ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1551/23 Головуючий суддя І інстанції Рубіжний С. О.
Провадження № 22-ц/818/482/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: страхування, з них
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 листопада 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 листопада 2023 було задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 листопада ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції та 19 грудня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.12.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, та надано строк для сплати судового збору у розмірі 4026 або надати документи, які підтверджують обставини, на які він посилався у клопотанні.

28.12.2023 на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання та довідка про доходи № 1720 5677 7870 1715 в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м.Харкова від 25.12.2023.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що його майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору, адже він є пенсіонером та інших доходів не має.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження доводів клопотання ОСОБА_1 надана довідка про доходи № 1720 5677 7870 1715 в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м.Харкова від 25.12.2023 за 2022 рік.

Зазначене свідчить, що сума судового збору 4026 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 2522,40 грн.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.354 ЦПК України та по формі та змісту вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 листопада 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у порядку регресу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії О.В.Маміна.

О.Ю.Тичкова.