єдиний унікальний номер справи 546/1547/23
номер провадження 2/546/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

05.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою судді від 15.12.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; назвою позовної заяви позивач зазначила «про зміну способу стягнення аліментів», у описовій частині позовної заяви позивач обґрунтовує необхідність збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, а в прохальній частині позовної заяви просить змінити розмір аліментів з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття на 3500, 00 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, не заявляючи вимогу щодо зміни способу стягнення аліментів, що не узгоджується з назвою позовної заяви та її описовою частиною, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в прохальній частині позовної заяви.

Копію ухвали від 15.12.2023 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 21.12.2023, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення копії ухвали. Таким чином, строк на усунення недоліків тривав з 21.12.2023 до 01.01.2024 включно.

Таким чином, ухвала суду від 15.12.2023 про залишення без руху та усунення недоліків не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024.

Суддя О.О. Романенко