УХВАЛА

05 січня 2024 року

м. Київ

справа № 755/346/22

провадження №61-13114ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особі: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна Аліна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна Аліна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особі: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна А. А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Д. В., ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року позов ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19 жовтня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований за реєстровим № 3209, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною А. А. У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана адвокатом Самарцевим Я. Ю., задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У серпні 2023 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати постанову апеляційного суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

28 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження, яке підписане директором Романенком Михайлом Едуардовичем.

Враховуючи наведені обставини, відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги, заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна Аліна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити.

Прийняти відмовуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

Закрити касаційне провадження у справі № 755/346/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчук