БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/633/23
Провадження № 2-о/273/38/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - Самойленко Л.М.,

за участю секретаря Муравської М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності архівної довідки № М 23 від 02 лютого 2023 року про розмір заробітньої плати ОСОБА_1 , 1965 року народження з січня місяця 1995 року по березень місяць 1998 року, з квітня місяця 1998 року по грудень місяць 1999 року, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилось 60 років, 07 лютого 2023 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії. На підтвердження своiх вимог надала трудову книжку НОМЕР_1 i довідку Комунального підприємства "Трудовий архів" Баранівського району Житомирської області № М 23 від 2 лютого 2023 року.

Під час перевірки архівної довідки спеціалісти пенсійного фонду встановили, що відомості про особу, якiй видана архiвна довідка не відповідають вiдомостям, зазначеним в паспорті громадянина України ОСОБА_1 . Так, згiдно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 1998 року Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У виданій архiвнiй довідці №М 23 від 02.02.2023 зазначено, що в архівному фондi Товариства з обмеженою відповідальністю Баранівський фарфоровий завод м. Баранівка Житомирської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам пакувального цеху з сiчня місяця 1995 року по березень 1998 року значиться ОСОБА_1 , 1965 р.н. з квітня місяця 1998 року по грудень 1999 року значиться ОСОБА_1 , 1963 р.н.

У зв`язку із зазначеними описками заявнику вiдмовлено в урахуваннi зазначених довідці відомостей при призначенні пенсії за віком та рекомендовано усунути зазначенi недоліки.

Встановлення факту належності довідки № М 23 від 2 лютого 2023 року, виданоi КП Трудовий архів Баранівського району Житомирської області має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як зарахування зазначених у довідці періодів роботи до страхового стажу впливає на розмiр пенсii, на яку ОСОБА_1 має право.

У зв`язку з цим виникла необхідність звернутися із вказаною заявою до суду для встановлення вказаного факту.

У судове засідання заявник з`явилася, просила задовольнити вимоги заяви.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На адресу суду надіслав відзив та просить розгляд справи проводити без їх участі під час вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 5-6).

До матеріалів справи додано копії трудової книжки НОМЕР_1 (а.с. 8-9) i довідку Комунального підприємства "Трудовий архів» Баранівського району Житомирської області № М 23 від 2 лютого 2023 року (а.с. 10).

Відповіддю Комунального підприємства "Трудовий архів Баранівсього району" на звернення ОСОБА_1 від 16.03.2023 № М-102, зазначено, що внесення будь-яких змін, поправок, поміток до архівного документі вважається його псуванням, недбалим до нього ставлення та є порушенням законодавства про Національний архівний фонд та архівні установи (а.с. 11).

Повідомленням від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (а.с. 12).

Факт належності зазначеного документа архівної довідки мпроо розмір заробітної плати заявнику підтверджується записами у трудовій книжцi. Також в судовому засіданні цей факт підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які працювали разом з ОСОБА_1 .

Оскільки виправити дату народження в архівній довідки заявник не має можливості та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу законом не визначено іншого, окрім судового, порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для розміру заробітньої плати суд дійшов висновку, що вимоги заяви слід заводольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки № М 23 від 02 лютого 2023 року про розмір заробітньої плати ОСОБА_1 , 1965 року народження з січня місяця 1995 року по березень місяць 1998 року, з квітня місяця 1998 року по грудень місяць 1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.01.2024.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО