Справа №701/1230/23
Провадження №2/701/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" треті особи: приватний нотаріус Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме: витребувати від приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 118, офіс 201), завірену належним чином копію виконавчого провадження № 67516517 від 15.11.2021 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом п. п. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити і витребувати зазначені в клопотанні докази в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 118, офіс 201), завірену належним чином копію виконавчого провадження № 67516517 від 15.11.2021 року в строк до 25.01.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко