Справа № 386/1582/23
Провадження № 2-о/386/5/24
УХВАЛА

про повернення заяви

05 січня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 15.12.2023 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка зареєстрована 18.12.2023, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , складеного 05.11.2003 виконкомом Шепилівської сільської ради Голованівського району за №5, вказавши батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві просила викликати свідків.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 19 грудня 2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: поштовий індекс заявника та представника заявника не вказаний, повна адреса представника заявника не зазначена, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін не зазначено; заявник не надав суду повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , із якого б вбачалось, на якій підставі були внесені відомості про батька дитини.

Представником заявника при зверненні зазначено, що встановлення факту батьківства заявнику необхідно для реалізації права на отримання виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців безвісно відсутніх відповідно до п. 4 Постанов КМУ №884 від 30.11.2016. Також зазначено, що під час оформлення документів заявнику було відмовлено у прийнятті заяви щодо нарахування виплат у зв`язку безвісно зниклим батьком, оскільки при реєстрації його народження мати не вказала дані батька.

Однак, в порушення ст. 177 ЦПК України, докази такої відмови до заяви не додано.

Крім цього, представник заявника звертаючись до суду із заявою у справах окремого провадження прохальній її частині ставить вимоги, які відносяться до справ позовного провадження, а саме просить зобов`язати Голованівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження заявника, при цьому, не зазначила як заінтересовану особу.

Тобто, заявником при зверненні не враховано норми чинного законодавства та мету встановлення вказаного факту при визначені кола заінтересованих осіб у вказаній справі.

Враховуючи зазначене, представнику заявника необхідно було надати суду уточнену заяву про встановлення факту батьківства, в якій зокрема визначити коло заінтересованих осіб, із обґрунтуванням залучення до справи зазначених заінтересованих осіб.

Також, всупереч вказаним нормам представником заявника, крім посилань на наявність свідків та фотокарток ОСОБА_3 з заявником, копії довідки про місце реєстрації ОСОБА_3 та заявника за однією адресою з 28.05.2020 , не додано доказу про спільне проживання та ведення спільного господарства заявника та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та матері заявника ОСОБА_4 до народження дитини, або спільне утримання ними дитини.

Крім того,заявнику необхідно було подати до суду належним чином оформлену заяву про виклик свідків.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена представнику заявника в його електронний кабінет, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ представнику доставлено 19.12.2023, для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків 29.12.2023.

Недоліки вказані в ухвалі суду заявником в термін до 29.12.2023 не виконані.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що представник заявника не виконала вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд вважає, що представник заявника протягом десяти днів не усунула недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута представнику заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - визнати неподаною та повернути представнику заявника.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.