ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/243/24 Справа № 695/3610/23
УХВАЛА

05 січня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 695/3610/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

01 січня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у позивача документи, що підтверджують її особу; витребувати в органах державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про прізвище позивача на цей час; витребувати в банку АТ «Ощадбанк» підтвердження про приналежність картки НОМЕР_1 ; витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про приналежність картки № НОМЕР_2 .

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши клопотання ОСОБА_1 колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах, клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про відкриття провадження у справі від 20 вересня 2023 року встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 02.10.2023 року. Відзив на позовну заяву відповідачем на адресу суду направлено не було.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не скористався правом на подачу клопотання про витребування доказів у суді першої інстанції. Оскільки клопотання про витребування доказів до Черкаського апеляційного суду подано з пропуском встановленого строку, поважність його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від ОСОБА_1 , останній не вказав, відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 182, 258, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді