Справа №718/1326/22
Провадження №2-сз/718/1/24
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08.01.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Масюк Л.О., за участю секретаря судового засідання Харабари А.О розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 130776 гривень 78 коп. у зв`язку з тим, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.09.2022 року закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки позивачем було сплачено судовий збір в сумі 130776 гривень 78 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 22.06.2022 року на суму 10776 грн. 78 коп., №2 від 22.06.2022 року на суму 20000 грн., №3 від 22.06.2022 року на суму 20000 грн., №4 від 22.06.2022 року на суму 20000 грн., №5 від 22.06.2022 року на суму 20000 грн., №6 від 22.06.2022 року на суму 20000 грн., №7 від 22.06.2022 року на суму 20000 грн., №8 від 22.06.2022 року на суму 2481 грн.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.09.2022 року провадження у вказаній справ закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України існує рішення суду, що набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Питання щодо повернення судового збору з державного бюджету відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, судом не вирішувалося.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення вимог заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 255-260 ЦПК України, п. 3 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Кіцманському районі Чернівецької області, що розташоване м. Кіцмань, по вул. Музична, 10, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського,1 д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачений судовий збір у розмірі 130776 (сто тридцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 78 коп., який було сплачено на р/р UA0024343, код отримувача 37836095 , код класифікації доходів бюджету 2203010 , код банку отримувача (МФО) 899998, згідно платіжних доручень №1 від 22.06.2022 року на суму 10776 грн. 78 коп., №2 від 22.06.2022 року на суму 20000 грн., №3 від 22.06.2022 року на суму 20000 грн., №4 від 22.06.2022 року на суму 20000 грн., №5 від 22.06.2022 року на суму 20000 грн., №6 від 22.06.2022 року на суму 20000 грн., №7 від 22.06.2022 року на суму 20000 грн., №8 від 22.06.2022 року на суму 2481 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.