1Справа № 335/7144/23 2-во/335/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

присяжних Безсонової С.В., Назаренко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву адвоката Шевченко Олександра Ігоровича про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, якою просив визнати безвісно відсутнім свого троюрідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області.

20.11.2023 справу розглянуто, заяву задоволено.

03.01.2024 від представника заявника, адвоката Шевченко О.І,. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя №335/7144/23 від 20 листопада 2023 року.

При складанні тексту рішення допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, а саме: невірно зазначено по-батькові безвісно відсутньої особи ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням цього, питання про виправлення описки вирішувалось судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 335/7144/23, в яких наявна копія паспорта виданого на ім`я ОСОБА_2 , та встановлено, що в рішенні суду від 20.11.2023 дійсно допущено описку в написанні по-батькові ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що допущена описка в тексті судового рішення є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника, адвоката Шевченко Олександра Ігоровича, про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя №335/7144/23 від 20 листопада 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року у справі № 335/7144/23, провадження № 2-о/335/235/2023, а саме вважати правильним по-батькові особи яку визнано безвісно відсутньою, - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя М.М. Мінаєв

Присяжні С.В. Безсонова

Л.М. Назаренко