Номер провадження: 22-ц/813/3323/24
Справа № 510/59/22
Головуючий у першій інстанції Бошков І.Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.А., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Златі Дмитра Спиридоновича, представника ОСОБА_1 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДУНАЙ АКВАРЕСУРС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

встановив:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ДУНАЙ АКВАРЕСУРС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Златі Д.С., представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 31 жовтня 2023 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 18 вересня 2023 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_1 чи його представник не були присутні, копію повного тексту судового рішення адвокат Златі Д.С., представник ОСОБА_1 отримав 31 жовтня 2023 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 152), тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Златі Дмитра Спиридоновича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 рокузадовольнити.

Поновити адвокату Златі Дмитру Спиридоновичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Златі Дмитра Спиридоновича, представника ОСОБА_1 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДУНАЙ АКВАРЕСУРС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Ренійського районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________ Є.С. Сєвєрова