Справа №443/2221/23
Провадження №2/443/121/24
РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Бринці Загірні в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Бринці Загірні в особі Ходорівської міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради площею 2,03 умовних кадастрових гектари згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 від 08.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської № 143 від 19.03.1997 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів по Вибранівській сільській раді за №81.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради площею 2,03 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 від 08.04.1997. ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільно з нею на день смерті не був зареєстрований та не проживав ніхто. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Оскільки заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті не залишила, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом були дочка покійної ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , однак вони спадщину не прийняли у жоден із способів, передбачених законом та на неї не претендують. Батько позивачки ОСОБА_5 помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість, позивачка прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично не оформила своїх спадкових прав, узв`язку з чим 27.11.2023 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив через відсутність у неї правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що належала померлій і є спадковим майном.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечення щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків його визнання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення за наявними у справі матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника (а.с.29), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та його представника, підтримання заявлених вимог у повному обсязі та відсутність заперечення щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.37).

Відповідачкою ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.32).

Відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.35).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення за наявними в справі матеріалами (а.с.31).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.17-18).

Ухвалою підготовчого засідання від 09.01.2024 постановлено проводити розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.38).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 02.03.1960 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 31.08.1974 у с.Вибранівка Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 31.08.1974 (а.с.8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, про що свідчить свідоцтво про смерть від 02.07.2002 (а.с.9).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №260 від 05.07.2023 ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільно з нею на день смерті не був зареєстрований та не проживав ніхто. В управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з дня смерті матері ОСОБА_4 вступила дочка ОСОБА_1 , яка займалася похороном матері, в день похорону забрала ключі від спадкового будинку, особисті речі померлої (а.с.10).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72555543 від 22.05.2023 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.11).

Довідкою відділу №5 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2023 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143 за ОСОБА_4 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,03 умовних кадастрових гектари на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії НОМЕР_2 зареєстрований 08.04.1997 за №81 (а.с.12).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 27.11.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.14).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Вибранівської сільської ради, про що на її ім`я зареєстрований сертифікат серії НОМЕР_2 від 08.04.1997.

За життя ОСОБА_4 особистого розпорядження не зробила.

Сторони у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_4 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивачка входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 , прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: фактично вступила у володіння спадковим майном. Фактичних даних, які б свідчили що інші спадкоємці першої черги за законом - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину матеріали справи не містять. Більше того, відповідачі подали до суду заяви про повне та безумовне визнання позову, що також свідчить про відсутність у них претензій щодо порядку спадкування.

Таким чином, суд виснує, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 533, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 206 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Бринці Загірні в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 2,03 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вибранівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії НОМЕР_2, зареєстрованого 08.04.1997 за № 81, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 09 січня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів