У Х В А Л А

04 січня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/25378/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/25378/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, усунення від права на спадкування за законом, мотивуючи його тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 р. з метою забезпечення позову встановлено заборону Третій вінницькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно - квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, усунення від права на спадкування за законом, тому необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/25378/21 відпала. (а.с. 51-52 т. 2)

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду заяви. (а.с. 59 т. 2)

Відповідач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Путілін Є.В. в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує, просить її задоволити. (а.с. 60 т. 2)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/25378/21 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 р. у цивільній справі №127/25378/21 забезпечено позов шляхом заборони Третій вінницькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно - квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 196-197 т. 1)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, усунення від права на спадкування за законом, у цивільній справі №127/25378/21. (а.с. 48 т. 2) Ухвала суду набрала законної сили 17.11.2023 р. (а.с. 53 т. 2)

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 р. у цивільній справі №127/25378/21 відпали, тому заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 р. у цивільній справі №127/25378/21 у виді заборони Третій вінницькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Третій вінницькій державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 09.01.2024 р.

Суддя О.О.Венгрин