Справа № 345/247/23
Провадження № 22-ц/4808/321/24
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р.В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Долинка Ореста Антоновича на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 90 000,00 грн у відшкодування витрат на поховання ОСОБА_3 , 1 073,60 грн судового збору та 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Повне рішення складено 14 листопада 2023 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Долинка О. А. 02 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява обґрунтована тим, що у період з 14 грудня 2023 року по 22 грудня 2023 року включно представник відповідача перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділі Калуської районної лікарні з рядом діагнозів, пов`язаних із захворюваннями хребта. 18 грудня 2023 року був прооперований на поперековому відділі хребта. До цього лікування більше місяця проходило амбулаторно. Захворювання проявлялось у сильних болях у поперековому відділі хребта і лівої ноги, порушення її функціонування (оніміння), неможливості тривалого пересування та перебування у сидячому положенні. Післяопераційний період супроводжувався болями, забороною перебування в сидячому положенні. Вказані обставини фактично повністю обмежили працездатність та позбавили можливості виконати роботу. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

За змістом статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання скарги.

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми й змісту скарги, у тому числі й щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Наведені адвокатом Долинка О. А. причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не дають достатніх підстав для визнання їх поважними з огляду на таке.

Так, відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Долинка О. А. був госпіталізований 14 грудня 2023 року до Калуської центральної районної лікарні, поступив без скерування в невідкладному порядку, оперований 18 грудня 2023 року та 22 грудня 2023 року виписаний в задовільному стані.

Водночас, представником заявника не надано будь-яких доказів, що перешкоджало йому звернутись з апеляційною скаргою у період з 15 листопада 2023 року (дата отримання адвокатом копії оскаржуваного рішення суду) по 13 грудня 2023 року включно, так як на стаціонарному лікуванні він перебував з 14 грудня 2023 року.

Також, у апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 не наводить будь-яких обставин та не надає належних доказів на їх підтвердження, які об`єктивно перешкоджали безпосередньо самій заявниці звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази.

Як передбачено частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Долинка Ореста Антоновича неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Долинка Ореста Антоновича на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо інші наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин