Справа № 2-1316/74/11 Провадження № 6/450/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що 05.10.2012 Пустомитівським районним судом Львівської області в справі № 2-1316/74/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 винесено рішення про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №1930/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором ОСОБА_1 за №0.

14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс», укладено договір факторингу №1404 ДФВ, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0. А тому виникла необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні із виконання виконавчого листа виданого Пустомитівським районним судом в справі № 2-1316/74/11 із зазначенням стягувача ТОВ «Діджи Фінанс».

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не прибув, у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули,, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівським районним судом Львівської області від 05.10.2012 в справі № 2-1316/74/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 10 585,44 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять дол.. США 44 центи), що згідно курсу НБУ станом на 22.11.2011 становить 84519,45 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 45 копійок та неустойки (пеню) 7 778,51 (сім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 51 коп.) та 923 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». На виконання вказаного рішення 26.10.2020 судом видано виконавчі листи.

Як вбачається 18.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за певними кредитними договорами, в тому числі щодо боржника у даній справі. У витязі з додатку до договору зазначено і кредитний договір №0.

14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс», укладено договір факторингу №1404 ДФВ, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦПК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора права і обов`язки у зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, відповідно до Договору факторингу №1930/К про відступлення прав вимоги сторона виконавчого провадження стягувач у справі - ПАТ «Дельта Банк» вибула внаслідок передачі права вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»; внаслідок укладеного 14.04.2022 договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» передав ТОВ «Діджи Фінанс» належні кредиторові права вимоги, а відтак ТОВ «Діджи Фінанс» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №0, що є підставою для заміни стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №2-1316/74/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 винесено рішення про стягнення заборгованості.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались, положень ст. 442 ЦПК України, тобто вимоги заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2012 в цивільній справі № 2-1316/74/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса