Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1058/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оснач Оксани Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/1058/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 16 год. 00 хв. 11 січня 2024 року.

08.01.2024 року до суду через «Електронний суд» та повторно електронною поштою від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оснач О.П. надійшла письмова заява, в якій вона просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні по справі № 287/1058/23, призначеному Олевським районним судом Житомирської області на 11 січня 2024 року на 16.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на 30 діб., який в подальшому Указами Президента України продовжувався. Тому майже два роки країна живе в умовах воєнного стану , із частими ракетними обстрілами всієї території України, які останні два тижні стали систематичними, із жахливими наслідками, при цьому передбачити такі обстріли та оголошення повітряної тривоги неможливо. Також, представник позивача зазначає, що під час оголошення повітряної тривоги судові засіданні не проводяться, дорога з м. Києва до м. Олевська займає приблизно три години та є велика вірогідність оголошення повітряних тривог або по прибутті до суду може бути оголошена повітряна тривога та судове засідання буде знято з розгляду. Рада суддів України неодноразово наголошувала, що для зменшення ризиків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду дистанційна форма участі у судових засіданнях є виправданою. Дистанційний формат правосуддя є вкрай необхідний у надзвичайних умовах , оскільки під час правового режиму воєнного стану існує реальна загроза життю та здоров`ю усіх учасників судового процесу. Водночас в Конституції України визначено, що де-юре війна не може бути на заваді захисту людини від свавілля , оскільки судовий захист навіть в умовах війни є незамінним видом діяльності держави у сфері забезпечення прав людини.

На думку представника позивача, враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі та зокрема те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права учасника справи (представника позивача) на участь в судовому засіданні , наявні підстави для її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

На підставі наведеного, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних із запровадженням воєнного стану на території України, територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника позивача, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання, призначеного на 16 год. 00 хв. 11 січня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим слід задоволити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оснач Оксани Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Дозволити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Оснач Оксані Павлівні приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 16 год. 00 хв. 11 січня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оснач Оксани Павлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати адвокату Оснач Оксані Павлівні.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Оснач Оксані Павлівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар