Справа № 683/4282/23
У Х В А Л А

01 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", треті особи приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником позивача адвокатом Гіммельфарб С.О., з позовною вимогою: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений відносно ОСОБА_1 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною 12 червня 2021 року на користь ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, реєстр за № 83727.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити дані щодо учасників справи, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом установлено, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 та 43 ЦПК України, а саме:

позовна заява не містить таких даних про третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну: реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

до позовної заяви не додано доказ надсилання третім особам приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Васильовичу та приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олені Василівні копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, тобто шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи, а у разі відсутності в нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч.1 ст.177, ч.7 ст.43 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду зазначених вище даних про третіх осіб та доказів надсилання третім особам копій поданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", треті особи приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук