Справа № 386/1597/23
Провадження № 2/386/81/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 січня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Айконс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Айконс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом направлення позову поштовим засобом зв`язку, який надійшов до суду 19.12.2023, в якій просить визнати виконавчий напис від 11.06.2021 №60521, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 21.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

05.01.2024 позивач усунула недоліки , зазначені в ухвалі суду.

Разом із заявою про усунення недоліків позивач надала суду клопотання про витребування доказів, в якій просила витребувати у ТОВ «ФК» Айконс» для огляду та вивчення в судовому засіданні оригінали документів (доказів) на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. був вчинений спірний виконавчий напис від 11.06.2021 №60521, де позивач є боржником. Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. для огляду та вивчення в судовому засіданні оригінали документів (доказів) на підставі яких приватним нотаріусом був вчинений спірний виконавчий напис від 11.06.2021 №60521, де позивач є боржником. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. для огляду та вивчення в судовому засіданні оригінали документів (доказів) на підставі яких приватним нотаріусом був вчинений спірний виконавчий напис від 11.06.2021 №60521, де позивач є боржником.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки позов подано за місцем виконання виконавчого напису.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача про те, чи належать на праві приватної власності зазначене майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

Витребувати у ТОВ «ФК» Айконс» належним чином завірені копії документів (доказів) на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. був вчинений спірний виконавчий напис від 11.06.2021 №60521.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В належним чином завірені копії документів (доказів) на підставі яких приватним нотаріусом був вчинений спірний виконавчий напис від 11.06.2021 №60521.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. належним чином завірене виконавче провадження №66810419 від 13.09.2021, відкрите про примусове виконання виконавчого напису від 11.06.2021 №60521, виданого приватним нотаріусом.

Крім того, в зв`язку з викладеним, враховуючи положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК» Айконс» належним чином завірені копії: договору №1037495 від 10.09.2020, на якому вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 ; документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язань; обгрунтований розрахунок боргу з процентами річних та пені; письмової вимоги ТОВ «ФК» Айконс» про наявність можливої непогашеної заборгованості з доказами її направлення на адресу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187,274, 277, 278, 353, 354, 355 пп.11 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Айконс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 19 лютого 2024 року на 13 годин 15 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Витребувати у ТОВ «ФК» Айконс» належним чином завірені копії:

документів (доказів) на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. був вчинений спірний виконавчий напис від 11.06.2021 №60521;

договору №1037495 від 10.09.2020, на якому вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 ;

документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язань;

обгрунтований розрахунок боргу з процентами річних та пені;

письмової вимоги ТОВ «ФК» Айконс» про наявність можливої непогашеної заборгованості з доказами її направлення на адресу ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В належним чином завірені копії документів (доказів) на підставі яких приватним нотаріусом був вчинений спірний виконавчий напис від 11.06.2021 №60521.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. належним чином завірене виконавче провадження №66810419 від 13.09.2021, відкрите про примусове виконання виконавчого напису від 11.06.2021 №60521, виданого приватним нотаріусом.

Встановити строк виконання ухвали щодо витребування доказів протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК Айконс»: вул. Зарічна, буд. №1-Б, офіс 236 м.Київ, поштовий індекс 02132.

Місце знаходження третьої особи приватного нотаріуса Києво-святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни: АДРЕСА_2 .

Місце знаходження третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівні: вул. В.Чорновола, 43 м. Кропивницький, поштовий індекс 25006.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.