Справа № 343/262/23
Провадження № 22-ц/4808/68/24
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Кузнєцова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Калуської РДА про встановлення батьківства,за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Долинського районного суду від 19 вересня 2023 року під головуванням судді Тураша В.А. у м. Долина,

в с т а н о в и в:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що встановлення факту батьківства необхідне для того, щоб їх із загиблим ОСОБА_3 спільний син ОСОБА_4 міг користуватись пільгами дитини, в якої батько загинув на війні.

Оскільки встановлення факту батьківства їй необхідне для того, щоб їх із загиблим ОСОБА_3 спільний син ОСОБА_4 міг користуватись пільгами дитини, в якої батько загинув на війні, то у даному випадку вбачається спір про право.

Просила встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобовязати Долинський РАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини відомість про те, що батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Долинського районного суду від 19 вересня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено зміни до актового запису №341 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 03 грудня 2020 року, в якому у графі відомості про батька вказати - ОСОБА_3 , громадянин України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Івано-Франківський обласний ТЦК та СП подав апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову та закрити провадження у справі у зв`язку з порушенням правил юрисдикції загальних судів.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Міністерства оборони України та представника ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду справи, апеляційним судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день, місце та час судового засідання, тому апеляційний суд продовжив розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у цій справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 560/17953/21 з подібних правовідносин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 вересня 2023 року на підставі частини третьої статті 346 КАС України передав справу № 560/17953/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Передаючи справу, колегія суддів Касаційного адміністративного суду виходила з того, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має розглядатися за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, а тому висновки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц щодо підсудності таких спорів адміністративному суду, є помилковими. Суд касаційної інстанції не може переглянути оскаржуване рішення та ухвалити законне і обґрунтоване рішення суду без відступу від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Крім того, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вважає, що посилання колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц на висновки, викладені у постанові Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19, як аналогічні, є помилковим, оскільки у справі № 539/4118/19 заявник просив про встановлення юридичного факту, який є відмінним від юридичного факту, який просила встановити заявниця у справі № 290/289/22-ц, а саме факт належності заявнику довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України.

Судове рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, стосуються, зокрема, питання вирішення у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу № 560/17953/21 прийнято до розгляду (провадження № 11-150апп23).

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, яка переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Керуючись статтями 252, 253, 260, 261, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 343/262/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Калуської РДА про встановлення батьківства,за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Долинського районного суду від 19 вересня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2024 року.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин