Єдиний унікальний номер справи 235/2638/23
Номер провадження 2/235/189/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 січня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебувають матеріали вказаної позовної заяви.

04 січня 2024 року на адресу суду представником позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Карпенко Ю.Г. подано клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви представника позивачапро закриття провадження у справі, та повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись 255, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Карпенко Ю.Г. про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за договором.

Доручити відповідному органу казначейства України з наступних реквізитів: Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.податків), Номер рахунку UA0005648, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2684 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) згідно з платіжною інструкцією № 5237 від 24.10.2023 року.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова