Провадження № 2-о/344/1/24
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних Авраменко В.В., Дикун І.О.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - адвоката П`ятківського Р.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.12.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

У судовому засіданні заявник просив призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Козачок А.В. у судовому засіданні не заперечила відносно задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - адвокат П`ятківський Р.С. у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд з огляду на нижчевикладене дійшов наступного висновку:

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Строк дії рішення суду, яким ОСОБА_3 визнано недієздатним закінчується 17.01.2024.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_3 , яку слід провести в термін до 17.01.2024.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи продовжує страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним (чи іншим тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Якщо так, то яким саме захворюванням продовжує страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи спроможний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Надати в розпорядження експерту медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" в термін до 17.01.2024.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02 січня 2024 року.

Головуюча Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Авраменко В.В.

Дикун І.О.