Номер рядка звіту 82
Справа №486/37/24
Провадження №2/486/348/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/37/24

та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні

09 січня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (АТ-«УКРСИББАНК»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

У позовній заяві позивач заявив вимогу немайнового характеру, у зв`язку з чим в ній неможливо визначити ціну позову, а тому справа не належить до категорії малозначних на підставі пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України. Підстав для визнання справи малозначною відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача заявив клопотання про витребування відомостей у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвої В.В. відомостей про те, хто звертався із заявами про прийняття (відмови) від спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав у АДРЕСА_1 (спадкова справа №36/2023 від 25 жовтня 2023 року).

08 січня 2024 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог із зазначенням вірної дати смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вказане питання на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України вирішується в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, яка має значення для розгляду справи щодо зняття арешту з майна, що належало батьку позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач самостійно не може отримати цю інформацію, суд вважає можливим витребувати її у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвої В.В.

Керуючись ст.ст. 84, 174, 178, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна до розгляду в підготовчому засіданні на 29 січня 2024 року на 14:15 год.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178, 181 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача, пояснень третьої особи до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Витребувати у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвої Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені відомості про те, хто звертався з заявами про прийняття (відмови) від спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав у АДРЕСА_1 (спадкова справа №36/2023 від 25 жовтня 2023 року).

Копію ухвали направити сторонам, представнику позивача та третій особі до відому, приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієвій Валентині Володимирівні до виконання.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова