Провадження № 2/185/457/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Головіна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О.,

представника позивачів адвоката Приходька М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання,

В С Т А Н О В И В

21 вересня 2023 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти, на своє утримання, кожен окремо, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь час їх навчання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилаються на те, що відповідач є їх матір`ю. На даний час позивачі після досягнення повноліття продовжують навчання в учбових закладах, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, перебувають виключно на утриманні батька. Відповідач добровільно кошти на їх утримання надавати відмовляється, тому вони звернулися до суду з даним позовом.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позову просив відмовити або задовольнити частково. У відзиві посилається на те, що навчання позивачів безоплатне, форма навчання дистанційна, позивач ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 1510 грн., вона працює кухарем у Троїцькому ліцеї Троїцької сільської ради, отримує мінімальну заробітну плату, котрої ледве вистачає на те, аби самій забезпечити своє існування.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що відповідач є матір`ю позивачів, згідно їх свідоцтв про народження.

Позивач ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денної форми навчання в Відокремленому структурному підрозділі «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», форма навчання бюджетна, термін закінчення ним коледжу - по 30.06.2025 року, згідно довідки з місця навчання № 7073 від 01.08.2023 року.

Позивач ОСОБА_2 навчається на третьому курсі денної форми навчання в Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлоград по професії «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Слюсар - ремонтник», форма навчання бюджетна, термін закінчення ним ліцею - по 27.06.2024 року, згідно довідки з місця навчання № 278 від 04.09.2023 року.

Відповідач працює кухарем у Троїцькому ліцеї Троїцької сільської ради, проте довідки про розмір доходів відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачі, які продовжують навчання потребують матеріальної допомоги на час їх навчання, так як ніде не працюють, а відповідач має можливість надавати позивачам таку допомогу.

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивачів, матеріального становища відповідача, враховуючи що обов`язок утримання дитини, що продовжує навчання, покладено на обох батьків і батько позивачів надає їм таке утримання добровільно, а відповідач не надає, проте може таку матеріальну допомогу надавати, слід встановити аліменти на кожного позивача, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 21 вересня 2023 року.

Витрати на судовий збір в розмірі 1073,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на час навчання в Відокремленому структурному підрозділі «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», починаючи з 21 вересня 2023 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на час навчання в Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлоград, починаючи з 21 вересня 2023 року і до закінчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В. О. Головін