Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/2006/23

10.01.24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову, позивач вказує на те, що 28.03.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0024/82/0507845, відповідно до умов якої з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на Кредитному рахунку № 26252101/ надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Максимальний ліміт Кредиту складає 300 000,00 грн, в межах якого встановлюється поточний ліміт Кредиту. Розмір поточного ліміту на дату підписання Заяви 6000,00 грн, строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 28.03.2018 та закінчується 28.03.2022. Проценти (за користуванням Кредиту) в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована 42,0% річних. Клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку обов`язковий платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед Банком, (яка включає заборгованості за Кредитом, проценти, неустойки, комісійні винагороди за обслуговування КР, проценти за недозволеним овердрафтом), але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Клієнт підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за Заявою поширюється положення Договору.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 101/0024/82/0507845 від 28.03.2018, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати у Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. 25.06.2021 передача права вимоги за кредитним договором № 010/0024/82/0507845 від 28.03.2018 відбулася до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно Реєстру боржників.

23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 010/0024/82/0507845 від 28.03.2018, укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Передача права вимоги за кредитним договором № 010/0024/82/0507845 від 28.03.2018 відбулась до ТОВ «Глобал Спліт» згідно Реєстру боржників.

01.07.2021 ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлене

повідомлення про те, що 25.06.2021 відбулось відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідне - кредитного договору № 010/0024/82/0507845.

12.01.2022 ТОВ «Глобал Спліт», в свою чергу, на адресу ОСОБА_1

направило повідомлення про укладення договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, станом на 26.06.2023 заборгованість відповідача за Кредитним Договором № 010/0024/82/0507845 від 28.03.2018 становить 44302,62 грн, з яких: 42795,35 грн заборгованість за кредитною угодою, 0,00 грн заборгованість за відсотками, 1507,27 грн сума боргу із врахуванням 3% річних (558,87 грн) та сума боргу, убиток від інфляції ( 948,40 грн). У зв`язку з цим позивач просить суд задовольнити даний позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним Договором № 010/0024/82/0507845 від 28.03.2018 у розмірі 44302,62 грн, а також сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Копія ухвали суду від 21.07.2023 та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача, які згідно наявної роздруківки Трекінгу укрпошти ОСОБА_1 отримала особисто 11.08.2023.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0024/82/0507845, відповідно до умов якої максимальний ліміт Кредиту складає 300 000,00 грн, в межах якого встановлюється поточний ліміт Кредиту. Розмір поточного ліміту на дату підписання Заяви 6000,00 грн, строк кредиту становить 48 місяців, що починається з 28.03.2018 та закінчується 28.03.2022. Проценти (за користуванням Кредиту) в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована 42,0% річних (п. 1.5 Заяви).

Пунктом 4.2. Заяви передбачено, що Клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку обов`язковий платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед Банком, (яка включає заборгованості за Кредитом, проценти, неустойки, комісійні винагороди за обслуговування КР, проценти за недозволеним овердрафтом), але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Додатком №1 до Заяви про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0024/82/0507845 від 28.03.2018 передбачено умови видачі кредиту, процентна ставка та порядок сплати комісії за вказаною Заявою.

Із заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання їй кредиту строком користування 48 місяців; сума ліміту кредитування 6000,00 грн.

Паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» обумовлені умови кредитування, зі змістом яких споживач ОСОБА_1 ознайомлена.

Вказані документи містять підпис відповідачки.

Згідно розрахунку заборгованості по картковому рахунку ОСОБА_1 за договором № 010/0024/82/0507845 від 28.03.2018, остання станом на 24.06.2021 має заборгованість 48795,35 грн, з яких 42300,00 заборгованість за дозволеним овердрафтом, 4919,63 грн -заборгованість за недозволеним овердрафтом, 1575,72 грн заборгованість за відсотками, 0,00 грн заборгованість по штрафу.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 101/0024/82/0507845 від 28.03.2018 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Згідно Реєстру боржників від 25.06.2021 до договору Відступлення права Вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, 25.06.2021 передача права вимоги за кредитним договором № 010/0024/82/0507845 від 28.03.2018 відбулася до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Також в матеріалах справи міститься Додаткова угода № 2 від 25.09.2020 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020; Додаткова угода № 5 від 08.10.2021 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020; та Додаткова угода № 1 від 09.04.2020 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, укладені між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»

23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 010/0024/82/0507845 від 28.03.2018 укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до Реєстру боржників від 25.06.2021 до Договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021, ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача - ОСОБА_1 .

Із платіжних доручень № 3588 від 23.06.2021, № 3592 від 24.06.2021, № 3623 від 05.07.2021, вбачається, що ТОВ «Глобал Спліт» на рахунок ТОВ «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП» було сплачено по договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2,00 грн, 513391,63 грн, 9498,72 грн.

Згідно наданого ТОВ «Глобал Спліт» розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0024/82/0507845 від 28.03.2018, ОСОБА_1 станом на 23.06.2023 має заборгованість 42795,35 грн, з яких 42795,35 грн заборгованість за кредитною угодою, 0,00 грн заборгованість за відсотками, 1507,27 грн сума боргу із врахуванням 3% річних (558,87 грн), та сума боргу - убиток від інфляції ( 948,40 грн).

01.07.2021 ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлене

повідомлення про те, що 25.06.2021 відбулось відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідне - кредитного договору № 010/0024/82/0507845.

12.01.2022 ТОВ «Глобал Спліт» в свою чергу, на адресу ОСОБА_1

направило повідомлення про укладення договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» та про необхідність сплата заборгованості за кредитним договором.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (ч. 1 ст. 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК)

Підставою даного позову є невиконання кредитних зобов`язань відповідачем, що пов`язані із отриманням нею кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку.

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак допустив неналежне виконання своїх обов`язків щодо повернення кредиту та сплати комісії, внаслідок чого утворилась заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення заборгованості .

Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 13,81, 141, 279, 263-265, ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610, 611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код за , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 5Б оф. № 5) суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 44 302 (сорок чотири тисячі триста дві) гривні 62 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 10.01.2024