Справа № 333/8174/23
Провадження № 6/333/28/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Меркулової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни, відповідно до якої остання просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67009061 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитом, з АТ «ОТП Банк» як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент». Зацікавлені особи: АТ «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.09.2023 р. заяву прийнято до розгляду. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 67009061, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОПТ Банк» заборгованості за кредитним договором № 0550/980/021363439/1 від 24.11.2017 року

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи не містять документів, витребуваних відповідно до ухвали суду від 25.09.2023 року, заявник самостійно отримати їх не може, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у приватного виконавця, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 67009061, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОПТ Банк» заборгованості за кредитним договором № 0550/980/021363439/1 від 24.11.2017 року.

Роз`яснити приватному виконавцю, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 30.01.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.