РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2022 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Чечелівському відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі, актовий запис № 344. Від шлюбу дітей не мають. З червня 2023 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю спільних інтересів, постійними сварками. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.

Судами проведено такі процесуальні дії по справі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2023 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на підставі розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ Кам`янка-Дніпровського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

13.10.2023 матеріали справи надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу цього ж дня передані в провадження судді Соболєвої І.П.

Ухвалою від 16.10.2023 витребувано в Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_4, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08.11.2023 застосовано до Міністерства соціальної політики України заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу розміром 2 684 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 08.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.

14.11.2023 до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України відповідно до якої станом на 01.11.2023 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про ОСОБА_2 , адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 28.11.2022.

Ухвалою від 29.11.2023 скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 про застосування до Міністерства соціальної політики України заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу розміром 2 684,00 грн.

Заяв по суті справи до суду не надходило.

У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена судом належним чином. 04.01.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

04.01.2024 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.2022 Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 344, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2022 (а.с. 5).

Від шлюбу дітей не мають

З червня 2023 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю спільних інтересів, постійними сварками. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, до примирення не прагнуть.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

За приписами ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти його розірвання не заперечує, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач під час реєстрації шлюбу змінювала прізвище однак та просила суд відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач не просила суд стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 квітня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 344, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.

Відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення складено 4 січня 2024 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Соболєва