Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.01.2024 2-о/394/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниць, адвокат Мельник О.О. в інтересах останніх звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

21 листопада 2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Іванової Ніни Костянтинівни з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на частки кожному після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало їх матері ОСОБА_3 , оскільки для оформлення спадщини необхідно пред`явити відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини.

Для підтвердження родинних відносин спадкодавця із спадкоємцями (матері та дочок) необхідно пред`явити документи підтверджуючі родинні відносини. Причиною надання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вказано, що пред`явлені документи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають розбіжності (паперова форма та реєстр ДРАЦС).

Ця обставина перешкоджає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому заявники змушені звернутися до суду, щоб довести факт родинних відносин з померлою матір`ю.

Представник заявниць просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.1-3/.

Заявниці в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності представника заінтересованої осіби.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснили, що вони добре знають сім`ю покійної. Наголошували, що дійсно заявниці є дочками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області. Заявниці доглядали свою маму та займались її похованням.

Заслухавши заявниць, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельським РВ УМВС в Кіровоградській області 15.03.2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Балка Долинського району Кіровоградської області /а.с.5/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сидорова Балка Долинського району Кіровоградської області, її батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 /а.с.7/.

Зі світлокопії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 30.03.2022 року органом 3525, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мала Ганнівка Устинівського району Кіровоградської області /а.с.8/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мала Ганнівка Устинівського району Кіровоградської області, її батьком записано ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 /а.с.11/.

14.08.1993 року ОСОБА_12 та ОСОБА_9 уклали шлюб в Степанівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області - світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 /а.с.12/.

Згідно світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , 13 червня 1973 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб у Седнівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області /а.с.17/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області /а.с.16/.

Зі світлокопії витягу з Державного реєстру правочинів №3990738 від 17.05.2007 року вбачається, що за життя, 16.05.2007 року ОСОБА_3 набула права власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Про вищевказане свідчить світлокопія договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.05.2007 року/а.с.14/.

Своєю постановою від 21 листопада 2023 року державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори відмовила заявницям у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.15/.

Матеріали справи містять світлокопію спадкової справи №7/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з вищевказаної світлокопії спадкової справи вбачається, що заявниці дійсно звертали до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до світлокопії довідки Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №12-23/40 від 07.02.2023 року гр. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно була зареєстрована з 12.09.2006 року та проживала до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . Громадянка ОСОБА_3 , тяжко хворіла. В грудні 2022 вона знаходилася на лікуванні в м. Умань, Черкаської області. Там вона і померла. За вищезазначеною адресою, на момент смерті ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає: ОСОБА_2 - донька - ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована з 12.09.2006 року.

30.07.1983 року ОСОБА_13 та ОСОБА_6 уклали шлюб у Тернівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області - світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами.

Досліджені письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводиться рідними доньками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявницям для оформлення спадщини.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Балка Долинського району Кіровоградської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Мала Ганнівка Устинівського району Кіровоградської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 .

Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: