Справа № 352/2997/23
Провадження № 2/352/165/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

06.12.2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 26.08.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейні стосунки між подружжям погіршились, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть спільного господарства протягом тривалого часу, оскільки не проживають разом. Окрім цього позивач вказує, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, на примирення вона не згідна, рішення про розірвання шлюбу із відповідачем прийняла остаточно.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач в судове засідання не заявилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 07.12.2023 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 04.01.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб виданого 26.08.2010 року серія НОМЕР_1 сторони 26.08.2010 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Підпечерівської сілської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №9 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.2011 року у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4 (а.с.13).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 26.08.2010 року у виконавчому комітеті Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №9, слід розірвати.

Стосовно прохання позивача щодо залишення дочки проживати з матір`ю, то суд зазначає, що у позовній заяві позивачем вказано, що дочка на даний час проживає із нею, щодо наявності будь-якого спору з даного приводу між сторонами у позовній заяві відомостей не має, а матеріалами справи не підтверджено, відтак з урахуванням положень ст.4 ЦПК України до задоволення не підлягає.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення.

VІІ. Судові витрати.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 858грн 88 коп. за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 26.08.2010 року у виконавчому комітеті Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №9, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 858(вісімсот п`ятдесят вісім) грн 88 коп. судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 04.01.2024.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.