Справа № 745/6/24
Провадження № 2/745/41/2024
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою керівника Корюківської окружної прокуратури (15300, вул. Шевченка, буд. 98, м. Корюківка, Чернігівська область) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області (14017, вул. Пантелеймонівська, буд. 12, м. Чернігів), Сосницької селищної ради (16100, вул. Грушевського, буд. 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління державного агентства рибного господарства в Чернігівській області (14005, вул. П`ятницька, буд. 69, м. Чернігів), про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Сосницької селищної ради збитки у розмірі 31 365 грн., заподіяні державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища - незаконним виловом водних біоресурсів. Позов мотивований тим, що 16.05.2023 о 21:10 год. ОСОБА_1 на озері Бридня поблизу с. Мале Устя, Корюківського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками зяберними та сіткою порожевою з дерев`яного човна, чим порушив п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий - 4 шт., плоскирка - 14 шт., плітка -1 шт., синець - 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 31 365 грн. За вказаним фактом відносно відповідача складено адміністративний протокол № 006436 та постановою Сосницького районного суду Чернігівської області №745/403/23 від 04.07.2023 відповідача визнано винним у вчиненому правопорушенні. Відповідачем шкода, заподіяна внаслідок вилову водних біоресурсів, не відшкодована.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Сосницької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління державного агентства рибного господарства в Чернігівській області, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів, прийняти справу до свого провадження і призначити до судового засідання у приміщенні залу суду на 01.02.2024 о 10:00 год.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах