Провадження № 2/484/115/24
Справа № 484/6201/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 27.04.2012 у Виконавчому комітеті Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 02.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 27.04.2012 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з вересня 2023 через відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст. 274,276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 29.12.2023 відповідач подав до суду заяву у якій визнав позов ОСОБА_3 , проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2012 у Виконавчому комітеті Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 02, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено з вересня 2023 через відсутність кохання та взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним.

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_5 .

В силу ст. ст.141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 27.04.2012 у Виконавчому комітеті Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору, в сумі 536 грн. 80 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Первомайському районі у Миколаївській області повернути ОСОБА_3 , сплачений судовий збір за квитанцією ID: 7954-6382-8853-5284 від 08.11.2023, в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.01.2024.

Відомості про учасників:

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Ремський Євген Вікторович, вул. І.Виговського, 16є, м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ