Справа № 525/1019/14-ц
Номер провадження 6/525/4/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Нога Андрія Петровича, заінтересовані особи Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кредитна спілка "Багачанська", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

18 грудня 2023 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Нога Андрія Петровича, заінтересовані особи Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кредитна спілка "Багачанська", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви посилаєтеся на те, що відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року, справа № 525/1019/14-ц, тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням у зведеному виконавчому провадженні № 43537419. Дане виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". На даний час немає будь який примусових стягнень по виконавчих провадженнях, тому просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2 .

Заявник та представник заявника, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутність та відсутність заявника (а.с. 163-164).

Представник заінтересованої особи Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про проведення справи за їх відсутності до суду не подавав (а.с. 162).

Представник заінтересованої особи Кредитної спілки "Багачанська", будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи про проведення справи за їх відсутності до суду не подавав (а.с. 158).

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи про проведення справи за їх відсутності до суду не подавав (а.с. 160).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року, справа № 525/1019/14-ц, тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням у зведеному виконавчому провадженні № 43537419 (а.с. 36-38).

Відповідно до повідомлення Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відділі перебувало зведене виконавче провадження № 43537419 з виконання виконавчих документів про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Багачанська", ПАТ "Альфа-Банк" (правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") та ОСОБА_3 . Дане виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 25.12.2023 року на виконанні у відділі виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу не перебувають (а.с. 151).

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 4 розділу 4 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Наказ Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65 (далі Порядок), інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, обмеження особи у праві виїзду за межі України є тимчасовим заходом, який застосовується у разі ухилення боржником від виконання рішення суду.

Таким чином, встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є одним із заходів примусового виконання рішення суду, а тому, у разі закінчення виконавчого провадження такий захід також підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що жодні заходи спрямовані на примусове виконання рішення суду не вживаються, виконавчий документ повернуто, тому наявні підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.09.2014 року, оскільки подальше застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України порушує його права.

На підставі викладеного, заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Нога Андрія Петровича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Нога Андрія Петровича від 15 грудня 2023 року, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Скасувати громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.09.2014 року.

Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також сторонам виконавчого провадження, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало