Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/16/24

Номер провадження: 2/511/218/24

"10" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., ознайомившись за матеріалами цивільної справи за позовом

Позивача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», зареєстрованого м.Київ, вул.О.Теліги, 6-в, корп.4

до

відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, згідно ч.1 ст.28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Відповідно до ст. 274 п. ч.1 п.2 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з п.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України суд вважає необхідним призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, представник позивача в позові просить на підставі ст.84 ЦПК України витребувати шляхом безпосереднього доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень копії постанов Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2023 ( справа №947/24229/23 та 947/24261/23).

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки позивачем клопотання про витребування доказів належним чином не обґрунтовано, не зазначено які стороною позивача було вжито заходи для отримання вказаного доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,196,260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

2.Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 02 лютого 2024 року о 10 годині.

4.У задоволенні клопотанні представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Білого В.С. про витребування доказів відмовити.

5.Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини 1статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

9 . Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук