Справа № 277/1718/23
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"03" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: ГУ ПФУ в Житомирській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому довідок №266 та №267 від 29.06.2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Вимогу мотивує тим, що 26.10.2023 року звернувся до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення йому пенсії за віком після досягнення 60 років, надавши всі необхідні документи.

Заявник зазначив, що від ГУ ПФУ в Житомирській області отримав відповідь про те, що йому до страхового стажу не зараховано період роботи в ПОСП ім. Корольова за 1990-1995 роки згідно уточнюючих довідок №266 та №267 від 29.06.2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, так як у них повністю не зазначено по батькові.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для зарахування страхового стажу та призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.1998 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №740 від 14.11.2023 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав в с. Хутір-Мокляки, Звягельського (Ємільчинського) району, Житомирської області з 09.11.1987 року по 08.11.2000 року.

З архівної довідки КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №266 від 29.06.2023 року виданих ОСОБА_1 , слідує, що на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці ПОСП ім. Корольова с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку ОСОБА_1 (так в документах) - за 1990-1991 р. фактично нараховані людино-дні за період роботи у 1990-1991 роках; по ПОСП ім. Корольова с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1991 рр. значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та скороченням по батькові.

Згідно довідки №267 від 29.06.2023 року, виданих ОСОБА_1 , на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці ПОСП ім. Корольова с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області по особовому рахунку ОСОБА_1 (так в документах) - за 1992-1994 р., ОСОБА_1 (так в документах) - за 1995 р. фактично нараховані людино-дні за період роботи та нарахована заробітна плата; по ПОСП ім. Корольова с. Хутір-Мокляки Ємільчинського району Житомирської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992-1995 р. значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та скороченням по батькові.

З повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 09.11.2023 року, адресованого ОСОБА_2 , слідує, що останній 26.10.2023 року звертався до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та додав відповідні документи. За наявними документами та даними системи персоніфікованого обліку його страховий стаж становить 27 років 5 місяців 25 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону №1058, а тому прийнято рішення про відмову у призначенні зазначеного виду пенсії через відсутність необхідного страхового стажу 30 років. До страхового стажу не зараховано період роботи в ПОСП ім. Корольова за 1990-1995 роки згідно уточнюючих довідок №№266, 267 від 29.06.2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, оскільки у вказаних довідках повністю не зазначено по батькові.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що довідки №№266, 267 від 29.06.2023 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, в яких значиться по батькові « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним заявника, належать ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право для зарахування стажу та оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки від 29.06.2023 року за №266, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 », та довідки від 29.06.2023 року за №267, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько