У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Козловим Андрієм Івановичем, до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Козлов А.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

Дослідивши зміст позовної заяви, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175, ст. 318 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин щодо причин неможливості одержання документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як і відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність таких причин.

Так, до позовної заяви долучено довідку про те, що відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, з матеріалів, які долучені до позовної заяви, не вбачається за можливе встановити, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , на що вона посилається в позовній заяві, не підтверджено дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 ; не підтверджені попередні прізвище заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підстави їх зміни.

Відсутнє посилання на неможливість одержання перерахованих вище документів в позасудовому порядку.

Статею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів судом

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порядку позовного провадження не можуть бути розглянуті вимоги, які підлягають розгляду в окремому провадженні у разі відсутності спору між сторонами.

В позовній заяві відсутня вимога, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження у разі наявності спору про право відповідно до положень ст.ст. 15,16 ЦК України.

Позов пред`явлено до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

В позовній заяві міститься посилання на наявність спору про право, проте, в позовній заяві відсутній конкретний виклад обставин з посиланням на докази, які права чи інтереси позивача та яким чином вони порушені, не визнані або оспорені Територіальною громадою міста Житомира в особі Житомирської міської ради.

В позовній заяві не зазначено, а до матеріалів не долучені докази, які підтверджують, що Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради претендує на спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом пред`явлення вимоги про визнання спадщини відумерлою.

Крім того, в позовній заяві відсутнє посилання на наявність чи відсутність спадкоємців І-ІV черг згідно вимог ст.ст. 1261-1264 ЦК України.

Згідно матеріалів, долучених до позову, вбачається, що ОСОБА_2 була одружена, тобто мала законного чоловіка, який міг бути спадкоємцем першої черги; відсутнє посилання, чи є в неї діти, в тому числі, неповнолітні, які відповідно до ст. 1241 ЦК України вважаються таким, що прийняли спадщину.

До позовної заяви адвокатом Козловим А.І. не долучено довідку про склад родини ОСОБА_8 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька