Єдиний унікальний номер 133/3422/23
Номер провадження 2/133/11/24
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", представник позивача Ліфанчук Микола Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" Ліфанчук М.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 грудня 2023 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява через систему "Електронний суд" про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в судовому засіданні Липовецького районного суду Вінницької області, призначеного на 14 годину 00 хвилин 03 січня 2024 року.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, проте від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи з причин, викладених у самій заяві.

Враховуючи, що сторони не прибули у судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання учасників справи, суд уважає, що причини неявки представника позивача, зазначені у заяві, є поважними, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За змістом ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Копію ухвали суду про відкриття провадження від 09 листопада 2023 року, у якій відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, разом з позовною заявою та доданими до неї документами, останнім отримано 22 листопада 2023 року.

Частинами 1, 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені норми права, та те, що відповідачем подано відзив лише 12 грудня 2023 року, тобто після спливу п`ятнадцятиденного строку на подання такого відзиву, клопотань про продовження строку на подання до суду відзиву не надходило, суд дійшов висновку, що підстави для прийняття відзиву відсутні.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи з причин, визначених у заяві представника позивача, то суд вважає їх необгрунтованими.

У зв`язку з чим, звернути увагу відповідача та його представника, що згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст.43, 44,64, 127, 222, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати причини неявки в судове засідання представника позивача поважними.

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву від 12 грудня 2023 року та повернути його відповідачу.

Визнати причини неявки в судове засідання відповідача та його представника не поважними.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", представник позивача Ліфанчук Микола Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу відкласти до 11 години 40 хвилин 23 січня 2024 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: