Справа №464/4961/23
пр.№ 2/464/1419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі судових засідань БРИНОШ А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01 листопада 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено визнати незаконним та скасувати наказ Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 04 травня 2022 року №483/ос в частині призупинення дії трудового договору з старшим ревізором Відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю Управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Львівська залізниця» Департаменту внутрішнього аудиту та контролю Слободяною Ліаною Цезарівною. Стягнути з Акціонерного Товариства «Українська залізниця» 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 408534 грн. 87 коп. (сума визначена без відрахування податків та інших обов`язкових платежів) та 4930 грн. 11 коп. сплаченого судового збору.

Однак, при ухваленні рішення у мотивувальній частині такого допущено описку, а саме судом помилково зазначено посилання на ст.280,282 ЦПК України, що регулює розгляд справи в заочному порядку.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення, таке ухвалено за наслідками розгляду справи в загальному порядку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/4961/23, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу від 01 листопада 2023 року ухвалено за наслідками розгляду справи в загальному порядку, а не в заочному, натомість, у мотивувальній частині рішення помилково зазначено посилання на ст.280,282 ЦПК України, що регулює розгляд справи в заочному порядку.

Враховуючи, що така описка є істотною та не відповідає дійсним обставинам справи, зазначеним у мотивувальній частині рішення, суд вважає, що таку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену судом при ухвалені рішення від 01 листопада 2023 року у цивільній справі №464/4961/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, виклавши останній абзац мотивувальної частини рішення у такій редакції:

«Керуючись статтями 2, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 430 ЦПК України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК