Справа №461/9230/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Штогрина В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтуванням позову покликається на наступне. Відповідно до ордера на жиле приміщення серії А-1 №000647, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів від 21.07.1997р., була видана квартира за адресою: АДРЕСА_2 у складі 4 осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_1 . Згідно з наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №270 вiд 03.07.2020 р. було вилучено з обліку службових квартиру АДРЕСА_2 . Визнано основним квартиронаймачем даної квартири ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач стверджує, що його сестра - ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі більше 6 місяців, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться. З відповідачкою зв`язку не має та її фактичне місце проживання не відоме.

Позивач посилається на те, що факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вiльне розпорядження і користування майном. Крім цього, позивач позбавлений можливості приватизувати квартиру та нею розпоряджатися у передбачений законом спосіб, отримувати відповідні субсидії. Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без руху. Надано позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2023 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

19.12.2023 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшов відзив на позовну заяву. Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що твердження позивача не відповідають дійсності та не підтверджені жодними доказами, оскільки відповідач перебуває у Польщі, куди переїхала 09.06.2023 року, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я після стаціонарного лікування в Україні.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали аналогічні пояснення викладенні у позові. Просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Просив відмовити у задоволенні такого, оскільки відповідач, у зв`язку із станом здоров`я виїхала на лікування за кордон.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. ОСОБА_5 є малолітньою особою. В інтересах ОСОБА_5 з`явився її законник представник, ОСОБА_1 , який просив позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 б зареєстровані: ОСОБА_6 (основний квартиронаймач), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 (син), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (внучка), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення від 15.10.2020 р року №04, виданої ЛКП «Княже місто».

Відповідно до ордера на жиле приміщення серії А-1 №000647 від 21.07.1997 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, ОСОБА_6 з сім`єю в складі 4 осіб, а саме: ОСОБА_6 (осн.), ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_1 (син), ОСОБА_1 (дочка) надано право на зайняття жилого приміщення у квартирі по АДРЕСА_2 .

Згідно з наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №270 вiд 03.07.2020 р. квартиру АДРЕСА_2 вилучено з обліку службових. Визнано основним квартиронаймачем ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується долученим до позову свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з актами від 03.01.2023 року, 09.02.2023 року, 15.05.2023 року, 06.07.2023, які затвердженні директором ЛКП «Княже місто» Мінарович І.З., зі слів сусідів в квартирі АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі протягом усього часу перебування в ньому.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 81 ч. 1 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Наймачеві або членові його сім`ї, який був відсутнім понад встановлений законом строк без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення тощо).

Наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На підтвердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо) (пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»).

Факт тимчасової відсутності фізичної особи і пов`язані з цим правові наслідки необхідно відмежовувати від факту постійної відсутності особи у житловому приміщенні у зв`язку з вибуттям наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті (стаття 107 ЖК України).

Згідно з частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується копією довідкою МСЕК серії ЛВА-1 №215038 та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №32163 ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» за адресою: м. Львів, вул. І. Миколайчука, 9 в період з 20.04.2023 до 04.05.2023 року.

09.06.2023 року ОСОБА_4 виїхала за кордон до Республіки Польща, що підтверджується копією відповідної сторінки закордонного паспорта.

Згідно медичної довідки про стан здоров`я від 29.11.2023 року, виданої Спеціальною воєводською лікарнею (ідентифікаційний код 53), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на лікуванні в Диспансері травматологічно-ортопедичної хірургії 039 Спеціалізованої воєводської лікарні.

Представник відповідача в судовому засіданні наголошував, що ОСОБА_4 тимчасово перебуває за кордоном у Республіці Польща у зв`язку з лікуванням, на даний час фактично пересувається на інвалідному візку.

Щодо твердження позивача з приводу того, що ОСОБА_4 чинила перешкоди у користуванні спірною квартирою, то такі доводи не підтверджені доказами. Посилання позивача на подану ним 27.02.2023 року заяву до ГУНП у Львівські області з приводу вчинення ОСОБА_4 перешкод у користуванні житлом та погроз фізичною розправою не може братися судом до уваги, оскільки позивачем не подано будь-яких доказів, які б свідчили, що вказані у заяві факти знайшли підтвердження уповноваженим органом та, що за такою заявою було прийнято будь-яке рішення, зокрема про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Окрім цього, вказані обставини не відносяться до спірних правовідносин, оскільки в даному випадку позивач повинен довести суду не вчинення ОСОБА_4 перешкод у користуванні житлом чи фізичного тиску, а факт відсутності відповідачки в спірному житлі протягом 6-ти місяців без поважних причин.

Щодо долучених позивачем актів, складених ЛКП «Княже місто», такі не є належним доказом, оскільки підтверджують лише проживання в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_6 (батька), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не довів суду факту відсутності ОСОБА_4 протягом 6-ти місяців в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин. З доказів, долучених представником відповідача, вбачається, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово, з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням на лікуванні в Республіці Польща.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 259, 351 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судові витрати залишити за позивачем.

Повний текст судового рішення складено 09.01.2024 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського Апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Є. Радченко