Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/380/24
У Х В А Л А

04.01.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмитрович Наталії Василівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 712/11360/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-визнати автомобіль Volkswagen Touran 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 майном спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 87 272 грн. 50 коп., як 1/2 частку вартості автомобіля Volkswagen Touran 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані з розглядом справи: судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2023, матеріали даної справи передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю. До Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали справи № 712/11360/23 надійшли 13.11.2023 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023, справа № 712/11360/23 передана у провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької Світлани Михайлівни.

Ухвалою суду від 15.11.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Разом з тим, 21.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмитрович Наталії Василівни, в якому поставлено питання про її участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції, у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, у зв`язку суттєвою територіальною віддаленістю між містами Черкаси та Стрий Львівської області, де вона мешкає, та фактичною неможливістю її прибуття до Придніпровського районного суду м. Черкаси для особистої участі у судовому засіданні.

Враховуючи позицію представника позивача, яка зазначає, що має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, а також враховуючи той факт, що чергове засідання по справі призначене на 16.01.2024 о 12 год. 00 хв., суд приходить до висновку про необхідність проведення цього засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача має наміри брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, а тому, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Придніпровський районний суд м. Черкаси має технічну можливість провести судове засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у визначені дату і час, суд вважає за необхідне визначити для участі представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, - Стрийський міськрайонний суд Львівської області, який знаходиться за адресою: вул. Валова, 12, м. Стрий, Львівська обл., для виконання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 212, 223, 260 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дмитрович Наталії Василівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 16.01.2024 о 12 год. 00 хв. (орієнтовно до 13 год. 00 хв.) та всі послідуючі засідання у цивільній справі № 712/11360/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Стрийському міськрайонному суду Львівської області з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Дмитрович Наталії Василівни для відому та до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для організації виконання.

Учасникам справи під час явки до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (місцезнаходження: вул. Валова, 12, м. Стрий, Львівська обл.) при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 04.01.2024.

Суддя: С. М. Позарецька