Справа № 209/2493/22
Провадження № 2/209/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження майном, шляхом витребування та вилучення майна із чужого незаконного володіння та повернення його власнику, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду 17.02.2023 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Також, 14.08.2023 через канцелярію суду ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без участі сторін та без їх виклику, заяву про застосування строків позовної давності по справі №209/2493/22 за зустрічним позовом, а також відзив на зустрічну позовну заяву в якому просила суд відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі

Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_2 підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак відсутні відомості щодо вручення їй судової повістки.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Юрочкін Ю.В. в підготовче судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; 05.01.2023 через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та без участі відповідача.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; 14.08.2023 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі сторін та без їх виклику, заяву про застосування строків позовної давності по справі №209/2493/22 за зустрічним позовом, а також відзив на зустрічну позовну заяву в якому просив суд відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 189, ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, дотримуючись розумних строків розгляду справи, наявність належного повідомлення сторін у справі про дату, час, місце підготовчого судового засідання, відсутність поважних причин відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Юрочкін Ю.В., суд, вважає можливим провести підготовче провадження у відсутність сторін по справі.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. В зв`язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві володіння, користування та розпорядження майном, шляхом витребування та вилучення майна із чужого незаконного володіння та повернення його власнику, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник