Справа № 141/811/23
Провадження №2/141/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю сторін:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) не з`явилась,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Яресько Т.В.,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) не з`вився,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/811/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №0555-0901 від 02.12.2020 (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/811/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0555-0901 від 02.12.2020.

Ухвалою суду від 09.11.2023 провадження у справі № 141/811/23 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 12.12.2023, з роз`ясненням процесуальних прав учасникам справи.

Ухвалою суду від 08.12.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0555-0901 від 02.12.2020 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 141/811/23.

Також ухвалою суду від 08.12.2023 об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0555-0901 від 02.12.2020, присвоєно цивільній справі № 141/811/23, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи №141/811/23 на 09.01.2024.

13.12.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Яресько Т.В. на зустрічну позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0555-0901 від 02.12.2020.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив. Натомість, 04.12.2023, одночасно із зустрічною позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс», яку було сформовано та подано в системі «Електронний суд» 01.12.2023, до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. № LC_0555-0901 від 01.12.2023 про розгляд справи № 141/811/23 без участі представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в підготовче судове засідання 09.01.2024 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи шляхом скеровування коресподенції суду за адресою, зазначеній у позовній заяві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Натомість, причини поважності неявки суду не повідомив, пояснення щодо позову не надав, жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. в підготовче судове засідання 09.01.2024 також не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи шляхом скеровування коресподенції суду за адресою, зазначеній у позовній заяві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, причини поважності неявки суду не повідомив, пояснення щодо позову не надав. При цьому, 07.12.2023 на електронну адресу суду надійшов лист приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. № 52799 від 07.12.2023 на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2023 про долучення до матеріалів справи № 141/811/23 копій матеріалів виконавчого провадження № 66953874.

В підготовчому судовому засіданні 09.01.2024 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Яресько Т.В. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, інших заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, заслухавши адвоката Яресько Т.В., розглянувши матеріали справи № 141/811/23, дійшов наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні 09.01.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено усне клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Яресько Т.В. про проведення наступних судових засідань у справі № 141/811/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 141/811/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0555-0901 від 02.12.2020

2. Призначити справу № 141/811/23 до судового розгляду по суті на 18 січня 2024 року об 11 годині 50 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (вул. Героїв Майдану, 86/6 смт Оратів Вінницької області).

3. В судове засідання викликати сторін, їх представників та третіх осіб.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи № 141/811/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук