Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3436/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області (служба у справах дітей), про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить постановити рішення, яким визначити місце проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач проживав у цивільних відносинах разом із відповідачкою ОСОБА_3 .. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя в них не склалось, цивільні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить визначити місце проживання доньки з батьком.

На даний час донька проживає разом з позивачем і перебуває на його повному утриманні.

В судове засідання позивач не з`явився однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив постановити рішення яким встановити місце проживання доньки з батьком.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності та не заперечувала стосовно задоволення позову.

Третя особа до суду не з`явилась, однак надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника та при винесенні рішення врахувати її висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо визначення місця проживання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 25.03.2008 року серія НОМЕР_1 (а.с.5);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 19.10.2010 року серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно вимог ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Зі слів сторін справи, дочка знаходяться за місцем проживання батька ОСОБА_1 , на повному утриманні якого і перебуває.

Питання про визначення місця проживання старшого сина перед судом не ставилось.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області №02.1-15/2781 від 10.06.2024 року, орган опіки та піклування вважає питання про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, залишити на розсуд суду.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню доньки, суд вважає доцільним визначення місця проживання вищезазначеної дитини з батьком та на його повному утриманні, що повністю відповідає її інтересам.

Судові витрати в справі покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити її на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля батька.

Судові витрати, а саме 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ), який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба