1Справа № 335/7025/23 2-во/335/1/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву адвоката Шевченко Олександра Ігоровича про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,
31.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, якою просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пологи Запорізької області, є троюрідним братом заявника.
18.09.2023 справу розглянуто, заяву задоволено.
03.01.2024 від представника заявника, адвоката Шевченко О.І. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя №335/7025/23 від 18 вересня 2023 року, а саме про те, що при складанні тексту рішення допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме: невірно зазначено по-батькові особи ОСОБА_2 , який є троюрідним братом ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням цього, питання про виправлення описки вирішувалось судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Судом досліджено матеріали цивільної справи № 335/7025/23, в яких наявна копія паспорта виданого на ім`я ОСОБА_2 , та встановлено, що в рішенні суду від 18.09.2023 дійсно допущено описку в написанні по-батькові ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що допущена описка в тексті судового рішення є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника адвокат Шевченко Олександра Ігоровича про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя №335/7025/23 від 18 вересня 2023 року задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2023 року у справі № 335/7025/23, провадження № 2-о/335/230/2023, а саме вважати правильним по-батькові особи ОСОБА_2 , який є троюрідним братом ОСОБА_1 , - « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв