справа №544/1812/23
пров.№2/544/36/2024
про закриття провадження у справі
05 січня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41 в м. Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу "Березоворудського фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету", Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» про зобов`язання вчинити певні дії,
24 липня 2023року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відокремленого структурного підрозділу "Березоворудського фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету", Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» про зобов`язання відокремленого структурного підрозділу "Березоворудського фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету видати йому довідку про підтвердження його наявного стажу у Березоворудському радгоспі-технікумі.
05 січня 2024 року до початку розгляду справи, позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Крім цього, просить повернути сплачений ним судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Представник відповідача ДП «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» в судове засідання не з`явився, клопотав про проведення судового засідання без його участі.
Представник відповідача відокремленого структурного підрозділу «Березоворудського фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету» в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурного підрозділу "Березоворудського фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету", Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» про зобов`язання вчинити певні дії- закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя - Сайко О. О.