УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Жмуцьким Миколою Володимровичем, до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ) про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Жмуцький М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в розпорядженні власністю квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , шляхом зняття обтяження (арешту), зареєстрованого 10.06.2010 року за №9922253, реєстратор: Житомирська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Карпюка С.В., АА№574679, 10.06.2010, обтяжувач Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвалою судді від 31.07.2023 р. у справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

10.01.2024 р. від представника позивача адвоката Жмуцького М.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.40). Крім того, просить вирішити питання щодо повернення судових витрат.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що представник позивача скористався своїм правом та подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, обмеження повноважень представника на подачу такої заяви судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо клопотання адвоката Жмуцького М.В. про повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

Беручи до уваги те, що позовна заява ОСОБА_1 до Богунського ВДВС у місті Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ) про усунення перешкод у користуванні майном залишається без розгляду за заявою представника позивача, яка подана після відкриття провадження, а тому відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання адвоката Жмуцького Миколи Володимровича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька