Справа № 758/9820/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛТЛІНЕР» - адвоката Москалюк Тетяни Віталіївни про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі №758/9820/21, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 представник позивача ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» адвокат Москалюк Т.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2023, ухваленого у цивільній справі №758/9820/21, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.01.2024 заяву передано у провадження судді Ковбасюк О.О.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу із наступних підстав.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 284 ЦПК України, а форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення - статтею 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною третьою статті 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

У відповідності до положень статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, зі змісту вказаних положень статей 284 та 288 ЦПК України вбачається, що заява про перегляд заочного рішення суду в порядку, передбаченому статтями 284-289 ЦПК України, може бути подана відповідачем, тоді як позивач має право оскаржити таке рішення суду в загальному порядку, визначеному статтями 352-356 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, вона подана адвокатом Волощуком В.В. в інтересах ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР», яке є позивачем у справі №758/9820/21, у якій 30.10.2023 судом ухвалено заочне рішення.

Наведене свідчить про те, що заява про перегляд заочного рішення подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на вчинення відповідних дій, а саме на подання такої заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, позовна заява повертається заявнику.

У відповідності до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що заяву про перегляд заочного рішення подано до суду представником позивача, тобто особою, яка не має процесуальної дієздатності, таку заяву і додані до неї документи слід повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 284, 285, 288, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛТЛІНЕР» - адвоката Москалюк Тетяни Віталіївни про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2023, ухваленого у цивільній справі №758/9820/21, та додані до неї документи повернути заявникові.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена КОВБАСЮК