УХВАЛА

про залишення скарги без руху

03 січня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Полюховича Р.М. та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мічуди Є.В., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Полюховича Р.М. та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мічуди Є.В.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи обов`язки.

Згідно з вимогами ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову (заяви або скарги), загальна форма і зміст яких повинні відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 до скарги долучено квитанцію як доказ про поштове направлення скарги, в якій містяться відомості про надіслання скарги до Відділу примусового виконання рішень, а не до Відділу ДВС, в якому працював державний виконавець Полюхович Р.М. і працює державний виконавець Мічуда Є.В.

Крім того, заявником не долучено доказів про надіслання копії скарги з доданими до неї додатками для стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та зацікавлених осіб ТОВ «Кей колект», державному виконавцю Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Полюховичу Р.М. та державному виконавцю Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мічуді Є.В.

Докази, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На документах, долучених до скарги проставлено відмітку «Копія вірна» та дата такого засвідчення, однак відсутні прізвище та ініціали особи, яка засвідчує вказані документи та її підпис.

Крім того, ОСОБА_1 оскаржуються постанови державних виконавців Полюховича Р.М. від 18.10.2016 року (винесена майже 7 років тому) та постанова державного виконавця Мічуди Є.В. від 19.01.2022 року (винесена майже 2 роки тому), яку ОСОБА_1 до скарги не долучає.

При цьому наведені заявницею підстави для поновлення строку на оскарження вказаних постанов не є додатніми в розумінні того, коли саме ОСОБА_1 дізналася або могла би дізнатися про існування вищевказаних постанов. А тому їй необхідно обгрунтовано зазначити поважність причин пропуску строку на їх оскарження.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки скарги зазначені вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин скаргу слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Полюховича Р.М. та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мічуди Є.В. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною скаргою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук