Справа № 168/1093/23
Провадження № 2/168/354/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту на вказане майно не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є позивачі. Вказуючи, що вони прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном після смерті чоловіка та батька, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просять визнати за ними право власності на 1/3 частку у вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів подав заяви про розгляд справи за його відсутності і без участі позивачів, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що з позовом згідний та просить справу розглядати за відсутності представника.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст.529 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16, 18) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у 1976 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у якому він був зареєстрований та проживав. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 23-24).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця (а.с. 19), позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дітьми спадкодавця (а.с. 20-22) і відповідно до ст. 529 ЦК УРСР належать до спадкоємців першої черги.

Заповіту за життя ОСОБА_4 не складав, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 51-52).

Позивачі протягом шести місяців після смерті чоловіка та батька заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подали, однак як єдині спадкоємці першої черги вступили в управління спадщиною, а тому відповідно до положень ч.1 ст.549 ЦК УРСР вважаються такими, що прийняли спадщину.

Факт вступу позивачів в управління спадщиною після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 підтверджується довідкою Дубечненсткої сільської ради Ковельського району № 1283 від 13.10.2023 р. (а.с. 24).

Постановами приватного нотаріуса від 22.11.2023 р. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване, відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно (а.с. 37-39).

Інших спадкоємців за законом, а також таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 , немає.

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 118/2023 до майна померлого ОСОБА_4 , з якої вбачається, що позивачі є єдиними спадкоємцями, які звернулися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 53-64).

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті спадкодавця, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за ними право власності на спадкове нерухоме майно у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, та керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 (одну третю) частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 (одну третю) частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 (одну третю) частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Дубечненська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 20, с.Дубечне, Ковельський район, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 10.01.2024 р.

Суддя О. Й. Хаврона