єдиний унікальний номер справи 546/1570/23
номер провадження 2/546/110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

12.12.2023 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання ним навчання чи до досягнення 23- х річного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 20.12.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення її недоліків.

08.01.2024, до відкриття провадження у справі, позивачем надіслано до суду засобами поштового зв`язку 04.01.2024 заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Обґрунтовує заяву тим, що на даний момент потреба в позові відпала, у зв`язку з чим просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем заява про залишення позову без розглядом подана до суду до відкриття провадження у справі, то суд приходить до висновку, що позивач процесуально невірно виклав прохання залишити позовну заяву без розгляду, замість відкликання позовної заяви та при розгляді даного клопотання підлягають застосуванню норми п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи те, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви подано суду до відкриття провадження у справі, воно підлягає задоволенню, а позовна заява з додатками поверненню позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2024 року.

Суддя О.О. Романенко