Справа № 211/6605/23
Провадження № 2/211/918/24
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

10 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту сумісного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача до суду надав клопотання про витребування доказів, та просив витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Черник Олександри Петрівни (м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19, прим. 119) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Черник Олександри Петрівни (м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19, прим. 119) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат