Справа №:755/306/24
Провадження №: 2/755/914/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів та договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів та договорів купівлі-продажу недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_5 укладено договір позики, згідно якого позивачем передано ОСОБА_5 грошові кошти. Крім того між позивачем та ОСОБА_5 , що діє від імені ОСОБА_3 та від імені ОСОБА_2 , які є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО», задля забезпечення виконання зазначеного договору позики, укладено договір застави корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО». Згідно договору застави, зокрема, рішення про відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО», приймаються виключно за наявності письмової згоди заставодержателя. Всупереч наведеному Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» відчужено на користь ОСОБА_4 земельні ділянки. У зв`язку з чим просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» щодо відчуження земельних ділянок та визнати недійсними договори купівлі продажу земельних ділянок, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» та ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступних мотивів.

Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 1 ГПК України господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

У відповідності до статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частин 1-3 статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.

За змістом п. 3,4,13 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Суд зазначає, що корпоративний спір - це спір, що виникає щодо матеріальних правовідносин між юридично рівними учасниками корпоративних відносин стосовно набуття, здійснення та припинення їхніх корпоративних прав й інтересів. Це спір, який виникає між господарським товариством і його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов`язані зі створенням цього господарського товариства.

Крім того, корпоративними є спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, незалежно від того, чи є позивач акціонером (учасником) юридичної особи (постанови ВП ВС у справах №921/36/18, №910/8132/19, №804/14471/15, №260/91/19).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносин по цій справі пов`язані з управлінням майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО». Водночас аналіз актуальної судової практики з подібних відносин дає підстави виснувати, що правовідносини, пов`язані з управлінням майном товариства, незалежно від суб`єктного складу учасників позову, повинні розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відтак, суд зазначає, що суб`єктний склад, визначений поданою позовною заявою, а також підстави те предмет позовних вимог за характером їх виникнення, не охоплюється юрисдикцією загальних судів щодо цивільних спорів, визначеною ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки вимоги, з якими позивач звернувся до суду підлягають розгляду у порядку господарського судочинства, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження у цивільний справі та роз`яснює, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення загальних зборів та договорів купівлі-продажу недійсними.

Роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна