"10" січня 2024 р. Справа № 363/4289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Координаційний Цент з будівництва та земельних питань» Вишгородської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

7 січня 2024 року (зареєстровано судом 08 січня 2024 року) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, призначеному на 23 січня 2024 року та у наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції.

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Так, відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як убачається із матеріалів справи, позивач 18 серпня 2023 року звертався до суду із заявою про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції за його участі.

Вказану заяву було задоволено та ухвалою суду від 21 серпня 2023 року постановлено проводити судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису де він зареєстрований як ОСОБА_1 (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Крім цього, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від

19 вересня 2023 року, повторно подану позивачем ОСОБА_1 заяву від 17 вересня

2023 року про проведення судових засідань у цій справі з його участю у режимі відеоконференції, було залишено без розгляду, у зв`язку із наявністю ухвали суду від

21 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 44 ЦПК України подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Відповідно до частини третьої статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі за його участі у режимі відео конференції подана ним втретє і це питання уже вирішено судом раніше, наявні підстави для залишення цієї заяви без розгляду, у зв`язку з зловживанням позивачем процесуальними правами.

Керуючись статтями 44, 212, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Координаційний Цент з будівництва та земельних питань» Вишгородської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач