Справа № 209/8048/23
Провадження № 2/209/1741/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

02 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Медведєва Л.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд: Визнати за Позивачем, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину нерухомого майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 кв.м., яку в цей час переобладнано у перукарню та торгівельні павільйони (вбудоване приміщення № 1), що складається з: 5-1-1 коридор 2Л кв.м.; 5-1-2 зал перукарні, 15,8 кв.м.; 5-1-3 кімната персоналу 4,5 кв.м.; 5-1-4 вбиральня 2,5 кв.м.;5-1-5 підсобне приміщення 0,9 кв.м.; 5-1-6 підсобне приміщення 0,6 кв.м.; 5-1-7 зал перукарні 4,4 кв.м.; 5-1-8 вестібюль 3,8 кв.м. Загальна площа по приміщенню перукарні 34,6 кв.м. 5-2-1 коридор 1,9 кв.м.; 5-2-2 торговий зал 15,0 кв.м.; 5-2-3 підсобне приміщення 4,0 кв.м.; 5-2-4 вбиральня 2,0 кв.м. Загальна площа по торговому павільйону 5-2 22,9 кв.м. 5-3-1 коридор 1,9 кв.м.; 5-3-2 вбиральня 1,7 кв.м.; 5-3-3 торгова зала 10,5 кв.м. Судові витрати у вигляді сплаченого Позивачем судового збору стягнути з Відповідача на користь Позивача.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення вимог:

- в п.4 та п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначені позивачем докази, що підтверджують виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не відповідають змісту позовних вимог, які позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки позивач в прохальній частині позову просить визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину нерухомого майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,6 кв.м., в той час як згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2000 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 16,4 кв.м. Крім того, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем не надано відомостей стосовно об`єкту спірного нерухомого майна, актуальних на дату звернення до суду, зокрема, Витягу / Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, та доказів, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник