"11" січня 2024 р. Справа № 363/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Подана ОСОБА_1 позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, а саме позивач просить:

- визнати майно подружжя житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1870 га (кадастровий номер :20:157:0156) надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель на споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю;

- визнати право власності за позивачем в розмірі 1/2 оспорюваного майна подружжя.

Як вбачається, з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1 074,00 грн., що відповідає сплаті судового збору за вимогу майнового характеру, як визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При зверненні до суду, ОСОБА_1 зазначила ціну позову у розмірі 1 073,60 грн., однак відповідно до відомостей з Інтернет ресурсу сайту «OLX» та «ЛУН» вартість житлового будинку, загальною площею від 80,0 кв.м. та земельної ділянки в с. Козаровичі, площею від 0,10 га становить від 761 712,00 грн. до 2 349 000,00 грн. Тобто, зазначена ціна позову не відповідає дійсній ринковій вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, а тому не відповідає вимогам статті 176 ЦПК України.

Таким чином, визначена ОСОБА_1 ціна позову з урахуванням вартості спірного майна, а саме 1/2 частини будинку та земельної ділянки, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд вважає за необхідне визначити розмір ціну позову у розмірі 380 856,00 грн. (761 712,00 грн.:2=380 856,00 грн.), та в свою чергу розмір судового збору за вимогу майнового характеру складає 3 808,56 грн.

Оскільки судом визначена ціна позову у розмірі 380 856,00 грн. ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 3 808,56 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме шляхом сплати судового збору відповідно до ціни позову встановленої судом, у розмірі 3 808,56 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити ціну позову у цивільній справі №363/57/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя 380 856,00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк