СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/803/23
Провадження №2/306/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про оспорювання батьківства.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якому просить виключити відомості (виключення запису) як батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд своєю ухвалою від 10.04.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.07.2023 року суд призначив судово-генетичну експертизу. Проведення експертизи суд доручив експертам комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи". Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йогоматері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам Закарпатського обласного бюро судової-медичної експертизи. Суд зобов`язав позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Зобов`язав відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Суд роз`яснив учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. На час проведення експертизи провадження у справі № 306/803/23 суд зупинив.

18.12.2023 року до суду надійшло повідомлення від КУП "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Одеської обласної державної адміністрації, згідно якого КУП "Одеське ОБ СМЕ" повернув ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.07.2023 року без виконання експертизи у зв`язку з відсутністю біологічних зразків, необхідних для її проведення. В обгрунтування доводів зазначено, що станом на 07.12.2023 року біологічні зразки від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,та дитини ОСОБА_1 до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз не надходили.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року суд поновив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та продовжив судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначено на 13:00 годину 10.01.2023 року.

04 січня 2024 року представник позивача-адвокат Новікова Інна Станіславівна, який діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву (вх. №68) в якій просить залишити позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківствабез розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач).

Поскільки залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківствазалишити без розгляду, поскільки позивачем подано відповідну заяву. Підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд не знаходить.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України - в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 254, 257, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про оспорювання батьківства залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська