СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/44/24
ун. № 759/8188/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі судового засідання - Мовчані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому 17 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі №2/759/4088/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 із вищевказаною заявою про виправлення описки в виконавчому листі. В обґрунтування своєї заяви заявник/стягувач послався на те, що рішенням Апеляційного суду м.Києва від 17.12.2013 р. було скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16.10.2013 р. (суддя Борденюк В. В.) в частині відмови у задоволенні позову про стягнення інфляційних витрат у сумі 152,27 грн. та ухвалено нове рішення, яким іфляційні витрати було стагнуто. Але при цьому суд допустив арифметичну помилку, оскільки інфляційні витрати становили 5 812,72 грн , а не 152,27 грн.

Ухвалою від 7.10.2014 р., справа №22-ц/796/ 15430/2013 р„ Апеляційний суд м.Києва виправив арифметичну помилку та стягнув з боржника інфляційні втрати у сумі 5 812,74 грн.

Тим часом Святошинськи районний суд видав на помилкову суму 152,27 грн. виконавчий лист №2/759/4088/13 від 27.01.2014 р., за яким Святошинським відділом ДВС у м.Києві 05.02.2014 р. було відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2.

Листом від 31.10.2014 р. представником стягувачки було повідомлено Святошинському відділу ДВС про виправлену арифметичну помилку з копіями відповідних судових рішень та проханням здійснити потрібні дії щодо змін у відкритому на той час виконавчому провадженні та виконавчому листі. Натомість Святошинський відділ ДВС ніяких дій не вчинив, а виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 закінчив 29.12.2017 р. «фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно виконавчих документів».

Таким чином виправлення арифметичної помилки не було враховане, а різниця коштів: 5812,74 грн - 152,27 грн = 5660,47 грн Святошинським відділом ДВС м.Києва не стягнута.

На підставі викладеного вище просить суд виправити помилку у виконавчому листі та постановити ухвалу про стягнення з боржника ОСОБА_4 боргу в сумі 5660,47 грн .

В судове засідання для вирішення заяви учасники справи (стягувач та боржник) не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.269 ч.2, 432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за фактичної явки учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а також із матеріалами цивільної справи №759/8188/14-ц, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів справи та заяви, судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м.Києва від 17.12.2013 р. було скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16.10.2013 р. (суддя Борденюк В. В.) в частині відмови у задоволенні позову про стягнення інфляційних витрат у сумі 152,27 грн. та ухвалено нове рішення, яким іфляційні витрати було стагнуто, але при цьому суд допустив арифметичну помилку, оскільки інфляційні витрати становили 5 812,72 грн , а не 152,27 грн.

Судом встановлено, що ухвалою від 7.10.2014 р., справа №22-ц/796/ 15430/2013 р. Апеляційний суд м. Києва виправив арифметичну помилку та стягнув з боржника інфляційні втрати у сумі 5 812,74 грн.

Судом встановлено, що Святошинськи районний суд видав на помилкову суму 152,27 грн. виконавчий лист №2/759/4088/13 від 27.01.2014 р., за яким Святошинським відділом ДВС у м.Києві 05.02.2014 р. було відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2.

Судом встановлено, що Святошинський відділ ДВС закінчив виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 ,29.12.2017 р. «фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно виконавчих документів».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення помилки в тексті виконавчого листа суду, виданого Святошинським районним судом м. Києва від 17.12.2013 року, а саме: щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати зазначно в сумі 152,27 грн., замість вірної суми 5812,74 грн.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає састковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому 17 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі №2/759/4088/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва 17 грудня 2013 року по цивільній справі №2/759/4088/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно: "Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в сумі 5812,74 грн., замість не вірної суми 152,27 грн.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум