Справа № 591/7413/23
Провадження № 2/591/1143/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №591/7413/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що з 1997 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина в квартирі, належній їй на праві власності за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживав в квартирі без реєстрації. За життя він був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , однак у вказаній квартирі не проживав. 03.06.2003 року вони обвінчалися, але офіційно свої відносити так і не оформили. Проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_3 був онкохворим, переніс складну операцію. За спільні кошти вона придбавала ліки для чоловіка, доглядала за ним. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вона власними зусиллями здійснила поховання чоловіка. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно- квартиру за адресою : АДРЕСА_2 . У визначений законодавством термін вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було роз`яснено про необхідність надати рішення суду, яким буде встановлено факту її проживання зі спадкодавцем не менше 5 років на час відкриття спадщини. Просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини - з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати недійсним заповіт від 01 лютого 2022 року, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Сумської державної нотаріальної контори Охріменко О.І.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засіданні на 10.10.2023 року. Ухвалою суду від 10.10.2023 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд на 13.11.2023 . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року справу передано в провадження судді Ніколаєнко О.О. Ухвалою від 27.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 у частині вимог про визнання заповіту від 01.02.2022 року, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Сумської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. недійсним залишено без розгляду.

Позивачка та представник у судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживає у російській федерації, останні роки не підтримував відносин ані зі спадкодавцем, ані з нею. Із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не доведено факт спільного проживання однією сім`єю протягом п`яти років на момент відкриття спадщини, відносини, на які посилається позивач, не носили характеру сімейних та не були пов`язані зі спільним побутом, веденням спільного господарства, бюджету, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив у встановлений судом строк не поданий.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, письмові пояснення на позов не подано. В поданій до суду заяві просить справу розглянути без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в зареєстрованому шлюбі не перебувала (а.с.5,29).

03 червня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснено таїнство вінчання, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2005 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28).

Згідно довідки серія ЛА №002675 Зарічною МСЕК Сумської області від 15.10.2003 року ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності безтерміново (а.с.6).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 763061 від 25.01.2021 року Спеціалізованою онкологічною МСЕК ОСОБА_3 було встановлено 2 групу інвалідності безтерміново (а.с. 7, 15-16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.09.2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 вересня 2022 року, було складено відповідний актовий запис № 3083 (а.с.8).

Згідно договору-замовлення від 20.09.2022 року організацією поховання ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1 (а.с.11-13, 20-22).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на все належне йому майно.

За життя ОСОБА_3 01 лютого 2022 року склав заповіт, в якому все його рухоме та нерухоме майно, яке на день його смерті буде йому належати заповідав ОСОБА_2 , 1978 року народження. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Сумської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. (а.с.10).

13.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , на підставі якої зареєстрована спадкова справа за № 551/2022 (а.с.44-45).

Згідно довідки Управління ЦНАП СМР від 06.10.2022 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.07.2000 по 20.09.2022 року (а.с.46 зі звороту).

Зі спадкової справи вбачається, що за життя спадкодавцем був складений заповіт, в якому все своє майно останній заповідав ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_3 .

Відомостей про інших родичів, які були у спадкодавця, матеріали справи не містять.

Свідок ОСОБА_5 , допитана у судовому засіданні, пояснила, що є колишньою співробітницею ОСОБА_1 , яку знає близько 30 років. З ОСОБА_3 позивачка проживали разом з 1997-1998 років і до його смерті, спочатку проживали у гуртожитку, а потім у квартирі позивачки. Мали спільний бюджет. Обвінчалися, але офіційно шлюб не реєстрували. У ОСОБА_3 була квартира, але вони там не проживали. Похованням чоловіка займалася ОСОБА_1 . Племінника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 бачила, іноді він приходив до ОСОБА_1 на роботу та просив гроші.

Свідок ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є колишньою співробітницею позивача. Сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знає давно, була присутньою на їх вінчанні. Проживали разом як сім`я приблизно з 1994-1995 року, вели спільне господарство, на літо виїжджали в село. Коли ОСОБА_7 зробили операцію, позивачка здійснювала за ним догляд. На момент смерті ОСОБА_3 родина проживала у квартирі ОСОБА_1 , вона і здійснила його поховання.

Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сестрою позивача. Позивачка з ОСОБА_3 у 1994 року почали зустрічатися, в 1997 році обвінчалися. Спочатку жили в гуртожитку разом, потім у квартирі ОСОБА_1 . На літо виїжджали в село. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Всі побутові питання вирішували разом. Коли у ОСОБА_7 виявили онкологічне захворювання, позивачка здійснювала за ним догляд та після його смерті займалася його похованням.

Свідок ОСОБА_9 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою позивача. Знає її з 1998 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно бачила удвох, проживали разом однією сім`єю. Коли ОСОБА_3 захворів, позивачка піклувалася про нього. На момент його смерті проживали разом, ОСОБА_1 займалася організацією поховання. Племінника ОСОБА_2 не бачила ніколи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що із заявницею померлий перебував у фактичних шлюбних відносинах та проживав однією сім`єю до моменту смерті. Вказаний факт підтверджується наявними у справі доказами та показаннями свідків , зокрема, про спільність проживання свідчить здійснення позивачкою та ОСОБА_3 вінчання, здійснення позивачкою організації поховання ОСОБА_3 , наявність у неї медичної документації щодо його стану здоров`я. Спадкоємець за заповітом із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 не звертався. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю нею та ОСОБА_3 у періоді з 1997 року по 17 вересня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення КпШС України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.

З урахуванням зазначених норм законодавства суд дійшов висновку про те, що не підлягає встановленню факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період до 01 січня 2004 року. Тому вимога позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів, які підтверджують факт спільного проживання заявника разом з ОСОБА_3 з 01 січня 2004 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення позивачкою спадщини без встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд вважає необхідним частково задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини - з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У іншій частині вимог відмовити у зв?язку з необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП суду невідомий.

Відповідач : Сумська міська рада, місцезнаходження: майдан Незалежності, 2, .

Третя особа : Сумська міська державна нотаріальна контора, адреса: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 3.

Повний текст рішення складено 05.01.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко