УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 684/524/23

Провадження № 2/684/11/2024

10 січня 2024 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Волошина Р.Р., секретаря судового засідання Басок Н.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна.

Ухвалою суду від 25.10.2023 відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання 09.01.2024 від представника позивача - адвоката Стецькової Бондар Л.Ф. надійшло клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначає, що під час шлюбу у 2021 році був придбаний транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 р.в., який є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Однак після розірвання шлюбу відповідач без згоди позивача відчужила транспортний засіб, та не передала позивачу частину коштів за автомобіль. Просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , за період з 17.09.2011 року по 09.01.2024 із зазначенням підстави придбання та відчуження, дати постановки на облік чи зняття з обліку таких засобів та наданням належним чином засвідчених копій документів на підставі яких було здійснено придбання та відчуження цих транспортних засобів.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання без її участі і без участі позивача та оголосити перерву у підготовчому засіданні до надходження інформації за клопотанням про витребування доказів.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилась учетверте, втретє подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів без участі сторін.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представнику позивача на адвокатський запит не надано запитуваної інформації, що підтверджується листом-відповіддю від 22.02.2023 на адвокатський запит, тобто позивач не може самостійно надати суду докази, запитувана інформація має доказове значення у цивільній справі, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити згідно ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) (адреса: вул. Західно-Окружна, 11/1, м. Хмельницький, 29008) інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 17.09.2011 року по 09.01.2024 із зазначенням підстави придбання та відчуження, дати постановки на облік чи зняття з обліку таких засобів та наданням належним чином засвідчених копій документів на підставі яких було здійснено придбання та відчуження цих транспортних засобів.

Витребувану інформацію надати до 23.01.2024 на адресу Старосинявського районного суду Хмельницької області (вул.Грушевського,53, смт.Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН