"04" січня 2024 р. Справа № 363/4026/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивача адвоката Березинець Катерини Григорівни про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Березинець К.Г. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду від 01 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. В своїй заяві представник позивача адвокат Березинець К.Г. зазначає, що за її клопотанням, Вишгородським районним судом 01 листопада 2023 року було постановлено ухвалу про витребування доказів. Однак, у поданому клопотанні нею було допущено описку та невірно зазначено номер квартири, у зв`язку з чим в ухвалі суду також було допущено описку, а саме вказано номер квартири « АДРЕСА_1 » замість вірного «47».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

01 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Березинець К.Г. Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу про витребування доказів у цивільній справі № 363/4026/23 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, якою витребувано з Вишгородської міської ради Київської області інформацію про те, на чиєму балансі перебуває квартира АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи предметом спору в даній справі є квартира АДРЕСА_3 , а відтак в тексті ухвали суду допущено технічну описку по всьому тексту ухвали, а саме: вказано номер квартири « АДРЕСА_1 » замість вірного «47».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та виправити описку допущену в ухвалі суду від 01 листопада 2023 року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 01 листопада 2023 року у цивільній справі № 363/4026/23 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зазначивши по всьому тексту ухвали вірний номер квартири « АДРЕСА_4 » замість невірного «45».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна