Дата документу 04.01.2024
Провадження № 2/334/748/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.13, оф.512, ,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: 02068, м. Київ, пр. Григоренка, буд.15/3,

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.12 оф.33,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, яким просить:

1.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича завірену належним чином копію виконавчого напису №44585 від 01.12.2021.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №44585 від 01.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., щодо стягнення грошових коштів у розмірі 6790,00 грн.

3.Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 610,40 грн.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

26.12.2023 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки заяви позивачем усунені.

Підстави повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.274, ст.277, ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 260, 274, 277,279 ЦПК України, суд, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній праві №334/11731/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 08-15 годині 05 лютого 2024 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали мають право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича завірену належним чином копію виконавчого напису №44585 від 01.12.2021.

Зазначені документи надати на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Незалежної України, буд.1/2 у строк до 05 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: