08.01.2024 227/2762/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2024 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, -
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи, що справа в порядку спрощеного позовного провадження може розглядатися без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а в позовній заяві та доданих до неї матеріалах не достатньо даних для розгляду справи та ухвалення справедливого та законного рішення, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного:
Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі зміст позовних вимог та чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві представник позивача не зазначає як проводилася виплата заборгованості боржником одномоментно або виплата боргу проводилася частинами, що має враховуватися під час обчислення суми компенсації.
Таким чином, представнику позивача необхідно уточнити позовні вимоги та надати документи щодо порядку та строків виконання рішення суду з виконавчої служби або від боржника (виписку з рахунку в установі банку), в тому числі щодо виплати присуджених сум частинами або повністю одномоментно, оскільки, наразі, суд позбавлений можливості перевірити чи правильно зроблено розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
2.Окрім того, позовні вимоги виникають з трудових правовідносин та в таких справах встановлено строк звернення до суду з позовом.
Статтею 233 КЗпП України встановлено строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів, згідно якої працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні. Стаття 234 КЗпП передбачає, що у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 КЗпП, суд може поновити ці строки.
Як вбачається з позовної заяви, позивачу було виплачено заборгованість по заробітній платі 20.03.2023 року, але з позовом до суду позивач звернувся лише 09.10.2023 року, в той же час позивач не зазначає причин пропуску строку, встановленого ст.233 КЗпП України та не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва