Справа № 352/2273/23
Провадження № 2/352/223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в :

Відповідачка 08.12.2023 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено. Заяву обґрунтовувала тим, що виклику до суду не отримувала, про ухвалення судом заочного рішення дізналась з отриманої 30.11.2023 копії судового рішення. Тому вона не надала відзиву на позов та не з`явилася в судове засідання. Не погоджується із заочним рішенням, оскільки заперечує позов про розірвання шлюбу. У шлюбі народилося четверо дітей, які є неповнолітніми. Розірвавши шлюб, суд не врахував інтересів дітей, не надав сторонам строк для примирення. Просила скасувати заочне рішення.

Відповідачка у поданій суду заяві просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності та скасувати заочне рішення.

Позивач та його представник адвокат Топалова О. Є. у судове засідання не з`явилися, у надісланому суду запереченні представник позивача просила відмовити у скасуванні заочного рішення, посилаючись на необґрунтованість заяви відповідачки та безперспективність збереження шлюбу, який існує формально.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд уважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з часу складення повного рішення суду.

Установлено, що заочним рішенням від 16.11.2023 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області задоволив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідачка не з`явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки, а також не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримала копії ухвали суду про відкриття провадження в справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, що підтверджується довідкою поштового відділення, згідно якої судові документи повернуті у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.21).

Крім того, встановлено, що докази, на які посилалася відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Топалова Олена Євгенівна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 13 год 00 хв 12 лютого 2024 року.

Відповідачка вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідачки протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 08.01.2024.