Справа № 541/3979/23
Номер провадження 2-о/541/16/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 січня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Балко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересовані особи - Миргородська міська рада Полтавської області,

установив:

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №028576 виданого 13.03.1997 Попівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, оскільки в даному Державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування уточненої заяви, вказує на те, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2023 року, у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ№028576, виданий 13.03.1997 Попівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 . У Державному акті помилково зазначено ім`я « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Наявність помилки в написанні імені матері перешкоджає заявнику у реалізації його спадкових прав, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився. Його представник, адвокат Жага Е.Г., у поданій заяві просив справу розглянути без його участі та участі заявника та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю IV-ПЛ№028576, на земельну ділянку площею 0,6214 га, розташованої на території с. Попівка Попівської сільської ради Миргородського району, для обслуговування житлового будинку - 0,2000 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,4214 га, виданий 13 березня 1997 року Попівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Попівської сільської ради народних депутатів №27 від 25 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2022, де ім`я померлої зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.11).

У паспорті громадянина України померлої ОСОБА_2 ім`я зазначено як ОСОБА_5 » (а.с.12)

Таким чином, судом встановлені розбіжності між написанням імені померлої ОСОБА_2 в паспорті, свідоцтві про смерть та в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 13 березня 1997 року Попівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Попівської сільської ради народних депутатів №27 від 25 жовтня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,6214 га, де ім`я власника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, судом беззаперечно встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю IV-ПЛ№028576, на земельну ділянку площею 0,6214 га, розташованої на території с. Попівка Попівської сільської ради Миргородського району, для обслуговування житлового будинку - 0,2000 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,4214 га, виданий 13 березня 1997 року Попівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Попівської сільської ради народних депутатів №27 від 25 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, а позасудове доведення даного факту неможливе. Тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ№028576, на земельну ділянку площею 0,6214 га, розташованої на території с. Попівка Попівської сільської ради Миргородського району, для обслуговування житлового будинку - 0,2000 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,4214 га, виданого 13 березня 1997 року Попівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Попівської сільської ради народних депутатів №27 від 25 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя О. А. Городівський