Справа № 307/3049/23
Провадження № 2-о/307/72/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., за участю присяжних Ерди З.Й., Бойко І.В., при секретарі Томишинець А.В., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Його батько, ОСОБА_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним без реєстрації місця проживання мешкає, він його син та здійснює постійний догляд за ним. Батько є інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААВ 37, виданої на підставі Акту огляду МСЕК № 607/1 від 13.09.2022 року. Причиною його інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що він має залежність від інших осіб, але при цьому частково здатний до виконання окремих елементів самообслуговування. Діагноз МСЕК - F.07.2 - Постконтузійний синдром. Синдром, розвивається після травми голови (зазвичай досить важкої, зі втратою свідомості) і включає симптоми, такі як головний біль, запаморочення, стомлюваність, дратівливість, труднощі в зосередженні та вирішенні розумових завдань, зниження пам`яті, безсоння та знижена стійкість до стресу, емоційному збудженню. Синдром наслідків струсу мозку (енцефалопатія). Батько, починаючи з початку 2022 року не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №398 від 15.09.2022 року. Весь цей час за батьком доглядав він. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати за своїм батьком і бути його опікуном. Факт здійснення догляду підтверджується Довідкою Тячівського управління соціального захисту населення №498 від 30.11.2022 року. В зв`язку з тим, що його батько ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Він сподівався, що його стан здоров?я покращиться, але нажаль сподівання залишаються марними, жодних ознак покращення його стану не спостерігається.

Тому просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Грушево Тячівського району Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зобов?язати орган опіки і піклування - Тересвянську селищну раду Тячівського району Закарпатської області внести у цій справі до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуна та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 369 від 07.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому астенічний варіант з помірно-вираженим інтелектуально-мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (токсичного, атрофічного). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за станом здоров`я може перебувати в судовому засіданні, але за своїм психічним станом не може давати пояснень по суті.

Оскільки психічний стан ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, що його слід визнати недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно рішення Тересвянської селищної ради № 434 від 17.08.2023, останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном батька ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.03.2007 р., він згідний та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Грушево Тячівського району Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Грушево Тячівського району Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради, місце знаходження: смт. Тересва, вул. Народна, 83, Тячівського району, Закарпатської області.

Суддя: В.В.Чопик

Присяжні: З.Й. Ерди

І.В. Бойко