Номер провадження: 22-ц/813/3436/24
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Судакова Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), за участю третьої особи - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14 липня 2014 року ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу відчужив належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_9 . 22.08.2014 року ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу відчужила вищевказану квартиру ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 01 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування житловим приміщенням та вселення - відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 судові витрати у розмірі по 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Судаков Валерій Валерійович в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному

обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що при ухваленні рішення судом було порушено норми матеріального права, а саме, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд вказав, що неповнолітні діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані в спірній квартирі після придбання її відповідачем та без його на те згоди. Однак вказані висновки суду не підкріплюються жодними нормами чинного законодавства, а отже є необґрунтованими. Разом з тим, висновки, викладені в оскаржуваному рішенні не відповідають дійсним обставинам справи, так як зазначено, що інтереси відповідача - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , переважають інтереси ОСОБА_11 , оскільки остання забезпечена іншим житловим приміщенням. Проте докази на підтвердження цього факту відсутні. До того ж, під час розгляду справи судом не застосовано правові висновки Верховного суду у подібних правовідносинах щодо порушення прав дітей на житло.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 01 листопада 2023 року, повний текст рішення виготовлено 10 листопада, апеляційну скаргу направлено до суду за допомогою підсистеми Електронний Суд 10 грудня 2023 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтами було в повній мірі сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується долученими до апеляційної скарги квитанціями.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Судакова Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (ОСОБА_3), Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький