Справа № 587/2874/23
04 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,
Згідно зі ст. 190 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У судове засідання позивачка та її представник адвокат Брайко Ю.В. не з`явилися, від представника позивача надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.Також, представником позивача ОСОБА_5 надано заперечння на відзив, в якому позивачка повністю заперечує викладені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача, оскільки дійсно з відповідачем позивачка офіційно не розлучена, але відповідач пішов до іншої жінки, додому приходить рідко, спільного господарства вони не ведуть, відповідач взагалі не забезпечує сім`ю, коштів на навчання доньки не надає в добровільному порядку, окрім аліментів, які він сплачує на сина.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Луніка Т.Я. у судове засідання не з`явилися, представник відповідача направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність. Раніше на адресу суду представник відповідача адвокат Луніка Т.Я. направив відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволені позову та винести рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до досягнення останньою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання в розмірі 1/16 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Оскільки, донька навчається на бюджетній основі, що передбачає можливість отримання стипендії. Позивачкою не надано графіку навчання доньки з якого б було видно, чи могла б донька підробляти і хоча б частково забезпечувати себе. Відповідач зазначає, що донька зараз навчається дистанційно. Зі слів відповідача, наразі відповідач фактично проживає з позивачем, вони ведуть спільне господарство, відповідач є главою сім`ї, і забезпечує і себе і позивача і їх доньку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 06 вересня 2003 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17.08.2022 року (зв.б. а.с.4, а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , в графі батько записаний ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_1 (зв.б.а.с. 4).
Згідно з копією довідки № 52.1-242.23 від 13.09.2023 ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 2 курсу факультету електроніки та інформаційних технологій очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету. Навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026 роки (наказ про зарахування від 19.08.2022 № 0687-ІІІ)(а.с.5).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області області від 17.08.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 23 червня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Старшій доньці ОСОБА_3 виповнилось 18 років (а.с.11).

01.09.2023 року ОСОБА_3 перерахувала кошти за вартість послуг за перший місяць на рахунок ТОВ «Освітні технології Суми» в розмірі 3570 грн., що підтверджується рахунком-фактура №881011873 (а.с.10).

Згідно довідки №195.14-24 від 04.10.2023 року виданої виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , 1978 року народження за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 187, 189-192 і 194-197 СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України керується принципом рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Відтак з системного аналізу вказаних норм вбачається, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання за денною формою навчання та не досягла віку 23 років. Доказів отримання ОСОБА_3 будь-яких власних доходів суду не надано. Таким чином, вбачається, що ОСОБА_3 не тільки має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків у зв`язку з продовженням навчання, але й потребує такої допомоги. Позивач та відповідач є працездатними. Відповідач працездатний, зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач готовий сплачувати аліменти у розмірі 1/16 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітньої доньки на час навчання. Дочка проживає з позивачкою.Обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої доньки, по справі не встановлено.

Таким чином, у відповідача ОСОБА_2 є обов`язок щодо утримання дочки, яка продовжує навчання, та є можливість надавати матеріальну допомогу.

Щодо розміру аліментів, то суд вважає, що позивачем не надано належних доказів на обґрунтування необхідності стягнення аліментів з відповідача саме у розмірі 5000,00 грн. зокрема не надано доказів стосовно знаходження у володінні відповідача рухомого або нерухомого майна, спроможність ОСОБА_2 , виходячи з його матеріального становища, щомісячно сплачувати на повнолітню доньку аліменти у більшому розмірі, ніж ним визнається, не надано доказів про рівень її доходів та не отримання донькою ОСОБА_3 соціальної стипендії, на яку вона має право, тощо.У даному випадку витрати на навчання дитини викликані не особливими обставинами у вигляді розвитку здібностей дитини в розумінні ст. 185 СК України, а у зв`язку зі здобуттям дитиною освітньо-кваліфікаційного рівня.

З огляду на вищезазначене, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, а також те, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов частково, а саме, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 2500,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 05.10.2023 року, і до закінчення ОСОБА_6 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років. Такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову позивач звільнена від сплати судового збору, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст. 198-201 СК України, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 279, 354-355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання, у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 05 жовтня 2023 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Роз`яснити відповідачу, що право на утримання доньки припиняється у разі припинення нею навчання.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко