Єдиний унікальний номер 728/1396/22
Номер провадження 2/728/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року було призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.

12.12.2023 ухвалою суду провадження по справі було поновлено і призначено судове засідання на 21 грудня 2023 року для розгляду повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.

Розгляд повідомлення експерта за заявою представника позивача було відкладено на 08.01.2024 року.

02.01.2024 року до канцелярії суду було подано клопотання представника позивача адвоката Марченка М.М. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5);

Представник позивача адвокат Марченко М.М. в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та просив задовольнити клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Ковалюх В.М. в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та заперечив проти клопотання про призначення експертизи та вибору установи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засіданні не з`явилися , повідомлені належним чином.

Представник Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області та представник третьої особи Бахмацької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5)

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане представником позивача, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України позивач зобов`язаний внести кошти на оплату експертиз.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 п.5 ч.1, 253 п.9 ч.1, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивач адвоката Марченка М.М. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 5)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення посмертної судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оригінальному примірнику заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченому секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Кичкою Валентиною Володимирівною 22 січня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1 самою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2) Чи рукописний спосіб нанесення підпису на оригінальному примірнику заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченому секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Кичкою Валентиною Володимирівною 22 січня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Пісківської сільської ради за 2017 рік самою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

4) Якщо підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оригінальному примірнику заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Кичкою Валентиною Володимирівною 22 січня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 1 виконано самою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то чи виконаний він під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5) Якщо підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Пісківської сільської ради за 2017 рік виконано самою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то чи виконаний він під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо обставин справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз`яснивши їй, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.

Експертам для ознайомлення надати:

- матеріали справи № 2/728/22/2023 року, єдиний унікальний номер 728/1396/22 року,

-в якості основного об`єкта дослідження - оригінал оригінального примірника заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Кичкою Валентиною Володимирівною 22 січня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі №1 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій Пісківської сільської ради за 2017 рік;

-в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - оригінали наступних документів:

погосподарську книгу №7 віл. Центральна,

-оригінал заяви (форма №1) про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

-оригінал заяви (форма №1) про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,

-пенсійну справу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 в якій містяться 3 (три) вільних зразки підписів ОСОБА_6 , які знаходяться на додатку № (відмічений зеленим олівцем під номером 11), на Додатку 3 ( відмічений зеленим олівцем під номером 7) та на протоколі б/н від 09.03.1992 (відмічений зеленим олівцем під номером 20),

-оригінал контрольного журналу 282 на газифіковану квартиру та оригінал угоди від 18.01.2010 про внесення доповнень до Договору про користування електричною енергією № 57/131 від 18.01.2010, де містяться вільні зразки підписів ОСОБА_6 .

Суд не має можливості надати експериментальні зразки почерку (підпису) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з її смертю.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя О.В. Роздайбіда