Справа № 127/2115/13- ц
У Х В А Л А

05 січня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи №127/2115/13-ц за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л., стягувач ТОВ «Девелоп Фінанс», про визнання неправомірними дії приватного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (у судді Венгрин О.О.) знаходиться цивільна справа №127/2115/13-ц за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л., стягувач ТОВ «Девелоп Фінанс», про визнання неправомірними дії приватного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

До суду надійшла заява судді Венгрин О.О. про самовідвід від 05.01.2024 р., оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2023 р. відмовлено в задоволенні заяви заявника (боржника) ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. у цивільній справі №127/2115/13-ц за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л., стягувач ТОВ «Девелоп Фінанс», про визнання неправомірними дії приватного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2024 р. виправлено описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2023 р. в описовій і мотивувальній частинах (абзац 5 і 12) з "суддя розглядала по суті цивільну справу №127/2115/13-ц" на "суддя розглядала по суті цивільну справу №127/2119/13-ц" і з "під головуванням судді Венгрин О.О., дійсно, розглядалась цивільна справа №127/2115/13-ц по суті" на "під головуванням судді Венгрин О.О., дійсно, розглядалась цивільна справа №127/2119/13-ц по суті".

При розгляді справи №127/2115/13-ц за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л., стягувач ТОВ «Девелоп Фінанс», про визнання неправомірними дії приватного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в судовому засіданні представник заявника (боржника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив, що вважає, що суддя зацікавлена в розгляді справи, в ухвалі про вирішення заяви заявника (боржника) ОСОБА_1 про відвід судді зазначено, що суддя Венгрин О.О. розглядала по суті цивільну справу №127/2115/13-ц, що не відповідає дійсності. Суддя Венгрин О.О. розглядала по суті цивільну справу №127/2119/13-ц, і у цій же справі в 2023 р. розглядала питання щодо виправлення описки в рішенні суду і виправлення помилки у виконавчому листі, але описки і помилки насправді не було. В зв"язку з цим не довіряє судді.

Враховуючи те, що представник заявника (боржника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сумнівається в неупередженості судді, про що наголошував неодноразово в судовому засіданні, вважає, що суддя умисно в ухвалі про відмову в задоволенні відводу судді зазначила, що розглядала по суті цивільну справу №127/2115/13-ц (за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки), а насправді розглядала по суті цивільну справу №127/2119/13-ц (за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (правонаступник - ТОВ "Девелоп Фінанс") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки), з метою не допущення затягування розгляду справи і будь-яких сумнівів в справедливості суду, суддя вважає необхідним заявити самовідвід у справі №127/2115/13-ц за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л., стягувач ТОВ «Девелоп Фінанс», про визнання неправомірними дії приватного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає необхідним заяву судді Венгрин О.О. про самовідвід задоволити відповідно до ст. 36 ЦПК України, вважаючи її обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задоволити заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. про самовідвід (прийняти самовідвід) у цивільній справі №127/2115/13-ц за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л., стягувач ТОВ «Девелоп Фінанс», про визнання неправомірними дії приватного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин