Справа № 718/3303/23
Провадження 2-о/718/239/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Терновецького С.І.., Штефюк В.М.

секретаря - Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), опікунська рада Кіцманської міської ради (м. Кіцмань вул. Незалежності, 83, Чернівецької області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється його братом.

Вказує, що брат з початку військової агресії росії проти України перебував на службі в ЗСУ, під час мінометного обстрілу отримав мінно-вибухову травму, ЗЧМТ, струс головного мозку, потрапив у полон, де перебував з квітня по жовтень 2022 року. Після звільнення з полону неодноразово лікувався, в тому числі в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та спеціалізованою психоневрологічною МСЕК м. Чернівці визнаний інвалідом другої групи загального захворювання.

Посилається на те, що ОСОБА_2 проживає разом з братом ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи - опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 347249, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.17-19).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу № 1533 від 01.08.2023 ОСОБА_2 проживає разом з братом ОСОБА_1 та за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с.20)

Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного хворого стверджується, що ОСОБА_2 неодноразово перебував на лікуванні в медичних закладах м. Києва, Львова, Чернівецький психіатричній лікарні, де йому встановлено діагноз наслідки мінно-вибуховрї травми, енцефалопатія змішаного ґенезу (судинна та після травматична), посттравматичний стесовий розлад (тривожно-депресивний варіант) різко вираженого ступеню, ускладнений інсомнією. (а.с.24-30).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27.06.2023 року стверджується, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 разом із братом ОСОБА_2 , 1968 р. н., який є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду. (а.с.31).

Відповідно до довідки, яка видана виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 15 від 27.06.2023 ОСОБА_1 уродженець с. Давидівці Чернівецького району Чернівецької області за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с.34)

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи № 203 виданим КНП Кіцманська БЛІЛ стверджується, що ОСОБА_1 здоровий (а.с.35)

Висновком опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 05.09.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №214/9 від 13.09.2023 року (а.с.32-33).

Ухвалою суду від 23.10.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.43-44).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1137 від 16.11.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1137 від 16.11.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі розладів особистості внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-50).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення - два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Терновецький С.І.

Штефюк В.М.