Справа № 351/251/24
Номер провадження №2-о/351/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що 06.10. 2014 року між заявником та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 06.10.2014 року.

Від даного шлюбу у сторін народились діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 16.04.2015 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією Акту народження, позначення акту: 2477011/00АU/, дата складання 06.12.2019 року.

Адвокат Кошман І.В. зазначає, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Фактично сімейні відносини припиненні, тому заявником подано позовну заяву до Снятинського районного суду Івано-Франківської області про розірвання шлюбу.

Діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають разом зі заявником, перебувають на його самостійному вихованні та утриманні. Матір дітей ОСОБА_2 , не приймає участі в утриманні їхніх спільних дітей та проживає окремо в іншому місці.

У зв`язку із тим, що матір дітей, ОСОБА_2 , проживає в іншому місці, у заявника постала необхідність юридичної фіксації факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дітей, які виховуються лише одним із батьків, а також виникають питання щодо переміщення заявника та дітьми без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із дітьми.

Встановлення даного факту породить юридичні наслідки, які виразяться у можливості батькові дітей одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дітей. Окрім вищевказаного, встановлення даного факту породить юридичні наслідки, які виразяться у наданні заявнику права на звільнення з військової служби на підставі пп. «Г» п. 2. Ч.4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

На підставі наведеного представник заявника адвокат Кошман І.В. просить встановити фак самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника, адвокат Кошман І.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила повернути зайво сплачений судовий збір заявником ОСОБА_1 у сумі 605,60 грн. згідно квитанції ID: 4867-6702-5178-9754 від 19.02.2024 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги визнає та підтверджує той факт, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на самостійному вихованні та утриманні їхнього батька ОСОБА_1 , а також підтвердила, що проживає окремо в іншому місці, окремо від них.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у своїх письмових поясненнях зазначили, що ОСОБА_1 (заявник по справі) дійсно самостійно виховує та утримує дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а мати ОСОБА_2 , а мати не приймає участі у вихованні та утриманні останніх.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що 06.10. 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 06.10.2014 року.

Від даного шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 16.04.2015 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією Акту народження, позначення акту: 2477011/00АU/, дата складання 06.12.2019 року.

Станом на час розгляду даної справи заявник ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 проживають окремо та їхні сімейні відносини припинені. Заявником по справі додано позовну заяву до Снятинського районного суду Івано-Франківської області про розірвання шлюбу.

На даний час малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно проживають з батьком ОСОБА_1 (заявником по справі), та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні.

Мати дітей не приймає участі в утриманні їхніх спільних малолітніх дітей та проживає окремо в іншому місці, що також підтверджується письмовими свідченнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом проживають із своїм батьком, ОСОБА_1 , який створив всі умови для їх проживання, здійснює опіку над ними, доглядає та піклується про них. Діти проживають окремо від матері.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника та впливає на його права й обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий 09.07.2007 Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачену суму судового збору у розмірі 605,60 грн., відповідно до квитанції ID: 4867-6702-5178-9754 від 19.02.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО