У Х В А Л А

8січня 2024 року місто Київ

справа № 752/19701/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/6509/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Сенс Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство "Бельта банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року постановлена без участі сторін. Повний текст ухвали суду складено та підписано 7 грудня 2023 року.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 22 грудня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвала Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/19701/20 винесена 7 грудня 2023 року без участі сторін та отримана її копія 28 грудня 2023 року, на підставі чого вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Апеляційна скарга подана 29 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання учасника справи.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

Крім того, за правилами пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Скаржником до апеляційної скарги додано письмові докази (докази розміщення квартири до продажу на ДП "Сетам" та правовстановлюючих документів на квартиру, копія листа Подільського управління поліції ГУ у м. Києві НПУ з кримінального провадження вих. № Я-3826 125/53/3-2016 від 30 грудня 2016 року щодо кримінального провадження № 0000151 про визнання ОСОБА_1 потерпілою особою), однак відповідне клопотання про необхідність та підстави їх приєднання до матеріалів справи відсутнє.

Відповідно до частин 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 7 грудня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов