Справа № 170/618/23
Провадження №2/170/22/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

представника відповідача - Лавренчука О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Лавренчук О.В., у межах встановленого строку, подав до суду зустрічний позов, в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення земельного сервітуту.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання 10.01.2024 без його участі.

В підготовчому засіданні адвокат Лавренчук О.В. просив прийняти зустрічний позов і розглянути його в одному провадженні з первісним позовом та витребувати з архіву Шацького районного суду Волинської області цивільну справу № 0317/993/2012, згідно рішення по якій був встановлений безоплатний безстроковий земельний сервітут та цивільну справу № 170/712/23, у якій ОСОБА_3 намагалася скасувати зазначений земельний сервітут для огляду в судовому засіданні, оскільки зазначені справи мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Заслухавши пояснення адвоката Лавренчука О.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають по формі і змісту ст. 194 ЦПК України та вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і зустрічна позовна заява оплачена судовим збором.

Суд вважає, що пред`явлений первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому слід прийняти його до спільного розгляду з первісним, об`єднавши їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що представник відповідача не має можливості надати зазначені докази самостійно, а вони мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд прийшов до висновку, що слід витребувати з архіву Шацького районного суду Волинської області цивільну справу № 0317/993/2012 та цивільну справу № 170/712/23.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтями 178-180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177-180, 193, 194, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення земельного сервітуту до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, об`єднавши їх в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 170/618/23.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 23 лютого 2024 року.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням відзиву до суду. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Витребувати з архіву Шацького районного суду Волинської області цивільну справу № 0317/993/2012 та цивільну справу № 170/712/23.

Копію даної ухвали разом з копіями зустрічної позовної заяви та доданими до неї матеріалами надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук