Справа № 592/73/24
Провадження № 6/592/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Перев`язки К.А., головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаби Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаби Ліни Олександрівни про тимчасове обмеження керівника юридичної особи ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект» Зубань Валерія Івановича у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаба Л.О. звернулася з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 як керівника ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект». Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження за №АСВП 57225367 про стягнення з ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект» на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, до складу якого входить два провадження на загальну суму стягнення 1135867грн. за наказами господарського суду Сумської області. За інформацією від органів, уповноважених на реєстрацію активів та майна, рухомого та нерухомого майна ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект» не виявлено. За оновленої довідки ІС ДП «НАІС» від 24.11.2023 року транспортні засоби належні боржнику на праві власності не зареєстровано. За перевіркою даних з офіційного сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа -боржник не перебуває в стані припинення, не порушено справу про банкрутство, вказане виконавче провадження обліковуються в Розділі незавершених виконавчих проваджень щодо юридичної особи - боржника. За оновленої інформації ДФС України, вбачається про наявність двох відкритих рахунків в AT КБ «ПриватБанк», на які накладено арешт. Боржник ігнорує вимоги виконавця, не надає інформації про сплату (часткову) сплату боргу, не повідомляє про зміну місцезнаходження боржника, не подає декларацію про доходи. На момент вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржником борг не сплачено.

В судовому засіданні головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаба Л.О. подання підтримала, просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення головного державного виконавця Балаби Л.О перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали виконавчого провадження, дійшов наступного висновку:

Суд установив, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входить два провадження на загальну суму стягнення 1135867грн., за №АСВП 57225367 про стягнення з ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект» на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на підставі наказів господарського суду Сумської області від 25.07.2017 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2017 року у справі №920/401/17.

Державний виконавець звернулася до суду з поданням в порядку ст.441 ЦПК України про тимчасове обмеження керівника юридичної особи-боржника ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект» Зубань Валерія Івановича у праві виїзду за межі України.

Відповідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Виконавче провадження, в якому державний виконавець просить обмежити у праві виїзду за кордон керівника юридичної особи стосується виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2017 року у справі №920/401/17.

Господарський процесуальний кодекс України окремо регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Так, згідно з ст.337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст.338 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи, що статтею 337 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що питання, пов`язане з виконанням судового рішення у господарській справі, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд вважає необхідним згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки подання державного виконавця про тимчасове обмеження керівника юридичної особи ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект» Зубань Валерія Івановича у праві виїзду за кордон, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З відповідним поданням державний виконавець має звернутися до господарського суду Сумської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.441 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаби Ліни Олександрівни про тимчасове обмеження керівника юридичної особи ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «Архпроект» Зубань Валерія Івановича у праві виїзду за кордон, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 05.01.2024 року.

Суддя О.А. Котенко