Провадження № 2/742/22/24
Єдиний унікальний № 731/22/23
УХВАЛА

08 січня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., представників сторін: позивача Фесика І.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відео конференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , представника позивача адвокат Фесик Ігор Анатолійович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана справа.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2023 провадження у даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

07.11.2023 до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.11.2023 про надання достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_2 виконаних у 2014-2016 рокух.

У підготовче засідання 08.01.2024 сторони у справі не з`явилися. Проте, представник позивача адвокат Фесика І.А. надіслав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових матеріалів, які містять зразки підпису ОСОБА_2 , які просив направити для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частина 8 даної статті передбачає, що призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Враховуючи клопотання експерта, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта про надання достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим слід надати експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи, які містять зразки підписів ОСОБА_2 : класний журнал 2-Б класу Вашківецької ЗОШ І-ІІІ ступенів за 2015/2016 навчальний рік; класний журнал 4-Б класу Вашківецької ЗОШ І-ІІІ ступенів за 2013/2014 навчальний рік; класний журнал 3-Б класу Вашківецької ЗОШ І-ІІІ ступенів за 2012/2013 навчальний рік; класний журнал 1-Б класу Вашківецької ЗОШ І-ІІІ ступенів за 2010/2011 навчальний рік; листок здоров`я учнів 4-Б від 31.08.2017 року; наказ від 14 травня 2018 року № 130; наказ від 15.05.2018 року № 131; наказ від 25.05.2018 року № 144; наказу від 14.12.2016 року №310.

Керуючись статтями 103, 104 , 109, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта від 02.11.2023 про надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача адвокат Фесик Ігор Анатолійович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку - задовольнити.

Експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати наступні документи, які містять зразки підписів ОСОБА_2 : класний журнал 2-Б класу Вашківецької ЗОШ І-ІІІ ступенів за 2015/2016 навчальний рік; класний журнал 4-Б класу Вашківецької ЗОШ І-ІІІ ступенів за 2013/2014 навчальний рік; класний журнал 3-Б класу Вашківецької ЗОШ І-ІІІ ступенів за 2012/2013 навчальний рік; класний журнал 1-Б класу Вашківецької ЗОШ І-ІІІ ступенів за 2010/2011 навчальний рік; листок здоров`я учнів 4-Б від 31.08.2017 року; наказ від 14 травня 2018 року № 130; наказ від 15.05.2018 року № 131; наказ від 25.05.2018 року № 144; наказу від 14.12.2016 року №310.

Роз`яснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО