Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/881/14-ц
Провадження №: 6/332/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі ЄУН №315/881/14-ц,-

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів, який був втрачений. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №315/881/14-ц, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2023 призначено питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Згідно з частиною 3 статті 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09 березня 2022 року припинено роботу Гуляйпільського районного суду Запорізької області

На підставі розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Судом встановлено, що цивільна справа ЄУН 315/881/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до Заводського районного суду м.Запоріжжя не надходила та не передавалася.

В ході розгляду зазначеної заяви, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2023р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 315/881/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку було розглянуто Гуляйпільським районним судом Запорізької області 14 жовтня 2014 року.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2023 року, відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН 315/881/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в об`ємі тих процесуальних документів, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Гуляйпільського районного суду Запорізької області, доступ до яких надано Заводському районного суду м.Запоріжжя та у Єдиному державному реєстрі судових рішень по цивільній справі ЄУН 315/881/14-ц. Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Зокрема, відновлений повний текст заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року у цивільній справі ЄУН 315/881/14-ц, провадження № 2/315/340/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2014 року і до досягнення сином повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Зазначене судове рішення набрало законної сили 29.10.2014.

Суду наданий лист Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №11911,29.17-41 від 06.10.2023, відповідно до якого на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №45311017 з виконання виконавчого листа №315/881/14-ц від 16.10.2014 Гуляйпільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2014 року і до досягнення сином повноліття.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, але відділ продовжує здійснення своїх повноважень відповідно до вимог чинного законодавства. Наразі, з метою забезпечення належного функціонування державного органу в умовах воєнного стану, ведення активних бойових дій на території Запорізької області та задля запобігання спричиненню шкоди життю та здоров`ю працівників на підставі наказу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «Про запровадження дистанційної роботи» від 02.01.2023 № 58-к працівникам Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дозволено з 02.01.2023 до закінчення дії обставин, що створюють загрозу життю та здоров`ю, працювати у режимі дистанційної роботи за межами адміністративної будівлі державного органу.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, Гуляйпільська міська територіальна громада Пологівського районі Запорізької області, на території якої знаходиться Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), входить до переліку територій активних бойових дій.

Станом на 06.10.2023 року всі матеріали виконавчих проваджень, зокрема і ВП№45311017, не вивезені з будівлі відділу, що розташована за адресою: м.Гуляйполе, вул.Соборна 103. В зв`язку з чим, не мають можливості надати належним чином завірену копію виконавчого листа №315/881/14-ц від 16.10.2014 Гуляйпільського районного суду. Відомості щодо цілісності та/або пошкодження матеріалів виконавчого провадження відсутні.

Будь-яких інших документів заявницею не надано.

Частиною 5 ст.124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення кореспондується з ч.1ст.18ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

В силу приписів п.п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Аналізуючи зміст п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий документ було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документу видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

За змістом ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , вищезазначений дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів втрачений, видача його дублікату необхідна для поновлення виконавчих дій (нарахування суми аліментів та її подальшого стягнення з боржника) в інтересах неповнолітньої дитини.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що відновлений повний текст судового рішення у цивільній справі ЄУН 315/881/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким встановлено точний і повний зміст рішення суду у цивільній справі ЄУН 315/881/14-ц; виданий на виконання зазначеного судового рішення виконавчий лист є втраченим та строки його пред`явлення до виконання не сплили, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки видачею дублікату виконавчого листа для подальшого його пред`явлення буде поновлено право стягувача, пов`язане з виконанням рішенням суду.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі ЄУН 315/881/14-ц, - задовольнити.

Видати ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа по цивільній справі ЄУН 315/881/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме в частині стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2014 року і до досягнення сином повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ї проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 11.01.2024.

Суддя: О.М.Погрібна