Провадження №2/155/44/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

09 січня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Овчарука А.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Світлана Олександрівна до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Ковальчук С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в поряду загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року.

28 листопада 2023 року на адресу суду від ПОСП імені Івана Франка надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права розпорядження земельною ділянкою у позивача та визнання відсутнім права розпорядження земельною ділянкою у відповідача. У прохальній частині зустрічного позову Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка просило суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до 31 грудня 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 29 листопада 2023 року підготовче засідання відкладено судом на 09 січня 2024 року.

В підготовчому засіданні 09 січня 2024 року представник позивача за зустрічним позовом заявив усне повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору до 03 лютого 2024 року, мотивуючи його тими ж підставами, що і в попередньому клопотанні. Додатково зазначив, що через блокування великогабаритного транспорту у пунктах пропуску на західному кордоні України, ПОСП імені Івана Франка не може експортувати зерно за кордон. У зв`язку з цим у підприємства зменшились прибутки.

В підготовчому засіданні при розгляді клопотання про відстрочку сплати судового збору представник позивача ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684, 00 гривні.

З наведеного вбачається, що за подання зустрічного позову з двома позовними вимогами немайнового характеру Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка необхідно було сплатити 5368,00 гривень судового збору.

Проте, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до 03 лютого 2024 року. В обґрунтування поданого клопотання посилається на відсутність коштів для сплати судового збору за подання зустрічного позову у зв`язку із скрутним фінансовим становищем підприємства. До матеріалів справи долучено Сертифікат №0700-23-2730 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної дії).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тлумачення статті 136 ЦПК України свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням. Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (ст. 12 ЦПК України). Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження тощо.

Однак, позивач за зустрічним позовом у клопотанні посилається на зменшення прибутків підприємства через проблеми з експортом зерна за кордон та форс-мажорні обставини, викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, які виникли у Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, про що як доказ долучено Сертифікат №0700-23-2730 про форс-мажорні обставини.

Ураховуючи те, що відповідачем ПОСП імені Івана Франка не надано достатніх та переконливих доказів, які підтверджують відсутність можливості сплатити судовий збір, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відтак, установивши, що надані Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством імені Івана Франка документи не є достатніми доказами на підтвердження його майнового стану, який унеможливлював сплату судового збору, суд доходить висновку про відмову у задоволенні повторного клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Отже, відповідачу слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України зустрічну позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 136, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Зустрічний позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка до ОСОБА_1 про визнання права розпорядження земельною ділянкою у позивача та визнання відсутнім права розпорядження земельною ділянкою у відповідача залишити без руху.

Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні зустрічного позову недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали направити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.