УХВАЛА

05 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.,

з участю: представника скаржника Грунського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») в особі адвоката Грунського Володимира Олеговича на бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні №73466919,

в с т а н о в и в:

Скаржник 26 грудня 2023 року звернувсь до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Броварського ВДВС Турчиної А.С. у частині незалучення компанії «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») учасником виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа від 14.11.2023 на виконання вироку Залізничного районного суду м.Львова від 17.08.2023 у справі №462/1438/23; зобов`язати державного виконавця Броварського ВДВС Турчиної А.С. усунути порушення шляхом: залучення компанії «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») у якості учасника виконавчого провадження №73466919 відповідно до виконавчого листа та зупинити до моменту залучення «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») учасником виконавчого провадження.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просить таку задовольнити.

Представник Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомив. Головний державний виконавець Турчина О.С. надіслала лист, у якому просить відмовити у задоволенні скарги «Philip Morris Brands Sarl» в особі адвоката Грунського В.О. на бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні №73466919 у частині не залучення представника компанії до проведення виконавчих дій, оскільки, згідно з постановою про опис майна боржника від 18.12.2023, представник був присутній на проведенні виконавчих дій щодо опису та арешту майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі представника державної виконавчої служби, який будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті відповідно до частини 2 статті 450 ЦПК України.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити з наступних підстав.

Статтею 15 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VII «Про виконавче провадження» (далі - Закон) визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

«Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») в особі адвоката Грунського Володимира Олеговича звернувся зі скаргою на бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні №73466919.

Як встановлено судом, державним виконавцем Броварського ВДВС Турчиною А.С. відкрито виконавче провадження №73466919 з виконання виконавчого листа №462/1438/23, виданого Залізничним районним судом м. Льова 15.11.2023, відповідно до якого судом ухвалено: речові докази: вилучені за результатами обшуку у нежитлових приміщеннях, котрі знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :07:001:1109 за адресою: АДРЕСА_2 : сигаретна машина, яка складається з бункера для тютюну, набиваної частини сигаретного паперу тютюном та його поклейка, різальної частини сигарет, частини поклейки фільтра сигарет, конвеєра готової продукції сигарет з фільтром, яка обладнана системою управління MITSUBISHI Fx2n-64MR; пакувальна машина, яка складається з частини по фасуванню продукції, частини, яка забезпечує складання сигарет в пачки, частини, яка забезпечує поклейку та формування пачки, які обладнані системою управління SIEMENS 6ES7288-2DEO80AAO SN: SV-L3C72603; частини яка забезпечує обгортання плівкою з системою управління SIEMENS S7-200 SN:SVKDCE7453; частини, яка забезпечує формування пачки в блоки (по 10 пачок) з системою управління SIEMENS S7-200 SMART 6ES7288-1CR40-OAAO, SN: SVKOBN4289; та пульта управління НОМЕР_1 SN: ; 118 ящиків з фільтрами до сигарет; 166 шт. пластикових касет для складання сигарет, які упаковані в картонні коробки; 16300 шт. заготовок упаковки для сигарет з написом «BOND; 20 ящиків з готовою продукцією - сигаретами з написом BOND без марок акцизного податку, в кожному по 50 блоків (всього 10 тис. пачок); сигарети з фільтром з сигаретної машини (без упакування) з маркуванням «BOND», які поміщено в картонну коробку; 110 рулонів сигаретного паперу білого кольору; 5 рулонів з пакувальною стрічкою з написом «BOND»; 15 рулонів з фольгованим папером; 5 рулонів з прозорою пакувальною стрічкою; 5 рулонів з пакувальним папером білого кольору; 3 картонних коробки розмірами 70*75*110 см. наповнених тютюном;1 рулон прозорої пакувальної плівки з написом «Duty Free»; 20 зв`язок по 15 заготовок в кожній, картонних коробок; 4 пластикових відра з білим клеєм, 2 з яких з написом Swifttalk1673 та 2 з написом Ірасоll LP2931РВ; вакуумний компресор марки BKCKER серії BCV 300 N3427826 з електро двигуном марки Weg Premium N0088GWP; повітряний фільтр в корпусі чорного кольору; два пилозбірника з електродвигуном марки FDB модель ST39SB N: 03 5FWS039WH1021-0001; 20 рулонів білого пакувального паперу; 20 рулонів прозорої стрічки для пакування; 5 рулонів прозорої плівки для пакування; 10 полімерних відер з синіми кришками наповнених білим клеєм; 57 картонних ящика в кожному по 50 блоків сигарет без марок акцизного податку торгової марки BOND( всього 28500 пачок); два блокноти з чорновими записами; щоденник в обкладинці темно зеленого кольору - конфіскувати на знищення щодо виконання міри покарання у вигляді конфіскації та знищити незаконно виготовлені товари та знаряддя виробництва, сировину для їх виготовлення.

У виконавчому провадженні №73466919 стягувачем є Держава, а боржником ОСОБА_1 .

Таким чином, заявник у даній справі («Philip Morris Brands Sarl»), який не є стороною виконавчого провадження у виконавчому провадженні №73466919, звернувся зі скаргою на дії державного виконавця.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, ухвалених в порядку цивільного судочинства, врегульовано положеннями Розділу VII«Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З аналізу вказаної норми закону можна дійти висновку, що рішення, дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця, які пов`язані з виконанням судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, до суду, який ухвалив таке судове рішення, можуть оскаржити лише сторони виконавчого провадження, якими є стягувач та боржник.

Отже, «Philip Morris Brands Sarl» не наділений процесуальним правом щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому ст.447 ЦПК України, оскільки не є стороною виконавчого провадження №73466919, тому скарга «Philip Morris Brands Sarl» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розглду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») в особі адвоката Грунського Володимира Олеговича на бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні №73466919.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 255, 447 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за скаргою «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») в особі адвоката Грунського Володимира Олеговича на бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні №73466919.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 08.01.2024.

Суддя: