Справа 629/6723/23
Номер провадження 2-с/629/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09.01.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/6723/23,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 11.12.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком в розмірі 33 200 (тридцять три тисячі двісті) грн. 91 коп., а також про стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вищевказаний судовий наказ вона отримала 25.12.2023 року та вказує, що він підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки згідно норм ЗУ Про житлово-комунальні послуги, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, але ні між ким із боржників з КП Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради договору заключено не було. Як зазначає ОСОБА_1 , нею вносяться платежі за послуги з централізованого опалення на розрахунковий рахунок КП Теплоенерго, також вказує, що її син, ОСОБА_2 з 2019 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому не може нести солідарної відповідальності за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, відповідно до положень ЗУ Про житлово-комунальні послуги. Враховуючи вищевикладене заявниця просила скасувати судовий наказ від 11.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ отримано заявницею 25.12.2023 року та заява подана 27.12.2023 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/6723/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/6723/23 виданий 11.12.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком в розмірі 33 200 (тридцять три тисячі двісті) грн. 91 коп., а також про стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук