Провадження № 2-з/202/152/2023
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Стимул 777», про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Стимул 777» про конфіскацію земельної ділянки.

Разом з позовною заяви позивачем було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:001:0309, загальною площею 4,0381 га. із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Лиманської міської ради Краматорського району Донецької області (колишньої Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області), власником котрої є громадянин російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви представник ГУ Держгеокадастру у Донецькій областізазначив, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за громадянином російської федерації - ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:001:0309, площею 4,0381 га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Лиманської міської ради Краматорського району Донецької області (колишньої Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області). Вказана державна реєстрація здійснена на підставі документу для державної реєстрації, а саме, відомостей з ДЗК, серія та номер 46523097, виданий 07.06.2021 року, видавник: Державний земельний кадастр. Власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_2 , який є громадянином російської федерації відповідно до паспорту НОМЕР_1 виданого 02.02.2021 року УМВД Росії по Костромській області, код підрозділу 440-017. Таким чином, громадянин російської федерації ОСОБА_2 07.06.2021 року набув право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:001:0309, загальною площею 4,0381 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Лиманської міської ради Краматорського району Донецької області (колишньої Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області).

Доказом на підтвердження того, що ОСОБА_2 є громадянином російської федерації є довіреність від 03.02.2021 року, що зареєстрована в реєстрі № 44/47-н/44-2021-1-124 та в якій зазначено що він є громадянином російської федерації відповідно до паспорту НОМЕР_1 виданого 02.02.2021 року УМВД Росії по Костромській області, код підрозділу 440-017. Таким чином, на підставі зазначених вище відомостей та їх сукупності достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином російської федерації. Разом з тим, останній, маючи право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, всупереч вимогам Земельного кодексу України не відчужив даний об`єкт зі спливом законодавчо визначеного строку та на теперішній час залишається його власником. Враховуючи вищезазначене, наразі наявні всі підстави для конфіскації у ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0309, загальною площею 4,0381 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Лиманської міської ради Краматорського району Донецької області (колишньої Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області), шляхом припинення права власності на неї з одночасним визнанням права власності держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

З огляду на вказане, враховуючи, що ОСОБА_2 як іноземний громадянин упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) добровільно не відчужив її, на теперішній час наявні підстави для конфіскації вказаної земельної ділянки на користь держави в судовому порядку шляхом припинення права власності.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 на даний час як власник має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, що, в свою чергу, обумовлює високу вірогідність здійснення її відчуження, зміни конфігурації (об`єднання, поділу) тощо, з метою запобігання вчинення дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення щодо конфіскації у ОСОБА_2 спірної земельної ділянки, а також метою забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави, існує необхідність у накладені арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0309, загальною площею 4,0381 га. Зазначений вид забезпечення, на думку заявника, не перешкоджатиме ОСОБА_2 і надалі фактично володіти та користуватись спірною земельною ділянкою. Водночас будь-яке подальше відчуження ОСОБА_2 як громадянином російської федерації зазначеної земельної ділянки порушуватиме права держави в особі уповноваженого органу на набуття її у власність держави шляхом конфіскації, враховуючи, що на теперішній час особливо в умовах воєнного часу кожна земельна ділянка має використовуватись насамперед для забезпечення продовольчих потреб громадян України.

Відповідно до частини 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Із змісту заяви представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, та матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу конфіскацію земельної ділянки, котра належить громадянину російської федерації ОСОБА_2 , невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

У зв`язку з цим, суд вважає можливим накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:001:0309, загальною площею 4,0381 га. із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Лиманської міської ради Краматорського району Донецької області (колишньої Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області), власником котрої є громадянин російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій областіпро забезпечення позову задовольнити.

В інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області(, 26039, м.Полтава, вул.Уютна, 33) накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:001:0309, загальною площею 4,0381 га. із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Лиманської міської ради Краматорського району Донецької області (колишньої Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області), власником котрої є громадянин російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бєльченко Л.А.