Єдиний унікальний номер справи 235/3818/23
Номер провадження 2-н/235/207/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 січня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

29 грудня 2023 року видано судовий наказ про 1. Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 28 грудня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття. 2. Стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Судом встановлено, що в наказі допущено технічну описку, а саме, у 2 (другому) пункті резолютивної частини помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.».

Питання про внесення виправлень в рішення суду за ініціативою суду вирішується в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без виклику сторін, у відповідності до ст. 167 ЦПК України, розгляд питання про виправлення описки провести без виклику сторін.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/3818/23 (НП 2-н/235/207/23), - приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення (ухвала) суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення (ухвали). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення (ухвали) чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в судовому наказі від 29 грудня 2023 року по справі № 235/3818/23 (НП 2-н/235/207/23) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2023 року по справі № 235/3818/23 (НП 2-н/235/207/23), а саме, у 2 (другий) пункт резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2023 року по справі № 235/3818/23 (НП 2-н/235/207/23).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Кузнєцова