КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2793/2024
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРА БІЛДІНГ», поданою представником Козирем Сергієм Володимировичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРА БІЛДІНГ», ОСОБА_23 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Управління містобудування та архітектури Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Вишневої міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про знесення та скасування реєстрації повідомлень, декларацій містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року заяву представника позивача про забезпечення позовузадоволено частково. Не погоджуючись із даною ухвалою, ТОВ «АУРА БІЛДІНГ» в особі представника Козиря С.В.11 грудня 2023 року направив апеляційну скаргу в електронному вигляді на електронну адресу Київського апеляційного суду та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року, апеляційну скаргу ТОВ «АУРА БІЛДІНГ», подану представником Козирем С.В., залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки належним чином усунуто, а саме на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРА БІЛДІНГ», поданою представником Козирем Сергієм Володимировичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року.

Надіслати відповідачу (ТОВ «АУРА БІЛДІНГ») та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: