Провадження №6/389/127/23
Ухвала

іменем України

08 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документу в справі №389/521/22 (провадження №2-н/389/88/22) таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (стягувач) ОСОБА_1 26.10.2023 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати судовий наказ у справі №389/521/22 (провадження №2-н/389/88/22) від 28.02.2022 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування вимог вказує, що 28.02.2022 Знам`янським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 211 грн 27 коп за адресою: АДРЕСА_1 , та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.

Даний судовий наказ набрав законної сили, 06.04.2022 виданий стягувачу, а 20.05.2022 Знам`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №69063619 з його примусового виконання. Разом з тим, 29.11.2023 на адресу ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» від ОСОБА_2 (боржниці) надійшла заява, з якої встановлено, що остання не зареєстрована за вищевказаною адресою та не є власником будинку, а тому не є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується копіє паспорта ОСОБА_2 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заявник вважає, що судовий наказ у справі №389/521/22 (провадження №2-н/389/88/22) від 28.02.2022 повинен бути визнаний таким, що підлягає виконанню, оскільки виданий стосовно неналежного боржника та без достатніх правових підстав.

Представник заявника (стягувач) та боржниця в судове засідання не з`явилися, однак суд вважає за можливе розгляд заяви провести за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної справи на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи №389/521/22 (провадження №2-н/389/88/22), суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.02.2022 Знам`янським міськрайонним судом виданосудовий наказ (ЄУН 389/521/22, провадження №2-н/389/88/22) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , юридична адреса: вул.Шолуденка,1 м.Київ, 04116, основного боргу (заборгованість за спожитий природний газ) в сумі 3 211 (три тисячі двісті одинадцять) грн 27 коп, а також судового збору в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Нарахування заборгованості стягувачем здійснювалося за період з березня 2019 року до липня 2020 року за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий наказ набрав законної сили 05.04.2022 та 06.04.2022 виданий стягувачу.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , боржниця за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.11.2018 не зареєстрована. Одноосібним власником житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, з 10.10.2011 є ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.11.2023.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду. Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

За положеннями ст.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, здійснюється з дотриманням, серед інших, таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судові накази підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

З огляду на викладене та враховуючи надані суду докази, оскільки власником житлового будинку з 10.10.2011 є ОСОБА_3 , боржниця за вказаною вище адресою не проживає та не зареєстрованаз 16.11.2018,а заборгованість ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ нарахована ОСОБА_4 в період з березня 2019 року до липня 2020 року, тобто за час коли вона не була фактичним споживачем послуг, а тому суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258, 260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, судовий наказ у справі №389/521/22 (провадження №2-н/389/88/22), виданий 28.02.2022 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва