ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/41/24
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

10 січня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Вейтас І.В., Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійним,

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задоволено.

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (за адресою: м. Одеса, вул.Рішельєвська,8), на вирішення якої поставлено питання:

- чи виконаний підпис у графі «Дарувальник» в оригіналі договору дарування квартири за АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.09.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Надією Ігорівною, за реєстровим номером 1804, ОСОБА_1 чи іншою особою?

На адресу апеляційного суду надійшло, разом із матеріалами справи, клопотання № 23-5857 судових експертів Римаревського І., Сакалюк В. щодо уточнення експертного завдання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для вирішення питання щодо уточнення експертного завдання, необхідного для виконання судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійним - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Херсонського апеляційного суду на 24 січня 2024 року о 09:10 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: І.В. Вейтас

Л.В. Пузанова