Справа № 291/1274/20 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 8 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

03 січня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рева Оксана Олегівна, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Регіональний Сервісний центр у м. Києві, Головний сервісний центр МВС, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 13 грудня 2023 року позивач через свого представника надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 01 листопада 2023 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення.Повний текст оскаржуваного рішення оприлюднений у ЄДРСР 13 листопада 2023 року. Відповідно до викопіювання сторінки електронної пошти представника позивача - адвоката Реви О.О., копію рішення остання отримала на свою офіційну адресу 13 листопада 2023 року, із апеляційною скаргою в інтересах позивача звернулася 13 грудня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рева Оксана Олегівна, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді