Справа № 229/6316/23
Провадження № 2/229/567/2024
У Х В А Л А

про повернення до підготовчого судового засідання

10 січня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.

представника позивача Ігнатенко З.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Східне міжрегіональне управління юстиції України, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, , в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , загальною площею 50,10 кв.м, житловою площею 30,36 кв.м, та на земельну ділянку кадастровий номер :00:015:0041 за адресою: АДРЕСА_2 , які належали на праві власності її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 08 грудня 2023 року.

08 грудня 2023 року ухвалою суду визнано явку позивачу чи її представника обов`язковою та відкладено засідання на 10 січня 2024 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення до підготовчого судового засідання, оскільки має необхідність уточнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання не з`явилась.

Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, до судового засідання не з`явився, 22 вересня 2023 року надав клопотання у якому просив суд розглянути дану справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Східного міжрегіонального управління юстиції України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, 06 жовтня 2023 року надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про судове засідання, суд вважає можливим у відповідності до частини 1 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без їх участі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на пояснення представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.189 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 229/6316/23 та призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин19 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко