У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

Справа №348/2869/23

2/348/199/24

04 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гандзюк І.Р.,

представника відповідача Тарновської І.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень міського голови про накладення дисциплінарного стягнення, про припинення дії контракту та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 27.11.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надано строк для подання відзиву.

12.12.2023 представник позивача разом з відзивом на позовну заяву подаладо суду клопотання про залучення співвідповідача у справі Каміннецької гімназії Івано-Франківської міської ради, оскільки Каміннецька гімназія є юридичною особою, має самостійний баланс, нарахування та оплата праці позивачу ОСОБА_1 здійснювалися саме Каміннецькою гімназією.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому, також зазначила, що Івано-Франківська міська рада жодних виплат позивачу не здійснювала.

Позивач та представник позивача не заперечували проти клопотання про залучення співвідповідача. Представник позивача зазначила, що залучення вказаного співвідповідача є доцільним, зокрема, для встановлення обставин справи та отримання довідки про заробітну плату позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про залучення співвідповідача.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як слідує із наданих суду матеріалів та встановлено під час підготовки справи до розгляду, подане клопотання про залучення співвідповідача у справі відповідає вимогам ЦПК України, тому, виходячи з наведеного, беручи до уваги предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Каміннецьку гімназію Івано-Франківської міської ради.

Керуючись ст.ст.51, 197 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень міського голови про накладення дисциплінарного стягнення, про припинення дії контракту та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу співвідповідача Каміннецьку гімназію Івано-Франківської міської ради.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи №348/2869/23.

У зв`язку із залученням співвідповідача Каміннецької гімназії Івано-Франківської міської ради підготовче судове засідання відкласти.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу Каміннецькій гімназії Івано-Франківської міської ради позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун