Справа № 713/18/24
Провадження №2-н/713/26/24
УХВАЛА

іменем України

04.01.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

03.01.2024 року до Вижницького районного суду Чернівецької області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», юридична адреса: 58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код ЄДРПОУ стягувача 03336166, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 3800,78 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

У поданій заяві заявник посилався на те, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за цією адресою не сплачує належним чином плату за послуги з розподілу природного газу, внаслідок чого за період з березня 2021 року по листопад 2023 року у неї виникла заборгованість у розмірі 3800,78 грн.

Статтею 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України закріплено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тобто, представник АТ «ОГС «Чернівцігаз» помилково звернувся із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 до Вижницького районного суду Чернівецької області, а не в Сторожинецький районний суд Чернівецької області - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника.

Тому заява про видачу судового наказу подана до Вижницького районного суду Чернівецької області з порушенням правил підсудності.

Пунктом 9 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 162, 165-167, 258, 260-261, 352-354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,- відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК