10.01.2024 Справа № 708/1103/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шкреби В.В.,

присяжних Пархоменко Л.Д.,

Коваленко Т.І.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Ткач В.В.,

представника ОСОБА_2 -адвоката Сухомудренка Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи виконавчий комітет Чигиринської міської ради Черкаської області (, вул. Богдана Хмельницького, б. 26 м. Чигирин Черкаської області), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання його члена сім`ї, а саме рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

Вимоги заяви мовтивує тим, що ОСОБА_2 , є членом його сім`ї, є особою з інвалідністю з дитинства першої групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. Та оскільки його недієздатність у встановленому законом порядку не підтверджена (судовим рішенням), і він потребує сторонньої допомоги, то саме з вказаних обставин заявник звернувся до суду та просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Заінтересована особа у даній справі виконавчий комітет Чигиринської міська рада Черкаської області.

Через незатвердження списку присяжних у Чигиринському районному суді Черкаської області, на підставі розпорядження голови суду матеріали справи були передані на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 липня 2023 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Кам`янського районного суду від 01 серпня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

18.12.2023 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, та просили її задовольнити. Представник ОСОБА_2 , також не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи- виконавчого комітету Чигиринської міської ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява за підписом заступника міського голови С.Брайченко, в якій зазначено, що вимоги заяви визнають, не заперечують проти її задоволення, просять розгляд справи провести без участі представника міської ради.

Суд, з`ясувавши думку присутніх сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. Дане підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 549 від 18 жовтня 2023 року, в якому зазначено, що за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (F-72 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, позбавляє його здатності самостійно приймати участь у судових засіданнях у справі про визнання його недієздатним. А тому в силу ст.39 ЦК України суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним (а.с.98-99).

ОСОБА_2 проживає разом зі своїми батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_4 . Батько-заявник по справі піклується про сина ОСОБА_2 , оскільки він потребує такого догляду.

Заявник по справі ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 , є внутрішньо переміщеними особами. Дане підтверджено довідками від 24.11.2014 року № та від 25.03.2016 року № (а.с.6,14).

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Чигиринської міської ради № 631-36 від 25.11.2022 року підтверджується, що сім`я заявника проживає в окремому будинку в якому створені усі належні умови для проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Родинні відносини підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.8).

Оскільки хворий ОСОБА_2 є рідним сином заявника, то останній опікується над ним та просить суд призначити його опікуном. Згідно з висновком опікунської ради, заявник є фінансово забезпеченою особою, та як встановлено в судовому засіданні, стан його здоров`я задовільний.

Рішенням виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області від 25.11.2022 № 631-36 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рекомендовано для встановлення опіки, звернутися до суду для визнання його недієздатним (а.с.10). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Та оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 є недієздатним, а тому потребує призначення над ним опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи подання органу опіки та піклування, інтереси ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над ОСОБА_2 , а тому суд вважає вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном є законними та обґрунтованими, які підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справах про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39,41,60 ЦК України, ст.ст. 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи виконавчий комітет Чигиринської міської ради Черкаської області (, вул. Богдана Хмельницького, б. 26 м. Чигирин Черкаської області), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалове Нижньогірського району АР Крим ( паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Чигиринським РС УДМСУкраїни в Черкаській області 16 жовтня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Довгошиї Млинівського району Рівненської області ( паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Нижньогіпським РВ ГУМВС України в Криму 26 грудня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: с.Чкалово Нижньогірський район АР Крим, який на час розгляду справи проживає та зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати в справі віднести за рахунок держави. Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч.5 ст.300 ЦПК України).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Шкреба В.В.

Присяжні: Пархоменко Л.Д.

Коваленко Т.І.