Справа № 930/82/23
Провадження №2-п/930/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 930/82/23, за заявою адвоката Піпко Андрія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 930/82/23, за заявою адвоката Піпко Андрія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 08.01.2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засіння з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

12.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Піпко А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус`або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 930/82/23, за заявою адвоката Піпко Андрія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Надати адвокату Піпко Андрію Миколайовичуможливість участі у судовому засіданні по справі № 930/82/23, призначеному на 17.01.2024 року о 14 год. 00 хв. Та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ID користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Царапора