Справа № 930/1236/22
Провадження №4-с/930/6/23
У Х В А Л А
03.01.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Войницької Т. Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Заболотного Олександра Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції, -
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на дії Старшого державного виконавця Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дажури Наталії Юріївни.
Судове засідання призначено на 09.01.2024 на 14:30 год.
Від представника скаржника Заболотного О.О. 03.01.2024 року через Електронну пошту суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 09.01.2024 на 14:30 год., в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час засідання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та неможливості прибуття в судове позивача та його представника.
Найближчий суд, до якого може прибути для участі у відеоконференції представник скаржника знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (Вінницький міський суд Вінницької області).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що представник скаржника з об`єктивних причин не може з`явитися в судове засідання до Немирівського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника скаржника Заболотного О.О. та провести судове засідання, призначене 09.01.2024 на 14:30 год., у даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника скаржника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Заболотного Олександра Олександровича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на дії Старшого державного виконавця Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дажури Наталії Юріївни, призначене на 09.01.2024 на 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Заболотного Олександра Олександровича у судовому засіданні, призначеному на 09.01.2024 на 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька