Справа № 149/4180/23
УХВАЛА
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Войнаревича М. Г.,
присяжних: Матяша В. М., Копиці В. Г.,
при секретарі: Паламарчук Л. В.,
за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Зайця Б. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнанання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою.
А також, у зв`язку з необхідністю встановлення наявності психічного розладу у ОСОБА_3 , заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Сторони в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.
Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи;
Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 299, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнанання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) будь-якими психіатричними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
2. Чи потребує ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) сторонньої допомоги та встановлення над ним опіки?
Витребувати у КНП "Хмільницька ЦЛ" Хмільницької міської ради амбулаторну медичну картку хворого ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ).
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України".
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Копію ухвали, цивільну справу № 149/3379/23 та амбулаторну картку, направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" для виконання.
Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання ухвали та всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради надати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуна у разі визнання її недієздатною.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала в частині зупинення првадження, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Михайло ВОЙНАРЕВИЧ

Присяжні: Віктор КОПИЦЯ

Віталій МАТЯШ