Справа № 750/6113/23
Провадження № 2-во/750/3/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Требух Н.В.,

секретаря Дудка Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сірого І.О. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 750/6113/23,

в с т а н о в и в :

09.01.2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сірого І.О. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 750/6113/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про стягнення недоотриманої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.08.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 42416 грн. 00 коп. недоотриманої заробітної плати, 40511 грн. 90 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1073 грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 5000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 89001 грн. 50 коп.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.12.2023 року вказане рішення змінено та викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 42 416 грн недоотриманої заробітної плати, 40 511 грн 90 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з утриманням із цих сум установлених законодавством України податків і зборів, 1 073 грн 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 5 000 грн у відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилки.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та вважає за необхідне зазначити:

1. вірну дату «21 грудня 2023 року» замість «18 серпня 2023» року.

2. викласти резолютивну частину наступним чином:

«Чернігівський апеляційний суд постановив: Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 42 416 грн недоотриманої заробітної плати, 40 511 грн 90 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з утриманням із цих сум установлених законодавством України податків і зборів, 1 073 грн 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 5 000 грн у відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу.

3.Замінити слова «Рішення набрало законної сили «21» грудня 2023 року» на «Постанова набрала законної сили «21» грудня 2023 року»

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 354, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м.Чернігова 02.01.2024 року у справі № 750/6113/23 (2/750/997/23) внести виправлення та вірно зазначити:

1.вірну дату «21 грудня 2023 року» замість «18 серпня 2023» року.

2. викласти резолютивну частину наступним чином:

«Чернігівський апеляційний суд постановив: Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 42 416 грн недоотриманої заробітної плати, 40 511 грн 90 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з утриманням із цих сум установлених законодавством України податків і зборів, 1 073 грн 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 5 000 грн у відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу.

3.Замінити слова «Рішення набрало законної сили «21» грудня 2023 року» на «Постанова набрала законної сили «21» грудня 2023 року»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Требух