Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Справа № 608/2091/23

Номер провадження2-о/608/2/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши зауваження заінтересованої особи ОСОБА_1 з приводу неповноти та неправильності протоколу вчинення окремих процесуальних дій в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшли письмові зауваження з приводу неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 7 грудня 2023 року, за результатами якого судовий розгляд справи було відкладено.

Отже, 7 грудня 2023 року в судовому засіданні було вчинено окремі процесуальні дії, розгляд справи по суті не проводився.

Вимоги щодо розгляду зауважень до технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, регламентовані ч. 1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу ( ч. 2 ст. 249 ЦПК).

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Отже, статтею 249 ЦПК України врегульовано вирішення зауваження на технічний запис судового засідання та на протокол судового засідання у тих випадках, коли за змістом, в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису, тобто положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України надано учасникам справи право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.

Проте цивільна справа за заявою ОСОБА_2 не розглянута і відповідно рішення судом по справі не ухвалювалось та не проголошувалось, що в розумінні положень ст. 249 ЦПК України, виключає можливість подання зауважень на протокол судового засідання до вирішення справи по суті.

За таких обставин, оскільки чинними нормами цивільного процесуального права не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання до розгляду справи по суті та ухвалення рішення за результатами такого розгляду, подане ОСОБА_1 зауваження з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії, підлягають поверненню особі, яка їх подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248 - 250 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зауваження заінтересованої особи ОСОБА_1 з приводу неповноти та неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, повернути без розгляду особі, яка їх подала.

Роз`яснити заінтересованій особі ОСОБА_1 право на подання зауважень до протоколу судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 ЦПК України, впродовж п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк