БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2668/23
Провадження № 2-во/273/10/23
У х в а л а

про виправлення описки

04 січня 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Самойленко Л.М..

за участю секретаря Муравської М.М.,

розглянувши справу щодо виправлення описки за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.12.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК "Онлайн фінанс", третi особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області № 273/2668/23 від 13.12.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовною заявою до ТОВ ФК "Онлайн фінанс", третi особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В резолютивній частині зазначеної ухвали допущені описки, а саме: невірно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " та номер виконавчого провадження " № 68753218" замість правильного " №66378447"

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи №273/2667/23 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК "Онлайн фінанс", третi особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено що дійсно в резолютивній частині ухвали про забезпечення позову невірно зазначене ім`я позивачки " ОСОБА_2 , замість " ОСОБА_3 " та номер виконавчого провадження " № 68753218" замість правильного " №66378447", що унеможливлює виконання цієї ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали від 13.12.2023 про забезпечення позову, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Баранівського районного суду Житомирської області № 273/2668/23 від 13.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК "Онлайн фінанс", третi особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замінивши в резолютивній частині ухвали невірно зазначене ім`я позивачки " ОСОБА_2 " на правильне "Дарії" та номер виконавчого провадження " № 68753218" на правильний "№ 66378447".

Ухвал набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО