Справа № 455/1013/21
Провадження № 2-зз/455/1/23
УХВАЛА

04 січня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №455/1013/21, вжитих ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.07.2021, в якій заявник просить суд скасувати арешт на земельну ділянку загальною площею 0,53 га кадастровий номер :02:000:0247.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_2 звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Билицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області загальною площею 0,53 га, кадастровий номер :02:000:0247. Однак, від нотаріуса йому стало відомо, що на вказану земельну ділянку ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.07.2021 у цивільній справі №455/1013/21 накладено арешт як забезпечення позову. Зазначає, що ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.04.2023, позовні вимоги до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,53 га, кадастровий номер :02:000:0247, залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили. Однак, приймаючи рішення про залишення позовних вимог без розгляду, не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заявник, як правонаступник, не може успадкувати вказану земельну ділянку та зареєструвати за собою право власності, чим порушуються його права.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 заяву про скасування арешту на земельну ділянку розподілено для розгляду судді Кушніру А.В.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд виходить із наступного.

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у статті 158 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частина десята статті 158 ЦПК України).

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане з результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову може бути, зокрема, залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №455/1013/21 за позовом Релігійної організації «Самбірсько-Дрогобицька Єпархія Української Греко-Католицької Церкви» до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання протиправним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, припинення права власності та скасування записів про речове право на земельну ділянку.

При розгляді даної справи, ухвалою суду від 09.07.2021, вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт та заборонено передачу в іпотеку, оренду чи інше володіння і користування на користь третіх осіб земельних ділянок, а саме:

- площею 0,87 га, кадастровий номер :02:000:0257, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ;

- площею 0,51 га, кадастровий номер :02:000:0283, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

- площею 0,76 га, кадастровий номер :02:000:0252, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ;

- площею 0,55 га, кадастровий номер :02:000:0256, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ;

- площею 0,54 га, кадастровий номер :02:000:0272, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ;

- площею 0,54 га, кадастровий номер :02:000:0286, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ;

- площею 0,52 га, кадастровий номер :02:000:0285, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ;

- площею 0,54 га, кадастровий номер :02:000:0267, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ;

- площею 0,67 га, кадастровий номер :02:000:0246, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 ;

- площею 0,68 га, кадастровий номер :02:000:0278, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_12 ;

- площею 0,84 га, кадастровий номер :02:000:0255, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_13 ;

- площею 0,87 га, кадастровий номер :02:000:0284, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_14 ;

- площею 0,78 га, кадастровий номер :02:000:0251, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_15 ;

- площею 0,48 га, кадастровий номер :02:000:0248, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_16 ;

- площею 0,34 га, кадастровий номер :02:000:0269, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_17 ;

- площею 0,49 га, кадастровий номер :02:000:0276, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_18 ;

- площею 0,37 га, кадастровий номер :02:000:0275, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_19 ;

- площею 0,53 га, кадастровий номер :02:000:0247, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;

- площею 0,47 га, кадастровий номер :02:000:0253, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_20 ;

- площею 0,21 га, кадастровий номер :02:000:0254, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_21 ;

- площею 0,18 га, кадастровий номер :02:000:0273, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_22 ;

- площею 0,26 га, кадастровий номер :02:000:0279, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_23 ;

- площею 0,21 га, кадастровий номер :02:000:0268, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_24 ;

- площею 0,33 га, кадастровий номер :02:000:0266, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_25 .

В подальшому, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.04.2023, позовні вимоги Релігійної організації «Самбірсько-Дрогобицька Єпархія Української Греко-Католицької Церкви» до ОСОБА_2 та ОСОБА_24 , про скасування в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно запису про право власності за №38128655, припинення права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,53 га, кадастровий номер :02:000:0247 та про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності за N938172104, припинення права приватної власності ОСОБА_24 на земельну ділянку площею 0,21 га, кадастровий номер :02:000:0268 - залишено без розгляду.

Вищевказана ухвала суду від 20.04.2023 не оскаржувалася та набрала законної сили.

Як вбачається із змісту вищевказаної ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.04.2023, залишаючи позовні вимоги в частині, зокрема, до ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку площею 0,53га, кадастровий номер :02:000:0247, без розгляду, судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову в цій частині.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги до ОСОБА_2 залишено без розгляду ухвалою суду, яка набрала законної сили, однак при ухваленні вказаного судового рішення питання скасування заходів забезпечення позову вирішене не було, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, однак лише в частині, що стосується земельної ділянки площею 0,53 га, кадастровий номер :02:000:0247, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.07.2021 у цивільній справі №455/1013/21, в частині накладення арешту та заборони передачі в іпотеку, оренду чи інше володіння і користування на користь третіх осіб земельної ділянки площею 0,53 га, кадастровий номер :02:000:0247, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 січня 2024 року.

Суддя А.В.Кушнір