З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, яка обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг повноліття та на теперішній час він продовжує вчитися у Харківському національному університеті радіоелектроніки, на 2 курсі денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти. Термін навчання закінчується 30.06.2026 року.
У зв`язку з тим, що він навчається, потребує матеріальної допомоги. Мати надає йому частково матеріальну допомогу, але вона не може повністю забезпечити йому прожитковий мінімум. Батько має можливість надавати матеріальну допомогу, він працює, має стабільні доходи. Однак, добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання в зв`язку з навчанням не бажає, хоча відповідно до чинного законодавства зобов`язаний приймати участь в його утриманні на період його навчання до досягнення ним віку 23 років.
Тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на період його навчання.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до копій Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області та його батьком є відповідач у даній справі - ОСОБА_2 , а матір`ю позивача є ОСОБА_3 .
Факт навчання ОСОБА_1 у навчальному закладі - «Харківського національного університету радіоелектроніки», що підтверджується Довідкою № 54/50 від 27.09.2023 року, що позивач дійсно є студентом ІІ курсу денної форми навчання факультету Автоматики і комп`ютеризованих технологій зазначеного навчального закладу.
Частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Зважаючи на сукупність обставин встановлених у судовому засіданні, які підтверджуються наведеними вище письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позивач - ОСОБА_1 досяг повноліття та продовжив навчання у навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує у матеріальній допомозі.
Відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_1 , оскільки є працездатним.
Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вже зазначалось вище, відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу своїй доньці, у зв`язку з продовженням нею навчання, зважаючи на його стан здоров`я та матеріальне становище. Розмір аліментів заявлений позивачем у повній мірі відповідає фінансовим можливостям відповідача у наданні такої допомоги, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо належності визначеного позивачем розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 у еквіваленті до матеріального стану останнього та його можливостей у наданні відповідної допомоги. Отже, суд вважає за належне стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в своїй сукупності є помірними та відповідають платіжним можливостям відповідача, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, а саме: з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на користь позивача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), до припинення ОСОБА_1 навчання в учбовому закладі, тобто до 30 червня 2026 року, але не більш ніж до 23 років.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 п. 7, ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на час його навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 22 листопада 2023 року і до припинення ОСОБА_1 навчання в учбовому закладі,
тобто до 30 червня 2026 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Повний текст рішення виготовлений 08.01.2024 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко