Справа № 591/1895/22
Провадження № 2/591/1610/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Кондратенка Максима Миколайовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №ІІ, загальною площею 58,51 кв.м., визначивши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину зазначеного нежитлового приміщення.

Провести поділ нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №ІІ, припинивши право спільної власності сторін, виділивши ОСОБА_3 28,3 кв.м., як окремий об`єкт нерухомого майна, з зазначеного нежитлового приміщення, згідно першого варіанту поділу нежитлового приміщення висновку експерта №646 від 30 серпня 2023 року Сумського відділення «Інститут судових експертиз ім. Заел. Проф. М.С. Бокаріуса», що зазначений в додатку 2 до висновку експерта №646 від 30 серпня 2023 року, а саме співвласник І (позначено зеленим кольором), виділивши ОСОБА_3 частину нежитлового приміщення «1» площею 16,9 кв.м., частину коридора «2» площею 8,3 кв.м., тамбур «3» площею 3,1 кв.м.

Провести поділ нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №ІІ, припинивши право спільної власності сторін, виділивши ОСОБА_2 28,5 кв.м., як окремий об`єкт нерухомого майна з зазначеного нежитлового приміщення, згідно першого варіанту поділу нежитлового приміщення висновку експерта №646 від 30 серпня 2023 року Сумського відділення «Інститут судових експертиз ім. Заел. Проф. М.С. Бокаріуса», що зазначений в додатку 2 до висновку експерта №646 від 30 серпня 2023 року, а саме співвласник II (позначено синім кольором), виділивши ОСОБА_2 частину нежитлового приміщення «1» площею 1,9 кв.м., частину коридора «2» площею 2,8 кв.м., кабінет «4» площею 8,6 кв.м., рукомийник «5» площею 1,2 кв.м., вбиральня «6» площею 1,4 кв.м., коридор «7» площею 1,9 кв.м., кабінет «8» площею 10,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за відступ від ідеальних часток співвласників при поділі майна в розмірі 2656 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7264 грн. 00 коп. та витрат на оплату правової допомоги в розмірі 8000 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко