Провадження №6/367/395/2023
УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви без розгляду

08.01.2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши подану адвокатом Змієвською Т. П. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересована особа 1 (первісний стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 (боржник 1) ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 (приватний виконавець) Малкова Марія Вікторівна, заінтересована особа 4 (яка не заявляє самостійних вимог) ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадження за виконавчим написом № 17366 шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області від адвоката Змієвської Т. П. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересована особа 1 (первісний стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 (боржник 1) ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 (приватний виконавець) Малкова Марія Вікторівна, заінтересована особа 4 (яка не заявляє самостійних вимог) ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадження за виконавчим написом № 17366 шляхом заміни стягувача його правонаступником. У вказаній заяві заявник просить суд замінити вибулого стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №17366 вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ознайомившись із поданою заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

У частині першій статті 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розділ VІ ЦПК України врегульовує процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), як заключного етапу у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з абзацом 2 частини другої та частиною 4 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного суду від 05.11.2020 року у справі № 591/1581/20.

Заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.

Як убачається з наявних у матеріалах заяви копії реєстрів згрупованих відправлень заява з додатками направлена лише заінтересованій особі (боржнику) ОСОБА_1 , до заяви не додано доказів направлення заяви з додатками всім іншим учасникам справи, зокрема заінтересованим особам: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Лігал».

Отже, відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересована особа 1 (первісний стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 (боржник 1) ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 (приватний виконавець) Малкова Марія Вікторівна, заінтересована особа 4 (яка не заявляє самостійних вимог) ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадження за виконавчим написом № 17366 шляхом заміни стягувача його правонаступником,- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: О.В. Лещенко