Справа № 191/5419/23
Провадження № 2-з/191/46/23
У Х В А Л А

іменем України

02 січня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК»; треті особи: Фермерське господарство «За мир», виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК»; треті особи: Фермерське господарство «За мир», виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

27.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, а саме призначити по справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17. На вирішення експерту поставити наступне питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки №38 від 10 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВК», самою ОСОБА_2 чи іншою особою?.

В обгунтування заяви зазначає, що позивачці на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №030665, виданого Синельниківською райдержадміністрацією 11 червня 2008 року на підставі розпорядження голови Синельниківської райдержадміністрації №438-p-06 від 10 липня 2006 року, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.700 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Славгородської селищної ради Синельникївського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:005:0044, Вказаний факт підтверджується копією державного акту та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16 вересня 2022 року. 20 квітня 2021 року між ОСОБА_2 , як орендодавцем, і Фермерським господарством «ЗА МИР», як орендарем, було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки №3/21, на підставі якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове,- платне володіння і користування вищезазначену земельну ділянку строком до 21 грудня 2031 року, що підтверджується копією договору оренди землі. Після укладення договору оренди землі і відповідної державної реєстрації позивачу ОСОБА_2 стало відомо, що начебто 10 вересня 2008 року між нею, як орендодавцем, І Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВК», як орендарем, було укладено договір оренди земельної ділянки АДРЕСА_1 , на підставі якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове, платне володіння і користування вищезазначену земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,70 га, на термін 49 років, починаючи з дати його реєстрації, що підтверджується копією договору оренди земельної ділянки. Позивач зазначає, що жодних договорів оренди належної їй земельної ділянки вона з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВК» не укладала і договір не підписувала, жодних домовленостей з ТОВ «ДВК» щодо укладення такого договору не було, жодних розмов з представниками ТОВ «ДВК» щодо передачі в строкове платне володіння і користування земельної ділянки не вела, про наявність начебто укладеного між нею і ТОВ «ДВК» договору оренди земельної ділянки №38 від 10 вересня 2008 року позивач не знала і дізналася про це лише у 2022 році, земельну ділянку ТОВ «ДВК» у володіння і користування не передавала. Як вбачається з копії договору оренди земельної ділянки №38 від 10 вересня 2008 року, начебто укладеного між ОСОБА_2 і TОB «ДВК», в розділі договору «Реквізити сторін» стоїть підпис орендодавця ОСОБА_2 , який явно не співпадає з дійсним належним їй підписом, що міститься в її паспорті. Позивач зазначає, що її підпис у вказаному договорі оренди земельної ділянки є підробленим. Таким чином, позивач має намір довести, що вищезазначений договір оренди земельної ділянки вона не підписувала, що має наслідком те, що такий договір не був укладений. Єдиним можливим способом довести вказаний факт є проведення почеркознавчої експертизи, висновок якої буде мати суттєве значення для справи в підтвердження або спростування факту належності позивачу підпису, який міститься у вищевказаному договорі поруки.

Просить призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК»; треті особи: Фермерське господарство «За мир», виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17. На вирішення експерту поставити наступне питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки №38 від 10 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВК», самою ОСОБА_2 чи іншою особою?. Оплату почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК», треті особи : Фермерське господарство «За мир», виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном. Розпочато підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України та призначено підготовче судове засідання на 10 годин 45 хвилин 21 березня 2024 року.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Миргородського Вадима Петровича про забезпечення доказів - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №191/5419/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК»; треті особи: Фермерське господарство «За мир», виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки №38 від 10 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВК», самою ОСОБА_2 чи іншою особою?.

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали для виконання направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська