Справа № 706/1218/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилалась на такі обставини.

Сторони перебували у шлюбі, проте шлюбні відносини у них не склалися, спільне проживання між ними припинено.Від шлюбних відносин вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які за домовленістю між ними проживають біля неї. Відповідач відмовляється в добровільному порядку допомагати в утриманні дітей та порушує права їхніх дітей на гідне утримання.

Відповідачем ОСОБА_2 був поданий до суду відзив на позов, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову. У відзиві зазначено, що вони з позивачем перебували у шлюбі з 29.07.2002. Рішенням Христинівського районного суду від 21.03.2018 шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 народила дітей. Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Отже, у свідоцтвах про народження дітей він був записаний батьком, оскільки на час народження кожного з них вони ще перебували у шлюбі. Однак майже одразу після реєстрації шлюбу він був вимушений виїжджати на заробітки, оскільки роботи в селі немає, а родину треба було утримувати. Спочатку їздив на заробітки по Україні, а потім з 2006 р. почав їздити у Росію. Коли він повертався додому, сімейні стосунки між ними не складалися, вони часто сварилися. У його відсутність дружина вела аморальний спосіб життя, що йому ставало відому відразу по приїзду додому, тож він підозрював колишню дружину у подружніх зрадах. З 2006 р. вони не проживали однією сім`єю, шлюб фактично розпався, після цього було дві спроби зберегти сім`ю, однак нічого не виходило, і вони розлучилися. Оскільки на час реєстрації народження дітей вони з позивачем перебували у шлюбі, то вони й записані батьками дітей. Однак він має сумніви щодо свого батьківства стосовно цих дітей.

У подальшому до суду також надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей.

Просив виключити запис про нього як батька дитини з графи «батько» з актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на дітей. Вони з позивачем перебували у шлюбі з 29.07.2002. Рішенням Христинівського районного суду від 21.03.2018 шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 народила дітей. У свідоцтвах про народження дітей він був записаний батьком, оскільки на час народження кожного з них вони ще перебували у шлюбі. Однак майже одразу після реєстрації шлюбу він був вимушений виїжджати на заробітки, оскільки роботи в селі немає, а родину треба було утримувати. Спочатку їздив на заробітки по Україні, а потім з 2006 почав їздити у Росію. Коли він повертався додому, сімейні стосунки між ними не складалися, вони часто сварилися. У його відсутність дружина вела аморальний спосіб життя, що йому ставало відому відразу по приїзду додому, тож він підозрював колишню дружину у подружніх зрадах. З 2006 вони не проживали однією сім`єю, шлюб фактично розпався, після цього було дві спроби зберегти сім`ю, однак нічого не виходило, і вони розлучилися. Оскільки на час реєстрації народження дітей вони з позивачем перебували у шлюбі, то вони й записані батьками дітей. Однак він має сумніви щодо свого батьківства стосовно цих дітей, оскільки більше десяти років тому вони остаточно розлучились з колишньою дружиною.На даний час він зустрів жінку, шлюб із якою зареєстровано 11.10.2019. Восени 2019 ОСОБА_4 виявила бажання проживати з ним, оскільки її мати, позивач по справі, мала бажання віддати її на виховання у будинок дитини, як вже робила раніше. Ірина проживає разом ним та його дружиною та її дітьми, перебуває на їхньому повному утриманні, що підтверджується наданими ним доказами. У нього завжди були сумніви щодо його батьківства стосовно цих дітей, але не давлячись на це, а також на те, що вони досить тривалий час не проживають разом, він все ж таки допомагав позивачу матеріально, про що свідчать копії чеків.

Ухвалою суду від 23.04.2020 зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

Іншою ухвалою суду від 23.04.2020 у справі була призначена судово генетична експертиза, на вирішення якої були поставлені запитання, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дітей, провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.11.2021 провадження у справі було поновлене, оскільки до суду надійшло повідомлення з Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи про те, що вартість проведення експертизи ОСОБА_2 сплачена не була і судово генетична експертиза у справі проведена не була.

Іншою ухвалою суду від 17.11.2021 у справі було закрите підготовче провадження, справа була призначена до судового розгляду.

Заочним рішенням Христинівського районного суду від 22.12.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей був задоволений повністю; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей відмовлено повністю.

Ухвалою Христинівського районного суду від 02.06.2023 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, вказане заочне рішення скасоване та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона первісний позов підтримує частково, за виключенням вимоги про стягнення аліментів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зустрічний позов визнає частково, а саме в частині виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька з актових записів про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовомОСОБА_2 та його представниця ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, однак від представниці ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням судове засідання провести без їх участі, первісний позов сторона відповідача визнає в частині стягнення аліментів на дітей, за виключенням вимоги про стягнення аліментів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зустрічний позов сторона відповідача підтримує в частині виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька з актових записів про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не підтримує щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на момент розгляду справи ці діти досягли повноліття.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва про шлюб сторін, довідку виконкому Ліщинівської сільської ради № 398 від 12.08.2019 про перебування дітей на утриманні ОСОБА_1 , копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_10 , свідоцтва про народження ОСОБА_11 , 2021 р. н., висновок судово-генетичної експертизи № 1830- МГ від 27.09.2023, інші письмові докази, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню частково, зустрічний позов також підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час сторони проживають окремо.

Ухвалою суду від 21.08.2023 у справі було призначено судово-генетичну експертизу.

Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи № 1830-МГ від 27.09.2023 встановлено, що ОСОБА_2 не може бути біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів дитини від іншого шлюбу - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У той же час судом не може бути враховано наявність в родині, де зараз проживає ОСОБА_2 , його нинішньої дружини ОСОБА_10 та двох її дітей від іншого шлюбу, одна з яких є дитиною з інвалідністю.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.08.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Аліменти на доньку сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню з 14.08.2019 р. до досягнення нею повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_8 ; на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають стягненню з 14.08.2019 р. до досягнення нею повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ході розгляду справи за клопотанням ОСОБА_2 для встановлення наявності чи відсутності кровної спорідненості між ним та дітьми ухвалою суду від 21.08.2023 у справі була призначена судово - генетична експертиза, на вирішення якої були поставлені запитання, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судово генетичною експертизою встановлено, що батьківство позивача ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається.

Враховуючи викладене, необхідно виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актових записів про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 121, 122 ч. 1, 136, 180, 182, 183 СК України, ст. 12, 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Мала Севастянівка Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14.08.2019 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню з 14.08.2019 року до 29.12.2020 року.

Аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають стягненню з 14.08.2019 року до 05.09.2022 року.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зустрічний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як батька з актового запису № 34 від 25.03.2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як батька з актового запису № 88 від 16.06.2017 року, складеного Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник