Справа № 189/3823/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Тахтаровій В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права пред`явлення вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права пред`явлення вимоги.

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 року було призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 11.12.2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про захист прав шляхом визнання права власності за ОСОБА_2 на грошовий вклад ОСОБА_3 , успадкованого ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 18 (спадкова справа № 14/202) на наступних банківських рахунках в АТ «Ощадбанк»: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у розмірі позики ОСОБА_3 за договором позики від 01 грудня 2020 року, а саме, у сумі 725 000,00 грн. На підставі ухвали суду від 19.12.2023 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на грошовий вклад була залишена без руху. Заявою від 29.12.2023 року позивачем усунуто недоліки, викладені в ухвалі від 19.12.2023 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне прийняти її впровадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав. Суд, вивчивши матеріали справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для не прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в порядку ст. ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Також, прохальна частина зустрічного позову містить клопотання про залучення Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Враховуючи той факт, що у разі задоволення зустрічного позову судове рішення може вплинути на права та обов`язки Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 260, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на грошовий вклад та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права пред`явлення вимоги.

Залучити Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» інформацію щодо суми грошових коштів, розташованих на наступних банківських рахунках в АТ «Ощадбанк»: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та кому вказані кошти належать. Витребувану інформацію необхідно надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та третій особі за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зустрічного позову з додатками направити відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.

Копію даної ухвали надати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Редько