Провадження № 2/127/4842/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бондар Олександри Олександрівни,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача надала клопотання суду про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник третьої особи проти клопотання про витребування висновку та закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 19 Сімейного кодексу України та 84 ЦПК України, для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування висновку у служби у справах дітей Вінницької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування висновку служби у справах дітей задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.02.2024 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: