Справа № 938/928/23
Провадження № 6/938/4/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 січня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківськоїобласті у складі:

головуючої судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до суду зі заявою про заміну сторони стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №83282, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Олена Василівна про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця Кушнір О.В. перебуває виконавче провадження №68403315, відкрите на підставі виконавчого напису № 83282, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №68403315відкрите. 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 3025/2961DCLRG1PT. Зважаючи на зазначене, заявник просить замінити вибулого стягувача- ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №68403315.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 08.12.2023 року.

Судовий розгляд 08.12.2023 року відкладено на 10.01.2024 року о 11.30 год. в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення учасників провадження про розгляд справи, в тому числі боржника.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі його представника (а.с. 4), про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином (а.с. 35).

Представник заінтересованої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином (а.с.4, 35 зворот).

Представник заінтересованої особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином (а.с. 36).

Заінтересована особа - приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином (а.с. 38).

Заінтересована особа - ОСОБА_1 (боржник) у судове засідання з`явилася, не заперечувала щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст.442 ЦПК України.

Суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та наддавши їм оцінку, заслухавши думку боржника, прийшов до висновку про задоволення вимог заяви з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Кушнір О.В. перебуває виконавче провадження №68403315, відкрите на підставі виконавчого напису № 83282, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 45995,56 гривень (а.с.5).

Між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 08.02.2023 року укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту згідно з актом примання- передачі прав вимоги (а.с.10 -13).

Сторонами підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року. (а.с. 13)

Із реєстру боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 3025/2961DCLRG1PT про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 46 647,24 гривень (а.с14).

Надалі між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» 10.05.2023 року укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 15 17), відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебет Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором 3025/2961DCLRG1PT про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Сторонами підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10- 05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 року (а.с. 17 зворот).

Із витягу реєстру боржників до договору № 10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 року вбачається, що ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступив ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 3025/2961DCLRG1PT про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 року в справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №68403315, відкрите на підставі виконавчого напису № 83282, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 45995,56 гривень, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №68403315, відкритому на підставі виконавчого напису № 83282, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання :

товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» , вул. Харківське Шосе, будинок 201/203 літера 2А, офіс 602 м. Київ;

товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б м. Київ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області;

приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4 оф.2;

товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», , вул. Борщагівська, буд. 117/18 м. Київ.

Суддя Наталія ЧЕКАН