ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/212/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на заочне рішення Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління ДФС у Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного затримання,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Тернопільській області подало апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2023 року залишено без руху. Надано строк для оплати судового збору в розмірі 2680.50 грн та зазначення відомостей про наявність електронного кабінету.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 02.01.2024 року Головне управління ДФС у Тернопільській області надало клопотання про усунення недоліків, долучивши квитанцію про оплату судового збору в сумі 2680,50 грн . У клопотанні також зазначено про відсутність електронного кабінету.

Вирішуючи клопотання , апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до частин 1, 6 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В клопотанні про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 22 грудня 2023 року, Головне управління ДФС у Тернопільській областів казало, що електронний кабінет відсутній, однак в силу ч. 6 статті 14 ЦПК України, останній зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

Керуючись ст. 14, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Тернопільській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на заочне рішення Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області від від 22 грудня 2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та повідомлення про це суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак