Справа №591/8043/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/73/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бубели Андрія Миколайовича на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 18 липня 2007 року № 256 в сумі 40296,36 доларів США та понесений позивачем судовий збір у сумі 13852,21 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бубели А.М. про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2016 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бубела А.М. із заочним рішенням суду не погодився і подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ст. 289 ЦПК України).

Копію ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, адвокат Бубела А.М. отримав 21 серпня 2023 року (т. 2 а.с. 30), а скаргу на заочне рішення подав поштою 20 вересня 2023 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, представник відповідача має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір на виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху сплачено, доказ сплати судового збору надійшов суду 22 грудня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Бубелі Андрію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бубели Андрія Миколайовича на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2016 року.

Копію апеляційної скарги та копію ухвали надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов