Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
У Х В А Л А

8 січня 2024 року місто Київ

справа № 753/21367/23 провадження №22-ц/824/6376/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" , поданою адвокатом Загорською Аллою Григорівною, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 1 грудня 2023 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 1 грудня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСББ "Згода-96" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 15 грудня 2023 року представник заявника ОСББ "Згода-96"- адвокат Загорська А.Г. через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСББ "Згода-96" залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, - надання документів на підтвердження повноважень представника заявника ОСББ " Згода-96" - адвоката Загорської А.Г. в суді апеляційної інстанції (Київському апеляційному суді).

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року представник заявника ОСББ "Згода-96" - адвокат Загорська А.Г. 28 грудня 2023 року о 12:11 на електронну пошту суду подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила документи на підтвердження своїх повноважень (копію ордеру). Документи підписані за допомогою ЕЦП.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" , поданою адвокатом Загорською Аллою Григорівною, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 1 грудня 2023 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Витребувати з Дарницького районного суду м.Києва цивільну справу №753/21367/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Згода-96" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус