Справа № 307/6021/23
Провадження № 2/307/1100/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 січня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Коржук Іван Іванович до Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Коржук Іван Іванович звернувся в суд з позовною заявою до Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.12.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1073,6 грн., або доказів підстав для звільнення від сплати такого, зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідачів з тим самим предметом чи з тих самих підстав.
27.12.2023 року до канцелярії суду представник позивача, адвокат Коржук І.І. на виконання ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху подано заяву до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. Квитанцію про сплату різниці в розмірі 81,2 грн. між визначеним ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області розміром судового збору (1073,6 грн.) та сплаченою позивачем сумою судового збору (992,4 грн.) суду не надано.
Разом з цим, суду не додано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом чи з тих самих підстав.
Таким чином позивачем недоліки зазначені в ухвалі судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.12.2023 року, не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 95, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Коржук Іван Іванович до Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.