Справа № 594/1670/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Вони перебувають у вкрай негативних стосунках. З 2008 року не проживають разом та не підтримують спілкування, не беруть участі в житті один одного. Примирення не бажає, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає, однак не може розірвати шлюб в органах ДРАЦС, оскільки відповідачка на його пропозицію не з`явилася до ДРАЦСу у призначений час. Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій через канцелярію суду заяві просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій позов визнає, згідна на розірвання шлюбу. Просить слухати справу у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивач ОСОБА_1 24 вересня 1984 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , який було зареєстровано в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №21 (свідоцтво про одруження, видане повторно 29 липня 1997 року серія НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка згідна на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області 24 вересня 1984 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №21 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач:ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 09 січня 2024 року.

Головуючий