У Х В А Л А

Справа № 183/234/24

№ 2-з/183/3/24

10 січня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 30.05.2018 №4460 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 67289,79 грн.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно номеру трекінгу поштового відправлення за номером, зазначеним на конверті, у якому позовна заява надійшла до суду, позовну заяву прийнято відділенням поштового зв`язку 03.01.2024, отже у даному випадку підлягають застосуванню ставки судового збору, встановлені на 01 січня 2024 року.

Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3028 грн. Тому за подання заяви про забезпечення позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 605,6 грн.

В порушення зазначених вимог позивачем до заяви про забезпечення позову додано документ про сплату судового збору на суму 536,80 грн. Заявником належним чином не виконано вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не у встановленому законом розмірі.

Оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, передбаченим ст.151 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 10 січня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.