КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/11146/23

Головуючий у першій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6702/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року позовні вимоги АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість по кредитному договору № 60.17.000034 від 21 березня 2019 року в сумі 13182 грн. 60 коп., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5 000,00 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 2 521 грн. 46 коп., пеня - 5 661 грн. 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено(а.с. 112-117).

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 грудня 2023 року представник АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»- адвокат Прядка Т.М. направила до суду апеляційну скаргу (а.с. 119-132).

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник АТ«Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - адвокат Прядка Т.М. порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначила, що апелянт копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримував. Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення зареєстровано було 14 листопада 2023 року, оприлюднено 15 листопада 2023 року (а.с. 120).

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду лише в частині відмови у задоволенні позову, тому пропорційно вимогам апеляційної скарги передбачена сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 026,00 грн. (2 684,00 грн. ? 150 %).

Згідно платіжної інструкції № 22_16 від 01 грудня 2023 року апелянтом було сплачено судовий збір на суму 2 684,00 грн. (а.с. 123).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 1 342,00 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду платіжний документ про доплату судового збору у розмірі 1 342,00 грн.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець