Провадження 2-с/127/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Тиховського Миколи Олеговича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу і відмову у видачі судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Тиховський Микола Олегович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2023 по справі № 127/36123/23 і відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/36123/23 було видано судом 13.12.2023, а до суду адвокат заявника звернувся із заявою про його скасування 05.01.2024 (одержано суддею 08.01.2024).

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після видачі судового наказу на адресу боржника судом було надіслано його копію із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Водночас, матеріали справи не містять доказів одержання боржником вказаних документів. Відповідно, боржник не вважається таким, що отримав вказані документи.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що адвокатом боржником строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана адвокатом боржника у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу адвокатом боржника не подано.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимоги адвоката Тиховського Миколи Олеговича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про відмову ТОВ «Енера Вінниця» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2023 по 30.09.2023, то така вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Питання щодо видачі судового наказу чи відмови у його видачі вирішуються судом за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу (ст. 167 ЦПК України), а не заяви про його скасування (ст. 171 ЦПК України). Під час вирішення заяви про скасування судового наказу судом може бути вирішено лише питання про поворот виконання судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Тиховського Миколи Олеговича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу і відмову у видачі судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ по справі № 127/36123/23, виданий 13.12.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», адреса: вул. Пирогова, 131, м. Вінниця: - на п/р зі спеціальним режимом використання ТОВ «Енера Вінниця» НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 41835359 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2023 по 30.09.2023 у розмірі 11555,52 грн. та на п/р зі спеціальним режимом використання ТОВ «Енера Вінниця» НОМЕР_3 у ВОУ АТ «Ощадбанк», судового збору в розмірі 268,40 грн. скасувати.

В задоволенні заяви адвоката Тиховського Миколи Олеговича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , в частині відмови ТОВ «Енера Вінниця» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2023 по 30.09.2023 відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_1 .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», ; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 131.

Суддя: