"03" січня 2024 р. Справа № 363/7291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши заяву лікаря-психіатра Козолупа Максима Володимировича про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра Козолупа Максима Володимировича у якій просить винести ухвалу про дачу санкції на психіатричний огляд ОСОБА_1 , оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розраду, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Заяву ухвалою судді від 25 грудня 2023 року залишено без руху, з наступних підстав.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, встановленого статтями 339-342 ЦПК України.

Частинами першою та другою статті 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

У порушення вказаних норм процесуального законодавства, до заяви про проведення примусового психіатричного огляду, лікарем-психіатром не долучено висновок лікаря-психіатра.

Також, варто зазначити, що відповідно до статті 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Дані психіатричного огляду з висновком про стан психічного здоров`я особи, а також причини звернення до лікаря-психіатра та медичні рекомендації фіксуються у медичній документації.

Таким чином, у відповідності до вищевикладених положень чинного законодавства, до звернення до суду із заявою, лікар-психіатр може провести психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди за наявності для того законних підстав, зокрема, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психіатричного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, про що і зазначає лікар-психіатр у своїй заяві.

Проте, у заяві не зазначено підстав для проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 саме в примусовому порядку, адже відсутні підстави вважати, що зазначена особа відмовляється від проведення такого огляду та його проведення неможливе без її усвідомленої згоди за рішенням лікаря-психіатра. До заяви не долучено та у ній не зазначено, чи здійснювалися лікарем-психіатром запити щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_1 .

Крім того до зазначеної заяви не долучено документи на підтвердження особи та повноважень ОСОБА_2 , як лікаря-психіатра згідно вимог Закону України «Про психіатричну допомогу»

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177, 340 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Відповідно до вищезазначеної ухвали заявниці було надано строк у три дні з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа ухвали по справі №363/7291/23 від 25.12.2023 року, ухвалу було надіслано одержувачу Вишгородській центральній районній лікарні на її електронну адресу та документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 03 січня 2024 року ОСОБА_2 не усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 25 грудня 2023 року.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра Козолупа Максима Володимировича про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна