Справа № 594/967/23
У Х В А Л А

03 січня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представників позивачки адвокатів Денисової Т.С.,Кравчука П.І.

представника відповідача адвоката Вальчук М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання права власності, поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравчук П.І. надіслав до суду клопотання про витребування доказів, яке доповнив 03 січня 2024 року та просить витребувати від Борщівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (48702, Тернопільська область, м. Борщів, вул. Шевченка, 20А) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що він звернуся із адвокатським запитом до Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області із проханням надати належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , однак на його запит нотаріальною конторою відмовлено у наданні інформації.

Представники позивачки адвокати Кравчук П.І. та Денисова Т.С. в підготовчому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просять його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вальчук М.М. в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Проаналізувавши клопотання представника позивачки та матеріали справи, заслухавши позицію представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено з листа Борщівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит представника позивачки від 05.09.2023 нотаріальною конторою відмовлено представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Кравчуку П.І. в наданні копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки витребувана інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона позивача посилається, як на підставу заявлених вимог.

Керуючись ст.12,84, 197, 198 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Борщівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий