Справа № 635/8351/20
Провадження № 2/635/1838/2023
У Х В А Л А

09 січня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила провадження у справі за її позовом закрити, а заходи забезпечення позову скасувати.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що відмовляється від зустрічного позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2020 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тузкової Ю.А. про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 163.1 кв.м., житловою площею 62.6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1501 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:014:0014.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача та відповідача за первісним позовом надійшли заяви про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про можливість закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Викладені обставини є підставою для скасування заходив забезпечення позову, що вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 206, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на підставі ч.3 ст.206 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2020, якою накладено заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 163.1 кв.м., житловою площею 62.6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1501 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:014:0014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко