Справа № 367/1402/23
Провадження №2/367/1312/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.В позовній заяві позивач вказує, що рішенням Ірпінського міського суду від 21 травня 2021 року, справа № 367/5571/20 було розірвано шлюб між ним та відповідачем. Згідно судового наказу від 23 червня 2022 року по справі № 367/1585/22 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з тим, що він проживає окремо та утримує старшого сина - ОСОБА_3 самостійно, а також станом на теперішній час перебуває у тяжкому матеріальному становищі, що позбавляє його у повній мірі забезпечувати усіх його дітей усім необхідним для нормального розвитку, навчання, лікування та відпочинку. Заборгованості зі сплати аліментів не має. Оскільки відповідач жодним чином не несе ніяких витрат на утримання сина ОСОБА_3 , так як останній проживає разом зі своїм батьком,за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його повному утриманні з грудня 2022 року. Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Ірпінського міського суду від 23 червня 2022 року, справа № 367/1585/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 змінивши їх розмір на 1/3 частини заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликавши попередній судовий наказ.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заву про зменшення розміру аліментів. В якому зазначає, що з даним позовом не погоджується, вважає його надуманим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Позивач зазначає, що проживає окремо та утримує старшого сина - ОСОБА_3 самостійно. Син дійсно прийняв рішення проживати з батьком, звичайно вона проти такого рішення так як позивач веде себе не адекватно, неодноразово вчиняв домашнє насильство. Крім того, вона, зверталась до Бучанського міського голови з заявою в якій просила обмежити спілкування колишнього чоловіка з сином, тому що він своїми діями псує психіку дитині, дозволяє вживати алкоголь, курити, висловлюватися нецензурною лексикою, дозволяє пропускати навчання без поважних на те причин. На що, отримала відповідь в якій зазначено, що Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області повідомляє, що її звернення було уважно розглянуто, встановлено, що син ОСОБА_3 проживає з батьком і з останнім було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення прав та інтересів дитини. Зазначає, що відповідач не має належних умов для проживання. На даний час вона разом з доньками та чоловіком проживає в АДРЕСА_2 , будинок площею 78,7кв.м, три житлові кімнати, є газ, вода, світло, каналізація. Твердження позивача, що містяться в позовній заяві, щодо її відношення до сина, не підтверджені жодним доказом і є надуманими. Позиція позивача про те, що розмір аліментів призначених згідно судового наказу №367/1585/22 від 23.06.2022 року має бути змінено, так як син проживає з батьком та перебуває на повному утриманні батька не може бути задоволено судом так як, навіть після того, як син почав проживати з батьком вона намагається не втрачати зв`язок з ним і не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, цікавиться його життям, приймає участь у його вихованні, купує одяг, продовжує й надалі утримувати сина, тому кошти які сплачував позивач йшли за призначенням. Позивачем та його представником не було надано жодного належного доказу про те, що їх син перебуває на повному його утриманні, що батько займається належним вихованням та утриманням, розвитком дитини. Враховуючи викладене та керуючись чинним законодавством просить суд проаналізувати всі наявні в справі докази надати їм належну оцінку і відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, через канцелярію суду представник позивача - адвокат Бараболя В.І. подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, просив зменшити розмір аліментів з 1/2 на 1/3 частини заробітку але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на 2-ох дітей.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначає, що погоджується по справі № 367/1402/23 зменшити розмір аліментів з 1/2 на 1/3 частку, у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , не заперечує, щодо слухання справи у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов з уточненими позовними вимогами таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання заяви, тобто починаючи з 06.06.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 року відповідно.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла 14 років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. В той же час ч. 3 ст. 29 ЦK визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

За правилами ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. У випадках, коли дитина досягла зазначеного віку, її місце проживання визначається за спільною згодою батьків і самої дитини. Дитина, яка досягла 14 років, самостійно визначає своє місце проживання, якщо батьки проживають окремо. З огляду на наведене, місце проживання дітей, які не досягли 10 років, може бути зареєстроване за місцем проживання їх батьків (усиновлювачів), опікунів; місцем проживання одного з батьків, з ким вони проживають за згодою другого з батьків або за рішенням суду чи органу опіки та піклування, договором щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дітей, у якому буде визначено, з ким із батьків будуть проживати діти.

Відповідач підтвердила той факт, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своїм батьком, даний факт найшов підтвердження і в акті депутата ОСОБА_6 Бучанської міської ради від 27 січня 2023 року,з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не зареєстрований, але проживає з 26.12.2022 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним не зареєстрований, але проживає його син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 367/1585/22 від08.07.2022 року, видного Ірпінським міським судом Київської області державного виконавця Іванченка Д.С. заборгованість станом на 31.01.2023 року відсутня, переплата 0,09грн.

Згідно листа Бучанської міської ради від 13.01.2023 року вбачається, що відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Київської області встановив, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком, громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . З останнім проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення прав та інтересів дитини.

Згідно характеристики учня 8-В класу Ворзельського ОЗЗСО І-ІІІступенів № 10 ОСОБА_7 навчався у школі з 23.02.2021 р. по 13.01.2023 р . За цей час зарекомендував себе як тихий, спокійний учень. Мав досягнення середнього рівня. На уроках був неактивним, часто відволікався, не завжди виконував домашнє завдання. До виконання громадських доручень ставився дбайливо, але активності не проявляв. Скромний, товариський, але часом замкнутий. Успіхами учня завжди цікавилась лише мати. Мати приділяла належну увагу вихованню сина. Батько за час навчання ОСОБА_8 у закладі жодного разу не з`явився, не цікавився успіхами сина. Вихованням сина не займався.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши всі обставини та надані докази що мають істотне значення при визначенні розміру: щодо майнового стану позивача, з врахуванням факту проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Зменшення розміру аліментів з 1/2 частини до 1/3 на утримання двох неповнолітніх дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей та позивача.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4, 160, 180-182, 191, 192 СК України, статтями 4, 10, 13, 29, 76, 81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 на підставі судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2022 року про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання заяви, тобто починаючи з 06.06.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 року відповідно на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_9 року відповідно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза