Єдиний унікальний номер 142/562/23
Номер провадження 2-о/142/3/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Шпатар О.М., Махортова В.О.,

з участю секретаря Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кабанова М.О.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення піклування, в якій заінтересованими особами вказав орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, та ОСОБА_2 . У вказаній заяві просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудницьке Піщанського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 недієздатним, призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, призначити його опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначених вимог зазначає, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за його адресою в смт. Рудниця Тульчинського району Вінницької області, є інвалідом першої групи підгрупи «Б», про що свідчить його пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане Пенсійним фондом України 4 липня 2023 року, довічно. Згідно консультативного висновку лікаря - психіатра КНП «ВОКПЛ ім.академ. О.І.Ющенка ВОР» від 11 вересня 2023 року, його батьку встановлений діагноз «Змішана кіркова і підкіркова судинна деменція» яка відноситься до важкої категорії.

Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, його батько ОСОБА_4 , нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Також заявник вказує, що відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов умови проживання його батька разом з ним, вони є задовільними для його догляду і він потребує постійної сторонньої допомоги. На підставі даного акта від 16 серпня 2023 року, рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради №638 від 9 жовтня 2023 року, згідно висновку органу опіки та піклування Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, доцільно призначити його опікуном над його хворим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин в інтересах самого ОСОБА_2 необхідно визнати його недієздатним у відповідності до ст.39 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 23 жовтня 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення піклування, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Махортова Валерія Олександровича та ОСОБА_6 , призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року розгляд справи відкладено, доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

01 грудня 2023 року за клопотанням представника заявника судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 08 січня 2024 року.

В судовому засіданні 08 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кабанов М.О. просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заінтересована особа Піщанська селищна ради Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому він просить розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи, вимоги завяника підтримує не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що призначення судово-психіатричної експертизи в даній справі є необхідним з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до копії пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому встановлено першу групу інвалідності безтерміново по причині загального захворювання.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня Піщанської селищної ради» від 12 грудня 2023 року № 97, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічного розгляду, діагноз: F-01.3

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України N 297 від 08.10.98 року "Про перехід органів і закладів охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду" здійснено перехід на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МКХ-10), як єдиного міжнародного нормативного документу для формування системи обліку і звітності в охороні здоров`я - з 01.01.1999 року.

Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду (МКХ-10, ICD-10) є загальноприйнятою класифікацією для кодування медичних захворювань, розроблена ВООЗ, введена в дію у 1993 році, складається з 21-го розділу, кожен з яких містить підрозділи з кодами хвороб і станів.

Клас V МКХ-10 має класифікацію психічних розладів і порушень поведінки, де під кодами (F00-F09) вказані органічні, включаючи симптоматичні, психічні розлади, а саме під кодом (F01.3) зазначено змішана кортикальна та субкортикальна васкулярна деменція.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кабанова М.О. про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/562/23.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров`я.

Провадження у цивільній справі ЄУН 142/562/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: