Справа № 151/762/23
Провадження №2/151/21/24
РІШЕННЯ

іменем України

03 січня 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року представник ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Мишевська Н.М. через електронний суд подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 05 лютого 2022 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 446519-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 50 000,00 гривень, строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,86645542 % за кожен день користування кредитом, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 02.11.2023 утворилась заборгованість у розмірі 130 715 гривень 87 копійок, що складається з 50 000 гривень суми прострочених платежів по тілу кредиту; 73 215 гривень 87 копійок суми прострочених платежів по процентах, 7 500 гривень - суми прострочених платежів за комісією. Просять стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати в сумі 2 147 гривень 20 копійок.

Ухвалою від 12 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Представник позивача Мишевська Н.М. в судове засідання не з`явилася, в наданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 03.01.2024 не з`явилася, проте через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме лише тіло кредиту, відсотки не визнає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 лютого 2022 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено договір № 446519-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію" і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець.

Відповідно до п. 2.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 50 000, 00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА". Строк, на який надається кредит 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 0,86645542, фіксована.

Згідно п. 2.5 визначено, що комісія за надання кредиту становить 7 500,00 гривень. Розмір якої, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору та не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Термін дії договору до 23.07.2022.

Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено "Графік платежів", відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. (а.с. 18-21)

05.02.2022 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 446519-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС одноразового ідентифікатора G-9632, направленого позичальнику на номер телефону вказаного в заявці електронного повідомлення СМС-повідомлення.(а. с. 22-32)

З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення. (а.с. 30-31)

Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи) сформованої 03.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України (паспорт НОМЕР_1 , виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19 лютого 2004 року), має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та 05.02.2022 отримала кредит в сумі 50 000,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 . (а. с. 32)

Правилами надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", затвердженими наказом директора Крупели А.М. № 25-ОД від 03 листопада 2021 року, зокрема пунктом 3.1.1. обумовлено що після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінеті заявника розміщається оферта, яка є пропозицією в розумінні частині 4 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію". Після отримання оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор. Згідно п. 3.1.3 Правил у випадку відмови від укладення заявником договору чи не підписання його шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, оферта вважається не акцептованою Заявником і втрачає силу Згідно з пунктом 4.4.4. правил позичальник підтверджує, що вказаний позичальником (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок належить саме йому і треті особи не мають до нього доступу. (а. с. 34-43)

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 25.05.2020 ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (скорочене найменування ТОВ "БІЗПОЗИКА") зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження комісії № 961 від 06.04.2017 року, реєстраційний № 13103600, свідоцтво серії ФК № 880 від 06.04.2017 року, код фінансової установи 13. (а. с. 44)

Відповідно до Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", ідентифікаційний код юридичної особи 41084239, зареєстроване з 17.01.2017 року та має запис в реєстрі під № 101066830. (а. с. 45)

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 03.11.2023 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором № 446519-КС-001 про надання кредиту від 05.02.2022, яка складає 130 715 гривень 87 копійок, з яких 50 000 гривень суми прострочених платежів по тілу кредиту; 73 215 гривень 87 копійок суми прострочених платежів по процентах, 7 500 гривень - суми прострочених платежів за комісією. (а.с.11-15)

Позивач звертаючись до суду вказує, що ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала, унаслідок чого станом на 03.11.2023 утворилася заборгованість, що становить 130 715 гривень 87 копійок, яка підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 "Докази та доказування" ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну ко-мерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Суд не приймає доводи відповідачки ОСОБА_1 про визнання лише тіла кредиту, оскільки відсотки які позивач просить стягнути передбачено Договором № 446519-КС-001, за умовами якого сторони визначили, що плата за користуванні кредитом є фіксованою та становить 0.86645542 процентів за кожен день користування кредитом.

Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного інструкції № 4823 від 05 грудня 2023 року в сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтею 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 411, ) заборгованість за кредитним договором № 446519-КС-001 від 05 лютого 2022 року в розмірі 130 715 (сто тридцять тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 87 копійок, з них: 50 000 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту; 73 215 гривень 87 копійок сума прострочених платежів по процентах, 7 500 гривень - сума прострочених платежів за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 411, ) судовий збір в сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ