Справа № 740/8494/23
Провадження № 2/740/414/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

установив:

27.12.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Усупереч викладеному, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки та відповідача.

Крім цього, слід зазначити таке.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з поданої позовної заяви, вона містить вимоги майнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Позивачка у позовній заяві зазначила ціну позову 6 339 838 грн, при цьому сплатила судовий збір у сумі 8052,00 грн, тобто не в повному обсязі, оскільки з урахуванням ціни позову судовий збір за подання вказаної позовної заяви становить 13 420,00 грн, що становить максимальну суму судового збору за ставками, встановленими законом, яка становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, адже в розрахунку одного відсотка від ціни позову, сума судового збору, яка підлягає сплаті, в цьому разі перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачці слід доплатити судовий збір у сумі 5368,00 грн, на підтвердження чого подати до суду відповідні документи.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки та відповідача, а також доплати судового збору в сумі 5368,00 грн та подання до суду документів на підтвердження такої доплати.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивачку, і надати їй для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко