ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1045/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 січня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року у справі №607/19725/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Віннер Імпортс Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДІ ПАУЕР, Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖІ ЕЛ АР ЛЬВІВ про захист прав споживачів шляхом стягнення грошей: з ТОВ з ІІ Віннер Імпортс Україна та ТОВ ВІДІ ПАУЕР 2229500 євро, з ТОВ ДЖІ ЕЛ АР ЛЬВІВ та ТОВ ВІДІ ПАУЕР 198425 євро,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору, зазначення у скарзі даних щодо наявності чи відсутності електронного кабінету ЄСІТС, а також для надання відповідної кількості копій апеляційної скарги для направлення їх сторонам по справі.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_1 було сплачено судовий збір та зазначено про відсутність у нього електронного кабінету ЄСІТС, однак ним не долучено необхідної кількості копій апеляційної скарги, у зв`язку з чим ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 було продовжено строк на усунення вказаних недоліків апеляційної скаргитерміно на 7 днів.

Вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 13 грудня 2023 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 січня 2024 року ухвала Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року скаржником не виконана.

При цьому апелянт не повідомляв суд про будь-які обставини, які зумовили неможливість ним виконати вимоги вказаної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року у справі №607/19725/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Віннер Імпортс Україна, Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДІ ПАУЕР, Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖІ ЕЛ АР ЛЬВІВ про захист прав споживачів шляхом стягнення грошей: з ТОВ з ІІ Віннер Імпортс Україна та ТОВ ВІДІ ПАУЕР 2229500 євро, з ТОВ ДЖІ ЕЛ АР ЛЬВІВ та ТОВ ВІДІ ПАУЕР 198425 євро,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: