У Х В А Л А

"04" січня 2024 р. Справа153/1984/23

Провадження2-о/153/84/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши цивільну справу №153/1984/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.12.2023 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною залишено без руху, а саме: у заяві не вказано заінтересовану особу по справі, не вказано її місцезнаходження, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

02.01.2024 за вхід.№9 представник заявника ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 29.12.2023 подав заяву про уточнення позовних вимог. Вказав, що заінтересованою особою у справі є Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради (24500, вул. Замкова, 94/2, Ямпіль Вінницька область, ). Зазначив, що відповідно до покрокового автоматизованого створення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, засобами Електронний суд, можливість внесення заінтересованої сторони відсутня. У зв`язку із чим, сформувати заяву із зазначенням заінтересованої сторони не можливо. Просив залучити по справі у якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради (24500, вул. Замкова, 94/2, Ямпіль Вінницька область, ). Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає по АДРЕСА_1 . Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суддя, отримавши письмові матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У ч.3 ст.42 ЦПК України зазначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересовані особи - це особи, які мають юридичний інтерес у результаті вирішення справи особистого і/або майнового характеру.

В силу вимог ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зазначене правило проігноровано заявником, від імені та в інтересах якого діє адвокат, та в супереч вказаній нормі процесуального права до участі у справі не залучено заінтересовану особу.

Заява подана без додержання вимог ч.4 ст.294 ЦПК України, оскільки у заяві не вказано заінтересовану особу по справі, не вказано її місцезнаходження.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Також заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки у заяві має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, з огляду на зміст ч.1 ст.177 ЦПК України через припис ч.3 ст.294 ЦПК України заявник, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих документів, а також зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Всупереч наведеного, ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Гіммельфарб С.О., до своєї заяви не додав доказів на підтвердження надсилання копій поданих до суду в електронній формі документів Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради (24500, вул. Замкова, 94/2, Ямпіль Вінницька область, ), яка не залучена ним до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Посилання представника заявника на те, що він позбавлений можливості вказати заінтересовану особу у заяві через формування в електронному суді, вважаю хибними, оскільки в електронному суді можуть бути сформовані скановані копії заяв, які мають бути належно оформлені, із дотриманням вимог ст.ст.174, 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177, 294 ЦПК України, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: вказати заінтересовану особу по справі; привести заяву у відповідність п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а також надати докази на підтвердження надсилання копій поданих до суду в електронній формі документів заінтересованій особі (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т. В. Гаврилюк