Номер провадження: 22-ц/813/3732/24
Справа № 496/4625/23
Головуючий у першій інстанції Портна О.П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

05.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Шидерової Наталі Сергіївни на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління «Ощадбанк» звернулися з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 02-0414 від 06 січня 2022 року у розмірі 118514,98 грн, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) - 103414,70 грн, відсотки за користування кредитом - 15100,28 грн та судових витрат у розмірі 2684 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» особі ТВБВ №10015/0414 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 06 січня 2022 року укладено договір про споживчий кредит №02-0414. АТ «Ощадбанк» виконало свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому в договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

31 жовтня 2023 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області вирішено позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 02-0414 від 06 січня 2022 року, в розмірі 97459,70 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом) та 14229,12 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, разом 111688,82 гривень та судовий збір у розмірі - 2529,41 гривень.

25 грудня 2023 року засобами кур`єрської служби доставки представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвокат Шидерова Наталя Сергіївна направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинами справи. Так, представник апелянта вказує на те, що Правила №168 від 10 травня 2007 року втратили чинність, а тому посилання суду першої інстанції на постанову Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року є недоцільним. Також, представник апелянта зазначає, що укладений між сторонами кредитний договір від 06 січня 2022 року №02-0414 відповідає вимогам чинного законодавства та вільному волевиявленню сторін, під час укладення кредитного договору відповідач був ознайомлений з його умовами, висловив своє волевиявлення шляхом підписання договору і виконував його умови, що свідчить про прийняття таких умов, а також спрямованість на реальне настання правових наслідків. Представник апелянта наголошує на тому, що під час підписання договору про споживчий кредит відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, умовами договору та умовами надання кредиту. Відповідач погодився із встановленою банком відсотковою ставкою у розмірі 40% річних та зі встановленою незмінною комісійною винагородою 5955 грн, яку було списано з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту. Крім того, представник апелянта звертає увагу на те, що суд першої інстанції застосував норму абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», яка станом на момент укладання договору виключена з Закону України «Про захист прав споживачів». Тому, представник апелянта вважає, що чинним законодавством України позивачу було надано право отримувати плату за обслуговування кредиту. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 06 січня 2022 року №02-0414 у розмірі 118514,98 грн та судовий збір за звернення до суду із позовом у розмірі 2684 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 4026 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 31 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу засобами кур`єрської служби доставки направлено до Одеського апеляційного суду 25 грудня 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження був пропущений.

В апеляційній скарзі представник апелянта просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначав, що АТ «Ощадбанк» копію оскаржуваного рішення отримав через підсистему «Електронний суд» 24 листопада 2023 року, на підтвердження чого надав копію картки реєстрації вхідного документа з Електронного кабінету.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд приймає до уваги доводи представника апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, а також витребовує матеріали цивільної справи з Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Шидерової Наталі Сергіївни - задовольнити.

Поновити представникові АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвокату Шидеровій Наталі Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Шидерової Наталі Сергіївни на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №496/4625/23 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік