справа №176/3092/23
провадження №2-с/176/2/24
у х в а л а

11 січня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/3092/23 від 02 січня 2024 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський Водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявницею зазначено, що вона не погоджується із заявленою стягувачем сумою боргу, оскільки нею частково було сплачено суму боргу, проте не враховано стягувачем при подачі заяви до суду.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 січня 2024 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №176/3092/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жовтоводський Водоканал» Дніпропетровської обласної ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5303,34 грн. за період з 21 березня 2023 року по 01 листопада 2023 року.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що сплатила частину боргу, однак це не було враховано заявником при подачі заяви про видачу судового наказу до суду, а тому розмір заборгованості, зазначений у розрахунку заборгованості не відповідає дійсності, та вбачається спір щодо суми заборгованості.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/3092/23 від 02 січня 2024 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський Водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ від 02 січня 2024 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/3092/23 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський Водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК