КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 757/137/21-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2918/2024
У Х В А Л А

5 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігора Грабця на рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 18 жовтня 2023 року.

На вказане рішення суду 17 листопада 2023 року керівник Київської обласної прокуратури Грабець І.Н. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 21 листопада 2023 року.

28 листопада 2023 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 січня 2024 року.

У підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додана платіжна інструкція про сплату судового збору у розмірі 3 153грн, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Проте, судовий збір сплачений за подання даної апеляційної скарги не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частина 4 статті6 Закону України «Про судовий збір» визначає, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У прохальній частині апеляційної скарги керівник Київської обласної прокуратури просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передачі спадкового майна у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (вимога немайнового характеру) та про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру (вимога майнового характеру, оскільки ставиться питання про позбавлення власника права власності на нерухоме майно).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , вартість квартири становить 1 554 700грн, тому судовий збір за подання позовної заяви повинен був становити 27 860грн 50коп (2 270грн + 23 320грн 50коп), а відтак судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 38385грн 75коп.

Враховуючи сплату судового збору у сумі 3 153грн, доплаті підлягає 35 232грн 75коп.

За таких обставин, заступнику керівника Київської обласної прокуратури необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату судового збору у сумі 35 232грн 75коп.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігора Грабця на рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2023 року залишити без руху, надавши апелянту строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заступнику керівника Київської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя