Справа № 718/4401/23
Провадження 2-о/718/313/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Кіцманської ОТГ (м. Кіцмань вул.Музична, 10) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

25.12.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №000017 виданого 27.02.1995 року.

Посилається на те, що він є власником земельної ділянки, розташованої на території Суховерхівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ЧВ №000017 від 24.02.1994року, загальною площею 0,12 га, цільове призначення якої, для ведення садівництва.

Вказує на те, що він звернувся до ЦНАП Кіцманської ОТГ зареєструвати вказану земельну ділянку, однак як виявилося, в державному акті на право власності на землю, його прізвище вказано: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 » в результаті чого йому було відмовлено, а виправити помилку в адміністративному порядку не має можливості.

Крім того, зазначає те, що він являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

Зацікавлені особи заперечень не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

27.12.2023 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 10.01.2024року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник не з`явилася. У матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 про підтримання заявлених ним вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Представник Кіцманської міської ради в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду клопотання, у якому просить справу розглянути без представника міської ради та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами та поясненнями, наслідки прийняття рішення їм відомі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.12.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

Також, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 16.07.1970 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 27.04.1970 року прізвище, імя та по батькові заявника, зазначено як « ОСОБА_4 » російською мовою.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №000017, виданого 27.02.1995 року на підставі рішення від 24.02.1994 року Суховерхівської сільської ради, землю передано для ведення садівництва ОСОБА_1 загальною площею 0,12 га, яка знаходиться на території Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_5 », як вказано у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЧВ №000017, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право приватної власності на землю не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаному акті та інших наданих заявником документах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Кіцманської ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 Державного акту на право власності на землю серії ЧВ №000017 виданого 27.02.1995 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк