У Х В А Л А

11.01.2024 Справа №607/17201/23 Провадження №2/607/490/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Андрусенка І.Я., представника відповідача адвоката Крічфалушій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення з відповідача у її користь грошової компенсації 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1595 см.куб. дата реєстрації 11.02.2022 у сумі 109680 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання про те, яка ринкова вартість транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1595 см.куб. на час проведення експертизи. Необхідність призначення експертизи представник позивача обґрунтував тим, що позивачка не погоджується із вартістю транспортного засобу, яку пропонує брати до уваги відповідач при вирішенні даного спору, а тому є необхідність у призначенні експертиз з метою визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу на час проведення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо призначення у справі експертизи з тих підстав, що нею надані документи в підтвердження вартості транспортного засобу, за яку він був придбаний та яка повинна братись до уваги при вирішенні спору. Вказала, що спірний транспортний засіб придбаний за 86735 гривень.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для вирішення питань, що стосуються предмету виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання та враховуючи, що сторона позивача не погоджується із вартістю транспортного засобу яку просить брати до уваги відповідач, а тому суд вважає, що у справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для об`єктивного вирішення спору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31,104-109,252,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №607/17201/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1595 см.куб. на час проведення експертизи ?

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на першу вимогу експерта автомобіль SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 з метою його огляду, а також наявні на вказаний автомобіль документи.

Копію даної ухвали разом із матеріалами цивільної справи №607/17201/23 направити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич