Справа №718/4060/23
Провадження №2-с/718/1/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.01.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.12.2023 року, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що на підставі законопроекту №7877 та №8367 вона має право отримати списання 100% боргів по комунальним послугам при введенні воєнного стану від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану від 24.02.2022 р. №2102-ІХ».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/4060/23, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду 29.11.2023 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 19202,88 грн.

На підставі вищевказаної заяви Кіцманський районний суд 01.12.2023 року видав судовий наказ №718/4060/23, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» стягнуто заборгованість за за розподіл природного газу в сумі 19202,88 грн. та 268,40 гривень судового збору.

Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу та нарахування заборгованості не взято до уваги посилання боржника на право списання боргу за комунальні послуги та заперечення представника стягувача на вказані моменти, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №718/4060/23 від 01.12.2023 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 01.12.2023 року по справі №718/4060/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на їх користь заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 19202 гривень 88 копійок, та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.