Провадження №2/756/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2023 у справі призначено судову посмертну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад на момент укладення кредитного договору № 065-2008-447 від 27.02.2008, договору іпотеки нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 359 від 27.02.2008; договору іпотеки нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 361 від 27.02.2008; 2) чи була здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення кредитного договору № 065-2008-447 від 27.02.2008, договору іпотеки нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 359 від 27.02.2008; договору іпотеки нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 361 від 27.02.2008?

Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

09.08.2023 на підставі п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України до суду надійшло клопотання експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Васильєвої Н.Ю. та Тищенка С.А. про надання додаткових матеріалів, а саме: надати інформацію, а вразі її підтвердження, надати відповідну медичну документацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога за місцем свого постійного проживання та реєстрації по м. Києву; надати всі оригінали медичних карт стаціонарного хворого та медичну карту амбулаторного хворого з поліклінічного відділення на ім`я ОСОБА_3 з Академії медичних наук України ДУ «Науковий цент радіаційної медицини» клініка, з відділення радіаційної гематології (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 119, 121), починаючи з 2007 року; по можливості з`ясувати, хто з лікарів Академії медичних наук України ДУ «Науковий цент радіаційної медицини» клініка, з відділення радіаційної гематології (м. Київ, проспект Перемоги, 119, 121) лікував ОСОБА_3 у період з 2007 по 2009 роки та допитати останніх в судовому засіданні щодо психічного стану підекспертної (зокрема в матеріалах цивільної справи міститься інформація про те, що у період з 2007 по 2012 роки підекспертну лікували лікар ОСОБА_4 , зав. відділенням ОСОБА_5 ); по можливості з`ясувати, чи оглядалась у 2008 році підекспертна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем психіатром (в наданих матеріалах цивільної справи міститься інформація з наданої фотокопії медичної карти амбулаторного хворого на ім`я підекспертної з Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва про те, що ОСОБА_3 нібито була проконсультована психіатром, в тому числі їй впродовж 2008 року неодноразово рекомендувалась дана консультація дільничним лікарем терапевтом поліклініки); надати оригінал або належним чином завірену копію справи МСЕК на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в наданих матеріалах цивільної справи міститься інформація про те, що підекспертна ОСОБА_3 05.03.2015 рішенням спеціалізованої радіологічної МСЕК була визнана інвалідом І групи; повторно з`ясувати у рідних підекспертної та надати оригінал або належним чином завірену фотокопію медичної карти амбулаторного хворого на ім`я підекспертної з Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва (04214, м. Київ, вул. Північна, 4-а); по можливості з`ясувати, хто з лікарів (терапевт, сімейний лікар) Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва (04214, м. Київ, вул. Північна, 4-а) оглядав підекспертну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2007-2009 років та робив записи в медичній карті амбулаторного хворого на ім`я під експертної та допитати дану особу (осіб) щодо психічного стану підекспертної.

Представником АТ «Універсал Банк» Сахабутдіновим В.Ю., з урахуванням клопотання експертів, подане до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати зазначену у клопотанні експертів медичну документацію щодо підекспертної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової посмертної психіатричної експертизи. Просив витребувати інформацію, а в разі її підтвердження, й медичну документацію, щодо перебування ОСОБА_3 на диспансерних обліках у лікарів-психіатрів у наступних установах: Комунального некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 5» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Судове засідання просив провести за його відсутності, клопотання експертів задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дьяконова О.М., також подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заперечувала проти задоволення клопотання представника АТ «Універсал Банк».

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з клопотанням експертів, клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною та посмертною. Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання експертів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, проведення призначеної судом посмертної психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання експертів, витребувавши необхідну експертам інформацію та медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується психічного стану останньої.

З цих самих підстав суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника АТ «Універсал Банк» про витребування доказів в частині витребування інформації та медичної документації ОСОБА_3 з медичних установ.

Разом з тим, клопотання експертів та клопотання представника банку в частині витребування у рідних підекспертної ОСОБА_6 оригіналу або належним чином завіреної фотокопії медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 з Центру первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва задоволенню не підлягає, оскільки суд ухвалою від 23.02.2022 витребовував у ОСОБА_2 оригінал медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва. На виконання даної ухвали ОСОБА_1 07.07.2022 повідомлено суд про відсутність в нього оригіналу даної медичної карти (Т. 10 а.с. 193-194).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 72, 84, 103, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Васильєвої Н.Ю. та Тищенка С.А. про надання додаткових матеріалів та клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) інформацію, а в разі її підтвердження, відповідну медичну документацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікарів-психіатрів.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) інформацію, а в разі її підтвердження, відповідну медичну документацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікарів-психіатрів.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) інформацію, а в разі її підтвердження, відповідну медичну документацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікарів-психіатрів.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 20) інформацію, а в разі її підтвердження, відповідну медичну документацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікарів-психіатрів.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01014, м. Київ, вул. Верхня, 4) інформацію, а в разі її підтвердження, відповідну медичну документацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікарів-психіатрів.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 51) інформацію, а в разі її підтвердження, відповідну медичну документацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікарів-психіатрів.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 64-а) інформацію, а в разі її підтвердження, відповідну медичну документацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікарів-психіатрів.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 5» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 8) інформацію, а в разі її підтвердження, відповідну медичну документацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікарів-психіатрів.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» (03039, м. Київ, пров. Деміївський, буд. 5А) інформацію, а в разі її підтвердження, відповідну медичну документацію про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному наркологічному обліку.

Витребувати з Клініки Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України», у тому числі з поліклініки, з відділення радіаційної гематології (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 119/121):

- усі наявні оригінали медичних карт стаціонарного хворого та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2007 року;

- інформацію про те, хто з лікарів відділення радіаційної гематології Клініки Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» лікував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2007 по 2009 роки.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва (04214, м. Київ, вул. Північна, 4-а):

- інформацію про те, чи оглядалася лікарем-психіатром у 2008 році ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про те, хто лікарів (терапевт, сімейний лікар) КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва оглядав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2007-2009 років та робив записи в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Витребувати з Київського міського центру медичної експертизи (Спеціалізована радіологічна МСЕК) (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21) оригінал або належним чином завірену копію справи МСЕК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотань відмовити.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха