Справа № 524/9926/23
Провадження № 2/524/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів

Ухвалою судді від 22.12 2023 року цивільна справа залишена без руху для усунення недоліків.

03.01.2024 на виконання вимог суду позивачем зазначена ціна позову, сплачений судовий збір та додатково обґрунтовано необхідність спільного розгляду позовів.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.188ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи те, що спільний розгляд вищевказаних позовних вимог призводить до затягування розгляду справи, у відповідачів за судовим рішенням не виник солідарний обов`язок перед позивачем щодо сплати коштів, суд вважає доцільним роз`єднати дані позови у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів .

Позовна заява в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви в цій частині без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, відсутні.

Вказана справа згідно п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, спір є малозначним.

Відповідно до вимог глави 2 розділу І ЦПК України справа віднесена до суб`єктної інстанційної та територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів необхідно прийняти до провадження, відкрити спрощене провадження у справі та провести розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

За даними Єдиного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1

Згідно ст.31,32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, підлягає направленню за територіальною підсудністю Приморського районного суду міста Одеси за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 31,32, 187, 188, 274,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - виділити в самостійне провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику ) сторін.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182,183 ЦПК України.

Позивач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст.182,183 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182,183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати заяву про заочний розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Суд розглядатиме дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу, копії ухвали та позовної заяви з доданими документами, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - виділити в окреме провадження з присвоєнням номеру провадження та передати на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині передачі справи на розгляд іншого суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност. 354 ЦПК України.

Суддя Олена Предоляк