Справа № 592/3710/23
Провадження № 2/592/110/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся з позовною заявою і просить поділити мано подружжя:

Виділити їй квартиру за адресою АДРЕСА_1 , пилосос, пральну машину, холодильник, телевізор, водонагрівач та стягнути з відповідача 750 000 грн. половини вкладів, а відповідачу залишити автомобіль NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 , статутний капітал ТОВ «Торговий дім «Світ тепла» в сумі 35 000, дохід від цього, а також доходи від підприємницької діяльності.

Вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу набули спільне майно на яке має право на половину. У обґрунтування позову позивачка надала ряд доказів.

Ухвалою суду від 06.04.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2023 за клопотанням позивачки витребувані відомості про відкриті рахунки відповідачем у банківських установах та документів щодо розрахунків відповідача по сплаті за автомобіль NISSAN X-TRAIL.

03.09.2023 позивачка подала уточнену позовну заяву у якій просить суд поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності наступним чином:

- виділити у власність їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,00 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м. вартістю 722 900,00 грн. та припинити право відповідача на квартиру.

- поділити 1 500 000,00 грн. накопичених коштів, які є спільною сумісною власністю сторін, а саме: залишити відповідачу кошти в розмірі 1 111 450,00 грн., а на користь позивачки стягнути з відповідача 388 550,00 грн.

стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію за автомобіль NISSAN X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_1 , ринкова вартість якого становить 764 700,00 грн., в розмірі 77,96 %, що становить в розмірі 596 160,12 грн.

в порядку поділу майна подружжя виділити позивачці із спільного майна подружжя - тістозамішувач Tefal (вартістю 3999,00 грн.), водонагрівач побутовий Atlantik (вартістю 2902,90 грн.), холодильник BOSH (вартістю 4 489,00 грн.), пилосос ВСА 2796 (вартістю 790,00 грн.) на загальну суму 12 180,90 грн., а відповідачу залишити статутний капітал ТОВ Торговий дім «Світ тепла» в сумі 35 000,00 грн.

15.08.2023 відповідач подав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову. Так заперечив щодо виділення позивачці квартири. Вважає, що немає законних прав позбавити його житла. У обґрунтування заперечення відповідач подав ряд доказів.

Також вказав, що кошти на депозитних рахунках є його особистою власністю, оскільки отримані за рахунок продажу його квартири 30.11.2005 за 31 865 доларів США та земельної ділянки 11.04.2016 за 3207 доларів США.

За автомобіль розрахувався власними коштами, які знімав з депозитного рахунку. Натомість позивачка свої кошти від продажу будинку та земельної ділянки позичила своєму коханцю. Спірний автомобіль за згодою позивачки був подарований дочці, але оформлений договором купівлі продажу.

Ухвалою суду від 07.09.2023 за клопотанням позивачки витребувані з установ банків відомості про відкриті відповідачем депозитні рахунки.

30.10.2023 позивачка подала уточнену заяву, у якій збільшила майно яке підлягає поділу, просила поділити кошти у сумі 5 938 038,21 грн., а саме залишити відповідачу 3 189 114,26 грн., а їй 2 466 214,26 грн. Також просила стягнути з відповідача компенсацію в різниці 22 819,10 грн..

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали, вважали, що підготовче провадження слід закрити й призначити справу до розгляду. Просили об`єднати з цією справою цивільну справу № 592/11280/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Таке клопотання мотивоване тим, що у справах один предмет спору.

Відповідач не зрозумів яку позовну заяву розглядає суд. При вирішенні клопотання про об`єднання справ поклався на розсуд суду.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З цієї справи та зі справі № 592/11280/23 вбачається, що у них є одні й ті сторони та один предмет. Більше того ухвалення рішення у справі виключає необхідність прийняття рішення в іншій справі. У справі № 592/11280/23 немає необхідності у збиранні інших доказів ніж зібрані у цій справі. Ураховуючи наведене слід об`єднати зазначені справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 592/3710/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зі справою № 592/11280/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та визначити єдиний номер справи № 592/3710/23.

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 14-00 год. 20.02.2024.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко