Справа № 183/5368/23
№ провадження 2/646/412/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №183/5368/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості, ціна позову 1 502 610,01 грн., -

встановив:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа №183/5368/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 1 502 610,01 грн.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить передати матеріали справи № 183/5368/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Господарського суду Харківської області для приєднання до провадження про визнання неплатоспроможним ОСОБА_2 (справа № 922/2591/23, суддя: Усатий В.А.).

Подане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2591/23 про визнання ОСОБА_2 неплатоспроможним.

В той же час, ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 року у справі № 922/2591/23 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у розмірі 1502610,01 гри., що складаються з 1 100 000, 00 грн. основного боргу за Договором позики (який є предметом спору справі №183/5368/23) та 354963,43 грн. інфляційних, 47646,58 грн. річних та судового збору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсним будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає , що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника .

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Дана позиція висловлена у Постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 19 червня 2018 року у справі № 908/4057/14 та Постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) , де зокрема зазначено і те, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача .

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача , щодо якого порушено процедуру банкрутства .

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року також зазначила, що закриття провадження у справі є недоцільним, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій за задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 року у справі №922/2591/23 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у розмірі 1502610,01 гри., що складаються з 1 100 000, 00 грн. основного боргу за Договором позики (який є предметом спору справі №183/5368/23) та 354963,43 грн. інфляційних, 47646,58 грн. річних та судового збору.

Отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, а тому справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Тому необхідно передати справу на розгляд за підсудністю до Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд.

Керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Надіслати справу №183/5368/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 1 502 610,01 грн. на розгляд до Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: В.В. Барабанова