Справа № 517/978/23
Провадження № 2/517/26/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

04 січня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши питання ініційоване судом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом. Як зазначено у висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року по справі № 304/1500/17-ц (провадження № 61-1470св20), визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 8 Закону України Про нотаріат , п. 3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи предмет доказування в справі та позицію позивача, суд, з метою перевірки доводів останнього, вважає за необхідне витребувати від державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романової І.С копію спадкової справи ОСОБА_3 ..

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати із державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романової Ірини Сергіївни інформацію щодо ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 6 від 19.03.2002 року), а саме:

- чи залишала заповіт, щодо свого майна;

- чи звертались спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї;

- чи видавались спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину;

- надати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, якщо така заводилась.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати суду в строк до 16 січня 2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР