ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/243/24 Справа № 695/3610/23
УХВАЛА

05 січня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 695/3610/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

01 січня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить долучити до матеріалів справи додаткові докази.

В обґрунтування клопотання про приєднання доказів, вказує, що він об`єктивно не мав можливості зреагувати на позов та подати необхідні докази у встановлений строк, оскільки не був повідомлений належним чином про позов.

ОСОБА_1 у поданому відзиві на апеляційну скаргу вказує, що кореспонденція була направлена на адресу його батьків, де він зареєстрований, а тому пошту отримувала його мати, у зв`язку з чим він не мав змоги належним чином зреагувати на позов, оскільки не був повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши клопотання ОСОБА_1 колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах, клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про відкриття провадження у справі від 20 вересня 2023 року встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 02.10.2023 року. Відзив на позовну заяву відповідачем на адресу суду направлено не було, як і докази які просить відповідач суд апеляційної інстанції приєднати до матеріалів справи.

Причину неподання доказів до суду першої інстанції в порядку визначеному ч. 3 ст. 83 ЦПК України ОСОБА_3 вказує те, що позов був направлений на адресу його батьків, де він зареєстрований, проте не проживає, а тому пошту отримувала його мати (а.с.33,42).

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Отже, враховуючи отримання судової кореспонденції матір`ю відповідача, у відповідності до ч. 3 ст. 130 ЦПК України відповідач ( ОСОБА_1 ) вважається належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Оскільки, ОСОБА_1 не скористався правом на подачу доказів до суду першої інстанції в порядку визначеному ч. 3 ст. 83 ЦПК України, суду апеляційної інстанції не надав належних доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 182, 258, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів в суді апеляційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді