УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. Справа № 390/1648/20
Провадження № 2-во/390/15/23

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькийзаяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зубік Вікторії Вікторівни щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районний суд Кіровоградської області знаходилась зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.06.2023 скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зубік В.В. щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, залишено без розгляду. Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Рабеко М.М. про розподіл судових витрат на правничу допомогу, - задоволено частково. Стягнуто із Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: 25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 27612, с.Могутнє, Кропивницького району Кіровоградської області)судові витрати у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

29.12.2023 стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду, а саме: в першому абзаці описової частини ухвали невірно зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено «по-батькові» « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також не повністю зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 15.06.2023.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2023, яке ухвалено у справі № 390/1648/20 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зубік Вікторії Вікторівни щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, а саме, а саме: в першому абзаці описової частини невірно зазначене « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_1 », у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено «по-батькові» « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 », також РНОКПП: « НОМЕР_1 » виправити на « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко