Справа № 682/3067/23
Провадження № 2/682/80/2024
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Дубовка Г.Ю.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави - російська федерація в особі генерального консульства держави російська федерація в Польщі про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 23.11.2023 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави - російська федерація в особі генерального консульства держави російська федерація в Польщі про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності та справа призначена до судового розгляду на 24 січня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку із територіальною віддаленістю від суду, просить забезпечити можливість її присутності в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом (м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Позивачка не заперечувала проти заявленого клопотання представника відповідача.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та враховуючи, що місцем проживання представника відповідача ОСОБА_2 є м. Хмельницький, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 91, 212, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - держава Україна в особі Кабінету Міністрів України - Дмитришиної Валентини Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави -російська федерація в особі генерального консульства держави російська федерація в Польщі про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією російською федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності, призначене на 24 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, організацію якої доручити Хмельницькому апеляційному суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва