Справа № 362/292/24
Провадження № 2-о/362/29/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Зокрема, в порушення частини першої статті 185 ЦПК України, дану позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Зокрема, за змістом заяви представник заявника вказує на наявність у неї електронного кабінету.

Натомість, при перевірці відомостей автоматизованої системи документообігу суду виявлено, що відсутня реєстрація адвокатом Сироткіною А.О. свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно із нормою частини другої статті 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Також, заявнику необхідно вирішити питання щодо участі у даній справі третьої особи, оскільки положення цивільного процесуального закону не передбачають можливості участі третіх осіб у справах окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Одночасно, заявнику необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, оскільки зазначений в заяві код ЄДРПОУ належить іншій юридичній особі.

Крім того, в порушення вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, за змістом заяви заявник вказує на норму частини другої статі 299 ЦПК України відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Натомість, суд звертає увагу заявника, що провадження за його заявою не здійснюється, оскільки суддею не відкрито провадження по справі.

Відповідно до наведеної норми процесуального закону суд вирішить питання про віднесення судових витрат, пов`язаних з провадженням у даній справі на рахунок держави.

Насамперед, заявнику необхідно сплатити судовій збір за подання до суду заяви окремого провадження, оскільки дія подання передує здійсненню провадження у справі.

Воднораз, суд наголошує на тому, що норми статті 5 Закону України «Про судовий збір» не місять пільг щодо сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання особи недієздатною.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 177, 185, 293 297 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177, 185, 293 297 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258 261, 293 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити адвокату Сироткіній Анастасії Олександрівні її обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя