Провадження №2/523/734/24
У Х В А Л А

"08" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Л.Гурської провитребування доказів, заявлене в межах цивільної справи № 523/16117/23 за позовною заявою Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи спостереження» про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійним акту приймання-передачі та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Суворовська окружна прокуратура міста Одеси в особі заступника керівника Л.Гурськоїзвернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи спостереження» про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійним акту приймання-передачі та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю. Підставою для звернення до суду із вищезазначеною позовом стало те, що ОСОБА_1 на підставі рішення державного реєстратора Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Роздобудько Ю.С. отримала право власності на адміністративну будівлю, площею 343,1 м2 (літ. "А"- адміністративна будівля, "№1-3" - огорожа, "І" - мостіння) за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100). Вказану державну реєстрацію, на думку прокурора, проведено з порушеннями вимог п. 4 ч. 1 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2023 року відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

18 грудня 2023 року заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Л.Гурська подала до суду клопотання про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням просить витребувати з управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100).

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Л.Гурської провитребування доказів, заявлене в межах цивільної справи № 523/16117/23 за позовною заявою Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи спостереження» про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійним акту приймання-передачі та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю задовольнити.

Витребувати з управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100).

Зобов`язати керівника управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської радинадати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко