Номер провадження: 22-з/813/62/24
Справа № 4813/2404/23
Доповідач Комлева О . С .
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С. ,

суддів: Вадовської Л.М. , Погорєлової С.О. ,

з участю секретаря Виходець А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Євценка Романа Ігоровича , який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO про скасування заходів забезпечення позову, у справі яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року заява адвоката Лебедєва П.В. , який діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу задоволена частково.

Накладено арешт на 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia) який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658).

В решті заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу залишена без задоволення.

08 грудня 2023 року адвокат Євценко Р.І. , який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року клопотання адвоката Євценка Р.І. , який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

28 грудня 2023 року адвокат Євценко Р.І. , який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO звернувся до суду з повторним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтуванні свого клопотання представник пояснив, що судно M/V «SKYMOON KING», на якому завантажено 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом знаходиться в акваторії Ізмаїльського порту з розмитненим вантажом, на який ухвалою Одеського апеляційного суду накладено арешт, та який є товаром, який швидко псується.

Заслухавши пояснення адвоката Євценка Р.І. , який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO, адвокатів Шувалової Л.Г. гизи, Зима Д.С. , Лебедєва П.В. , Касинюка І.В. , які діють від імені компанії GRAIN FLEX LTD, колегія суддів з метою об`єктивного та всебічного розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у справі яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, вважає за необхідне витребувати інформацію з приводу можливості розвантаження вантажу та можливості його зберігання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, є необхідним витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 13, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з митних органів та Ізмаїльського морського порту інформацію з приводу:

можливості розвантаження судна, яке знаходиться на території Ізмаїльського морського порту, з урахуванням накладеного арешту на 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, який знаходиться на судні M/V «SKYMOON KING»;

чи наявні на території митного органу умови зберігання розмитненого вантажу 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом.

Встановити термін виконання ухвали протягом 2 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ С.О. Погорєлова