УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

09 січня 2024 рокуСправа № 495/12540/23
Номер провадження 2/495/280/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., розглянувши у судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/12540/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І. знаходиться цивільна справа №№495/12540/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.01.2024 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній цивільній справі, в якому просить провести судове засідання призначене на 09.01.2024 о 11.00 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання по справі призначено на 09.01.2024 об 11.00 год.

Однак, вказане клопотання подано до суду відповідачем ОСОБА_1 08.01.2024 (ЕП-598/24-Вх від 08.01.2024), із порушенням п`ятиденного строку.

Враховуючи вище викладене, та строки, встановлені ЦПК, які були порушені відповідачем при подачі клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/12540/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/12540/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ