Провадження №: 2/336/269/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова Марина Ашурівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Васильєва О.В., яка діє на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серпії АР №1130779 від 29.06.2023, виданого на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 29.06.2023 та Свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності №630 від 10.08.2007, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила: 1) визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.06.2023 адвокатом подано уточнену позовну заяву, в якій, зменшивши позовні вимоги, просила: 1) визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що за життя, 23.05.2019 року, ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А., зареєстрований в реєстрі за № 941, за змістом якого заповідач, заповів все належне йому майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, та взагалі все, що належатиме йому на день смерті, і на що він за законом має право - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після смерті заповідача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року (Справа № 336/3854/18, провадження № 2/336/2235/18).

Окрім позивачки, інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 немає.

24.02.2022 року, у зв`язку із широкомасштабною військовою агресією рф проти України, на території України введено військовий стан, який і досі триває. У зв`язку із воєнним станом на всій території України, масованим застосуванням артилерії по всій території України, ракетними обстрілами цивільної та критичної інфраструктури населених пунктів, веденням активних бойових дій, окупацією частини території Запорізької області, позивачка вимушена була 07.03.2022 року виїхати за межі території України, задля збереження свого життя та здоров`я та життя та здоров`я своїх дітей, а також забезпечення безпеки собі та своїм дітям. Позивачка повернулася в Україну 31.05.2023 року.

Перетин державного кордону позивачкою 07.03.2022 року з України до Польщі підтверджується відміткою у її паспорті громадянина України. Перетин державного кордону позивачкою 31.05.2023 року з Польщі (м. Катовіце) в Україну (м. Запоріжжя) підтверджується квитком на автобус (копія паспорта громадянина України та копія квитка на автобус до заяви додається, оригінали знаходяться у позивачки).

Прибувши на територію України, 07.06.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 107/01-12 від 07.06.2023 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова М.А. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вмотивувавши таку відмову порушенням строку, який передбачений ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини, порушивши який, позивачка вважається таким спадкоємцем, який не прийняв спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2023 року до заяви додається, оригінал знаходиться у позивачки).

Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вимушена була звернутись до суду за захистом свої порушених прав з вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.06.2023 у справі відкрито провадження, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.08.2023.

26.07.2023 на виконання вимог ухвали від 30.06.2023, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А. надано матеріали спадкової справи №51/2023 зареєстрованої після смерті ОСОБА_2

15.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідач - ОСОБА_3 про заміну відповідача у справі, а заме замість районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на Запорізьку міську раду. Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд цивільних справ, пов`язаних і спірними правовідносинами щодо оформлення спадкових справ після померлих фізичних осіб відноситься саме до компетенції Територіальної громади міста Запоріжжя.

Ухвалою суду від 12.10.2023 районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району вилучено зі складу учасників справи та залучено в якості належного відповідача - Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Відповідачем відзив на позов подано не було.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд задовольнити позовні вимоги

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача, просив винести рішення на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова М.А. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , яке видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 06.01.2022 року (а.с. 25).

Після смерті заповідача ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року (Справа № 336/3854/18, провадження № 2/336/2235/18). (а.с. 15-17)

23.05.2019 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А., зареєстрований в реєстрі за № 941, за змістом якого заповідач, заповів все належне йому майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, та взагалі все, що належатиме йому на день смерті, і на що він за законом має право - позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заповітом від 08.07.2016, реєстровий №3717, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.07.2016, №44403401 ( а.с. 23, 99-115).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2023 року вих. № 107/01-12 від 07.06.2023 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова М.А. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вмотивувавши таку відмову порушенням строку, який передбачений ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини, порушивши який, позивачка вважається таким спадкоємцем, який не прийняв спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2023 року до заяви додається, оригінал знаходиться у позивачки). (а.с.26)

07.03.2022 року позивачка виїхала за межі території України. (а.с.12)

31.05.2023 року позивачка повернулась до України (а.с.13).

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведені приписи, граничним строком для подання заяви про прийняття спадщини було 05.07.2022.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі, закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає про оголошення військового стану на всій території України з 24.02.2022 року, перебування позивачки тривалий час за межами України.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

З 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. (був виключений постановою КМУ від 9 травня 2023 р. № 469)

Разом з тим, 25.01.2023 Верховний Суд у справі № 676/47/21 зробив наступний висновок, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що: правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (ст.ст. 1270, 1272 ЦК України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (ч. 2 ст. 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Отже, виходячи із вказаної правових висновків щодо застосування норм права, які відповідно до вимог ч. 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є обов`язковими для застосування, позивач, звернувшись 07.06.2023 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустила шестимісячній строк, встановлений чинним законодавством, для прийняття спадщини, з поважних причин і має право на звернення до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Введення воєнного стану на території України, перебування позивачки за межами України, слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, яка істотно перешкоджала останній здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність цих обставин свідчить про те, що у позивачки були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Позивачка понесла судові витрати у зв`язку із розглядом справи - сплатила судовий збір у розмірі 2 422,00 грн., оригінал квитанції міститься в матеріалах справи. (а.с.1)

Відповідно до ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачкою заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору при поданні позовної заяви від 14.06.2023 року. Враховуючи, що остання дійсно надмірно сплатила судовий збір при подачі позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути позивачці ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір при поданні позовної заяви від 14.06.2023 року у розмірі 1 349,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова Марина Ашурівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений до бюджету судовий збір у сумі 1 349,00 (одна тисяча триста сорок дев`ять) грн., який сплачений відповідно до платіжної інструкції-квитанції № Код 015163.01.020.23041 від 14.06.2023 в ПрАТ «ЗАПОРІЖЗВ`ЯЗОКСЕРВІС».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: пр.. Соборний, буд.206, м. Запоріжжя, 69105, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову:

приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова Марина Ашурівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.С. Звєздова