Справа №587/2712/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/816/486/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

10 січня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Яковенком Євгеном Миколайовичем, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що він не був повідомлений про розгляд справи, не отримував копії позову та копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, а саме: незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 01 грудня 2015 року.

Докази отримання відповідачем копії позову та належного його повідомлення про розгляд справи у матеріалах справи відсутні.

15 жовтня 2023 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи (а.с. 30).

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. Судовий збір сплачено.

Крім того, заявник подав до апеляційного суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим позивач має право надати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданого клопотання протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Яковенком Євгеном Миколайовичем, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 2), адвокату Яковенку Євгену Миколайовичу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 на адресу, зазначену у апеляційній скарзі.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотанняпротягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов