Справа № 450/5323/23 Провадження № 2-о/450/176/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Покидько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Представник заявників звернувся до суду із клопотанням, яке викладено у формі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просив встановити факти родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою, а ОСОБА_2 є сином, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивував заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявників. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_5 своїм майном не розпорядилася та не склала заповіту. Після смерті ОСОБА_5 її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Львівського раойнного нотаріального округу Вегера Н.Б. щодо роз`яснення процедури після смерті матері. У листах-відповідях № 299/01-16 та № 300/01-16 від 09 жовтня 2023 року, приватний нотаріус зазначила, що у наданих ОСОБА_2 і ОСОБА_1 документах містяться розбіжності у написанні прізвища спадкоємців та прізвища спадкодавця, а тому нотаріус не може встановити наявність родинних зв`язків і забезпечити подальшу реалізацію прав та обов`язків як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 . Також зазначив, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прізвище батьків заявників зазначено, як « ОСОБА_6 », однак насправді вірним слід вважати прізвище « ОСОБА_6 ». Зауважив, що батько заявників ОСОБА_3 має на меті подарувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно, а неможливість встановити факт родинних відносин із батьком вплине на порядок оподаткування набуття такої нерухомості внаслідок укладення договору дарування, оскільки у випадку укладення такого договору між батьками та дітьми діє нульова ставка оподаткування. З огляду на вказане, просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявники та їх представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, однак 10 січня 2024 року останній подав до суду заяву, у якій вимоги підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак подали заяви від 22 листопада 2023 року у яких просили вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити у їх відсутність.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2023 року Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області.

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 1996 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, стверджується вірне прізвище батька заявників ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04 квітня 1992 року, стверджується, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Заявник ОСОБА_1 народилася в с. Паликорови Бродівського району Львівської області.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 04 вересня 2008 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, стверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Паликорови Бродівського району Львівської області.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 18 квітня 1994 року, стверджується, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Заявник ОСОБА_2 народився в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим 03 листопада 2010 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, стверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликався представник заявників у заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.