Справа № 671/7/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності,

встановила:

Представник позивача ОСОБА_6 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області через підсистему «Електронний суд» з вищевказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування сторін (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначена неповна адреса (не вказано вулиці, поштового індексу) місця проживання відповідача 3 та відповідача 4, відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли, однак, не зазначає, які докази підтверджують вказані обставини

Крім того, позивач зазначає, що частина доказів щодо спірного будинковолодіння не може бути подана одночасно з поданням позовної заяви, у зв`язку з перебуванням у відповідача 2, а інша частина , такі як документи спадкової справи № 168/2022 можуть бути надані шляхом їх витребування судом, оскільки позивач не має права отримати їх іншим шляхом.

Суд роз`яснює позивачу, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи (ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Отже, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, де зазначити: повну адресу місця проживання відповідача 3 та відповідача 4, про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, які докази підтверджують факт смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також подати клопотання про витребування спадкової справи.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви, поданої в електронній формі через електронний кабінет, доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю сім днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 175-177, 185, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська