Справа № 583/6202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області

про заміну опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року заявники звернулися до суду з заявою про заміну опікуна, в якій просять суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивує тим, що рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 13.03.2014 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6 . Стан здоров`я ОСОБА_6 на даний час значно погіршився, в силу свого віку та незадовільного стану здоров`я вона втратила можливість повноцінно опікуватися своєю недієздатною донькою. На даний час недієздатною ОСОБА_6 опікується брат останньої ОСОБА_2 . Інші рідні недієздатної ОСОБА_6 не взмозі виконувати функції опікуна. Сестри недієздатної ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на даний час перебувають за кордоном, де фактично проживають та працюють, брат ОСОБА_6 - ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації з 18.10.2022 р. і наразі перебуває на військовій службі. На даний час недієздатна ОСОБА_6 проживає разом ОСОБА_2 , який має можливість та бажання опікуватися сестрою.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в телефонограмах просять справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить справу розглянути .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 13.03.2014 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно довідки КНП «Чернеччинський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 553 від 26.10.2023 р. ОСОБА_1 за станом здоров`я та віком не може надавати соціальні послуги - опікунство (а.с. 31).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2, 3 ст.63 ЦК України Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, за змістом зазначеної статті, особа опікуна визначається судом лише за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування - Чернеччиснької сільської ради Охтирського району Сумської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району № 398 від 29.12.2023 р., орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччиснької сільської ради Охтирського району вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 14,15).

ОСОБА_6 на даний час проживає разом зі своїм братом ОСОБА_2 , що підтверджується довідки Хухрянського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області № 500 від 01.11.2023 р.. копією витягу з реєстру територіальної громади від 31.10.2023 р., атом обстеження фактичного місця проживання від 01.11.2023 р. (а.с. 29, 30).

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , не встановлено.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної - ОСОБА_6 суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_6 та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова