НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2024 рокуСправа № 322/2056/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

19 грудня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19 грудня 2020 року укладений між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі доручення від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчений державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Новомиколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №840, предметом якого є земельна ділянка площею 1.5000 га кадастровий номер :11:010:0236, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, Новомиколаївська селищна рада;

- витребувати з чужого незаконного володіння від ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з передачею у розпорядження ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) земельну ділянку площею 1.5000 га кадастровий номер :11:010:0236 розташовану за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, Новомиколаївська селищна рада (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 236.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру надіслано відповідь №371771 від 19.12.2023 де зазначено, за вказаними параметрами особу не знайдено, параметри запиту "ПІБ: ОСОБА_2 , РНОКПП" НОМЕР_1 ".

Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру надіслано відповідь №371777 від 19.12.2023, де зазначено, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

04.01.2024 виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області надано відповідь від 03.01.2024 за №35 на запит №322/2056/23/4517/2023 від 25.12.2023, в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачем серед переліку відповідачів зазначено фізичну особу ОСОБА_2 , в мотивувальній та прохальній частині позовної заяви також зазначено ОСОБА_2 . Водночас серед доданих до позовної заяви копії документів випливає, що ім`я відповідача ОСОБА_2 є « ОСОБА_5 », вказана інформація також підтверджується направленими запитами щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог викладених у ст.175 ЦПК України, а відтак на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недолік позовної заяви має бути усунений шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, уточненої позовної заяви з урахуванням зауважень наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.О. Губанов