Справа №155/1993/23
Провадження №2-о/155/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

Позивач 28 грудня 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01 серпня 1988 року вона була прийнята в члени колгоспу Комуна село Новосілки Горохівського району на посаду вихователя дитячого садочку, який був при колгоспі, 12 грудня 2000 року вона була звільнена з членів колгоспу.

Вказує, що з 13 грудня 2000 року вона була призначена на посаду педагога організатора дитячого колективу Новосілківської ЗОШ де і працювала до 31 серпня 2023 року. На даний час в неї виникло право на пенсію за вислугу років, а тому вона звернулася до Пенсійного фонду України з відповідною заявою, однак отримала відмову через неповноту та неточність у ряду документів.

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №293/01-26 від 11 липня 2022 року, видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області; трудові книжки серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 20 січня 2003 року, архівна довідка №507/01.35 від 28 липня 2022 року; архівна копія наказу №31/01-26 від 27 грудня 2023 року за 2004 рік, видана Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області дійсно належить їй ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 20 липня 2003 року, заявниця ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище заявника « ОСОБА_4 » (а.с.23).

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до інформації, яка зазначена в копії архівної довідки №507/01.35 від 28 липня 2022 року, виданої Державним архівом Волинської обласної військової адміністрацією, по документах колгоспу «Комунар» с.Новосілки Горохівського району встановлено, що слухали «заяву ОСОБА_5 (по батькові повністю не вказано) прийняти в члени колгоспу», було вирішено прийняти в члени колгоспу». Слухали «заяву ОСОБА_5 (ім`я та по батькові повністю не вказані) прийняти на роботу вихователем дит.садка» (а.с.11-12).

Як вбачається з архівної довідки, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №293/01-26 від 11 липня 2022 року, у документах архівного фонду Колгоспу «Комунар», село Новосілки Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з серпня 1988 року по жовтень 1991року, Асоціація «промінь» село Новосілки Горохівський район з жовтня 1991 року по січень 2000 року проходить ОСОБА_6 (так у документах, по батькові не записано). У документах архівного фонду відділу освіти Горохів відповідно до наказу №717 від 13 грудня 2000 року призначено ОСОБА_5 (так у документі) на посаду педагога-організатора дитячого колективу Новосілківської ЗОШ І-ІІІ ст. з 13 грудня 2000 року. Відповідно до наказу №199 відділу освіти Горохівської райдержадміністрації м.Горохів від 06 травня 2004 року надано ОСОБА_1 (так у документі) педагогу організатору Новосілківської ЗОШ І-ІІІ ст. частково оплачувану відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 16 травня 2004 року по 13 лютого 2007 року (а.с.16).

Відповідно до копії довідки №87 від 27 січня 2023 року, виданої Новосілківською гімназією Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_7 дійсно була призначена на посаду педагога-організатора Новосілківської ЗОШ І-ІІІ ступеня на час відсутності основного працівника з 12 грудня 2000 року (наказ райво від 13 грудня 2000 року №717). З 27 січня 2003 року переведена на посаду педагога організатора дитячого колективу Новосілківської ЗОШ І-ІІІ ступеня постійно (наказ від 27 січня 2003 року №53), 05 лютого 2021 року загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня села Новосілки Горохівського району перейменовано на Новосілківський ліцей Горохівської міської ради Луцького району Волинської області. У відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку перебувала з 16 травня 2004 року по 13 лютого 2007 року. 31 серпня 2023 року звільнена із займаної посади 0,5 ставки педагога-організатора Новосілківської гімназії згідно поданої заяви 31 серпня 2023 року (а.с.10).

З наданої заявником копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 01 серпня 1988 року вбачається, що її заповнено на ім`я « ОСОБА_5 » (а.с.17).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 20 січня 2003 року, трудова книжка заповнена на ім`я ОСОБА_7 (а.с.20)

Відповідно до рішення Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії №66 від 27 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.13-14).

Досліджені судом докази вказують на належність архівної довідки №293/01-26 від 11 липня 2022 року, виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області; трудових книжок серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 20 січня 2003 року, архівної довідки №507/01.35 від 28 липня 2022 року; архівної копії наказу №31/01-26 від 27 грудня 2023 року за 2004 рік, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність позбавляє її можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вона стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна їй для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй зазначених документів є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних документів: архівної довідки №293/01-26 від 11 липня 2022 року, виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області; трудових книжок серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 20 січня 2003 року; архівної довідки №507/01.35 від 28 липня 2022 року, виданої Державним архівом Волинської області; архівної копії наказу за 2004 рік відносно ОСОБА_1 , виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 27 грудня 2023 року за №31/01-26.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22 В, Волинська область, .

Дата складення повного тексту рішення 11 січня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана