Справа № 372/56/24
Провадження № 2-н-81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року ПП «Обухівміськвторресурси» у порядку наказного провадження звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 10494,67 грн. за послуги із вивезення побутових відходів, які надавалися у період з 01.12.2020 р. по 30.11.2023 р., стягнути солідарно із боржників на користь заявника суму сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн.

Перевіривши матеріали заяви суд зробив висновок про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з положеннями статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною п`ятою статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу боржники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження відповідного факту проживання боржника судом було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №399312 від 09.01.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із відповіді № 399301 від 09.01.2024 року вбачається, що інформація відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними параметрами не знайдена в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Із відповіді № 399324 від 09.01.2024 року вбачається, що інформація відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними параметрами не знайдена в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В зв`язку із пред`явленням вимоги про солідарне стягнення із боржників суми боргу, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки дані суперечності заяви неможливо усунути в порядку наказного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.165, ч.2 ст.166 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Зінченко