Справа № 676/8027/23
Номер провадження 2/676/615/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2023 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 23.12.1989 р. Від спільного проживання з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувалися в зв`язку із цим між ними зникло взаєморозуміння. Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки мають різні погляди життя та обов`язки в зв`язку із чим в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини з відповідачем припинилися більше п`яти років, з того часу з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. На примирення не згідна і вважає за необхідне шлюб з відповідачем розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою зазначеною в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. Відповідач направив суду заяву про розгляд справ без його участі, вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.12.1989 р. в Голопристанському відділі РАЦС Херсонської області, про що складено актовий запис № 211. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в своїх заявах до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23.12.1989 р. Голопристанським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, про що складено актовий запис № 211, розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.01.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В