КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/3666/2024
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/8570/23

09 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваля Ростислава Олександровичана ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Цукурова В.П., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення особи померлою,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення особи померлою - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 09 жовтня 2023 року представник заявникаОСОБА_1 , адвокат Коваль Ростислав Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Окрім іншого, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в обгрунтування якого вказано, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала не була направлена ні на електронну пошту, ні засобами поштового зв`язку. З повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомились в ЄДРСР та невідкладно подали апеляційну скаргу.

30 листопада 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

11 грудня 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

03 січня 2024 року усунуто недоліки апеляційної скарги, оплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу протягом п`ятнадцяти.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали у справі.

Дату складання повного тексту оскаржуваної ухвали не зазначено.

Відомості про направлення апелянтові копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Оскаржувана ухвала оприлюднена в ЄДРСР 22 вересня 2023 року.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 09 жовтня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою в ЄДРСР.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Ковалю Ростиславу Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Коваля Ростислава Олександровичана ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Цукурова В.П., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення особи померлою.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: