Справа № 459/3128/23
Провадження № 2-к/459/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., за участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву, подану адвокатом Огорілком Юрієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) в особі Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 представник заявника - адвокат Огорілко Ю. В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати на території України рішення суду у сімейних спорах м. Тель -Авів - Яфо від 16.07.2023 № про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області 06.06.2012, актовий запис №78.

Заяву мотивує тим, що дане рішення вступило в законну силу - 16.07.2023 та є остаточним та ніким не оспорювалось. На даний час існує необхідність визнання вказаного вище рішення (постанови) з метою внесення на території України змін в актові записи про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ст. 473 ЦПК України судом повідомлено заінтересовану особу про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення.

Представник заінтересованої особи подав заяву, у якій вказав, що не має заперечень щодо заяви про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а при винесенні рішення покладається на думку суду (а. с. 25).

Ухвалою від 27.11.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

03.01.2024 учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, проте останній подав заяву про проведення судового розгляду у відсутності сторони заявника, додатково вказавши, що клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

В матеріалах справи міститься заява представника заінтересованої особи про розгляд заяви у їх відсутності (а. с. 25, 33).

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка заінтересованих осіб та їх представників не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись даною нормою, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, проходження процедури визнання та виконання рішення іноземного суду на території України відносяться до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Згідно з ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За приписом ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заявником до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додано документи, визначені ч. 2 ст. 472 ЦПК України.

Судом встановлено, що 06 червня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області (а. с. 7).

Відповідно до справи щодо розірвання шлюбу № 31462-07-23 Лернер проти Край округу м. Тель-Авів-Яфо судом у сімейних справах 16.07.2023 прийнято рішення про розірвання шлюбу на підставі взаємної згоди сторін, що є достатньою підставою для його розірвання відповідно до пункту 5(в) Закону (а. с. 3).

В п. 4 вищевказаного рішення зазначено, що шлюб подружжя є розірваним, починаючи з сьогоднішнього дня (16.07.2023).

Дане рішення суду є остаточним та ніким не оспорювалось, отже вступило в законну силу - 16.07.2023, протилежного суду не вдалося встановити.

Згідно із Гаазькою конвенцією від 05.10.1961 на даному судовому рішенні був проставлений апостиль. Переклад на українську мову нотаріально завірений.

Відповідно до заяви щодо згоди на розірвання шлюбу ОСОБА_2 заявляє, що він погоджується на розірвання шлюбу відповідно до договору про розлучення (а. с. 6).

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 17 постанови від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення чи позбавлення батьківства; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення: усиновлення, визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч. 6, 7 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених ст. 468 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви долучено копію рішення суду, яке засвідчене у встановленому законом порядку та долучені до нього документи відповідають вимогам ст. 472 ЦПК України.

Судом не встановлено перелічених у ст. 468 ЦПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Оскільки визнання рішення іноземного суду заявниці потрібне для внесення компетентними органами державної влади України змін в актові записи про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 260, 462, 471-473 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву, подану адвокатом Огорілком Юрієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) в особі Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України Рішення суду у сімейних спорах м. Тель -Авів - Яфо від 16.07.2023 № про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області 06.06.2012, актовий запис №78.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 03.01.2024.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) в особі Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Грушевського, 2).

Суддя: М. В. Мельникович