Провадження № 2-о/357/33/24
У Х В А Л А

про повернення заяви про розірвання шлюбу

09 січня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Текст заяви складає 4 речення, які розміщені на 5 рядках. Відповідно до звичаїв ділового обігу заява відповідає критеріям звичайного листа, оскільки всупереч вимогам процесуального закону не містить, зокрема, відомостей щодо заінтересованої особи особи, з якою заявник має намір розірвати шлюб: ані його місця проживання чи перебування, ані поштової адреси, ані РНОКПП, ані засобів зв`язку, ані адреси електронної пошти. Відсутні у тексті заяви й інші передбачені законом відомості.

Крім того, відповідно до правил ч.1 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Утім, як вбачається зі змісту указаної заяви сторони від шлюбу спільних дітей не мають. Доказів стосовно наявності таких дітей до заяви не додано.

Також, за приписами ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Водночас у матеріалах справи відсутня заява про розірвання шлюбу одного з подружжя, а саме - ОСОБА_2 . Заява, яка надійшла на адресу суду складена та підписана лише заявником ОСОБА_1 .

За правилами ч. 2 статті 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

У той же час, зі змісту заяви вбачається, заявник ОСОБА_1 є вагітною та чекає на дитину. Разом з цим у заяві відсутні докази на підтвердження того, що батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, ніж відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що за таких обставин вона може звернутися до суду в порядку не окремого, а позовного провадження - з позовною заявою про розірвання шлюбу, з дотриманням приписів ст.175 ЦПК України та інших норм, що регламентують розгляд цивільних справ такої категорії, надавши суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу тощо.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що відповідно да приписів ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За правилами, встановленими ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї додатками.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Цукуров