Провадження № 2-о/357/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2024 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: 1) Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради; 2) ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

У грудні 2023 до суду через засоби електронного зв`язку надійшов лист в.о. директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області Кукси О.В. про наявність описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2023 у назві установи, що повинна здійснювати представництво інтересів особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною. Вказано, що таке представництво здійснює Білоцерківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження у справі від 14.12.2023, зокрема, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити (призначити) адвоката заінтересованій особі Шестопал Наталії Кас`янівні. Розгляд справи призначено 31.01.2024 о 15:00 год.

Разом з цим, згідно з положенням про Білоцерківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної допомоги, затвердженим наказом Координаційного центру з надання правничої допомоги від 14.04.2021 № 69, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами належить до компетенції місцевих центрів з надання безоплатної вторинної допомоги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити в ухвалі судді вказану описку (помилку) у назві центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2023 у справі № 357/15869/23, а саме зазначити вірно назву центру з надання безоплатної вторинної допомоги «Білоцерківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної допомоги», замість невірного «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов