Справа № 944/6002/23
Провадження №2-с/944/1/24
УХВАЛА

03.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою скасування судового наказу від 30 жовтня 2023 року у справі № 944/6002/23, винесений Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нафтогаз тепло» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 11 грудня 2023 року ним отримано судовий наказ від 30 жовтня 2023, виданий у справі № 944/6002/23 про стягнення з нього боргу за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у сумі 19966,74 грн. та 268, 40 грн судового збору. Зазначає, що наказ винесений без достатніх на це підстав. На його адресу надійшов судовий наказ з копією заяви та розрахунком заборгованості.

ТзОВ «Нафтогаз тепло» у своїй описовій частині заяви вказує період з 01 грудня 2019 року по 06 вересня 2023 року та зазначає суму 18550,48 грн, з них 14055,17 грн за послуги з постачання теплової енергії, 4495,31 грн за послуги з постачання гарячої води. За період з 01 листопада 2021 року по 06 вересня 2023 року по платі за абонентське обслуговування в сумі 1416,26 грн, а суд в резолютивній частині судового наказу зазначає заборгованість за надані послуги на суму 19966 грн 74 коп, що суперечить сумі 18550,48 грн. Окрім цього зазначає, що послугами гарячої води від ТзОВ «Нафтогаз Тепло» з 2015 року не користується, оскільки гарячу воду отримує через бойлер, тому сума, яка зазначена підприємством у заяві штучно вигадана та не відповідає дійсності. Також підприємство вказало суму по платі за абонентське обслуговування за період травень-жовтень 2022 року та травень-жовтень 2023 року, коли нарахування за постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води підприємством не нараховувалося. ТзОВ «Нафтогаз Тепло» умисно долучив до заяви нечитабельний розрахунок заборгованості, що є порушенням інструкції під час оформлення документів. Також жодного договору з ТзОВ «Нафтогаз Тепло» він не укладав, а заявник неналежним чином надає послуги в його квартиру, тому із сумою боргу він не згідний.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 944/6002/23, суддя дійшов такого висновку.

Суд встановив, що 25 вересня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулося ТзОВ «Нафтогаз Тепло» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

30 жовтня 2023 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нафтогаз тепло» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалі справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 09 грудня 2023 року, однак не зазначено ким саме.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, а відтак такий строк підлягає поновленню. Крім цього підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 170- 171, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визначити причини пропуску ОСОБА_1 строку для подачі заяви про скасування судового наказу поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 30 жовтня 2023року у справі №944/6002/23, виданий Яворівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник