Справа № 675/2040/21
Провадження № 6/675/15/2024
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Половенко Н. О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Плужненська гімназія Хмельницької обласної ради, ОСОБА_10 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року ухвалено стягувати з ОСОБА_9 на користь дитячого соціального закладу або осіб, де будуть утримуватись діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06 грудня 2021 року і до повноліття дітей.

На підставі рішення Хмельницької обласної ради восьмого скликання від 21 вересня 2022 року № 9-12/2022 «Про зміну типу та перейменування Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради» змінено тип Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради з гімназії на ліцей.

Посилаючись на зазначені обставини, Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради просить суд замінити стягувача Плужненську гімназію Хмельницької обласної ради на його правонаступника Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення.

Представник заявника ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заяву підтримує.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, надіслали до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області Шрейдер О. В. вказав, що заяву підтримує. ОСОБА_12 та третя особа ОСОБА_10 зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.

За положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, вважає, що заява Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року ухвалено стягувати з ОСОБА_9 на користь дитячого соціального закладу або осіб, де будуть утримуватись діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06 грудня 2021 року і до повноліття дітей.

На виконання зазначеного судового рішення 30 травня 2022 року видано виконавчий лист № 675/2040/21, який перебуває на виконанні в Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі рішення Хмельницької обласної ради восьмого скликання від 21 вересня 2022 року № 9-12/2022 «Про зміну типу та перейменування Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради» змінено тип Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради з гімназії на ліцей. Перейменовано Плужненську гімназію Хмельницької обласної ради на Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради. Установлено, що Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради є правонаступником усіх прав та обов`язків Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 20 листопада 2013 року в справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в И В :

Заяву Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Плужненську гімназію Хмельницької обласної ради на його правонаступника Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року у справі № 675/2040/21 за позовом органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Плужненська гімназія Хмельницької обласної ради, ОСОБА_10 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський