Справа № 373/2417/23
Номер провадження 2/373/153/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь на власне утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання аліменти у розмірі 5000 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що батьки позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка - ОСОБА_1 . У липня 2006 року батьки позивачки розлучилися, і вона постійно проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, продовжує навчання на І курсі денної форми навчання Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця на контрактній основі та потребує матеріальної підтримки. Батько позивачки сплачував аліменти згідно з рішенням суду до закінчення нею навчання у Переяславському ліцеї ім. В.Мономаха Переяславської міської ради. Після закінчення навчання в ліцеї відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає.

24.11.2023 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не надав, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 03.02.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , про що 25.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київської області зроблено відповідний актовий запис № 43. Батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу матері позивачки з відповідачем позивачка залишилася проживати з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.04.2023 в справі №373/262/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2023 року і до закінчення навчання в Переяславському ліцеї імені Володимира Мономаха Переяславської міської ради, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Позивач зареєстрована по АДРЕСА_1 , згідно з Витягом з Реєстру Переяславської територіальної громади від 13.11.2023.

Відповідно до довідки Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця від 04.10.2023 за № 324, ОСОБА_1 дійсно є студенткою І курсу денної форми навчання за контрактом. Термін закінчення навчання - червень 2028 року.

Згідно з копією Договору про надання платної освітньої послуги від 31.08.2023, укладеного між Національним медичним університетом ім. О.О.Богомольця та ОСОБА_1 вартість освітньої послуги за кожен календарний рік окремо становить 39340 грн.

Відповідно до наданої копії платіжної інструкції ОСОБА_1 сплатила за навчання на рахунок НМУ ім. О.О.Богомольця 39340,00 грн.

Згідно з копією Договору найму житлового приміщення (квартири) №1 від 03.09.2023, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , остання винаймає у ОСОБА_4 житлове приміщення по АДРЕСА_2 строком на 6 місяців зі сплатою орендної плати в розмірі 8000 грн на місяць.

Згідност.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні на контрактній формі навчання, не працює, проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач, відзив на позов не надав, також суду не надав доказів на підтвердження обставин офіційного працевлаштування, наявності можливості чи відсутності надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання.

Враховуючи вказані обставини, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог і визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 в розмірі 5000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1073 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_4 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на своє утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 5000 гривень, щомісяця, починаючи з 20.11.2023 до закінчення навчання в Національному медичному університеті ім. О.О.Богомольця, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 09 січня 2024 року.

Суддя В.В.Хасанова