Провадження № 2-о/235/25/24
Справа № 235/3602/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують піклування Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання недієздатним та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

Опікунська ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують піклування Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області. звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Опікунська рада при зверненні до суду ставить питання призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 та зазначає «у разі рішення суду визнати його недієздатним за результатами медичних висновків».

Суддя зазначає, що для вирішення питання про призначення опікуном на недієздатною особою, заявнику необхідно надати рішення суду про продовження строку дії рішення суду від 04.08.2021 року про визнання громадянина недієздатним.

Проте, в додатках до заяви заявником надано рішення Красноармійського міськрайонного суду від 04.08.2021 року про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, строк дії якого сплив.

Окрім цього, заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір, який на час звернення до суду з заявою становив 536,80 грн. на р/р UA0005648 МФО 899998 банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) отримувач платежу Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101 код класифікації бюджету 22030101.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують піклування Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання недієздатним та призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: