Провадження 2/127/3313/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/19582/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року направлено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2021 року про призначення посмертної судово-психіатричну експертизи в цивільній справі № 127/19582/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна про визнання заповіту недійсним. Для проведення експертизи надано в розпорядження експертів цивільну справу № 127/19582/21 на 148 арк. в 1 томі та медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5901 (24.05.2019 - 07.06.2019) на 39 арк., № 7169 (26.06.2019 - 08.07.2019) на 45 арк.

16.02.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області було надіслано запит до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про надання інформації на якій стадії перебуває виконання дана експертиза чи взагалі вона призначалась, при неможливості проведення експертизи просимо повернути назад матеріали цивільної справи № 127/19582/21 на 148 арк. в 1 томі, а також медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5901 (24.05.2019 - 07.06.2019) на 39 арк., № 7169 (26.06.2019 - 08.07.2019) на 45 арк., амбулаторну карту Сугаківської НОМЕР_1 та повідомити причини її невиконання.

Листом № 061/203/1-01/1795 від 14.03.2023 року, який надійшов до суду 21.03.2023 року, КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" повідомила, що КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" є комунальним закладом охорони здоров`я, основним завданням якого є надання висококваліфікованої медичної психіатричної допомоги населенню. Здійснення судово-психіатричної експертизи не належить до компетенції закладу. Додатково повідомлено, що цивільна справа № 127/19582/21, медичні карти стаціонарного та амбулаторно хворого на ім`я ОСОБА_4 до відділу канцелярії КНП "Клінічна лікарня "Психіатрія" не надходили.

Як встановлено судом, 06.07.2022 року вих. 127/19582/21/5486/2022 справа була направлена з Вінницького міського суду Вінницької області на адресу Київського міського центру суд-психіатричної експертизи за адресою: вул. Кирилівська, 103А, м. Київ-80, 04080. Дане підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт, поданих в Вінниця-50, замовник Вінницький міський суд Він обл ТУДСА, номер відправлення 808.

15.08.2022 року на адресу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи направлено амбулаторну карту Сугаківської АЗПСМ № 152020276 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі № 127/19582/21.

Суд враховуючи, що вжиті заходи по отриманню доказів (інформації) щодо місце знаходження матеріалів справи № 127/19582/21 на 148 арк. в 1 томі, а також медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5901 (24.05.2019 - 07.06.2019) на 39 арк., № 7169 (26.06.2019 - 08.07.2019) на 45 арк., амбулаторну карту Сугаківської НОМЕР_1 , які було надіслано через відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» Вінниця-50 06.07.2022 року на адресу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, вул. Кирилівська, 103А, м. Київ-80, 04080, та до експертної установи не надійшли і на даний час відсутня інформація про те, де знаходяться зазначенні матеріали цивільної справи, було прийнято рішення зобов`язати АТ «Укрпошта» здійснити перевірку та надати інформацію щодо поштового відправлення та доставку, посадовими особами АТ «Укрпошта», матеріалів справи № 127/19582/21 на 148 арк. в 1 томі, а також медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5901 (24.05.2019 - 07.06.2019) на 39 арк., № 7169 (26.06.2019 - 08.07.2019) на 45 арк., амбулаторну карту Сугаківської АЗПСМ № 152020276, на адресу Київського міського центру суд-психіатричної експертизи за адресою: вул. Кирилівська, 103А, м. Київ-80, 04080. Дане підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт, поданих в Вінниця-50, замовник Вінницький міський суд Він обл ТУДСА, номер відправлення 808.

На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2023 року АТ «Укрпошта» надіслало на адресу суду лист-повідомлення від 17.11.2023 року №100.012.001.-19607-23, в якому зазначило, що на виконання ухвали суду, проведено перевірку пересилання поштового відправлення Укрпошта Стандарт №808 від 06.07.2022 року та за повідомленням відповідних підрозділів Укрпошти, встановлено наступне.

Відправлення Укрпошта Стандарт №808 прийняте до пересилання 06.07.2022 у відділенні поштового зв`язку, надалі по тексту - ВПЗ, №21050 м. Вінниця на адресу Київського міського центру суд-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, ЮЗА, м. Київ-80, 04080), надійшло 11.07.2022 до ВПЗ №04080 м. Київ. Так так, як в супровідній адресі зазначений відправником міський номер телефону, повідомлення ф. 22 того ж дня було передано листоноші для доставки за вказаною адресою, що було залишено в абонентській поштовій скриньці.

Оскільки, договір/заява про порядок доставки (вручення) поштових відправлень, періодичних друкованих видань Київським міським центром суд- психіатричної експертизи із Укрпошта не укладався, уповноважені на одержання поштових відправлень, періодичних друкованих видань не визначені та адресат не звернувся за отриманням відправлення, за закінченням строку зберігання воно 21.07.2022 було повернуто на адресу відправника. Відправлення надійшло 23.07.2022 до ВПЗ №21050 та в той же день на номер телефону НОМЕР_2 , що зазначений відправником, відправлено смс-повідомлення про надходження відправлення. Оскільки відправник не звернувся за отриманням повернутого поштового відправлення №808, воно 31.07.2022 було передано на зберігання.

За повідомленням відповідного підрозділу Укрпошти, згідно Акту №5 опису, оцінки та передачі майна від 23.06.2023, проведено розкриття та опис 23960 поштових відправлень та згідно Додатку Акт №1 від 23.06.2023 поштове відправлення Укрпошта Експрес №808 знищено.

У судове засідання позивачі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача адвокат Мазур О.В. в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Ю.В. не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини нявки суду не повідомила.

Зважаючи на те, що по справі виникає необхідність у з`ясуванні обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, а саме місце знаходження матеріалів справи та відповідної медичної документації, які надсилалися судом на адресу експертної установи та як було з`ясовано не були отриманні та по справі не було проведено призначену експертизу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно з п. 4.21. Переліку відомостей, що становлять комерційну таємницю в АТ «Укрпошта», затвердженим наказом Укрпошти від 14.07.2021 №766 із змінами, Акт № 5 опису, оцінки та передачі майна від 23.06.2023, на підставі якого проведено розкриття та опис 23960 поштових відправлень та Додаток Акт №1 від 23.06.2023 поштового відправлення №808, яке було знищено, віднесено до відомостей, що становлять комерційну таємницю Укрпошти.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, вважає за необхідне зобов`язати АТ «Укрпошта» надіслати на адресу суду належним чином завірені копії Акту №5 - опису оцінки та передачі майна від 23.06.2023, на підставі якого проведено розкриття та опис 23960 поштових відправлень та Додаток Акт № 1 від 23.06.2023 поштового відправлення №808, яке було знищено, а також відповідний Акти щодо знищення вмісту поштового відправлення № 267.

В зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівництво АТ «Укрпошта», (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ), надіслати на адресу суду належним чином завірені копії Акту №5 - опису оцінки та передачі майна від 23.06.2023, на підставі якого проведено розкриття та опис 23960 поштових відправлень та Додаток Акт №1 від 23.06.2023 поштового відправлення №808, яке було знищено.

Зобов`язати керівництво АТ «Укрпошта», (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ), надіслати на адресу суду належним чином інформацію (належним чином завірені копії) щодо поштового відправлення № 267.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15-00 год. 23 січня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувані докази надати суду до 23.01.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: