Копія Справа №683/4219/23
Провадження №2-н-678-2/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 січня 2024 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши заяву ТОВ «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

встановив:

10.01.2024 року до суду на підставі ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.12.2023 року за підсудністю надійшла вищевказана заява ТОВ «Хмельницькгаз збут» в особі представника адвоката Павлової Н.Г. від 05.12.2023 року, в якій вона просить: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» на р/р IBAN НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, , заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6656,65 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» на р/р IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «Банківський Кліринговий дім», , судовий збір в сумі 268,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно відповіді №401308 від 10.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 01.06.2021 року.

Однак в заяві про видачу судового наказу представник заявника ТОВ «Хмельницькгаз збут» адвокат Павлова Н.Г. зазначає, що адреса боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - АДРЕСА_2 , що не дає суду можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання (перебування) і свідчить про наявність спору з приводу отримувача послуг з споживання природного газу, а відтак наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу в цій справі, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків на підставі ч.1 ст.166 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 162, 163, 165-167, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут», - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський