Справа № 274/6570/23 Провадження № 2/0274/166/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.01.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
доРайгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_3 ,
провизнання права власності,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом, у якому просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вони є спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину, попереднього власника будинку ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчував право власності померлої на будинок, не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності.
Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо предмета позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника у зв`язку з відсутністю заперечень.
Судом з`ясовано, що 16.07.2017 р. (а не 19.07.2017 р. як зазначають у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.07.2022 р. (а. с. 12).
За заповітом від 05.06.2001 р. ОСОБА_4 усе її майно заповіла своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках (а. с. 27).
Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом у рівних частках.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцем ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, їм видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на певне майно, яке належало ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою від 05.09.2023 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І., копіями зазначених свідоцтв про право на спадщину та довідкою від 02.08.2023 р. старости Андріяшівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 28, 13, 15, 16, 18, 20).
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли права та обов`язки(спадщина) ОСОБА_4 , у тому числі права власності останньої, зважаючи на заповіт від 05.06.2001 р., у рівних частках.
Між тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановою від 30.08.2023 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв`язку відсутністю документів, які б свідчили, що ОСОБА_4 являється власником цього будинку (а. с. 12).
З довідки від 18.08.202 р. № 436, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано не було (а. с. 22).
З інформації від 30.08.2023 р. Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що право власності не об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а. с. 23).
Як свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений 04.08.2023 р., цей будинок господарські будівлі та споруди до нього було побудовано у 1962 р., окрім прибудови, яка була побудована у 1970 р., елементи самочинного будівництва відсутні (а. с. 24 26).
З довідки від 02.08.2023 р. старости Андріяшівського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що за записом погосподарської книги № 1 на 2016 2023 рр. ОСОБА_4 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21).
Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила та права власності не зареєструвала.
Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_4 на цей будинок, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи єдиними спадкоємцями ОСОБА_4 , які прийняли спадщину (до яких перейшли права та обов`язки ОСОБА_4 щодо цього будинку у рівних частках), не можуть отримати відповідні свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як єдині спадкоємці, які прийняли спадщину, набули право власності на майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках.
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут