Провадження № 2/756/1017/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Косянчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2023 року Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними 20 жовтня 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 834. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому з метою розірвання шлюбу Позивач звертається до суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд справи на 11.01.2024 року о 11 год. 30 хв.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений за допомогою смс-повістки за номером телефону, зазначеним в позовній заяві, доставка повідомлення - успішна. У матеріалах справи наявна заява від нього про розгляд справи без його участі, вимоги визнає та підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 20 жовтня 2007 року Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 834, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне, і відповідач із цим згоден.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 20 жовтня 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 834.

Залишити за Позивачем шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко