Єдиний унікальний номер 317/6265/23
Номер провадження 2/317/150/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Харькова В.О.,

представника відповідача, адвоката Швайковського А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

01.12.2023 на адресу суду від представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, відповідно до якого представник відповідача просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, 01.12.2023 на адресу суду від представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Запоріжгаз» 162978,76 грн., а також судові витрати.

07.12.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харькова В.О. надійшла відповідь на відзив, у якій просив позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

11.12.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харькова В.О. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просив в задоволенні зустрічного позову відмовити.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Харьков В.О. не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача АТ «Запоріжгаз» адвокат Швайковський А.А. наголошував на необхідності прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, вважає можливим прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, оскільки позови взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, позови виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова