Провадження 2/193/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Заочним рішенням від 10.01.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договорами 48451 (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна) гривня 50 копійок, яка складається: за Договором позики № 1835262 в розмірі 43 639,50 гри., з яких: 13 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 639,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 00-3090704 в розмірі 4 812,00 грн., з яких: 1 324,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 488,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27.11.2023.

27.11.2023 на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області представником відповідача адвокатом Штангей С.Ю. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на стаціонарному лікуванні, а відповідача в ЗСУ.

Клопотання задоволено, слухання справи відкладено на 04.01.2024.

04.01.2024 на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку із перебуванням відповідача в ЗСУ.

В судове засідання сторони не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

В клопотанні про зупинення провадження представник відповідача вказує, що ОСОБА_1 перебуває на воєнній службі згідно раніше наданої копії військового квитка Серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ.

Відповідно п. 2) ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно п. 2) ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Дослідивши надані сторонами докази, діючи в межах чинного законодавства, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки, копія військового квитка в якому вказано, що відповідач перебуває на військовій службі не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки взагалі відсутні докази того, що відповідач перебуває у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, а відповідач знаходиться в зоні бойових дій та позбавлений можливості прибувати до суду.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Штенгея С.Ю. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складений 04 січня 2024 року

Суддя Н.О.Кравченко