Справа № 529/1641/23
Провадження № 6/529/6/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадженння

04 січня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс, про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Дебт Форс звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ Вердикт Капітал на ТОВ "Дебт Форс щодо виконання виконавчого напису №81830 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця Лукмасло Т.Ю. перебуває виконавче провадження №68164697, відкрите на підставі виконавчого напису №81830, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованість в розмірі 17 043,04 грн. 15.02.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанас, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0. В подальшому, 30.05.2023 між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс укладено Договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форм, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 0.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ Дебт Форс щодо виконання виконавчого напису №81830 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 в розмірі 17 043,04 грн.

Представник заявника ТОВ Дебт Форс в судове засідання не з`явився, однак в самій заяві про заміну сторони у справі просив суд розгляд цієї справи провести у його відсутність.

Представники ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс також в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приватний виконавець Лукмасло Т.Ю. у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи було проведено у відсутність сторін та інших учасників по справі.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у виконавчому провадженні №68164697, на підставі виконавчого напису №81830, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості в розмірі 17 043,04 грн., на підставі Кредитного договору № 0.

15.02.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено Договір №15-02/23 про відступлення вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанас, а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

30.05.2023 між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс укладено Договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 0.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням

судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 року №3425-XII. Згідно із ст. 87 вказаного Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 ЗУ Про нотаріат нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 ЗУ Про нотаріат встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Суд враховує, що боржник ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження, а також доказів щодо виконання зобов`язання та на спростування існуючої заборгованості суду не надав, хоча останньому достеменно відомо про існування відповідної заяви на розгляді в суді.

Крім цього, судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №68164697, яке відкрито 14.01.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 81830 від 12.06.2021, не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи те, що до заявника ТОВ Дебт Форс за договором відступлення права вимоги №30-05/23 від 30.05.2023 перейшло від ТОВ Кампсіс Фінанс право вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 0, а відповідно до договору відступлення права вимоги №15-02/23 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ Вердикт Капітал до ТОВ Кампсіс Капітал, на теперішній час заборгованість за кредитним договором боржником в повному обсязі не погашені, боржником не надано доказів погашення заборгованості ні первісному кредитору, ні заявнику, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст .442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс, про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, на Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харівське Шосе, 201/203, 2А, офіс 602, , щодо виконання виконавчого напису №81830 вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 17 043 грн 04 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко