Справа №760/7968/23
Провадження №2/760/236/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 січня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинно збудовану прибудову та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинно збудовану прибудову та усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, з моменту отримання такої ухвали.

Ухвалою про відкриття провадження від 29 червня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою про повернення заяв з процесуальних питань від 15 листопада 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітра В.М. проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинно збудовану прибудову та усунення перешкод у користуванні майном - повернуто заявнику без розгляду. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітра В.М. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинно збудовану прибудову та усунення перешкод у користуванні майном - повернуто заявнику без розгляду.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі було допущено описку в даті її постановлення, а саме замість «29 червня 2023 року» помилково зазначено «19 червня 2023 року».

Також в абзаці четвертому абзаці описової частини ухвали про повернення заяв з процесуальних питань від 15 листопада 2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали про відкриття провадження «19 червня 2023 року» замість «29 червня 2023 року».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущені в ухвалах описки необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі, а саме замість дати її постановлення «19 червня 2023 року» вважати правильною дату «29 червня 2023 року».

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці описової частини ухвали про повернення заяв з процесуальних питань від 15 листопада 2023 року, а саме замість дати ухвали про відкриття провадження «19 червня 2023 року» вважати правильною дату «29 червня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова