Справа № 587/49/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 січня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 12/3) про ЗУ «Про захист прав споживачів щодо зобов`язання вчинити дії зі списання коштів за неспожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява в якій позивачка просить зобов`язати ТОВ «Сумигаз Збут» здійснити перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зменшення суми до оплати (списання) 2571,50 грн, що були перераховані у лютому та березні 2022 року за 321,84 куб.м фактично не спожитих обсягів природного газу та стягнути моральну шкоду в розмірі 6700,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Відповіді №397026 від 08.01.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса відповідача ТОВ "Сумигаз Збут"зареєстроване за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 12/3, Сумської області.

Відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з Відповіді №397045 від 08.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано за правилами альтернативної підсудності за місцем виконання договору, яким є: АДРЕСА_2 . Вказана адреса знаходиться на території, на яку розповсюджується юрисдикція Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Тобто з поданих документів вбачається, що позов за правилами альтернативної підсудності подано до суду, юрисдикція якого не поширюється на зареєстроване місце проживання споживача та місце виконання договору. До позовної заяви не надано доказів підсудності справи Сумському районному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За результатами отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) учасників встановлено, що позивач не зареєстрований на території, підсудній Сумському районному суду Сумської області, а місце виконання договору м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, буд. 106 - на території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 587/49/24 (провадження № 2/587/215/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про зобов`язання вчинити дії зі списання коштів за неспожитий природній газ, ЗУ «Про захист прав споживачів» направити за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова 8 , Сумської області, 41600).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Степаненко