Справа №2-738/2004
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

10.01.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимик К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявниці ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.11.2004 в справі за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.11.2004 позовну заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки - задоволено.

28.12.2023 до суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині вищевказаного рішення суду, зазначивши вірно ім`я особи, яку визнали недієздатною, як « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд розглянув питання про внесення виправлення в рішення суду без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що підстави для задоволення вимог представника заявниці щодо виправлення описки в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.11.2004 відсутні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На виконання вищенаведених вимог чинного законодавства та з урахуванням правових позицій Верховного Суду України судом встановлено, що 09.11.2004 Заставнівським районним судом Чернівецької області було постановлено рішення в цивільній справі №2-738/2004, яким заявлені ОСОБА_2 вимоги задоволено:

- визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, недієздатною;

- призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, судом вірно зазначено найменування особи, яку визнано недієздатною, а тому описки чи помилки в рішенні суду, які б унеможливлювали його виконання, не допущено, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Будь-яких підтверджуючих даних помилковості зазначення в судовому рішенні найменування особи, яку визнано недієздатною, представник заявниці при поданні заяви про виправлення описки не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її складення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали: 10.01.2024.

Суддя Стрілець Я.С.