Справа № 186/1957/23
Провадження № 2/0186/166/24
У х в а л а

10 січня 2024 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИЛА :

25 грудня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, подана представником позивачів - адвокатом Маіляном А.С.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, згідно ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру - про визнання дійсним договору міни житлових приміщень та майнового характеру - визнання розміру часток у праві спільної сумісної власності на житлове приміщення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Позивачами до позовної заяви додано ксерокопію квитанцій - на одному аркуші паперу містяться два зображення однієї квитанції №53 від 20 грудня 2023 року о 16:40:13 про сплату ОСОБА_9 судового збору в сумі 1 073,60 гривень (по якій справі не вказано). Тобто, суд вбачає, що фактично сплачено судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень. Копії позовних заяв, згідно кількості відповідачів, взагалі містять бланки квитанцій, які незаповнені.

Таким чином, позивачами сплачений судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 073,60 гривень, за вимогу майнового характеру судовий збір не сплачено, або не надано суду належного доказу його сплати.

Суд зауважує, що позивачами не вказана в позові ціна позову та позов містить назву про визнання договору міни дійсним, хоча в прохальній частині позову містяться дві позовні вимоги.

Жодних належних та допустимих доказів в підтвердження ціни спірного нерухомого майна, про визначення часток якого просять позивачі, ними не надано, внаслідок чого, суд позбавлений можливості перевірити ціну позову, яка впливає на розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру, що підлягає сплаті.

Також, щодо визначення ціну позову, суд зазначає, що ціна позову повинна дорівнювати сумі ринкової вартості спірного майна на день подання позовної заяви до суду.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В зв`язку з чим, позивачам слід визначити ціну позову, згідно вищезазначених вимог законодавства та сплати судовий збір по справі за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 1 073,60 гривень, надавши суду належні докази сплати.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/м.Першотравенськ/22030101, код ЄРДПОУ отримувача 37988155, Банк та код банку отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004585, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідність до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору міни нерухомого майна дійсним - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків 10днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.