Справа № 700/1118/23
Провадження № 2/700/37/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 січня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача Козлова О.В.,

представника відповідача Мойченко Є.М.,

представника третьої особи Павличука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Персть» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах.

При зверненні до суду позивач у позовній заяві просив витребувати у виконавчому комітеті Жашківської міської ради реєстраційну справу щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0256 за ФГ «Царське» , від 03.10.2023 року, номер запису про право 52082641.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно зі ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фермерське господарство «Царське», виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах задовольнити.

Виконавчому комітетові Жашківської міської ради (вул.Захисників України, 17 м.Жашків Черкаської області) надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації припинення права оренди за ФГ «Персть» та права оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0256 за ФГ «Царське», від 03.10.2023 року, номер запису про право 52082641.

Вказані вище документи надати до Лисянського районного суду Черкаської області в строк до 12 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб