Справа № 383/1918/23
Номер провадження 2/383/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

представника позивача адвоката Бабич С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Безпалко М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1918/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

05 січня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Бабич С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від комунального некомерційного підприємства «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради письмову інформацію з медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Трудолюбівка Кропивницького району Кіровоградської області про звернення останньої за медичною допомогою до закладу у період з 2017 року по грудень 2023 року включно (зазначити дати звернень, підстави, встановлені діагнози, хто з дорослих осіб супроводжував ОСОБА_3 до лікаря) та від Державної прикордонної служби України відомості, які містяться в базі Державної прикордонної служби України про перетинання українського кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Бабич С.В. клопотання про витребування доказів підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити, при цьому, представник позивача вказала що самостійно надати вказані вище докази стороні відповідача утруднено.

Представник третьої особи Безпалко М.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомленно належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з урахуванням думки учасників справи та змісту заявлених вимог, та враховуючи неможливість стороною позивача самостійно подати докази, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабич С.В. задовольнити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради письмову інформацію з медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Трудолюбівка Кропивницького району Кіровоградської області про звернення останньої за медичною допомогою до закладу у період з січня 2017 року по грудень 2023 року включно (зазначити дати звернень, підстави, встановлені діагнози, хто з дорослих осіб супроводжував ОСОБА_3 до лікаря).

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості, які містяться в базі Державної прикордонної служби України про перетинання українського кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко