Справа № 473/5502/23
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

в жовтні 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . Проте при зверненні до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка та батька, позивачі отримали відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв`язку з тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано право власності на спадкове майно.

Разом з тим, спадкодавець за життя сплатив повну вартість вищевказаного житлового будинку, відповідно до рішення радгоспу «Зелений гай» щодо продажу житлових будинків працівникам радгоспу.

Враховуючи вказані обставини, позивачі просили в судовому порядку визнати за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , в рівних частках за кожним.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися, проте надали суду клопотання про заміну первісного відповідача по справі - Бузьку сільську раду Вознесенського району Миколаївської області, на належного ПРАТ «Зелений гай» (правонаступник радгоспу «Зелений гай»)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання про заміну відповідача, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок реорганізації державного підприємства радгосп «Зелений Гай» було створено ВАТ «Зелений Гай» (зареєстроване 27.04.1994), яке в подальшому було перейменовано в ПАТ «Зелений Гай», відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів товариства від 24.04.2015. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Зелений Гай» від 22.12.2017 змінено тип товариства з публічного та приватне (повідомлення Вознесенської районної військової адміністрації від 28.12.2023).

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом первісного відповідача - Бузьку сільську раду Вознесенського району Миколаївської області на Приватне акціонерне товариство «Зелений гай».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали (з копією позову та додатками).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан