Справа №390/2324/23
Провадження №2-о/390/133/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи пояснила, що факт, який просить встановити заявник документально не підтверджено.

Відповідно ст.244 ч.2 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ст.128 ч.1 ЦПК України).

Згідно ст.43 ч.2 п.3 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи, значення справи для її учасників, зокрема виникнення у відповідних осіб права на отримання громадянства України, обсяг і характер наявних у справі доказів, суд на підставі положень ст.ст.294 ч.2, 223 ч.2 п.5 ЦПК України вважає за необхідне, щоб заявник ОСОБА_1 дала суду особисті пояснення, в тому числі щодо осіб, які в якості свідків можуть підтвердити обставини, викладені в заяві, а також для роз`яснення ОСОБА_1 її права бути допитаною, за її згодою, в якості свідка.

Враховуючи викладене, а також те, що під час ухвалення судового рішення виникла необхідність в уточненні обставин справи, суд не приймаючи судового рішення приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду та визнання явки заявника обов`язковою.

Керуючись ст.ст.223, 244, 258-260, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення .

Призначити судове засідання на 01.02.2024 року на 10.20 год.

Визнати явку заявника ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, обов`язковою, викликавши її у призначене судове засідання.

Роз`яснити заявнику, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома та виконання.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул