Справа № 581/1062/23
Провадження № 2/581/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У грудні 2023 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що від відповідача нею народжено двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час перебувають на її утриманні. Зазначала, що діти є здоровими за станом свого здоров`я, навчаються в КУ Сумська спеціалізована школа № 9 та ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр ПТО». Просила суд щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином та завчасно повідомлений, письмово позов визнав у повному обсязі, прохав справу розглядати без його участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 грудня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 04 січня 2024 року о 09 год 30 хв з визначенням резервної дати наступного судового засідання. 04 січня 2024 року даний спір вирішено по суті.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Із 26 лютого 2005 року і до 28 вересня 2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі позивачка ОСОБА_1 від відповідача ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дітей записані: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 (а.с.6,7,8-9).

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_2 фактично проживають разом із матір`ю окремо від батька в АДРЕСА_1 , зареєстровані в АДРЕСА_2 , відомості про вроджені вади здоров`я дітей чи відхилення у стані їх здоров`я у матеріалах справи відсутні (а.с.10,11,12).

Позивачка ОСОБА_1 проживає разом із неповнолітніми: дочкою ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , зареєстрована разом із неповнолітніми: дочкою ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, інвалідності не має, зареєстрований та проживає окремо від неповнолітніх дочок та їх матері в АДРЕСА_3 , інших неповнолітніх дітей на утриманні не має (а.с.16).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Приймаючи до уваги майнове та сімейне становище сторін, їх стан здоров`я та стан здоров`я дітей, обопільний обов`язок сторін утримувати спільних дітей до їх повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального утримання дітей, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці від доходів відповідача в розмірі 1/3 частини із урахуванням заявленого позивачем виду аліментів до стягнення та межі заявленої вимоги в суді, оскільки фактів добровільного і позасудового надання відповідачем достатньої матеріальної допомоги на утримання двох дітей, які проживають разом із позивачкою, ОСОБА_2 суду не доведено.

Із урахуванням вимог ст.182,183 СК України та відсутності істотних у сторін обставин, які б впливали б на визначення розміру аліментів, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх доходів, таким чином задовольнити позов у повному обсязі.

До цього, визнання позову відповідачем підлягає прийняттю судом у повному обсязі на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону, відповідає його дійсному волевиявленню, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та сторін по справі, відповідає найкращим інтересам дітей щодо їх належного утримання.

На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дітей і відповідає нагальним потребам дітей на забезпечення їх належного утримання батьками. Також, на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дітей на належне утримання для їх повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останніх, оскільки відповідач є особою працездатного віку, інвалідності не має, інших неповнолітніх утриманців не має, тобто він є здатним сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_3 , які в силу свого віку та рівня розвитку не здатні самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 грудня 2023 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн 60 коп судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 04 січня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко