Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/7445/21
Провадження №6/552/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач у виконавчому провадженні Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві посилились на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2023 року задоволено позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія»» Харківської міської ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04 грудня 2023 року заявника ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому заявник просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 08 листопада 2021 року, а саме замінити стягувача на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та сторони виконавчого провадження не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28 липня 2023 року у цивільній справі №642/7445/21 позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія»» Харківської міської ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 08 листопада 2021 року.

В межах суми платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн. 00 коп.

За вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи.

Відповідно до пункту 7 рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 04 грудня 2023 року №616 «Про встановлення, припинення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна», над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку. Опікуном малолітньої ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 виховувати ОСОБА_5 , піклуватися про її здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати її догляд і лікування, створити належні побутові умови та умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної згідно із законодавством України, щорічно у визначені строки надавати Службі у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради оновлені документи та інші відомості щодо підопічної (а.с.82).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ОСОБА_1 призначена опікуном малолітньої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання дитини замінити стягувача Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія»» Харківської міської ради на опікуна дитини ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача за виконавчим листом, що виданий за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28 липня 2023 року у цивільній справі №642/7445/21 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія»» Харківської міської ради - замінити на опікуна дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 04 січня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова