Провадження №6/389/92/23
Ухвала

іменем України

03 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №389/530/16-ц (провадження №2/389/177/16), боржниця: ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 26.10.2023 звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №389/530/16-ц (провадження №2/389/177/16) за його та ОСОБА_3 позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про стягнення аліментів, у зв`язку з втратою його оригінала.

Заявник (стягувач) в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак суд вважає за можливе розгляд заяви провести за її відсутності, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Представник виконавчого комітету Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи №389/530/16-ц (провадження №2/389/177/16), суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2016 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про стягнення аліментів задоволено, із ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на утримання підопічної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 25.02.2016.

На виконання зазначеного судового рішення та заяви ОСОБА_1 Знам`янським міськрайонним судом 11.05.2016 стягувачу видано виконавчий лист.

Згідно з відомостями, наданими Знам`янським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області 26.10.2023 за вих.№44976 та Маловисківським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 06.12.2023 за вих.№26103, виконавчий документ про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у зазначених відділах ДВС на виконанні не перебуває.

Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, отриманих судом шляхом вільного доступу, виконавчий лист у справі №389/530/16-ц (провадження №2/389/177/16) про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на виконанні будь-якого органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця не перебуває.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду від 15.04.2016 боржницею не виконується, виконавчий лист, виданий судом на виконання зазначеного судового рішення, дійсно втрачений. При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відтак, за встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржниці та не покладає на неї додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа повністю відтворює втрачений виконавчий лист. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на викладене та враховуючи, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, строк, встановлений для пред`явлення даного виконавчого документа до виконання, не закінчився у зв`язку з недосягненням дитиною повноліття, судове рішення не виконується та не втратило своєї законної сили, тому суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №389/530/16-ц (провадження №2/389/177/16), про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на утримання підопічної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 25.02.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва