Номер справи 220/1529/23
Номер провадження 2/220/16/24
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки і піклування Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області (адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 224, м. Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область, 23500) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки і піклування Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області (адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 224, м. Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область, 23500) про позбавлення батьківських прав.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відомості про причини неявки в судове засідання відсутні. Вперше не з`явився в судове засідання 19.12.2023 р. Враховуючи, що за місцем реєстрації місця проживання відповідача ведуться активні бойові дії, його було викликано через Веб оголошення та додатково рекомендованим листом, яке з 16.12.2023 р. (виклик у судове засідання на 19.12.2023 р.) та з 28.12.2023 р. (виклик у судове засідання на 08.01.2024 р.) перебуває у точці доставки, відповідач його не отримав. Отже, судом вживались всі можливі заходи щодо виклику у судове засідання. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про зміну адреси реєстрації не надав. Відповідач про причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України приймаючи до уваги заяву позивача від 18.12.2023 р. щодо заочного розгляду справи, який не заперечує проти такого, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки і піклування Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області (адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 224, м. Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область, 23500) про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач