Справа № 632/2225/23
провадження № 2-во/632/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

08 січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою заявника питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2023 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2023 року, яке не набуло чинності, було задоволено вимоги заяви та встановлено факт смерті матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Злинь Болховського району Орловської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрестівка Горлівського району Донецької області (а.с.19-20).

Отримавши вказане рішення, заявник не зміг його реалізувати, оскільки у резолютивній частині рішення було не вірно вказано населений пункт, де померла мати заявника, а саме замість вірного « Хрестівка » судом було помилково зазначено « Хрестинівка », що унеможливлює виконання рішення щодо отримання актового запису про смерть та потребує виправлення вказаної описки, оскільки вона не грунтується на досліджених судом матеріалах справи. Крім цього в анкетних даних заявника судом також як місце зареєстрованого місця проживання було зазначено «м. Хрестинівка» замість вірного «м. Хрестівка» (а.с.24).

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Жодних обмежень щодо вирішення питання виправлення описки до набуття судовим рішенням законної сили діючий процесуальний закон не містить.

Судом встановлено, що як заявник, так і його померла мати зареєстровані у м. Хрестівка Горлівського району Донецької області, жодного населеного пункту з назвою «Хрестинівка» у Горлівському районі Донецької області немає, тобто суд припустився описки при написанні рішення, при чому виключно у резолютивній частині.

Зазначена судом описка не відповідає дійсності та впливає на чіткість та повноту судового рішення, а крім цього унеможливлює реалізацію рішення суду, зокрема, в частині отримання відповідного актового запису про смерть матері заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2023 року щодо назви населеного пункту, де померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши його наступним чином:

«Встановити факт смерті матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Злинь Болховського району Орловської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрестівка Горлівського району Донецької області.»

Виправити описку, допущену в анкетних даних заявника, виклавши вказані дані наступним чином:

«Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РС ГУ ДМС України у Харківській області 22.02.2017 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .»

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 28.12.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ