Справа № 174/1145/23
п/с № 2-о/174/3/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ілюшик І.А.,

з участю секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, Заявник, звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка. В обґрунтування заяви зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , вони проживали разом, вели спільне господарство та спільний бюджет. Основний дохід в сім`ю приносив чоловік. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. Заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки заявник та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, а тому необхідно надати документ, що підтверджує спільне проживання та доказ перебування на утриманні померлого годувальника. В зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка.

Ухвалою від 01.12.2023 року відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Так судом встановлено, що 15.03.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. ОСОБА_3 зміна прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2023 року (а.с. 12).

Із витягу з Реєстру територіальної громади вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Із витягу з Реєстру територіальної громади вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно акту № 1009 від 08.08.2023 року ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 по момент смерті ОСОБА_2 та вона вела з ним спільне господарство (а.с. 10).

Заявниця перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою Середній розмір її пенсії складає 3733,95 грн. в місяць (а.с. 14).

Оскільки її померлий чоловік ОСОБА_2 за життя отримував пенсію у більшому розмірі, тому ОСОБА_1 звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Однак рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.08.2023 року о/р № 63 ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсії переходу на пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону у зв`язку з відсутністю підтвердження факту спільного проживання та перебування на утриманні у померлого годувальника (а.с. 13).

ОСОБА_2 за життя отримував пенсію та станом на 07.2023 року вона становила 12591, 20 (а.с. 16-18).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявник до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, ОСОБА_2 за життя отримував пенсію у більшому розмірі, ніж ОСОБА_1 , виходячи з викладеного вище, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.А. Ілюшик