Справа 206/6206/23
Провадження 2-о/206/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, яка подана в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклуваннянад недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 .. В обґрунтування заяви представник органу опіки та піклування голова адміністрації Федько Ю. вказує на те, що за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19квітня 1996 року ОСОБА_1 було визнано недієздатною особою, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном - матір ОСОБА_5 , 1937 року народження. Рішенням виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 21.10.2011 року ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_1 за станом здоров`я. Надалі, рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2011 року призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 її старшу сестру ОСОБА_2 , 1958 року народження. Відповідно до висновку ЛКК № 702 від 05.12.2023 року ОСОБА_2 ,1958 року народження страждає на злоякісне новоутворення правої молочної залози, не уточнене сT4bcN1M0.СПО РМЕ в процесі АДП кл.гр.2. За станом здоров`я вона не може виконувати обов`язки опікуна, а тому подала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна. З вищезазначеної причин, з метою захисту прав і інтересів ОСОБА_1 , заявник просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 інших опікунів, а саме ОСОБА_4 , яка є рідною племінницею ОСОБА_1 , і її чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідно до довідки від 12.08.2021 року № 1202-2 від 04.12.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 відповідно до довідки від 12.08.2021 року № 1243- від 04.12.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто вони проживають разом ОСОБА_6 однією сім`єю, турбуються про неї, забезпечують усім необхідним, вирішують всі життєво необхідні питання, тобто фактично виконують обов`язки опікунів. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 подали письмові заяви про призначення їх опікунами недієздатної особи ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник- адвокат Маркело В.О. у судове засідання не з`явилися. Представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву органу опіки та піклування повністю підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву органу опіки та піклування повністю підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву органу опіки та піклування повністю підтримує, просить її задовольнити.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, без здійснення фіксуваня судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно положень ч.1, ч.3 ст. 75 ЦПК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання ним своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ст. ст. 41,58, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України над фізичною особою, яка судом була визнана недієздатною, встановлюється опіка і за поданням органу опіки та піклування суд призначає їй опікуна.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19квітня 1996 року ОСОБА_1 було визнано недієздатною особою, встановлено над нею опіку і призначено її матір ОСОБА_5 , 1937 року народження.

Рішенням виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 21.10.2011 року ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_1 за станом здоров`я.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2011 року над недієздатною ОСОБА_1 було призначено опікуном її старшу сестру ОСОБА_2 , 1958 року народження.

Відповідно до висновку ЛКК № 702 від 05.12.2023 року ОСОБА_2 ,1958 року народження страждає на злоякісне новоутворення правої молочної залози, не уточнене сT4bcN1M0.СПО РМЕ в процесі АДП кл.гр.2. За станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна не може.

13.12.2023 року ОСОБА_2 подала органу опіки та піклування письмову заяву про звільнення її від обов`язків опікуна за станом здоров`я.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , яка є рідною племінницею ОСОБА_1 , і її чоловік ОСОБА_3 проживають однією сім`єю із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується довідкамипро взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1202-2 від 04.12. і № 1243- від 04.12.2023. Фактично вони всі проживають з ОСОБА_1 однією сім`єю, турбуються про неї, забезпечують усім необхідним, вирішують всі життєво необхідні питання, тобто фактично виконують обов`язки опікунів.

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 подали органу опіки та піклування письмові заяви про призначення їх опікунами ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради подав до суду подання від 25.12.2023 №6/11-296 про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над недієздатною ОСОБА_1 опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК, ст.ст. 41,60,63,75 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна по відношенню до недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Прінь