У Х В А Л А

(про призначення експертизи)

Справа №348/1334/23

09 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства. .

за відсутності сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Від представника позивач ОСОБА_1 адвоката Круць В.М. через канцелярію суду поступило клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення спорідненості дитини ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4 .. Біологічний матеріал ОСОБА_4 знаходиться в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (реєстраційний номер 2368 від 17.03.2023 відділу судово-медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»). А тому, проведення експертизи просить доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР». На вирішення експертизи поставити питання, чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не 'явилися, в заяві вказали справу слухати в їх відсутності, підтримали заявлене клопотання, просили його задоволити, призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення спорідненості дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з біологічним батьком ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Романишин Д.М. також в підготовче засідання не з`явилися, від представника поступила заява в якій просить справу слухати в їх ідсутності. Не заперечили щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення спорідненості дитини ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4 , з поставленням зазначених в клопотанні питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.12,13 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

Пунктом 4 ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами з взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного вирішення даного спору та встановлення наявності кровного споріднення між малолітньою дитиною та її померлим батьком, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, приходить до висновку що, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Із урахуванням викладеного, слід надати дозвіл експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

З метою забезпечення проведення експертизи зобов`язати позивача разом з малолітньою дитиною, прибути на визначену дату до експертної установи для відбору біологічних взірців та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Біологічний матеріал ОСОБА_4 знаходиться в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (реєстраційний номер 2368 від 17.03.2023 відділу судово-медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»).

Згідно п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відібрання зразків біологічного матеріалу доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити для виконання судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) та учасникам справи до відома.

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Відповідно до ст.108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Солодовніков Р.С.