УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 450/2430/21

провадження № 61-10802св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», третя особа - державний реєстратор Глинянської міської ради Львівської області Кіріченко Віталій Васильович, про скасування державної реєстрації іпотеки (обтяження), за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня

2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня

2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 29 червня 2023 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Мані Флоу», третя особа - державний реєстратор Кіріченко В. В., про скасування державної реєстрації іпотеки (обстеження) задоволено.

Скасовано державну реєстрацію обтяження (іпотеки) внесену до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07 травня 2020 року, номер запису про іпотеку 36429662, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 636 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію обтяження (іпотеки) внесену до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про іпотеку 36429871, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0095.

18 липня 2023 року ТОВ «Мані Флоу» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року (надійшла до суду 20 липня 2023 року),

у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої палати Верховного Суду

від 29 травня 2019 року у справі № 668/9978/15-ц (провадження № 14-124цс19) та

у постановах Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі № 199/7135/16-ц (провадження № 61-9467св19), від 08 жовтня 2020 року у справі № 916/1031/19,

від 01 жовтня 2020 року у справі № 761/24810/14-ц (провадження

№ 61-3647св19), від 09 вересня 2020 року справі № 175/807/15 (провадження

№ 61-13760св19), від 10 серпня 2020 року у справі № 202/5323/16-ц (провадження № 61-18285св18), від 08 липня 2020 року у справі № 643/4636/16-ц (провадження

№ 61-5157св19), від 24 квітня 2020 року у справі № 496/2012/17 (провадження

№ 61-13135св19), 05 лютого 2020 року у справі № 0418/6189/2012 (провадження

№ 61-21325св18), від 22 січня 2020 року у справі № 646/4428/16-ц (провадження

№ 61-24523св18);

- суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Мані Флоу» та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

09 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», третя особа - державний реєстратор Глинянської міської ради Львівської області Кіріченко Віталій Васильович, про скасування державної реєстрації іпотеки (обтяження), за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня

2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник