Провадження №2/235/27/24
Справа №235/933/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Гришай О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району ( покровської міської ради) ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровської міської військової адміністрації Покровського району ( Покровської міської ради) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті її сестри немає.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, вона своєчасно не змога звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Більш того, із засобів масової інформації вона дізналась, що прийняття спадщини відбувається протягом 10 місяців. Повернувшись із за кордону , вона дізналась про смерть своєї сестри і звернулась до нотаріуса , яким їй було надано консультація про необхідність звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки нею він був пропущений. Позивачка просить встановити їй додатковий строк три місяці , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність. ( а. с. 2, 34).

Представник відповідача Покровської міської військової адміністрації Покровського району ( покровської міської ради) в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а. с. 43).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 ( а. с. 7,16,17, 36,37).

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 12), батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а. с. 14).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 ( а. с. 18-19).

17.08.2023 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Шемчук Н.Б. з метою оформлення спадкових прав після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 , однак у прийнятті заяви їй було відмовлено згідно повідомлення нотаріуса за № 225/01-16 від 17.08.2023 р. у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. ( а. с. 24).

Згідно інформації відділу реєстрації Покровської міської адміністрації за № 1074 від 30.08.2023р. ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 з 25.06.1993 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших зареєстрованих осіб на момент смерті не було. ( а. с. 26).

Згідно із витребуваною судом інформацією зі Спадкового реєстру від 12.10.2023 року інформація про наявність спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , інформація відсутня, даних про наявність складених ним заповітів не встановлено, спадкова справа не відкривалась . ( а. с. 44-45).

Відповідно до ст. ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» .

Відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

З правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, вбачається , що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка посилалась на те, що після введення воєнного стану, з 24.02.2022 вона вважала, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», розуміючи для себе, що строк для прийняття спадщини продовжений та прийняття спадщини відбувається протягом 10 місяців з дати смерті. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачка на момент смерті своєї рідної сестри перебувала за кордоном.

Згідно з долученою позивачкою копією її закордонного паспорта НОМЕР_3 міститься відмітка про перетин останньою кордону України 31.07.2023 року. ( а. с. 8-11).

Окрім того, лікарське свідоцтво про смерть спадкодавиці ОСОБА_6 за № 767 було отримано сином позивачки ОСОБА_7 ( а. с. 15).

Загальновідомим є факт, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 рокуна території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який тривав на час розгляду заяви та неодноразово продовжувався.

З урахуванням веденого в Україні воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

При цьому, пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Наведене узгоджується з позицією позивача про те, що вона, в установлений законом строк, не подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що діють норми Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану в частині зупинення перебігу строку на прийняття спадщини на час воєнного стану.

Суд при цьому зауважує, що предметом даного спору є не питання щодо зупинення перебігу процесуального строку для прийняття спадщини, а з`ясування обставин, які перешкоджали позивачеві прийняти спадщину у встановлений законом строк, а пропущений позивачкою строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, рідна сестра позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шестимісячний строк сплинув 22.04.2023 р., звернулась позивачка до нотаріуса 17.08.2023 р., до суду - 11.09.2023 р.

Згідно правової позиції ВС /КЦС № 61/203/17ц від 17.10.2018 р. незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення позовних вимог.

За таких підстав, враховуючи той факт, причини, з яких позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними.

Інших спадкоємців , які окрім позивачки, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , тобто звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або були зареєстровані та постійно проживали за місцем проживання спадкодавця, судом не встановлено ( а. с. 26,44-45).

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом трьох місяців з часу набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_3

Відповідач: Покровська міська військова адміністрація Покровського району, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11,

Суддя: