Справа № 946/5345/23
Провадження № 2/946/896/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області в особі Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області в особі Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є рідним племінником та спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає, заповіт не складався. Померлій ОСОБА_2 на праві власності належала частка житлового будинку загальною площею 92,2 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.03.1988 року, зареєстроване в БТІ. Спадкове майно складається із вищевказаної частки будинку. 21.10.2017 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. за місцем відкриття спадщини. 12.02.2018 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. зареєстровано спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 14.07.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно. 14.07.2020 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що є розбіжності в отриманих нотаріусом довідках про дату народження померлої, а саме, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у довідці Відділу реєстрації актів цивільного стану м.Ізмаїл від 25.06.2008 року дата народження зазначена 19.01.1939 рік.Крім того, неможливо встановити факт відкриття спадщини саме після смерті ОСОБА_4 та факт родинних зв`язків мiж померлою та позивачем. У зв`язку із цим, є необхідним встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Так, ОСОБА_5 (в шлюбі змінила прізвище на ОСОБА_6 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зазначено у довiдці про народження № 247 від 25.06.2008 року. Її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Позивач зазначає, що у родині ОСОБА_9 було двоє дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були рiдними братом та сестрою. Однак свідоцтво про народження ОСОБА_13 даний час отримати неможливо, оскільки його немає в архiвах, через значнi пошкодження архівів за воєнних часів Другої Світової війни. Водночас, в архівах відсутні дані про народження ОСОБА_12 . Під час розгляду справи Центральним районним судом м.Миколаєва, яка в подальшому залишена без розгляду, направлявся запит до Державної міграційної служби, які надали відповідь, що батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (російською мовою). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком є ОСОБА_13 (рідний брат спадкодавиці), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Через отримання первiсних документiв російською мовою, під час перекладу були допущенi орфографічні помилки в буквах «И» та «I». Так, в свідоцтві про смерть батько позивача зазначений як ОСОБА_12 . Однак, позивач зазначений як ОСОБА_1 , а тітка позивача ОСОБА_6 , зазначена як ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 є рiдним племінником спадкодавця ОСОБА_2 . Що стосується дати народження померлоi ОСОБА_15 , позивач зазначає, що рiшенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01 2009 року по справі №20-21/2009 встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Україні в місті Ізмаїлі Одеської області. Рiшення суду набрало чинності 03.02.2009 року. Таким чином, невідповідність зазначення дати народження спадкодавиці спростовується встановленим юридичним фактом народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді судової справи №2о-21/2009. Також, позивач звертає увагу на невідповідність написання прізвище, ім`я по-батькові померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , які виникли у зв`язку з написанням (перекладом) російською та українською мовами, а також через неуважність осіб, що вчиняли вказані записи, які виправити на даний час неможливо, оскільки особи є померлими. Так, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 зазначено прізвище батька ОСОБА_13 , проте у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_12 . Також у прізвищі та по-батькові спадкодавиці зазначено ОСОБА_2 . Отже, є підстави для визнання, що « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є рідним братом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, в свідоцтві про смерть батько позивача зазначений як « ОСОБА_9 », замість вірного « ОСОБА_17 ». Таким чином, оскільки ОСОБА_18 є сином померлого ОСОБА_12 , який був рідним братом померлої ОСОБА_2 та відповідно ОСОБА_1 є рідним племінником померлої ОСОБА_2 . У зв`язку із викладеним, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , як рідним сестрою та братом. А також, факт родинних відносин між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батьком та сином, та, відповідно, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як рідними тіткою та племінником. Також, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 92,2 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Родіонова В.Є. надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомила, що померла ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , рідною сестрою батька позивача, ОСОБА_20 . На даний час позивач має бажання продати будинок, але не може, оскільки не прийняв вказаний житловий будинок у спадщину після померлої тітки ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належала 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстр №1-731, посвідчене Ізмаїльською державною нотаріальної конторою 01.03.1988 року, зареєстроване Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №45-22 від 26.04.1988 року, що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» №25 від 10.01.2024 року.

Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови від 19.02.2016 року № 57р «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м.Ізмаїлі Одеської області» вулицю Чапаєва перейменовано на вулицю Захаріаді Олександра.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60920937 від 14.07.2020 року, інформація про заповіт, складений ОСОБА_2 , відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до довідки про народження № 247 від 25.06.2008 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).

Як вбачається з пояснень позивача, у родині ОСОБА_9 було двоє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були рiдними братом та сестрою. Дані обставини також підтверджуються свідченнями свідка ОСОБА_19 .

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 07.02.2018 року, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_21 (а.с.6).

Відповідно до повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 09.05.2023 року та від 15.09.2023 року за наявною в ДМС інформацією, відомостей щодо документування паспортом громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не встановлено. Разом із тим повідомлено, що за наявною в ДМС інформацією, на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Ізмаїльським МВ УМВСУ в Одеській області 11.05.2002 року оформлено паспорт громадянина України. У паспорті зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено відомості про батька російською мовою: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_14 ». Інші відомості щодо ОСОБА_22 та ОСОБА_23 не встановлено (а.с.9).

Згідно відповіді Державного архіву Одеської області від 30.12.2022 року №2811/06-20 запису про народження ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 23.01.2023 року №179/1/552 особова справа ОСОБА_13 ( ОСОБА_26 ) на зберігання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України не надходила (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 12.08.2002 року, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

Рiшенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01 2009 року по справі №20-21/2009 встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Україні в місті Ізмаїлі Одеської області (а.с.12). Рiшення суду набрало чинності 03.02.2009 року.

Таким чином, враховуючи покази свідка ОСОБА_19 , судом встановлено, що в наданих документах наявні розбіжності в написанні прізвища позивача та його батька ОСОБА_17 ( ОСОБА_9 ), по-батькові позивача ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 .

Крім того, встановлено, що наявні розбіжності в написанні по-батькові рідних брата та сестри ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є рідним братом ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, відповідно, що, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним племінником померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлений судом юридичний факт, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до ч.3 ст. 1266 ЦК України, є її племінник ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 12.02.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької І.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.21).

17.07.2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_29 надійшла заява приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. про прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої тітки ОСОБА_2 , яка складається з 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. від 14.07.2020 року №304/02-14, позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт відкриття спадщини саме після смерті тітки заявника та факт родинних зв`язків між заявником і спадкодавицею. Лише за наявності у спадковій справі усіх необхідних документів нотаріус видає спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину (а.с.25).

Постановою приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. від 16.08.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних зв`язків зі спадкодавицею (а.с.58-59).

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 1 ст. 1221 ЦК України.

Згідно ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звернулась до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, ст.ст. 16, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області в особі Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, 62, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_13 , як рідним сестрою та братом, а також. між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , як батьком та сином.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , як рідними тіткою та племінником.

Визнати за ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_4 », право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 92,2 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Т.П.Пащенко