1Справа № 335/371/24 2-з/335/8/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання- Анісімової А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заінтересовані особи Приватний нотарікс Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, -
11.01.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Заява обгрунтована, тим, що 26 квітня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений Договір № 1/26/04/2019 від 26 квітня 2019 року про надання правової допомоги. За умовами вказаного Договору ОСОБА_2 доручила, а ОСОБА_1 прийняв на себе обов`язки з надання ОСОБА_2 правової допомоги (юридичних послуг) у реалізації її прав і захисті законних інтересів при зверненні до Європейського суду з прав людини стосовно заяви ОСОБА_2 , поданої, згідно із Статтею 34 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, проти України.
Також, 26 квітня 2019 року ОСОБА_2 довіреністю від 26 квітня 2019 року, посвідченою Алейніковою Н. О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, уповноважила Кучеренка Д. С. бути її представником, у тому, числі, в Європейському Суді з прав людини.
На виконання взятих на себе зобов`язань за Договором ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 правову допомогу у реалізації її прав і захисті законних інтересів при зверненні до Європейського суду з прав людини за заявою ОСОБА_2 , поданою, згідно із Статтею 34 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, проти України.
Натомість ОСОБА_2 згідно умов Договору взяла на себе зобов`язання, що у разі постановлення за її заявою Рішення Європейським судом з прав людини у справі проти України,яким ОСОБА_2 присуджене відшкодування з держави-відповідача, у тримісячний строк з моменту набуття Рішенням Європейського суду з прав· людини статусу остаточного, виплатити ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків від присудженої суми в євро, конвертованої в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу. Також, у Договорі сторони зазначили, що у випадку смерті ОСОБА_2 , всі її права та обов`язки за цим Договором переходять до її правонаступників (спадкоємців)
22 липня 2021 року Європейським судом з прав людини було ухвалено остаточне рішення у справі «Плетяк та інші проти Украіни» (додаток 3), відповідно до якого ОСОБА_2 за її заявою було присуджено грошову суму у розмірі 6000 (шість тисяч) євро. Отже, відповідно до положень підпункту 4.3.3. пункту 4.3. розділу 4 Договору ОСОБА_2 зобов`язана сплатити ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків від 6000 (шести тисяч) євро, конвертованих в національну валюту України за курсом на день здійснення платежу.
Станом на теперішній час зобов`язання ОСОБА_2 за Договором щодо виплати ОСОБА_1 50 (п`ятдесяти) відсотків від 6000 (шести тисяч) євро, тобто 3000 (трьох тисяч) євро, конвертованих в національну валюту України за курсом на день здійснення платежу, не виконані. До кредитора жоден із спадкоємців боржника ОСОБА_2 не звертався.
11 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Мельник Олени Геннадіївни із Вимогою кредитора від 11 грудня 2023 року до спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину виконати грошове зобов`язання спадкодавця (боржника) перед кредитором (додаток 4). Вказана вимога кредитора отримана приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Мельник О. Г. 12 грудня 2023 року, що підтверджується фіскальним чеком від 11.12.2023 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 12.12.2023 року.
У зазначеній Вимозі кредитора ОСОБА_1 зокрема просив приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Мельник О. Г. повідомити його, коли спадкоємці ОСОБА_2 прийняли спадщину після її смерті та -коли вони одержали свідоцтва про право на спадщину у разі, якщо вони їм були видані.
Повідомленням від 12.12.2023 року № 515/02-14 приватний нотаріус повідомила ОСОБА_1 , що його вимога кредитора до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла 12 грудня 2023 року, зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 370/02-14 та долучена до спадкової справи № 81/2021. Вказала, що спадкоємцям померлої ОСОБА_2 буде повідомлено про наявність заборгованості. Також зазначила, що згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріус не має права надавати інформацію про осіб, які вчинили нотаріальні дії особам, крім тих, які передбачені вищевказаною статтею зазначеного Закону.
На підставі вищезазначеного просив суд, витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Мельник Олени Геннадіївни належним чином засвідчені копії документів із спадкової справи № 81/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію про спадкоємців (із зазначенням їхніх прізвищ, імен та по батькові, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, адрес їхнього проживання, засобів зв`язку), які прийняли спадщину, або отримали свідоцтво про право на спадщину, а також інформацію про склад спадкового майна та його вартість, зокрема: -копії заяв осіб, які прийняли спадщину та тих, які відмовилися від її прийняття; -копію довідки уповноваженого органу про те, з ким проживав спадкодавець на момент смерті; -копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися; -копії документів, що підтверджують склад спадкового майна (державні акти на землю, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договори купівлі-продажу майна тощо); -копії актів опису та оцінки спадкового майна. Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про адресу останнього зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату її смерті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.
У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заінтересовані особи Приватний нотарікс Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради - задовольнити.
-копії заяв осіб, які прийняли спадщину та тих, які відмовилися від її прийняття;
-копію довідки уповноваженого органу про те, з ким проживав спадкодавець на момент смерті;
-копії свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавалися;
-копії документів, що підтверджують склад спадкового майна (державні акти на землю, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договори купівлі-продажу майна тощо);
-копії актів опису та оцінки спадкового майна.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.
У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова