Справа № 585/3910/23
Номер провадження 2/585/942/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у виконавчих листах у справі № 585/3910/23 ( провадження №2/585/942/23),-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів ухвалено рішення яким позовні вимоги позивача задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 , 1980 року на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів і до 27.09.2023 року в розмірі 10931 ( десять тисяч дев`ятсот тридцять одну )гривню 12 копійок.

26 грудня 2023 року рішення суду у цій справі набрало законної сили та було виготовлено виконавчі листи : про стягнення пені та про стягнення судового збору в дохід держави та надіслано на виконання.

09.01.2024 року Недригайлівським відділом державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернуто без виконання виконавчий лист №585/3910/23 про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 гривень судового збору в зв`язку з тим, що у супровідному лист по батькові боржника вказано як « ОСОБА_4 », а у виконавчому листі « ОСОБА_5 » та відсутня дата народження боржника.

Відповідно до ч.ч.1,4 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що під час виготовлення даних виконавчих листів було допущено опису, а саме помилково по-батькові боржника (відповідача) вказано як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Крім того не зазначено повністю дату народження боржника ОСОБА_2 - як «1980» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах у справі № 585/3910/23 ( провадження №2/585/942/23).

Керуючись ст.ч.ч.1,4 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у виконавчих листах у справі № 585/3910/23 ( провадження №2/585/942/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та вірно вважати по-батькові боржника як « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 » та вірно вважати дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаного «1980».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ