Справа № 162/620/23
Номер провадження 2/167/10/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання директора Закладу загальної середньої освіти «Угриничівська гімназія» про участь педагога у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Любешівської селищної ради Волинської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яка ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04.12.2023 року призначена до судового розгляду по суті.

05.01.2024 року на електронну адресу (пошту) суду надійшло клопотання директора Закладу загальної середньої освіти «Угриничівська гімназія», не підписаного особистим підписом і не завіреного електронним цифровим підписом, про проведення 09.01.2024 року судового засідання за участю представника ( педагога) Закладу загальної середньої освіти «Угриничівська гімназія» в режимі відеоконференції з Любешівським районним судом Волинської області, у зв`язку із зайнятістю в цей день у інших справах.

Вирішуючи дане клопотання, виходжу з наступного.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, вони скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з підпунктом 15.1 п. 1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документа через електронний кабінет.

Таким чином, процесуальне законодавство не забороняє учасникові справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням таких документів власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Відповідно до матеріалів справи клопотання директора Закладу загальної середньої освіти «Угриничівська гімназія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до Рожищенського районного суду Волинської області в електронній формі та не підписана, а ні особистим підписом директора, ні кваліфікованим електронним підписом.

Оскільки клопотання директора Закладу загальної середньої освіти «Угриничівська гімназія», подане на електронну пошту суду, не підписано ні його особистим підписом, не скріплене його власним електронним цифровим підписом, а також не містить доказів виконання приписів частини 2 статті 212 ЦПК України до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додані докази надіслання даного клопотання іншим учасникам справи ( наприклад, поштові квитанції, поштові чеки, описи з вкладенням у цінний лист тощо), доходжу висновку, що клопотання директора Закладу загальної середньої освіти «Угриничівська гімназія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі педагога слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 259-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора Закладу загальної середньої освіти «Угриничівська гімназія»про проведення судового засідання 09.01.2024 року в режимі відеоконференції за участю педагога у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Любешівської селищної ради Волинської області, як орган опіки та піклування повернути директору Закладу загальної середньої освіти «Угриничівська гімназія»без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька