Справа № 361/4300/23
Провадження № 2/361/959/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Керуюча компанія ?ЖК Скандія? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ТОВ ?Керуюча компанія ?ЖК Скандія? звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 17040,61 грн. за послугу з утримання будинку та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначалось про те, що 12.10.2021 року рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області №799 ?Про призначення управителя багатоквартирного будинку на території Броварської міської територіальної громади? позивача - ТОВ ?КК ?ЖК Скандія? призначено управителем багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі Договору № 331 позивач надає послуги з управління багатоквартирним будником АДРЕСА_1 .

Згідно із Додатком № 5 до Договору кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території загальна вартість послуг становить 12,25 грн./1 кв.м.

Згідно із п. 11 Договору № 331 було встановлено, що плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. За бажанням співвласника оплата послуги з управління може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано 11.08.2020 року та підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2023 року № 332436632.

Відповідач споживав послуги, які надавалися позивачем. Жодних актів-претензій щодо неповноти надання послуг, їх якості тощо від відповідача не надходило, а отже послуги вважаються наданими належним чином.

Відповідач добровільне відшкодування вартості послуг у повному обсязі - не здійснив.

Крім того, звертає увагу суду на те, що у трьох 2022 року послуги з управління багатоквартирним будинком надавалися частково, у зв`язку із чим позивач самостійно здійснив перерахунок, зменшивши вартість послуги (тарифу). Перерахунок було здійснено відповідно до вимог Порядку здійснення перерахунку вартості послуги з управління багатоквартирним будинком за період її ненадання, надання невідповідної якості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 482. Перерахований (зменшений) тариф склав 9,35 грн./1 кв.м.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 01 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 грудня 2023 року представник позивача направив до суду заяву, в якій просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за послугу управління багатоквартирним будинком в розмірі 1540,61 грн., а також судові витрати у розмірі 7324,05 грн., долучивши до заяви докази судових витрат.

Посилався на те, що відповідач добровільно після подання до суду позовної заяви частково сплатив заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, на підтвердження цього надав:

-платіжну інструкцію в національній валюті від 10.12.2023 року №@2PL644352 на суму 1500,00 грн.

-платіжну інструкцію в національній валюті від 30.11.2023 року №@2PL363866 на суму 4000,00 грн.

-платіжну інструкцію в національній валюті від 30.10.2023 року №@2PL591337 на суму 4000,00 грн.

-платіжну інструкцію в національній валюті від 29.09.2023 року №@2PL940879 на суму 4000,00 грн.

-платіжну інструкцію в національній валюті від 22.08.2023 року №@2PL285522 на суму 2000,00 грн.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.10.2021 року рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 799 ?Про призначення управителя багатоквартирного будинку на території Броварської міської територіальної громади? позивача - ТОВ ?КК ?ЖК Скандія? призначено управителем багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі Договору № 331 позивач надає послуги з управління багатоквартирним будником АДРЕСА_1 .

Згідно із Додатком № 5 до Договору кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території загальна вартість послуг становить 12,25 грн./1 кв.м.

Згідно із п. 11 Договору № 331 було встановлено, що плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. За бажанням співвласника оплата послуги з управління може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано 11.08.2020 року та підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2023 року № 332436632.

Крім того, у трьох місяцях 2022 року послуги з управління багатоквартирним будинком надавалися частково, у зв`язку із чим позивач самостійно здійснив перерахунок, зменшивши вартість послуги (тарифу). Перерахунок було здійснено відповідно до вимог Порядку здійснення перерахунку вартості послуги з управління багатоквартирним будинком за період її ненадання, надання невідповідної якості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 482. Перерахований (зменшений) тариф склав 9,35грн./1 кв.м.

Так, згідно наданих квитанцій відповідачем було частково сплачена заборгованість, за послугу з управління багатоквартирним будинком, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 10.12.2023 року №@2PL644352 на суму 1500,00 грн.; платіжною інструкцією в національній валюті від 30.11.2023 року №@2PL363866 на суму 4000,00 грн.; платіжною інструкцією в національній валюті від 30.10.2023 року №@2PL591337 на суму 4000,00 грн.; платіжною інструкцією в національній валюті від 29.09.2023 року №@2PL940879 на суму 4000,00 грн.; платіжною інструкцією в національній валюті від 22.08.2023 року №@2PL285522 на суму 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 7 Закону України ?Про житлово-комунальні послуги? споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Отже з огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що відповідач часткового сплатив заборгованість у розмірі 15500,00 грн. за утримання будинку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача 1540,61 грн.

Із матеріалів справи також вбачається, що між ТОВ ?КК ?ЖК Скандія? та адвокатом Барським К.М. укладений договір № ЖКС2204 про надання професійної (правової) допомоги від 04.04.2022 року, додаткову угоду № 3 додаток 1/3 до договору від 04.04.2022 № ЖКС2204 про надання професійної (правової) допомоги від 07.03.2023 року, акт № 23/4300 наданих послуг за договором від 04.04.2022 № ЖКС2204 від 12.12.2023 року про надання правничої (правової) допомоги вартість наданої комплексної послуги становить 5368,00 грн.

Згідно розрахунку (детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат часу) представник позивача надав зміст послуг та вартість цих послуг, а саме:

-аналіз укладених клієнтом договорів та підписаних на їх виконання документів (актів, рахунків тощо) - 412,93 грн.

-доведення до клієнта інформації про правову позицію за наслідками проаналізованих документів - 137,73 грн.

-погодження із клієнтом ключових положень правової позиції у справі - 275,33 грн.

-складання тексту позовної заяви - 1651,50 грн.

-виготовлення пакетів документів у паперовій формі для подання до суду - 412,93 грн.

-відрядження до суду/поштового відділення для подання позовної заяви (із додатками) - 412,93 грн.

-моніторинг стану розгляду справи на порталі ?Судова влада України? - 206,53 грн.

-контроль надходження судових рішень за даними порталу ?Єдиний державний реєстр судових рішень? - 275,53 грн.

-періодичне оновлення інформації про стан заборгованості боржника - відповідача (згідно даних, наданих клієнтом - 412,93 грн.

-складання різних процесуальних документів (клопотань про доручення документів до матеріалів справи, заяв про часткове покладання судових витрат на відповідача та ін.) - 756,93 грн.

-інформування клієнта про перебіг судового процесу - 412,93 грн.

Всього: 5368,00 грн.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті впорядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, враховуючи надані докази та вищезазначені вимоги, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу.

Відповідно ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволений, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжною інструкцієї в національній валюті від 30.05.2023 року № 145 на суму 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ ?Про житлово-комунальні послуги?, ст.ст.525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 141, 273, 274, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Керуюча компанія ?ЖК Скандія? заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 1540,61 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Керуюча компанія ?ЖК Скандія? судові витрати в розмірі 7324,05 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.