Справа № 676/1554/23
Номер провадження 2/676/216/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа - сільськогосподарський кооператив «Рункошівський», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Староушицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи по справі в СГК «Рункошівський».

В судові засідання по розгляду справи призначені на 13.12.2023 р. на 10.30 год. та 10.01.2024 р. на 09 год. 30 хв. позивач та його представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не подавали. Про розгляд справи належним чином повідомлений представник позивача, про що свідчать розписки які містяться в матеріалах справи(на обгортці).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ч.2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Системний аналіз положень Цивільно-процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду. Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого, кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Суд визнає, що представник позивача 10.01.2024 р. повторно не з`явився до суду без поважних причин. На порушення вимог чинного законодавства, сторона позивача неналежним чином користується наданами процесуальними правами.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини позивача з відповідачем, третьою особою суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності представника позивача, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання представника позивача, позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 64, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

постановив:

позов ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа - сільськогосподарський кооператив «Рункошівський», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В