н/п 6/490/41/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М.., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 січня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.01.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передано на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

Однак по всій частині цієї ухвали допущено описку, а саме не правильно зазначено суд в який слід направити справу за підсудністю, а саме «Жовтневий районний суд Миколаївської області» замість вірного - «Корабельний районний суд м. Миколаєва».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому її слід виправити.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва №490/10136/23 від 08 січня 2024 року.

Зазначити по всьому тексту ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва №490/10136/23 від 08 січня 2024 року суд, якому надсилається справа для розгляду за підсудністю, як «Корабельний районний суд м. Миколаєва» (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох