Справа №442/5693/23
Провадження №2/442/72/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

17.08.2023 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати їхній шлюб.

В обґрунтування позову покликається на те, що між ним та ОСОБА_2 10 серпня 1991 року було зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилися дві дочки: ОСОБА_3 , 1992 р.н., та ОСОБА_4 , 1994 р.н, які є вже повнолітніми.

Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте, протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Між ними постійно виникають незгоди, непорозуміння та сварки, що принижує його людську гідність, а тому вони хоч і проживають в одному будинку, але окремо в різних кімнатах. На даний час він втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_2 , як до своєї дружини. Таким чином, їхня сім`я в своєму первинному значенні, фактично припинила своє існування і її збереження або поновлення шлюбних відносин уже неможливе. За таких обставин, вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя є неможливим і формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Після закінчення строку на примирення, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка заперечила проти розірвання шлюбу. Вказала, що позивач ревнує її, хоча жодних приводів для цього немає. Просила надати термін для примирення, бо має намір зберегти сім`ю. Після закінчення терміну на примирення, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 серпня 1991 року було зареєстровано шлюб у Рихтицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №18 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.1991 року.

У шлюбі в них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , 1992 р.н., та ОСОБА_4 , 1994 р.н, які на даний час є повнолітніми.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки шлюб існує формально, наданий строк для примирення не дав позитивного результату, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 1991 року шлюб у Рихтицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №18.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик