Справа № 449/1137/23
У Х В А Л А

судового засідання

"08" січня 2024 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою в якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі - 11068,04 грн. та витребувати у Перемишлянської державної нотаріальної контори договір дарування, 1596, 12.05.2009 р.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подали клопотання, в якому просять проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із клопотаннями та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" , якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів .

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, дослідження вищезазначених документів, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначених доказів, оскільки позивачем доведено неможливість одержання вищевказаних документів самостійно та є необхідність одержання таких для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Витребувати у Перемишлянської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Перемишляни, вулиця Привокзальна, 3, засвідчену в порядку встановленому чинним законодавством, копію договору дарування, 1596, 12.05.2009 р.

Вказані документи представити суду в термін до 16 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк