КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа № 750/2762/21 Головуючий у 1 інстанції: Усатова І.А.

Провадження №22-ц/824/508/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

09 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Яковлева Андрія Леонідовича - представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції, треті особи: командир взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП старший лейтенант поліції Мальцев Володимир Миколайович, інспектор взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції Шаповал Павло Валентинович, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції, треті особи: командир взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП старший лейтенант поліції Мальцев Володимир Миколайович, інспектор взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції Шаповал Павло Валентинович, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 12 серпня 2023 року адвокат Яковлев А.Л. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 750/2762/21 було витребувано у Солом`янського районного суду міста Києва, які надійшли на запит 12 грудня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Яковлева А.Л. - представника ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Яковлева А.Л. - представника ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримало 14 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду міста Києва ухвалено 05 червня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення на електронну адресу 14 липня 2023 року.

Інших доказів направлення або отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана 12 серпня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання адвоката Яковлева Андрія Леонідовича - представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Яковлеву Андрію Леонідовичу - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Яковлева Андрія Леонідовича - представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції, треті особи: командир взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП старший лейтенант поліції Мальцев Володимир Миколайович, інспектор взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП лейтенант поліції Шаповал Павло Валентинович, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 05 лютого 2024року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко