Справа № 442/10/24
Провадження № 2/442/302/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши заяву адвоката Тунського Андрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м.Київ), третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, 35, м.Житомир) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся адвокат Тунський А.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №64948 виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Стеніславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК «Аланд» заборгованість у розмірі 21135,37 грн.- таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивачем 04.01.2024 подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за вищевказаним виконавчим написом. Вказує, що відповідно до Інформації про виконавче провадження, приватним виконавцем Пиць А.А. вчиняються дії на примусове виконання виконавчого напису, зокрема: накладено арешти на майно, арештовано рахунки та скеровано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника рішення. Вважає, що забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим документом є співмірним із заявленим позовом.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженні № 64118363 від 13.01.2021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. та відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. №64948 від 05.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 21135,37 грн.

Така ухвала підлягає негайному виконанню приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем (79000, Львівська область, м.Львів, вул. Янева, будинок 23, офіс 1, під`їзд 1) з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.