Провадження № 2/235/47/24
Справа № 235/1448/23
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « ШУ «Покровське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ГУ ПФУ в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного Акціонерного Товариства « Шахтоуправління « Покровське», третя особа :ГУ ПФУ в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачем по справі ПрАТ « ШУ « Покровське» перебував у трудових відносинах з 17.09.2012р. по 24.06.2020р., де працював в якості прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті. 24.06.2020 р. його було звільнено з роботи на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України у зв2язку з виявленою невідповідністю працівника займаній посаді за станом здоров`я. Під час роботи він отримав професійне захворювання : хронічна радикулопатія L5, S1 праворуч в стадії неповної ремісії з помірним статико-динамічними порушеннями, м`язово-тонічним та больовим синдромами; пневмоконіоз ( q/q ;3/3), ускладнений хронічним бронхітом 11 ст., фаза затихаючого загострення, ЛН 1-11 ст. В акті розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання форми П-4, складеного 25.11.2022 року зафіксовано, що хронічне професійне захворювання виникло у зв`язку з тривалим періодом роботи в умовах впливу шкідливих виробничих факторів- важкості праці та пилу фібро генної дії. Висновокм МСЕК від 18.01.2023 р. йому вперше встановлені втрата працездатності на 65% безстроково та третя група інвалідності.

Позивач вважає, що внаслідок професійного захворювання йому спричинена моральна шкода, яку позивач оцінює в 120000 грн . та яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ПрАТ « ШУ « Покровське» надійшла заява про затвердження мирової угоди. ( а. с. 80).

Відповідно до умов мирової угоди сторони : позивач ОСОБА_1 та відповідач ПрАТ « Покровське» домовились про наступні питання:

1.Керуючись ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 153 та 237-1 КЗпП України по справі № 235/1448/23 вважають, що достатнім відшкодуванням моральних страждань ( моральної шкоди) позивача внаслідок отриманого ним професійного захворювання з боку відповідача є сума 71500 ( сімдесят одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.).

2.Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Відповідач виконує передбачені Податковим кодексом України функції/ обов`язки податкового агенту та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.

3.Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок позивача в банку з одночасним відрахуванням із визначеної цією мировою угодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які Відповідач як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

4.Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 9 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/1448/23».

5.Позивач ознайомлений із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

6.Цю мирову угоду складено в 3 ( трьох) примірниках , які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

7.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

8.Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

У судовому засідання сторони та їх представники не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити мирову угоду на вказаних у мировій угоді умовах.

Від представника третьої ГУ ПФУ в Донецькій області особи надійшла заява про згоду про затвердження мирової угоди.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що її укладення не суперечить інтересам сторін, а тому мирова угода підлягає затвердженню, а цивільна справа закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди є виконуваними, тому суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 207 ЦПК України, а саме, що провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 247, 255, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 12 жовтня 2023 року між позивачем, ОСОБА_1 та ПрАТ « ШУ « Покровське» на таких умовах:

1.Керуючись ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 153 та 237-1 КЗпП України по справі № 235/1448/23 вважають, що достатнім відшкодуванням моральних страждань ( моральної шкоди) позивача внаслідок отриманого ним професійного захворювання з боку відповідача є сума 71500 ( сімдесят одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.).

2.Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Відповідач виконує передбачені Податковим кодексом України функції/ обов`язки податкового агенту та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.

3. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок позивача в банку з одночасним відрахуванням із визначеної цією мировою угодою суми відшкодування моральної шкоди передбачених законом податків і зборів, які Відповідач як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

4. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 9 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: « Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/1448/23».

5 Позивач ознайомлений із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

6. Цю мирову угоду складено в 3 ( трьох) примірниках , які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

7. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

8. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Адреси та банківські реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 Тел. НОМЕР_2 ІВАN: НОМЕР_3 в АТ КБ « Приватбанк» МФО305299 Відповідач: ПрАТ « ШУ « Покровське» 85302, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, б.1а ІВАN: НОМЕР_4 в АТ « ПУМБ», МФО 334851

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « ШУ «Покровське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ГУ ПФУ в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди закрити.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється осбми, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Дніпровського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя: