Справа № 513/1403/23
Провадження № 2-п/513/1/24
Саратський районний суд Одеської області
11 січня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року у справі № 513/1403/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
22 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року у справі № 513/1403/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заява обґрунтована тим, що на сьогоднійшній день сторони примирилися, відновили стосунки та бажають зберегти сім`ю. Окрім цього, в своїй заяві відповідач зазначив, що позивачка вагітна і вони чекають на дитину.
Позивачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою, до суду не з`явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки.
Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Згідно з частинами 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно наданої копії обмінної карти Саратської ЦЛ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в стані вагітності.
Частина 1 ст.288 ЦПК України встановлює, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи.
Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, є суттєвими.
Отже, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для подання заяви про скасування заочного рішення та скасування заочного рішення суду від 11 грудня 2023 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.
Керуючись ст. ст. 3-13, 284-287, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року у справі № 513/1403/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати.
Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 15 січня 2024 року о 08:45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова