Справа № 194/301/22
Номер провадження № 2-о/194/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Мацейлік С.В., Кліщенко В.М.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву мотивує тим, що її дочка ОСОБА_2 є інвалідом І групи «Б» з 25 лютого 2022 року безстроково, не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 .

Заявник в заяві просить розглядати справи без її участі та просила задовольнити її клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2022 року по зазначеній справі призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06 грудня 2023 року до суду повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 18 березня 2022 року, оскільки заявник ОСОБА_1 на експертизу не з`явилася, додаткові документи не надала.

Ухвалою суду Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року визнано явку заявника в судове засідання обов`язковою та справу призначено до розгляду на 09-30 год. 25 грудня 2023 року.

В судові засідання, призначені на 09-30 год. 25 грудня 2023 року, 12-45 год. 10 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася своєчасно та належним, про що свідчить повернуті поштові конверти з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою» та довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений в заяві заявником ОСОБА_1 .

Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заявник заяву про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження, зміну номеру мобільного телефону суду не надала, на амбулаторну судово-психіатричну експертизу не з`явилася.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року, Першого протоколу та протоколів № №2,4,7 та 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року. В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, оскільки заявник повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася своєчасно та належним, про що свідчить повернуті поштові конверти з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою» та довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений в заяві заявником ОСОБА_1 , заяву про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження, зміну номеру мобільного телефону суду не надала, на амбулаторну судово-психіатричну експертизу не з`явилася,суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 257, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: С.В. Мацейлік

В.М. Кліщенко