Справа № 308/3155/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Цмур Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву адвоката Ковача Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/3155/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковач Іван Васильович, до Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», відділу культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Ужгородська районна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковач Іван Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/3155/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковач Іван Васильович, до Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», відділу культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Ужгородська районна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У заяві вказує, що у виконавчому листі допущено описку в зазначенні боржника, а саме Комунальна організація «Середнянська дитяча школа мистецтв», замість вірного «відділ культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації».

Судом встановлено, що 15.05.2023 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по цивільній справі № 308/3155/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковач Іван Васильович, до Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», відділу культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Ужгородська районна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Згідно вказаного рішення позовні вимоги задоволено частково - визнано незаконним та скасовано наказ Середнянської дитячої школи мистецтв №45 від 08.02.2021 року «Про припинення трудового договору», на підставі якого ОСОБА_1 звільнено днем 08.02.2021 року з посади викладача Середнянської дитячої школи мистецтв на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України та наказ Середнянської дитячої школи мистецтв №1-к від 08.02.2021 року на підставі якого ОСОБА_1 звільнено днем 08.02.2021 року з посади директора Середнянської дитячої школи мистецтв на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача та директора Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв». Стягнуто з відділу культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за 561 день вимушеного прогулу за період з 09 лютого 2021року до 15 травня 2023 року в розмірі 594 850,74 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот п`ятдесят грн. сімдесят чотири коп.) грн., з обов`язковим перерахуванням до державного бюджету сум податків та зборів, нарахованих з даної суми у розмірах та порядку, встановлених чинним законодавством.

На виконання вказаного вище рішення суду від 05.10.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 308/3155/21.

Так, у судовому засіданні з досліджених матеріалів цивільної справи № 308/3155/21 встановлено, що у виконавчому листі невірно вказано божника «Комунальна організація «Середнянська дитяча школа мистецтв» - замість вірного «Відділ культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації».

Відповідно до положень ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати такий виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі у справі № 308/3155/21 від 05.10.2023 року допущено описку, а тому , вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковача Івана Васильовича, про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 05.10.2023 року по справі № 308/3155/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковач Іван Васильович, до Комунальної організації «Середнянська дитяча школа мистецтв», відділу культури молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: Ужгородська районна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме вважати вірним назву боржника "Відділ культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Минайська, 40, Закарпатської області ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул