Справа № 615/2309/23
Провадження № 2/615/403/23
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника позивача Любінського М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Любінського Миколи Юрійовича про витребування доказів по справі № 615/2309/23

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна

про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна, у якому просить усунути відповідача від права на спадкування, як такого, що ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3 , який через похилий вік і тяжку хворобу був тривалий час у безпорадному стані.

04 січня 2024 року у підготовчому судовому засіданні, після поставлення даного питання на обговорення, представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Любінським Миколою Юрійовичем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлії Іванівни належним чином звірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Третя особа у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Як вже було встановлено, позивач просить усунути відповідача від права на спадкування, як такого, що ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3 , який через похилий вік і тяжку хворобу був тривалий час у безпорадному стані.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Любінського Миколи Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлії Іванівни належним чином звірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 01 лютого 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко