Справа № 349/2324/23
Провадження № 2-о/349/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 349/2324/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Окуневич М.В., звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я " ОСОБА_2 ".

В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пуків Рогатинського району Станіславської області. 07 серпня 1978 року при прийнятті її на роботу було оформлено трудову книжку серія НОМЕР_1 на ім`я (російською мовою) " ОСОБА_3 ". У подальшому, після зміни прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу, її прізвище зазначено (російською мовою) " ОСОБА_4 ". Після досягнення пенсійного віку, заявниця звернулася в органи Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії за віком. Через неправильно зазначене у трудовій книжці прізвище заявниці, їй відмовлено у зарахуванні стажу роботи за період роботи з 31 липня 1978 року по 29 квітня 1982 року та з 13 січня 1984 року по 18 травня 2001 року. Прізвище, зазначене у трудовій книжці заявниці, не відповідає даним про її особу, які зазначені у паспорті, де її прізвище на українській та російській мовах зазначено " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_4 ". Встановлення даного факту необхідне для призначенні пенсії. Просила заяву задовольнити.

Заявниця, представник заявниці у судове засідання не прибули, представник заявниці направив на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, які надані заявницею, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 27 червня 1960 року Пуківською сільською радою Рогатинського району Станіславської області.

Після реєстрації одруження 15 листопада 1980 року ОСОБА_1 , змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданим 15 листопада 1980 року Пуківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 07 серпня 1978 року, у графі прізвище зазначено " ОСОБА_2 "

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 20 березня 1996 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці, дата народження зазначено на українській мові " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на російській мові " ОСОБА_3 , 28 мая 1960 года".

Відповідно до Рішення про відмову у призначенні пенсії від 06.07.2023 № 45, Головним управлінням ПФУ в Рівненській області ОСОБА_1 до страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07 серпня 1978 року через відмінність написання прізвища заявниці ОСОБА_6 .

На даний час внесення виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливе.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч. 3 ст. 48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу.

Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві. Неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення особи конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21 лютого 2018 року в справі № 687/975/17.

Заявниця не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у трудову книжку вносилися відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 263, 264, 265, 273, 268, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , яка видана на ім`я " ОСОБА_2 " дата народження "28 мая 1960 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: м. Рівне вул. О.Борисенка, 7, Рівненської області, .

Суддя О.О.Гаврилюк