10.01.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5302/23
Провадження № 2-п/644/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

10 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соколенко Микити Олександровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року по справі № 644/5302/23; №/п 2/644/1929/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №29587/2020 від 17 січня 2020 року, яка станом на 11 липня 2023 року становить суму 335 484,10 грн. та складається з: 327 465,33 грн. неповернута сума отриманого кредиту; 8 018,77 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 5 032,26 грн. .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Соколенко Микита Олександрович звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач мешкає в Івано-Франківській області, про винесене рішення дізнався 04 грудня 2023 року, був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, не мав можливості подати відзив на позовну заяву. Крім того, 15.11.2023 року заборгованість за кредитним договором №29587/2020 від 17 січня 2020 року погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується довідками АТ «Кредобанк».

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Соколенко Микита Олександрович заяву підтримав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соколенко Микити Олександровича підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі судових повісток не отримував, про розгляд справи належним чином повідомлений не був, не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соколенко Микити Олександровича задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року по справі №644/5302/23; №/п 2/644/1929/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10 січня 2024 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк