1Справа № 335/54/24 2/335/935/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Прядко Д.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратила право користування житловим приміщенням.
Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, звертаючись з даним позовом до суду, на підтвердження наявності предмета спору та його підстав позивачем на виконання вимог даної ухвали суду має бути долучено до позовної заяви Акти, засвідчені у встановленому законом порядку комісією балансоутримувача будинку АДРЕСА_1 , на підтвердження непроживання потенційного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою спірної квартири понад шість місяців, що передують даті звернення позивача з даним позовом до суду.
Долучений до матеріалів позовної заяви Акт про не проживання особи за місцем реєстрації від 18.12.2023 року, складений не комісією балансоутримувача будинку АДРЕСА_1 а лише двома особами нібито сусідами.
Крім того, на підтвердження обставин, зазначених у змісті позовної заяви, на підтвердження наявності предмета спору, позивачем має бути долучено до позовної заяви докази письмового звернення до потенційного відповідача ОСОБА_2 із вимогою про зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, з огляду на належність спірної квартири до державного житлового фонду, позивачем має бути залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Району адміністрацію ЗМР по району як балансоутримувача будинку АДРЕСА_1 та власника спірної квартири, оскільки рішення суду, ухвалене в розрізі досліджуваного спору, може вплинути на права та обов`язки вказаного державного органу. При цьому позивачем має бути ураховано положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо долучення до позовної заяви її копій та копій всіх документів для вручення учасникам справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров