Справа № 454/4803/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Франгулової Лідії Олександрівни про усунення перешкод щодо з`ясування складу спадкового майна.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року дану цивільну справу передано на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.
Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м. Львова 03 січня 2024 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.ч. 4-6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім цього, як вбачається із ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2023 року, судом прийнято рішення про витребування від Приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області Франгулової Л.О. належним чином завіреної копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак затребуванні докази не надійшли до суду. Таким чином, приходжу до висновку, що слід повторно витребувати від приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області Франгулової Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Франгулової Лідії Олександрівни про усунення перешкод щодо з`ясування складу спадкового майна.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Підготовче судове засідання по справі призначити на «25» січня 2024 року о «09» годині «00» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст. 194 ЦПК України.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.
Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви.
Роз`яснити Приватному нотаріусу Червоноградського районного нотаріального округу Франгуловій Лідії Олександрівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.01.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ