Справа № 703/6027/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

07 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № від 29 жовтня 2021 року в розмірі 110695 гривень 07 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і боржниками.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», який є додатком №1 до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 112695 гривень 07 копійок, з яких: 104770 гривень 12 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 гривні 52 копійки сума заборгованості за річними відсотками; 7922 гривні 43 копійки сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами вказаного кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив 2 платежі: 07 березня 2023 року і 12 квітня 2023 року, на загальну суму 2000 гривень для погашення кредитної заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 27 січня 2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцію.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 29 жовтня 2021 року в розмірі 110695 гривень 07 копійок, з яких: 104770 гривень 12 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за річними відсотками; 5924 гривні 95 копійок сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом вищевказаною ухвалою строк, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С. подала до суду відзив на позовну заяву ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає. Вказує, що в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо на підтвердження перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів за договором № від 29 жовтня 2021 року. Стверджує, що ОСОБА_1 не отримувала грошових коштів за вказаним договором. Договори про надання фінансового кредиту, в тому числі інформація щодо умов кредитування, паспорти споживчих кредитів не містять реквізитів платіжної банківської картки відповідача, на яку, у відповідності до умов кредитних договорів, мали бути перераховані кредитні кошти. Відсутність в документах, які були складені під час укладення відповідачем з кредиторами договорів про надання фінансового кредиту реквізитів платіжної банківської картки відповідача ОСОБА_1 унеможливлює виконання взятих кредитором на себе зобов`язань за вказаними договорами щодо перерахування на рахунок відповідача кредитних коштів. На підтвердження наявності у відповідача заборгованості до позовної заяви було надано розрахунок заборгованості, який містить лише загальну вартість несплаченого кредиту та відсотків, без зазначення детального розрахунку, який включав би суми щомісячного платежу, суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків.

Вважає, що з наданих позивачем додатків до позовної заяви неможливо встановити отримання відповідачем від кредитодавця кредитних коштів, дійсний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, періоди за які така заборгованість була нарахована, суми та часу внесення відповідачем платежів тощо. Зазначені суми заборгованості за кредитом, які встановлені позивачем є відображенням виключно односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум, внаслідок чого не можуть слугувати доказами безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача з огляду на їх неналежність та не допустимість.

На думку представника відповідача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не довело заявлених позовних вимог.

Крім того, вказує, що в матеріалах справи відсутній реєстр прав грошових вимог та акт прийому-передачі. Витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги не є належним та допустимим доказом переходу права вимоги до позивача, оскільки не є реєстром, підписаним обома сторонами договору, а фактично є набраним позивачем текстом, підписаним одноособово представником позивача, який подав позов до суду. Отже, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджували б наявність у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до ОСОБА_1 , відповідно право на позов взагалі відсутнє. Позивачем також неправомірно нараховано проценти.

З урахуванням викладеного, представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшла відповідь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Сікорської І.С., у якому позивач зазначає, що 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і боржниками.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», який є додатком №1 до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 112695 гривень 07 копійок, з яких: 104770 гривень 12 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 гривні 52 копійки сума заборгованості за річними відсотками; 7922 гривні 43 копійки сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею.

Таким чином, на підставі вищевказаного договору факторингу, позивач одержав від первісного кредитора право вимоги по заборгованості відповідача. До позовної заяви було додано та міститься в матеріалах справи витягу з реєстру боржників до договору факторингу, в якому вбачається, що первісний кредитом відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованості до відповідача по кредитному договору. За вищевказаним договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги щодо великої кількості кредитних договорів, інформація по яких не має відношення до розгляду цієї цивільної справи у суді.

Щодо тверджень відповідача про ненадання позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначило, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умом кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківський рахунок, вказаний позичальником при укладенні кредитного договору. Згідно п.1.4 Договору, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач ПАТ «Ощадбанк», , рахунок НОМЕР_1 у Головному правлінні по АТ Ощад м. Київ. Ідентифікація позичальника здійснюється через банка-емітанта, яким відкрито рахунок. Отже, доступ до виписок по рахунку, на який перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та відповідач ОСОБА_1 . Ні первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею. Відповідач як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноручно отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів. Однак, відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорах, або доказів того, що вказані карткові рахунки йому не належать.

Стверджує, що твердження відповідача щодо неправомірності нарахування відсотків є хибни, оскільки сума заборгованості підтверджена кредитним договором та відповідними розрахунками, в той час як доводи відповідача не містять посилань на відповідні докази.

Заборгованості була нарахована не позивачем, а ТОВ «ФК «ЦФР» та з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27 січня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Отже, позивачем надано належні докази, які містять інформацію про предмет доказування, підтверджують законність позовних вимог до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, в той час як заперечення відповідача щодо позовних вимог, не підтверджуються жодним доказом, більш того ґрунтуються виключно на припущеннях та домислах.

За вказаних обставин, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До даної відповіді на відзив позивачем додано: копію реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року; копію акту приймання-передачі Реєстру боржників від 27 січня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року; копію розрахунку заборгованості.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Суд, врахувавши доводи сторін, які викладені у їх заявах по суті справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №.

Згідно п.1.1 вказаного Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору, кредит позичальнику надається на наступних умовах: тип кредиту, мета кредиту кредит на будь-які цілі; сума кредиту 115000 гривень 32 копійки; строк, на який надається кредит 48 місяців; порядок та умови надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору; процентна ставка за кредитом, її тип фіксована; щомісячні проценти 2,50% від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні загальні проценти 0.01% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів.

У п.1.3 вказаного Договору, сторони погодили порядок повернення кредиту, а саме кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), відповідно до умов якого позичальник щомісячно у період з 01 грудня 2021 року по 01 жовтня 2025 року зобов`язався сплачувати по 5271 гривні 35 копійок, а останній платіж мав відбутися 31 жовтня 2025 року у сумі 5271 гривня 05 копійок, при цьому до даних платежів включно: суму кредиту за договором/погашення суми кредиту, річні проценти за користування кредитом, щомісячні проценти за користування кредитом.

Згідно п.1.4 зазначеного Договору, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

- отримувач ТОВ «ФК «ЦФР», , рахунок НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК», сума 94390,32 гривень, призначення погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором № від 26/02/2021;

- отримувач ПАТ «Ощадбанк», , рахунок НОМЕР_1 у Головне управління по АТ Ощад м. Київ, сума 20610 гривень, призначення переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , надання кредиту згідно КД № від 29/10/2021 без ПДВ.

Відповідно до п.3.1 вказаного Договору, кредитний договір діє в межах строку, на який надається кредит, та припиняється належним його виконанням. Зміни до договору вносяться за згодою сторін, шляхом підписання додаткових угод.

Крім того, під час укладення вищевказаного договору, відповідачем ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5702659, а також надано кредитодавцю копію свого паспорта громадянина України та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Суд звертає увагу, що у п.1.4 кредитного договору № від 29 жовтня 2021 року сторони, якими є ТОВ «ФК «ЦФР» як кредитодавець, та відповідач ОСОБА_1 як позичальник, чітко погодили, що позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, суми грошових коштів на чітко визначені рахунки, якими є: отримувач ТОВ «ФК «ЦФР», , рахунок НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК», сума 94390,32 гривень, призначення погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором № від 26/02/2021; отримувач ПАТ «Ощадбанк», , рахунок НОМЕР_1 у Головне управління по АТ Ощад м. Київ, сума 20610 гривень, призначення переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , надання кредиту згідно КД № від 29/10/2021 без ПДВ, внаслідок чого твердження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікориської І.С. щодо відсутність в документах, які були складені під час укладення відповідачем з кредитором вищевказаного договору реквізитів платіжної банківської картки відповідача ОСОБА_1 , об`єктивно суперечать умовах вказаного кредитного договору та у повній мірі спростовуються матеріалами справи.

Крім того, як вбачається з довідки №8579779-SG від 30 січня 2023 року, складеної ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», відповідач ОСОБА_1 у період часу з 26 листопада 2021 року по 18 листопада 2022 року частково сплачувала заборгованості за кредитним договором № від 29 жовтня 2021 року та у загальному сплатила на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти у сумі 41968 гривень 07 копійок.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 29 жовтня 2023 року, який складений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 27 січня 2023 року по 31 жовтня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 сплатила 07 березня 2023 року грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок та 12 квітня 2023 року грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок.

Відомості, які викладені у вищевказаних довідці №8579779-SG від 30 січня 2023 року, складеної ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», та розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 29 жовтня 2023 року, який складений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 27 січня 2023 року по 31 жовтня 2023 року, щодо сплати грошових коштів на виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № від 29 жовтня 2021 року, відповідачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Сікорською І.С. не заперечуються.

Вищевказані обставини об`єктивно свідчать про часткове виконання ОСОБА_1 нею взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № від 29 жовтня 2021 року, та підтверджують виконання ТОВ «ФК «ЦРФ» взятих на себе за цим кредитним договором зобов`язань щодо перерахування коштів на узгоджені з відповідачем ОСОБА_1 у п.1.4 цього кредитного договору рахунки.

Натомість, суд звертає уваги, що ні відповідачем ОСОБА_1 , ні її представником адвокатом Сікорською І.С. не наданого жодного доказу, який свідчить про невиконання ТОВ «ФК «ЦРФ» своїх зобов`язань за кредитним договором № від 29 жовтня 2021 року, зокрема доказів пред`явлення ТОВ «ФК «ЦРФ» до ОСОБА_1 претензій за кредитним договором № від 26 лютого 2021 року, а також претензій ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЦРФ» щодо не надходження на рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в Головному управління по АТ Ощад м. Київ, грошових коштів у сумі 20610 гривень 00 копійок.

За вказаних обставин, твердження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікориської І.С. про те, що ОСОБА_1 не отримувала грошових коштів за вказаним договором, спростовується матеріалами справи, внаслідок чого не приймається судом до уваги.

Сам по собі факт відсутності в матеріалах справи первинних бухгалтерських документів, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо на підтвердження перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів за договором № від 29 жовтня 2021 року, як на це вказує представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сікориська І.С., з урахуванням вищевикладених встановлених судом обставин, які підтверджуються належними та допустимими доказами, що наявні в матеріалах справи, не свідчить про невиконання ТОВ «ФК «ЦРФ» взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № від 29 жовтня 2021 року.

Відповідно до довідки №8579779-SG від 30 січня 2023 року, складеної ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», останнє повідомляє, що ОСОБА_1 дійсно оформила у ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір № від 29 жовтня 2021 року на загальну суму 115000 гривень 32 копійки. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії. Графік руху коштів по кредиту: видано 115000 гривень 32 копійки; всього надійшло 41968 гривень 07 копійок; списано річні проценти 10 гривень 96 копійок; списано щомісячні проценти 31726 гривень 91 копійка; списано частина кредиту 10230 гривень 20 копійок; всього списано 41968 гривень 07 копійок. Станом на 27 січня 2023 року: сума несплаченого боргу 19462 гривні 44 копійки; загальна сума до сплати 19462 гривні 44 копійки; сума для дострокового погашення 112695 гривень 00 копійок.

При цьому, в графіку руху коштів по кредиту, який є частиною вищевказаної довідки ТОВ «ФК «ЦРФ», відображено: дату вчинення операцій по кредитному договору № від 29 жовтня 2021 року; суми, які надходили та погашалися; відомості щодо розподілення коштів; призначення платежу.

Таким чином, посилання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. на розрахунок заборгованості, який складений ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як на єдиний доказом доданий до позовної заяви на підтвердження наявності у відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, та містить лише загальну вартість несплаченого кредиту та відсотків, без зазначення детального розрахунку, який включав би суми щомісячного платежу, суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків, є безпідставною, оскільки матеріали справи містять довідку №8579779-SG від 30 січня 2023 року, складену ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (первісним кредитором), у якій відображені суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що станом на 27 січня 2023 року у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29 жовтня 2021 року була наявна заборгованості перед ТОВ «ФК «ЦРФ» у сумі 112695 гривень 07 копійок.

При цьому, твердження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. щодо неправомірності нарахування відсотків, яке жодним чином не обґрунтоване, суперечить умовам кредитного договору № від 29 жовтня 2021 року, за якими сторонами погоджено сплату відповідачем відсотків за користування кредитними коштами та узгоджено такий відсоток.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Так, 27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Новий кредитор») та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» («Кредитор») укладено договір відступлення прав вимоги №20230127.

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно п.1.2 зазначеного Договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах та заставодержателя за договорами застави, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами та заставодержателя за договорами застави, включаючи право вимагати від боржників та/або заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитним договором.

Як вбачається з акту приймання-передачі від 27 січня 2023 року Реєстру Боржників від 27 січня 2023 року до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року, кредитор ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та новий кредитор «ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали цей акт про те, що згідно з вимогами п.8.3 Договору відступлення права вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року, кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників Кредиторів від 27 січня 2023 року.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29 жовтня 2021 року у загальній сумі 112695 гривень 07 копійок, з яких: 104770 гривень 12 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 гривні 52 копійки сума заборгованості за річними відсотками; 7922 гривні 43 копійки сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на підставі договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29 жовтня 2021 року у загальній сумі 112695 гривень 07 копійок, внаслідок чого доводи представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С. про відсутність належних та допустимих доказів, що підтверджували б наявність у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до ОСОБА_1 є безпідставними та повністю спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 29 жовтня 2023 року, який складений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 27 січня 2023 року по 31 жовтня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 , з урахуванням сплати нею 07 березня 2023 року та 12 квітня 2023 року коштів у загальній сумі 2000 гривень 00 копійок, станом на 31 жовтня 2023 року має заборгованість за вказаним договором у сумі 110695 гривень 07 копійок, з яких: 104770 гривень 12 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 5924 гривні 95 копійок сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять та відповідачем і її представником не надано.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені вищевказаним кредитним договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №51002 від 21 листопада 2023 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2684 гривні 00 копійок.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2684 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № від 29 жовтня 2021 року в сумі 110695 (сто десять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 07 (сім) копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, а всього 113379 (сто тринадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 07 (сім) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя І.Я. Биченко