Справа № 638/525/24
Провадження № 2-о/638/5/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті заяви представника ОСОБА_1 адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року року представник заявниці звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 350-5 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.187, ст.350-1, ст.350-4 ЦПК України порушень правил підсудності, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Одночасно представником заявниці подано клопотання про витребування у Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області засвідчених копій обмежувальних приписів, протоколів які виносились відносно ОСОБА_2 ; у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» належним чином засвідчених документів на підставі яких було госпіталізовано та виписано/перебував ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За положенням п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Частиною 2 статті 350-4 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині: витребування у Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області засвідчених копій обмежувальних приписів та протоколів, що виносились відносно ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», виходячи з наступного.

Докази в цивільному процесі характеризуються сукупною єдністю: змістом, яким є фактичні дані, що інформують про обставини, необхідні для правильного вирішення справи; процесуальною формою, в якій закладено таку інформацію засоби доказування; встановленим процесуальним порядком одержання, дослідження й оцінювання змісту і процесуальної форми (доказової інформації і засобів доказування). Доказом є окремий елемент засобу доказування, що містить інформацію про обставину справи з існуванням якої особа пов`язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а засіб доказування це сукупність окремих доказів (елементів), які за цивільним процесуальним законодавством допустимі для доказування в конкретній справі. Докази знаходять своє відображення в певній процесуальній формі.

Положенням ч.1 ст.229 ЦПК України визначено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Предмет доказування у цивільній справі формується з підстави позову, вимог і заперечень на позов, які визначається відповідно до норми процесуального права. Джерелами, за допомогою яких визначається предмет спору в справі є: відповідна норма матеріального права, підстава позовних вимог і заперечень на них.

Разом з тим, медична документація, яку просить витребувати представник заявниці в межах розгляду даної справи не містять даних, які мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 316 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни (м.Київ, вул.Антоновича, 172, офіс 1317), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадженняна 11 січня 2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області засвідчені копії обмежувальних приписів, протоколів які виносились відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова до 16-00 год. 11.01.2024.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали про витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин