Справа № 209/7016/23
Провадження № 2-зз/209/1/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, розподіл майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

22 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, розподіл майна - без розгляду, в зв`язку з мирним вирішенням спору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, розподіл майна - залишена без розгляду.

22 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що зареєстровано за ОСОБА_2 , а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 53,3 м кв., житловою площею 30,5 м кв.; на однокімнатне житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 16,3 м кв., житловою площею 11,1 м кв.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, на теперішній час між ним та відповідачем ОСОБА_2 досягнута домовленість про вирішення питань, поставлених в позові, в добровільному порядку, шляхом оформлення нотаріально посвідчених договорів про передачу майна.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по цивільній справі- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року, а саме:

-зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 53,3 м кв., житловою площею 30,5 м кв., яка зареєстрована за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , по цивільній справі №209/7016/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, розподіл майна;

-зняти арешт з однокімнатного житлового приміщення, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , загальною площею 16,3 м кв., житловою площею 11,1 м кв., яке зареєстроване за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , по цивільній справі №209/7016/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, розподіл майна.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Лобарчук