УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

03.01.2024 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» видано судовий наказ, котрим стягнуто з ОСОБА_1 1000,72 гривні заборгованості за розподіл природного газу та 268,40 гривень судового збору.

10.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу з підстав, що вимоги заявника є неправомірними, оскільки відсутня заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на день подачі такої заяви 151,40 гривень.

Із досліджених судом матеріалів заяви про скасування судового наказу встановлено, що квитанція про сплату судового збору відсутня, а також не подано документів, які б підтверджували передбачене законом право на звільнення від сплати судового збору за подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Статтями 170-171 ЦПК України, якими урегульовано процедуру подання та розгляду заяви про скасування судового наказу, не передбачено залишення заяви про скасування судового наказу без руху для усунення її недоліків.

Оскільки при поданні заяви про скасування судового наказу боржниками не сплачено судового збору за подання такої заяви, а також не подано документів, які б підтверджували передбачене законом право на звільнення від сплати судового збору за подання цієї заяви, що свідчить про неправильність її оформлення, а тому заяву слід повернути без розгляду.

Безпідставним є обгрунтування боржника про звільнення її від сплати судового збору при поданні заяві про скасування судового наказу з підстав, передбачених ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки на підставі ч. 3 ст. 22 цього Закону від сплати судового збору звільняються споживачі у справах за їх позовами, що пов`язані із захистом порушених прав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Виготолено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук