УХВАЛА

04 січня 2024року

м. Київ

справа № 367/3094/21

провадження № 61-16325ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 19 жовтня 2023 року про внесення виправлень у рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Макарчук Григорій Іванович, Ворзельський старостинський округ Бучанської міської ради,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - Бучанська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі № 367/3094/21.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення ОСОБА_1 копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

1) подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням доказів, які підтверджують дату вручення ОСОБА_1 або його представнику (у випадку, якщо представник отримав судове рішення раніше) копії оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року;

2) надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній:

- підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі.

- передбачених пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомостей про всіх учасників справи № 367/3094/21;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в системі Електронний Суд у особи, яка подає касаційну скаргу.

Копія ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2023 року вручена ОСОБА_1

12 грудня 2023 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже недоліки касаційної скарги мали бути усунені не пізніше 22 грудня 2023 року.

Однак станом на 04 січня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 05 грудня 2023 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.

Заяв про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 не подавав.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року та ухвалу цього ж суду від 19 жовтня 2023 року у справі № 367/3094/21 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович