Справа № 168/1061/23
Провадження № 2/168/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого усе належне йому майно заповів позивачу. ОСОБА_4 , як дружина спадкодавця та баба позивача на момент відкриття спадщини була непрацездатною мала право на обов`язкову частку в спадщині, відмовилась від спадкування після смерті чоловіка, а син спадкодавця та батько позивача ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини права на одержання обов`язкової частки у спадщині спадкодавця не мав, спадщину будь яким чином не приймав. Вказуючи, що він прийняв спадщину після смерті діда, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 18). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить житловий будинок, збудований у 1967 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , у якому він постійно проживав. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 14-15).

За життя ОСОБА_3 06.09.2013 р. склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, заповів своєму онуку ОСОБА_1 (а.с. 13).

Позивач є онуком спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується судовим рішенням від 06.02.2023 р., яке набрало законної сили 09.03.2023 р. (а.с. 20-21).

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживав у сім`ї, яка складалася із слідуючих осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (невістка), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (онук), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина онука), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (правнука), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (правнук) (а.с. 15).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 06.09.2013 р., не змінювався і не відмінювався (а.с.15).

ОСОБА_4 є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с. 16), на момент відкриття спадщини була непрацездатною, тобто, відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України мала право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 подала нотаріусу заяву про відмову від одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 померла (а.с. 19).

Син спадкодавця та батько позивача ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини права на одержання обов`язкової частки у спадщині спадкодавця не мав, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 50).

Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як внук спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановленому законом порядку та строки не відмовився від спадщини та прийняв її після смерті діда ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 23.11.2023 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 23).

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 33/2023 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 41-47), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не має.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1241, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: пл. Миру, 3, смт. Стара Вижівка, Волинська область, код за .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 03.01.2024 р.

Суддя О. Й. Хаврона