Провадження № 2/537/96/2024
Справа № 537/3437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Стародубцевої-Бавровської Д.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чупілко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким встановити порядок користування квартирою

АДРЕСА_1 наступними чином: виділити у його користування житлову кімнату /на плані «7»/ площею 12,6 кв.м з балконом /на плані «І»/ площею 0,7 кв.м; виділити в користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлову кімнату /на плані «6»/ площею 12,1 кв.м, житлову кімнату /на плані «9»/ площею 16,9 кв.м. з балконом /на плані «II»/ площею 0,7 кв.м; залишити у загальному користуванні співвласників: передпокій /на плані «1»/ площею 13,6 кв.м, кладову /на плані «2»/ площею 2,9 кв.м, ванну /на плані «3»/ площею 2,4 кв.м, вбиральню /на плані «4»/ площею 0,8 кв.м., кухню /на плані «5»/ площею 7,0 кв.м., сплачений судовий збір стягнути з відповідачів на його користь.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2023 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

12.12.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання.

04.01.2024 представником позивача адвокатом Чупілко М.В подано до суду клопотання відповідно до якого остання просить витребувати у Другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі документи, а саме: копію заяви ОСОБА_1 (можливо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про відмову у прийнятті спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ) та копію свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке видавалось ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю подати самостійно.

В підготовче судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чупілко М.В.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у передбаченому законом порядку, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні.

Суд розглянувши клопотання, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чупілко М.В., яка клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положення п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із витребуванням доказів, а також у зв`язку із необхідністю належного повідомлення відповідачів, враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду, з власної ініціативи, продовжити цей строк на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 49, 83, 77, 189, 197, 198, 260, 261ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщеннямстрок підготовчого судового провадження на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 годин 00 хвилин 13 лютого 2024 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чупілко Марини Валентинівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори (39621, місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 9/1):

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , за наявності заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову у прийнятті спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме частки квартири АДРЕСА_1 , яке видавалось ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі, для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко