Справа № 167/1317/23
Номер провадження 2/167/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини не прийняли, пережилого подружжя немає. 01 грудня 2023 року постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. у видачі свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 04 січня 2024 року о 10 год 00 хв. Витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. М. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 94/2016, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, 03 січня 2024 року подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Судові витрати просить залишити за собою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, 03 січня 2024 року суду надали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, 03 січня 2024 року подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 8 за 2016 - 2023 роки Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 16 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 березня 2003 року на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, яке їй належить, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось заповіла дочці ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчено виконавчим комітетом Топільненської сільської ради та зареєстровано у реєстрі за № 18 від 18 березня 2003 року.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 липня 1953 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно якого встановлено, що позивач 26 травня 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

З копії матеріалів спадкової справи № 94/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розпочатої 02 серпня 2016 року встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла шляхом подання 02 серпня 2016 року до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом немає, пережилого подружжя немає, спадкоємців, згідно ст.1241 ЦК України, немає.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 грудня 2023 року № 228/02-31 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на спадкове майно.

Позивач, вказуючи на те, що позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за заповітом, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, звернулася до суду з даним позовом за захистом порушеного права.

Спірні правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, регулюються нормами права, які містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З копії витягу з погосподарської книги № 8 за 2016-2023 роки Топільненської сільської ради Рожищенського району Волинської області встановлено, що будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 1969 рік побудови належав ОСОБА_4 .

З копії технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою складається з коридора, кладової, кухні та кімнати, загальна площа будинку становить 32,9 кв.м, з яких: 14,0 кв.м - житлова площа, 18,9 кв.м - допоміжна площа.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, тому суд доходить висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір залишити за позивачем згідно її клопотання.

Керуючись ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141, 200, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, рік побудови - 1969, загальної площі - 32,9 кв. м., житлової площі - 14,0 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 04 січня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, .

Головуючий суддя І. І. Сіліч