Справа №709/1271/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

присяжних - Потапова А. В., Мигаля С. А.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката Ярмоленко О. П. - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Іркліївської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Іркліївської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлене питання про залучення у даній справі у якості заінтересованої особи відповідного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та адвокат Охріменко Н. І., в судовому засіданні просили призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, щодо залучення заінтересованої особи заперечували, оскільки заявник мобілізований та проходить на даний час військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідності залучати дану особу немає.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутність представника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб.

Так, суд звертає увагу на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

При цьому, згідно з матеріалами справи, у цій справі наявні наступні обставини: заявник просять визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити його опікуном; заявник є чоловіком придатного для військової служби віку, має добрий стан здоров`я та є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що заінтересованою особою у цій справі є, в тому числі, Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. В разі ухвалення судом рішення про призначення заявника опікуном над недієздатною особою, вищевказаний центр комплектування втратить повноваження щодо проведення мобілізаційних заходів щодо заявника, оскільки заявник набуде статусу особи, яка не підлягає призову на військову службу.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_3 має бути залучений до участі у цій справі в якості заінтересованої особи.

Із матеріалав справи вбачається, що заявник просить суд визнати його бабу -

ОСОБА_3 недієздатною, у зв`язку з тим, що у останньої спостерігаються ознаки стійкого психічного розладу, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З копії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , з копії протоколу ЛКК № 36 вбачається, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 23-27).

Таким чином, на переконання суду, у матеріалах справи містяться достатні відомості про наявність психічного розладу здоров`я у ОСОБА_3 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та, враховуючи думку заявника, проведення експертизи слід доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України" в м. Сміла, Черкаської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 223, 247, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Іркліївської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною в якості заінтересованої особи - Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Роз`яснити заінтересованій особі що: у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали заінтересована особа має право подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи; у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити заявнику: у строк не менше п`яти днів з дня надходження письмових пояснень заявник має право надати відповідь на пояснення заінтересованої особи. Копія відповіді на письмові пояснення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) заявником іншим учасникам справи. До відповіді на пояснення має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи; у разі ненадання заявником відповіді на письмові пояснення у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити заінтересованій особі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Іркліївської сільської ради, Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримкипро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України" (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психічними захворюваннями? Якщо так, то якими?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №709/1271/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Левченко

Присяжні А. В. Потапов

С. А. Мигаль