Справа №:2-4252/2010
Провадження №: 2-во/755/8/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку в описовій частині ухвали суду від 18.12.2023, а саме: на аркуші 1, абзацу 8 - номер справи № 755/1487/20 на № 2-4252/2010.

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4252/2010 доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-4252/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2010 клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденттифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 і знаходяться у нього або в інших осіб, в межах суми 848 000 (вісімсот сорок вісім тисяч) грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2010 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 848 000 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5 854 грн 68 коп., індекс інфляції 29 680 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 885 354 (вісімсот вісімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 68 коп.

26.03.2012 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено мирову угоду в процесі виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва №2-4252/10 виданого 16.02.2011.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012, подання державного виконавця відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київський області про визнання мирової угоди - задоволено, та визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2023 клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи № 2-4252/2010 задоволено та скасовано вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2010 у цивільній справі № 2-4252/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 і знаходяться у нього або в інших осіб, в межах суми 848 000 (вісімсот сорок вісім тисяч) грн.

Убачається, що за текстом ухвали суду від 18.12.2023 допущено описку, а саме: при зазначенні номеру справи у абзаці сьомому описової частини ухвали помилково вказано «№ 755/1487/20», замість вірного «№ 2-4252/2010».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити, та абзац сьомий описової частини ухвали від 18.12.2023 викласти наступним чином: «Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи № 2-4252/2010, доходить наступного.»

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва № 2-4252/2010 від 18.12.2023 та абзац сьомий описової частини ухвали від 18.12.2023 викласти наступним чином:

«Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи № 2-4252/2010, доходить наступного.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: