КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/24157/23

провадження номер: 22-ц/824/1011/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року у складі судді Жовноватюка В.С., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого годувальника,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого годувальника.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, 15 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

28 грудня 2023 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 долучила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що вона є пенсіонером, малозабезпеченою особою та її пенсія є єдиним джерелом доходу. Вказує, що хоча розмір судового збору становить 1 610 грн 40 коп. та не перевищує 5 відсотків від її річного доходу, проте сплатити судовий збір у вказаному розмірі вона не може через малий розмір пенсії. Крім того, посилається на те, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо предметом позову є захист соціальних прав.

У задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3. ст.136 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 не надала апеляційному суду належних доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану, а саме, доказів того, що розмір належного до сплати у даній справі судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Апеляційний суд не приймає до уваги надані ОСОБА_1 , як на підставу для звільнення її від сплати судового збору, довідку про доходи №9887 8983 4560 9814 від 14 вересня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві (Солом`янський район) в місті Києві і отримує пенсію за віком з квітня 2023 року по вересень 2023 року у розмірі 16 560 грн 00 коп. та довідку про доходи №6877 8588 8956 1856 від 11 грудня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві (Солом`янський район) в місті Києві і отримує пенсію за віком з липня 2023 року по грудень 2023 року у розмірі 16 560 грн 00 коп., а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11 грудня 2023 року про те що, ОСОБА_1 за період з 2 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року отримувала доходи на суму 400 грн 00 коп., оскільки вказані документи не містять відомостей про усі види доходу скаржника за попередній календарний рік (2022 рік), як того вимагає п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

До того ж самі по собі довідки Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (Солом`янський район) в місті Києві та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, не є достатніми доказами того, що такі види доходу були єдиним джерелом доходу скаржника за попередній календарний рік. Достатнім доказом на підтвердження цієї обставини може бути лише відповідна довідка від державних фіскальних органів із зазначенням відомостей про усі офіційні джерела доходів.

Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо предметом позову є захист соціальних прав, то вони відхиляються апеляційним судом, виходячи з такого.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Правовий аналіз змісту вказаної вище ст.8 Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку про те, що заявники у справі окремого провадження не є суб`єктами, на яких поширюється дія пунктів 1 та 2 частини першої цієї статті, оскільки їх положення стосуються лише позивачів.

Оскільки ОСОБА_1 є заявником у справі про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого годувальника, а не позивачем, тому відсутні законні підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року становить 536 грн 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором і у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору у даній справі відмовлено, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов