Справа718/4465/23
Провадження №2-о/718/320/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 січня 2024 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради, ОСОБА_3 , представником якого є адвокат Решетов В.В., про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , третя особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Кіцманського районного суду Черніевцької області від 02.01.2024 року заяву залишено без руху.

08.01.2024 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Калинчук Ю.В., подала заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в новій редакції.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви (заяви) без руху, повернення позовної заяви (заяви) чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, в порядку окремого провадження, згідно п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Крім того, у заяві представником заявника викладена вимога про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Розглядаючи зазначене клопотання, судом досліджено, що відповідно до Довідки психіатра №20 від 05.01.2024 року ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Муринюку І.В. встановлено діагноз: помірно виражена деменція внаслідок хвороби паркенсона.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що копії довідок, що надані суду, не є первинними медичними документами, які б могли свідчити про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , матеріали справи не містять достатніх даних про наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 , які б давали переконливі підстави суду призначити судово-психіатричну експертизу в розумінні ст. 298 ЦПК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень.

Разом з тим, звертаючись з клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, представником заявника не наведено ґрунтовних підстав для призначення даного виду експертизи, відсутнє посилання на обсяг доказів, які мають бути надані експерту для дослідження психічного стану особи, відносно якої проводиться експертиза, відсутні документи, в яких зафіксовано вихідні дані, необхідні для вирішення експертизи.

Таким чином, хоча загальна вимога, викладена у ст. 105 ЦПК України передбачає обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, однак ст. 298 ЦПК України, яка знаходиться в спеціальному розділі ЦПК, передбачає, що для призначення судово-психіатричної експертизи необхідна наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника адвоката Калинчук Ю.В. про призначення судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 260, 293, 294-299 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради, ОСОБА_3 , представником якого є адвокат Решетов В.В., про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката Калинчук Ю.В. про призначення судово-психіатричної експертизи у справі №718/4465/23 - відмовити.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 05.03.2024 року, яке відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область) з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати зацікавленим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області Л.О.Масюк