Справа № 373/1381/23
Номер провадження 2/373/47/24
УХВАЛА

09 січня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника відповідача адвоката Овсієнка Ю. А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник позивача адвокат Вітер В. М. 17.07.2023 звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 515 320,00 грн та судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 153,20 грн, а також судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн, витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 4 000,00 грн, та витрат на правничу допомогу.

Представником відповідача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у даній справі. Зокрема, просить витребувати у Головного сервісного центру МВС:

1)інформацію про те, коли здійснена перереєстрація автомобіля «Volkswagen Passat», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у період з 11.07.2023 по теперішній час з отриманням нового реєстраційного номера НОМЕР_3 ;

2)інформацію про те, яким саме ТСЦ здійснена перереєстрація із зазначенням дати перереєстрації, її підстави, ім`я (найменування) нового власника, його місце проживання, реквізити нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

3)дані про технічний (фізичний) стан вказаного автомобіля «Volkswagen Passat» на момент перереєстрації;

4)ціну договору (вартість реалізованого автомобіля);

5)копію договору за яким був відчужений вищевказаний автомобіль «Volkswagen Passat».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою спростування доводів позивача за позовною вимогою та установленням факту, що автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 був проданий без його відновлення третій особі ним заявлялося клопотання про витребування судом доказів. На підставі відповідної ухвали суду такі докази були надані суду. При ознайомленні з такими доказами ним було з`ясовано особу нового власника автомобіля «Volkswagen Passat», що був пошкоджений в результаті ДТП за участю сторін по справі, а також його адресу. Місце проживання такого власника наразі є тимчасово окупованою територією України. Для з`ясування повної інформації за VIN-кодом автомобіля ним через публічно доступний реєстр «Перевірка чинності полісу внутрішнього страхування МТСБУ» було установлено, що автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 , двічі змінив реєстраційний номер і наразі має реєстрацію у Львівській області.

Даних про нового власника представнику відповідача невідомо. З огляду на можливість проведення відповідного виду експертизи в цій справі без об`єкту дослідження, слід надати експерту докази, які він просить витребувати.

Представник позивача по суті клопотання, що було подано до суду через систему «Електронний суд» своїх міркувань письмово не виклав. Направив лише до суду електронною поштою заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

З`ясувавши суть клопотання суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті цього Кодексу. Цей строк визначений для відповідача моментом подання відзиву.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням доводів представника відповідача, наданих ним письмових доказів вбачається, що клопотання про витребування доказів не могло бути подане ним в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу.

Отже, підстав для залишення його без задоволення на цій підставі немає.

По суті клопотання суд зауважує таке. Автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 та правовстановлюючі документи на нього можуть бути доказами у даній справі. Автомобіль є речовим доказом, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу письмовим. Речовий доказ, на відміну від письмового, є завжди оригінальним. Документ, що містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору може бути різним. Дані про власника транспортного засобу можуть міститися не лише в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Із пояснень представника позивача, що не підтверджені доказами, автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_4 проданий його власником у пошкодженому вигляді і нового власника та місце перебування автомобіля йому, як представнику, невідомо. Отже, без з`ясування такої обставини неможливо вирішити питання про витребування речового доказу, що може бути об`єктом експертного дослідження або таке дослідження буде здійснене без нього, за умови його відсутності.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Овсієнка Ю. А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС (адреса місцезнаходження: вул. Лук`янівська, буд. № 62, м. Київ, 04071) докази:

-інформацію про те, коли здійснена перереєстрація автомобіля «Volkswagen Passat», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у період з 11.07.2023 по теперішній час з отриманням нового реєстраційного номера НОМЕР_3 ;

-інформацію про те, яким саме ТСЦ здійснена перереєстрація із зазначенням дати перереєстрації, її підстави, ім`я (найменування) нового власника, його місце проживання, реквізити нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

-дані про технічний (фізичний) стан вказаного автомобіля «Volkswagen Passat» на момент перереєстрації;

-ціну договору (вартість реалізованого автомобіля);

-копію договору за яким був відчужений вищевказаний автомобіль «Volkswagen Passat».

Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева