Справа №: 343/2935/23
Провадження №: 2/343/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000,00 грн на кожну дитину щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дітьми повноліття;

рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 26 листопада 2011 року.

В цьому шлюбі у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Зі сторони чоловіка відсутнє взаєморозуміння та повага, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, свідками яких ставали їх діти, що негативно впливає на них. Все це призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми.

Вона самостійно займається вихованням та утриманням неповнолітніх дітей, відповідач матеріально не допомагає, жодних коштів на утримання дітей не надає.

Відповідач є здоровим та працездатним, має свій бізнес, який приносить високий дохід, інших утриманців не має та аліменти більше нікому не сплачує, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень на кожну дитину щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному об`ємі.

Представник позивачки - адвокат Грет О.С. (копія ордера серії ВС №1245028 а.с.17) в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задоволити. У зв`язку з визнання позову відповідачем, просила не розглядати подане ними 12.12.2023 клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Денега Д.М. (ордер серії АТ №1055559 а.с.22) в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.47). В Долинський районний суд електронною поштою 04.01.2024 поступила заява, згідно якої представник позивача вказує, що ознайомившись з змістом позовної заяви, з метою процесуальної економії часу, що відповідатиме найкращим інтересам дитини, незважаючи на спір з позивачем щодо місця визначення проживання дітей, відповідач вважає за необхідне визнати позов в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Просить розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника (а.с.48-49).

Cуд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції , передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі і за час спільного проживання у них народилося троє дітей : дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2011 року (а.с.3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 06 липня 2012 року (а.с.4) , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 16 листопада 2023 року (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 від 15 лютого 2020 року (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач займається підприємницькою діяльністю та отримує стабільний дохід, про що стверджує позивачка, та не заперечується відповідачем.

Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у твердій грошовій сумі.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов`язком обох батьків, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає в достатньому розмірі матеріальну допомогу, хоча може та зобов`язаний її надавати, позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він займається підприємницькою діяльністю та має стабільний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень ст. 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» , ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4000,00 гривень, на кожну дитину щомісячно.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При цьому , суд враховує, що позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211.20 грн. судового збору

На підставі ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі - задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень , на кожну дитину щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 16 листопада 2023 року і проводити до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211.20 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш