УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

справа № 161/12781/22

провадження № 61-18174ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Декстон Р» на постанову Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з неї на свою користь борг за договором позики в сумі 100 000,00 грн, та судові витрати по платі судового збору.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року позовну заяву задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06 січня 2021 року в сумі 100 000,00 грн. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 000,00 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Д. В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року подання задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, що належить ОСОБА_2 , а саме - нежитлове приміщення Е-1, цех вичинки з № 1-1 по № 1-6, загальною площею 215,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка не брала участі у справі, а саме ТОВ «Декстон Р» подало апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року.

Постановою Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи ТОВ «Декстон Р» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року в справі за поданням приватного виконавця Таранка Д. В. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Закриваючи апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції виходив із того, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ТОВ «Декстон Р» не вирішувалося.

07 грудня 2023 року ОСОБА_3 , який діє від імені ТОВ «Декстон Р», засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у зазначеній вище справі.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Волинського апеляційного суду прийнято 06 листопада 2023 року та оприлюднено 08 листопада 2023 року.

З урахуванням вказаних заявником обставин, ТОВ «Декстон Р» має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження на судове рішення у малозначній справі з метою формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення заявнику права на доступ до суду.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Враховуючи наведені доводи щодо порушення судом апеляційної інстанції, внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення, формування єдиної правозастосовної практики дають підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, оскільки заявником наведено дані щодо фундаментального значення цього питання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Декстон Р» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Декстон Р» строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/12781/22 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров