Справа № 149/438/21
Провадження №2-о/149/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І. В.,

за участю присяжних: Білого О. С., Боровської Л. В.,

секретаря Янюк А. Й.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - адвоката Липня С. В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявлене у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмільницької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням суду від 11.08.2021, що набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , 1958 р.н. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад,а також те, що строк дії рішення про визнання її недієздатною спливає, заявник просить продовжити цей строк ще на два роки.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.09.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

21.12.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.12.2023 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду, ОСОБА_2 призначено адвоката через Козятинський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заявник у судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Липень С. В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, враховуючи наступне.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2021, що набрало законної сили 10.09.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , 1958 р. н. Визначено, що строк дії рішення не може перевищувати двох років, з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 304 від 30.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), внаслідок чого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці, внаслідок чого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком експерта, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає продовженню на два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 13, 19, 76-83, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на два роки, тобто до 11.09.2025, строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2021, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 4841,46 грн віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ України" , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 149/438/21, Вінницька філія судових експертиз, експерт Римар Ю. В.).

Інші судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 09.01.2024.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Присяжні: Олександр БІЛИЙ Лілія БОРОВСЬКА