Справа №: 272/1195/23
Провадження № 2/272/98/24
УХВАЛА
08 січня 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянув клопотання представника відповідача адвоката Удода Павла Миколайовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 272/1195/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 272/1195/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у вказаній справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення її копії для подання відзиву на позовну заяву.
21.12.2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Удода Павла Миколайовича, про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву. Заява обґрунтована тим, що відповідач отримав копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів 02.12.2023 року. У зв`язку з тимчасовим припиненням зв`язку в мережі Київстар, відповідач не встиг вчасно зв`язатися з адвокатом для професійної підготовки відзиву та його подання у встановлені судом строки. Ураховуючи викладене представник відповідача просить суд задовольнити його клопотання та поновити пропущений строк для подачі відзиву.
Дослідивши подане клопотання суд доходить до наступних висновків:
Згідно з ч. ч. 7 - 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та поновити строк для подачі відзиву на позов та доказів.
Керуючись ст. ст.127,178, 258-260,354 ЦПК України, суд-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Удода Павла Миколайовича, про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Надати відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі № 272/1195/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець