Провадження №: 2-во/755/281/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у додатковому судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року, заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/16958/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково, доповнено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року у справі № 755/16958/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

В решті заявлених вимог - відмовлено.

У резолютивній частині тексту додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року у справі 755/16958/21, невірно викладено відомості щодо учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року у справі 755/16958/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині тексту додатковго рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року у справі 755/16958/21, відомсті, щодо учасників викласти в наступній редакції:

«Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», (місце знаходження : м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд.20, ).

Відповідачі:

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 )».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя