Провадження № 2-с/202/4/2024
УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду з заявою та просив скасувати судовий наказ у справі №202/12259/23, виданий 30.11.2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги».

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 вказує, що він був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.01.2019 року по 04.12.2020 року.

Між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №780027/ФЛ від 24.03.2008 року. Також ним був укладений договір іпотеки №780027/ФЛ-3 від 24.03.2008 року.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №GL3N216953 від 24.04.2020 року право вимоги до позичальників ВАТ КБ «Надра» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Так, 04.12.2020 року право власності на будинок шляхом стягнення на предмет іпотеки перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Таким чином він, ОСОБА_1 , з 04.12.2020 року по 01.12.2021 року не був власником житлового будинку, електричну енергію не споживав, тому не має зобов`язання з її оплати.

Водночас, боржник не заперечує наявність у нього заборгованості перед ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у розмірі 10 547,61 грн. за період з лютого 2019 року по грудень 2020 року, а саме, по 04.12.2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 зауважує на тому, що після ознайомлення з матеріалами справи він звернувся до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» із заявою про перерахунок заборгованості, до котрої надав пояснення та копії документів, що беззаперечно підтверджують перехід права власності на житловий будинок до інших осіб.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 17 504,83 грн., що складається з: 17 456,70 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 року; 10,72 грн. інфляційних втрат за період з 21.02.2019 року по 10.03.2020 року; 346,76 грн. 3% річних за період з 21.02.2019 року по 10.03.2020 року та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Як встановлено судом, 30.11.2023 року за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі №202/12259/23 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 17 504,83 грн., що складається з: 17 456,70 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 року; 10,72 грн. інфляційних втрат за період з 21.02.2019 року по 10.03.2020 року; 346,76 грн. 3% річних за період з 21.02.2019 року по 10.03.2020 року та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 04.12.2020 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

З огляду на зазначене, суд вважає, що доводи боржника про те, що судовий наказ судом було видано про стягнення з нього на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 17 504,83 грн., що складається з: 17 456,70 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 року; 10,72 грн. інфляційних втрат за період з 21.02.2019 року по 10.03.2020 року; 346,76 грн. 3% річних за період з 21.02.2019 року по 10.03.2020 року та судового збору у розмірі 268,40 грн. без урахування вказаних обставин свідчать про те, що між сторонами існує спір щодо суми стягнення заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 202/12259/23, виданий 30.11.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійна сервісна служба» про стягнення зі ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , боргу за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 17 504,83 грн., що складається з: 17 456,70 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 року; 10,72 грн. інфляційних втрат за період з 21.02.2019 року по 10.03.2020 року; 346,76 грн. 3% річних за період з 21.02.2019 року по 10.03.2020 року; понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.