У х в а л а

про залишення позову без руху

03 січня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи- приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 22.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за №2686, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором №2291992 від 08.08.2020 року в розмірі 11280,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі оплачена суовим збором.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду - 29.12.2023 року, становить 1073,60 грн.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучив квитанцію про оплату судового збору в розмірі 805,20 грн.

З огляду на викладене, позивачу слід доплатити судовий збір з вимоги немайнового характеру у розмірі 268,40 грн та надати суду відповідну квитанцію (ч.4 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що він не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі нормЗакону України «Про захист прав споживачів», які передбачають, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, оскільки позивач в позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, посилаючись на те, що в нього відсутні будь-які договірні відносини з відповідачем, отже він не може бути споживачем послуг, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не в повному обсязі оплачений судовим збором, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 187України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька