233 Справа № 199/9050/23
УХВАЛА

про призначення справи

05.01.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до ухвали від 30 жовтня 2023 року за підсудністю надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Нордіо В. В., боржник ОСОБА_1 . Заявник просить замінити вибулого стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 93770, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 12 грудня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі від 12 грудня 2023 року недоліки усунуті заявником 05 січня 2024 року.

Одночасно з поданням заяви про усунення недоліків, заявник просить поновити йому строк для подання вказаної заяви, зазначивши, що строк на усунення недоліків було порушено у зв`язку з великою завантаженістю представників ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судових засіданнях, підготовці різного роду процесуальних документів та постійні ракетні обстріли м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що зазначені заявником причини пропуску строку для подання клопотання про усунення недоліків є поважними, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про поновлення строків на усунення недоліків.

Заява подана і оформлена у відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, та підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 187, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про поновлення процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" процесуальний строк для усунення недоліків у цивільній справі № 199/9050/23.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 22 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя