КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5106/23
Провадження № 2/552/498/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді -Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотньої вимоги (регресу), суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 24 березня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. « НОМЕР_1 » та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. « НОМЕР_2 ». Постановою Київського районного суду м. Полтави відповідач визнаний винним за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача в ТДВ СК «Альфа-Гарант» поліс №209308130 та по даному полісу здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Позивач направляв вимогу на адресу відповідача про відшкодування шкоди, проте в добровільному порядку кошти не відшкодовані, а тому просив ці кошти стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Відповідно до довідки від 30.11.2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст 122-4, 124 КУпАП, а саме що 24.03.2023 року о 21 год. 00 хв. в м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 27 відбулась ДТП за участю ТЗ ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого ТЗ «Mitsubishi Lancer», д.н.з. « НОМЕР_2 »у зв`язку з чим ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем ОСОБА_1

29 березня 2023 року представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» проведено огляд транстпортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з. « НОМЕР_2 » власником якого є ОСОБА_2 з метою встановлення розрахунку вартості матеріальних збитків.

23 травня 2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди щодо матеріальних збитків за страховим випадком, яка складає 17 500 грн.

Згідно полісу № 209308130 сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається з врахуванням франшизи, яка складає 2500 грн.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи у розмірі 15 000 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 2500 грн.), що підтверджується платіжним дорученням від 07.06.2023 року.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Згідно до пункту 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2023 року ОСОБА_1 визнаний винний у тому числі за ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, суд вважає , що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141,259, 263- 265, 282 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотньої вимоги (регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» кошти в розмірі 15 000 грн., 2684 грн. судових витрат, а всього стягнути 17 684 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: м. Київ, вул. б-р Лесі Українки, 26, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна