КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2024 місто Київ

Справа № 381/2624/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6576/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ніколаєнко Олени Миколаївни в інтересах Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року (ухвалене у складі судді Ковалевської Л.М., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У серпні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовомдо ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 34027,78 грн - за тілом кредиту, 4 725,00 грн. - за нарахованими відсотками, а всього - 38 752,78 грн., а також вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.12.2021 в розмірі 34 027,78 грн - заборгованість за кредитом та судові витрати в сумі 2 276 грн.

В іншій частині позову відмовлено

Не погоджуючись з таким рішенням, Ніколаєнко О. М. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк»27 грудня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками в розмірі 4 725 грн 00 к. та ухвалити в цій частині нове рішення, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 04 січня 2024 року та передана судді-доповідачу 05 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито.

Скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

В додатках до апеляційної скарги вказано про долучення доказів сплати судового збору, однак згідно Акту № 24/0106/24 від 04.01.2024 року та про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (пакування) при розкритті та опрацюванні вмісту цінного листа за штрих кодовим ідентифікатором № 150 (відправник АТ КБ «ПриватБанк», адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094) - виявлено відсутність додатку, а саме доказів сплати судового збору.

Таким чином у суду відсутні докази про сплату судового збору, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору скаржником також не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотока ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи ціну позову (38 752 грн 78 к.), при звернені до суду першої інстанції з позовом, позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн 00 к.

З апеляційної скарги вбачається, що позивачем рішення оскаржується в частині незадоволених позовних вимог, таким чином при звернені до суду з апеляційною скаргою має бути сплачено судовий збір у розмірі 490 грн 77 к. (оскільки позов задоволено на 87,81%, частина позовних вимог, що оскаржується та не задоволена - складає 12,19%, 2684*12,19= 327,18; 327,18*150%=490,77).

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 490 грн 77 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Ніколаєнко Олени Миколаївни в інтересах Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.