Справа № 143/1125/23
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

05 січня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить:

1) встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на:

- земельну ділянку площею 1,8001 га, кадастровий номер :03:000:0086 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 689972 від 13.05.2008 року;

- земельну ділянку площею 2,2775 га, кадастровий номер :03:000:0016 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 703674 від 04.04.2007 року;

- земельну ділянку площею 2,2776 га, кадастровий номер :03:000:0017 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 955678 від 24.03.2011 року.

30.11.2023 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, а також задоволено клопотання представника позивача адвоката Голівського В.В. про витребування доказів (а.с. 39, 40).

12.12.2023 року до канцелярії суду надійшов лист з Погребищенської державної нотаріальної контори від 08.12.2023 року № 728/01-16, згідно якого вбачається, що відповідно Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а.с. 48, 49).

12.12.2023 року до суду з Погребищенського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть на ОСОБА_2 ;

- копія актового запису про шлюб № 5 від 08.05.1970 року, складеного виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- копія актового запису про народження № 18 від 09.08.1946 року, складеного виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області на ОСОБА_4 (а.с. 50-54).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, однак 05.01.2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Голівського В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просить розгляд справи здійснювати у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, призначити справу до судового розгляду і вирішити питання виклику свідків (а.с. 60-62).

Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив (а.с. 47).

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

27.11.2023 року разом з позовною заявою представник позивача адвокат Голівський В.В. подав до суду заяву про витребування доказів та допит свідків від 20.11.2023 року, в якій, зокрема, просить викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , що проживає: АДРЕСА_3 (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідків, про виклик яких у судове засідання просить представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голівський В.В., можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заява останнього про виклик свідків підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 91, 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голівського Вадима Валерійовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , що проживає: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити свідкам.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 13 год. 15 хв. 22.02.2024 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя