БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/30/24
Справа № 574/858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретарів Стрижак В.О., Настич Н.А.

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Буринської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Буринського районного суду Сумської області від 11 вересня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Буринської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.01.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Латишевої В.О. про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що на теперішній час сторони намагаються вирішити питання в досудовому порядку шляхом переговорів та домовленостей, а тому відпала потреба в судовому врегулюванні спору.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Буринської міської ради Сумської області в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи заяву представника позивачки від 09.01.2024 року, зважаючи на те, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд вважає, що заява представника позивачки адвоката Латишевої В.О. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 183, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Буринської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Р. М. Лялик