Провадження №: 2/336/1006/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Оріхівської міської громади, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Оріхівська державна нотаріальна контора, відділ з питань нотаріату у Запорізькій області Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Оріхівської міської громади, вказавши, що є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Однак, не отримала свідоцтво про право на спадщину у зв?язку з початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України. По суті вимог просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 8,0629 га на території Вільнянської сільської ради Оріхівського району, а також житловий будинок зі спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява вимогам чинного законодавства не відповідає.

Так, позивачем не зазначено підстав для звернення з позовом до Пологівського району Запорізької області, Оріхівської міської громади, адже не вказано, яким чином відповідачі оспорюють чи не визнають спадкових прав позивача.

У разі незгоди з діями нотаріусів щодо невидачі свідоцтва про право на спадщину позивач має право оскаржити дії чи бездіяльність нотаріуса в установленому порядку.

Водночас позивачем не вказано жодних підстав для визнання права власності на спадщину в судовому порядку, адже не вказано, в чому саме полягає спір про право.

При цьому позивачем в якості відповідача вказано Оріхівську міську громаду, а в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділ з питань нотаріату у Запорізькій області Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що суперечить вимогам ЦПК України, адже учасниками справи можуть бути виключно фізичні або юридичні особи. між тим, ані Оріхівська міська громада, ані відділ з питань нотаріату у Запорізькій області Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості окремих юридичних осіб не зареєстровані, тож не можуть мати статусу учасника справи.

Також позивачем в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору не вказано інших співвласників квартири, хоча рішення суду очевидно може вплинути на їх права та обов?язки. При цьому з незрозумілих та незазначених причин в якості третьою особи вказано приватного нотаріуса, при цьому не вказано яким чином рішення суду може вплинути на права та обов?язки цієї особи.

Крім того, позивачем в позовній заяві не вказано ціну позову, а до позовної заяви не надано документів на підтвердження вартості майна, про право власності на яке заявлено позов. Також не конкретизовано позовну вимогу в частині визнання права власності на житловий будинок із спорудами, адже не вказано з яких конкретно об`єктів складається домоволодіння, та на які саме позивач просить визнати право власності.

Ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені вимогу майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування за законом), тож судовий збір має бути сплачений в розмірі 1% від ціни позову.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки позивачем ціна позову не визначена, тож, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру, який належить сплатити позивачеві, у п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року.

Крім того, позивач з метою встановлення підсудності справи, яка має розглядатись за правилами виключно підсудності, а об`єкти при цьому знаходяться в межах територіальної юрисдикції різних судів, має надати висновок атестованого судового експерта для визначення вартості майна, яке є предметом позову.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме шляхом зазначення належних осіб в якості відповідачів та третіх осіб, вказати підстави визнання права власності в судовому порядку, зазначення підстав для звернення з позовом до відповідачів, уточнення позовних вимог шляхом зазначення складу об`єктів та споруд, щодо яких заявлено позов, доплати судового збору в сумі 12335,7 гривень, надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, надання висновку атестованого судового експерта щодо вартості об`єктів, що є предметом позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Оріхівської міської громади, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Оріхівська державна нотаріальна контора, відділ з питань нотаріату у Запорізькій області Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк