Провадження № 2-н/337/23/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023р. до суду надійшла заява ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.08.2023р. по 30.11.2022р. в розмірі 3994,25 грн., а також стягнення судових витрат у розмірі 268,40 грн.

Одночасно у заяві зазначено, що ОСОБА_1 (дата народження боржника не вказана, РНОКПП НОМЕР_1 ) мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.

Згідно з інформацією, яка надійшла до суду 04.01.2024р. з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрована.

При цьому у відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, згідно з інформацією, які міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас, будь-якої інформації про те, що боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у зазначений в заяві період була власником чи користувачем квартири АДРЕСА_5 , тобто співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , заява про видачу судового наказу та додані до неї матеріали не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що до заяви не додано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.165, 166, 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 2-1, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова