Номер провадження: 22-з/813/62/24
Справа № 4813/2404/23
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву адвоката Зима Дарії Сергіївни, яка діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, - В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року заяву адвоката Лебедєва П.В., який діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу - задоволено частково.

Накладено арешт на 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia) який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOON KING» (IMO 8607658).

В решті заяву про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу - залишено без задоволення.

08 грудня 2023 року адвокат Євценко Р.І., який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на 2,416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року клопотання адвоката Євценка Р.І., який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

28 грудня 2023 року адвокат Євценко Р.І., який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO звернувся до суду з повторним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

28 грудня 2023 року адвокат Євценко Р.І., який діє від імені компанії VIMEKSIM SRB DOO одночасно звернувся до суду з клопотанням про зустрічне забезпечення, в якому просив вжити заходи зустрічного забезпечення по справі шляхом зобов`язання компанії GRAIN FLEX LTD внесення на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду коштів в розмірі 545 577,23 доларів США, в якості забезпечення відшкодування збитків компанії VIMEKSIM SRB DOO, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, вжитих ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.

До апеляційного суду від адвоката Зима Д.С., яка діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 10 січня 2024 року о «11» год «00» хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Зима Дарії Сергіївни, яка діє від імені компанії GRAIN FLEX LTD про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 10 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 10 січня 2024 року о 11 год. 00 хвл. у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова