Справа № 172/1365/23
Провадження 2/172/367/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.01.2024 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін, без фіксування засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки вказує, що сторони перебувають ушлюбі зареєстрованому 26 грудня 1998 року виконкомом Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку шлюбних відносин стосунки між подружжям були гарні, але в останні роки стосунки почали погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Наразі сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому подальше збереження шлюбу не доцільне. Просить суд розірвати шлюб, справу розглядати у відсутність позивачки та її представника, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 », стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.
Ухвалою від 01.08.2023 року позов залишений без руху, оскільки не долучено доказів направлення копії позовної заяви, поданої до суду в електронній формі, відповідачу.
Ухвалою від 07.08.2023 року провадження у справі відкрито і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
У позовній заяві представник позивача просить справу розглядати у відсутність позивачки та її представника, після розірвання шлюбу просить позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 », стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу. Крім цього, представник позивача надав заяву про згоду на ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 грудня 1998 року виконкомом Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 29.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, жодна із сторін не прагне до збереження сім`ї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.
Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме: з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в сумі 858,88 грн. Крім цього, з відповідача слід стягнути витрати на професійну правову допомогу в сумі 3500,00 грн., так як вказані витрати підтверджені належними та достатніми доказами, а саме: договором № 58 від 26.06.2023 року про надання правової допомоги, укладеним між адвокатом Галкіним В.Л. та клієнтом ОСОБА_1 , і підписаним сторонами договору, ордером на надання правової допомоги, виданий адвокатом Галкіним В.Л., рахунком та квитанцією про сплату клієнтом гонорару в сумі 3500 грн., актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) з деталізацією виконаних робіт та їх вартості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 грудня 1998 року виконкомом Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 29, які мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
4. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 858,88 грн. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 3500,00 грн., а всього судові витрати на загальну суму 4358,88 грн.
5. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк