Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1568/23
Провадження № 4-с/499/1/24
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 січня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участю ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця протиправними щодо розрахунку заборгованості за сплатою аліментів та скасування повністю розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суду Одеської області розглядає цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (далі також скаржник) про визнання дій державного виконавця протиправними щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та скасування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів(далі також скарга).

11 січня 2024 року представник скаржника адвокат Волков Олександр Леонідович (далі також представник скаржника) подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області, посилаючись на ускладненість прибуття до суду (далі також клопотання).

Суд вирішує питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

2.1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 5 статті 212 ЦПК).

2.2. Суд враховує, що представник скаржника вже приймав участь в судовому засіданні, тому суд виконав приписи частини 4 статті 217 ЦПК щодо встановлення його особи та перевірки повноважень.

Тому, враховуючи наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника скаржника та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника скаржника задовольнити.

2. Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участю ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця протиправними щодо розрахунку заборгованості за сплатою аліментів та скасування повністю розрахунку заборгованості зі сплати аліментів о 14 годині 00 хвилин 15 січня 2024 року провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Березівському районному суду Одеської області (67300, місто Березівка, вулиця Миру, 17, Одеська область) забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 15 січня 2024 року в режимі відеоконференції з представником скаржника адвокатом Волковим Олександром Леонідовичем.

4. Копію ухвали направити до Березівського районного суду Одеської області та учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК