РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4023/23

09 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обгрунтування заяви вказала, що 24.01.1995 року її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, в зв`язку з чим вона проживала разом з матір`ю, окремо від батька.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько - ОСОБА_2 помер. У жовтні 2023 року вона звернулася до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задля отримання свідоцтва про смерть батька, однак їй було відмовлено у його видачі, оскільки, як виявилося, за життя її батько (приблизно у 1998 році) змінив ім`я з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». На сьогоднішній день у неї виникли труднощі в отриманні свідоцтва про смерть батька у зв`язку з розбіжностями у його імені. Зокрема, у її свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про його смерть зазначено ОСОБА_2 . В зв`язку з вказаними обставинами вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком неможливо.

З врахуванням вищевикладеного заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що вона є рідною дочкою померлого ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, від представника заявниці - адвоката Остапенка В. С. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він підтримав вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин та просив проводити розгляд справи за відсутності заявниці та її представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті батька, однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання свідоцтва про смерть батька, їй було відмовлено у його видачі та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті померлого.

Факт наявності родинних відносин заявниці з її померлим батьком підтверджується копіями документів, які вказують, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , зокрема копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданим 22.10.1985 року Костопільським райвідділом ЗАГС, копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим 24.01.1995 року Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, копією свідоцтва про шлюб заявниці серії НОМЕР_3 , виданим 15.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, з якого вбачається, що заявниця в зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою померлого ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця:

ОСОБА_1 , (жителька АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28.11.2013 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа:

Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (місце знаходження: м. Костопіль, вул. Грушевського, 31, Рівненський р-н., Рівненська обл.), код в .

Повне рішення складено

09 січня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч