Справа № 358/1949/23 Провадження № 2-о/358/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за законом п`ятої черги виникли труднощі, постільки свідоцтво про народження та про шлюб її рідної тітки ОСОБА_3 не збереглося і також не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_2 , а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як двоюрідного брата - ОСОБА_2 та двоюрідної сестри - ОСОБА_4 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. № 01-16/210 від 13 жовтня 2023 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі заявника, а також зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що стосовно задоволення вимог заявника покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Чернігів помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Танхай Кабанського району Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 2177 від 04 серпня 2023 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с. 10).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом п`ятої черги прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Людмили Дошки, що підтверджується листом про надання роз`яснень від 13 жовтня 2023 року, №01-16/210 (а.с. 9).

При оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як двоюрідної сестри - ОСОБА_1 та двоюрідного брата - ОСОБА_2 , що підтверджується листом про надання роз`яснень від 13 жовтня 2023 року, №01-16/210 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Людмили Дошки (а.с. 15).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 лютого 1967 року Побережківською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 12 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Софійка Богуславського району Київської області, і її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Побережківською сільською радою Богуславського району Київської області 19 лютого 1967 року, вбачається що ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с. 14).

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , підтверджується відомостями про спадкоємця та спадкодавця, які зазначені у копіях погосподарських книг за 1944-1946 роки, за 1950-1952 роки, 1955-1957 роки, 1958-1960 роки, 1961-1963 роки Степківської та Бовкунської сільських рад Таращанського району Київської області, в яких головою двору записаний ОСОБА_8 , 1900 року народження та членами двору: його дружина - ОСОБА_9 , їх діти: дочка ОСОБА_10 , 1944 року народження, дочка ОСОБА_11 , 1925 року народження, а також внук - ОСОБА_12 , 1952 року народження (а.с. 15 - 33).

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років в м. Чернігів, дійсно був двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов