Справа № 944/4711/23
Провадження №2/944/371/24
УХВАЛА

/про витребування доказів/

04.01.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтун Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай дистрибьюшн» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай дистрибюшн» про стягнення заробітної плати.

10.08.2023 суддею Яворівського районного суду Львівської області Колтуном Ю.М. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

26.09.2023 за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів. На обґрунтування даного клопотання зазначив, що ним адвокатом Заброднім Євгеном Олександровичем було подано адвокатський запит від 31.07.2023 № 40 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай дистрибьюшн» (відповідач по справі) про надання наступної інформації та документів: інформацію щодо суми (розміру) нарахованої та невиплаченої грошової компенсації за 87 днів невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_1 при звільненні; інформацію щодо суми заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня до травня 2022 року з зазначенням сум заборгованості та місяців, за які наявна відповідна сума заборгованості; письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні; довідки про середню заробітну плату за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю звільнення з роботи, оформлену у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

Оскільки станом на 26.09.2023 відповіді на адвокатський запит № 40 від відповідача не отримано, а отже позивач та його представник не мають можливості надати до суду докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи № 944/4711/23, просить клопотання задовольнити та витребувати вищевказану інформацію.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, з огляду на те, що сторона позивача була позбавлена можливості самостійно отримати даний доказ, суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування доказів судом, оскільки позивач має об`єктивні складнощі в отриманні таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Забродного Євгена Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай дистрибьюшн» про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай дистрибьюшн» наступну інформацію та документи:

- інформацію щодо суми (розміру) нарахованої та невиплаченої грошової компенсації за 87 днів невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_1 при звільненні;

- інформацію щодо суми заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня до травня 2022 року з зазначенням сум заборгованості та місяців, за які наявна відповідна сума заборгованості;

- письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні; -довідки про середню заробітну плату за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю звільнення з роботи, оформлену у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

Копію ухвали для виконання надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай дистрибьюшн» (03164, м. Київ, вул. Оленівська, 3А/3).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун