Справа 749/1315/23
Номер провадження 2/749/9/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/1315/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року до Щорського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшов позов представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 35894,00 грн.

Позов мотивовано тим, що 10.04.2021 р. між ОСОБА_1 , та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2. Позивач набув права вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 р. За доводами позивача сума боргу відповідача перед новим кредитором становить 35894 грн.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2023 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін сторін.

Представник позивача у судовому засіданні відсутній, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із п. 2.4 договору № 2 від 10.04.2021 р. про надання споживчого кредиту від 10.04.2021 р., кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту.

За доводами позовної заяви відповідачу були перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 10000, 00 грн.

Підпунктом 5.1.1 п. 5.1 договору факторингу № 556/ВК-22 від 05.09.2022 р. передбачено, зокрема, обов`язок клієнта передати фактору документи, що підтверджують право вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із тим, позивачем не було додано до позовної заяви доказів перерахування ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» грошових коштів за договором № 2 від 10.04.2021 р.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд вбачає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем обов`язків щодо подання доказів, а тому, з метою встановлення факту отримання коштів відповідачем, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» докази перерахування відповідачу коштів на виконання п. 2.4 договору № 2 від 10.04.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність витребування доказів, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явився, а рекомендоване поштове відправлення, адресоване відповідачу, повернулося неврученим із зазначенням причин невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою", суд прийшов до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні та про необхідність повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 84, 177, 223, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі № 749/1315/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором до 30.01.2024 року о 10-20 годині.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Викликати в судове засідання відповідача за останнім місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» докази перерахування ОСОБА_1 коштів згідно з договором № 2 від 10.04.2021 р.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» докази перерахування ОСОБА_1 коштів згідно з договором № 2 від 10.04.2021 р.

Вказані документи надати в строк до 26.01.2023 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал