Справа № 2-1662/11
Провадження № 6/444/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника у цивільній справі № 2-1662/11,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа № 2-1662/11 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 10.01.2024 о 10 год. 00 хв.

10.01.2024р. на адресу суду поступило клопотання приватного виконавця Пиць А.А. про закриття провадження у даній справі, оскільки 02.01.2024 року на адресу приватного виконавця надійшла заява від представника стягувача ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа.

02.01.2024 року приватним виконавцем на підставі вищевказаної заяви, керуючись п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу №71540402.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору не суперечить закону і не порушує прав сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника у цивільній справі № 2-1662/11- закрити.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: