У Х В А Л А

Справа №377/1053/23

Провадження №2/377/72/24

10 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.08.2019 станом на 08.10.2023 у розмірі 14 458 гривень 95 копійок; судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.

Ухвалою судді від 09 січня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Проте, при постановленні ухвали в резолютивній частині була допущена описка, а саме неправильно вказана дата підготовчого засідання: замість 06 лютого 2024 року зазначено дату 06 січня 2024 року.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що допущено описку в резолютивній частині ухвали, якою було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання, та неправильно зазначено дату підготовчого засідання, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши дату підготовчого засідання 06 лютого 2024 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 09 січня 2024 року в цивільній справі №377/1053/23, провадження №2/377/72/24, за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині ухвали дату підготовчого засідання 06 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 10 січня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич