Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09.01.2024 2/394/83/24
У Х В А Л А

п р о п р о в е д е н н я с у д о в о г о з а с і д а н н я

в р е ж и м і в і д е о к о н ф е р е н ц і ї

09 січня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альони Володимирівни про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альони Володимирівни про визнання права на спадщину за законом.

Розгляд цивільної справи призначено на 14.10 год. 09.01.2024 року.

09.01.2024 року від представника позивачки надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З наведеного вбачаються правові підстави для задоволення клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 та 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альони Володимирівни про визнання права на спадщину за законом в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивачки та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альони Володимирівни про визнання права на спадщину за законом, що призначено на 14.10 год. 09 січня 2024 року в режимі відеоконференції.

Доручити Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивачки з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області на 14.10 год. 09 січня 2024 року.

Представнику позивачки з документами, що посвідчують його особу, з`явитись до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: вул. Першотравнева 12, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14.10 год. 09 січня 2024 року.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивачки перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції негайно направити до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам та Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: