Справа № 288/3529/23
Провадження № 2-о/288/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в якій вказує, що з 2016 року по листопад 2020 року вона проживала спільно без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа).

Через деякий час їх стосунки почали погіршуватися, а з 2020 року ОСОБА_2 , почав систематично проявляти стосовно заявника та її малолітніх дітей безпідставну агресію, психологічно тиснути, погрожувати фізичною розправою, висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою часто перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок цього між ними почали виникати численні сварки, що породжували як психологічне, так і фізичне домашнє насильство як стосовно заявника, так і стосовно її малолітніх дітей. Агресивна поведінка ОСОБА_2 та постійні сварки стали підставою для припинення їх відносин, втім він все одно не залишає її у спокої, не дає можливості спокійно перебувати вдома.

Заявник неодноразово змушена була звертатися за захистом до правоохоронних органів проте, це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, працівниками поліції йому неодноразово виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення домашнього насильства.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 січня 2021 року по справі № 288/38/21 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

18 жовтня 2023 року о 16.00 годині ОСОБА_2 за адресою місця проживання заявника, вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме вживав нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою.

Також, 19 жовтня 2023 року о 15.00 годині та 20 жовтня 2023 року о 14.55 годині ОСОБА_2 , за адресою місця проживання заявника, вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме вживав нецензурну лексику та погрожував фізичною розправою.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року по справі № 288/2974/23 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Систематичні звернення заявником до поліції щодо вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства підтверджується листом ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 4594 від 06.12.2023 року, а саме: 15.10.2023 року звернення до Відділення поліції № 2 (смт. Попільня) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (домашнє насильство). В ході опрацювання даного повідомлення відносно ОСОБА_2 , складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 20.10.2023 року звернення до Відділення поліції № 2 (смт. Попільня) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (домашнє насильство). В ході опрацювання даного повідомлення відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 20.10.2023 року звернення до Відділення поліції № 2 (смт. Попільня) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (домашнє насильство). В ході опрацювання даного повідомлення відносно ОСОБА_2 , складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 20.11.2023 року звернення до Відділення поліції № 2 (смт. Попільня) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (домашнє насильство).

На даний час на розгляді у Попільнянському районному суді Житомирської області перебуває справа № 288/2862/23 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 (домашнє насильство).

13 грудня 2023 року інспектором СРПП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Плетенецьким О.В., стосовно ОСОБА_2 , було винесено терміновий заборонний припис строком на 3 доби.

Необхідно зазначити, що ні наявність заяв про вчинення адміністративних правопорушень, що пов`язані з домашнім насильством, ні наявність численних протоколів про адміністративне правопорушення, складених за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ні наявність постанов Попільнянського районного суду Житомирської області про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП жодним чином не впливають на його поведінку та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства у різних формах по відношенню до заявника та до її малолітніх дітей.

Всі вищевказані дії з боку ОСОБА_2 , по відношенню до заявника та її малолітніх дітей мають ознаки домашнього насильства.

Для уникнення повторних випадків домашнього насильства щодо заявника та дітей, вона вважає, що до ОСОБА_2 , необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних випадків вчинення домашнього насильства щодо заявника та її малолітніх дітей.

Заявник просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні обмеження його прав: - заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 м до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити ОСОБА_2 особисто та через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, йому невідомому, переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею; - заборонити вести листування, телефонні переговори з заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Частина 1 статті 350-5 ЦПК України визначає, що неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Згідно Судового виклику № 288/3529/23/19767/23 від 28 грудня 2023 року розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, заінтересована особа ОСОБА_2 був повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 03 січня 2024 року о 11.00 годині.

Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 січня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень /а.с. 5/.

Згідно постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2021 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП закрито в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності /а.с. 6/.

Відповідно до постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень /а.с. 7/.

Як вбачається з відповіді Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 4594/217/01-2023 від 06 грудня 2023 року, ОСОБА_3 повідомлено, що її звернення були зареєстровані до Єдиного обліку, а саме: ЄО № 4095 від 20.10.2023 року, ЄО № 4093 від 20.10.2023 року, ЄО № 4014 від 15.10.2023 року, ЄО № 4098 від 20.10.2023 року, ЄО № 4492 від 20.11.2023 року. В ході опрацювання даних повідомлень були складені адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство) /а.с. 8/.

Згідно Талону-повідомлення Єдиного обліку № 4492 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.12.2023 року, виданого інспектором- черговим Відділення поліції № 2 (смт. Попільня) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, заяву (повідомлення) ОСОБА_1 зареєстровано в інформаційно -телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 4492 /а.с. 9/.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 343970 від 13 грудня 2023 року, даний припис винесений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно постраждалої особи ОСОБА_1 строком на 3 доби, з 13.12.2023 року до 16.12.2023 року /а.с. 10/.

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2013 року, встановлено факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , як спадкоємцями за законом, право власності в розмірі 1/2 частки за кожним, в будинку та господарсько-побутових приміщеннях, розташованих в АДРЕСА_2 /а.с. 11/.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 16.10.2013 року реєстраційною службою Попільнянського РУЮ Житомирської області, актуальна інформація про державну реєстрацію права власності, власником 1/2 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 , форма власності: спільна часткова /а.с. 12/.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошено у п. п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У відповідності до правової позиції постанови Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19) зазначено наступне. У п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є визначення поняття «домашнє насильство».

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу обмежувального припису терміном на шість місяців.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 294, 350-1 - 350-8, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 м до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, йому невідомому, переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на профілактичний облік.

Строк обмежувального припису рахувати з дня ухвалення рішення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник