У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/997/23

Провадження № 2/378/59/24

03.01.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_5 (жителька АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 (житель АДРЕСА_1 ) з посиланням на наступне.

01 травня 1990 року у Володимирівській сільській раді Таращанського району Київської області між нею (позивачкою) та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб.

Рішенням першої сесії двадцять другого скликання Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області від 19 липня 1994 року було виділено ОСОБА_7 земельну ділянку в розмірі 0,25 га біля незавершеного будівництва та надано дозвіл на закінчення незавершеного будівництва, переданого останньому рішенням комісії по розподілу житла сільськогосподарського підприємства «Розкішне» від 02.06.1994 p.

В липні 1997 року спільною участю подружжя, коштами та працею в набутті майна, ними був добудований незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,25 га.

14 листопада 1997 року ОСОБА_7 було видане свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок, на підставі якого цей житловий г був зареєстрований (в книзі №3 реєстровий № 825) за ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , на майно якого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинською Л. О. заведена спадкова справа 17/2023. Спадкоємцем за законом після його смерті є вона (позивачка). Крім неї, спадкоємцями першої черги є: мати спадкодавця ОСОБА_2 , дочка спадкодавця ОСОБА_3 , син спадкодавця ОСОБА_4 .

Непрацездатна за віком мати спадкодавця ОСОБА_2 , яка не заявила про своє волевиявлення щодо спадкування, в силу ч. І ст.1272 ЦК України вважається такою, що спадщину не прийняла.

Дочка спадкодавця ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Син спадкодавця ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до технічного паспорта, довідки КП КОР «Київське обласне БТІ» станом на останню дату технічної інвентаризації 05.10.2023 року загальна площа житлового будинку - 102,0 кв.м., житлова площа 56,4 кв.м. Житлова площа змінилась з 50,4 кв.м. на 56,4 кв.м. за рахунок демонтажу каміну та уточнення розмірів, що не потребує дозвільних документів. Загальна площа змінилась з 74,6 кв.м. на 102,0 кв.м. за рахунок збудованої без дозвільних документів прибудови літ. «а1». Загальна площа будинку, без прибудови, збудованої без дозвільних документів, становить: 84,5 кв.м., житлова площа 56,4 кв.м.

На земельній ділянці, крім житлового будинку знаходяться господарські будівлі та споруди: сарай «Б»; погріб з шийкою «В»; огорожа №2; хвіртка №3; ворота №4. Збудовано без дозвільних документів: прибудову «а1», яка складається з приміщень 1-9 та 1-10.

Земельна ділянка, на якій розташований даний будинок не приватизована.

До спадкового майна померлого належить частка в спільному майні подружжя спірному житловому будинку.

Проте, оскільки прибудова збудована без дозвільних документів, - в силу ч.ч.1-2 статті 376 ЦК України вважається самочинним будівництвом, право власності на яке ні я, ні спадкодавець як подружжя не набули.

На її заяву від 16.10.2023 вищевказаний приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не подані документи, щодо належності спадкового майна спадкодавцю.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку виділення частки в спільному майні подружжя на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_7 на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку, а всього право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 84,5 м2, житловою площею 56,4 м2 (без прибудови літ. «а1») вартістю 315600 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у вищевказаного приватного нотаріуса копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на спадщину за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 01 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Вказані відомості приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинській Л.О. необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити відповідачці право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачці право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третім особам право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копій (позову, відзиву).

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак