Справа № 535/18/24
Провадження № 2-з/535/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану представником позивача адвокатом Сідько Світланою Іванівною у справі №535/18/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1189854 від 08.01.2024, через систему «Електронний суд» подав до суду 08.01.2024 позов до відповідача про визнання виконавчого напису серії НРЕ №181741, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 16.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №26855, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», , заборгованості в розмірі 111868,33 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні №68759903 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованості у розмірі 111868,33 грн.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача зазначив, що позивач вважає, що вищезазначений виконавчий напис протиправним та таким, що порушує його права, у зв`язку з цим він звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та з метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, просить застосувати вид забезпечення позову, передбачений ст. 150 ЦПК України зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши заяву представника позивача про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а тому заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сідько С.І. про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у справі №535/18/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису серії НРЕ №181741, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 16.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №26855, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», , заборгованості в розмірі 111868,33 грн, у виконавчому провадженні №68759903, відкритому 23.02.2022 державним виконавцем Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бараном Сергієм Васильовичем, до набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду цивільної справи №535/18/24.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд.23-А, нежитлове приміщення №35А, поштовий індекс 04053.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження.

Ухвалу направити заявнику та для негайного виконання всім учасникам справи, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суддя А.В. Шолудько