Справа № 676/5221/23
Номер провадження 2/676/348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представників позивача-відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачки-позивачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`нець-Подільському цивільну справу № 676/5221/23 за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

23.10.2023 року ОСОБА_5 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про поділ майна.

Ухвалою даного суду від 23.10.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , заявила клопотання, просить витребувати від територіального сервісного центру 6843 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області інформацію про відчуження в період з 01.01.2021 року по 04.07.2023 року зареєстрованих за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 транспортних засобів, а також належним чином завірені копії договорів відчуження таких транспортних засобів, та усіх документів, на підставі яких таке відчуження відбулося, оскільки однією із позовних вимог за зустрічним позовом є стягнення з ОСОБА_4 компенсації 1/2 частини ринкової вартості набутого у шлюбі автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GLE 350D», 2021 року випуску кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль ще під час шлюбу за взаємним волевиявленням подружжя було відчужено у встановленому законом порядку, а отримані від продажу грошові кошти витрачено на потреби сім`ї.

Однак, у зустрічному позові ОСОБА_5 вказує на те, що автомобіль було продано без її згоди і половина його вартості їй не компенсована.

Крім того, заперечуючи цю обставину, позивач за первісним позовом стверджує, що під час шлюбу неодноразово придбавались та продавались різні транспортні засоби, які були зареєстровані за обома із подружжя. При цьому у всіх випадках було застосовано ті процедури продажу, які визначені законодавством, в тому числі й ті, для яких згода другого з подружжя не вимагалась, оскільки її наявність презюмується.

Тобто, спроба стягнення компенсації вартості за один з багатьох автомобілів, які набувались та відчужувались за аналогічною процедурою, є маніпулятивною та такою, що направлена на спотворення дійсного обсягу спільної сумісної власності подружжя.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 , підтримала клопотання адвоката Каденко О.О. і просить суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 , покладається на думку суду у вирішенні даного клопотання.

Заслухавши осіб, які приймають участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає що клопотання представників, щодо витребування вищевказаної інформації від ТСЦ 6843 РСЦ МВС в Хмельницькій області, слід задовольнити.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 29.01.2024 року на 15.00 год.

Витребувати від територіального сервісного центру 6843 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, (м. Кам`янець-Подільський, пр-т Грушевського, 1/2) повну інформацію про відчуження в період з 01.01.2021 року по 04.07.2023 року зареєстрованих за ОСОБА_4 , (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 , (ІПН НОМЕР_4 ), транспортних засобів, а також належним чином завірені копії договорів відчуження таких транспортних засобів, та усіх документів, на підставі яких таке відчуження відбулося .

Інформацію надати суду до 29.01.2024 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.