г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/87/24
Номер провадження 2/213/531/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.01.2024 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про її невідповідність вказаним нормам, оскільки обставини викладені неповно, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в позові неповно зазначено інформацію щодо учасників справи, а саме: не вказано індекс поштового відділення в адресі позивача; не зазначена його електронна пошта, або інформація про її відсутність, не зазначена офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, його засоби зв`язку, незважаючи на те, що така інформація знаходиться у загальному доступі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позов містить посилання на положення чинного законодавства, практику Верховного Суду щодо спірних правовідносин, але будь-якої інформації, яка безпосередньо стосується предмету спору, крім номеру і дати виконавчого напису, позовна заява не містить.

Зокрема, позивач не зазначає, чи укладав він кредитний договір з відповідачем чи іншою фінансовою установою, якщо так, то в якому виді, чи сплачував він заборгованість, чому не погоджується з сумою боргу, яку фінансова установа пред`явила до стягнення, звертаючись до приватного нотаріуса із заявою про видачу виконавчого напису.

При цьому, позивач надає докази направлення ним 18 грудня 2023 року заяв (запитів) до відповідача і третіх осіб щодо надіслання йому документів, які будуть доказами про справі, і вже наступного дня 19.12.2023 надсилає суду цю позовну заяву і клопотання про витребування доказів, на отримання яких має самостійне право, як сторона виконавчого провадження і учасник правовідносин.

Окрім того, позовна заява не оплачена судовим збором. Позивач вказує, що він має право на звільнення від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, втім, такого клопотання позовний матеріал не містить, а суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наступне.

Положеннями п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Героїв України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 звертається до суду з іншими вимогами, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

При цьому суд враховує правові висновки Верховного Суду з цього питання.

Так, Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 13.04.2020 по справі № 9901/70/20 зазначено, що звільнення від сплати судового збору осіб, які мають статус учасника бойових дій, стосуються випадків звернення їх до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюється на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові Великої Палати від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), згідно з яким: вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Тому позивачу пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1073,00 грн. (за ставками 2023 року, що були чинними на час подання позовної заяви) і надати суду відповідну квитанцію.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004649, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.2.

За наявності зазначених недоліків, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов