Справа №456/6088/23
Провадження №2/443/170/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2024 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Бабаян Діани Арутюнівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Бабаян Діана Арутюнівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2023 року у справі №456/6088/23 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

08.01.2024 року матеріали справи №456/6088/23 надійшли на адресу Жидачівського районного суду Лльвівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, серед іншого справи про розірвання шлюбу.

Суддя, враховуючи вимоги ст.ст.19, 274 ЦПК України, беручи до уваги малозначність справи, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Крім того, згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Як вбачається із змісту позовної заяви представник позивача зазначає, що оригінали письмових доказів, копії яких додані до позову, зокрема свідоцтва про шлюб знаходиться у позивача, а до матеріалів позовної заяви додано копію такого свідоцтва.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 06.12.2017 року виконавчим комітетом Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №06.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 175-177, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Бабаян Діани Арутюнівни поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 08 лютого 2024 року на 10:30 год., з викликом сторін у судове засідання.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 06.12.2017 року виконавчим комітетом Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №06.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Сливка