Справа № 182/7195/23
Провадження № 2/0182/37/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Банк України», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Банк України», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталі Станіславівни копію нотаріальної справи в рамках якої видано виконавчий напис№1385 вчинений 19 березня 2018 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Банк України» заборгованості в розмірі 100 403 грн. 33 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київа Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни матеріали виконавчого провадження№56302261 відкритого 03 травня 2018 року Приватний виконавцем виконавчого округу міста Київа Павелків (Вольф) Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису №1385 вчиненого 19 березня 2018 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Банк України» заборгованості в розмірі 100 403 грн. 33 коп.

Розгляд справи призначено на 10 січня 2024 року о 11-00 годині.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал