Провадження № 2-во/638/4/24
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2023 року у справі №638/12600/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2023 року у справі №638/12600/23, в якій просила суд виправити допущені описки щодо дати народження дитини та у кількості дітей, а саме: не «дві», а «одна» дитина у заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2023 року у справі №638/12600/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 21 грудня 2023 року у справі №638/12600/23 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Однак, в мотивувальній та резолютивній частини заочного рішення суду невірно зазначена дата народження дитини ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у заочному рішенні судом було допущено описку, а саме дату народження дитини ОСОБА_3 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, а саме, про виправлення описки тільки в даті народження дитини, разом із цим, підстав для виправлення описки щодо зазначення кількості дітей, зважаючи на те, що зазначене не є опискою в розумінні положень законодавства, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2023 року у справі №638/12600/23- задовольнити частково.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 грудня 2023 року у справі №638/12600/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, змінивши в тексті заочного рішення дату народження дитини ОСОБА_3 , з невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Тимченко