Єдиний унікальний номер: 378/9/23
Провадження № 2/378/4/24
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А. В.,

представника позивача

ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення експертизи з питань землеустрою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання протиправною реєстрації та зобов`язання скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , яка просить:

- визнати протиправною реєстрацію 13.07.2018р. в Державному земельному кадастрі ділянки, кадастровий номер :01:003:0709, для будівництва та обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, форма власності - приватна;

- зобов`язати державного кадастрового реєстратора відділу у Ставищенському районі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області вчинити дії по скасуванню державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0709, для будівництва та обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0, 25 га, форма власності - приватна;

- визнати протиправною реєстрацію 13.07.2018р. в Державному земельному кадастрі ділянки кадастровий номер :01:003:0711, для будівництва та обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2165 га, форма власності - приватна;

- зобов`язати державного кадастрового реєстратора відділу у Ставищенському районі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області вчинити дії по скасуванню державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0711, для будівництва та обслуговування жилого будинку, будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, форма власності - приватна.

В судовому засіданні після з`ясування всіх фактичних обставин справи представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить призначити проведенняекспертизи з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає фактичне використання земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 координатам з бази земельного кадастру? чи має місце накладання земельних ділянок ОСОБА_3 , кадастрові номери :01:003:0709 та :01:003:0711 із земельною ділянкою згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія III- КВ №051193 площею 0,2230 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо так, то якою є площа накладання?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву щодо призначення експертизи підтримав з викладених в ній підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти призначення вищевказаної експертизи не заперечив.

Розглянувши заяву про призначення експертизи з питань землеустрою, заслухавши з цього приводу доводи учасників судового засідання, враховуючи, що для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх доводів та заперечень, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за доцільне призначити в даній справі експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи експертам слід надати матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти на позивача обов`язок оплати витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення судової технічної експертизи документів, суд виходить з вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, та вважає, що провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

За правилами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, ч. 2 ст. 113, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає фактичне використання земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 координатам з бази земельного кадастру?;

- чи відповідає вимогам земельного законодавства та нормативним документам з питань землеустрою та землекористування технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 , кадастрові номери: :01:003:0709 та :01:003:0711? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?;

- чи має місце накладання земельних ділянок ОСОБА_3 , кадастрові номери :01:003:0709 та :01:003:0711 із земельною ділянкою згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія III- КВ №051193 площею 0,2230 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо так, то якою є площа накладання?;

- чи відповідає вимогам земельного законодавства та нормативним документам з питань землеустрою та землекористування технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія III- КВ №051193 площею 0,2230 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, виданого ОСОБА_5 ?.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи ЄУН 378/9/23, провадження № 2/378/4/24.

Надати експертам дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Надати експертам дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМ України від 17.10.2012 року №1051 та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 оплатити витрати по проведенню експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко