Справа № 392/1341/23
Провадження № 2/392/97/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багрія В`ячеслава Анатолійовича про залучення співвідповідача у цивільній справі №392/1341/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В.А. звернулася до суду з позовом до відповідача Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багрія В.А. надійшло клопотання зареєстроване судом 25.03.2024 року за вх. №3175 про залучення у справі співвідповідповідача Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області. На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що 13.08.2021 року державну реєстрацію Маловисківської районної державної адміністрації було припинено в результаті реорганізації. Юридичною особою правонаступником Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області являється Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області. У зв`язку з чим, Маловисківська міська рада не має жодного відношення до винесення розпорядження Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.05.2022 року №181-р, отже є неналежним відповідачем щодо першої позовної вимоги позивача. Посилаючись на ст.51 ЦПК України просив задовольнити дане клопотання.

Представник позивача Маловисківської міської ради на підставі довіреності Дзюба В.М. подав заяву, зареєстровану судом 25.03.2024 року за вх. №3177, в якій зазначив, що не заперечує проти клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області. Просив проводити судове засідання призначене на 25.03.2024 року без участі представника відповідача.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи в межах розгляду вказаного клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача, суд бере до уваги, що позивачем заявлено вимогу про скасування розпорядження Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28 грудня 2002 року №181- р в частині, що стосується передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 2,6721 в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №45.

Виходячи з положень ч.ч. 1- 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, з метою дотримання прав та інтересів сторін, вирішення справи у відповідності до закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №392/1341/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, в якості співвідповідача Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (місцезнаходження: 27100 м.Новоукраїнка, вул.Соборна, буд.59, електронна пошта: . net).

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області.

Встановити співвідповідачу Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти до 25.04.2024 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова