Справа№ 215/13/24
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Гливук Марина Іванівна, e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: 03035 м. Київ Солом`янська площа, буд.2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, місцезнаходження за адресою: 49000, місто Дніпро вул. Воскресенська, буд.46, приміщення 54, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гливук М.І. звернулася в суд з позовною заявою, яка надійшла суд 02.01.2024, до ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. від 22.12.2021 року №72079, на загальну суму 38 594,74 грн., таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в справі в розмірі 1073,60грн. та незаконно стягнуті кошти в сумі 8249,55 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, та не вимагають призначення експертизи та виклику свідків, а ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним, щоб сторони по справі надали особисті пояснення по обставинам справи.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», , місцезнаходження за адресою: 03035 м. Київ Солом`янська площа, буд.2, завірену належним чином копію кредитного договору № CCNG-630747860 від 03.10.2017, на підставі якого вчинено виконавчий напис від 22.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. від 22.12.2021 року №72079, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заборгованості за кредитним договором.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказані у клопотанні документи необхідні для встановлення фактів та є доказом на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві. На адвокатський запит відповідачем не надано вказані документи, тому змушені звернутися в суд з клопотанням про витребування.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування вказаних доказів, для повного, об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гливук Марина Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 09.02.2024р. на 08:40 год. для розгляду справи по суті.

Витребувати:

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», , місцезнаходження за адресою: 03035 м. Київ Солом`янська площа, буд.2, завірену належним чином копію кредитного договору № CCNG-630747860 від 03.10.2017, на підставі якого вчинено виконавчий напис від 22.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. від 22.12.2021 року №72079, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заборгованості за кредитним договором.

Визначити строк до 07 лютого 2024 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду витребуваних документів. У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, та роз`яснити третій особі, що вона також має право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Увалу складено та підписано суддею 08.01.2024 року.

Суддя: