Провадження № 2-с/638/3/24
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2023 за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/12640/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 22688 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп. за період з 01.10.2021 по 14.09.2023 року, заборгованості за послуги з постачання гарячої води в сумі 7050 (сім тисяч п`ятдесят) грн. 29 коп. за період з 01.10.2021 по 14.09.2023 року та судовий збір у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

28 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу вимоги є безпідставними, оскільки заявлені до стягнення суми заборгованості були сплачені до звернення заявником до суду із заявою про видачу судового наказу. Щодо строків подання до суду заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що дізнався про оскаржуваний судовий наказ 20.12.2023 з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень та водночас зазначає, що не отримував копію вищевказаного наказу поштовим відправленням.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відтак між сторонами існує спір з приводу заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води

Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил у разі пред`явлення позову.

За таких обставин, оскільки спірний наказ видано без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, зважаючи на те, що наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а, відтак, наявний спір про право, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 вересня 2023 року по справі за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Судовий наказ № 638/12640/23 від 20 вересня 2023 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Приватної фірми «А-ТЕТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко