Справа № 716/1125/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Данищука В.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за спадковою трансмісією після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями майна покійного ОСОБА_4 за законом на момент смерті були його донька ОСОБА_3 , а також батько покійного ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і після його смерті, окрім належного йому на день смерті спадкового майна, відкрилося право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у вигляді частки у вищезгаданому житловому будинку з господарськими спорудами.

Позивач вказує, що він, як спадкоємець після смерті його батька ОСОБА_5 , вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як до спливу строку на приняття спадщини його батьком звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Проте, оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. Саме тому, позивач змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, у попередньо поданій до суду заяві просили розгляд справи розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про визнання позову, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2017. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 40,90 кв.м. та житловою площею 31,20 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя заповіту не залишив, спадкування у даному випадку здійснюється за законом.

Так, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 за законом І черги на час відкриття спадщини були його донька ОСОБА_6 , 1988 р.н., яка у встановлений шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та батько ОСОБА_5 , 1930 р.н., який помер до спливу строку на прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не встиг скористатися своїм правом на прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Розглядом справи встановлено, що право на прийняття належної ОСОБА_5 частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкової трансмісії перейшло до його спадкоємців за законом, а саме: дружини покійного ОСОБА_7 , 1939 р.н. та доньки ОСОБА_8 , 1964 р.н., які від прийняття частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 відмовилися, а також його сина ОСОБА_1 , 1980 р.н., позивача у справі, який своєчасно, а саме до спливу строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка міститься в матеріалах спадкової справи №219/2017, заведеної 26.07.2017.

З наведеного слідує, що позивач ОСОБА_1 у відповідності до приписів ч.ч.1,1 ст.ст.1261, 1276 ЦК України є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та претендує на частку у спадщині після смерті останнього.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді 1/2 частки спірного житлового будинку, проте у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_4 . Вказане вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №295/02-31 від 23.11.2022.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_4 , спільно виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок 1963-1980 р.р. побудови. Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №112 від 03.06.2023, його вартість становить 92069 ( дев`яносто дві тисячі шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241,1266, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку у житловому будинку, загальною площею 40,90 кв.м. та житловою площею 31,20 кв м., що зазначений в плані під літ "А", господарських будівлях та спорудах, а саме: гаражі під літ. "Б", сараю під літ. "В", літньої кухні під літ. "Г", сараю під літ. "Д", сараю під літ. "Е", вбиральні під літ. "Ж", ганку під літ. «А-а», воріт під №1, огорожі під №2, криниці під №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василів Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис про смерть №6 від 04.05.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18.08.1997 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник позивача адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська,45, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1065172 від 07.07.2023;

відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 09.02.2006 .

Дата складання повного судового рішення: 03.01.2024.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ