Справа № 550/1512/23
Провадження № 2/550/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Лисенко Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Арзуманян Віталія Альбертовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Ухвалою судді від 12.12. 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

18.12.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Арзуманян В. А. ознайомився з матеріалами справи, про що в справі міститься заява останнього (а.с.34).

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

03.01.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Арзуманян В. А. подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, з якого вбачається, що останній просить суд здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання підготовчим судовим засіданням.

Вивчивши заявлене клопотання представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, в ч.1 ст.274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи, якими відповідно до п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України у тому числі є справи про стягнення аліментів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з такого.

Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, визначено в ст. 274 ЦПК України.

Пунктом 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження, наявності військового стану у державі(існування ризику загрози життю та здоров`ю учасників процесу), відсутні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а відтак в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Докази в обґрунтування правової позиції відповідача щодо неналежного виконання позивачем батьківських обов`язків можуть бути подані суду в письмовій формі з наданням відповідних письмових пояснень представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Арзуманян Віталія Альбертовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко