Справа № 449/846/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді : Гуняк О.Я.,

при секретарі: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% від всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позов мотивують тим, що24.05.2022 року, між нею та відповідачем ОСОБА_2 , було розірвано шлюб. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 з часу розлучення по теперішній час самоусунувся від утримання дитини ОСОБА_4 , бо за вказаний період добровільно не дав і не дає їй достатньо коштів на утримання дитини для належного забезпечення харчування і утримання їхньої малолітньої дитини, яка потребує для повноцінного розвитку і виховання багато додаткових витрат, а утримувати дитину їй одній вкрай важко. Наголошує, що в червні 2020 р. рішенням Перемишлянського районного від 01 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в сумі 2000.00 гривень щомісячно, але відповідач ОСОБА_2 постійно ухиляється від регулярної сплати аліментів, тому утворилася. Зауважує, що у зв`язку з тим, що дочка ОСОБА_4 вже достатньо велика (закінчила 1-й клас) і витрати на її утримання збільшилися і аліментів їй не вистачає, тому вважає, що відповідач ОСОБА_2 має сплачувати більший розмір аліментів. Стверджує, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце праці, його зарплата складає 15000 - 20000 гривень в місяць, а тому вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% всіх видів доходів щомісячно, аж до настання нею повноліття.

Дана позовна заява була уточнена представником позивача згідно поданої ним заяви від 03.11.2023 року, в якій останній просив суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 , аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте від останнього 03.01.2024 року надійшла заява, в якій представник позивача просить заяву від 02.11.2023 року залишити без розгляду, а розглядати первісну позовну вимогу та стягнути з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно поданого первісного позову в розмірі 30% всіх видів доходів щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позов частково та стягувати аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 24.05.2022 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 01.07.2022 р., ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , на користь матері ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 03.06.2022 року і до її повноліття.

Згідно довідки від 21.09.2023 р. №1, виданої ОСОБА_2 , останній працював в ТзОВ «ІДЕЯ ТРАНС» з 17.05.2023 р. по 15.06.2023 р. на посаді водія автотранспортного засобу (зовнішній сумісник) і його дохід з 17.05.2023 р. по 15.06.2023 р., склав 3918, 48 грн.

Згідно довідки від 21.09.2023 р. №2, виданої ОСОБА_2 , останній працював в ТзОВ «ІДЕЯ ТРАНС» з 16.06.2023 р. по 21.09.2023 р. на посаді водія автотранспортного засобу (основне місце роботи) і його дохід за період з 16.06.2023 р. по 21.09.2023 р., склав 26094,70 грн.

Згідно з ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У Постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 (про що також зазначено у постанові Верховного суду від 23.11.2022 у справі № 149/2510/21, провадження № 61-7010св22), зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки зазначає про можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Таким чином право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Аналізуючи зміст наведених вище норм законодавства суд зважує на те, що присуджуючи аліменти суд має чітко зазначити спосіб їх стягнення - у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів - законодавча гарантія, яка застосовуються незалежно від рішення суду.

Суд звертає увагу, що всупереч вимогам Закону, позивачем та її представником згідно поданих ними первісного позову та уточнених заяв від 03.11.2023 р. та від 03.01.2024 р., не заявлено вимоги про збільшення розміру аліментів чи зміну способу їх присудження в розумінні ч.1 ст.181 СК України.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що згідно вимог ч.2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно позицій Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 459/2181/17, від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19 суди повинні оцінювати в сукупності всі надані сторонами докази, однак враховувати позицію щодо першочергового захищення якнайкращих інтересів дитини.

Слід зазначити, що позивачем та її представником не доведено, що матеріальний стан відповідача істотно покращився, чи погіршився її матеріальний стан, зокрема з часу ухвалення судового рішення від 01.07.2022 року по справі №449/492/22.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: с.Свірж Львівського району Львівської області.

Відповідач:

ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 від 14.03.2007 р., проживаючий за адресою: с. Кимир Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк