Справа № 442/6827/23
Провадження № 2/442/96/2024
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 442/6827/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

учасники представник відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У позовних вимогах просить визнати недійсним з моменту укладення заповіт від 08.09.2022, складений заповідачем ОСОБА_4 на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30.10.2023 в зазначеній справі відкрито провадження.

28.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у:

- КНП "Стебницька Міська Лікарня" ДМР (вул. Січових Стрільців 2, м. Стебник) медичну документацію ОСОБА_4 ;

- КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Січових Стрільців, 22) медичну документацію ОСОБА_4 ;

- КНП "Трускавецька Міська Лікарня" (Львівська обл., м. Трускавець, вул. Данилишиних, буд. 62) медичну документацію ОСОБА_4 ;

- Органу опіки та піклування Стебницької міської ради (Львівська обл.. м. Стебник, вул. Івана Мазепи, буд. 8) інформацію чи визнавалась ОСОБА_4 обмежено/недієздатною? Чи призначено ОСОБА_4 опікуна/ піклувальника?

Зазначена інформація може бути використана при проведення судової психіатричної експертизи та може бути використана, як доказ по справі.

Вказує, що не може надати відповідну інформацію самостійно на адвокатський запит, оскільки запитувана інформація містить встановлені законом обмеження та може бути надана лише за згоди особи, відносно якої дана інформація витребовується.

В судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання в частині витребування у органу опіки інформації про визнання померлої обмежено дієздатною чи недієздатною заперечила, зазначила, що такі особи визнаються обмежено дієздатними чи недієздатними за рішенням суду, а відтак захисник самостійно могла отримати з реєстру судових рішень вказану інформацію.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про проведення судового засідання та розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, клопотання про витребування доказів задоволити частково щодо витребування медичної документації, оскільки на підставі таких доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Щодо клопотання про витребування в органу опіки та піклування Стебницької міської ради інформації чи визнавалась ОСОБА_4 обмежено/недієздатною та чи призначено ОСОБА_4 опікуна/ піклувальника, то слід зазначити таке. Згідно з вимогами цивільно-процесуального законодавства особи визнаються обмежено дієздатними чи недієздатними лише за рішенням суду. Така інформація міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доказів того, що захисник самостійно не може отримати такої суду не надано, а відтак в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити частково.

Витребувати у КНП "Стебницька Міська Лікарня" ДМР (вул. Січових Стрільців 2, м. Стебник), КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Січових Стрільців, 22) та КНП "Трускавецька міська лікарня" (Львівська обл., м. Трускавець, вул. Данилишиних, буд. 62) медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 5.02.2024.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1306/, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.