Провадження № 2/161/215/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк заяву КЕВ міста Володимир про зменшення розміру судових витрат або звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

КЕВ міста Володимир звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод користування жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року позовну заяву КЕВ міста Володимир до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод користування жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням залишено без руху, надано йому строк для додаткової сплати судового збору як за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 10 736,00 гривень та подання до суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

14 грудня 2023 року КЕВ міста Володимир звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Просить суд зменшити розмір судового збору або звільнити від додаткової сплати судового збору за заявленими позовними вимогами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином, не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Судом при розгляді заяви встановлено, що КЕВ міста Володимир звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод користування жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням.Позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, при цьому при зверненні до суду із вказаною позовною заявою заявлено шість позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із вищевикладеного слідує, що питання про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати можливе лише за наслідками оцінки майнового стану сторони.

Однак, КЕВ міста Володимир не подав до суду жодних доказів, дослідивши які суд міг би оцінити його майновий стан.

При цьому, суд звертає увагу, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, позивачем взагалі не визначено про що останній просить суд про зменшення розміру судових витрат або про звільнення від сплати судового збору

Таким чином, позивачем взагалі не надано доказів щодо його майнового стану та доказів щодо доцільності та необхідності саме звільнення його від сплати судового збору. Так само як і зменшення розміру судових витрат.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити КЕВ міста Володимир в задоволенні його заяви про зменшення розміру судових витрат або звільнення від сплати судового збору.

Надати КЕВ міста Володимир строк для виконання ухвали суду від04 грудня 2024 року шляхом додаткової сплати судового збору як за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 10 736,00 гривень та подання до суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко