УХВАЛА

про залишення заяви без руху

5 січня 2024 року м. Мукачево Справа №303/12882/23

2/303/2004/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» від імені якого діє Чекан Вікторія Василівна

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» від імені якого діє ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Всупереч вимогам пункту 2 частини 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить відомостей щодо номеру облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом надіслано запит до Великолучківської територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за адресою зазначеною в позовній заяві.

Згідно з даними листа Виконкому Великолучківської сільської ради від 03.01.2024 року № 10/13-17 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, відомості щодо даної особи у сільській раді відсутні.

Поряд з цим, суд позбавлений можливості за допомогою Єдиного державного демографічного реєстру встановити зареєстроване місце проживання відповідача, оскільки для цього необхідні відомості щодо дати народження відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, однак такі дані не були вказані позивачем у позовній заяві.

В свою чергу, частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи викладене, а також той факт, що в суду відсутні дані щодо останнього відомого місця реєстрації (проживання) відповідача, місцезнаходження його майна, позовна заява підлягає залишенню без руху. Таким чином, позивачу слід надати суду інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків та/або дати, місяця, року народження відповідача, для його ідентифікації та в подальшому вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость