Справа № 183/6193/17
№ 2-п/183/66/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2024 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним договором №002-23068-190113 від 19.01.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , станом на 06.10.2017 року, у розмірі 77 056,87 грн. (сімдесят сім тисяч п`ятдесят шість грн. 87 коп.), яка складається з наступного: 45123,24 грн. прострочене тіло кредиту; 31933,63 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн., 00 коп.).

27 грудня 2023 до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення позивачем зазначено ПАТ «Дельта Банк», однак відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», боржник ОСОБА_1 , позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 77а), зазначивши його стягувачем з виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року по цивільній справі № 183/6193/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тобто ОСОБА_1 необхідно вірно зазначити найменування позивача.

Приписами ч.8 ст. 285 ЦПК України зазначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним надати відповідачу 10-денний термін з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.