Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.

присяжних - Колесникової А.С.

- Котлярова Д.М.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини. Дана заява мотивована тим, що заявник просить суд усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час він проходить службу під час мобілізації в ЗСУ. ОСОБА_3 та її мати, яка є дружиною заявника - ОСОБА_2 , у зв`язку з бойовими діями на території місця постійної реєстрації та проживання тимчасово проживають у м. Київ. 20 серпня 2011 році заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . Дитина вважає заявника батьком, хоче носити його прізвище. Однією сім`єю вони проживають з 2008 року. Заявник має задовільний стан здоров`я, постійну роботу, а саме служить в рядах ЗСУ під час мобілізації, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Повідомляє, що я ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Мати дитини не заперечує проти усиновлення. 06 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області позбавив ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . Для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Заявник має переважне право на усиновлення дитини, відповідно до норм ст. 213 Сімейного кодексу України оскільки: дитина виховується в його сім`ї з 2008 року, з її матір`ю заявник перебуває у шлюбних відносинах. З 2008 року він виховує та утримує дитину як рідну, а вона вважає його батьком. Між нами склалися теплі сімейні відносини, а тому вражає, що усиновлення ним ОСОБА_3 відповідатиме її та його найкращим інтересам.

Просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище і по батькові усиновленої дитини: прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Внести зміни до актових записів про народження дитини: в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянин України»; власне ім`я дитини, дату народження та місце народження залишити без змін; анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2006 року виданого виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області та видати нове свідоцтво про народження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи про усиновлення без його участі, оскільки перебуває на військовій службі, підтримав заяву про усиновлення та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відповідно до наданої заяви просить розглянути дану справу без її участі, проти задоволення заяви про усиновлення не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Топоренко С., в судове засідання не з`явилася, відповідно до наданої заяви підтримала заяву ОСОБА_1 про усиновлення, зазначила, що таке усиновлення буде в інтересах дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2011 року, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з Висновком про стан здоров`я особи Відділення № 12 Медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» № 36854296 від 06.10.2023 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здоровий, медичних протипоказань для усиновлення, встановлення опіки та піклування не має.

Як видно з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України № ВР-001574261, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 29.09.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 18.04.1997 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.08.2022 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Заяви ОСОБА_2 від 06.10.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстікової О.М., ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 своїм чоловіком ОСОБА_1 з присвоєнням їй прізвища усиновлювача ІНФОРМАЦІЯ_6 та по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з Довідкою АТ КБ «Приватбанк» № BCGLCDA4T4MQGPLU від 07.11.2023 року, ОСОБА_1 станом на 07.11.2023 має в АТ КБ «ПриватБанк» картку НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), на яку отримує зарплатні виплати.

Згідно з Випискою по картці/рахунку НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC5 від 21.10.2021 року АТ КБ «Приватбанк» № 9GRRTLSUGIS1OM6O від 07.11.2023 року, ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 року по 07.11.2023 року отримав заробітну плату у розмірі 662166,61 грн.

Згідно зі Службовою характеристикою Військової частини НОМЕР_7 від 22.11.2023 року, капітан ОСОБА_1 займає посаду оперативного чергового інформаційно-аналітичного відділення командного пункту штабу військової частини НОМЕР_7 , зарекомендував себе як офіцер, який зміг організувати та оптимізувати свою роботу, добре виконує свої функціональні обов`язки, здатний приймати складні самостійні рішення, підтримує дуже добрі стосунки з оточуючими, товариський, на критику та зауваження реагує адекватно, завжди робить правильні висновки, виявляє повагу до старших за військовим званням, дотримується правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання, користується авторитетом серед колег, підлеглих та товаришів, морально стійкий, має врівноважений та спокійний характер.

Згідно з Висновком Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 107-7944 від 29.11.2023 року, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації вважає усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до Клопотання від 04.12.2023 року на адресу суду, ОСОБА_3 просить суд заяву ОСОБА_1 про усиновлення задовольнити.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем в свою сім`ю особи на правах дочки чи сина.

Відповідно до ст. 211 СК України, усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювачем є родич дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

В ч. 2 ст. 207 СК України зазначено, що усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Тобто створення для дитини сприятливих умов (як матеріального, так і морального характеру) для виховання і всебічного розвитку (у фізичному, психічному, духовному та іншому відношенні), щоб відносини, котрі виникли внаслідок усиновлення, відповідали усім вимогам сім`ї як первинного та основного осередку суспільства (ст. 3 СК України). Відповідно до ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства» усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України.

Приймаючи до уваги вищенаведені, встановлені по справі обставини, суд доходить до висновку, що матеріальний стан заявника дозволяє забезпечувати дитину, заявник має можливість забезпечити ОСОБА_3 стабільні та гармонійні умови життя, піклуватися про стан її здоров`я, що свідчить про те, що її усиновлення буде повністю відповідати інтересам дитини.

Отже, усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде цілком відповідати її інтересам, тому суд вважає за доцільне задовольнити вимоги заявника.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини.

Відповідно до ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюється прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 211, 218, 219, 222, 229 СК України, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року № 2342-IV, ст.ст. 263-265, 293-294, 310-314 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІПН НОМЕР_8 , уродженця селища Райгородок Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини: в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянин України».

Змінити прізвище і по батькові усиновленої дитини, прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Власне ім`я дитини, дату народження та місце народження дитини залишити без змін.

Анулювати Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 15 серпня 2006 року, виданого виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області та видати нове Свідоцтво про народження.

Повний текст рішення виготовлений 05 січня 2024 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.О. Сидоренко

Присяжні А.С. Колесникова

Д.М. Котляров