Справа № 442/128/24
Провадження № 2/442/329/2024
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"08" січня 2024 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з вищезгаданим позовом.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

В поданій до суду позовній заяві зазначено дві вимоги: в порядку окремого провадження та одну вимогу в порядку позовного провадження. Аналізуючи такий вид звернення суд приймає до уваги суть норм ЦПК України, згідно яких:

Стаття 19 ч.2 Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження.

Стаття 42. Склад учасників справи

1. У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

3. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Стаття 175. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Стаття 318. У заяві (поданій в порядку окремого провадження) зазначається:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Стаття 293. При цьому, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Звідси, зазначені у позовній заяві: найменування учасників справи та зміст зазначених позовних вимог, вказані в порушення наведених вимог Закону.

Таке порушення також має зокрема своє означення в пп.2,4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, згаданим Кодексом не передбачено можливості особи подання звернення до суду щодо вирішення ним узагальненого кола питань, які віднесені до цивільного судочинства, що здійснюється за різними правилами, як от: позовного з окремим, наказного з позовним, чи окремого з наказним. Натомість ці правила чітко розмежовані, що свідчить про те, що законодавцем в цьому випадку обрано спеціально-дозвільний тип правового регулювання.

Внаслідок цього, суд вважає такі дії недопустимими, тим більше якщо вони вчиняються за посередництва чи допомоги адвоката.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме привести поданий позов у відповідність до ст.175 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в дводенний термін з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.