Справа № 487/6761/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області із Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи слідує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , а зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва дана справа направлена на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Проте передаючи таку справу за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області, суд, до якого була подана позовна заява, не врахував те, що і с. с. Калачеве, і с. Соколівка Баштанського району Миколаївської області до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходилися на території Березнегуватського району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Зазначені вище обставини вказують на те, що виходячи із зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про непідсудність справи Баштанському районному суду ні за загальним правилом підсудності, ні за визначеним для даної категорії справ правилом альтернативної підсудності, за якими дана справа підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27 ч.1, 28 ч.1, 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №487/6761/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за затримку сплати аліментів передати на розгляд Березнегуватського районного суду Миколаївської області, за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 28 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: