Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
03 січня 2024 року Справа № 608/708/22
Номер провадження2/608/8/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третіх осіб на стороні відповідача: ПП «Вектор», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, скасування рішення та одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку на ім`я заявника, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третіх осіб на стороні відповідача: ПП «Вектор», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, скасування рішення та одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку на ім`я заявника.
23 травня 2022 року ухвалою судді цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого судового засідання на 02 серпня 2022 року, яке неодноразово переносилась через неявку сторін, їх представників, залучення третіх осіб та процедурні питання в тому числі оголошені повітряні тривоги.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волинець С.А. подав суду письмове клопотання про для призначення у справі судової земельно - технічної експертизи посилаючись на те, що згідно ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В клопотанні вказує, що відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Вказує, що оскільки питання приватизації спірної земельної ділянки, яка виділялась позивачу у справі ОСОБА_1 на підставі рішення Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 15.10.2015 № 655, загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства вимагає додаткового з`ясування та її ідентифікації на місцевості, є необхідним призначити судову земельно технічну експертизу.
Просить призначити у справі судову земельно - технічну експертизу на вирішення згаданої експертизи поставити наступні питання: 1. Чи накладаються межі земельної ділянки, зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ТР № 2146, виданого 25.03.2003 року Білобожницькою сільської радою Чортківського району Тернопільської області на ім`я: « ОСОБА_3 » на межі земельної ділянки, визначені у Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства(код згідно КВЦПЗ:01.03) в межах села Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, складеному Приватним підприємством «Вектор» (м. Чортків,2021). Якщо так, які межі їх перетину? 2. Чи відповідає форма Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 2146, виданого 25.03.2003 року Білобожницькою сільської радою Чортківського району Тернопільської області встановленій формі посвідчуваного документу на землю на час його видачі. Якщо ні, в чому полягають порушення? 3. Чи відповідає земельно технічна документація на виготовлення Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 2146 від 25.03.2003 року нормативним актам на час їх складання. Якщо ні, в чому полягають порушення?
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волинець С.А. подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача та просить клопотання задоволити.
Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Іжук Б.В. подав суду письмову заяву про розгляд справи та вирішення клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача, представники третіх осіб не з`явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:
Згідно вимог ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Керуючись ст.ст. 78, 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Призначити у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третіх осіб на стороні відповідача: ПП «Вектор», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, скасування рішення та одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку на ім`я заявника судову земельно -технічну експертизу, з урахуванням Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства(код згідно КВЦПЗ:01.03) в межах села Білобожниця Чортківського району Тернопільської області.
Поставити на вирішення експертизи наступні питання:
1. Чи накладаються межі земельної ділянки, зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ТР № 2146, виданого 25.03.2003 року Білобожницькою сільської радою Чортківського району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_3 » на межі земельної ділянки, визначені у Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (код згідно КВЦПЗ:01.03), в межах села Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, складеному Приватним підприємством «Вектор» (м. Чортків, 2021). Якщо так, які межі їх перетину?
2. Чи відповідає форма Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 2146, виданого 25.03.2003 року Білобожницькою сільської радою Чортківського району Тернопільської області, встановленій формі посвідчуваного документу на землю на час його видачі. Якщо ні, в чому полягають порушення?
3. Чи відповідає земельно технічна документація на виготовлення Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 2146 від 25.03.2003 року нормативним актам на час їх складання. Якщо ні, в чому полягають порушення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення судової земельно - технічну експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов`язати сторін, третіх осіб та їх представників надати на вимогу експерта всі необхідні йому для проведення експертизи оригінали документів, які знаходяться у них.
Копію даної ухвали та дублікат цивільної справи № 608/708/22 направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.
Встановити строк проведення даної експертизи - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/708/22
Ухвала набрала законної сили " " ____________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: