Справа № 146/1176/23
"09" січня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
вимоги позивача: про стягнення заборгованості
Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
17 серпня 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов позов представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0255/82/0394596 від 2 березня 2017 року у сумі 105 200 грн 06коп.
Представник АТ «Райффайзен Банк» позов обґрунтував наступним.
2 березня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0255/82/0394596, згідно умов якого з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти у розмірі та на умовах встановлених договором, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 200 000 грн, розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 14 300 грн із терміном користування кредитом 48 місяців. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.
Відповідно до п. 9.3 кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного погашення клієнтом грошових зобов`язань за договором.
1 березня 2021 року відбулася пролонгація дії кредитного договору.
3 листопада 2021 року відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 51 000 грн на 66 000 грн.
22 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було підписано додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди № РDV2-1616434 від 10 серпня 2016 року. Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» № 010/0255/82/0394596, згідно умов якого банк зобов`язаний надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 66 000 гривень та максимального ліміту 500 000 гривень на 48 місяців під 42 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначенні Заявою-договором.
Згідно умов п. 1.3 Заяви-договору, на умовах заяви, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР із здійсненням договірного списання банком коштів кредиту з КР у випадках, визначених договором.
02.03.2022 року відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 66 000 гривень на 66 381 гривень.
31 травня 2022 року відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 66 381 гривень на 77 330 гривень.
06.01.2023 року відбулася зміна поточного кредитного ліміту з 77 330 гривень на 95 405 гривень.
Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.
Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит так відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовах договору.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Райффайзен Банк», тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду.
6 грудня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні, в якій останній просить замінити позивача у справі № 146/1176/23 із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». В заяві зазначено, що 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0255/82/0394596 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 20 листопада 2023 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 4 грудня 2023 року, виклик відповідача до суду здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті Томашпільського районного суду.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 4 грудня 2023 року розгляд справи відкладено на 25 грудня 2023 року, виклик відповідача до суду здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті Томашпільського районного суду.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 грудня 2023 року залучено ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до участі у даній справі в якості правонаступника позивача, розгляд справи відкладено на 09 січня 2024 року.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
В судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої останній просив розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на 9 січня 2024 року відзив на позов до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття провадження у справі та розгляд справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, в зв`язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України, встановлено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи положення даної норми, суд визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 2 березня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0255/82/0394596.
Відповідно до п. 1.1 договору, з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти у розмірі та на умовах встановлених договором. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 200 000 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту.
В п. 1.3., п. 1.4 договору вказано, що розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 14 300 грн, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст. 1 договору. Строк користування кредитом 48 місяців, що починається з 2 березня 2017 року.
Статтею 3 договору передбачено, що за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою зазначеною в пункті 1.5 договору. Погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з КР в дату розрахунку процентних платежів, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту.
Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 3.5, п. 3.6 Договору, клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом сплатити банку платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму. У визначений пунктом 3.5 договору строк з метою оплати щомісячного платежу, клієнт має забезпечити наявність коштів на рахунку зазначеному в абзаці другому п. 5.1. договору, а у випадку відсутності вищезазначеного рахунку ( закриття цього рахунку) припинення трудових відносин між організацією-роботодавцем та клієнтом - на КР для подальшого здійснення банком договірного списання коштів з умовами, передбаченими ст. 5 договору.
Згідно п. 5.1 Договору, з метою оплати комісійної винагороди банку за здійснення операцій по КР, щомісячних платежів по кредиту, погашення кредиту, процентів за користування недозволеним овердрафтом, процентів за користування кредитом, дострокового погашення кредиту, погашення іншої заборгованості клієнта за договором перед банком, договором клієнт доручає банку здійснювати на користь банку договірне списання коштів з КР ( у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом) в сумах, які дорівнюють сумам відповідних грошових зобов`язань клієнта за договором.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконав.
20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0255/82/0394596 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погасив, що є порушенням законних прав позивача.
Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, зокрема, підтвердження представником позивача позовних вимог, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 105 200, 06 грн.
Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач АТ «Райффайзен Банк» понесло судові витрати, що складаються з 2684 гривень, сплаченого судового збору.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, стягненню із ОСОБА_1 на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2684грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554, ст. 610-611, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1054, ч. 3 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 141, 142, 206, 228, 229, 235, 258, 263, 264, 265, 268, 279, 280, 289, 354 ЦПК України
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0255/82/0394596 від 2 березня 2017 року в розмірі 105 200, 06 грн (сто п`ять тисяч двісті гривень шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

Правонаступник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - , юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 , корпус 28, 3-й поверх;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.11.2002 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. В. Пилипчук