Справа № 308/184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що 08.12.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №308/21543/23 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №240180192 від 18.02.2022 за період з червня 2022 року по травень 2023 року у розмірі 83 468,94 грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 268,40 грн.

28 грудня 2023 року Товариство отримало копію судового Наказу та додані до нього документи, ознайомившись з якими, подає дану заяву про скасування судового наказу (копія титульної сторони конверта та роздруківка відстеження з сайту AT «Укрпошта» на підтвердження отримання документів - додаток №6.1 до цієї заяви).

У заяві вказано на те, що судовий наказ від 08 грудня 2023 у справі №308/21543/23 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підлягає скасуванню у зв`язку з наступним.

Заявник зазначає, що між Товариством та ОСОБА_1 відповідно до вищенаведеного укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №240180192 від 18.02.2022.

Заявник зазначає, що у заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить стягнути з Товариства суму в розмірі 83 468,94 грн. за період з червня 2022 року по травень 2023 року, проте дана сума невиплачених коштів не відповідає дійсності та була актуальна станом на 01.11.2023.

Заявник зазначає, що боржник звернувся до суду 05 грудня 2023 та станом на відповідну дату сума заборгованості Товариства перед Боржником вже була значно меншою, у зв`язку з чим неправомірно просив стягнути кошти в сумі 83 468,94 грн.

Заявник зазначає, що Товариством на погашення наведеної суми було здійснено наступні платежі: 08.11.2023 оплата за період жовтень 2022 на суму в розмірі 6 540,13 грн. (копія платіжної інструкції №171980 від 08.11.2023 - додаток №6.2 до цієї заяви);

24.11.2023 оплата за період листопад 2022 на суму в розмірі 2 490,49 грн. (копія платіжної інструкції №177089 від 24.11.2023 - додаток №6.3 до цієї заяви).

Крім цього, за період з червня 2022 року по травень 2023 року ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №240180192 від 18.02.2022 було також сплачено:

04.12.2023 оплата за період травень 2023 на суму в розмірі 26 005,11 грн. (копія платіжної інструкції №181543 від 04.12.2023 додаток №26.4 до цієї заяви);

22.12.2023 оплата за період грудень 2022 на суму в розмірі 2 191,17 грн. (копія платіжної інструкції №2185460 від 22.12.2023 додаток№2б.5 до цієї заяви).

У зв`язку з вищенаведеним, ТОВ ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ не погоджується з наведеними Стягувачем у заяві про видачу судового наказу твердженнями, вважає вимоги такого про стягнення заборгованості у розмірі 83 468.94 грн. необгрунтованими та безпідставними.

У заяві вказано на те, що оскільки особливістю наказного провадження є безспірність, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення Товариства проти вимог стягувана свідчить про наявність спору про право та відповідно у такому випадку вимоги Стягувана не можуть бути задоволені.

Заявник на підставі вищенаведеного, керуючись ст. 160-173 ЦПК України, просить суд: скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2023 у справі №308/21543/23 про стягнення з ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №240180192 від 18.02.2022 в розмірі 83 468,94 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу 308/6319/23, приходжу до наступного висновку:

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2023:

стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження - 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, пл.Жупанатська, 18), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №240180192 від 18.02.2022 року за період з червня 2022 року по травень 2023 року у розмірі 83468 (вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 94 коп.;

стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження - 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, пл.Жупанатська, 18), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Супровідним листом від 08.12.2023 вказаний наказ разом із копією заяви про видачу судового наказу направлено боржнику

Згідно трекінгу поштового відправлення, божником отримано рекомендований лист із судовим наказом 28.12.2023.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 03.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч.ч.3,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, доходжу висновку про відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що згідно наданих суду доказів станом на 05.12.2023 (день звернення із заявою про видачу судового наказу):

Товариством на погашення наведеної суми було здійснено наступні платежі: 08.11.2023 оплата за період жовтень 2022 на суму в розмірі 6 540,13 грн. (копія платіжної інструкції №171980 від 08.11.2023 - додаток №6.2 до цієї заяви);

24.11.2023 оплата за період листопад 2022 на суму в розмірі 2 490,49 грн. (копія платіжної інструкції №177089 від 24.11.2023 - додаток №6.3 до цієї заяви).

Крім цього, за період з червня 2022 року по травень 2023 року ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №240180192 від 18.02.2022 було також сплачено:

04.12.2023 оплата за період травень 2023 на суму в розмірі 26 005,11 грн. (копія платіжної інструкції №181543 від 04.12.2023 додаток №26.4 до цієї заяви).

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України слід роз`яснити право стягувачу звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник не порушує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 170,171,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2023 №308/21543/23, яким стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (, місцезнаходження - 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №240180192 від 18.02.2022 року за період з червня 2022 року по травень 2023 року у розмірі 83468 (вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 94 коп. та судовий збір в розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош