ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2024 року

м. Харків

справа №636/2474/14-ц

провадження №22-ц/818/930/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2023 року у справі за заявою про перегляд рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/2474/14-ц про визнання шлюбу недійсним, в якій просить виправити допущене порушення державою п. 1 ст. 6 і ст. 13; п. 1 протоколу Конвенції про захист прав людини й основних свобод; встановити у рішенні суду порушення статей і протоколів Конвенції; переглянути судове рішення від 17.12.2019 року за нововиявленими та виключними обставинами у межах виявлених обставин - фальсифікації доказів; перевірити наявність або відсутність підстав для висновку про те, що облік таких обставин мав би вирішальне значення в рішенні спору; скасувати судове рішення суду першої інстанції у повному обсязі; відновити провадження по справі № 636/2474/14-ц «Про визнання шлюбу недійсним» в справі настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану і призначити її на новий розгляд, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2019 року по справі № 636/2474/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2024 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач - Маміна О.В., судді - Бурлака І.В., Тичкова О.Ю.

Повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач - Маміна О.В., судді -Тичкова О.Ю., Яцина В.Б.

До початку розгляду справи по суті, суддею Маміною О.В. було заявлено про самовідвід у справі з тих підстав, що існують обставини, що можуть викликати у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заяву судді Маміної О.В. про самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбаченіст.36 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді Маміної О.В. при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів вважає, що заява судді Маміної О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Маміної О.В. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина