03.01.2024
Справа № 642/6347/23
Провадження 2/642/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 січня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харків Гримайло А.М., за участю секретаря судового засідання Борсук В.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овсяника С.А. про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 01.11.2023 відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача адвоката Овсяника С.А. було заявлено клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання відповідачі не з`явилися, про слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили, клопотань чи заяв про відкладення не подали.

Так, представник позивача в обгрунтування клопотання зазначив наступне. Позивач вважає за необхідне просити суд витребувати відомості у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про інших співвласників житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за померлою ОСОБА_4 було зареєстровано право власності лише на 4/12 частки житлового будинку (спільна часткова власність).

Однак відомосте про іншого співвласника або співвласників зазначеного будинку державний реєстр не містить.

Слід зазначити, що у місті Харкові саме на КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, до початку повноцінного функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було покладено повноваження щодо реєстрації право власності на об`єкти нерухомого майна станом до 01.01.2013 року.

При цьому до повноважень КП «ХМБТІ» входить не лише функції зберігача інвентаризаційних справ, а й ведення, зберігання та використання архіву інвентаризаційних справ, приватизаційних справ, інших облікових справ та матеріалів, а також облік, зберігання та використання наявних реєстрових книг, реєстраційних справ; алфавітної картотеки, станом на 01.01.2013, на власників об`єктів нерухомого майна (речових прав на такі об`єкти), що розташовані на території м. Харкова, інших носіїв вказаної інформації.

Відповідно до вимог ст. 2, ч. 6 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована; обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її зголи, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Таким чином, самостійне отримання Позивачем відомостей від КП «ХМБТІ» про інших співвласників житлового будинку є неможливим, оскільки така дані є конфіденційною інформацією. Вказане унеможливлює для Позивача залучення вказаних співвласників як третіх осіб у справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дана інформація є суттєво важливою для розгляду даного позову, самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овсяника С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4) відомості про осіб за якими було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 31 12.2012 року.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Полтавський шлях, 20, м.Харків, 61052) до 19 січня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло