Справа № 296/13/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

05 січня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до "Табору "Орлятко" Житомирської обласної ради, Житомирської обласної ради про стягнення заробітної плати та коштів згідно авансових звітів, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути в солідарному порядку з дитячого закладу "Табір "Орлятко" Житомирської обласної ради (, юридична адреса: вул.Лісова, 53, с.Ліщин, Житомирський район, Житомирська область, 12405) та Житомирської обласної ради (, юридична адреса: 10014, місто Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 41 348,31 грн (сорок одна тисяча триста сорок вісім гривень 31 коп), вихідну допомогу у розмірі 16 180,62 гривень (шістнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 62 коп);

- стягнути в солідарному порядку з дитячого закладу "Табір "Орлятко" Житомирської обласної ради (, юридична адреса: вул.Лісова, 53, с.Ліщин, Житомирський район, Житомирська область, 12405) та Житомирської обласної ради (, юридична адреса: 10014, місто Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти згідно авансових звітів в сумі 1 339,00 грн (одна тисяча триста тридцять дев`ять гривень);

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 01.01.2024 головуючою для розгляду вищевказаної цивільної справи визначено суддю Петровську М.В., та 02.01.2024 справу передано судді для розгляду.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається зі змісту пунктів 2.1, 2.5, 3.1.2, 3.2, 3.3, 8.9.1 Положення про "Табір "Орлятко" Житомирської обласної ради, затвердженого рішенням Житомирської обласної ради від 23.09.2019 №1487, копію якого додано до позовної заяви: дитячий заклад є самостійною юридичною особою. Права і обов`язки юридичної особи дитячий заклад набуває з дня його державної реєстрації (пункт 2.1); дитячий заклад має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в банківських установах та органах Державної казначейської служби України, печатку зі своїм найменуванням, штампи, бланк встановленого зразка, власну атрибутику та інші реквізити (пункт 2.5); дитячий заклад для здійснення своєї діяльності має право: мати відокремлене майно, володіти, користуватися і розпоряджатися ним відповідно до законодавства та цього Положення, актів Органу управління майном; (пункт 3.1.2); дитячий заклад здійснює заходи із вдосконалення організації оплати праці працівників з метою посилення їх матеріальної зацікавленості як в результатах особистої праці так і загальних підсумках роботи дитячого закладу, забезпечує економне і раціональне використання фонду заробітної плати і своєчасні розрахунки з працівниками; забезпечує своєчасну сплату податків та іних відрахувань згідно із чинним законодавством (п.3.2); дитячий заклад веде бухгалтерський облік та складає звітність згідно з чинним законодавством (п.3.3); дитячий заклад у процесі провадження фінансово-господарської діяльності має право самостійно розпоряджатися коштами, які надійшли на його рахунки (п.8.9.1).

Таким чином, "Табір "Орлятко" Житомирської обласної ради є самостійною юридичною особою, яка в межах фонду заробітної плати здійснює її виплату працівникам, веде бухгалтерський облік, а також самостійно розпоряджається коштами, що надходять на належні Табору рахунки, що узгоджується зі змістом вищевказаного Положення, затвердженого рішенням Житомирської обласної ради від 23.09.2019 №1487.

У відповідності до наявних матеріалів позову, заробітна плата нараховується та виплачується безпосередньо "Табором "Орлятко" Житомирської обласної ради.

Так, позивачкою ОСОБА_1 в поданій позовній заяві у відповідності до положень ч.15 ст.28 ЦПК України обрано підсудність за місцезнаходженням другого відповідача - Житомирської обласної ради (м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 1).

Разом з тим, беручи до уваги заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги, Положення про "Табір "Орлятко" Житомирської обласної ради", належним судом для розгляду цієї справи є суд за місцезнаходженням першого відповідача - "Табору "Орлятко" Житомирської обласної ради.

Суд звертає увагу на те, що саме по собі зазначення в позові в якості другого відповідача Житомирської обласної ради без належного обґрунтування в контексті наведених судом висновків, не свідчить про підсудність даної справи Корольовському районному суду м.Житомира.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що місцезнаходженням першого відповідача "Табору "Орлятко" Житомирської обласної ради є с.Левків, вул.Лісова, 53, Житомирський район, Житомирська область, що належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, цивільну справу №296/13/24 слід передати на розгляд до вищевказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/13/24 за позовом ОСОБА_1 до "Табору "Орлятко" Житомирської обласної ради, Житомирської обласної ради про стягнення заробітної плати та коштів згідно авансових звітів - передати за підсудністю на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (10001, м.Житомир, вул.Покровська, 90).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська