Справа №:755/9807/21
Провадження №: 2/755/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., вирішуючи питання про прийняття від судді Чех Н.А. до свого провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла наведена позовна заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам надано строк для подання відзивів, відповідей на відзиви, заперечень щодо відповідей на відзиви.

Разом з тим, як вбачається, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року у даній справі було зупинено провадження - до розгляду та набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "Альфа-Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності (справа № 755/8353/21).

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва Коровича О.С. щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 139 від 23 листопада 2022 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2022 року, в провадження судді Чех Н.А. надійшла вищевказана цивільна справа.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва Коровича О.С. щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 166 від 28 квітня 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року, в провадження судді Слободянюк А.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

У ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вбачається, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №755/8353/21.

Як встановлено судом, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року позов ОСОБА_3 до АТ "Альфа-Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З., про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, задоволено частково. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57500760 від 07 квітня 2021 11:42:14, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ "Альфа-Банк", правонаступником якого у зв"язку зі зміною найменування є АТ "Сенс Банк". Припинено право власності за АТ "Альфа-Банк", правонаступником якого у зв"язку зі зміною найменування є АТ "Сенс Банк" на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто судовий збір. В задоволенні позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З.- відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ "Сенс Банк" залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року залишено без змін, поновлено дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року.

Тобто в даному випадку було усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі (№755/9907/21).

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження у вказаній справі, прийняття її до свого провадження та призначення у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк