Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1643/23
Провадження № 2/382/107/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з матері на користь батька та про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за якою просить з 05 липня 2023 року припинити стягнення аліментів з неї на користь відповідача на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з неї за рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.04.2023 року, оскільки дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, просить стягувати аліменти з батька дитини на її користь в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 11.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, задоволено клопотання позивачки та звільнено її від сплати судового збору за вимогою про припинення стягнення аліментів та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2023 року о 10 год. 00 хв. Від позивачки до суду в підготовче судове засідання надійшла заява про його проведення без її участі та призначення справи до судового розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час, місце та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Ухвалою від 08.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, задоволено заяву позивача та викликано для допиту свідка ОСОБА_3 та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 12.12.2023 року відповідач не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. До суду засобами електронної пошти надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з матеріальним становищем і проблемами зі здоров`ям (оформлення групи інвалідності) без доказів, що підтверджується вказані обставини та без електронного цифрового підпису.

Судове засідання було відкладено на 04.01.2023 року о 10 год. 30 хв. В судове засідання о призначеній годині відповідач не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. До початку судового засідання відповідач не повідомив суд про поважність причин не з`явлення в судове засідання, заяв та клопотань про відкладення судового засідання від нього не недійшло. У зв`язку з тим, що відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

До канцелярії суду 04.01.2024 року о 10 год. 55 хв. надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, оскільки на вказану дату йому виписано направлення № 4856-1470-0854-6991 на МСЕК на встановлення групи інвалідності. Зазначене клопотання суддя отримав після дослідження письмових доказів та допиту неповнолітнього свідка, а тому підстави не продовжувати заочний розгляд справи були відсутні. Крім того, додана копія електронного направлення передбачала отримання ОСОБА_2 консультації невролога у період з 16.10.2023 по 15.10.2024 року (майже рік), що відповідно було сприйнято судом, як намір затягнути розгляд справи, тобто відсутності поважних причин не з`явлення.

Заслухавши позивачку, допитавши осіб в якості свідків та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.04.2023 року у справі № 158/415/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2023 року і до досягнення нею повноліття.

За актом обстеження від 26.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: - мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають постійно спільно сумісно з матір`ю ОСОБА_1 , мають окремі кімнати і знаходяться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 .

За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вона проживає з матір`ю ОСОБА_1 з 05.07.2023 року та з відчимом і братами в будинку по АДРЕСА_1 . Навчається вона у Яготинському ліцеї № 1. Від батька вона поїхала 04.07.2023 року та ще раз до нього приїздила забрати свої речі.

За показаннями допитаної за її заявою в судовому засіданні, як свідка позивачки ОСОБА_1 дочка ОСОБА_3 проживає з нею з 05.07.2023 року з 05.07.2023 року в АДРЕСА_1 . Дочка утримується за спільні кошти її та її чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позовна вимога в частині припинення стягнення аліментів підлягає задоволенню, оскільки дитина ОСОБА_3 з 05 липня 2023 року проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , а тому припинився її обов`язок щодо сплати аліментів на її утримання ОСОБА_2 , оскільки він втратив право на їх отримання через зміну дочкою місця проживання, тобто початком її проживання з матір`ю.

Крім того, позовна вимога щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки дитина проживає з нею та це не залежить від добровільної сплати аліментів на утримання дитини, а визначається лише волею матері з якою проживає дитина Аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 09.10.2023 року, оскільки позивачкою не доведено тієї обставини, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача з 05 липня 2023 року, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову щодо припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з матері на користь батька та стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». За подання позову урахуванням вимог ст. 176 ЦПК України та ставки судового збору визначеної п-п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позову про стягнення аліментів (майнового характеру) становив би 2 147,20 грн. Враховуючи, що судом позовні вимоги задоволено частково, а тому судовий збір має бути покладено на відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України в розмірі 2 147,20 грн.

Керуючись ст. 1-19, 76-82, 90, 95, 128, 141, 258, 259, 263-265, 273-279, 280-289, 351-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Припинити з 05 липня 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються за рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.04.2023 року у справі № 158/415/23.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 05 січня 2024 року.

Суддя С.П. Савчак