Справа № 461/79/24
Провадження № 4-с/461/7/24
УХВАЛА

04.01.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гривняк Володимир Михайлович, на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Гривняк В.М. звернувся до Галицького районного суду м. Львова із вказаною скаргою.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим, до скарги долучено заяву представника заявника адвоката Гривняка В.М. про поновлення строків звернення до суду.

Згідно із ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи також вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання представника скаржника про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення прав скаржника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Окрім того, суд враховує рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи суддів в умовах воєнного стану» від 2 березня 2022 р. відповідно до яких суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Вказані висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями Верховного суду, викладеним у постановах № 500/1912/22 від 29.09.2022 року та № 127/27446/20 від 11.01.2023 року.

Скаргу після усунення недоліків подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гривняк Володимир Михайлович, на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12.01.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. О. Чоловського, 2, ІІ поверх.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до судового засідання, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д. Мироненко