справа № 208/5890/21
№ провадження 2-с/208/6/24
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5890/21, провадження № 2-н/208/1549/21, виданого 28 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

05 січня 2024 року ОСОБА_1 (боржник) подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

-скасувати судовий наказ, виданий 28.07.2021 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», ЄДРПРОУ 00130820, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2, заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року 17 204 (сімнадцять тисяч двісті чотири) гривні 77 копійок; абонентське обслуговування 196 (сто дев`яносто шість) гривень 00 копійок;

-стягнути з заявника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», ЄДРПРОУ 00130820, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу судового збору у розмірі 151,40 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Ніяких договорів з АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» вона не укладала. Також не отримала копії заяви про видачу судового наказу, тому неможливо перевірити розмір нарахування заборгованості. Не визнає пред`явлені їй вимоги нарахованої суми заборгованості, наявний спір щодо розміру та підстав її виникнення.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5890/21, провадження № 2-н/208/1549/21, виданого 28 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5890/21, провадження № 2-н/208/1549/21, виданого 28 липня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити частково.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5890/21, провадження № 2-н/208/1549/21 виданий 28 липня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», ЄДРПРОУ 00130820: 17 204 (сімнадцять тисяч двісті чотири) гривні 77 копійок заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року; 196 (сто дев`яносто шість) гривень 00 копійок заборгованість за абонентське обслуговування; всього 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) гривень 77 копійок та судовий збір по 75 (сімдесят п`ять) гривень 67 копійок з кожного скасувати.

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.