Провадження № 2-о/389/142/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить: встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним батьком.

Вимоги заяви обґрунтувані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після смерті останнього, відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті батька є дві дочки: заявник - ОСОБА_1 та заінтересована особа - ОСОБА_2 , які звернулись з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса. Одна заявник, звернувшись до нотаріуса отримала роз`яснення згідно якого їй необхідно встановити родинні стосунки між нею та спадкодавцем. В зв`язку з чим вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та її представник адвокат Новіков О.М. у судове засідання не з`явилиь, від останнього надійшла заява в якій він заяву про встановлення юридичного факту підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, а справу розглядати без його участі та без участі заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Знам`янка, Кіровоградської області. ЇЇ батьком у свідоцтві про народження значиться « ОСОБА_4 » (а.с.4-5;15).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10;12).

За життя ОСОБА_3 на підставі договору дарування, свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 та свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_6 належав, на праві приватної власності, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-23; 24; 25).

Після смерті ОСОБА_3 , у першій Знам`янській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області заведено спадкову справу за №87/2023. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 звернулись його дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У роз`ясненні нотаріуса вказано, що він вважає, що не є можливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями запису імені в документах, а саме: в свідоцтві про смерть повне ім`я спадкодавця зазначене як ОСОБА_3 , в той час як в свідоцтві про народження заявника його повне ім`я значиться як « ОСОБА_4 » (а.с.16).

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони доводяться один одному дочкою та батьком, підтверджується поясненнями заявника та заінтересованої особи, ідентичністю прізвища заявника та прізвища і по батькові померлого, що вказані у досліджених судом документах, з різницею у зазначенні власного імені останнього у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть її батька, де вказано « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » відповідно. Імена є похідними одне від одного. Фактично ім`я ОСОБА_8 є скороченою формою від імені ОСОБА_7 .

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає встановленим.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Г.В. Берднікова