провадження №6/389/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилок у виконавчих документах,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі №2/389/813/21 (ЄУН 389/3827/21) за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки з посиланням на те, що у виданих судом виконавчих листах допущена помилка, а саме невірно зазначено номер кредитного договору "431/133-ФО1Ю" замість правильного "431/133-ФО1", крім того помилково зазначений номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ". Просить виправити зазначені помилки.

Представник заявника (стягувача) та боржник у судове засідання не з`явивлися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.432 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У частині 1 ст.432 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/813/21 (ЄУН 389/3827/21) встановив наступне.

06 жовтня 2022 року Знам`янським міськрайонним судом у справі №2/389/813/21 (ЄУН 389/3827/21) за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, прийнято рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року зазначене вище рішення скасовано та ухвалино нове, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «СенсБанк; про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на будинок, загальною площею 56,7 кв.м, житловою площею 34,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 472 кв. м в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 431/133/-ФО1Ю укладеного 27.04.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , в сумі 49817 грн 34 коп, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання вказаного рішення за заявою представника позивача судом 01 серпня 2023 року видано два виконавчі листи, які в подальшому, були отримані представником позивача.

10 листопада 2023 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки в судовому рішенні задоволено та виправлено описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року, у цивільній справі № 389/3827/21, а саме замість помилково зазначеного номеру Кредитного договору - «431/133/-ФО1Ю», зазначити правильний «431/133-ФО1». Також, виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року, у цивільній справі № 389/3827/21, а саме замість помилково зазначеного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », зазначено правильний « НОМЕР_2 ».

В зв`язку із зазначеним,при оформленні зазначених вище виконавчих листів по справі №389/3827/21 суд допустив помилки, а саме:

замість правильного номеру Кредитного договору - «431/133-ФО1 », зазначено « 431/133/-ФО1Ю»;

замість правильного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », зазначено невірний « НОМЕР_1 ».

Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити у виконавчих листах зазначені помилки.

Керуючись ст.ст.431,432,260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення помилок у виконавчих документах, задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 01 серпня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року, ухваленого у цивільній справі №2/389/813/21 (ЄУН 389/3827/21) за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначити та вважати правильним:

номер Кредитного договору - «431/133-ФО1»;

номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова