Провадження № 2-во/734/1/24 Справа № 734/3721/23
У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Деснянського селищного голови Осташевського Ю.В. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

за рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року, що набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, після матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . Стягнуті з Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в дохід держави грошові кошти в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Із заявою про виправлення описки у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно у суд звернувся Деснянський селищний голова Осташевський Ю.В. Вимоги цієї заяви обґрунтовані тим, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначені перешкоди виникли не з вини Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Заявлена вимога про виправлення описки, допущеної у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року, - виключити абзац третій із резолютивної частини рішення: «Стягнути із Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в дохід держави грошові кошти в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Під поняттям «описки» необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява Деснянського селищного голови Осташевського Ю.В. про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Позивач ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій та згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, із другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Докази про те, що Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, яка є відповідачем у справі, звільнена від оплати судового збору на користь держави за розгляд справи в суді першої інстанції не надані. При постановленні судового рішення питання про розподіл судових витрат вирішене судом відповідно до правових норм ЦПК України. Підстави для внесення виправлень до вказаного судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 269, 353 і 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Деснянського селищного голови Осташевського Ю.В. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя