Провадження № 6/946/32/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

12 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 207013, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500962704,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрите на підставі виконавчого напису № 207013, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі - ТОВ «Вердикт Капітал») заборгованості за кредитним договором № 500962704.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дігуляр В.В. про здійснення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через особистий кабінет заявника та електронного підпису адвоката Дігуляра В.В., посилаючись на те, що адвокат має робоче місце в м. Одеса, та у зв`язку з постійними загрозами масованого ракетного обстрілу.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до чч.1, 4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

24 лютого 2022 року Президент Володимир Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 14 березня 2022 року - Указ №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 18 квітня 2022 року - Указ №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 17 травня 2022 року - Указ №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» .

04 березня 2022 року Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відтак, враховуючи, що в Україні триває воєнний стан, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпеки життя та здоров`я сторін, а також всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Дігуляр Василя Васильовича про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 207013, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500962704 - задовольнити.

Допустити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Дігуляр Василя Васильовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через особистий кабінет заявника та електронного підпису адвоката Дігуляра Василя Васильовича, код ДРФО-ПП , що діє на підставі свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю №2194 від 04.05.2012р., адреса: 65007, м.Одеса, вул. Генерала Цветаєва 3/5, к.212 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тел.: НОМЕР_1 , в системі "Електронний суд" https://id.court.gov.ua.

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик