Справа № 541/4357/23
Провадження № 2-о/541/23/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

присяжних Невєрової Ю.В., Ручки М.А.,

при секретарі Гуриної В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Жиліної О.В.,

представника органу опіки та піклування Нечипоренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миргородської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миргородської міської ради. В своїй заяві заявник просить визнати недієздатним її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи і має діагноз шизофренія параноїдальної форми, також просила призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що її дочка є непрацездатною і страждає стійким психічним захворюванням, і потребує постійного стороннього догляду, оскільки дане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, заявник просила призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 14.12.2023року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.14).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила призначити по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

Адвокат Жиліна О.В. вважала, що клопотання підлягає до задоволення оскільки призначення експертизи відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.105,252,298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миргородської міської ради амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати у значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

4. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Медична, 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Копію ухвали направити до Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для виконання разом з цивільною справою № 541/4357/23, медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертної ОСОБА_2 до Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л. Г. Шатілова

Присяжні: Ю.В Невєрова

М.А. Ручка