Справа №2-2588/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення заяви без розгляду

05.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши матеріали заяви Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа №2-2588, виданого 30.03.2012 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 300, 00 грн до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення останньої без розгляду з огляду на наступне.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

До заяви заявником не додано посилань на докази про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

Частиною 9 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Заява подана до суду 03.01.2024 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становить 3028, 00 грн.

Отже, враховуючи викладене заявник мав сплатити за заяву про видачу дубліката виконавчого листа 90, 84 грн.

Судом встановлено, що справа має номер 2-2588/11, однак заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-2588, що не відповідає номеру справи.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман