Справа № 948/2039/23
Номер провадження 2-з/948/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 106 від 16.12.2022. Оскільки запис про батька у свідоцтві про народження позивачки здійснений у порядку ст. 135 СК України, вона була змушена звернутися із заявою про встановлення батьківства. Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 25.07.2023, яке набрало законної сили та підлягало до виконання з 25.08.2023, встановлено факт того, що ОСОБА_2 є батьком останньої, після чого позивачка звернулася до Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану на підставі якого внесено зміни до актового запису про її народження. Як зазначає позивач, лише встановивши факт родинних відносин із спадкодавцем, отримавши свідоцтво про народження та паспорт з урахуванням внесених змін, вона набула права на звернення до нотаріуса стосовно відкриття спадкової справи та успадкування майна свого померлого батька ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Ухвалою від 28.11.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

09.01.2024 до суду від представниці позивачки адвоката Бульбах Н.М. надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо: земельної ділянки площею 4,4401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ряськівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки: :00:002:0151, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); земельної ділянки площею 1,9423 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Ряськівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки: :00:004:0174, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заява мотивована тим, що зазначені земельні ділянки увійшли до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, які позивачка оскаржує, зараз належать спадкоємиці четвертої черги спадкування за законом ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 та входить до кола спадкоємців першої черги спадкування за законом, яка усуває від права на спадкування його майна спадкоємців усіх наступних черг, тому звернулася до суду з позовом, зокрема, і про визнання недійсними виданих нотаріусом свідоцтв про право на спадщину.

Позивачка вважає, що ОСОБА_3 має цілком реальну можливість відчужити спірні земельні ділянки, чим позбавити її права на їх успадкування за законом, як спадкоємцем першої черги, після відновлення судом її порушеного права, а тому невжиття заходів щодо забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених прав та інтересів.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь нього, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є, у т.ч., визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, відповідно до яких гр. ОСОБА_3 є власницею земельних ділянок, що належали померлому батьку позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд уважає, що заяву позивачки про забезпечення позову необхідно задовольнити та заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 4,4401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ряськівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки: :00:002:0151, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); та земельної ділянки площею 1,9423 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Ряськівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки: :00:004:0174, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивачки (у разі задоволення позову), за захистом яких вона звернулася до суду, адже спірні земельні ділянки можуть бути відчужені третім особам або змінена їх конфігурація, чи вчинені інші дії, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Водночас ужиття заходів забезпечення позову у цій справі до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача, заявлений позивачем захід забезпечення позову є співмірним із заявленими нею позовними вимогами.

Щодо зустрічного забезпечення, то суд не вбачає підстав для його застосування.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо:

-земельної ділянки площею 4,4401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ряськівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки: :00:002:0151, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-земельної ділянки площею 1,9423 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Ряськівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки: :00:004:0174, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Машівської селищної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 31.10.2023.

Відповідач Михайлівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 17, с. Михайлівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., адреса офісу: вул. Незалежності, 109, смт Машівка Полтавської області.

Суддя С. М. Косик