ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 672/891/23

Провадження № 22-ц/4820/437/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Чухась Майєю Степанівною на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, затвердження акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу та його вартості,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Чухась М.С. не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Так, в назві апеляційної скарги, зазначено, що вказана скарга подається на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року. При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати судове рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга містить розбіжності щодо дати оскаржуваного судового рішення. Тому ОСОБА_1 необхідно уточнити апеляційну скаргу в частині правильного визначення предмету оскарження (зазначення дати рішення суду першої інстанції), надавши апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги, без зміни її змісту з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і раніше такі документи не подавалися.

При поданні апеляційної скарги, яка подається представником має бути доданий документ, що посвідчує повноваження представника (довіреність/договір про надання правничої допомоги) на подання такої апеляційної скарги до апеляційного суду. Також в ч. 4 ст. 62 ЦПК України закріплено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак, при поданні апеляційної скарги Чухась М.С. , як представником ОСОБА_1 , апеляційному суду не були додані документи, які підтверджують право на представництво інтересів ОСОБА_1 в Хмельницькому апеляційному суді.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Чухась Майєю Степанівною на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, його представника та надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків - для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України (вказати вірну дату оскаржуваного рішення) з наданням нової редакції апеляційної скраги з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи та подання документів, що посвідчують повноваження представника (адвоката Чухась М.С.) на подання апеляційної скарги.

Вказані документи направити на адресу суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко