Справа № 581/957/23
Провадження № 2/581/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У листопаді 2023 року представник позивачки ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої включена і земельна частка (пай) площею 3,43 га яка розташована на території Липоводолинської ОТГ Роменського району Сумської області. Оскільки в позивачки були відсутні документи які підтверджують родинні відносини, у встановлений законом спосіб, вона звернулася до Липоводолинського районного суду із відповідною заявою. 30 червня 2023 року рішенням Липоводолинського районного суду по справі №581/528/23 встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю позивачки. Із огляду на зазначене, позивачка вкотре звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову з підстав відсутності правовстановлюючих документів на землю. Зазначав, що на час смерті матері позивачки, на підставі сертифікату серії СМ №0134542, їй належало право на земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №542 від 16 грудня 1996 року), але оскільки ще за життя ОСОБА_3 втратила вищезазначений сертифікат, то за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати своє право власності. Просив суд визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,43 га, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії СМ №0134542.

Позиція позивача, його представника, відповідача у даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про підтримання заявленого позову в повному обсязі та про розгляд справи у його відстуність та у відсутність позивачки.

Від представника відповідача за посадою ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, при ухваленні рішення суду по суті спору відповідач поклався на розсуд суду.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 грудня 2023 року о 09 год 00 хв із викликом сторін. 08 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2024 року на 09 год 30 хв. 10 січня 2024 року ухвалено рішення суду по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Семенівка Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України (а.с.5,6,7).

ОСОБА_5 (чоловік матері позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Московське Липоводолинського району Сумської області у віці 70 років, актовий запис № 12 (а.с.33).

Із фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 29 вересня 2023 року № 414/02-31, вбачається те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як не було подано документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку (а.с.8).

Відповідно до листа відділу у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумськй області від 04 червня 2019 року № 15/0-0-26-15/137-19 вбачається інформація про видачу на ім`я ОСОБА_3 на території Московської сільської ради сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0134542 розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 542 від 16 грудня 1996 року. Оскільки був втрачений документ, що посвідчував право власності спадкодавця на землю (сертифікат на земельну частку (пай), ОСОБА_6 не зможе отримати дублікат вищезгаданого документу тому, що за його видачею міг звернутися лише власник, на ім`я якого було видано оригінал втраченого документа. Також заявнику роз`яснено те, що у даному випадку щоб захистити свої права ОСОБА_6 необхідно, керуючись ст. 392 Цивільного кодексу України, звернутися до місцевого суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) та після прийняття судом відповідного рішення, вона зможе зареєструвати за собою право власності на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі (а.с.9).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 червня 2023 року установлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженкою с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Московське Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженкою с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 , рішення набрало законної сили 01 серпня 2023 року (а.с.10-13).

Із фотокопій матеріалів спадкової справи № 163/2021 убачаються відомості про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , відомості про оформлення спадщини після смерті зазначеного спадкодавця у матеріалах справи відсутні (а.с.25-31).

Судом не установлено інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Як передбачено ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом норм ч.1-3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку зокрема, відсутність оригіналу правоустановлюючого документа на право на земельний пай, виданого за життя спадкодавцю.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність дослідженими письмовими доказами факту набуття за життя ОСОБА_3 права на земельну ділянку (пай) площею 3,43 в умовних кадастрових гектарах.

Ураховуючи те, що до дочки померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, перейшло набуте її матір`ю право на спадщину, включаючи право на земельну ділянку (пай), однак через втрату ОСОБА_3 оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, ОСОБА_1 на даний час позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказаний земельний пай в умовних кадастрових гектарах та зареєструвати право власності на нього. Тому її право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за нею права на вищевказану земельну ділянку (пай) в якості спадкоємця за законом після смерті її матері.

Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку підтверджено постановою нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно.

При цьому, суд ураховує те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0134542, є тимчасовим правовстановлюючим документом, є дійсним до виділення власнику паю у натурі (на місцевості) земельної ділянки та видачі державного акту на право власності на цей об`єкт або з дня проведення державної реєстрації права власності на нього в установленому законом порядку. Отже, земельна ділянка (пай) є умовним нерухомим об`єктом, який належав ОСОБА_3 без внесення відомостей про неї до Державного земельного кадастру, без видачі на її ім`я за її життя державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, без проведення державної реєстрації прав на неї та виділення земельної ділянки в натурі на місцевості.

До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості, його можна заповісти, а тому таке право на майно захищається судом (ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод із урахуванням ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

Також, на думку суду, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельної ділянки, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку, що дотримано у даній справі.

Розподіл судових витрат по справі

Оскільки представник позивачки у позовній заяві не ставить питання про відшкодовування судових витрат, суд уважає можливим не вирішувати це питання.

Керуючись ст.ст.5,10,15, 263-264, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) загальною площею 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0134542, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №542 від 16 грудня 1996 року, як набуте нею у порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Московське Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (місцезнаходження юридичної особи: Сумська обл., Роменський район, с-ще Липова Долина, вул. Полтавська, буд. 32, ).

Повне рішення суду складено 10 січня 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко