Справа № 203/7579/23
Провадження № 2/0203/525/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/525/2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вперше подав до суду цю позовну заяву пред`явлену до ОСОБА_1 , вказавши третіми особами ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», на предмет визнання за ТОВ «Кей-Колект» права іпотекодержателя за договором іпотеки № 1407ДИ196З від 10 березня 2006 року зі змінами внесеними на підставі додаткових угод до нього від 13 квітня 2006 року, 25 жовтня 2006 року та 09 лютого 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., зареєстрований в реєстрі за № 1165, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (серія та номер: № 649-650 від 13 лютого 2012 року), посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., стосовно нерухомого майна 51/100 частин житлового будинку, літ Б-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року зазначена позовна заява залишалася без руху, з підстав невідповідності п. 8 ч. 3 ст. 175 та ч. 6 ст. 14 ЦПК України, на виконання вимог якої 05 січня 2024 року представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надано суду позовну заяву в новій редакції з її копіями відповідно до кількості учасників справи з виправленими недоліками, що зазначалися в ухвалі суду від 22 грудня 2023 року.

Позовна заява після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про забезпечення позову, пред`явленого до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя.

Призначити підготовче засідання на 29 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками представника позивача ТОВ «Кей-Колект» за адресою: вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1, м. Київ, 01103; відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; представника третьої особи АТ «УкрСиббанк» за адресою: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070; третю особу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачу і третім особам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше двадцять четвертого січня 2024 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко