КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5769/2024
У Х В А Л А

3 січня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Тетяни Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 5 жовтня 2023 року.

На вказане рішення суду 3 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Філатова Т.М. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 7 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику відповідача встановлений строк для надання документу про сплату судового збору.

11 грудня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Філатової Т.М. про продовження строку для усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 000грн, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету перевірено.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

28 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Т.М. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової Тетяни Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук