Справа № 184/2171/23
Номер провадження 2/184/209/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаша В.І., секретаря Попівніч Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті він склав заповіт від 30 вересня 2021 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Куликом О.П., реєстровий № 1140, щодо належних йому земельних ділянок розміром 4,9246 га, кадастровий номер :04:004:0313, та розміром 0,3808 га, кадастровий номер :04:002:0269, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Заповіт ОСОБА_2 у відношенні неї на момент відкриття спадщини не скасований, не змінений, не містить будь-яких умов, ніким не оспорювався, не визнаний недійсним, з вимогами про усунення від права на спадкування до позивача ніхто не звертався. 04 жовтня 2023 року позивач звернулася для оформлення спадщини до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П., який зареєстрував спадкову справу в Спадковому реєстрі за № 71339841. Однак, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом) від 04 жовтня 2023 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття. Це унеможливило реалізацію позивачем її спадкових прав в позасудовому порядку.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та загостренням артобстрілів у Нікопольському районі виїхала з сім`єю у м. Чернівці та до 30 вересня 2023 року проживала за адресою АДРЕСА_2 , винаймаючи житло. Вважала, що не пропускає строк на прийняття спадщини, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було зупинено перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Проте, постановою Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 року № 469, що набрала законної сили вже після спливу 6-ти місяців з дати смерті ОСОБА_2 , скасовані зміни, прийняті постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164. Після повернення до м. Покров одразу звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вказане, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - терміном в два місяці.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Крихта А.А. подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Від Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі, рішення просить прийняти у відповідності до діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідив матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно доч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зіч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлене наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт від 30 вересня 2021 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Куликом О.П., реєстровий № 1140, щодо належних йому земельних ділянок розміром 4,9246 га, кадастровий номер :04:004:0313, та розміром 0,3808 га, кадастровий номер :04:002:0269, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Заповіт ОСОБА_2 у відношенні позивача на момент відкриття спадщини не скасований, не змінений, не містить будь-яких умов, ніким не оспорювався, не визнаний недійсним, з вимогами про усунення від права на спадкування до позивача ніхто не звертався.

Згідно копії спадкової справи № 128/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , та наданої на запит суду приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Куликом О.П., дана спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 04.10.2023 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та загостренням артобстрілів у Нікопольському районі виїхала з сім`єю у м. Чернівці та до 30 вересня 2023 року проживала за адресою АДРЕСА_2 , винаймаючи житло, а також через те, що постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яка була чинною на момент спливу 6-ти місячного строку з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , було зупинено перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин.

Враховуючи обставини справи, суд вважає. що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе позов задовольнити та визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяця з дня набрання законної сили рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш