Справа № 638/101/24
Провадження № 2/638/31/24
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року м. ХарківСуддя Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хароків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хароків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей .

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстровано 03.07.2013 року. В подальшому рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2022 шлюб розірвано.

Відповідно до доданої до позову копії паспорту позивача, 03.07.2013 року між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 475.

Тобто, викладені позивачем обставини суперечать документам, які надані до позовної заяви та мають розбіжності у прізвищі відповідача.

Разом з тим до позовної заяви не додано копії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2022 про розірвання шлюбу, в якому перебував позивач із відповідачем.

Крім того, у позовній заяві зазначено відповідача як « ОСОБА_2 », в той час як за змістом позовної заяви відповідач зазначена як « ОСОБА_4 .

Також позовна заява містить посилання позивача на стан свого здоров`я, проте жодного документу на підтвердження зазначених обставин позовна заява не містить.

З огляду на зміст позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позивачем всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, не надано документів на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві та на які посилається позивач, а саме не додано до позовної заяви копію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2022, документи на підтвердження стану здоров`я позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію належним чином засвідченого копію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2022, документи на підтвердження стану здоров`я позивача, та усунути наявні протиріччя у написанні прізвища відповідача у справі.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хароків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко