Справа № 642/7649/23
2-о/642/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська міська рада Богодухівського району, про встановлення факту що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ :

Представник заявника адвокат Мирошниченко Ксенія Павлівна звернулася до суду із даною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначено, що мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і залишилася спадщина у виді права на земельний пай. Заявник зареєстрований у м.Харкові, але на день смерті фактично проживав разом із матір`ю у АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає. Письмову консультацію нотаріуса для оформлення спадщини заявник отримав 27.02.2023 року.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що факт постійного проживання зі спадкодавицею, заявник пов`язує із захистом своїх спадкових прав та наміром вступити у спадкування після смерті матері.

Заявник вказує, що окрім нього відсутні інші спадкоємці, а також, з заяви вбачається, що на даний час сплинув встановлений законом строк звернення для прийняття спадщини.

Оскільки на даний час після смерті спадкодавиці пройшло більше 10 років і сплинув встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, щодо спадкового майна можливий спір із територіальною громадою Богодухівського району.

У зв`язку із викладеним, з поданої заяви вбачається спір про право.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник та їх мету, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 293,315 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська міська рада Богодухівського району, про встановлення факту що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко