У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , через представника - адвоката Голицю Тетяну Іванівну, звернувся до Київської міської ради, в якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,6 кв.м, житловою площею 13,1 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:005:0269, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0335 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:1937, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позовній заяві представник позивача вказує, що ціна позову складає 690 000,00 грн, та до позовної заяви додає висновок про вартість майна, складений ТОВ «Експерт-Альянс» від 18.09.2023, відповідно до якого загальна ринкова вартість об`єкта оцінки складає: 690 000 (шістсот дев`яносто тисяч) гривень. У тому числі:

- квартири АДРЕСА_3 ) 600 000 (шістсот тисяч) гривень;

- земельної ділянки кадастровий номер: :00:005:0269 площею 0,1000 Га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - 80000 (вісімдесят тисяч) гривень;

- земельної ділянки кадастровий номер: :00:005:1937 площею 0,0335 Га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - 10 000 (десять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки наданий представником позивача висновок про вартість майна не може бути прийнятий як доказ грошової оцінки майна, оскільки доказів того, що звіт про оцінку зареєстровано в Єдиній базі даних звітів про оцінку не надано. Також ухвалою визначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позову шляхом визначення ціни позову дійсною вартістю нерухомого майна та надати докази на підтвердження доплати судового збору, виходячи з ціни позову.

28.12.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник вказує, що метою оцінки в даному випадку є саме визначення дійсної (ринкової) вартості об`єкта оцінки для сплати судового збору, а не обставини, що обумовлені п. 4 р. І Порядку №658, то висновок про вартість майна від 18.09.2023 не підлягає реєстрації в Єдиній базі даних звітів про оцінку. У зв`язку з цим представник просить вважати недоліки, зазначені в ухвалі судді Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2023, усунутими та відкрити провадження в цивільній справі.

Відповідно до пунктів 2, 9 частини першої стаття 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки відповідно до довідок про оціночну вартість об`єкта Фонду державного майна України від 05.01.2024 вартість спірної квартири становить 1 289 098,04 грн, вартість земельної ділянки-1 - 386 095,72 грн, вартість земельної ділянки-1 - 7266,46 грн.

Отже, дійсна ціна позову становить 1 682 460,22 грн.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та сплачено судовий збір в розмірі 6900,00 грн.

Частиною другою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за доцільне попередньо визначити розмір судового збору за подання позовної заяви в сумі 13 420,00 грн (2684,00 грн * 5 = 13420,00 грн).

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 6520,00 грн (13420,00 - 6900,00 = 6520,00 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак