УХВАЛА

05 січня 2024 року

м. Київ

справа № 145/219/21

провадження № 61-13666ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Краснощокова Є. В., при здійсненні підготовки касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону», третя особа - Первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» в особі її голови Прігоцької Олександри Анатоліївни, про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, скасування наказу, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 145/219/21, витребувано справу з Тиврівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до листа Тиврівського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року № ЕП-284/23-вих, 31 травня 2023 року за вихідним номером 145/219/21/4700/2023 цивільну справу № 145/219/21 надіслано до Вінницького апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку. Листом Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2023року № 01-24/146/23/ЕП-876/23 повідомлено, що 22 серпня 2023 року справу № 145/21/21 провадження № 22-ц/801/1273/2023 разом з іншими справами було надіслано посилкою на адресу Тиврівського районного суду Вінницької області засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Перевіркою статусу відправлення встановлено, що посилка надійшла до сортувального центру 23 серпня 2023 року, однак інформація про вручення адресату відсутня. Вінницьким апеляційним судом вживаються заходи для розшуку відправлення.

04 січня 2023 року до Верховного Суду надійшов лист Вінницького апеляційного суду від 04 січня 2024 № 01-19/1/2024/ЕП-18/24 вих, у якому зазначено, що в провадженні Вінницького апеляційного суду знаходилася справа № 145/219/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», третя особа - Первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» в особі її голови Прігоцької О. А., про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, скасування наказу, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з інформацією Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2023 року матеріали цивільної справи № 145/219/21 після апеляційного перегляду не повернуто.

Вінницьким апеляційним судом встановлено, що поштове відправлення № 475, яке містило справу № 145/219/21, сформовано 22 вересня 2023 року для повернення до Тиврівського районного суду Вінницької області з дотриманням Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами).

На запит суду від 21 листопада 2023 року № 01-24/147/23/ЕП-877/23 АТ «Укрпошта» проведено перевірку, за результатами якої місце знаходження поштового відправлення № 475 не встановлено.

За заявою Вінницького апеляційного суду до Головного управління національної поліції у Вінницькій області від 22 листопада 2023 року № 01-24/149/23 01 грудня 2023 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 щодо вчинення посадовими особами АТ «Укрпошта» кримінального провадження, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

До листа суду додана копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладених обставин є підстави вважати, що судове провадження у справі № 145/219/21 втрачено.

Верховний Суд не є стороною у справі, а є судовим органом, який здійснює правосуддя у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. У зв`язку з цим він не може брати участь у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (частина перша статті 489 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Для забезпечення реалізації прав учасника справи на касаційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року необхідно направити копії матеріалів касаційного провадження до Тиврівського районного суду Вінницької області для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Керуючись статтями 260, 488-490 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Направити до Тиврівського районного суду Вінницької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-13666ск23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 145/219/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону», третя особа - Первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» в особі її голови Прігоцької Олександри Анатоліївни, про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, скасування наказу № 8-ос від 11 січня 2021 року, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат