Справа № 215/2236/23
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/2236/23; 2-н/215/675/23 від 02.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2020 по 01.04.2023 у розмірі 2270,88 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 86,01 грн. інфляційних витрат, 23,64 грн. 3% річних, а всього 2380,53 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що зі змістом судового наказу ознайомлений 20.12.2023. Вказує, що не проживає за адресою де виникла заборгованість зазначає, що квартира знаходиться в аварійному стані та послуги за вказаною адресою не надавались, жодних договорів з ТОВ «УЮТ-2011» не укладав.

У зв`язку з викладеним, заявник просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/2236/23; 2-н/215/675/23 від 02.05.2023.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №215/2236/23; 2-н/215/675/23 від 02.05.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2020 по 01.04.2023 у розмірі 2270,88 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 86,01 грн. інфляційних витрат, 23,64 грн. 3% річних, а всього 2380,53 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 04.01.2024.

СУДДЯ: