1Справа № 335/50/24 2/335/931/2024
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
03 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Аксьонової С.В., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 18.05.2023 долученої позивачем до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
При цьому позивач не вказує, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, не вказує, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, або у сторін є домовленість щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, а тому суд вважає, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Згідно отриманої судом в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: Луганська область, Сєвєродонецькій район, смт.Борівське.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суд від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Сєвєродонецькому міському суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направитицивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 352, 353 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу № 335/50/24 (провадження № 2/335/931/2024) за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Аксьонової Світлани Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Передачу справи на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 03.01.2024 року.

Суддя: А.В.Воробйов