Єдиний унікальний номер справи 235/2570/23
Номер провадження 2-о/235/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А. С.,

Присяжних: Горячун О.В., Макарової А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

заявника : ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Назаренко А.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Назаренко Алла Сергіївна, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - безвісно відсутнім. Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 визнати лютий 2022 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_4 , 2012 року народження, фактично ніколи не виконував, життям, розвитком, навчанням дитини не цікавився матеріально не утримував, від сплати аліментів злісно ухилявся. ОСОБА_2 не вжито заходів для створення міцної сім`ї, він обрав асоціальний спосіб життя, характеризувався проявом девіантної поведінки, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, відбував покарання у виді позбавлення волі в кримінальних установах. 31.05.2022 року ОСОБА_1 звернулась до ГУ НП в Донецькій області із заявою про зникнення ОСОБА_2 за особливих обставин (під час воєнних дій у зв`язку з військовою агресією РФ проти України). Заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0001911 від 01.06.2022 року, попередня правова кваліфікація за ст. 115 КК України, орган досудового розслідування Маріупольське РУП ГУ НП в Донецькій області. Заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 не видались результативними. У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Причиною отримання такого рішення, заявник обґрунтовує тим, що має необхідність в оформленні державної соціальної допомоги неповнолітньому сину ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні письмово викладеним, просила задовольнити її заяву.

Представник заявника адвокат Назаренко А.С. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні письмово викладеним, просила задовольнити заявлені вимоги та визнати ОСОБА_2 - безвісно відсутнім.

Заінтересованою особою Управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника управління.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Родинське Донецької області, громадянка України, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 7, 8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.2012 року, заявник ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини зазначений - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.05.2022 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 03.05.2022 року укладено шлюб. Дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до копії Постанови про відкриття провадження від 13.01.2021 року, старшим державним виконавцем Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мордовцевою І.М. відкрито виконавче провадження ВП № 64109612 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від доходу (а.с. 12-13).

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 05.06.2023 року, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі країни до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 14-15).

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 05.06.2023 року, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 16-17).

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною охолошеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, від 05.06.2023 року, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною охолошеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 18-19).

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.06.2023 року, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 20-21).

Відповідно до листа Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 521/2114/23/2023 від 03.02.2023 року, станом на 01.02.2023 року за боржником ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці 128763,42грн. (а.с. 22-23).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № кримінального провадження 0001911 від 01.06.2022 року, зареєстровано звернення ОСОБА_7 від 31.05.2022 року про те, що 28.02.2022 року вона втратила зв`язок зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , який відбував покарання у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор». (а.с. 24).

Відповідно повідомлення на офіційному сайті Державного бюро розслідувань від 10.04.2023 року, працівниками ДБР завершено спеціальне досудове розслідування щодо колишнього співробітника ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор». Під час захоплення м. Маріуполя він ініціативно пішов на співпрацю з російськими загарбниками, обвинувальний акт направлено до суду, ув`язнені, які погодились підтримати окупаційний режим - були звільнені, доля інших невідома (а.с. 25).

Представником заявника адвокатом Назаренко А.С. 24.10.2023 року було спрямовано запит № 162 до Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області, про надання відомостей про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0001911, про вжиті заходи для організації розшуку і отримання інформації про місцеперебування зниклого ОСОБА_2 , (а.с. 26-27).

Згідно відповіді Маріупольського РУП ГУ НП ГУ НП в Донецькій області від 14.11.2023 року № 29аз/101/05-2023 на вищевказаний запит, з 01.06.2022 по 24.10.2023 року було проведено наступні слідчі дії: допитано свідком ОСОБА_9 ; Складено протокол отримання зразків для експертизи за участі ОСОБА_9 ; Складено постанову про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи; Отримано висновок експерта з «Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» № СЕ-19-22/46160-БД від 27.12.2022 року; Внесено до реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин інформацію про ОСОБА_10 від 02.06.2022 року; направлено запити: до Уповноваженого з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин; до закладів охорони здоров`я; до ДП «Український національний центр розбудови миру»; до «Відділу державної реєстрації актів цивільного стану; до «Державної кримінально-виконавчої служби України», про організацію переведення чи евакуацію утриманого під вартою ОСОБА_2 з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» до іншого пенітенціарного закладу (а.с. 44-49).

Відповідно до листа Головного Управління Пенсійного фонду України від 20.12.2022 року та Рішення про відмову в призначенні пенсії № 27 від 25.11.2022 року. ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з відсутністю стажу на дату звернення (а.с. 28-29).

Згідно листа Управління соціального захисту населення від 30.01.2023 року, ОСОБА_1 роз`яснено, що для призначення державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника, необхідно надати копію свідоцтва про смерть годувальника або рішення суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим (а.с. 30).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосувані норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 07.05.2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Суд, з урахуванням вищевказаного при вирішенні цивільно-правового спору приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження відсутності безвісти ОСОБА_2 , відповідно до вищевказаних доказів.

Таким чином, суд, розглянувши справу, вирішивши питання, які підлягають врахуванню під час ухвалення рішення, - приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - безвісно відсутнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 293, 306-308 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Назаренко Алла Сергіївна, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 визнати лютий 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення 10.01.2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника адвокат Назаренко Алла Сергіївна, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Тургєнєва, 1;

- заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 22.

Суддя А.С. Кузнєцова