УХВАЛА

08 січня 2024 рокуСправа №451/440/23
Провадження № 2/451/31/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

08.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання у справі, яке призначено на 09.01.2024 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів: користувач ОСОБА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, згідно ч.2 вказаної норми учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 50 розділу 3 вищевказаного Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Крім того, суд зазначає, що у Радехівському районному суді Львівської області облаштовано один зал судових засідань для проведення відеоконференцій. Зала судових засідань № 1, № 3 не оснащені технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а облаштована зала судових засідань № 2 для проведення відеоконференцій зайнята у зв`язку з розглядом кримінальної справи іншим складом суду.

Враховуючи вищезазначене, стороною позивача заява про участь учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана в порушення строків визначених ст. 212 ЦПК України, а також у суду не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 127, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 про участь учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Патинок О. П.