ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1200/24 Справа № 213/2183/23 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року у справі №213/2183/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» про стягнення заробітної плати задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Промислові-ремонти», подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 366 ЦПК України, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом проведено підготовчі дії.

Розглянувши клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС РЕМ 23» до участі у справі у якості співвідповідача, про зупинення дії рішення в частині негайного виконання та розгляду справи за участю ТОВ «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ», колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Оскільки позивачем та судом першої інстанції не залучено у якості співвідповідача залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС РЕМ 23», суд апеляційної інстанції позбавлений відповідно до чинного процесуального законодавства повноваженнями залучати на стадії апеляційного провадження іншу особу у якості відповідача та, у зв`язку з цим надавати оцінку діям особи, яка не була залучена у якості відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, отже рішення суду не набрало законної сили, тому підстави для зупинення дії судового рішення відсутні.

Крім того, відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З позовної заяви вбачається, що спір у справі виник з трудових відносин, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС РЕМ 23» до участі у справі у якості співвідповідача, про зупинення дії рішення в частині негайного виконання та про розгляду справи за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ».

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31), без повідомлення учасників справи.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста