Справа № 349/2260/23
Провадження № 2/349/78/24
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

10 січня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Романків І.М. подав через канцелярію суду заяву про відмову від позову про стягнення аліментів на дитину, оскільки сторони по справі примирилися.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

24 листопада 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романків І.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони по справі та представник позивачки у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Романків І.М. подав до суду заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що сторони по справі примирилися.

Згідно ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 24 листопада 2023 року, повноваження адвоката Романківа Ігоря Михайловича не обмежуються у Рогатинському районному суді Івано-Франківської області на підставі договору про надання правової допомоги №181/23 від 24 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що підстав для неприйняття відмови представника позивачки від позову не встановлено, така відмова не суперечить вимогам процесуального закону, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Романківа Ігоря Михайловича від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, а провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 січня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила