Справа № 344/4551/18
Провадження № 22-ц/4808/248/24
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Наконечна А. В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали 01 січня 2024 року представником апелянта подано матеріали на усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору, докази направлення скарги стороні та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду, апелянтом було отримано 12 грудня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити представнику акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - адвокату Наконечній Альоні Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2023 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу № 344/4551/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним правочину.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева