Справа № 195/19/24
Провадження 2/195/102/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про забезпечення позову)

"05" січня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши заяву громадянки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання права власності на майно, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання права власності на майно, набутого під час шлюбу.

Разом із позовом надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме:

-вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, здійснювати державну реєстрацію, внесення любих змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо відомостей про юридичну особу ТОВ «Заповіт Ілліча» (, місцезнаходження юридичної особи: 53521, Дніпропетровська область, Нікопольський (Томаківський) район, с. Зелений Гай, вул. Зої Космодем?янської, буд.14 Б, до розгляду справи по суті та набрання рішення суду законної сили;

-заборони виконавчим органам ТОВ «Заповіт Ілліча» (код , місцезнаходження юридичної особи: 53521, Дніпропетровська область, Нікопольський (Томаківський) район, с. Зелений Гай, вул. Зої Космодем?янської, буд.14 Б, вчиняти дії щодо передачі в суборенду землі, які в нього знаходяться в оренді та майно Товариства до розгляду справи по суті та набрання рішення суду законної сили ;

-накладення арешту на частину 28,16 % частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча» , що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді ІD карти № НОМЕР_1 , виданий 19.11.2018 року Томаківським сектором Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (орган № 1260), РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) Свідоцтво про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрієм Валентиновичем.

Однак, позовні вимоги громадянки ОСОБА_1 викладені наступним чином:

-визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на частину житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на частину земельної ділянки, кадастровий номер: :01:004:0100, площею 6,8189 га, що розташована на території Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області;

-визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на частину земельної ділянки, кадастровий номер: :01:004:0113, площею 7,4200 га, що розташована на території Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області;

-визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на частину транспортного засобу автомобіля марки Tоуоtа модель Lаnd Crиsеr чорного кольору, об`єм двигуна 4461 см куб тип палива дизель, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Згідно вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно вимог ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

Частину першу статті 150 доповнено пунктом 1-1 згідно із Законом № 263-IX від 31.10.2019\

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

Пункт 3 частини першої статті 150 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020\

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Пункт 7 частини першої статті 150 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020\

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пункт 10 частини першої статті 150 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020\

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно вимог ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і

зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Таким чином, заява про забезпечення позову подана до суду разом із позовною заявою, але у позивача відсутні будь-які вимоги до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на частину в статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча», тобто вимоги щодо визнання права власності на управління господарським товариством у порядку спадкування позивачем заявлено не було.

Крім того, в позовній заяві ТОВ «Заповіт Ілліча» не вказаний в якості сторони чи третьою особою.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову є необгрунтованою та в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153,259,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання права власності на майно, набутого під час шлюбу, а саме: вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, здійснювати державну реєстрацію, внесення любих змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо відомостей про юридичну особу ТОВ «Заповіт Ілліча» (код , місцезнаходження юридичної особи: 53521, Дніпропетровська область, Нікопольський (Томаківський) район, с. Зелений Гай, вул. Зої Космодем?янської, буд.14 Б, до розгляду справи по суті та набрання рішення суду законної сили відмовити.

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання права власності на майно, набутого під час шлюбу, а саме: заборони виконавчим органам ТОВ «Заповіт Ілліча» (код , місцезнаходження юридичної особи: 53521, Дніпропетровська область, Нікопольський (Томаківський) район, с. Зелений Гай, вул. Зої Космодем?янської, буд.14 Б, вчиняти дії щодо передачі в суборенду землі, які в нього знаходяться в оренді та майно Товариства до розгляду справи по суті та набрання рішення суду законної сили відмовити.

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання права власності на майно, набутого під час шлюбу, а саме: накладення арешту на частину 28,16 % частки у статутному капіталі ТОВ «Заповіт Ілліча» , що належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді ІD карти № НОМЕР_1 , виданий 19.11.2018 року Томаківським сектором Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (орган № 1260), РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) Свідоцтво про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрієм Валентиновичем відмовити.

Повний тест ухвали виготовлено 09.01.2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Суддя: Л. В. Колодіна