Провадження № 2-с/161/6/24
У Х В А Л А

05 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 25 514,91 гривень, та судового збору в сумі 268,40 гривень.

02 січня 2024 року ОСОБА_1 повторно подала до суду заяву про скасування судового наказу. Просить скасувати судовий наказ від 13 грудня 2023 року у справі № 161/21436/23, покласти сплату боргу на ОСОБА_2 , та стягнути з нього судові витрати в сумі 268,40 гривень.

Розгляд заяви проводиться у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви, що повністю відповідає вимогам ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 13 грудня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 25 514,91 гривень, та судового збору в сумі 268,40 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, із змісту якої вбачається, що остання заперечує право грошової вимоги, в обсязі, пред`явленому до неї стягувачем.

При цьому, відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

При цьому, не підлягає до задоволення вимога щодо покладення боргу з теплопостачання на ОСОБА_2 та стягнення з нього судових витрат. Оскільки за наявності спору між особами, дана вимога може бути вирішена під час розгляду справи судом в порядку позовного провадження. Однак, не під час вирішення питання про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2023 року № 161/21436/23, виданий за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 25 514,91 гривень, та судового збору в сумі 268,40 гривень скасувати.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Роз`яснити ДКП «Луцьктепло», що заявлені вимоги до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко