РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10726/17

Номер провадження 2/495/2709/2023

10 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/10726/17,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до вимог ст. ст. 180 - 184, 192 СК України просить суд: змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожитвого мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стислий виклад позиції позивача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 .

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 23 травня 2011 року до 19 жовтня 2025 року.

На даний час минуло багато часу та розмір аліментів, які присудженні судом, та які несе ОСОБА_1 став мізерним, відповідач взагалі не сплачує аліменти та матеріальної допомоги не надає, одяг дитині не купує, шкільним приладдям не забезпечує, на продуктами харчування, ні ліками.

ОСОБА_1 призначено державну допомогу соціальну на дітей, батьки яких не сплачують аліменти, але через малий розмір аліментів і через те, що вони визначені в твердій грошовій сумі, розмір цієї допомоги не змінюється.

На підставі вищевикладеного, вона і вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

20 грудня 2017 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду відкрито загальне позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.

27 лютого 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

26 березня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені.

25 квітня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заочне рішення від 26.03.2018 року скасовано та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не сповістила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив.

Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини тільки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, у зв"язку з відсутністю доходу та незадовільний матеріальний стан.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно від спільного шлюбу у позивача з відповідачем народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . /а.с.2/

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до виконавчого листа від 20.07.2011 року по справі № 2-3271/11 вказано, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 450,00 гривень, щомісячно, починаючи з 23.05.2011 року до 19.10.2025 року./а.с.4/

Постановою від 15.08.2013 року було відкрито виконавче провадження № 39400582./а.с.5/

Відповідно до довідки про склад сім`ї зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.6/

Нормативне обґрунтування.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Отже, зважаючи на всі обставини справи, враховуючи те, що позивач дійсно отримує аліменти від відповідача у твердій грошовій сумі, проте не позбавлена можливості змінити їх спосіб стягнення та у визначеному законом розмірі заявляти вимогу про стягнення їх у частці від доходу відповідача, прийнявши до уваги вікову категорію дитини, зміну майнового стану позивача, звернувши увагу і на той факт, що сума аліментів, які нараховуються на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином не забезпечує її нормальної життєдіяльності, протилежного відповідачем не надано, та доказів про його незадовольний матеріальний стан для визначення розміру сплати аліментів у вигляді 1/6 частини заробітку (доходу), як зазначив відповідач у заяві про перегляд заочного рішення також не надані, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 за рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 10 січня 2024 року.

Суддя: