Справа № 522/9/24-Е
Провадження № 2/522/6/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 січня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

До суду 01.01.2024 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме стягнути з відповідача на користь позивача належні виплати у вигляді заробітної плати, в тому числі лікарняних, відпускні, допомогу при звільнені, у розрахунковій сумі приблизно 350 000 грн. та зобов`язати відповідача утримати та перерахувати аліменти у розмірі половини належних ОСОБА_1 виплат на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2023 року (справа № 521/22003/23) та згідно заяви ОСОБА_1 від 17.10.2023 року.

Матеріали отримано суддею 02.01.2024 року.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Між тим, дослідивши зміст та матеріали позову, суд встановив, що позов підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем у позовній заяві місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме відсутня повна адреса місця реєстрації або проживання позивача.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вищезазначених вимог до позовної заяви не додано доказів надіслання листом з описом вкладення позовної заяви із доданими документами відповідачу.

Крім того суд зазначає, що позовні вимоги не містять конкретизації, а саме позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача належні виплати у вигляді заробітної плати, в тому числі лікарняних, відпускні, допомогу при звільнені, у розрахунковій сумі приблизно 350 000 грн. не містить інформації за який саме період позивач просить вищевказані стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суд зауважує, що позовна вимога про зобов`язання відповідача утримати та перерахувати аліменти у розмірі половини належних ОСОБА_1 виплат на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2023 року (справа № 521/22003/23) та згідно заяви ОСОБА_1 від 17.10.2023 року не стосується захисту прав позивача, що виникли з трудових відносин, відповдно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України. Зазначене питання стосується способу виконання рішення суду (справа № 521/22003/23).

Зазначене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:

-надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з зазначенням повної адреси місяця реєстрації або проживання позивача;

-додати докази надіслання листом з описом вкладення позовної заяви із доданими документами відповідачу;

-конкретизувати позовні вимоги, а саме зазначити період за який позивач просить стягнути заробітну плату.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, пункти 2223, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.