"08" січня 2024 р.
Справа № 642/4871/23
Провадження № 2/642/247/24
08 січня 2024 року Ленінський суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Гримайло А.М.,
за участю секретаря Борсук В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0097/10/2018/0278 від 08.10.2018 в загальному розмірі 274 474,17 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3294,40 грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 08.10.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0097/10/2018/0278. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 375757,20 грн. на придбання автомобіля KIA RIO 2017, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ПрАТ «ХарківАвто» № НОМЕР_1 , відкритий в ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ.
08.10.2018р. в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 , укладено договір поруки №0097/10/2018/0278-Р.
Згідно п. 1.1. Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0097/10/2018/0278 від 08.10.2018 року, укладеному між Кредитором та Позичальником , за умовами якого Позичальник зобов`язаний Кредитору у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 07 жовтня 2025 року повернути кредит у розмірі 375757,20 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, виходячи з 11,99 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором(прострочена заборгованість), виходячи з 16,99 % річних, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору. Пунктом 1.4. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Банк свої зобов`язання виконав, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, що підтверджується Випискою та Розрахунком. Проте, Позичальник свої зобов`язання виконує неналежним чином, зокрема, не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за їх користування, не сплачує заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитом. В результаті чого у ОСОБА_1 станом на 31.07.2023р. утворилась заборгованість за Кредитним договором в розмірі 274474,17 грн. 17 коп.
У зв`язку з наявністю заборгованості банк звернувся до суду з цим позовом до позичальника та поручителя.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.178-180,191,193, ч. 5 ст.279 ЦПК України.
Представник позивача в прохальній частині позовних вимог, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача направлялась копія ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 разом із позовною заявою та доданими до неї документами, однак поштова кореспонденція повернулася без вручення за закінченням терміну зберігання, відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.
У відповідності до ст.178ЦПК України відповідачі своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористались.
Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі.
Судом встановлено, що 08.10.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0097/10/2018/0278.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 375757,20 грн. на придбання автомобіля KIA RIO 2017, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ПрАТ «ХарківАвто» № НОМЕР_1 , відкритий в ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ.
Відповідно до п. 1.2.1.Кредитного договору термін кредитування Кредит надається з 08.10.2018р. по 07.10.2025.
Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 07.10.2025 р. та у порядку передбаченому цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору, або достроково, відповідно до умов цього Договору.(п.1.2.2 Кредитного договору).
Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11,99 % річних та є фіксованою.
Відповідно до п.1.3.2 Кредитного договору- за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість),процентна ставка встановлюється у розмірі 16,99 % річних та є фіксованою.
Згідно п.3.1. Кредитного договору- Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 6695,00 грн.( крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АБ «УКРГАЗБАНК» .
Відповідно до п.3.2 Кредитного договору перший платіж сплачується з 1-го по 10-е число місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі нарахованих процентів за користування кредитними коштами з першого дня користування кредитними коштами по останній календарний день цього ж місяця. Останній платіж визначається, як залишок заборгованості на початок останнього місяця користування кредитними коштами, нараховані проценти за користування кредитними коштами в останньому та передостанньому місяці, та комісія за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості, нарахована у місяці, що передує останньому місяцю користування кредитом( за наявності) та сплачується у день закінчення терміну, на який надано кредит, або у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту.
Банк свої зобов`язання виконав, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, що підтверджується Випискою та Розрахунком.
Відповідно до п.4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами , комісій (якщо буде мати місце) у випадах: невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше ніж на 1(один) календарний місяць, що випливають з цього Договору.
Кредитний договір підписано ОСОБА_1 особисто.
08.10.2018 в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 , укладено договір поруки №0097/10/2018/0278-Р.
Згідно п. 1.1. Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору № 0097/10/2018/0278 від 08.10.2018 року, укладеному між Кредитором та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов`язаний Кредитору у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 07 жовтня 2025 року повернути кредит у розмірі 375757,20 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, виходячи з 11,99 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором(прострочена заборгованість), виходячи з 16,99 % річних, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору.
Пунктом 1.4. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Порукою за цим Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі.( п.1.5. Договору поруки).
Відповідно до п. 5.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов`язання Позичальника за кредитним договором.
Обсяг зобов`язань ОСОБА_2 з урахуванням умов Кредитного договору та погоджених умов Договору поруки, дорівнює обсягу зобов`язань - заборгованості Позичальника, яка згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 31.07.2023р. складає 274474,17 грн.
Відповідно до п.5.1 Договору поруки- Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток(за наявності) і діє протягом 17 років.
Отже, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах, передбачених Договором.
У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасного погашення заборгованості за кредитом, станом на 31.07.2023 утворилась заборгованість за Кредитним договором в розмірі 274474,17 грн.
Вказане підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника та розрахунком заборгованості станом на 31.07.2023.
Банк, з метою досудового врегулювання спору намагався вирішити з Позичальником та Поручителем питання погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором в телефонному режимі. Але, Боржник прострочену заборгованість за договором добровільно не погасив.
Вимоги залишені відповідачами без відповіді та задоволення.
У зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором банк звернувся до суду з цим позовом до позичальника та поручителя, спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
За правилами ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За змістом ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76,77 ЦПК України).
Згідно з вимогами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення зазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.
На час розгляду справи судом відповідачами не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Отже, позивачем доведений факт наявності у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 0097/10/2018/0278 від 08.10.2018 року, яка станом на 31.07.2023 складає 274474,17 грн.( двісті сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят чотири грн.17 коп.), а відтак, відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Враховуючи положення зазначеного законодавства а також умови договору поруки від 08.10.2018, позовні вимоги банку до позичальника та поручителя як солідарного боржника, суд вважає обґрунтованими, і такими, які підлягають задоволенню.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором № 0097/10/2018/0278 від 08.10.2018, яка станом на 31.07.2023 складає 274474,17 гривні.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 13, 43, 76, 81, 82, 89, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Гримайло