Справа № 749/1089/23
Номер провадження 2/749/4/24
"05" січня 2024 р. м.Сновськ
Щорський районний суд чернігівської області в складі
головуючого судді Шаповал З.О.
за участі секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1089/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають в шлюбі з 12.10.2018 року. Спільне життя у сторін не склалося. Позивач зазначає, що спільних дітей від шлюбу сторони не мають, на її неодноразові звернення та можливе порозуміння щодо розлучення в органах РАЦС отримувала лише відмову.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.10.2023 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23.11.2023 р.
13.11.2023 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 3914.
23.11.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
08.12.2023 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 4262.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.12.2023 р. відкладено судове засідання на 05.01.2024 р. Викликано в судове засідання відповідача за останнім місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване 26.12.2023 р. за вх. № 4472. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони 12.10.2018 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 6).
Надаючи оцінку обставинам справи суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 141,142, 200,206, 263-265, 274-279, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Глеваха Васильківського району Київської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Сновськ (Щорс), Корюківського (Сновського, Щорського) району Чернігівської області, зареєстрований 12.10.2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1973.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Суддя З.О.Шаповал