Справа № 581/1076/23
Провадження № 2/581/58/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просив суд:

- зобов`язати ОСОБА_2 вибачитись перед ним;

- за приниження його людської гідності компенсувати 212 000 грн. моральної шкоди;

- за викрадені з його подвір`я дев`ять шиферин компенсувати їх вартість або притягнути до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, з підстав:

І. пред`явлені ОСОБА_1 позовні вимоги, які стосуються кримінального провадження, не узгоджуються із завданням цивільного судочинства та визначеними законом способами захисту цивільних прав особи, і можуть бути вирішені лише в межах кримінального процесуального законодавства;

ІІ. у тексті позову також відсутні: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не зазначено який розмір матеріальної шкоди завдано викраденням майна, докази належності та вартості майна; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.;

ІІІ. позивачем подана позовна заява в 2-х примірниках та документи, що до неї додаються в одному екземплярі;

ІV. позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що викрадене майно належить саме йому та що дійсно саме йому була завдана матеріальна шкода;

V. позивачем не сплачено судовий збір або не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

VІ. позивачем не викладено обґрунтування підстав та причин для відшкодування моральної шкоди, відсутні відомості про те, в чому саме полягає заподіяна йому моральна шкода.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху від позивача надійшла уточнена позовна заява щодо усунення недоліків, датована 23 грудня 2023 року, до якої додано клопотання про звільнення від судового збору, довідку Роменського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 21 грудня 2023 року, копія паспорта та ідентифікаційного номера позивача.

В поданій уточненій заяві до відповідача ОСОБА_2 позивач просив суд:

- за приниження його честі та гідності стягнути на його користь моральну шкоду у сумі 250 тис. грн.;

- за завдану матеріальну шкоду 4500 грн.

Дослідивши уточнену позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заяву слід повторно залишити без руху з таких підстав.

І. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладеному позовна заява не містить паспортних даних позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

У тексті позову також відсутні: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; докази належності та вартості майна; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ІІ. Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той же час позивачем подана позовна заява в 2-х примірниках та документи, що до неї додаються в одному екземплярі.

Обов`язок позивача надавати докази разом із позовною заявою закріплено в положеннях частини 2 статті 83, частини 5 статті 177 ЦПК України.

ІІІ. Позивач у позові зазначає, що йому було завдано матеріальної шкоди внаслідок викрадення з його подвір`я дев`яти шиферин.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що майно дійсно було викрадене, майно належить саме йому та що саме йому була завдана матеріальна шкода.

ІV. Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги майнового характеру, а саме: стягнення матеріальної та стягнення моральної шкоди та одна вимога немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи.

Позивач до позову додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване відсутністю в нього доходів, та додав копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про відсутність у нього доходів за період з 1 по 3 квартал 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В той же час надана позивачем копія Відомостей про відсутність доходів зазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить інформацію за неповний 2022 рік.

V. Крім того, відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (пункт 3).

При цьому, пунктом 4 Постанови від 31 березня 1995 року визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Однак, порушуючи питання про відшкодування моральної шкоди, позивачем не викладено обґрунтування підстав та причин для відшкодування моральної шкоди, відсутні відомості про те, в чому саме полягає заподіяна йому моральна шкода.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, яка має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України, додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, надати докази належності позивачу викраденого майна, обґрунтувати розмір матеріальної та моральної шкоди, їх розмір, сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди, за позовну вимогу про захист честі та гідності та за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, або надати належні документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, вважаю необхідним повторно надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що уточнену позовну заяву слід надати у встановлений строк до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський