Справа № 507/1625/23
Провадження № 2/507/18/2024
Номер рядка звіту 20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
при секретарі судового засідання Войковської І.П.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом фермерського господарства «Едельвейс-2008» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Тому, представник позивача просив задовольнити вимоги ф/г «Едельвейс-2008», стягнути з відповідача заподіяні матеріальні збитки в суді 198307 грн. 18 коп., а також стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача надав аналогічні пояснення, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не замечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про день час та слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписи в поштових повідомлення про отримання судових повісток (а.с. 96, 100, 105).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського О.В. від 27 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін (а.с. ).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 01 квітня 2020 року ОСОБА_2 передала фермерському господарству «Едельвейс-2008» свою земельну ділянку в оренду строком на 10 років. Вказаний акт приймання-передачі підписаний сторонами (а.с. 23).
Згідно акту обстеження земельної ділянки від 28 липня 2-23 року, складеного працівниками Любашівської селищної ради на земельній ділянці орієнтовною площею 4 га, яка належить ОСОБА_2 та яка перебуває в оренді ф/г «Едельвейс-2008» зафіксовано відсутність урожаю пшениці (врожай зібрано) (а.с. 53).
-Дискова (витрачено 10 л. дизельного палива на 1 га.) 2202 грн. 62 коп.
-Культивація (витрачено 7 л. дизельного палива на 1 га.) 1541 грн. 83 коп.
-Посів ( витрачено 3 л. дизельного палива на 1 га.) 660 грн. 78 коп.
-Коткування (витрачено 1,5 л. дизельного палива на 1 га.) 330 грн. 39 коп.
-Внесення добрив (витрачено 3 л. дизельного палива на 1 га.) 264 грн. 32 коп.
-Обприскування засобами захисту рослин (ЗЗР) тричі (витрачено 1, 2 л. дизельного палива на 1 га.) 800 грн.
-Насіння пшениці ( витрачено 230 кг. на 1 га) 6596 грн. 25 коп.
-Заробітна плата (ЗП) 6850 грн. 00 коп.
Згідно акту про визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 04 вересня 2023 року, складеного комісією Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 самовільним збором врожаю на ділянці площею 4.5888 га заподіла збитки ф/г «Едельвейс-2008» на загальну суму 123204 грн. Вказаний акт затверджений рішенням № 174 від 07 вересня 2023 року виконавчого комітету Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області. Згідно наданого розрахунку розмір збитків становить неодержані доходи (а.с. 55-71).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для
справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Відповідно до частини 2 статті 792 ЦК України, відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі і припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до вимог статті 124 ЗК України, передача землі в оренду здійснюється на підставі цивільно-правової угоди.
Спеціальним законом, яким регулюються відносини, пов"язані з орендою землі, є Закон України «Про оренду землі».
Відповідно до статті 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
Згідно зі статтею 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
У статті 21 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.
Згідно ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Згідно ст. 211 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення: б) самовільне зайняття земельних ділянок.
Згідно з пунктом 12 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» у випадках самовільного зайняття земельних ділянок, псування, забруднення земель чи вчинення інших порушень земельного законодавства шкода відшкодовується відповідно до статей 211, 212 ЗК України, статей 22, 623, 1166, 1172, 1192 ЦК України особами, що її заподіяли. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. При вирішенні спорів про відшкодування шкоди за вказаними нормами права доказуванню підлягають: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією і негативними наслідками. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 у справі № 750/8676/15-ц (провадження № 14-79цс18) зроблено висновок, що «відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Тобто, порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони працювали на уборці врожаю в ф/г «Едельвейс-2008». На початку липня 2023 року, коли вони приїхали збирати врожай на полі, до них під`їхав автомобіль, з автомобіля вийшла ОСОБА_2 з невідомими особами та заборонили їм збирати врожай на полі, пояснивши, що це її земельна ділянка. ОСОБА_2 не могла показати, де знаходиться її земельна ділянка. Вказане поле оброблялось, засівалось ф/г «Едельвейс-2008» і ОСОБА_2 взагалі не раніше на поле не приїжджала. Після цього, вони викликали поліцію. Через декілька днів, землевпорядник визначив межі земельної ділянки ОСОБА_2 і вказана земельна ділянка була не убрана, так як поліція повідомила про необхідність врегулювання даного питання в суді. 23 липня 2023 року вони виявили, що ділянка ОСОБА_2 убрана, а також ОСОБА_2 та невідомі особи виїхали в невідомому напрямку із зібраним врожаєм.
Згідно акту про визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 04 вересня 2023 року, складеного комісією Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 самовільним збором врожаю на ділянці площею 4.5888 га заподіла збитки ф/г «Едельвейс-2008» на загальну суму 123204 грн. Вказаний акт затверджений рішенням № 174 від 07 вересня 2023 року виконавчого комітету Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області. Згідно наданого розрахунку розмір збитків становить неодержані доходи.
З довідки про результати розгляду матеріалів за фактом звернення ОСОБА_7 видно, що ОСОБА_7 звертався до відділу поліції з приводу неправомірних дій, однак йому рекомендовано звернутись до суду. Згідно вказаної довідки, ОСОБА_2 пояснила, що договір оренди з позивачем вона не укладала та підписувала, а тому зібрала врожай на своїй ділянці. Зазначені пояснення ОСОБА_2 суд не може прийняти до уваги, так як ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву чи інших доказів щодо правомірності своїх дій не надала, до суду з позовом щодо визнання договору оренди недійсним не зверталась. Навпаки, в матеріалах справи є договір оренди землі від 01 квітня 2020 року, акт приймання-передачі земельної ділянки, які містять підписи від імені сторін договору. Право оренди за вказаним договором зареєстроване в установленому законом порядку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Свідок ОСОБА_4 пояснила, що до 2023 року ОСОБА_2 приїжджала до неї та вона сплачувала їй кошти в рахунок орендної плати, так як вона працює у фермерському господарстві «Едельвейс» та займається виплатою орендної плати. Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 до 2023 року взагалі не займалась обробітком своєї земельної ділянки.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з письмових матеріалів справи між адвокатом Кравченко Оленою Сергіївною та фермерським господарством «Едельвейс-2008» укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 74-76).
Відповідно до квитанції від 25 липня 2023 року позивачем було сплачено за надання правової допомоги грошові кошти в розмірі 5000 грн. (а.с. 73).
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі становить 5000 грн., що підтверджується зазначеними доказами. Такий розмір витрат на правничу допомогу суд вважає співмірним розміру витраченого часу на надання правової допомоги та складності справи.
Підстав передбачених положеннями статті 141 ЦПК України для зменшення вказаних витрат судом не встановлено.
За таких обставин вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2974 грн. 61 коп. судового збору (а.с. 1-2).
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги фермерського господарства «Едельвейс-2008» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення судових витрат - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фермерського господарства «Едельвейс-2008» в рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків 198307 грн. 18 коп., 7974 грн. 61 коп. судових витрат, всього 206281 грн. 79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Вужиловський О.В.
Повний текст рішення виготовлено 05 січня 2024 року о 09 годині.