Справа № 676/5793/23
Номер провадження 2/676/372/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 18.07.2009 року. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою. З січня 2022 року вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подружні відносини були припинені через несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, поваги та довіри. Усі намагання зберегти сім`ю не призвели до позитивного результату. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, оскільки відповідачка не може піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги. Спору про поділ спільного майна подружжя немає, діти залишаються проживати з відповідачкою. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, після поновлення провадження у справі в зв`язку із закінченням строку на примирення подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, після закінчення наданого судом строку на примирення в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавала. Суд вважає за можливе проведення розгляду справи без її участі в порядку п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.10.2023 р. за клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення два місяці.

Ухвалою суду від 08.12.2023 р. провадження у справі було поновлено.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.07.2009 року Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено актовий запис № 406. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з січня 2022 року. За строк, наданий судом на примирення, сторони не примирились, позивач просить шлюб розірвати, про що вказав в своїй заяві від 04.01.2024 р.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, те, що за строк наданий на примирення сторони не примирились, позивач після закінчення строку наданого судом на примирення подав заяву про розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, за вказаних обставин, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї немає, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 18.07.2009 р. Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено актовий запис № 406, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.01.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В