Справа № 632/1630/23
провадження № 2/632/114/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 26.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області України, посилаючись на наявність у сторін двох малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та той факт, що сторони розійшлися у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки, припинили фактичні шлюбні відносини у березні 2023 року та не ведуть спільне господарство. Разом із позовною заявою позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності з підтримкою заявлених позовних вимог (а.с.9).

Ухвалою судді від 02.11.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін по справі, надано сторонам час для подання усіх заяв по суті позову, зокрема, відповідачці відзиву, роз`яснено право на подання заяв про розгляд справи за участі сторін, повідомлено відповідачку, що вона у порядку ст.113 СК має право обрати прізвище за результатами розгляду справи, як особа, яка його змінила при укладанні шлюбу (а.с.15).

Позивач та відповідачка вказану ухвалу отримали (а.с.17, 18).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі від сторін не надходили та судом не застосовувалися.

Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26.02.2005 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області України (актовий запис №35), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке після набуття рішенням чинності погашається (а.с.4).

Від шлюбу мають двох дітей:

-малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №89 від 08.05.2012 року)(а.с.7);

-малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №135 від 12.06.2014 року)(а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Щодо прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди вважає за необхідне залишити відповідачці шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.02.2005 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області України (актовий запис №35).

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 08 січня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_4 , виданий 12.06.2019 року, орган видачі - 6348, РНОКПП - НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РВ УМВС України у Харківській області 01.04.2005 року, РНОКПП - , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ