Справа № 588/2229/23
№ провадження 2/588/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В.,за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Саєнко Б.О. у жовтні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_3 , який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача по лінії батька ОСОБА_4 . До дня смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачка проживала окремо від спадкодавця у м.Суми.

Позивачка постійно приїздила в с.Дернове до родичів та тітки з метою відпочити та допомогти їм у веденні домашнього господарства. Між ОСОБА_4 та позивачкою не виникало розмови щодо успадкування її майна, земельних паїв.

Після смерті тітки ОСОБА_3 не зверталася до сільської ради або нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що у тітки мала у власності оформлене майно, на яке вона могла отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивачка випадково наприкінці квітня 2021 року від колишніх працівників Дернівської сільської ради дізналася, що ОСОБА_4 за життя отримала Державний акт на право приватної власності на землю, яку потім заповіла комусь із родичів. Після цього ОСОБА_3 від приватного нотаріуса одержала інформацію про те, що 07.04.2001 року секретарем Дернівської сільської ради посвідчено заповіт ОСОБА_4 , яким вона все своє майно заповіла позивачці. Коли ОСОБА_3 почала з`ясовувати, що саме могла заповісти їй тітка, то установила, що 19.12.2001 року Дернівською сільською радою ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю.

ОСОБА_3 зверталась 10.10.2023 до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , але нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки позивачкою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5 вважав, що позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність заповіту на своє ім`я, а працівники сільської ради у порушення вимог Закону України «Про нотаріат» не вчинили жодних дій спрямованих на повідомлення ОСОБА_3 про існування заповіту.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача адвокат Саєнко Б.О. просить суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02.11.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29.11.2023 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням представника позивача витребувано письмові докази.

Представник позивача адвокат Саєнко Б.О. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано, щодо вирішення питання відповідач покладається на розсуд суду (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дернове Охтирського району Сумської області (а.с. 10).

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 047884 ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 гектарів, яка розташована на території колишньої Дернівської сільської ради, нині територія Тростянецької міської територіальної громади (а.с.12).

ОСОБА_4 07.04.2001 року склала заповіт, який посвідчено секретарем Дернівської сільської ради за №17, за замістом якого заповіла позивачці все своє майно (а.с. 11).

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна (а.с.13), а позивачка була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно з Інформаційними довідками із Спадкового реєстру №75012886, №75012898 від 05.12.2023, наданими після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, заповіт посвідчувався.

Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. 10.10.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померла ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована окремо від позивачки. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після її смерті, судом не установлено.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Заповіт від імені ОСОБА_4 було посвідчено секретарем виконкому сільської ради, про що як зазначено у позовній заяві ОСОБА_3 не була обізнана.

З врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини в межах передбаченого законодавством строку, оскільки вона не проживала спільно зі спадкодавицею, не мала спільного побуту, не знала про заповіт на своє ім`я і дізналася про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини.

Суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З огляду на відсутність заперечень відповідача проти позову, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, складення ОСОБА_4 заповіту саме на ім`я ОСОБА_3 , виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її тітки.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11.01.2024 року

Сторони

Позивач

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач

Тростянецька міська рада, , адреса місце знаходження: вул.Миру, 6 у м.Тростянець Сумської області

Суддя М.В. Щербаченко