Єдиний унікальний номер 728/3304/23
Номер провадження 2/728/53/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (далі Третя особа-1), Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі Третя особа-2) до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про визнання батьківства, у якій Позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису про народження вказаної дитини запис про Відповідача, яка батька дитини, вказати прізвище дитини « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 », батьком зазначити громадянина України ОСОБА_1 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій просив призначити у справі генетичну експертизу щодо його батьківства по відношенню до ОСОБА_4 .

Відповідач та Треті особи у підготовче засідання не з`явилися. При цьому, Відповідач та Третя особа-1 причини неявки не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не направили. Відповідач відзиву на позов не подав. Представник Третьої особи-2 надав заяву про проведення підготовчого засідання у даній справі без його участі, письмових пояснень щодо позову до суду не направив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зваживши доводи заяви Позивача про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики і сторонами не надані відповідні висновки щодо батьківства Позивача по відношенню до ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Позивача про призначення експертизи, у зв`язку з чим, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 103, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до ОСОБА_3 про визнання батьківства судову біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03170, м. Київ, вул.Докучаєвська,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам необхідну документацію та разом з дитиною ОСОБА_4 прибути за викликом до експертів та не чинити перешкод у проведенні експертизи.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу про призначення експертизи направити експертам, яким доручено проведення експертизи, сторонам у справі та третій особі ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода