У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 Справа №607/14725/15-ц

Провадження №6/607/347/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" Коновала Р.О. від 18.12.2023р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №607/14725/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" кредитної заборгованості. Зазначає, що протокольною ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі №607/14725/15-ц ТзОВ "ФК "ІНВЕНТ" було залучено до справи як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у зобов`язаннях, що виникли за кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 на підставі договору про віступлення прав вимоги, укладеному 14 липня 2020 року. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі №607/14725/15-ц рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року із ОСОБА_1 змінено, зменшивши суму стягнення з 908323,00 грн. до 726010,38 грн. Стягувачем у виконавчому листі зазначено ПАТ "Дельта Банк". Враховуючи те, що Тернопільським апеляційним судом було досліджено питання правонаступництва та залучено до справи ТзОВ "ФК "ІНВЕНТ", як правонаступника, узв`язку із чим просить заяву задовольнити.

Представник заявника ТзОВ "ФК "ІНВЕНТ" у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просить розглянути заяву без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 липня 2020 року за наслідками проведеного аукціону між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "ФК "ІНВЕНТ" було укладено Договір №2285/К відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 та зареєстрованим в реєстрі за № 585, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТзОВ "ФК "ІНВЕНТ", а ТзОВ "ФК "ІНВЕНТ" набуло право заборгованості за договорами кредиту.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року залучено до участі у справі ТзОВ "ФК "ІНВЕНТ", як правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у зобов`язаннях, що виникли за кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 на підставі договору про віступлення прав вимоги, укладеному 14 липня 2020 року.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі №607/14725/15-ц рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008 року із ОСОБА_1 змінено та зменшено суму стягнення з 908323,00 грн. до 726010,38 грн.

Разом з тим, із наявної в матеріалах справи інформації Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Матвієнко А. від 22.06.2023р. вказано, що АТ "Дельта Банк" не пред`являло до примусового виконання, зокрема виконавчий лист по справі 607/14725/15-ц щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з його втратою.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТзОВ "ФК "ІНВЕНТ" у цивільній справі №607/14725/15-ц.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" Коновала Р.О. від 18.12.2023р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №607/14725/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" (, адреса місцезнаходження: вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151, м. Київ) у справі №607/14725/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за Кредитним договором №1901/0708/88-185 від 25 липня 2008р.

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 05 січня 2024 року.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський