г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/78/24
Номер провадження 2/213/528/24
У Х В А Л А

проприйняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Мартинюк Марія Русланівна (адреса: м. Київ, вул. М. Коцюбинського, буд. 1, офіс 605), до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 215), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович (адреса: м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, офіс 10), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 04.06.2020 року приватним нотаріусом Харою Н.С. вчинено виконавчий напис № 19814 про стягнення з нього заборгованості у розмірі 26254,92 грн. на користь АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 202 від 12.10.2018 року, укладеним з ПАТ «ПУМБ», правонаступником якого є АТ «ПУМБ».

На підставі вказаного виконавчого напису 25.06.2020 року приватнимвиконавцем Табінським О.В. відрито виконавче провадження № 62422474, яке на цей час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Мельника Р.І., в межах якого 14.07.2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату і направлено її на виконання за місцем роботи боржника - ТОВ «Будівельно-Фінансова група».Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, оскільки він вчинений не на нотаріально посвідченому кредитному договорі, без надання нотаріусу доказів безспірності заборгованості, без надання первинних документів щодо видачі кредиту, без з`ясування дотримання строку позовної давності. З сумою заборгованості не погоджується, вважає, що нотаріусом не було враховано суму сплачених ним коштів по кредиту, тому у приватного нотаріуса не було підстав вчиняти виконавчий напис. Просить визнати його таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов