Справа № 545/3738/23
Провадження № 2/535/206/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №545/3738/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Мужик Н.Т., який діє на підставі довіреності №019880/23 від 11.08.2023 року (а.с. 20), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованості за кредитним договором № від 15.12.2021 року у розмірі 34217,67 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Путрі О.Г. від 13.10.2023 позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с. 33).

11.12.2023 ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 37).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 38, 40, 41). Представник позивача Рудницький Ю.І., який діє на підставі довіреності №019881/23 від 10.08.2023 року (а.с. 43), подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просить задовольнити позов у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 44), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з державного реєстру банків Національного банку України, Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» змінив найменування на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (а.с. 17).

Матеріалами справи встановлено, що 15.12.2021 офертою на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідачу надано кредит у виді встановлення відновлювальної кредитної лінії та видано кредитну картку Visa Rewards строком дії 5 років, процентна ставка за користування кредитною лінією складає 39,99% річних, тип процентної ставки - фіксована, максимальний кредитний ліміт становить 200000 (двісті тисяч) грн. Обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн (а.с. 4).

Також відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с. 6).

Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 15.12.2021 року по 28.02.2023 року відповідач знімав надані кредитні кошти через банкомат, здійснювала оплату за придбання товарів та переказ коштів з картки на картку (а.с. 10, 11).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № станом на 28.02.2023 року, відповідно до якого заборгованість відповідача, що визначена позивачем до стягнення, перед АТ «СЕНС БАНК» становить 34217,67 грн., яка складається з наступного: 20670,16 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12150,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 255,19 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1141,64 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 9).

ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань від 03.07.2023 року (а.с. 12-16).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання у повному обсязі взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов АТ «СЕНС БАНК» про стягнення заборгованості необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «СЕНС БАНК» необхідно стягти судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264 ЦПК України, ст. ст. 512, 516, 526, 527, 611, 626, 634, 1046 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № в розмірі 34217,67 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сімнадцять грн. 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько