справа № 492/1350/21
провадження № 2-п/492/2/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

за правилами загального позовного провадження

08 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за результатом розгляду по суті якої 29 травня 2023 року ухвалено заочне рішення у справі.

До суду від ОСОБА_1 , відповідача у справі, надійшла заява про перегляд заочного рішення у вказаній справі. Свої вимоги відповідач обґрунтовував тим, що під час ухвалення Арцизьким районним судом Одеської області заочного рішення 29 травня 2023 року у вказаній цивільній справі, судом порушені норми процесуального права, оскільки на момент розгляду справи відповідач фактично проживав в м.Одесі, внаслідок чого відповідач не мав можливості отримувати судові документи. Також, судом не враховані всі докази, наявні у відповідача, які мають істотне значення для правильного рішення справи, тому не вірно застосовані норми матеріального права.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

ОСОБА_1 , відповідач у справі, у судове засідання не з`явився, однак до суду від нього надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання, повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку представнику позивачки електронного листа (судової повістки) до електронного кабінету у системі «Електронний суд», розпискою про отримання представником позивачки судової повістки для передання позивачці, відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року позов ОСОБА_2 , позивачки у справі, задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , відповідача у справі, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 51760,29 грн., а також стягнуто на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (а. с. 116-120).

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з доданої до заяви про перегляд заочного рішення постанови, винесеної заступником начальника відділу Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косенко Л.М. накладено штраф від 15 вересня 2022 року (а. с. 124).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 196 СК України, у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення наявні посилання відповідача на доказ, який має істотне значення для справи, та який не був досліджений судом при ухвалення заочного рішення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачем в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення надано доказ, який має істотне значення для справи, та який не був досліджений судом при ухваленні вказаного заочного рішення, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є малозначною справою, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам частини 3 статті 274 ЦПК України.

На підставі статті 196 СК України, керуючись статтями 19, 247, 274, 287-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 04 березня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачці надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачці разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.