Єдиний унікальний № 371/1717/23
Номер провадження № 2-о/371/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст заявлених вимог.

ОСОБА_4 (далі - заявник) 17.11.2023 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 є його батьком.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 зробив заповітне розпорядження про те, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявник звернувся до Миронівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Миронівська державна нотаріальна контори повідомила його листом від 15.11.2023 № 365/02-14, що йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 21.11.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Не заперечує проти встановлення факту, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_4 є його рідним братом. Брат на 6 років старший за нього і народився м. Стерлітомак Республіка Башкирія росія, свідоцтво про його народження було втрачене, а через відсутність дипломатичних відносин на даний час підтвердити факт родинних зв`язків брата з їх покійним батьком не видається можливим. Свідок підтвердив, що їх спільним із братом - ОСОБА_4 батьком був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 , і знає їх багато років, приблизно із 1966 року. Підтвердила, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.2022 Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №232 (а.с. 9).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зробив заповітне розпорядження про те, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявник звернувся до Миронівської державної нотаріальної контори, однак йому нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно встановити факт родинних відносин із ОСОБА_6 , оскільки відсутні докази родинних відносин (а.с.29).

Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для оподаткування об`єкту спадщини за нульовою ставкою.

Оскільки, згідно п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Юридичний факт, що ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_4 в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, заявою заінтересованої особи ОСОБА_5 , поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_6 є рідним батьком заявника ОСОБА_4 .

Вказаний факт також підтверджується доказами досліджеми в судовому засіданні: засвідченою копією паспорта заявника із зазначенням місця народження (а.с.7,8), засвідченою копією свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), засвідченою копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням місця народження (а.с. 10), засвідченою копією заповіту ОСОБА_6 де спадкоємцями зазначені заявник ОСОБА_4 та заінтерисована особа ОСОБА_5 (а.с 12), засвідченими копіями договору міни та технічного паспорту на квартиру в АДРЕСА_2 , з яких вбачається, що спадкодавець набув права власності на квартиру, якою на даний час володіє і користується спадкоємець, і у якій він був зареєстрований (а.с. 13-23), повідомленням нотаріальної контори (а.с.24)

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини та сплатити податок за нульовою ставкою.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення резолютивної частини.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 09.01.2024.

Суддя А.В. Гаврищук