Провадження № 2-о/466/52/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, -

в с т а н о в и в :

20.11.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного його проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, зокрема з 2015 року.

Ухвалою судді від 28.11.2023р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи було призначено на 18.12.2023р. та 09.01.2024р., однак належним чином повідомлений заявник в судове засідання 09.01.2024р. повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заявник 11.12.2023р. лише подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, однак жодних підтверджуючих на це документів не надав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника. При цьому суд приймає до уваги заяву , з якою 11.12.2023 року до суду звернувся ОСОБА_4 . Зокрема, останній зазначає, що він є двоюрідним братом спадкодавця , ОСОБА_3 , та 21.11.2023 ним подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Таким чином, між ним та заявником ОСОБА_1 фактично виникає спір про право на отримання спадщини, в зв`язку з чим він просить залишити без розгляду заяву про встановлення факту спільного проживання.

В зв`язку з неявкою учасників , відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі матеріали, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку,що заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права. Тобто, це такий вид провадження, де розглядається коло справ, загальною рисою яких є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України врегульовано, що якщо під час розгляду справи окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів провадження , між ОСОБА_1 , який звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , що звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , виник спір про право на отримання спадщини, який належить розглядати в позовному провадженні.

Відтак , суд приходить до розгляду, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 294, 260 ЦПК України, суд , -

постановив:

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з моменту оголошення , до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима