Справа № 585/4607/23
Номер провадження 2/585/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/4607/23, провадження № 2/585/105/24

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача - ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1042780 від 17 листопада 2023 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та місця відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до якої належала земельна ділянка площею 2,7612 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (серія СМ № 144178), виданого 30.12.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів землі за № 2103.

Позивач - ОСОБА_1 (до заміжжя ОСОБА_4 ) після смерті ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом 2 черги. Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавцю, оскільки своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .. Позивач на час смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з ним за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 , оскільки у зв`язку з тим, що спадкодавець був одинаком, тобто людиною, що не має власної сім`ї та за станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду, тому позивач є такою, що прийняла спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку вона не може, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_1 була зареєстрована за іншою адресою, що не дає права на реалізацію її спадкових прав. Тому змушена звернутися до суду з указаним позовом.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 листопада 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.19).

27 листопада 2023 року судом закінчено підготовче провадження у справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.23).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 20 зв.,26).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7612 га, серії СМ № 144178, виданий ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради сумської області № 154 від 07.09.2023 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_3 перевірено. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємці немає. На час смерті ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований один (а.с.12).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру про спадкові справи від 07.09.2023 року за № 73851990, виданим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заводилася (а.с.13).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , її батьками вказані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 07 червня 1975 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 258 від 02.10.2023 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але з жовтня 2005 року по день смерті свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала ним постійний догляд (а.с.11).

Довідкою від 07.09.2023 року за № 1269/01-16 приватний нотаріус Юрченко А.М. відмовила у оформленні спадкових прав позивачу у зв`язку з не доведенням факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.14).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що брат ОСОБА_1 хворів, інших родичів у нього не було. Його дружина вже померла, а син проживає в Росії.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є донькою позивача. Мама з осені 2005 року проживала разом з братом в АДРЕСА_1 , бо в нього був інсульт і він не міг самостійно дати собі раду. Мама їздила звідти на роботу.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_13 в одній хаті, бо був дуже хворий і потребував догляду. Вони з ОСОБА_1 товаришують, тому вона часто ходила до них у гості.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем в АДРЕСА_3 . В будинку АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3 зі своєю сестрою ОСОБА_15 . Вони разом проживали з 2005 по 2007 рік, поки він не помер. Вона ходила до них у гості, в будинку були речі ОСОБА_1 , вона переїхала туди з речами.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 з жовтня 2005 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_3 , з жовтня 2005 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна,17.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Повне судове рішення складене 11 січня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова