Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомира справу за заявою

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шостак Світлани Вікторівни, заінтересована особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту реєстрації народження, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2023 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шостак С.В., звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Федорівка Черняхівського району Житомирської області.

В обґрунтування викладених вимог представник заявника зазначила, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Федорівка Черняхівського району Житомирської області, про що виконавчим комітетом Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 06.01.1957 року за №1 складено актовий запис та 07.01.1957 року видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

Заявник звернувся до Черняхівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для отримання повторного свідоцтва про своє народження державного зразка та витягів про своє народження та шлюб батьків.

Однак, листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.02.2023 №249/8.3-41 повідомлено, що в архівах Черняхівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та обласного ВДРАЦС актового запису про народження ОСОБА_1 , який народився в с.Федорівка, не виявлено.

Після чого, у лютому 2023 заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заяво про поновлення актового запису про його народження.

31.03.2023 заявнику Черняхівським ВДРАЦС було відмовлено у поновленні актового запису про народження у зв`язку з тим, що відсутні достатні підстави для поновлення актового запису про народження.

Представник заявника, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, від неї до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та прийняття рішення відповідно чинного законодавства.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 1926 року народження 30 лютого 1952 року одружився з ОСОБА_3 1931 року народження, прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_1 про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 12.03.1952 (а.с.10)

У подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Федорівка Черняхівського району Житомирської області народився син - ОСОБА_1 про що 06.01.1957 виконавчим комітетом Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області вбуло видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 в якому вказано, що це актовий запис №1 та відомості про батьків: батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_4 (а.с. 9).

23.06.1998 року ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_5 (а.с. 6-7) він має картку фізичної особи платника податків НОМЕР_6 (а.с. 8)

ОСОБА_1 є батьком двох синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 видані повторно 16.06.2023 ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Київ) (а.с.11, 12)

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з заявою про видачу йому ПОВТОРНО свідоцтва про народження, оскільки його свідоцтво пошкоджене

Листом від 21.02.2023 № 249/8.3-41 ОСОБА_1 повідомлено, що відділом не виявлено актового запису про його народження, що унеможливлює видачу йому свідоцтва про народження ПОВТОРНО..

З висновку Черняхівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 31.03.2023 вбачається, що поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , неможливо та запропоновано звернутися до суду.

Розглянувши цивільну справу та надавши оцінку доказам в їх сукупності суд прийшов наступного.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно з п.1.2. Правил поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів.

Таким чином, законодавством передбачена можливість внесення змін до актового запису, його поновлення, анулювання та окремо визначає порядок проведення таких дій за наявності необхідних документів, підстав та умов.

Відповідно до п.3.1. Правил заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану за встановленою додатком 11 формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Відповідно до п.3.3. поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої було складено актовий запис; одного з батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальника неповнолітнього та опікуна малолітнього; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Згідно з п.3.4. відсутність актового запису цивільного стану підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану. Якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державного архіву, відсутність актового запису цивільного стану підтверджує архівна довідка, видана державним архівом в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві або Севастополі.

Пункт 3.8. Правил визначає, що разом із заявою про поновлення втраченого актового запису цивільного стану подаються: архівна довідка, видана державним архівом в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві та Севастополі, якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державного архіву; документи (виписки з них), які підтверджують дані, необхідні для поновлення актового запису цивільного стану; свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану (про народження, смерть, шлюб, розірвання шлюбу тощо); інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Суд встановив, що ОСОБА_2 1926 року народження ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився з ОСОБА_3 1931 року народження, прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_1 про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 12.03.1952 (а.с.10)

У подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Федорівка Черняхівського району Житомирської області народився син - ОСОБА_1 про що 06.01.1957 виконавчим комітетом Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області вбуло видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 в якому вказано, що це актовий запис №1, відомості про батьків: батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_4 (а.с. 9).

Пошкодивши оригінал свого свідоцтва про народження заявник звернувся до відповідного органу для його вичдачі повторно, проте отримав відмову, мотивовану тим, що не виявлено актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

У ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року, визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 10 Постанови судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Черняхівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)21.02.2023 заявнику було відмовлено у поновленні актового запису про його народження та вказано про необхідність звернення до суду з цього приводу.

Відповідно до п. 18 Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до п. 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання.

За таких обставин суд вважає, що заява представника заявника - адвоката Шостак С.В. підлягає задоволенню.

Судові витрати в силу приписів ч.7 ст.296 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,18,76-81, 263-265,296, 315-316 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шостак Світлани Вікторівни, заінтересована особа: Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту реєстрації народження - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт державної реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Федорівка Черняхівського району Житомирської області про що 06 січня 1957 року виконавчим комітетом Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області вбуло видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 .

Зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши: у відомостях про дитину - в графі «Прізвище» - ОСОБА_1 , в графі « Ім`я » - ОСОБА_1 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_1 , в графі «стать» - чоловіча, в графі «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в графі "місце народження" - Україна село Федорівка Черняхівського району Житомирської області; у відомостях про батька: в графі «Прізвище» - ОСОБА_2 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_2 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_2 , в графі «дата народження» - 1926 року, у відомостях про матір: в графі «Прізвище» - ОСОБА_4 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_4 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_4 , в графі «дата народження» - 1931 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Корольовський районний суд м.Житомира. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Cуддя В. М. Шкиря