overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1114/23
провадження № 2-о/650/13/24
10 січня 2024 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши клопотання представника заявника про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
17 лютого 2023 року заявник звернувся до суду з позовною заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991року.
Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, зазначивши в обґрунтування, що це надасть можливість прийняти участь у судовому засіданні.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що представник проживає на значній відстані від місця проведення судового засідання.
Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця проживання представника позивача та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
Клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначене на 23 січня 2024 року о 14.30 год., шляхом забезпечення участі ОСОБА_1 , дистанційно з приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, перевіривши документи, що посвідчують її особу.
Копію ухвали направити доДовгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора
Провадження № 2-о/734/7/24 Справа № 734/5911/23
У Х В А Л А

10 січня 2024 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла вказана заява, яка підсудна цьому суду на підставі ст. 315 ЦПК України.

За змістом ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Виходячи з викладеного, вважаю, що дану заяву слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7) на 06 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати заявника/представника заявника надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які додані до заяви, а також запити, які скеровувалися до відповідних органів з метою отримання цих документів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Заінтересованій особі до судового засіданні надати письмові пояснення (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО
Справа № 571/1634/23
Провадження № 2-о/571/3/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, своєю матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, Сарненського району Рівненської області, .

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 301/4362/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на тій підставі, що відповідач ОСОБА_3 не взмозі приймати участь у розгляді даної справи у зв`язку з безпосереднім перебуванням в зоні бойових дій, як військовослужбовець ЗСУ на період воєного стану, давати пояснення по суті. Та вважає, що дана справа підлягає також до зупинення з підстави об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, вважає, що заява про зупинення провадження підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 09.12. 2023 року №561 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , тобто не взмозі приймати участь у розгляді даної справи у зв`язку з безпосереднім перебуванням в зоні бойових дій, як військовослужбовець ЗСУ на період воєного стану, давати пояснення по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 301/4362/23 позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 131/1413/23
Провадження № 2/131/491/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті виникла необхідність витребування у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. завіреної належним чином копії спадкової справи № 56/2023 по спадщині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Положеннями частин 5-6 статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та винесення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію вказаної спадкову справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81, 84, 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. належним чином завірену копію спадкової справи № 56/2023 (номер у нотаріуса) по спадщині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з метою повного та всебічного розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Таранюку Т.Є. (22700, м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, вул. Соборна, 15 а) для виконання.

Копію вказаної спадкової справи надати у строк до 08 січня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 451/913/23
Провадження № 2/451/55/24
УХВАЛА

судового засідання

09 січня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

установив:

на розгляді Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Представницею позивачки, адвокаткою Сай Т., на розгляд суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скерування відповідачу клопотання про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ЕПРО СКУЛ» про заміну правонаступника. А також надала суду інформацію про те, що приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович не діє та інформація про такого в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутня (а.с.115).

Відповідач у судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.118). Своїх міркувань з приводу заяви ТОВ «ЕПРО СКУЛ» щодо правонаступництва не висловив.

Зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у справі №451/913/23 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи відкласти на 06.02.2024 о 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька
№ провадження 2/738/88/2024
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 січня 2024 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:
відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення збитків, завданих внаслідок пошкодження майна, -
1. Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ (далі позивач) звернулося до Менського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення збитків, завданих внаслідок пошкодження майна.
2. Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Менському районному суду Чернігівської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.
3. Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
4. Заяв і клопотань від позивача не надходило.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок пошкодження майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 05 лютого 2024 року на 09 годину 00 хвилин.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 05 лютого 2024 року подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
6. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
7. Учасникам справи надіслати пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суд м. Києва Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сацик Роман Васильович, заінтересована особа орган опіки і піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сацик Р.В., заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зазначена заява на підставі ч. 1 ст. 295 ЦПК України підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, відповідає вимогам ст. 296 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ вказаної категорії проводиться у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.187,293, 294-296, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сацик Роман Васильович, заінтересована особа орган опіки і піклування в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в складі головуючого судді Кулика С.В., та двох присяжних - Ободовського В.Б. та Сіваш В.П.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2024 о 15 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 736/29/24
Номер провадження 2-о/736/16/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2024 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області М.І. Чурупченко, вирішуючи питання про прийняття до провадження клопотання Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

08 січня 2024 року до суду надійшло клопотання Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Подане клопотання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам ст.ст.175-177,297,300,318 ЦПК України, підстави для залишення клопотання без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.19,187,190,300 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року в приміщенні Корюківського районного суду за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, Чернігівської області.

Копію ухвали, копію клопотання та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала може бути оскаржена у зв?язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 562/3675/23
У Х В А Л А

09.01.2024 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві ОСОБА_1 просить зобов"язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні зі своєю донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи участі у її вихованні.

04 січня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за допомогою електронного цифрового підпису.

З`ясувавши обставини справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК).

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, клопотання представника позивача щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні , призначеного на 11:00 годину 11 січня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за допомогою електронного цифрового підпису позивача.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: