У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 Справа №607/25087/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Череватого П.М., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

03.01.2024 представником позивача адвокатом Череватим П.М. подано суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль RENAULT SCENIC, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль АЗЛК 21412, 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_2 , заборонивши відчуження вказаних автомобілів.

Необхідність забезпечення позову представника позивача обґрунтовує тим, що відповідач довідавшись про судову справу та зміст вимог позивачки може самостійно відчужити згадані автомобілі без дозволу позивачки і тим самим істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі. Тому, просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на вказані автомобілі, заборонивши їх відчуження.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 гривень).

В матеріалах справи, міститься квитанція ID: 2947-5332-1391-0675 від 29.12.2023 про оплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 грн.

Натомість, в порушення вищевказаної вимоги цивільно-процесуального закону, заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором відповідно до встановленого законом розміру.

Таким чином, зазначена заява подана з порушенням вищевказаних вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич