У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/4372/23

Провадження № 22-ц/4815/181/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сулковського Богдана Павловича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 19685-07/2021 в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) грн, з яких 6500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19500 грн - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договором № /714840 в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн., з яких 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 грн - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договором № /455256 в розмірі 16000 грн, з яких 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 грн - сума заборгованості за відсотками: суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 3050 (три тисяч п`ятдесят) грн, з яких 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього - 61050 (шістдесят одну тисячу п`ятдесят) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Сулковським Б.П. подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення суд не надсилав, а можливість ознайомитися виникла з моменту його оприлюднення в ЄДРСР 08.11.2023 року.

Такі доводи підтверджуються відомостями про дату опублікування судового рішення в ЄДРСР та не спростовуються матеріалам справи.

Апеляційна скарга надіслана до суду 18.12.2023 року, тобто з дотриманням строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сулковського Богдана Павловича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.