РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/685/23

Провадження №2-о/568/1/24

09 січня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., присяжних: Василюк Г.І., Волошиної З.О., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бухти Н.А., представника особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Шевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козинської сільської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка страждає на виражений психоорганічний синдром внаслідок судинного ураження головного мозку, ДЕП ІІІ ст.. виражений аміостатичний синдром з мнестичним зниженням. Наслідком хвороби є те, що вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях, не впізнає оточуючих, має порушенням пам`яті, не орієнтується в часі та просторі. Вона потребує постійного стороннього догляду та лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною.

Ухвалою суду від 21.06.2023 в даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.07.2023 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

20.11.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта №211/23 від 10.08.2023.

Ухвалою суду від 21.11.2023 поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника, адвокат Бухта Н.А. та заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити опікуном її сина ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 , адвокат Шевчук В.М., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.11.2023 року № 017/03-14/1688 у судовому засіданні не заперечував щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Вислухавши заявника, його представника, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Березинівською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області від 22.12.1977 року. (а.с.10).

Згідно з витягу № 196 від 12.04.2023 року, з постанови лікарсько консультативної комісії ОСОБА_2 хворіє на виражений психоорганічний синдром внаслідок судинного ураження головного мозку. ДЕП ІІІ ст., виражений амніостатичний синдром з мнестичним зниженням ( а.с. 11).

З витягу № 836 з постанови ЛКК від 22.03.2013 року, ОСОБА_2 хворіє на виражений психоорганічний синдром в наслідок судинного ураження головного мозку (ДЕП) (а.с. 12).

З протоколу дослідження КТ Головного мозку та основ черепа від 25.08.2021 р, у ОСОБА_2 наявні ознаки виражених дифузних неспецифічних енцефалопатичних дисциркуляторних змін головного мозку (а.с. 13)

До матеріалів страви також долучено довідку до акта огляду медико соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 285403 від 20.10.2023 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи з 18.10.2023 року загального захворювання, довічно.

Згідно витягу №450/05-20/23 від 21.04.2023 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2020 року (а.с. 14-15).

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 31.05.2010 року належить квартира у АДРЕСА_2 . (а.с. 21)

Згідно довіки виданої ЦПМСД «Північний» Рівненської міської ради, на момент огляду ОСОБА_1 практично здоровий (а.с. 30).

З Акту обстеження житлово побутових умов сім`ї від 08.06.2023р. встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 . На час обстеження разом з нею знаходився син ОСОБА_1 ОСОБА_2 хворіє на виражений психоорганічний синдром внаслідок судинного ураження головного мозку ДЕП ІІІ ст. та потребує постійного догляду та нагляду. Син приїжджає до матері та здійснює за нею догляд (а.с. 51).

З Виписки №1890 від 02.06.2023р. із медичної картки хворого, виданого КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, ОСОБА_2 перебувала у лікарні з діагнозом судинна деменція вираженого ступеню у період з 31.05.2023р. по 02.06.2023р. (а.с. 52.)

Згідно висновку судово психіатричної експертизи від 10.08.2023 року №211/23, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Тотальної деменції судинно атрофічного ґенезу (F02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету №111 від 18.12.2023 року про доцільність встановлення опіки (піклування), виконавчий комітет сільської ради вважає за доцільне встановлення опіки над ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії від 20.10.2023 року серія 12 ААГ №285403. Вважати ОСОБА_1 таким, що може бути опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від Виконавчого комітету Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, як органу опіки і піклування надано рішення від 18.12.2023 №1111 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною, суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_3 недієздатною призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козинської сільської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Курсики, Радивилівського району (нині Дубенський район), Рівненської області - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено та підписано 09.01.2024 р.

Суддя О.М. Делалова

Присяжні: З.О. Волошина

Г.І. Василюк