Справа № 525/1405/23
Номер провадження 2-з/525/1/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

28 грудня 2023 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів.

В зв`язку з тим, що суддя Ячало Ю.І. в період часу з 26 грудня 2023 року по 09 годину 30 хвилин 08 січня 2024 року перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, процесуальний рух по справах не здійснювався.

Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 просив суд забезпечити докази, шляхом витребування від Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (вулиця Станіслава Горєва, 27, селище Гоголеве Миргородського району Полтавської області, 38310), примірник заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 08 серпня 2023 року та зареєстрований за № 87.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився (а.с. 12), в телефонному режимі повідомив, що перебуває у відрядженні за межами області, в зв`язку з чим не має можливості з`явитися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду відповідної заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши заяв та додані до неї документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Слід відмітити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто питання щодо забезпечення доказів вирішується судом у тому випадку, якщо надання таких доказів є необхідним, або якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про визнання заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області Писаренко Людмилою Петрівною 08 серпня 2023 року, недійсним, для належного оформлення якої позивач має ознайомитись із вищезазначеним примірником заповіту, для встановлення часу та місця його складання, визначення кола осіб на користь яких було складено заповіт, дотримання вимог щодо його оформлення та посвідчення. Отримати вказану інформацію самостійно не можливо у зв`язку із необхідністю збереження нотаріальної таємниці.

Вказаний вище документ необхідний заявнику для проведення почеркознавчої експертизи в межах цивільного провадження.

Таким чином, у заявника з метою подальшого звернення до суду постала необхідність у витребуванні вказаних вище заповіту.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частина 1 ст. 81 ЦК України передбачає, що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність часткового задоволення відповідної заяви, оскільки витребувані докази безпосередньо стосуються предмету спору, а їх дослідження заявником перед підготовкою цивільного позову забезпечить вибір належного способу захисту прав.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 28.12.2023 року про забезпечення доказів до подання позовної заяви, задовольнити частково.

Витребувати із ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Станіслава Горєва, 27, селище Гоголеве Миргородського району Полтавської області, 38310, ідентифікаційний код юридичної особи 21045018, належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 , 08 серпня 2023 року та зареєстрований за № 87.

Зобов`язати ГОГОЛІВСЬКУ СЕЛИЩНУ РАДУ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надати до суду вказаний документ протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало