Дата документу 11.01.2024
Провадження № 2/334/615/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 2020 року, шлюб зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ПСМУ МЮ (м. Дніпро), актовий запис за № 317. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2023 року. Спору по розподілу майна немає. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до суду не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Від відповідачки надійшла заява, згідно з якою вона не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 2020 року, шлюб зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ПСМУ МЮ (м. Дніпро), актовий запис за № 317. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2023 року. Спору по розподілу майна немає.

Відповідно до свідоцтва про народження позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 3 листопада 2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ПСМУ МЮ (м. Дніпро), актовий запис за № 317.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.