УХВАЛА

03 січня 2024 року

м. Київ

справа № 394/245/22

провадження № 61-18390ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі,

встановив:

25 грудня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН» (до зміни найменування - приватне сільськогосподарське підприємство «Лан») на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у вказаній справі. Касаційна скарга надіслана засобами поштового зв'язку 22 грудня 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається з рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся до суду в червні 2022 року з позовом про розірвання договору оренди землі.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час пред'явлення позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час пред`явлення позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду в справі про розірвання договоруоренди землі підлягає сплаті за наступною формулою: розмір платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки ? 1 % * 200 %.

Заявник при сплаті судового збору має підтвердити відповідність такої сплати належними доказами.

Оскільки із наданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити розмір платежів за користування земельною ділянкою, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті, та перевірити правильність сплати ПП «ТАС АГРО ЛАН» судового збору згідно з платіжною інструкцією від 19 грудня 2023 року № 36227, заявнику необхідно самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору і в разі необхідності здійснити його доплату та надати суду документ, що підтверджує таку сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Касаційна скарга ПП «ТАС АГРО ЛАН» підписана Ядерською В. Р.

Проте на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси заявника в суді касаційної інстанції Ядерська В. Р. не долучає жодних документів.

За приписами частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08 червня 2022 року в справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) зазначила, що з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб'єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов'язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов'язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов'язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Таким чином, на підтвердження повноважень Ядерської В. Р. брати участь у справі в порядку самопредставництва необхідно надати суду касаційної інстанції належним чином засвідчені докази того, що особа, яка підписала касаційну скаргу, обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію), які б засвідчували можливість Ядерської В. Р. діяти від імені ПП «ТАС АГРО ЛАН» за правилами самопредставництва.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору (з урахуванням ціни позову, яка має бути визначена відповідно до вимог пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України) і в разі необхідності здійснити його доплату та надати суду документ, що підтверджує таку сплату, а також надати документ на підтвердження можливості особи, яка підписала касаційну скаргу, діяти в суді від імені заявника за правилами його самопредставництва за законом, або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом), чи як представника.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов