Провадження № 2/166/7/24
УХВАЛА

08 cічня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

встановив :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 30 серпня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

До Ратнівського районного суду 07.11.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,який укладено 09 січня 2001 року та зареєстровано Романівською сільською радою Луцького району Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху,повідомлено позивачку про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду позивачем було отримано 08.12.2023 року, що підтверджується роздруківкою Укрпошти про вручення поштового відправлення( штрихкод 783).

До суду 11.12.2023 повернулася конверт із позовна заява із документами з відміткою поштового відділення про те, що відповідач ОСОБА_3 "адресат відсутній за вказаною адресою".

14 грудня 2023 року на виконання ухвали суду позивачем було направлено позовну заву в новій редакції без долучення копії чи оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування матеріалів справи № 2-330/2007 з Луцького міськрайонного суду Волинської області та визнано потрібним , щоб позивачка ОСОБА_2 , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення ( надала свідоцтво про укладення шлюбу) у судовому засідання 08.01.2024 року.

У судове засідання 08.01.2024 року сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Шкварко А. В. не заперечив проти відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою сторін .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За правилами п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, призначити справу до судового розгляду та визнати потрібним, щоб позивачка , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення ( надала свідоцтво про укладення шлюбу).

Роз`яснити позивачці норми ч.5 ст. 223 ЦПК України , у разі повторної її неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки неявка перешкоджає вирішенню спору ( відсутні у матеріалах справи копія чи оригінал свідоцтва про укладення шлюбу).

Керуючись ст. ст. 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 09:00 год 16 січня 2024 року.

Визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_2 , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення ( надала свідоцтво про укладення шлюбу) у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан