10.01.2024 Справа № 696/1030/23 2-о/696/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

присяжних Бурки В.М., Галайди О.С.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Монзуль Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cуду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської рада Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 через свого представника адвоката Зачепу Л.О. звернувся до суду із заявою про визнання свого рідного брата недієздатним, встановлення опіки і призначення його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на хронічне стійке психічне захворювання, що виключає його здатність усвідомлювати власні дії та вести самостійний спосіб життя.

ОСОБА_3 має I (першу) «Б» групу інвалідності інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» № 056632 від 30 червня 2023 року (акт огляду МСЕК № 1198), та потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 зазначила, що згідно з отриманим судом висновком судово-психіатричного експерта від 13 грудня 2023 року № 663 встановлено, що ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідного брата ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, як органу опіки та піклування, Монзуль Ж.В. в судовому засіданні підтримала позицію представника заявника ОСОБА_1 .

Заслухавши думку представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , що видане повторно 07 серпня 2013 року виконавчим комітетом Радиванівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько записаний: ОСОБА_4 , в графі мати записана: ОСОБА_5 (а.с. 4).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 06 лютого 2019 року виконавчим комітетом Радиванівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області на

ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що в графі батько записаний: ОСОБА_4 , в графі мати - ОСОБА_5 (а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами як по батькові, так і по матері.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12 березня 2021 року Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Як вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданого 15 листопада 2016 року, мати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має вид пенсії по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, довічно (а.с. 12).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» від 30 червня 2023 року № 056632 (акт огляду МСЕК № 1198) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має I (першу) «Б» групу інвалідності інвалідність з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб (а.с. 10).

За висновком № 61 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу від 19 липня 2023 року КНП «Центр ПМСД» Кам`янської міської ради ОСОБА_3 , 2005 року народження, як особа з інвалідністю I (першої) «Б» групи потребує постійного догляду (а.с. 11). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 13 грудня 2023 року № 663 ОСОБА_3 страждає на хронічне стійке психічне захворювання важку розумову відсталість в ступені глибокої імбецильності, з повною відсутністю мови (алалією), емоційно-вольовими розладами, судомними нападами, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської бласті від 15 вересня 2023 року № 257 затверджено висновок № 9-1 опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської мської ради від 14 вересня 2023 року та направлено до суду подання від 22 вересня 2023 року за № 1924/02-11 про доцільність призначення опікуна в особі громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним (а.с. 14).

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном, судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_3 та можливість заявника ОСОБА_2 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської рада Черкаського району Черкаської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області (РНОКПП: НОМЕР_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), недієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області (РНОКПП: НОМЕР_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_7 , виданий 27 липня 2022 року органом 5115; РНОКПП: НОМЕР_8 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Оплата експертизи, вартість якої складає 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 40 коп., здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_9 , призначення платежу: «Черкаська філія СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО: 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радиванівка Кам`янського району Черкаської області (РНОКПП: НОМЕР_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська

Присяжні В.М. Бурка

О.С. Галайда