Справа № 364/632/23
Провадження № 2/364/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

представник позивача: адвокат Діденко Олег Васильович, РНОКПП НОМЕР_2 , який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4026/10 від 25.06.2009 р., адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, каб. №203,

до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про уточнення часток будинку та визнання на них права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про уточнення часток будинку та визнання на них права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

03.01.2024 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Філії №2 Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за юридичною адресою: вул. Павліченко, 65-А в м. Біла Церква Київської області, копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву позивача та заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує, про розгляд справи повідомлений належним чином про що свідчить оголошення про виклик до суду опубліковане на офіційному сайті Володарського районного суду Київської області.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах, на думку позивача, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення

ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окрім того, оскільки відповідно до відповіді Київського обласного державного нотаріального архіву від 15.12.2023 року №723/01-17/Ф-1 вбачається, що архівний фонд №146 приватного нотаріуса Володарського нотаріального округу Київської області Бабак В.С. сформовано для передачі (перевезення) до Філії №2 Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за юридичною адресою: вул. Павліченко, 65-А, 3-й поверх в м. Біла Церква Київської області.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Вважаю за необхідне витребувати від Філії №2 Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за юридичною адресою: вул. Павліченко, 65-А, 3 й поверх в м. Біла Церква Київської області, копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденка Олега Васильовича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уточнення часток будинку та визнання на них права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Витребувати від Філії №2 Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за юридичною адресою: вул. Павліченко, 65-А, 3-й поверх в м. Біла Церква Київської області, копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Судове засідання відкласти на 01.02.2024 року на 11:30 год в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко