Номер провадження 6/229/5/2024

У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу,

встановив:

представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 12.08.2019 р. по справі № 219/7167/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаціно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр), заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.10.2017 по 01.06.2019 в сумі 22624,40 грн., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 20933,14 грн., індексу інфляції 1201,06 грн., 3 % річних 430,21 грн., а також суми судового збору в сумі 192,10 грн. та видати дублікат вказаного виконавчого документа.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на підставі судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/7167/19 від 12.08.2019 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаціно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр), заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.10.2017 по 01.06.2019 в сумі 22624,40 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

06.11.2019 року органом примусового виконання відкрито виконавче провадження № 60508537 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу відносно ОСОБА_3 .

Представником ОКП «ДТКЕ» був здійсненний через автоматизовану систему виконавчих проваджень моніторинг виконавчого провадження № 60508537, в ході якого було виявлено, що 18.02.2020 року органом примусового виконання була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану. Однак, на адресу стягувача, виконавчий документ не надходив та стягувачу до моменту здійснення моніторингу не було відомо про повернення виконавчого документа.

03.10.2023 року ОКП «ДТКЕ» було направлено запит до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з проханням повідомити, яким чином здійснювалось направлення постанов про повернення виконавчих документів разом із оригіналами виконавчих документів на адресу стягувана - ОКП «ДТКЕ» та надати відповідні докази такого направлення.

09.10.2023 року за вихідним № 23332 від Відділу надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що внаслідок незаконних військових дій РФ було пошкоджено будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до масштабної пожежі будинку. Евакуація виконавчих документів не проводилась. Всі оригінали виконавчих документів, які перебували на примусовому виконанні у відділі станом на 24.02.2022, разом з журналами обліку вхідної та вихідної кореспонденції, слід вважати такими, що фактично знищено.

Рішення суду до цього часу не виконано.

Крім того, оскільки, виконавчий документ у справі № 219/7167/19 втрачений не з вини стягувача, а про обставини втрати такого виконавчого документа стало відомо за наслідком здійсненого моніторингу АСВП та звернення до органу примусового виконання з запитом, заявник просив визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа - поважними.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу № 219/7167/19, 2-н/219/833/2019, від 12.08.2019, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, стягнута солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаціно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр), заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.10.2017 по 01.06.2019 в сумі 22624,40 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Постановою головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 06.11.2019 відкрито виконавче провадження № 60508537 на підставі судового наказу № 219/7167/19, 2-н/219/833/2019, виданого 09.10.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області, боржник ОСОБА_3 .

Постановою головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 18.02.2020, у зв`язку з відсутністю у боржника ОСОБА_3 майна, судовий наказ № 219/7167/19, 2-н/219/833/2019, виданий 09.10.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області, повернуто стягувачу.

Згідно листа Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.10.2023 року, внаслідок незаконних військових дій РФ було пошкоджено будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до масштабної пожежі будинку. Евакуація виконавчих документів не проводилась. Всі оригінали виконавчих документів, які перебували на примусовому виконанні у відділі станом на 24.02.2022, разом з журналами обліку вхідної та вихідної кореспонденції, слід вважати такими, що фактично знищено.

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Згідно повідомлення Дружківського міського суду Донецької області № 04-31/125/2023 від 26.12.2023, цивільна справа № 219/7167/19 (2-н/219/833/2019) за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаціно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу, з Артемівського міськрайонного суду Донецької обалсті до Дружківського міського суду Донецької області не передавалась, тобто матеріали справи втрачено.

Відповідно до ч. 1ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд роз`яснив, що за правилами відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про необхідність ініціювання питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 219/7167/19 (2-н/219/833/2019) за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаціно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу, в частині відновлення судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2019 року.

У зв`язку з наведеним, слід зобов`язати сторони надати суду (який буде розглядати питання про відновлення втраченого провадження) документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі і які вони подавали на підтвердження своїх доводів та заперечень під час розгляду вказаної справи у суді в 2019 році, а саме: копію судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2019 року.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження в частині відновлення судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2019 року.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251,258,259,489ЦПК України, суд

ухвалив:

ініціювати питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 219/7167/19, 2-н/219/833/2019 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаціно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу, в частині відновлення судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2019 року.

Передати до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи по відновленню втраченого судового провадження № 219/7167/19, 2-н/219/833/2019 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаціно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Зупинити розгляд справи за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Н.М. Погрібна