1Справа № 335/2893/23 2-во/335/3/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держаної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства та прокуратури,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держаної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства та прокуратури.
Рішенням суду від 28.06.2023 стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 402000 (чотириста дві тисячі) гривень 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

28.12.2023 на підставі рішення суду від 28.06.2023 було видано виконавчий лист №335/2893/23.

09.01.2024 Державна казначейська служба України звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №335/2893/23 в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 та в частині найменування боржника.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваних питань, судом встановлено, що у виконавчому листі неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 , а саме замість правильного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Крім того, у виконавчому листі №335/2893723, яким стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 402000 (чотириста дві тисячі) гривень 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, в частині зазначенні відомостей про боржника замість правильного «Державний бюджет України», помилково зазначено «Держана казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6 м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи 37567646».

Наявні описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки допущені описки унеможливлюють виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2023 у справі № 335/2893/23, провадження 2/335/1463/2023.

Вважати правильним у виконавчому листі № 335/2893/23 - реєстраційний номер облікової картки платника податку стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Вважати правильним боржником у виконавчому листі № 335/2893/23 - «Державний бюджет України» без зазначення ідентифікаційного коду боржника та місцезнаходження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко