Справа № 182/8674/21
Провадження № 2/0182/938/2024
09.01.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Рунчевої О.В.
секретаря Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 14.12.2021 року звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Її мама, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина на: - к вартиру АДРЕСА_1 , яка належала її матері на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.04.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. (реєстровий №2-813), - і відповідно до дублікату від 18.08.2016 року, що має силу оригіналу, виданого ОСОБА_6 , - державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, Крутько Миколі Григоровичу (повноваження представника Варійчук Євгенії Григорівни були перевірені), замість втраченого (зареєстровано в реєстрі за № 2-52), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно й Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 67675514 від 09.09.2016 р.
Примірник договору купівлі-продажу квартири зберігається у справах Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області. Ринкова вартість квартири станом на 05.11.2021 року становить 140 500,00 гривень, що підтверджується звітом про оцінку майна;
- автомобіль марки ЗАЗ 110307 Таврія-Славута 1.2 Стандарт 5МТ, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 (братом), 1969 року народження, - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ринковою вартістю 26 000,00 гривень, що підтверджується звітом про незалежну оцінку станом на 10.11.2021 рік;
- гараж, загальною площею 18,0 кв.м, в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив №8 «Світлофор» ( м. Нікополь, вул. Патріотів України, 173/2), гараж № НОМЕР_4 у блоці II, ринковою вартістю 12 000,00 гривень що підтверджується звітом про незалежну оцінку станом на 12.11.2021 рік.
На випадок своєї смерті, її мама, ОСОБА_5 , склала заповіт від 08.11.2016 року, відповідно до якого: «усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що ще буде належати їй на час смерті, та на що вона за законом буде мати право, а також належні їй майнові права та її обов`язки на час смерті вона заповіла мені ОСОБА_8 ».
Спадкоємцями після смерті її мами, ОСОБА_5 , за законом є сторони по даній справі - вона, ОСОБА_1 - дочка померлої; - діти брата, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його доньки, - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає.
Після смерті її брата (батька відповідачів), ОСОБА_7 , в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа відносно спадщини померлих: її батька (чоловіка її мами), ОСОБА_9 , та брата (батька відповідачів), ОСОБА_7 . Спадкоємцями були по справі її померла мама, ОСОБА_5 , та відповідачі по справі.
Спадкове майно (наявна спадщина), на яке вона претендую після смерті мами, ОСОБА_5 , яка його успадкувала, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року, справа 182/4010/17, провадження №2/0182/827/2018 (мирова угода).
Після смерті її мами, вона є спадкоємицею за заповітом, а законом, - вона та сторони по справі.
У встановленому законом порядку вона, прийняла спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в встановлений законом строк, протягом шести місяців після смерті її мами.
Але державний нотаріус Балашова В.М. надала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2021 року, у якій зазначено, що вона є спадкоємцем і їй необхідно звернутися до суду за відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене спадкове майно, а саме:
- квартиру АДРЕСА_1 , частка якої належала померлій особисто яка визнана за ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова трансмісія) та на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року, справа 182/4010/17, провадження №2/0182/827/2018;
-автомобіль марки ЗАЗ 110307 Таврія-Славута 1.2 Стандарт 5МТ, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , та який визнаний за ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року, справа 182/4010/17, провадження № 2/0182/827/2018;
- гараж (паєнакопичення в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив №8 «Світлофор» ( м. Нікополь, вул. Патріотів України, 173/2), гараж № НОМЕР_4 у блоці II, який визнаний за ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року, справа 182/4010/17, провадження № 2/0182/827/2018.
Крім того, зазначає, що при зверненні до державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, по запиту державного нотаріуса Балашової В.М., відносно реєстрації квартири АДРЕСА_1 , частка якої належала померлій особисто, і також за померлою її мамою, ОСОБА_5 , було визнано право власності на частку у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова трансмісія), на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року, справа 182/4010/17, провадження №2/0182/827/2018, реєстратором було відмовлено рішенням у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з тим, що в цілому квартира АДРЕСА_1 (трикімнатна квартира, житловою площею 46,6 кв.м, загальною площею 73,5 кв.м), вже належить померлій її матері на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.04.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. (реєстровий №2-813), - і відповідно до дублікату від 18.08.2016 року, виданого Костомаровою Ю.С., - державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, замість втраченого (зареєстровано в реєстрі за №2-52), що підтверджується, як зазначено вище, - інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно й Реєстру прав власності на нерухоме майно за №67675514 від 09.09.2016р. Тому, вирішити ці питання відносно спадщини, а саме визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на це спадкове майно за заповітом, можливо у судовому порядку, на що звернула увагу державний нотаріус Балашова В.М.
У відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В той же час, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. За таких обставин вона звернулася до суду.
В судове засідання сторони не прибули, представник позивача ОСОБА_10 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить суд позов задовольнити.
Відповідачі про розгляд справи неодноразово повідомлялась належним чином, але не з`являлись. Крім того, про розгляд справи відповідачі повідомлялись також оголошенням на офіційному сайті «Судової влади» та смс-повідомленням, будь-яких заяв до суду не надали, про причини неявки суд також не повідомили.
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Як вбачається з матеріалів справи, в грудні 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою.
Мама позивачки - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на:
- трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (житловою площею 46,6 кв.м, загальною площею 73,5 кв.м), яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.04.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. (реєстровий №2-813), відповідно до дублікату від 18.08.2016 року, виданого ОСОБА_6 ,- державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, замість втраченого (зареєстровано в реєстрі за №2-52), відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно й Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 67675514 від 09.09.2016р;
- автомобіль марки ЗАЗ 110307 Таврія-Славута 1.2 Стандарт 5МТ, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_7 (братом позивачки), померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- гараж, загальною площею 18,0 кв.м, в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив №8 «Світлофор» ( м. Нікополь, вул. Патріотів України, 173/2), гараж № НОМЕР_4 у блоці II.
Відповідно до ст. 1233-1236 ЦК України, на випадок своєї смерті, ОСОБА_5 , склала заповіт від 08.11.2016 року, відповідно до якого: «усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що ще буде належати їй на час смерті, та на що вона за законом буде мати право, а також належні їй майнові права та її обов`язки на час смерті вона заповіла ОСОБА_8 , позивачці по справі.
Спадкоємцями після смерті, ОСОБА_5 , за законом є сторони по даній справі: ОСОБА_1 - дочка померлої; - діти померлого брата позивача, ОСОБА_7 , смерть якого наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , його доньки, - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає.
ОСОБА_9 , чоловік ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_7 , (батька відповідачів і брата позивачки) смерть якого наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа відносно спадщини померлих: чоловіка померлої, ОСОБА_9 , та сина померлої /брата, батька відповідачів/, ОСОБА_7 . І спадкоємцями були по справі: померла мама позивачки, ОСОБА_5 , та відповідачі по справі.
Спадкове майно, відповідно до позову, на яке претендує позивачка після смерті мами, ОСОБА_5 , - успадкувала померла, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року, справа 182/4010/17, провадження №2/0182/827/2018 (за мировою угодою).
У встановленому законом порядку /ст.1268-1270 ЦК України/, ОСОБА_1 , прийняла спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в встановлений законом строк, протягом шести місяців після смерті мами, ОСОБА_5 , але державний нотаріус Балашова В.М. надала ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2021 року, за відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.
Позивач звернулася до державного реєстратора відносно реєстрації квартири АДРЕСА_1 , частка якої належала померлій ОСОБА_5 особисто, і за якою, ОСОБА_5 , було визнано право власності на частку у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова трансмісія), на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року, /справа 182/4010/17, провадження №2/0182/827/2018/, і реєстратором було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з тим, що в цілому квартира АДРЕСА_1 (трикімнатна квартира, житловою площею 46,6 кв.м, загальною площею 73,5 кв.м), вже належить померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.04.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. (реєстровий №2-813), - і відповідно, до дублікату від 18.08.2016 року, виданого Костомаровою Ю.С.,- державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, замість втраченого (зареєстровано в реєстрі за №2-52), відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно й Реєстру прав власності на нерухоме майно за №67675514 від 09.09.2016р.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Що стосується стягнення витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне в задоволенні вимог відмовити, оскільки ні позивачем, ні представником позивача не представлені суду докази, які б підтверджували вказані вимоги.
Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1225, 1233-1236, 1261, 1268-1270, 1276 ЦК України, ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 149-153, 223, 258-259, 263-265, 280, п.6 ст.431, п.2 ст.445 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 (житловою площею 46,6 кв.м, загальною площею 73,5 кв.м, ) у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ЗАЗ 110307 Таврія-Славута 1.2 Стандарт 5МТ, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж (паєнакопичення в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив №8 «Світлофор» ( м. Нікополь, вул. Патріотів України, 173/2), гараж № НОМЕР_4 у блоці II, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В інших позовних вимогах відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева