Справа № 162/620/23
Номер провадження 2/167/10/24
У Х В А Л А

про відкладення засідання

09 січня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Любешівської селищної ради, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

07.08.2023 року позивач звернулася в Любешівський районний суд Волинської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 17.08.2023 року позовна заява направлена за територіальною юрисдикцією ( підсудністю) до Рожищенського районного суду Волинської області ( ас 18), в який надійшла 19.09.2023 року і, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 23).

20.09.2023 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача ( ас 24), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче засідання на 11.10.2023 року ( ас 25-26), в якому оголошено перерву на 31.10.2023 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 31.10.2023 року підготовче засідання відкладено на 14.11.2023 року ( ас 100-101).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 04.12.2023 року, у зв`язку із залученням третьої особи (ас 122-124).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04.12.2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, зобов`язано позивача забезпечити явку у судове засідання малолітніх дітей; зобов`язано директора Закладу загальної середньої освіти « Угриничівська гімназія» Камінь-Каширського району Волинської області забезпечити явку представника ( педагога) та зобов`язано селищного голову Любешівської селищної ради забезпечити явку представника Служби у справах дітей Любешівської селищної ради Волинської області в судове засідання ( ас 178-180).

12.12.2023 року до суду надійшло письмове клопотання представника Виконавчого комітету Любешівської селищної ради Волинської області про проведення 09.01.2024 року судового засідання в режимі відеоконференції з Любешівським районним судом Волинської області, яке ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18.12.2023 року задоволено ( ас 195-196).

02.01.2024 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про проведення 09.01.2024 року судового засідання в режимі відеоконференції з Любешівським районним судом Волинської області і ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.01.2024 року у задоволенні клопотання було відмовлено ( ас 207-208).

05.01.2024 року до суду надійшло письмове клопотання директора Закладу загальної середньої освіти « Угриничівська гімназія» Камінь-Каширського району Волинської області про проведення 09.01.2024 року судового засідання в режимі відеоконференції з Любешівським районним судом Волинської області, яке ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.01.2024 року повернуто директору Закладу загальної середньої освіти « Угриничівська гімназія» без розгляду ( ас 211-212).

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в телефонному режимі повідомила, що немає можливості з`явитися в засідання, у зв`язку із віддаленістю її місця проживання від Рожищенського районного суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про день, час і місце проведення судового засідання. Всі судові виклики і повідомлення з додатками, надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулися в суд з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 72, 97, 132, 133, 202). Крім того, на виконання вимоги суду про вручення копії ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20.09.2023 року і копії позовної заяви з додатками та судової повістки відповідачу ОСОБА_2 , до суду надійшов акт комісії Переспівського старостинського округу Рожищенської міської ради про те, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає і зі слів соціального оточення перебуває за кордоном, тому виконати вимогу суду немає можливості ( ас 89).

Також відповідач був повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади України ( ас 102, 130, 186).

Представник Виконавчого комітету Любешівської селищної ради Волинської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, у тому числі щодо проведення 09.01.2024 року судового засідання в режимі відеоконференції з Любешівським районним судом Волинської області ( ас 214).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пунктів 1, 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

У зв`язку з першою неявкою у судове засідання позивача і представника третьої особи, та відсутності у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі і повторно викликати всіх учасників справи, а відповідача, у тому числі, через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Крім того, суд роз`яснює учасникам справи наступне.

Згідно частини 1, 2, 3, 5, 6, 8, 11 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Також, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документа через електронний кабінет.

Таким чином, процесуальне законодавство не забороняє учасникові справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням таких документів власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 1, 2 частини 2 статті 223, частиною 4, 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Любешівської селищної ради, як орган опіки та піклування - відкласти на 31.01.2024 року на 14 год 00 хвилин.

Повторно зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повторно зобов`язати директора Закладу загальної середньої освіти « Угриничівська гімназія» Камінь-Каширського району Волинської області забезпечити явку представника ( педагога) в судове засідання на 31.01.2024 року о 14 год 00 хвилин.

Повторно зобов`язати селищного голову Любешівської селищної ради забезпечити явку представника Служби у справах дітей Любешівської селищної ради Волинської області в судове засідання на 31.01.2024 року о 14 год 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи, а відповідача, у тому числі, і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 09.01.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька