Справа № 482/1062/21
Номер провадження 2/482/38/2024
05 січня 2024 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі Банк, АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування позову вказано, що 22.02.2019 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0150/02/2019/0216, відповідно до умов якого Банком було надано відповідачу кредит у сумі 476833,00 грн. на придбання автомобіля Chery Tiggo 7, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Автоцентр на Будівельників». Крім того Кредитний договір було забезпечено фінансовою порукою ОСОБА_2 , шляхом укладання 22.02.2019 року між нею та Банком Договору поруки № 0150/02/2019/0216-П.
13.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Банку із заявою щодо внесення змін до діючих умов кредитування, шляхом застосування інструментів короткострокової реструктуризації, та в задоволення вказаної заяви 13.04.2020 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 0150/02/2019/0216 від 22.02.2019 року, з укладенням якої сторони домовилися доповнити Кредитний договір графіком зменшення заборгованості по кредиту.
В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 перестав належним чином сплачувати заборгованість за кредитом, у зв`язку із чим позивач був вимушений звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., яким в свою чергу 31.05.2021 року було вчинено виконавчий напис № 940, яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно автомобіль Chery Tiggo 7, який належить ОСОБА_1 та переданий в заставу АБ «Укргазбанк», та яким пропонується задовольнити вимоги банку в розмірі 314921,62 грн. (за період з 22.02.2019 року по 07.12.2020 року).
Посилаючись на викладене та те, що відповідачі по справі не виконують договірних зобов`язань за Кредитним договором та Договором поруки, позивач просив суд про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 311554,78 грн., а також суми судового збору.
17.08.2021 року, ухвалою суду, прийнято до розгляду позовну заяву АБ «Украгазбанк» та відкрито провадження у справі.
10.04.2023 року, ухвалою суду прийнято заяву АБ «Украгазбанк» про уточнення позовних вимог та постановлено про розгляд справи з урахуванням таких уточнених вимог.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання, в якому просив про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надавав, правом надання відзиву не скористався.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не надавала, правом надання відзиву не скористалася.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, на підставі ухвали суду, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, позивач проти такого вирішення справи заперечень не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
22.02.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання, уклали Кредитний договір № 0150/02/2019/0216, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 476833,00 грн. на придбання автомобіля Chery Tiggo 7, який буде використовуватися в особистих сімейних цілях. кредит надається Банком шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Автоцентр на Будівельників» (п. 1.1). Кредит надається з 22.02.2019 року по 21.02.2022 року (п. 1.2.1). Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термі не пізніше 21.02.2022 року та у порядку передбаченому цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього договору або достроково, відповідно до у мов цього договору (п. 1.2.2). За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 13,99% річних та є фіксованою (п. 1.3.1). За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 18,99% річних та є фіксованою ( п. 1.3.2).
Згідно договору застави від 22.02.2019 року, укладеного одночасно з цим Договором між Банком та Позичальником, у забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, банком приймається у заставу автомобіль, який зазначено у п. 1.1 цього договору (п. 2.1). Кредит забезпечується також всім належним позичальнику майном на яке може бути звернено стягнення (п. 2.2). Кредит забезпечений фінансовою порукою ОСОБА_2 (п. 2.3).
22.02.2019 року між АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0150/02/2019/0216-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 (поручитель) поручилася перед АБ «Укргазбанк» за виконання ОСОБА_1 (позичальником) зобов`язань по кредитному договору № 0150/02/2019/0216 від 22.02.2019 року (п. 1.1). Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору (п. 1.2). Поручитель, підписуючи цей договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов (п. 1.3). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами (п. 1.4). На вимогу Банку поручитель зобов`язується сплатити усі комісії, штрафні санкції та видатки Банку у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства України (п. 6.5).
22.02.2019 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С., було посвідчено договір застави (транспортного засобу), укладеного між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , за умовами якого даний договір забезпечує всі вимоги Банку, які випливають з кредитного договору № 0150/02/2019/0216 від 22.02.2019 року
Відповідно до приписів статтей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Таким чином з матеріалів справи вбачається те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору, у зв`язку із чим у нього перед Банком утворилася заборгованість про стягнення якої просить позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача (пропорційно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст. ст. 77-81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 435 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич