ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5010/23
Провадження № 2-с/210/1/24
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 05.01.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, договір про надання житлово-комунальних послуг з ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» ніколи не підписувався, не існує і ні коли не укладався, та до заяви про видачу судового наказу не доданий. Вважає, що наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу суперечить положенням Постанови Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», сума заборгованості нарахована з 01.09.2020 року по 01.08.2023 року є спірною і не підлягає стягненню. Тому, просить скасувати судовий наказ від 26.09.2023 року (справа №210/5010/23) виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки він проходить військову службу за мобілізацією та отримав судовий наказ 02.01.2024 року, перебуваючи у відрядженні в м. Кривий Ріг.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріалами справи №210/5010/23 провадження №2-н/210/1067/23 встановлено, що 26 вересня 2023 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2020 року по 01 серпня 2023 року, в сумі 6503,66 гривні, інфляційні витрати в сумі 237,61 гривень, 3% річних в сумі 65,39 гривень, та судового збору в розмірі по 134,20 з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 26.09.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/5010/23, провадження №2-н/210/1067/23.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №210/5010/23.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, винесений 26 вересня 2023 року у справі №210/5010/23 провадження №2-н/210/1067/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2020 року по 01 серпня 2023 року, в сумі 6503,66 гривні, інфляційні витрати в сумі 237,61 гривень, 3% річних в сумі 65,39 гривень, та судового збору в розмірі по 134,20 з кожного боржника, скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко