Справа №:755/4654/15-ц
Провадження №: 2-п/755/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є, розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 05 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 755/4654/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди. Вважає, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Заявник зазначає, що судом неналежним чином було повідомлено відповідача про наявність даної справи в провадженні суду, що позбавило відповідача можливості скористатися своїм правом подачі відзиву на позов. Позивачем не доведено належними доказами обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. Крім того, позивач не є належним позивачем по справі. Просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року по справі № 755/4654/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за заявою розподілено судді Арапінії Н.Є. 07 вересня 2023 року.

08 вересня 2023 року, 09 жовтня 2023 року, 01 листопада 2023 року, 04 грудня 2023 року, 26 грудня 2023 року цивільною канцелярією зроблено запити до Відділу архівної роботи суду про надання матеріалів справи. Фактично справу передано у провадження судді Арапіної Н.Є. 04 січня 2023 року.

Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК України Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме, отримання ознайомлення представником заявника 12 серпня 2023 року з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 286 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про перегляд заочного рішення.

Призначити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 12 січня 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

Направити заінтересованим особам копію заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна