У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2024 Справа №607/335/24

09 січня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (TT43 Arbordrive Parma OH 44130, USA), в інтересах якої діє адвокат Стецюк Юрій Олегович (вул. С. Крушельницької, 35А, офіс 2, м. Тернопіль), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стецюк Ю.О., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стецюк Ю.О., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя.

При цьому, враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3, 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, вважаю здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, з метою здійснення завдань, визначених вимогами ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження шляхом відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-191, 193, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (TT43 Arbordrive Parma OH 44130, USA), в інтересах якої діє адвокат Стецюк Юрій Олегович (вул. С. Крушельницької, 35А, офіс 2, м. Тернопіль), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 07 лютого 2024 року на 12 год 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль (2 поверх, 10 зал судових засідань).

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа вправі подати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений судом строк.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня отримання копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Суддя Черніцька І.М.