Провадження № 2/734/81/24 Справа № 748/3945/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Шапки О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Північно-Східне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Північно-Східне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся до повномасштабного вторгнення, а потім почалися активні бойові дії і він не мав змоги звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини

В матеріалах справи міститься:

- клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності;

- заява за підписом заступника міського голови Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до якої він просить розглянути дану справу без участі їх представника, що виступає у справі в якості відповідача;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Північно-Східне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чернігівська районна державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 /копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /.

Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач не може оформити, так як у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Позивач по відношенню до спадкодавця є його сином /копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивач пропустив строк з поважних причин (судом враховано також той факт, що за станом на 24 лютого 2022 року шестимісячний строк не закінчився).

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Північно-Східне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 /два/ місяці, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відомості про учасників провадження:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Десна, вул. Ювілейна, буд. 1 А.

Північно-Східне Міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чернігівська районна державна нотаріальна контора: 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена Бузунко