Справа № 408/5440/15-ц
Провадження № 6/0186/1/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенськ заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ банк «ТРАСТ» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у Довжанському міському відділі державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №50914563, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2/408/449/16 від 31 березня 2016 року, виданого Біловодським районним судом Луганської області.

07 листопада 2019 року між ПАТ банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором №R041.0034786 від 18.09.2013 року укладеним з ОСОБА_1 .

Заявник і інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №408/5440/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заочним рішенням суду від 03 лютого 2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в рахунок погашення заборгованості 105807 (сто п`ять тисяч вісімсот сім ) гривень 74 копійки та судові витрати в сумі 1184,08 грн.

У Довжанському міському відділі державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №50914563, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2/408/449/16 від 31 березня 2016 року, виданого Біловодським районним судом Луганської області.

07 листопада 2019 року між ПАТ банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором №R041.0034786 від 18.09.2013 року укладеним з ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі №408/5440/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.260,353,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) у цивільній справі №408/5440/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Демиденко