Справа № 342/591/23
Провадження № 22-ц/4808/128/24
Головуючий у 1 інстанції Андріюк І. Г.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Кузнєцова В.В,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володінняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 17 жовтня 2023 року під головуванням судді Андрійюк І.Г. у м. Городенка,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володінняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 17 жовтня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 17 жовтня 2023 року.

З ініціативи суду перед учасниками справи поставлено питання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши суддю-доповідача, представників сторін, які погодилися з думкою суду, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення цього питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме транспортний засіб - трактор колісний марки «Т-16М», 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що трактор зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію за ОСОБА_1 , а позивач володіє та користується вказаним трактором на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11.01.2023, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у нього. Відповідач 06.01.2023 незаконно заволодів трактором, тому просив витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 спірний транспортний засіб та передати його позивачу.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу, який не брав участі у справі. Тому з метою реалізації права особи, яка не брала участі у справі при її розгляді в суді першої інстанції, необхідно залучити ОСОБА_1 до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 251, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Папірне Чортківського району Тернопільської області до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володінняу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2024 року.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин