Номер провадження: 22-ц/813/3903/24
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року вирішено звернутися із судовим доручення про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Болгарія, а саме Державної агенції захисту дітей (Дьржавна агенция за закрила на детето) адреса: «Триадица», №2,м. Софія, 1051, Республіка Болгарія, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса територіального підрозділу Державної агенції захисту дітей в м. Варна (Дьржавна агенция за закрила на детето): вул. «Георгі Раковскі», № 62, м. Варна, Республіка Болгарія, 9000.

Доручити компетентному органу Республіки Болгарія, а саме Державній агенції захисту дітей (Дьржавна агенция за закрила на детето) адреса: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса територіального підрозділу Державної агенції захисту дітей в м. Варна (Дьржавна агенция за закрила на детето): вул. «Георгі Раковскі», № 62, м. Варна, Республіка Болгарія, 9000:

- проведення обстеження умов проживання ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 , за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування наявності необхідних умов для проживання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вислухати думку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності психолога, перекладача (у разі необхідності), щодо вирішення спору між батьками про визначення його місця проживання;

- надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду завірений переклад ухвали про судове доручення.

Направити доручення компетентному органу Республіки Болгарія, а саме Державній агенції захисту дітей (Дьржавна агенция за закрила на детето) адреса: «Триадица», № 2, м.Софія, 1051, Республіка Болгарія, адреса електронної пошти: , адреса територіального підрозділу Державної агенції захисту дітей в м. Варна (Дьржавна агенция за закрила на детето): вул. «Георгі Раковскі», № 62, м. Варна, Республіка Болгарія, 9000, через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса: 01001, місто Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д.

Зупинено провадження у цивільній справі №523/13651/22 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 09 січня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою через систему Електронний суд.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням на номер справи 523/13651/22 вбачається, що учасниками справи також є треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

Проте апеляційна скарга відомостей про третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради не містить, тому не відповідає вимогам положення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням третіх осіб Службу у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради та відомостей щодо них, та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова