справа № 208/7058/23
№ провадження 2-с/208/3/24
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву представника боржника Смук М.І, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7058/23 від 09 серпня 2023 року виданого за заявою КП КМР "Добробут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою КП КМР "Добробут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 .

09 серпня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299), юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Любавичського Ребе, будинок № 3 заборгованість за надані послуги за період з 01 січня 2021 року по 01 липня 2023 року - 8850 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 45 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (, р/р№ НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299), юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Любавичського Ребе, будинок № 3 - судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 72 копійки.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою звернувся представника боржника Смук М.І, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7058/23 від 09 серпня 2023 року виданого за заявою КП КМР "Добробут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, 18 грудня 2023 р. ознайомився з матеріалами справи вважає, що існує спір щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ є необґрунтованими та безпідставними, заперечує щодо правильності нарахування заборгованості стягувачем суми заборгованості.

Так, заявник стверджує , що надавав якісні послуги, але не зазначає які саме послуги ним фактично були надані. Документів на підтвердження надання послуг, щодо обслуговування будинку АДРЕСА_2 ?янське окрім Договору 1645-21 та Договору 1280-22 не надано. Також заявником вказано, що велась претензійна робота щодо Боржника, але жодного підтвердження суду та боржнику не надано. Боржник стверджує, що послуги не надавались. Заявник вказує в заяві, що термін за який просить стягнути грошові кошти з 01.01.2021 р. по 09.08.2023 р., але зазначені договори 1645-21 та 1280-22 датовані 17.05.2021 та 15.09.2022 роками. Тобто договорів у заявника станом на 01.01.2021 року не має і він з`явиться лише 17.05.2021 року.

Відповідно вимагати чогось з 01.01.2021 до 17.05.2021 не можна.

Рішенням Кам?янської міської ради від 20.01.2021 року № 99-04/VIII затверджено статут Заявника, тобто він не міг надавати договорів до 20.01.2021 року. Лише 20.01.2021 року затверджено новий статут, після якого повинна відбутись його обов`язкова реєстрація державним реєстратором, але даних про це, а саме коли була проведена реєстрація не має.

Перший договір датований травнем 2021 року, відповідно заявник не може вимагати стягувати заборгованість з 01.01.2021 р., оскільки підприємства та договорів ще не існувало.

Згідно документів в матеріалах справи 208/7058/23 нібито Кам?янська міська рада затвердила перейменування компанії, але відповідно до Наказу про передачу майна на баланс Заявника від КП КМР "Теплотехнік" від 22.12.2020 року, який міститься в матеріалах справи, повинно було відбутись передавання майна по балансу, а це означає заснування нового комунального підприємства Заявника, а не перейменування.

Також Рішенням від 14.05.2021 року Про призначення управителя багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 зазначено довести до відома мешканців новий договір. Доказів в матеріалах справи не має, що Заявник довів до мешканців будинку належну інформацію, крім того споживач не підписувала договорів з компанією

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки в межах наказного провадження заявник позбавлений можливості доведення незаконності і невідповідності наявності заборгованості, шляхом заявлення ряду клопотань, а також доведення неправильності визначення та нарахування заборгованості за надані послуги ЖКГ, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи докази отримання судового наказу боржником є повідомлення про вручення та враховуючи вимоги ч.2 ст.170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника Смук М.І, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7058/23 від 09 серпня 2023 року виданого за заявою КП КМР "Добробут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги ЖКГ та судового збору.

Судовий наказ № 208/7058/23 від 09 серпня 2023 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299), юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Любавичського Ребе, будинок № 3 заборгованість за надані послуги за період з 01 січня 2021 року по 01 липня 2023 року - 8850 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 45 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (, р/р№ НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299), юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Любавичського Ребе, будинок № 3 - судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 72 копійки, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.