провадження 2/389/289/21
У Х В А Л А

10 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області та АТ «Укрзалізниця» про скасування права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області та АТ «Укрзалізниця» про скасування права постійного користування земельною ділянкою AT «Українська залізниця», що виникло на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КР 002026 від 21.04.2003 року, виданого на підставі рішення міської ради № 281 від 18 лютого 2003 року земельною ділянкою для будівництва і обслуговування нежитлової будівлі за АДРЕСА_1 площею 131,3 кв.м., право користування якою перейшло до ОСОБА_2 ), на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 05 вересня 2002 року приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М.

Через відсутність бажання та волі відповідачів виготовити технічну документацію з розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку під нежитловою будівлею АДРЕСА_1 , що може бути виготовлена лише за їх замовленням, визначити площу земельної ділянки, її межі та координати можливо лише за наявності спеціальних знань в галузі та землеустрою.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Петровій Оксані Володимирівні.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання уточнень та роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження та залучення додаткових експертів. Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року провадження по справі відновлено для розгляду клопотання експерта.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання відповідно до якого просить винести ухвалу та виключити із переліку питань трете питання.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час первинної експертизі, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Враховуючи викладене, те що проведення експертизи потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, а також враховуючи виготовлення нової технічної документації на нежитлову будівлю за АДРЕСА_1 , яка не була досліджена при проведенні первинної експртизи, суд розглянувши клопотання експерта та представника позивача, вважає залишити ухвалу суду від 19 жовтня 2023 року без виконання та призначити по справі додаткову земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області та АТ «Укрзалізниця» про скасування права постійного користування земельною ділянкою, додаткову земельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка площа земельної ділянки необхідна для будівництва і обслуговування нежитлової будівлі за АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливо виділити земельну ділянку необхідну для будівництва і обслуговування нежитлової будівлі за АДРЕСА_1 із земельної ділянки, що перебуває у землекористувача AT "Українська залізниця" на підставі будівництва і обслуговування нежитлової будівлі за АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Петровій Оксані Володимирівні, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити залучення до проведення експертизи інженера-геодезиста. Зобов`язати позивача забезпечити прибуття експерта та сертифікованого інженера-геодезиста на місцевість та у зворотному напрямку для можливості обстеження об`єктів дослідження на визначену експертом дату та час.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду від 19 жовтня 2023 року про призначення земельно-технічної експертизи залишити без виконання.

Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1 . ЇЇ представник ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3).

Про дату, час і місце експертизи повідомити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Український