Справа № 694/2890/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2024 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.03.2012 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профіт капітал» ( , місцезнаходження за адресою: 04071, місто Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 8, тел. , адреса електронної пошти: ) третя особа, : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 35, тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, фіс 14, тел.. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

05 грудня 2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

05 січня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху. Заява мотивована тим, що 28.12.2023 року ним було направлено звернення до Контакт Центру Судової влади України щодо надання квитанції про оплату судового збору від 27.11.2023 року в сумі 1073, 60 грн. Також 28.12.2023 року він отримав відповідь на звернення з долученням квитанцій про сплату судового збору. Перейшовши на сайт Державний сервіс перевірки квитанцій, ввівши Сервіс оплати та номер квитанції - 4892-6243-7633-8411, отримав інформацію - оплачено.

Однак вказана заява надана до суду без усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, так як не надано підтвердження зарахування Державною казначейською службою України сплаченого за вказаною квитанцією судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна (уточнена) заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, уточнена позовна заява не підписана ОСОБА_1 , також відсутня дата складання уточненої позовної заяви.

З урахуванням зазначених обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху повторно, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже, вищевказані вимоги закону позивачами не виконані, таким чином, згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.03.2012 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профіт капітал» ( , місцезнаходження за адресою: 04071, місто Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 8, тел. , адреса електронної пошти: ) третя особа, : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 35, тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, фіс 14, тел.. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун