Справа № 199/9886/23
УХВАЛА

08 січня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2023 року за підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч.ч.1,3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Зокрема, ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої заяви вбачається, що в останній поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Сазонової О.М. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обгрунтування заяви зазначено про відступлення прав вимоги за кредитним договором №014/5654/2/14779 на користь ТОВ «Дебт Форс».

Поряд з цим, суд враховує, що згідно долученої до заяви копії постанови від 14.12.2021 року про відкриття виконавчого провадження №67877979 вбачається, що в рамках останнього виконується виконавчий напис приватного нотаріуса Сазонової О.М. від 28.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 161008 грн. 76 коп.

При цьому, в постанові відсутні відомості, що за вказаним виконавчим написом було стягнуто заборгованість саме за кредитним договором №014/5654/2/14779, за яким згідно доводів заяви право вимоги було відступлено на користь ТОВ «Дебт Форс».

Копія вказаного кредитного договору, виконавчого напису від 28.09.2021 року до заяви не долучено.

Таким чином, до заяви не надано документів, які б підтверджували викладені в ній обставини та право на її подачу ТОВ «Дебт Форс» відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України.

Крім того, згідно постанови від 14.12.2021 року про відкриття виконавчого провадження №67877979 вбачається, що остання була винесена приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І.

Проте, останній в якості заінтересованої особи не залучений, копія заяви з додатками на його адресу не направлялась.

Разом з цим, в якості заінтересованої особи зазначено приватного виконавця Нордіо В.В., без зазначення підстав його залучення та надання відповідних доказів перебування на виконанні у останнього відповідного виконавчого напису нотаріуса.

Вказані обставини свідчать про невідповідність заяви вимогам п.п.5,7 ч.1, абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, що в силу ч.4 ст.183 ЦПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак