Справа №: 345/6146/23
Провадження №: 6/343/1/24
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

09 січня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович та товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Дебт Форс» звернулося в суд із заявою, в якій просили замінити первісного стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 805, вчиненого 31.01.2020 року приватним нотаріусом Колейчиком В.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал». Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у приватного виконавця Ігнатіва О.Л. перебуває виконавче провадження № 63457379, відкрите на підставі виконавчого напису № 805, вчиненого 31.01.2020 приватним нотаріусом Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТзОВ «Вердикт Капітал». 08 лютого 2023 року між первісним стягувачем ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-08012-090114. 10 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за вказаним вище кредитним договором. За таких обставин виникла необхідність замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника згідно довіреності № 87 від 24.10.2023 року (а.с. 23) адвокат Змієвська Т.П. не з`явилася, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: ТзОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів О.Л. та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення їмсудових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2020 року приватним виконавцем Ігнатівим О.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63457379 на підставі виконавчого напису № 805, виданого 31.01.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитом в сумі 27 100,57 грн., виданим ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 5).

Як вбачається з даних АСВП (автоматизованої системи виконавчого провадження), на виконанні у приватного виконавця Ігнатіва О.Л. перебуває вказане вище виконавче провадження № 63457379, стягувачем у якому зазначено ТзОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 40).

Згідно п. 2.1 договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року (а.с. 10-12), ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, який є додатком до вказаного договору (а.с. 14), ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором № 003-08012-090114, який укладений з ОСОБА_1

10 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, а 27 червня 2023 року укладено додаткову угоду до вказаного договору (а.с. 15-17), згідно яких ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них.

Як вбачається з реєстру боржників до договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, який є додатком до цього договору (а.с. 19), ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором № 003-08012-090114, який укладений з ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що до ТзОВ «Дебт Форс» в законному порядку перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву даного товариства задоволити та замінити первісного стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 63457379, відкритому на підставі виконавчого напису № 805, виданого 31.01.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчиком В.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 63457379, відкритому на підставі виконавчого напису № 805, виданого 31.01.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчиком В.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: