Справа №345/4883/23
Провадження № 2/345/51/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Рожковецького Ігоря Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд

в с т а н о в и в:

що позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом. Підставу позову обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала до дня смерті у АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира загальною площею 60,2 м кв, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка зазначає, що своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, подавши приватному нотаріусу Калуського районного нотаріального округу Рожковецькому І.В. відповідну заяву. Постановою приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Рожковецького І.В. від 20.09.2023 № 47/02-31 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, відповідно до статті 46 Закону України «Про нотаріат». Відмову видати позивачці свідоцтво про право на спадщину нотаріус мотивує тим, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся також ОСОБА_3 , який є сином померлого раніше ОСОБА_4 , сина ОСОБА_2 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2023 закрито підготовче провадження, а справу призначеного до судового розгляду.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю (а.с. 60).

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 52).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21-22).

Родинні відносини між позивачкою і спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження від 09.02.1982 № НОМЕР_1 , з якого видно, що ОСОБА_2 записана матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 26).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.09.1986 № НОМЕР_2 (а.с. 27).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, оскільки як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.07.2022 № 69575094, ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не склала (а.с. 28).

Згідно довідки «Управління Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської ради від 02.08.2022 № 1320/09.3-03 станом на 20.07.2022 у АДРЕСА_1 , було зареєстроване місце проживання лише ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40).

За заявою ОСОБА_1 від 26.07.2022 № 25 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Рожковецьким І.В. зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом від 26.07.2022 № 69575281 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с 20, 30).

Таким чином ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженої судом копії спадкової справи встановлено, що в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала тільки ОСОБА_1 .

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою від 20.09.2023 № 47/02-31 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Рожковецьким І.В. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру.

У цій постанові відповідач вказує про те, що у зв`язку із зверненням до нотаріуса ОСОБА_3 видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом в цілому на квартиру неможливо. При цьому посилається на підпункт 4.22 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Щодо такого обґрунтування відмови відповідача у вчиненні нотаріальної дії, суд зазначає таке.

Підпунктом 4.1. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Частиною першою статті 67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

В постановах Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі № 754/16825/15-ц (провадження № 61-3156св18) та від 17 березня 2021 року у справі № 761/36415/18 (провадження № 61-15155св20) зазначено, що тлумачення статті 50 Закону України «Про нотаріат» свідчить, що при задоволенні позову про оспорення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії суд не може зобов`язати нотаріуса вчиняти нотаріальні дії, оскільки такі дії вчиняються нотаріусом відповідно до Закону України «Про нотаріат» і належать до його компетенції.

В постанові від 30 червня 2021 року у справі № 761/40184/16-ц (провадження № 61-5802св19) Верховний Суд вказав, що законодавець передбачає можливість оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, нотаріальних актів до суду (стаття 50 Закону України «Про нотаріат»). У такому разі позовні вимоги можуть бути пред`явлені безпосередньо до нотаріуса.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 438/610/14-ц (провадження № 14-577цс19) зазначено, що закріплене у статті 50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії може бути реалізоване у тому випадку, якщо звернення з такою вимогою може привести до відновлення порушеного права або інтересу безвідносно до дослідження правомірності дій інших осіб.

У порядку цивільного судочинства розглядаються вимоги про оскарження дій нотаріуса лише у разі відсутності спору про право між учасниками цивільних правовідносин.

ОСОБА_3 10.04.2023 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 41).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Підпунктом 3.15 пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 , який подав заяву про прийняття спадщини після спливу строку для її прийняття, за рішенням суду визначено додатковий строк для її прийняття.

Звідси випливає висновок про те, що посилання відповідача у спірній постанові на підпункт 4.22 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, є безпідставним, оскільки ця норма права не підлягає застосуванню до спадкових правовідносин, які виникли після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному конкретному випадку позовна вимога щодо оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії пред`явлена безпосередньо до нотаріуса, оскільки відмова у вчиненні нотаріальної дії стосується лише прав та інтересів спадкоємця за законом, який своєчасно прийняв спадщину ( ОСОБА_1 ).

Таким чином, зміст і характер відносин між учасниками справи, встановлені судом обставини справи підтверджують, що спір у ОСОБА_1 виник саме з приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Рожковецьким І.В. з приводу порушення названим відповідачем права позивача на оформлення спадщини за законом.

Зазначене узгоджується із висновком Верховного Суду, який викладено у постанові від 18 січня 2023 року у справі № 711/3792/21 (провадження № 61-9887св22).

Питання судових витрат суд вирішує за правилами статті 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачкою понесено у зв`язку із розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 8).

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 49, 50, 67 Закону України «Про нотаріат», суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 20.09.2022 № 47/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Рожковецьким Ігорем Васильовичем.

Стягнути з приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Рожковецького Ігоря Васильовича (майдан Шептицького, 11, м.Калуш, Івано-Франківська область) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 1 073,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду і протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: