Справа № 699/1404/23
Номер провадження № 2/699/42/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що після смерті її баби (по лінії матері) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька (мати позивача) ОСОБА_2 , але не оформляла своїх спадкових прав, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, яким заповідала все своє майно в рівних долях позивачу та ОСОБА_4 , який спадщину не прийняв. Позивач прийняла указану спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на указаний житловий будинок померлої матері, так як втрачено свідоцтво на право особистої власності на будинок, який було видано 31.12.1988 на ім`я ОСОБА_3 . У зв`язку із втратою свідоцтва про право власності на будинок державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. винесла постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому позивач і звернулася до суду.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із заявою, у якій просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала (а.с. 8, 46).

Відповідач Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області свого представника в судове засідання не направив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Позовні вимоги визнали, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 01.06.2023 Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.11).

Згідно з довідкою, виданою на підставі даних погосподарських книг виконкомом Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області 09.11.2023 № 548, на день своєї смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , її двір відносився до типу робітників та службовців (а.с. 13).

Виходячи із типу двору відповідно до норм чинного на час відкриття спадщини цивільного законодавства, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою № 221, виданою 14.06.2023 виконкомом Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (а.с. 14).

На даний час село Деренковець входить до складу Набутівської об`єднаної територіальної громади, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17.07.2020, яка набрала чинності 19.07.2020, Корсунь-Шевченківський район ліквідовано та включено до складу нового Черкаського району (Корсунь-Шевченківська та Набутівська громади) та нового Звенигородського району (Селищенська та Стеблівська громади).

Спадкоємцем першої черги за законом померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 , яка відповідно до чинної на час відкриття спадщини ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після своєї матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею, що підтверджується довідкою № 221, виданою 14.06.2023 виконкомом Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (а.с. 14).

Родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 8 від 01.06.2023 (а.с. 17).

Зміна дошлюбного ПІБ матері позивача з « ОСОБА_5 » на шлюбне « ОСОБА_2 » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомстей про другого з подружжя №2 від 01.06.2023 (а.с. 18).

Згідно з довідкою Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори від 08.11.2023 №748/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, отже, прийнявши спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 не оформляла своїх спадкових прав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.01.2020 виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 19).

ОСОБА_2 залишила заповіт, складений 26.06.2008 та посвідчений цієї ж дати секретарем Деренковецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Банах Т.П., зареєстрований в реєстрі за №298, яким заповідала все своє майно в рівних доляхпозивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 21).

Позивач, чиї родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 24), відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері, так як згідно з довідкою виконкому Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14.06.2023 №220 вона проживала і була зареєстрована разом із матір`ю у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73836621 Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 06.09.2023 заведено спадкову справу 107/2023 (а.с. 23).

Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 в установлений законом строк не прийняв і на неї не претендує, що підтверджується його заявою, яка знаходиться у матеріалах вказаної спадкової справи №107/2023 (а.с.22).

Суд дійшов висновку, що інші спадкоємці спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймали, так як відповідно до вищевказаної довідки виконкому від 14.06.2023 № 220 року ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала разом із позивачем, крім них у будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 20).

Також з письмового повідомлення Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 07.11.2023 №742/02-31 вбачається, що крім позивача із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с. 27).

Інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 і прийняли спадщину, не встановлено.

Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 07.11.2023 позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 , оскільки остання спадщину після ОСОБА_3 фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з тим, що документ, який засвідчує право власності на вказане майно, втрачений (а.с.26).

У зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 в місцевій газеті Корсунь-Шевченківського району «Надросся» було розміщено оголошення про втрату свідоцтва про право власності на будинок та визнаання його недійсним (а.с. 45).

З довідки виконкому Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14.06.2023 №222 вбачається. що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок з надвірними спорудами, який розміщений на приватизованій земельній ділянці розміром 0.21 га, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 15.06.2023 КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за вказаною адресою розташовані такі будівлі та споруди: житловий будинок А-1, збудований в 1972 році, житловою площею 28,2 кв.м, загальною площею 85,5 кв.м, прибудова а1, ганок, сарай Б, гараж В, літня кухня Г, погріб П, вбиральня У, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, колодязь №3 (а.с. 31-38).

Згідно з інформацією про зареєстроване право власності, виданою КП «ЧООБТІ» 31.07.2023 за № 638 638 о, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано в Комунальному підприємстві «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Корсунь-Шевченківською районною радою народних депутатів 31.12.1988, записано в реєстрову книгу за №2, р.218, стр. 20 (а.с. 28).

Також позивач надала суду копію втраченого свідоцтва на право особистої власності на спірний жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Ради народних депутатів Корсунь-Шевченківського району 31.12.1988 на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Корсунь-Шевченківської райради народних депутатів від 28.12.1988 №284 (а.с. 12).

Відповідно до висновку про вартість житлового будинку з надвірними спорудами, виконаного оцінювачами ТОВ «Центр нерухомості України», ринкова вартість будинку по АДРЕСА_1 станом на 09.11.2023 складає 79 520,00 грн (а.с. 39).

Вирішуючи спір по сути суд застосовує такі норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спадщини, яка відкрилася після її смерті, застосовуються положення чинного на момент її смерті ЦК Української РСР 1964 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1964 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно із ст. 534 ЦК Української РСР 1964 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР 1964 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

За приписами ст. 549 ЦК Української РСР 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

До спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуються положення чинного на момент її смерті ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Позивач ставить питання про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок, який належав її покійній бабі, а потім був успадкований покійною матір`ю позивача.

Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав.

Як було вказано вище, у встановленому законом порядку уповноважений суб`єкт нотаріус встановив, що позивач спадщину прийняла.

Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Нотаріус відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок з підстави відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оригінал правовстановлюючого документа втрачено, про що у ЗМІ розміщено відповідне оголошення .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 довела, що вона в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Через відсутність правовстановлюючого документа на спірний будинок визнання за позивачем права власності на спадкове майно можливе лише в судовому порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР 1964 року, ст. 328, 392,1216-1218,1268-1270 ЦК України, ст. 10, 81, 200, 264-268,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 31.12.1988 виконавчим комітетом Ради народних депутатів Корсунь-Шевченківського району належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, , адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область, 19425, інші дані суду не відомі.

Повне рішення складено 10.01.2024.

СуддяЛітвінова Г.М.