Дата документу 02.01.2024
Справа № 335/7967/22
Провадження № 8/334/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., ознайомившись із заявою-зверненням ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 у цивільній справі № 335/7967/22,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 у цивільній справі № 335/7967/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 1585,27 грн., 3% річних у сумі 58,50 грн., інфляційні втрати у сумі 161,41 грн., а всього 1805,18 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

25 грудня 2023 року до суду надійшла заява-звернення ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 у цивільній справі № 335/7967/22 , яка за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи і протоколу визначення складу колегії від 28.12.2023 передана в провадження колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Турбіної Т.Ф., суддів Новікової Н.Ю., Добрєва М.В.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 3 цієї статті, до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Разом із тим, заява-звернення ОСОБА_1 вищезазначеним вимогам ЦПК України в повній мірі не відповідає.

Так, п.1 ч.3 ст. 426 ЦПК України встановлює, що підставою для перегляду за виключними обставинами судових рішень є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

У заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин та не додано доказів, що підтверджують їх наявність, не наведено обставин щодо стану виконання рішення суду з посиланням на відповідні докази, як і не долучено таких доказів до заяви.

Також заява не містить вимоги про перегляд судового рішення за виключними обставинами як такої, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві просить прийняти заяву до розгляду, зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 у цивільній справі № 335/7967/22 до прийняття рішення у зв`язку з поданою заявою-зверненням, розглянути заяву-звернення на принципах верховенства права, на підставі якої рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 скасувати та здійснити перегляд позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» … в порядку загального провадження.

В цей же час, за правилами ст.423 ЦПК України перегляду за виключними обставинами підлягають не позовні заяви, а судові рішення (рішення, постанова або ухвала суду), якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України визначає обов`язок суду постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі її невідповідності вимогам ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

З огляду на наведене, відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 423, 424, 426, 427 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 у цивільній справі № 335/7967/22 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у мотивувальні частині ухвали недоліків вказаної заяви шляхом оформлення заяви у відповідності до вимог ст. 426 ЦПК України, зазначенням посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин і підстав для перегляду рішення за виключними обставинами, зазначення змісту вимог заяви щодо необхідності перегляду рішення за виключними обставинами, додання до заяви її копій по кількості інших учасників справи, додання доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.