Справа № 510/2327/23

У Х В А Л А

10.01.24 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців із застосуванням заборон, визначених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

До відкриття провадження у даній справі заявником було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати від ВП №2 Ізмаїльського РВП в Одеській області докази щодо факту вчинення відносно неї з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашнього насильства, а саме: копії протоколів про адміністративне правопорушення за фактами від 25.07.2023р. та від 13.08.2023р.; копію термінового заборонного припису від 13.08.2023р., виданого у зв`язку із вчиненням домашнього насилля.

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник зазначила, що вона звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо її чоловіка ОСОБА_2 , в якості доказів вона надала суду фотокопії документів про вчинення ОСОБА_2 відносно неї адміністративних правопорушень, однак вони були виконані в неналежній якості, не відповідають вимогам письмових доказів, у зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні їх від органу, що був уповноважений на їх складання.

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про видачу обмежувального припису по суті, але самостійно заявник не має можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання заявника, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ВП №2 Ізмаїльського РВП в Одеській області докази щодо факту вчинення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашнього насильства, а саме: копії протоколів про адміністративне правопорушення за фактами від 25.07.2023р. та від 13.08.2023р.; копію термінового заборонного припису від 13.08.2023р., виданого у зв`язку із вчиненням домашнього насилля.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити до ВП №2 Ізмаїльського РВП в Одеській області (68803. Одеська область, Ізмаїльський район, м.Рені, вул.Вознесенська, 131).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник