Справа № 725/9913/23
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника подала заяву про забезпечення позову у зв`язку із майбутнім поданням позовної заяви до Новоселицького районного суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що предметом майбутнього позову буде визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2783 вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. 11.01.2022 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

Згідно постанови приватного виконавця Скальського А.І. ВП №68661719 від 22.11.2023 року було звернено стягнення по даному виконавчому напису на заробітну плату.

Згідно абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи те, що даний спосіб забезпечення встановить ефективний захист прав заявника до винесення рішення по справі, а тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №2783 від 11.01.2022 року вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, вул.Галицька,12 м.Івано-Франківськ у виконавчому провадженні №68661719 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал», , вул.Кудрявській узвіз,5Б м.Київ.

Ухвалу направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Скальському Андрію Івановичу, вул.Винниченка Володимира,20 офіс 5 м.Чернівці.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодекс.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Павлінчук С.С.