У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 386/925/23

провадження № 22-ц/4809/446/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області (суддя Гут Ю. О.) від 25 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на період навчання, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, розпочавши стягнення з 26.07.2023 року по день закінчення навчання, тобто по 30.06.2026 року, за умови, що та буде продовжувати навчання.

Право на отримання аліментів на навчання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі №386/925/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 21 грудня 2023 року.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Щодо форми і змісту апеляційної скарги

За приписами частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановлено цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про отримання відповідачем та/або його адвокатом копії ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року у цивільній справі №386/925/23 відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2023 року, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області ввід 17 листопада 2023 року було постановлено за відсутності сторони відповідача та в період перебування на лікарняному (з 15.11.2023 року по 14.12.2023 року) представника відповідача адвоката Ірини Вялової. Разом з тим, зазначає, що відповідач ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних сил України та несе службу у гарячих точках, тому не мав можливості самостійно отримати копію ухвали про відмову у перегляді заочного рішення та вчасно оскаржити його.

В апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини 2 статті 356 ЦПК України).

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (пункт 4 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Однак, в порушення зазначених вимог процесуального законодавства, у поданій апеляційній скарзі не зазначено дати отримання ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року та не подано відповідних доказів.

В матеріалах справи №386/925/23 такі докази також відсутні.

Щодо судового збору

За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач ОСОБА_2 пред`явила позов з вимогою майнового характеру, розмір судового збору за подання якої складав 1073, 60 грн, однак у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення, відповідачу ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у сумі 1610, 40 грн (1073, 60 грн х 150%).

Однак, в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до поданої відповідачем апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, адвокат Вялова Ірина Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 може протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали зазначити дату отримання копії ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року і надати докази, що підтверджують дату отримання її копії, для обчислення строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, або підстави звільнення від такої сплати.

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області (суддя Гут Ю. О.) від 25 вересня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати: належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням дати отримання копії ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2023 року та докази, що підтверджують дату її отримання, у відповідності до вимог п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Вялова Ірина Михайлівна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

сплатити судовий збір в розмірі 1610, 40 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції/квитанції про оплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені частиною 3 статті 185, частиною 6 статті 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО