Провадження №2/522/1900/23
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси (вступна та резолютивна частини) від 20.12.2023 року у справі №522/15215/21 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси (вступна те резолютивна частин) від 20.12.2023 року позовну заяву задоволено частково.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси допущена помилка, зокрема, щодо вірного найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення. Тому Верховний Суд не може вирішувати питання про виправлення описки в тексті рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущені описки мають істотне значення для справи, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 року у справі №522/15215/21 в частині неправильно зазначеного найменування третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору зазначивши замість неправильного Комунальне підприємство дирекції єдиного замовника «Центральне» Приморського району м. Одеси вірне найменування Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Косіцина В.В.