Провадження №2/756/1541/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Фоміна Олена Анатоліївна, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, про визнання недійсними договорів, скасування запису державної реєстрації та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить:

- визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 01.11.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Фоміною О.А. та зареєстрованого за №4596 відносно передачі у власність іпотекодержателю квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,50 кв.м., житловою площею 27,20 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис відносно реєстрації за ТОВ «Гелексі Фінанс» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,50 кв.м., житловою площею 27,20 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,50 кв.м., житловою площею 27,20 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- визнати недійсними Договори № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 про внесення змін та доповнень до Договору №21-05-21-02-Е надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, укладені в простій письмовій формі;

- визнати недійсними договори про внесення змін та доповнень №1, 2, 3, 4, 5, 6 до договору іпотеки від 21.05.2021 року, нотаріально посвідчені приватним нотаріусом КМНО Дячук О.Б. 21.05.2021 року, 30.12.2021 року, 10.03.2023 року, 04.04.2023 року, 04.09.2023 року;

- витребувати у відповідача Договір №21-05-21-02-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21.10.2021 року;

- витребувати у приватного нотаріуса КМНО Фоміної О.А. завірену належним чином копію Журналу нотаріальних дій за 01 листопада 2023 року;

- стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Дослідивши матеріали позову, суд доходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

У прохальній частині позовної заяви позивач, окрім вимог немайнового характеру, заявляє позовну вимогу майнового характеру, а саме просить визнати за ним право власності на спірну квартиру.

Пункт 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказує, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч зазначеним положенням позивачем не вказано ціну позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для подання заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка для подання заяви майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги ті обставини, що позивачем не визначено ціну позову, а 1% від реальної ринкової вартості спірної квартири, на думку суду, становить більше, ніж 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає необхідним визначити відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України розмір судового збору за розгляд позовної вимоги про визнання право власності, а саме 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 13 420,00 грн.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 01.11.2023 року; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис відносно реєстрації за ТОВ «Гелексі Фінанс» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсними договори № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 про внесення змін та доповнень до договору №21-05-21-02-Е надання коштів у позику; визнати недійсними договори про внесення змін та доповнень №1, 2, 3, 4, 5, 6 до договору іпотеки від 21.05.2021 року, нотаріально посвідчені приватним нотаріусом КМНО Дячук О.Б. 21.05.2021 року, 30.12.2021 року, 10.03.2023 року, 04.04.2023 року, 04.09.2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючу вищенаведене, позивачу рекомендовано сплати судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 13 420,00 грн. та за вимоги немайнового характеру у розмірі 4 294,40 грн.

При цьому, позивач долучає до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору тільки у розмірі 1 073,60 грн.

Тобто, з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1 073,60 грн., за розгляд позовної вимоги майнового характеру, а також позовних вимог немайнового характеру, позивачу додатково необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 16 640,80 грн.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач не зазначає відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивач не зазначає відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищевказаній нормі, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач не надав підтвердження, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач надає суду підтвердження доставки позовної заяви з додатками в зареєстрований електронний кабінет ТОВ «ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС».

При цьому, позивачем не додано до позовної заяви докази надсилання третім особам в зареєстрований електронний кабінет, за його наявності, чи листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Фоміна Олена Анатоліївна, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, про визнання недійсними договорів, скасування запису державної реєстрації та визнання права власності на квартиру - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ували.

У разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна