Справа № 632/1557/23
провадження № 2-др/632/1/24
08 січня 2024 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши без повідомлення учасників справи питання винесення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
27.12.2023 року судом було постановлено судове рішення без повідомлення сторін по справі, відповідно до якого з відповідача на користь позивачки було стягнуто неустойку (пеню) у зв`язку з простроченням сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 20.08.2018 року до 01.09.2023 року у розмірі 129983,21 грн., а також вирішено стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 1073,60 грн.
При опрацюванні справи було встановлено, що по справі не вирішено питання судових витрат в частині не вирішення питання повного розподілу несплаченого позивачкою судового збору, оскільки вона від його сплати була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що потребує вирішення судом шляхом постановлення додаткового рішення суду.
Питання вирішується без повідомлення учасників провадження, оскільки справа слухалася у порядку ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частинами 2-6 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
В даній справі суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача на користь держави частини судових витрат, від сплати яких була звільнена позивачка при зверненні до суду на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, оскільки ціна позову складала 129983,21 грн., відповідно судовий збір, від якого була звільнена позивачка складав 1299,83 грн., а суд у рішенні стягнув з відповідача лише 1073,60 грн., тобто мається не вирішеним питання судового збору у розмірі 226,23 грн. (1299,83-1073,60), що потребує постановлення додаткового рішення суду для вирішення вказаного питання.
В даному випадку на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути додатково судовий збір у визначеному розмірі 226,23 грн., що відповідає вимогам процесуального закону.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.6 ст.141, ст.270 ЦПК України, суд
Постановити у даній справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму раніше не стягнутого судового збору за розгляд справи у суді у розмірі 226,23 грн. (двісті двадцять шість грн. 23 коп.).
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду.
Повний текст додаткового рішення суду складений 08 січня 2024 року.
Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України у Харківській області 25.08.2009 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським МРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.04.2006 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя - Олег КОЧНЄВ