Справа № 631/1223/23
Провадження № 2-о/615/55/23
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 (місце проживання відповідно до заяви: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей та сім`ї Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Донця Григора, 140), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, у якій просять:

- дозволити громадянину України ОСОБА_1 усиновити;

- записати усиновлювача батьком дитини у графі «відомості про батька» вказати: ОСОБА_1 .

Розпорядженням Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 вересня 2023 року дану цивільну справу передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

17 жовтня 2023 року справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області на згідно розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Левченка А.М.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали надіслана 18 жовтня 2023 року на адресу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 , які були зазначені у заяві про усиновлення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Валківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року, яка направлялась на адресу представника заявника - адвоката Тітомир Оксани Сергіївни, вручено особисто останній 26 жовтня 2023 року, що підтверджується відповідною відміткою

Копія ухвали Валківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року, яка направлялась на адресу заявника ОСОБА_1 , що зазначена у заяві про усиневлення, однак конверт був повернутий до суду із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

24 листопада 2023 року Валківським районним судом Харківської області повторно надіслано копію ухвали Валківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року на адресу заявника ОСОБА_1 , що зазначена у заяві про усиновлення, однак конверт був повернутий до суду із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Вважаю за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки, у визначений ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року строк, недоліки заяви усунуті не були, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про усиновлення підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 44, 185, 260, 294, 351-355ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про усиновлення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.М. Левченко