Провадження № 2/679/71/2024
Справа № 679/1369/23
місто Нетішин Хмельницької області
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначається, що сторони з 14.12.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак їх спільне життя не склалося через втрату почуттів взаємної поваги та любові, а також відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між ними виникали безпідставні сварки, що негативно впливало на виховання дітей. Сторони більше року не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач переконана, що подальші сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливі та суперечитимуть її інтересам. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на вказані обставини позивач просила суд розірваний зазначений шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а також залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
07.11.2023 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 18).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.12.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області під актовим записом № 410, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають двох дітей повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позвачем (а.с. 5, 6, 7, 9, 10).
Як наголошується у ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Із позовної заяви судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через втрату почуттів взаємної поваги та любові, а також відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між ними виникали безпідставні сварки, що негативно впливало на виховання дітей. Сторони більше року не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач переконана, що подальші сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливі та суперечитимуть її інтересам. Діти сторін залишаються проживати разом із позивачем.
Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують доводи позивача, а також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не подав відзиву на позов, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження шлюбу з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між ними.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, оскільки залишення прізвища, зміненого у зв`язку із реєстрацією цього шлюбу, є безумовним правом позивача, яке ніким не оспорюється та не потребує судового захисту, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у цій частині.
Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн підтверджується платіжною інструкцією від 27.09.2023 (а.с. 1). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених нею судових витрат зі сплати судового збору у вказаному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 14.12.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області під актовим записом № 410.
У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо залишення позивачу прізвища відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн (однієї тисячі сімдесяти трьох гривень шістдесяти копійок).
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Нетішинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Суддя І.Г. Безкровний