Справа № 286/5173/23
У Х В А Л А

08.01.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Овруцької міської ради, Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 1. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та позивач 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , звернулися в суд з позовом до відповідача 1. Овруцької міської ради, що знаходиться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Тараса Шевченка, 31А, та відповідача 2. Житомирська міська рада, що знаходиться за адресою: майдан ім.С.П. Корольова, буд.4/2, в якому просять визначити їм додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини протягом місяця, після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивачі в позовній заяві зазначають, що померлому спадкодавцю належало спадкове майно, а саме: земельні ділянки (паї) з кадастровими номерами :13:001:0133, :01:000:0082 та :04:000:0106, що розміщені на території колишньої Великочернігівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, а також квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відтак, вимога щодо нерухомого майна за місцезнаходженням земельних ділянок підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, а вимога щодо нерухомого майна за місцезнаходженням квартири підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Відповідно до ч.5 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

За вказаних обставин, у відповідності до ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачам.

Тому керуючись ст.ст. 30, 185, 188, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Овруцької міської ради, Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачам.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко