Справа № 296/7733/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 січня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі №296/7733/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

02 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- переглянути заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 березня 2018, яке ухвалене по справі за позовом про стягнення боргу;

- скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 березня 2018, яке ухвалене по справі за позовом про стягнення боргу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження;

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05 березня 2018, яке ухвалене по справі за позовом про стягнення боргу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 02.01.2024 головуючою для розгляду вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення визначено суддю Петровську М.В., та 03.01.2024 заяву передано судді для розгляду.

Перевіряючи заяву про перегляд заочного рішення на відповідність вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищевказаній вимозі в поданій заяві про перегляд заочного рішення відсутні відомості щодо наявності чи відсутності у заявника ОСОБА_1 електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, в порушення вимог ч.4 ст.285 ЦПК України до поданої заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог ч.6 ст.285 ЦПК України заявником ОСОБА_1 до поданої заяви не додано доказів на підтвердження сплати ним судового збору у встановлених вимогами законодавства порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у розмірі 536,80 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за заявою ___________(ПІБ чи назва установи, організації), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, у разі якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням в ній відомостей щодо наявності чи відсутності у заявника ОСОБА_1 електронного кабінету;

- копії заяви для позивача;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі №296/7733/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська