Провадження № 2/750/200/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Аушевої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
В обґрунтування позову зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1 . 13 липня 2023 року внаслідок протікання внутрішно-квартирної труби на холодному водопостачанні у туалеті квартири АДРЕСА_2 , відбулося витікання води та виникло затоплення квартири АДРЕСА_1 . Відповідачка відмовилася в добровільному порядку відшкодувати завдану матеріальну шкоду, позивач звернулася за захистом своїх прав до суду.
У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 серпня 2023 року, що підтверджується витягом з реєстру речових прав від 08.08.2023 року № 341980750 (а.с.13, 14).
Згідно відповіді виконавчого комітету Чернігвської міської ради квартира АДРЕСА_3 , яка знаходиться поверхом вище над квартирою ОСОБА_1 , приватизована на ім`я ОСОБА_2 , згідно розпорядження органу приватизації від 11.03.1996 року (а.с.15).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 14.11.2023 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрована одна особа ОСОБА_2 (а.с. 36).
13 липня 2023 року внаслідок протікання внутрішно-квартирної труби на холодному водопостачанні у туалеті квартири АДРЕСА_2 , відбулося витікання води та виникло затоплення квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить акт за № 147 від 13.07.2023, складений інженером ПП «Техкомсервіс», в присутності слюсаря-сантехніка та позивача (а.с. 7).
Згідно акту вбачається, що в кухні на стелі жовті плями площею 3 м.кв; в туалеті відбулося здуття та відшарування оздоблення стелі площею 2 м.кв; відшарування шпалер площею 4 м.кв та сталося коротке замикання електропроводки; в ванній кімнаті на стелі здуття та жовті плями площею 2 м.кв; в спальній кімнаті на стелі волога пляма площею 2 м.кв. та відбулось відшарування шпалер 1 м.кв. (а.с. 7).
За змістом п. 2.3.6 Правил утримання будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 17 травня 2005 року, у разі залиття, аварії квартир складається відповідний акт.
Балансоутримувачем будинку де знаходиться квартира позивача, є ПП «Техкомсервіс».
Факт залиття квартири підтверджуються актом від 13.07.2023, висновком експерта від 11.10.2023.
Внаслідок затоплення квартири у позивача забруднено килим в кімнаті, який було здано в хімчистку, вартість якої складає - 1050 грн. (а.с.22-23).
З викладеної позиції в постанові ВСУ від 12.09.2018 року по справі № 154/948/16-ц, слідує, що зазначення позивачем певної правової норми, наведеної у обґрунтуванні позову, не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом необхідно керуватися під час вирішення спору.
Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу.
Згідно вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до листа експертної фірми «Еталон» вбачається, що ОСОБА_1 на корпоративну картку Експертної фірми «Еталон» 02.10.2023 було перераховано за проведення експертизи 3500 грн. 00 коп. (а.с. 21), що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до договору про надання правової допомоги від 18.09.2021 року адвокат Шолох Ольга Володимирівна надавала послуги правової допомоги позивачу (а.с. 16).
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат.
При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду та значенням справи для сторони.
Згідно розрахунку витрат на правову допомогу від 31.10.2023 загальна сума витрат на правову допомогу у справі складає 5000 грн. 00 коп., зокрема надання юридичної консультації; складання запитів, позову та інших процесуальних документів; ознайомлення з практикою; участь у судових засіданнях.
З урахуванням складності справи, обсягу наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, виходячи з критерію розумності та співрозмірності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу за складання запитів, складання та подання до суду позовної заяви з додатками, вважаючи таку суму співмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута