Справа №751/9574/23
Провадження №2/751/384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач АТ «ПУМБ»

треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПУМБ», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «ПУМБ» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий № 91325 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 20868 грн 20 коп, з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, сума стягнення складає 29128 грн 43 коп.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судова повістка-повідомлення разом із позовною заявою та додатками до неї, адресовані третій особі приватному нотаріусу Грисюк О.В. повернуті на адресу суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Поштове повідомлення адресоване відповідачу АТ «ПУМБ» про вручення або не вручення поштового відправлення до суду не надійшло.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 14 грудня 2023 року розгляд справи відкладено та витребувано у приватного виконавця Палігіна О.П. копію нотаріальної справи.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала про витребування доказів, отримана приватним виконавцем 28.12.2023 року та станом на 03.01.2024 року не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що третьою особою не отримана позовна заява з додатками, відповідачем відзив на позов у встановлений строк до суду не поданий, ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання та повторно витребувати належним чином завірену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 91325 від 15.07.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 20868 гривень 20 копійок.

Керуючись саттями 12, 81, 223, 260, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПУМБ», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 23 січня 2024 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 91325 від 15.07.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 20868 гривень 20 копійок.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова