Справа № 373/1509/23
Номер провадження 2/373/55/24
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

08 січня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О. І.,

за участі:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у спрощеному провадженні з викликом осіб справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивачі 28.07.2023 звернулись до суду із позовом про стягнення солідарно з відповідачів на їх користь грошових коштів у розмірі 190 304,00 грн за договором позики від 07.06.2020 та судових витрат.

Ухвалою суду від 21.08.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, судом було направлено 22.08.2023 відповідачу ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 та відповідачу ОСОБА_5 за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_2 . Проте рекомендований лист повернувся на адресу суду без вручення відповідачу ОСОБА_3 , з відміткою працівника відділу зв?язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим судом повторно 08.09.2023 було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 21.08.2023 та позовну заяву з копіями доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_3 за адресою його місця проживання зазначеною позивачами у позовній заяві: АДРЕСА_3 . Проте рекомендований лист повернувся на адресу суду без вручення відповідачу ОСОБА_3 , з відміткою працівника відділу зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Повторно, 23.10.2023 судом було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 21.08.2023 та позовну заяву з копіями доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 та за адресою, зазначеною особисто відповідачем у борговій розписці: АДРЕСА_4 .

Станом на 07.11.2023 відомості про вручення рекомендованих листів відповідачу ОСОБА_3 відсутні.

Також відсутні відомості про вручення рекомендованого листа відповідачу ОСОБА_5 , що підтверджено роздруківкою із сайту Укрпошти про перевірку статусу відстеження рекомендованого листа за № 589 станом на 06.11.2023.

Зважаючи на дані обставини суд 07.11.2023 постановив ухвалу про призначення до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повідомивши відповідачів про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судовому засіданні 08.01.2024 було встановлено особу відповідача ОСОБА_5 вірним її ім`ям є ОСОБА_4 . Відповідною ухвалою суду в протокольній формі було здійснено заміну особи такого відповідача.

Також відповідачі заявили про те, що пред`явлений позов не визнають, оскільки сума боргу була ними погашена шляхом часткового повернення коштів без отримання від позивачів розписок про їх одержання. Окрім того, позивач ОСОБА_1 звернув стягнення на належний відповідачу ОСОБА_3 житловий будинок в с. Дениси Бориспільського району, маючи в заставі правовстановлюючі документи на нього, а також здійснив реєстрацію його місця проживання в своєму будинку АДРЕСА_1 , куди направлялися судові повістки, які не були йому вручені в силу того, що він там ніколи не проживав.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України суд вбачає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, оскільки встановлення наявності чи відсутності зазначених відповідачами фактів можливе лише в підготовчому засіданні шляхом витребування чи забезпечення доказів.

В ході судового розгляду є виправданим перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що відповідатиме завданням та основним засадам цивільного судочинства, що визначені ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання 08 лютого 2024 року о 09 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.

Позивачам надати суду в підготовче засідання усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Відповідачі мають право надати (надіслати) суду протягом 15 днів із дня постановлення цієї ухвали відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Позивачі мають право протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. 179, 199 ЦПК України, докази направлення відповідачам відповіді на відзив з доданими до нього документами на їх адресу.

Інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева