Єдиний унікальний номер 133/3371/23
Номер провадження 2/133/12/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Денис В`ячеславович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

У судове засідання представник позивача не з`явився. Будь - яких заяв чи клопотань на адресув суду не надходило.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, проте представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача оригінал або належним чином засвідчену копію (в паперовому вигляді) платіжне доручення №4ес518fb-4016-4d0b-b012-47с8с4db0518 від 22 липня 2021 року по дебетовому рахунку ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" НОМЕР_1 з усіма належними реквізитами; докази надсилання ОСОБА_1 електронної пропозиції (оферти) щодо укладення кредитного договору; докази надання ОСОБА_1 одноразового електронного ідентифікатора; докази надсилання відповідачем ОСОБА_1 електронного повідомлення ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір); докази заповнення відповідачем ОСОБА_1 формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі; докази вчинення ОСОБА_1 дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею, а також витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" довідку про те, чи була ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , клієнтом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 22 липня 2021 року; чи мала ОСОБА_1 станом на 22 липня 2021 року відкриті рахунки в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; якщо так, надати виписку з вказаних рахунків станом на 22 липня 2021 року; якщо ОСОБА_1 мала відкриті рахунки, повідомити, чи мало місце блокування банком вказаних рахунків внаслідок намагання вчинення з ними шахрайських дій, пов`язаних зі зняттям коштів. Крім того, просить розгляд даного клопотання проводити без їх участі, а в разі його задоволення, розгляд справи відкласти до отримання відповіді.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання заявлене представником відповідача, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни зазначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені судом обставини а також, те, що у сторін по справі відсутня можливість самостійно надати суду доказ, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 48, 49, 58, 64, 81, ч.2 ст.247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання предстаника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оригінал або належним чином засвідчену копію (в паперовому вигляді) платіжне доручення №4ес518fb-4016-4d0b-b012-47с8с4db0518 від 22 липня 2021 року по дебетовому рахунку ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" НОМЕР_1 з усіма належними реквізитами; докази надсилання ОСОБА_1 електронної пропозиції (оферти) щодо укладення кредитного договору; докази надання ОСОБА_1 одноразового електронного ідентифікатора; докази надсилання відповідачем ОСОБА_1 електронного повідомлення ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір); докази заповнення відповідачем ОСОБА_1 формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі; докази вчинення ОСОБА_1 дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" довідку про те, чи була ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , клієнтом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 22 липня 2021 року; чи мала ОСОБА_1 станом на 22 липня 2021 року відкриті рахунки в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; якщо так, надати виписку з вказаних рахунків станом на 22 липня 2021 року; якщо ОСОБА_1 мала відкриті рахунки, повідомити, чи мало місце блокування банком вказаних рахунків внаслідок намагання вчинення з ними шахрайських дій, пов`язаних зі зняттям коштів.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відкласти до 13 години 00 хвилин 02 лютого 2024 року.

Витребувані документи надати суду до початку наступного судовог озасідання - 02 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для її виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2 поверх 4, та АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що за адресою: 29094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: