Справа № 708/1058/23
Номер провадження № 2-во/708/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Акулова Є.М,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі, в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року, в системі «Електроний суд», заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Чигиринським районним судом Черкаської області 11.10.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 119123,63 грн заборгованості за кредитном договором.

В обгрунтування посилається на те, що при видачі виконавчого документа в ньому невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони у судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви з огляду на приписи ч 3 ст 432 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч 1,3-4 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, згідно чинного Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області 11.10.2023 року, задоволено вимоги стягувача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 119123,63 грн заборгованості за кредитном договором (ас 46-49).

11.10.2023 року за заявою стягувача від 02.11.2023 р. видано виконавчий лист ( ас 5-56).

При видачі виконавчого документа в ньому невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », позаяк згідно судового рішення та даних паспорта ( ас 5) датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тим самим, при видачі виконавчого документа суд припустився описки, яка підлягає виправленню, а заява стягувача, - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-263,432,п25ч1ст353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі, в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку в виконавчому листі на користь стягувача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» правильно зазначивши дату народження боржника, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Євген Акулов