Справа № 553/3164/23
Провадження № 2/553/387/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінський районний суд міста Полтави в складі Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Касьян Віра Василівна (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 67а, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Полтавської міської ради Полтавської області (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, , ел. пошта: ), треті особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду міста Полтави звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Касьян Віра Василівна до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0445 га, кадастровий номер :06:008:0173, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 06.12.2023 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

03.01.2024 представником позивача - адвокатом Касьян В.В. подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 06.12.2023.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Тобто, справа підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору та обраний позивачем спосіб захисту, необхідність проведення підготовчого судового засідання, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189, 190-192, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Касьян Віра Василівна до Полтавської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання об 14-00 годині 06 лютого 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1616/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова