Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3118/23
Провадження № 2/935/237/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, заяву про виклик свідків підтримує, інших заяв та клопотань не має.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явивсь, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься відзив відносно позовних вимог. До суду відповідач подав заяву, відповідно до якої просить проводити підготовче засідання за його відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явивсь, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Пояснень щодо позовних вимог до суду не надходило, а також і не подано до суду будь-яких заяв та клопотань.

Під час підготовчого провадження сторони не скористались правом щодо укладення мирової угоди, врегулювання спору за участі судді.

Від сторін не надходило клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування доказів, забезпечення доказів сторони не подавали.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Заявлені клопотання сторін про виклик свідків є такими, що знайшли своє обгрунтування та підлягають задоволенню.

Інших заяв та клопотань сторонами не подано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - закрити.

Призначити дану справу до розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 06 лютого 2024 року у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної сотні,52.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук