Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3228/21
Провадження № 2/553/136/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали справи за позовом КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2023 року по справі № 553/3228/21 (провадження № 2/553/136/2023) позов КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради () заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2018 по 30.09.2021 у сумі 57889,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., а всього 60159,85 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.12.2023 дану справу знято з апеляційного розгляду та повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про виправлення описки протягом місячного строку з моменту отримання справи.

Справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави 28.12.2023 року та передана судді Тимчуку Р.І. 29.12.2023 року. З 01.01.2024 року по 07.01.2024 року суддя Тимчук Р.І. перебував у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у абз. 5 мотивувальної частини вказано «відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » замість вірного «відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2023 року по справі № 553/3228/21 за позовною заявою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У абз. 5 мотивувальної частини вважати вірним прізвища, ім`я, по батькові відповідачів «відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук