Справа № 442/8723/23
Провадження № 2-зз/442/1/24
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

01.12.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 вказану заяву було задоволено шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням майна, що належать ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на праві власності, а саме:

-нежитлового приміщення, загальна площа 169,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житлового будинку, загальною площею - 173,8 кв.м., житловою площею 92 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- земельної ділянки кадастровий номер: :01:069:0050, цільове призначення - землі житлової забудови, площею 1,71 га;

- нежитлового приміщення, загальна площа - 78,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті заяви відмовлено.

05.01.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилаючись на ч. 4 ст. 152 ЦПК України, вказує, що оскільки ОСОБА_2 не подано жодного позову до нього як відповідача протягом десяти днів з дня подачі заяви про забезпечення позову, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Перевіривши виконання заявником вимог, передбачених ч.4 ст. 152 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу, тобто неподання заявником позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, заявником станом на 10.01.2024 позов не подано.

Враховуючи те, що підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, оскільки заявником не виконано вимоги ч.4 ст.152 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 05.01.2024.

Керуючись ст. ст. 152, 158 ЦПК України, суд

постановив:

скасувати захід забезпечення позову, вжитий відповідно до ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 по справі №442/8723/23 у виді накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням майна, що належать ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на праві власності, а саме:

-нежитлового приміщення, загальна площа 169,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житлового будинку, загальною площею - 173,8 кв.м., житловою площею 92 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- земельної ділянки кадастровий номер: :01:069:0050, цільове призначення - землі житлової забудови, площею 1,71 га;

- нежитлового приміщення, загальна площа - 78,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.