Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/1991/13-ц
Провадження № 6/332/42/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

05 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 311/1991/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки.

На виконання вказаного вище рішення Василівським районним судом Запорізької області 19.07.2013 було видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет договору іпотеки, а саме об`єкт незавершеного будівництва готовністю 59 відсотків, що розташований на земельній ділянці Василівської міської ради Василівського району Запорізької області площею 0,09 гектари та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області Скориченко А.В. за реєстровим номером 2072 шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/17-04/4319-20 від 16.07.2008 в сумі 206 303,16 грн, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 2 063,03 грн. Вищевказаний виконавчий лист пред`явлено для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Хохлову К.К.

Суд, ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

У разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Отже, оскільки законом не врегульоване питання щодо відкриття та/або відмови у відкритті провадження у справах про заміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує аналогію закону.

Статтею 186 ЦПК України визначені підстави для відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 цієї статті, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

В ході підготовки до розгляду справи судом досліджений Єдиний державний реєстр судових рішень, з якого вбачається, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. вже перебувала заява ТОВ «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов К.К. про заміну стягувача у виконавчому провадженні за № 62458812, відкритому з примусового виконання виконавчого листа № 2/311/665/2013 від 19.07.2013, виданого на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (справа № 311/1991/13-ц, провадження № 6/332/50/23).

Отже, 26.10.2023 суддею Марченко Н.В. вказана вище заява була розглянута, заявнику ТОВ «Девелоп Фінанс» було відмовлено у задоволенні його вимог.

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже прийняте рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун