Справа № 727/3611/14-ц
Провадження № 6/727/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року

Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

з участю секретаря судового засідання Коліщука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилається на те, що 10.06.2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівців було ухвалено рішення по справі № 727/3611/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00029736/1 від 05.09.2012р. з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК».

30.07.2020 року ухвалою Шевченківський районний суд м. Чернівців по справі № 727/3611/14-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі № 727/3611/14-ц, виданому на підставі рішення Шевченківський районний суд м. Чернівців в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника, 21.07.2021 було відкрито виконавче провадження № 66136129 в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №66136129 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника було завершено в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" був укладений договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00029736/1 від 05.09.2012р., перейшло до ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ".

06.12.2021 року між ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» був укладений договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00029736/1 від 05.09.2012р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Зазначив, що відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Підставою для поновлення пропуску строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання наводить те, що попередній кредитор АТ «Імексбанк» протягом п`яти років не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків за об`єктивних незалежних від нього причин, пов`язаних з ліквідацією та закриттям територіальних відділень банку, звільненням його співробітників (повністю ліквідовано 27 травня 2015 року), постанова про повернення виконавчого документа була винесена 24 лютого 2019 року й закінчення передбаченого ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» трирічного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання припадає на початок період дії запровадженого в державі воєнного стану, в зв`язку з чим він у відповідності до пп.4 п.10-2 розділу ХІІ цього Закону має перериватися й встановлюватися з дня припинення або скасування воєнного стану.

Просить замінити стягувача ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчих листах № 727/3611/14-ц. Замінити стягувача ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому провадженні №66136129. Видати дублікати виконавчих листів щодо боржника. Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, у поданій заяві просив розглянути справу у його відсутності, заяву задовольнити.

ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ", боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2014 року позов АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 999-00029736/1 від 05.09.2012р. в сумі 48585,24 грн., а також 485,85 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2020 року за заявою ТОВ «ФК «Фінрайт» замінено первісного стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.07.2021 року за заявою ТОВ «ФК «Фінрайт» державним виконавцем Першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Донським В.Б. було відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2014 року (боржник ОСОБА_1 )

Надалі, постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Донського В.Б. від 19.06.2023р. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно договору факторингу №001/06-12 від 06 грудня 2021 року, Додатку №1 до цього договору, ТОВ «ФК «Фінрайт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» право вимоги до ряду боржників, в тому числі й за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 999-00029736/1 від 05.09.2012р. (позиція №8250).

Отже, в силу приписів ст.ст. 512, 514 ЦК України ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу нового кредитора в зобов`язанні.

Наразі, згідно відомостей з АСВП вищевказаний виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором на примусовому виконанні в жодному органі ДВС чи приватного виконавця не перебуває, що дає підстави для висновку про його втрату.

Згідно з п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, який є чинним на час звернення стягувача до суду з даною заявою, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У справі встановлено, що постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Донського В.Б. від 19.06.2023 року виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 повернуто стягувачу.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вказаний виконавчий лист повинен бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 20.06.2026 року.

З наведеного слідує, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не сплив, а тому вимога ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про поновлення строку для пред*явлення виконавчих листів до виконання задоволенню не підлягає.

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час укладення договору про відступлення прав вимоги, ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вищезазначені приписи законодавства не забороняють суду одночасно розглянути та вирішити поставлені у заяві ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, про заміну стягувача та про видачу дубліката такого документа у разі його втрати.

Разом з тим, задоволення вимог заяви стягувача про заміну правонаступника у виконавчому листі та про видачу дубліката цього виконавчого документа можливе лише до спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі №2-836/11, від 08 лютого 2022 року в справі №2-7763/10.

Натомість, оскільки суд вище встановив звернення ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до суду з даною заявою у межах строку пред`явлення виконавчого документа для виконання, то підлягають задоволенню вимоги товариства про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у ньому.

Водночас, не може бути задоволена вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66136129, оскільки у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу згідно постанови державного виконавця від 19.06.2023р., таке виконавче провадження вже не здійснюється й належним способом захисту інтересів нового кредитора є саме заміна стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що узгоджується з приписами ч.5 ст.442 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги даної заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.2, 12, 81, 433, 442, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ-40997279) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ-40340222) у виконавчому листі з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2014 року в справі №727/3611/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00029736/1 від 05.09.2012року.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» дублікат виконавчого листа в справі №727/3611/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00029736/1 від 05.09.2012року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Суддя: П.І.Мамчин