Справа № 463/8005/23
Провадження № 2/463/356/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 14.01.2014 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них спільних дітей немає, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. У сторін сформувалися протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення вважає неможливим, вказав на відсутність взаєморозуміння між ними, психологічної несумісності. Наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є обміркований. Просить позов задоволити.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали по наведених вище мотивах, просять позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстровано 14.01.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони фактично припинили подружні відносини, сімейне життя з відповідачем не склалося. У сторін сформувалися протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач навів мотиви погіршення стосунків такі, як виникнення конфліктних ситуацій на побутовому ґрунті, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача так і відповідача в разі продовження шлюбу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 858,88 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем судові витрати по справі. Однак, позивач в позовній заяві просить не стягувати судові витрати, а саме сплачений ним судовий збір з відповідача, а відтак, суд приходить до висновку, що судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 274, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.01.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 9.

Судові витрати покласти на позивача, ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Нор Н.В.