Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/256/22
Провадження № 2-в/332/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 311/256/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , 19.02.2010, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 311/256/22 за його заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , 19.02.2010.

21.02.2022 Василівський районний суд Запорізької області ухвалив судовий наказ у справі № 311/256/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , 19.02.2010, в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2022 та до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ він не отримав через збройну агресію рф проти України. Судовий наказ необхідний заявникові для пред`явлення його до виконання в органи виконавчої служби.

Ухвалою суду від 07.09.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження, розгляд якого призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника заявника адвоката Кари Р.Т., надійшла заява про розгляд справи без неї та без участі ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

Так, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Наказом голови Василівського районного суду Запорізької області від 09.03.2022 припинено роботу Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальна підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Статтею 493 ЦПК України визначено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

На виконання ухвали суду Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2023, канцелярією суду з автоматизованої системи документообігу Василівського районного суду Запорізької області надано наявні документи, що подавались до Василівського районного суду Запорізької області: копія заяви про видачу судового наказу; копія паспорта та РНОКПП заявника ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 19.02.2010; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , 19.02.2010 та ОСОБА_1 , 16.06.1987; копія рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2014 про розірвання шлюбу між заявником ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 ; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 2 від 11.01.2022; копія протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.01.2022; копія запиту до Державної фіскальної служби; копія довідки щодо надання інформації про РНОКПП боржника ОСОБА_2 ; копія запиту до Василівської міської ради Запорізької області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 ; копія відповіді на запит Василівської міської ради Запорізької області на запит Василівського районного суду Запорізької області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2 ; копія судового наказу від 21.02.2022 та копія супровідного листа від 21.01.2022.

Разом з цим, був досліджений Єдиний державний реєстр судових рішень, з якого також було роздруковано копію судового наказу від 21.02.2022.

Від учасників справи документи, що надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 311/256/22 (провадження № 2-н/311/1192022), а також документи, видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи суду не надано.

Згідно ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1). В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження (ч. 2).

Приймаючи до уваги, що доля матеріалів цивільної справи № 311/256/22 (провадження № 2-н/311/1192022) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома, приміщення Василівського районного суду Запорізької області перебуває під контролем окупаційних військ, а в наявності є вищеперелічені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження по справі, що буде достатнім для реалізації мети звернення заявника до суду.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 311/256/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-копію заяви про видачу судового наказу з наступними додатками: копія паспорта та РНОКПП заявника ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 19.02.2010; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , 19.02.2010 та ОСОБА_1 , 16.06.1987; копія рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2014 про розірвання шлюбу між заявником ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 ; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 2 від 11.01.2022;

-копію протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.01.2022;

-копію запиту до Державної фіскальної служби;

-копію довідки щодо надання інформації про РНОКПП боржника ОСОБА_2 ;

-копію запиту до Василівської міської ради Запорізької області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 ;

-копію відповіді на запит Василівської міської ради Запорізької області на запит Василівського районного суду Запорізької області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 ;

-копію довідки про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2 ;

-копію судового наказу від 21.02.2022;

-копію супровідного листа від 21.01.2022.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя О.С. Яцун