УХВАЛА

4 січня 2024 року м. Мукачево Справа №303/11038/23

2/303/1721/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Станкович К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На підставі ухвали суду від 11 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Поряд з цим, як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні суду перебувала справа №303/7340/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення (квартиру АДРЕСА_1 ).

Рішенням суду від 3 жовтня 2023 року, за наслідками судового розгляду справи, у задоволенні позову було відмовлено.

Рішення суду не набуло законної сили та було оскаржене ОСОБА_2 до Закарпатського апеляційного суду.

Справу надіслано до апеляційної інстанції 14.11.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що вимоги за предметом позову у даній справі про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації місця проживання (за адресою: АДРЕСА_2 ) безпосередньо пов`язані з вимогами по справі №303/7340/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення (квартиру АДРЕСА_1 ), та можуть розглядатися судом після надання судової оцінки апеляційною інстанцією рішення суду по справі №303/7340/23.

Таким чином, від фактичного результату вирішення справи №303/7340/23 в апеляційній інстанції залежить розгляд даної справи, що об`єктивно не дозволяє суду на даний час встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вищенаведених об`єктивних обставин на предмет їх відповідності правовим приписам, які містяться в п. 6 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання судовим рішенням по цивільній справі №303/7340/23 законної сили.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 258, 259, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження в цивільній справі № 303/11038/23 (провадження №2/303/1721/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання до набрання законної сили рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2023 по справі № №303/7340/23.

2. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость