Справа № 362/75/24
Провадження № 2/362/1031/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про прийняття позову до розгляду, вважання строку позовної давності, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору, витребування відомостей, повідомлення і виклик відповідачів, витребування документів, зобов`язання надати документи, проведення судових засідань, надіслання ухвали та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 3 і 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-дійсні адреси місця проживання сторін, оскільки в Київській області не існує Васильківського району;

-ціну позову;

-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні.

Насамперед, позивачу необхідно вказати ціну позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про витребування майна, ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, позивачу слід визначити вартість майна та в залежності від її розміру вказати дійсну, реальну, загальну, підсумкову ціну позову.

Також, вимоги пунктів першого, другого, восьмого, дев`ятого, десятого, одинадцятого, дванадцятого і тринадцятого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідачів та не можуть бути до них звернені, оскільки вони взагалі не є предметом спору між сторонами.

Викладені у вказаних пунктах прохальної частини позову прохання не є способами захисту цивільних прав, які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, вказані дії, про що позивач просить у зазначених пунктах прохальної частини заяви, здійснюються судом в силу положень ЦПК України, тобто належать виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Крім того, у зв`язку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно обов`язково врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено фактично шість позовних вимог по суті: чотири немайнового (про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, про визнання недійсним договору, про скасування державної реєстрації обтяжень) та дві майнового (про витребування земельної ділянки і житлового будинку) характеру, позивачу слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру за кожну із чотирьох позовних вимог немайнового характеру і дві майнового характеру.

При цьому, позивачу слід врахувати, що вимоги про «припинення права власності» не є способом захисту цивільного права та не можуть буди заявлені до відповідачів.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про прийняття позову до розгляду, вважання строку позовної давності, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору, витребування відомостей, повідомлення і виклик відповідачів, витребування документів, зобов`язання надати документи, проведення судових засідань, надіслання ухвали та стягнення судових витрат.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя