УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.01.2024 Справа №607/20328/23 Провадження № 2/607/3747/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Вербіцької М.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

24.10.2023 позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. 06.11.2023 позивач усунула недоліки позовної заяви.

07.11.2023 відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання на 04.12.2023 та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

04.12.2023 судове засідання відкладене на 08.01.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.

03.01.2024 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. 04.01.2024 дані заяви повернуті відповідачу без розгляду.

08.01.2024 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Заява мотивована тим, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуває у зоні активних бойових дій поза межами м. Тернополя та часто виходить на бойові завдання. Указане позбавляє відповідача можливості укласти договір з адвокатом, який зміг би представляти інтереси відповідача під час розгляду даної справи. При цьому відповідач бажає особисто приймати участь у судовому процесі.

У судовому засіданні 08.01.2024 представник позивача адвокат Вербіцька М.В. заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі. Зазначила, що заява про зупинення провадження у справі належним чином не оформлена, оскільки подана на офіційну електронну адресу суду, однак не підписана кваліфікованим електронним підписом відповідача.

У судове засідання 08.01.2024 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника.

У судове засідання 08.01.2024 відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Указане згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб. Також Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 18.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Крім цього, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб.

Суд встановив, що ОСОБА_2 з 27.02.2023 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 № 3463 від 12.12.2023.

При цьому у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнний стан введений на всій території України, а тому військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан. Законодавцем не встановлена залежність зупинення провадження у цивільній справі від участі чи неучасті особи у бойових діях.

Таким чином відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан, а, отже, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Крім цього, суд звертає увагу, що предметом даного спору є вимога про зміну способу стягнення аліментів. Відтак суд не вирішує питання про стягнення аліментів вперше, а тому відповідне матеріальне утримання, яке має право дитина сторін та той з подружжя, з ким вона проживає, вже визначене попереднім судовим рішенням та надається відповідачем.

При цьому зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, позивач та її представник не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Указане відповідає висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 29.11.2023 у справі № 466/5393/22.

При цьому суд відхиляє доводи представника позивача про те, що заява про зупинення провадження у справі належним чином не оформлена, оскільки не підписана кваліфікованим електронним підписом відповідача.

Так, суд приймає до уваги те, що подана засобами електронного зв`язку заява відповідача містить вкладення зі сканованим зображенням такої заяви, на якій наявний власноруч проставлений підпис відповідача ОСОБА_2 , що підтверджує волевиявлення відповідача на подання такої заяви. Докази того, що така заява подана не відповідачем, а іншою особою, суду не надані.

Також суд звертає увагу, що такому способу подання заяви передували виняткові обставини, а саме перебування ОСОБА_2 на військовій службі та забезпечення стримування збройної агресії проти України в зоні активних бойових дій, про що відповідач зазначив у поданій заяві.

Указані обставини в сукупності свідчать про об`єктивну відсутність у відповідача можливості підписати подану засобами електронного зв`язку заяву кваліфікованим електронним підписом або особисто подати таку заяву до канцелярії суду, а тому застосування судом надмірного формалізму у даному випадку призведе до обмеження процесуальних прав відповідача.

Відтак, зважаючи на оголошення в Україні воєнного стану та перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а також приймаючи до уваги обов`язок суду, що визначений п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд доходить переконання про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів (справа № 361/20328/23) до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача негайно повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В. про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМарциновська І. В