УХВАЛА

03.01.2024

Справа №522/8157/23

Провадження № 2-п/522/132/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання -Навроцька Л.

за участю представника відповідача Осьмінін С.Д.

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 18.08.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість в розмірі 46 824,00 грн., судовий збір 2 591,68 гривень.

30.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.08.2023.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовом вона отримала 07.08.2023. Процесуальний строк на подання відзиву закінчувався 22.08.2023. Однак суд до закінчення цього строку прийняв заочне рішення 18.08.2023. Суд не врахував, що вимоги банку заявлені поза межами позовної давності, про що відповідач могла б зазначити у відзиві на позов. Проте була позбавлена такої можливості.

Позивач АТ «Сенс Банк» повідомлений, не заявився.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 08.06.2023 відкрито провадження у справі, а відповідачеві встановлено 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала від 08.06.2023 отримана відповідачем 07.08.2023, отже строк для подання відзиву мав закінчитись 22.08.2023. Суд погоджується з доводами відповідача та вважає обгрунтованим поважність причин не подання відзиву на позовну заяву, оскільки рішення суду було ухвалено до закінчення цього строку.

Крім того, згідно з ч.3, 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

ОСОБА_1 посилається на докази (сплив строку позовної давності), які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були оцінені судом під час ухвалення заочного рішення.

За сукупністю цих обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2023 у справі № 522/8157/23 - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Повідомити сторін про час та дату судового засідання.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 04.01.2024.

Суддя Ярема Х.С.