Провадження: 2/484/197/24
Справа № 484/6711/23
УХВАЛА

08.01.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Первомайську клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Болквадзе Бесікі Мерабовича про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом адвоката Болквадзе Бесікі Мерабовича в інтересах ОСОБА_1 до Південної Товарної Біржі про визнання права власності на житловий будинок.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, але останній письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме залучити до участі у справі як належного відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області, так як 24.11.2023 для юридичної особи «Південна Товарна Біржа» анульовано свідоцтво ПДВ № 44.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 51 ч. ч. 2, 4 ЦПК України передбачає, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилась спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд знаходить, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області, адреса реєстрації: вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 05.02.2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Мельничук