Справа №274/8576/23
Провадження № 2/0274/1952/23
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

"04" січня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердичівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Житомиргаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

05.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бердичівського управління по експлуатації газового господарства, у якому просить:

- визнати протиправною відмову у відновленні газопостачання по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача відновити газопостачання до її квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11.12.2023 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. Цією ухвалою позивачку було зобов`язано позовній заяві вказати повне найменування відповідача юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки; відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету; відомості про наявність попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження того, що позивачкою не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

На усунення недоліків позову ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій вказала найменування відповідача - Бердичівське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Житомиргаз» із адресою місця розташування у м. Бердичеві, вул. Житомирська, 89 А, вказала свій РНОКПП, зазначила, що про інші відомості їй не відомо.

За наслідками поданої заяви на усунення недоліків позову, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі, із таких підстав.

Відповідно до відповіді на запит суду від 04.10.2024 № 394464 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відомості про юридичну особу Бердичівське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Житомиргаз» відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За приписами статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно частин першої та третьої статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2022 року у справі № 593/98/21 провадження № 61-1444св22 зазначено, що: «[…]Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права, філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20)».

Враховуючи, що дану позовну заяву пред`явлено до Бердичівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Житомиргаз», яке не є юридичною особо, а отже не може бути стороною у справі, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому, у відкриті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, ст.ст. 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Житомиргаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна