Справа № 2-1326/11
Провадження № 2-зз/539/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

та його представниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубнах заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначив, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2011 було накладено арешт на його майно та грошові кошти в межах 22 405, 18 грн.

Постановою державного виконавця Лубенського ВДВС від 05.10.2011 виконавче провадження №28998345 з примусового виконання вищевказаної ухвали №2-з-124/11, виданої 21.09.2011 закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Зняття арешту з майна боржника, проводиться виключно по відкритому виконавчому провадженні та на підставі ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження». Отже враховуючи вищевикладене у відділі відсутня можливість зняти арешт з майна належного йому на праві власності.

Крім того, відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2012 позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з нього заборгованості залишена без розгляду. Сплачений судовий збір повернутий банку.

Заявник вважає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову та прохає суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2011 у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать йому на праві власності в межах 22 405,18 грн.

У судовому засіданні заявник та його представниця вимоги заяви підтримали.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представниці, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №PLXRF601971841 від 26.10.2008 у розмірі 22 405,18 грн.

21.09.2011 в межах даної цивільної справи, судом була винесена ухвала про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_1 в межах 22 405 грн. 18 коп. (а.с.15). Ухвалу направлено для виконання до ВДВС Лубенського МРУЮ (а.с.16).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2012 позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою позивача залишено без розгляду.

Однак, питання щодо припинення дії ухвали про накладення арешту судом не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до повідомлення начальника Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області від 23.11.2023, згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 23.11.2023 виконавчий документ про скасування заходів забезпечення позову до Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області не надходив та на примусовому виконанні не перебуває. Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводиться виключно по відкритому виконавчому провадженні та на підставі ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження». Отже враховуючи вищевикладене у відділі відсутня можливість зняти арешт з майна належного ОСОБА_1 на праві власності. Станом на 23.11.2023 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження де ОСОБА_1 є боржником.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що наразі відсутні підстави для забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2011 року, а тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 вересня 2011 року у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_1 в межах 22 405,18 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.01.2024.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко