Справа № 158/3835/23
Провадження № 2/0158/81/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Корецької В.В.,
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, до якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_4 склала заповіт 14.01.2016 року, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_5 , який як спадкоємець звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, проте не встиг оформити спадкових прав на вказане майно, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вона як дружина ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця.
З врахуванням наведеного просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою її представника адвоката Ольховського М.В. просив проводити розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник Ківерцівської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, кожен зокрема, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2018 року /а.с.6/.
Належність померлій ОСОБА_6 спадкового майна підтверджується витягом з погосподарської книги №5 за 2016-2020 роки та матеріалами спадкової справи №252/2018 /а.с.27/.
Відповідно до копії заповіту від 14.01.2016 року, посвідченого секретарем Журавичівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №2, ОСОБА_4 заповіла усе належне їй на момент смерті майно, ОСОБА_5 /а.с.7/.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи №252/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 /а.с.47-53/.
Разом з тим, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.01.2023 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
В силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1 , а саме, що остання є дружиною спадкодавця підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.05.1982 року /а.с.11/.
У судовому засіданні також встановлено, що діти спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька не зверталися, згідно поданих заяв до суду не заперечили щодо прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 .
З метою оформлення своїх спадкових прав позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Красневича О.А., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №172/02-31 від 12.09.2023 року /а.с.25/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1216, 1222, 1223, 1265, 1268, 1269 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Ольховський Микола Вікторович, адреса: м. Луцьк, вул. Даргомижського, 7, офіс 308, Волинської області.

Відповідач Ківерцівська міська рада Волинської області, адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Луцького району Волинської області, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька