ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 631/185/21 Номер провадження 22-з/814/20/24 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

розглянув в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення.

Позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 лютого 2020 року станом на 25.11.2020 у розмірі 205 570,45 грн за тілом кредиту та 4 919,20 грн понесених судових витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

23 червня 2023 року Нововодолазький районний суд Харківської області видав виконавчий лист № 631/185/21.

06 листопада 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у постанові апеляційного суду та у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що в постанові та виконавчому листі містяться описки в частині написання прізвища, ім`я та по батькові відповідача (боржника).

Ухвалою апеляційного суду від 08 листопада 2023 року справу витребувано з Нововодолазького районного суду Харківської області для вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це зроблені судом механічні (мимовільні, випадкові) граматичні помилки в рішенні, які мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

До таких належать неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номеру і дати документа, прізвища, імені, по батькові особи, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо), або технічні помилки, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у рішенні, постанові або ухвалі, суд не вправі змінювати суть судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з аналізу вищенаведених процесуальних норм, заяви про виправлення описок у рішенні чи виконавчому документі розглядаються тим судом, який ухвалив відповідне рішення чи видав відповідний виконавчий документ.

Встановлено, що по тексту постанови апеляційного суду дійсно помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 » у всіх відмінках замість вірного - « ОСОБА_1 », що підтверджується Посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 09.03.2011, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню в порядку, встановленому статтею 269 ЦПК України, оскільки впливає на можливість виконання судового рішення.

Разом з тим, апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо виправлення помилок у виконавчому документі, який видано Нововодолазьким районним судом Харківської області, оскільки саме цей суд згідно вимог частини першої статті 432 ЦПК України є належним судом по розгляду заяви АТ КБ «Приватбанк» в частині виправлення описки у виконавчому листі.

За вказаних обставин заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню в частині виправлення описки, допущеної в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року, в іншій частині підлягає розгляду судом, який видав виконавчий документ.

Керуючись статтями 33, 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року допущену описку, вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 » у всіх відмінках.

В іншій частині заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки передати для розгляду за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна