Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8269/23
Провадження № 2/711/384/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2023 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

25.12.2023 року відповідачкою ОСОБА_4 , в особі її представника адвоката Степаненка О.М., до суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно до якого ОСОБА_4 просить суд: визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 автомобіль NISSAN ALMERA CLASSIC, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль NISSAN JUKE, 2014р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , а також частку в розмірі 48,44% квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна залишити у власності ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; в порядку поділу спільного майна залишити у власності ОСОБА_1 автомобіль NISSAN ALMERA CLASSIC, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , а також визнати за ним право власності на автомобіль NISSAN JUKE, 2014р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості її частки спільного майна в розмірі 82 915,67 грн.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно зі статтею 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її представником адвокатом Степаненком О.М. при подачі до суду зустрічної позовної заяви, вказані вище положення закону не виконані, зокрема судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж підлягає до сплати.

Так, звертаючись до суду із зустрічним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 просить визнати за нею право власності на вищевказану квартиру, вартість якої становить 1 058 740 грн., а також просить стягнути із відповідача за зустрічним позовом на її користь грошову компенсацію в розмірі 82 915 грн. 67 коп. Таким чином ціна позову складає 1 141 655 грн. 67 коп.

З урахуванням наведеного та положень Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження ставки відповідного розміру ставки судового збору, враховуючи, що документ «зустрічний позов» був сформований та надісланий на адресу суду в системі «Електронний суд», судовий збір, який підлягає до сплати за подання зустрічного позову ставить 9 133 грн. 25 коп. Натомість позивачкою за зустрічним позовом був сплачений судовий збір у розмірі 4 766 грн. 15 коп. Відтак, недоплачена сума судового збору складає 4 367 грн. 10 коп.

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя без руху та надання позивачці за зустрічним позовом строку для усунення недоліків допущених при подачі зустрічного позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_4 строк для усунення недоліків зустрічного позову п`ять днів з для отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.01.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко