Єдиний унікальний номер 599/2887/23
Номер провадження 2-о/599/5/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г., присяжних Ладанівської М.С. та Василик С. М. при секретарі Грицай О.П., розглянувши в місті Зборові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування - виконавчий комітет Озернянської сільської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами про визнання ОСОБА_2 а ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перенесеної важкої черепно мозкової травми має хронічні захворювання центральної нервової системи, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю над своєю поведінкою, до трудової діяльності, а також у нього діагностовано розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із зниженням інтелектуально - мнестичних функцій та призводить до того, що він не може керувати своїми діями не орієнтується в часі та просторі, не пам`ятає своїх родичів та не розуміє де він проживає, тобто тяжко хворіє та потребує сторонньої допомоги, в зв`язку з цим просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Долучив документи згідно яких може здійснювати опіку над недієздатною особою.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування - виконавчий комітет Озернянської сільської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, заперечень до справи не надав, в суд не з`явився, хоча належно повідомлений про час та дату розгляду справи.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 811 від 14.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок травми та дисфункції головного мозку (важка ЧМТ 1093 з струсом головного мозку, переломом основи черепа), виражений психоорганічний синдром по змішаному типу з переважанням інтелектуально мнестичних функцій , емоційно вольових розладів, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок чого ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Поданням органу опіки і піклування - виконавчого комітету Озернянської сільської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету від 18 грудня 2023 року №184, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу ОСОБА_1 згідний бути опікуном ОСОБА_2 та просить призначити його опікуном, про що надав відповідну письмову заяву та документи, які дають підстави призначити його опікуном.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Висновки суду: за вказаних обставин,так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок травми та дисфункції головного мозку (важка ЧМТ 1093 з струсом головного мозку, переломом основи черепа), виражений психоорганічний синдром змішаному типу з переважанням інтелектуально мнестичних функцій, емоційно вольових розладів, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним стійким психічним розладом. Внаслідок чого ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення два роки.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 04 січня 2024 року.

підпис підпис підпис

Головуючий суддя присяжна присяжний

Чорна В.Г. Ладанівська М.С. Василик С. М.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.