Справа № 2/1203/2832/2011
Провадження № 2-в/0186/3/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Артемівського районного суду м.Луганська №2/1203/2832/2011 за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року ініційовано розгляд цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Артемівського районного суду м.Луганська №2/1203/2832/2011 за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки судове провадження було втрачено.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 08 січня 2024 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №2/1203/2832/2011.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на вказані ними адреси та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", представник АТ КБ "ПриватБанк" подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області (якому, в свою чергу, була визначена підсудність справ Артемівського районного суду м.Луганська), розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 05 жовтня 2011 року, в цивільній справі № 2/1203/2832/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 липня 2008 року в розмірі 4.477 доларів 80 центів США (еквівалент 35.643,30 гривень за курсом НБУ станом на 31 березня 2011 року) та судові витрати в сумі 476,43 гривень.

Матеріали цивільної справи №2/1203/2832/2011 перебували в Артемівському районному суду м.Луганська, будівля якого знаходиться у м.Луганську, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 08 січня 2024 року ані Артемівський районний суд м.Луганська, ані Білокуракинський районний суд Луганської області цивільну справу №2/1203/2832/2011 Першотравенському міському суду Дніпропетровської області не передавав.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Першотравенському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Артемівського районного суду м.Луганська, однак ОСК на вказану цивільну справу не містить жодних додатків (письмових доказів, позовної заяви, процесуальних рішень суду).

Сторонам по справі запропоновано в строк до 08 січня 2024 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення рішення по справі №2/1203/2832/2011 від 05 жовтня 2011 року.

На виконання вимог ухвали суду, представником АТ КБ "ПриватБанк" надано суду наступні документ в копіях: позовна заява, заява про забезпечення позову, розрахунок заборгованості, Анкета-Заява б/н від 07 липня 2008 року, Умови та Правила надання банківських послуг, паспорт ОСОБА_1 , Статут ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність №3032 від 25 серпня 2009 року, довідка АА №241170 з ЄДРПОУ, Банківська Ліцензія №22, Свідоцтво про державну реєстрації серія А01 №054809, платіжне доручення від 04 травня 2011 року про сплату судового збору по справі, заочне рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 05 жовтня 2011 року, виконавчий лист по справі.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак не виявлено процесуальних документів, що містилися у втраченому судовому провадженні №2/1203/2832/2011 Артемівського районного суду м.Луганська.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №2/1203/2832/2011.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №2/1203/2832/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновити та долучити до справи наступні документи цивільної справи №2/1203/2832/2011:

- позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 20 травня 2011 року,

- заяву про забезпечення позову від 20 травня 2011 року,

- розрахунок заборгованості,

- Анкету-Заяву б/н від 07 липня 2008 року, підписана ОСОБА_1 ,

- Умови та Правила надання банківських послуг,

- копію паспорта громадянина України - ОСОБА_1 ,

- Статут ПАТ КБ "ПриватБанк",

- довіреність №3032 від 25 серпня 2009 року,

- довідку АА №241170 з ЄДРПОУ,

- Банківську Ліцензію №22,

- Свідоцтво про державну реєстрації серія А01 №054809,

- платіжне доручення від 04 травня 2011 року про сплату судового збору по справі,

- заочне рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 05 жовтня 2011 року №2/1203/2832/2011,

- виконавчий лист по справі №2/1203/2832/2011, виданий 13 серпня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.