Київський районний суд м. Полтави
Справа № 528/1258/23
У Х В А Л А

04.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Лебедєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні - акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 , орган примусового виконання - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, заінтересована особа - приватний нотаріус КМНО Бригіда В.О., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» 20.09.2023 звернувся в Гребінківський районний суд Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. № 39444 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості, що виникла по кредитному договору від 17.07.2017.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.11.2023 року справу направлено до Київського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

28.11.2023 року справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, приватним нотаріусом Бригідою В.О. 05.11.2021 вчинено виконавчий напис за № 39444 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу № 24/03/23 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № 322/980/021345749/17 від 17.07.2017, що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Брайт Інвестмент».

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67658123 з примусового виконання виконавчого напису № 39444, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя О.А.Самсонова