Провадження № 22-ц/801/265/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

05 січня 2024 рокуСправа № 127/35624/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, за апеляційною скаргою адвоката Цвєткова Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Цвєткова О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

02 січня 2024 року на виконання вимог ухвали адвокат Цвєтков О. В. подав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Також в апеляційній скарзі представник заявника ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак, убачається, що рішення постановлено судом першої інстанції 01 листопада 2023 року, повний текст складено 13 листопада 2023 року, а апеляційна скарга направлена адвокатом Цвєтковим О. В. засобами поштового зв`язку 13 грудня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення. Відтак вирішення даного клопотання є недоцільним.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Окрім того разом із апеляційною скаргою представником заявника подано клопотання про допит свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вказані положення, учасникам справи разом із відзивом на апеляційну скаргу слід подати заперечення щодо заявленого клопотання про допит свідків.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, за апеляційною скаргою адвоката Цвєткова Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з клопотанням про допит свідків надіслати відповідачу та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук