Справа № 189/4313/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, який був уточнений.

В судове засідання сторони не з`явилися, представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Єланським О.Г. та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кубраком В.В., подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Відповідно до умов мирової угоди:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №189/4313/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті грошової компенсації за майно, що є предметом спору по справі №189/4313/23 перед позивачем ОСОБА_1 , що становить 100000 грн. (сто тисяч гривень) в повному обсязі.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується та гарантує сплатити позивачу ОСОБА_1 , 100000 грн. (сто тисяч гривень) в строки, встановлені в п.4 цієї угоди в рахунок компенсації за частину майна, що є предметом спору по справі №189/4313/23, а саме:

- трактор «МТЗ -80», 1990 р.в., заводський № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Відповідач ОСОБА_2 сплачує кошти, зазначені у п. 3 мирової угоди в строк до 04.01.2026 року на наступних умовах:

5. Виплата коштів (компенсації) здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за її реквізитами.

6. Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р Позивача.

7. Позивач ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 відносно майна, що є предметом спору по справі №189/4313/23, а саме:

- трактор «МТЗ -80», 1990 р.в., заводський № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 208 ЦПК України.

11. У разі несплати відповідачем ОСОБА_2 у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди, про що Позивач ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони даної Мирової угоди беруть на себе зобов`язання, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її в установленому законом порядку, питання, які були предметом спору по справі №189/4313/23 вважаються врегульованими.

13. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобов`язання добросовісно виконувати зобов`язання, які покладені на них в результаті підписання даної Угоди та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.

14. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Зі ст. 207 ЦПК України ознайомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі №189/4313/23 мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 211, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04.01.2024 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 згідно якої, сторони домовилися про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 189/4313/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті грошової компенсації за майно, що є предметом спору по справі №189/4313/23 перед позивачем ОСОБА_1 , що становить 100000 грн. (сто тисяч гривень) в повному обсязі.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується та гарантує сплатити позивачу ОСОБА_1 , 100000 грн. (сто тисяч гривень) в строки, встановлені в п.4 цієї угоди в рахунок компенсації за частину майна, що є предметом спору по справі № 189/4313/23, а саме:

- трактор «МТЗ -80», 1990 р.в., заводський № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Відповідач ОСОБА_2 сплачує кошти, зазначені у п. 3 мирової угоди в строк до 04.01.2026 року на наступних умовах:

5. Виплата коштів (компенсації) здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за її реквізитами.

6. Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р Позивача.

7. Позивач ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 відносно майна, що є предметом спору по справі №189/4313/23, а саме:

- трактор «МТЗ -80», 1990 р.в., заводський № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 208 ЦПК України.

11. У разі несплати відповідачем ОСОБА_2 у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди, про що Позивач ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони даної Мирової угоди беруть на себе зобов`язання, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її в установленому законом порядку, питання, які були предметом спору по справі №189/4313/23 вважаються врегульованими.

13. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобов`язання добросовісно виконувати зобов`язання, які покладені на них в результаті підписання даної Угоди та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.

14. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Зі ст. 207 ЦПК України ознайомлені.

Сторони ознайомлені про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст. ст. 207, 255 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: О.С. Степанова