Справа № 229/6612/23
Провадження № 2/229/446/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 р. м. Дружківка Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за теплову енергію,
21 вересня 2023 року ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що позивач регулярно надавав теплову енергію відповідачу у квартиру, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а боржники використали надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від цих послуг. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію та наявності боргу перед позивачем, відповідачі своїми діями завдали шкоди інтересам ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО", що призвело до неможливості позивача сплачувати свої розрахунки перед постачальниками газу та електроенергії. Оскільки боржники ухиляються від задоволення заснованих на законі вимог, це змусило позивача звернутися до суду з вимогами про стягнення з боржників в солідарному порядку боргу за теплову енергію, інфляційних витрат та 3% річних у судовому порядку. В результаті вищенаведеного, заборгованість відповідачів відповідно до даних особового рахунку за теплову енергію за період з 01 жовтня 2017 року по 31 липня 2023 року в сумі 62 410 (шістдесят дві тисячі чотириста десять) гривень 55 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2017 року по 31 липня 2023 року в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 85 копійок, інфляційні втрати за період з 01 жовтня 2017 року по 24 лютого 2022 року в сумі 45 456 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 23 копійки, 3% річних за період з 01 жовтня 2017 року по 24 лютого 2022 року в сумі 9 840 (дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 97 копійок, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2023 року року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання на 21 листопада 2023 року та визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
21 листопада 2023 року судове засідання відкладено через перебування судді на лікарняному.
18 грудня 2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідачів.
Представник позивача ОСОБА_4 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зауваживши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
ВідповідачіОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий.
Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовну заяву потрібно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі мають заборгованість перед позивачем за теплову енергію за період з 01 жовтня 2017 року по 31 липня 2023 року в сумі 62 410,55 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2017 року по 31 липня 2023 року в сумі 826,85 гривень, інфляційні втрати за період з 01 жовтня 2017 року по 24 лютого 2022 року в сумі 45 456, 23 гривень, 3% річних за період з 01 жовтня 2017 року по 24 лютого 2022 року в сумі 9 840,97 гривень (а.с. 14, 19, 26).
Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 11 жовтня 2023 року № 01-16/2814 відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04 лютого 2014 року знята з реєстрації за вказаною адресою (а.с. 37).
При цьому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідки № 335483430 від 13 червня 2023 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 15).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
У силу ст. 526 ЦК України, п. 45, «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» позивач фактично надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії, у силу чого відповідач зобов`язаний робити оплату наданих послуг.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України відповідачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак, виходячи з доказів, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що відповідачі не виконують цих зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2017 року по 31 липня 2023 року в сумі 62 410,55 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2017 року по 31 липня 2023 року в сумі 826,85 гривень, інфляційні втрати за період з 01 жовтня 2017 року по 24 лютого 2022 року в сумі 45 456, 23 гривень, 3% річних за період з 01 жовтня 2017 року по 24 лютого 2022 року в сумі 9 840,97 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Вказаний розрахунок відповідачами не оспорювався, у зв`язку з чим приймається судом до уваги.
Невиконання відповідачами передбачених законом зобов`язань по оплаті отриманих послуг є підставою для стягнення з них в солідарному порядку нарахованої суми заборгованості.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 2147,20 гривень, витрати на отримання витягу в сумі 35,00 гривень, а також витрати пов`язані з відправленням листа відповідача в сумі 50 гривень
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 282, 284, 356 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 509 Цивільного кодексу України, статтями 5, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2017 року по 31 липня 2023 року в сумі 62 410 (шістдесят дві тисячі чотириста десять) гривень 55 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2017 року по 31 липня 2023 року в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 85 копійок, інфляційні втрати за період з 01 жовтня 2017 року по 24 лютого 2022 року в сумі 45 456 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 23 копійки, 3% річних за період з 01 жовтня 2017 року по 24 лютого 2022 року в сумі 9 840 (дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 97 копійок, а також судові витрати в сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, витрати на отримання витягу в сумі 35 (тридцять п`ять) гривень 00 копійок, витрати пов`язані з відправленням листа відповідача в сумі 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;
- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;
- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя О.С. Конопленко