Справа № 699/1395/23
Номер провадження 2/699/40/24
УХВАЛА

щодо зміни предмета позову

09.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву представника позивача адвоката Горстки Я.В. про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, у якому просить:

встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з травня 2018 року по травень 2023 року;

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : автомобіль марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. в., земельну ділянку 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та об`єкт незавершеного будівництва - гараж;

у порядку поділу спільного майна цивільного подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати право власності:

за ОСОБА_1 на частину автомобіля марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. в. та земельної ділянки 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та об`єкта незавершеного будівництва - гараж;

за ОСОБА_2 на частину автомобіля марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. в., 1/2 земельної ділянки 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та об`єкта незавершеного будівництва - гараж.

У порядку поділу спільних автомобіля марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. в., земельної ділянки 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та об`єкта незавершеного будівництва - гаражу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості: частину вартості автомобіля марки Volkswagen Golf Plus , ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. що становить 154 190,00 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто дев`яносто гривень), земельної ділянки 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та 1/2 об`єкта незавершеного будівництва - гараж;

виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку 0,003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та об`єкт незавершеного будівництва - гараж.

Ухвалою суду від 14.12.2023 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 09.01.2024.

Представник позивача адвокат Горстка Я.В. 22.12.2023 подала до суду заяву про зміну предмета позову та виклала позовні вимоги в частині, що стосується незавершеного будівництва - гаража, у такій редакції:

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : будівельні матеріали, витрачені на будівництво гаража на земельній ділянці 0, 003 га з кадастровим номером::03:010:0006, що у АДРЕСА_1 .

У порядку поділу спільного майна цивільного подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати право власності:

за ОСОБА_1 на 1/2 будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража;

за ОСОБА_2 на 1/2 будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража;

У порядку поділу спільних будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража на вказаній земельній ділянці стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості: 1/2 частини вартості будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража, побудованого на земельній ділянці 0.003 га з кадастровим номером :03:010:0006, що у АДРЕСА_1 ;

виділити у власність ОСОБА_2 будівельні матеріали, витрачені на будівництво гаража, побудованого на земельній ділянці 0.003 га з кадастровим номером :03:010:0006.

В іншій частині позовні вимоги, які стосуються автомобіля Volkswagen Golf Plus , ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р.в., земельної ділянки 0,003 га з кадастровим номером :03:010:0006, залишити без змін.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на приписи ч. 3 ст.49 ЦПК України про те, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Учасники справи, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилися. При цьому від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з його бажанням залучити до участі у справі свого представника.

З метою дотримання права відповідача на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

При цьому, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вбачає за доцільне ухвалити рішення стосовно заяви сторони позивача про зміну предмета позову.

Так, згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обгрунтовності позову - обов`язком суду. Указане відповідає позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 08.04.2020 у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20).

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається до закінчення підготовчого засідання.

Так, у постанові від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 Верховний Суд дійшов висновку, що заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмета позову. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

У даній справі сторона позивача змінила предмет позову в частині вимог щодо поділу спірного гаража, як об`єкта незавершеного будівництва, з визнання права власності на 1/2 його частину за позивачем і стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості 1/2 частини цього об`єкта незавершеного будівництва, на вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража та стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації ринкової вартості указаної частки будівельних матеріалів.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку що заява про зміну предмету позову не суперечить закону та не виходить за межі спірних правовідносин. Сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст. 49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву сторони позивача про зміну предмета позову.

Справу слухати за зміненими позовними вимогами, викладеними в такій редакції:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з травня 2018 року по травень 2023 рік.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : автомобіль марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. в., земельну ділянку 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та будівельні матеріали, витрачені на будівництво гаража на земельній ділянці НОМЕР_2 , 003 га з кадастровим номером::03:010:0006, що у АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна цивільного подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати право власності:

за ОСОБА_1 на частину автомобіля марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р.в.та земельної ділянки 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та на 1/2 будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража;

за ОСОБА_2 на1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. в., 1/2, земельної ділянки 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та на 1/2 будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража.

В порядку поділу спільних автомобіля марки Volkswagen Golf Plus, ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. в., земельної ділянки 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та спільних будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража на вказаній земельній ділянці:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості: частину вартості автомобіля марки Volkswagen Golf Plus , ДНЗ НОМЕР_1 , 2008 р. що становить 154 190,00 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто дев`яносто гривень), земельної ділянки 0.003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та 1/2 частину вартості будівельних матеріалів, витрачених на будівництво гаража, побудованого на земельній ділянці 0.003 га з кадастровим номером :03:010:0006, що у АДРЕСА_1 ;

виділити у власність ОСОБА_2 , земельну ділянку 0,003 га з кадастровим номером: :03:010:0006 та будівельні матеріали, витрачені на будівництво гаража, побудованого на земельній ділянці 0.003 га з кадастровим номером :03:010:0006.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати відзив з викладенням заперечень проти позову (з урахуванням заяви про зміну предмета позову), разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відкласти підготовче засідання на 12.02.2024 на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.