Справа № 497/1649/23
Провадження № 2/497/31/24
УХВАЛА

08.01.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши клопотання представника заявника (позивача) - адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 року представник позивача Кузеванова Р.Р., яка здійснює свої повноваження на підставі електронного ордера серії АР № 1088956 від 19.06.2023 року, звернулася до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд", із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості у розмірі 40 562,15 гривень та суму судових витрат у розмірі 2 684,00 гривень судового збору.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. Розгляд справи був відкладений на 29 січня 2024 року о 09:30 годині.

02.01.2024 року від представника заявника - Кузеванової Р.Р., до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд" надійшло клопотання про її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання взагалі не обґрунтоване.

Згідно з ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 29.01.2024 року в приміщенні Болградського районного суду є технічно неможливе, через зайнятість 29.01.2024 обладнаної для цього зали судових засідань.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення о 09:30 годині 29.01.2024 судового засідання у режимі відеоконференції, тому суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника заявника (позивача) Кузеванової Р.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника (позивача) - адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца