Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/912/23
Номер проведження 2/508/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/912/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

установив:

У серпні 2023 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними поглядами на спосіб життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникають сварки. Збереження сім`ї та примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

11.10.2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про надання строку для примирення з позивачем терміном до трьох місяців у зв`язку з тим, що бажає зберегти сім`ю.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк для примирення тривалістю два місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року було поновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явилась, заявою від 05.12.2023 року просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а також строку для примирення не надавати. Проти винесення заочного рішення не зперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою від 09.01.2024 року просив розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу між ним та позивачем не заперечує.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.09.2007 року виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 005.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, в порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, в порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням положень ст.142 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 50% від сплаченого по даній справі, що становить 536, 80 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.09.2007 року виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 005, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 536, 80 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у сумі 536, 80 грн., який сплачено на підставі квитанції №3105-1065-3099-8819 від 30.08.2023 року на рахунок № UA0015696, код банку отримувача № 339500, отримувач ГУК в Одеській області смт.Миколаївка, код отримувача 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА