Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1041/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" березня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання - Хименко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи цивільну справу за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

встановив:

Керівник Голованівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради про стягнення витрат на лікування понесених внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 5101,71 грн. В обґрунтування позову вказав, що ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.11.2020 року, на підставі ст.46 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрито кримінальне провадження. В ході досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що 29.11.2020 року близько 17 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі с. Розношенське -Т-24-15 зі сторони с. Розношенське, що перебуває в адміністративних межах Благовіщенської міської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, проявив необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п. 2.3. (б) і (д), п.12.3., п.13.1, п. 13.3. Правил дорожнього руху України ( п. 2.3 (б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну..., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.3.: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.13.1.: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п.13.3.: під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи стрічного роз`їзду необхідно до і римувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожньої о руху), в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВМW 525 реєстраційний номер В НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та стояв на проїзній частині ближче до правого узбіччя по ходу руху, в попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в момент ДТП на задньому пасажирському сидінні праворуч від водія (ближче до середини сидіння), отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому стегнової кістки. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 25.03.2020 року дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету індивідуальні властивості якого не відобразились в ушкодженнях, відповідають в постанові часу спричинення та могли виникнути в результаті ДТП, та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.2.2. затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Вищевказана ухвала Ульяновського районного суду від 26.07.2021 в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили 03.08.2021.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності с нереабілітуючою підставою закриття провадження, це підтверджується тим, що особа, яка підозрювалася чи обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, не має права на відшкодування шкоди, яка була їй завдана у процесі притягнення її до кримінальної відповідальності.

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради від 06.11.2023 № 786, загальна вартість сума витрат лікарні на лікування хворої ОСОБА_3 становить 5107.71 грн.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, подав до суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіркою наявності підстав для прийняття визнання позову, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.11.2020 року, встановлено, що нею звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрито кримінальне провадження. В ході досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що 29.11.2020 року близько 17 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі с. Розношенське -Т-24-15 зі сторони с. Розношенське, проявив власну необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п. 2.3. (б) і (д), п.12.3., п.13.1, п. 13.3. Правил дорожнього руху України ( п. 2.3 (б) внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВМW 525 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та стояв на проїзній частині ближче до правого узбіччя по ходу руху, в попутному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в момент ДТП на задньому пасажирському сидінні праворуч від водія (ближче до середини сидіння), отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому стегнової кістки.

З інформації Комунального некомерційного підприємства «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради від 06.11.2021 №786 судом встановлено, що загальна вартість сума витрат лікарні на лікування хворої ОСОБА_3 становить 5107.71 грн.

Згідно п.п. 1.5, 1.9 Статуту Комунальне некомерційне підприємство «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради, затвердженого рішенням Благовіщенської міської ради від 22.12.2020 року № 27 підприємство належить до об`єктів комунальної власності та користується майном, що належить до власності територіальної громади міста та закріплене за ним на прав оперативного управління. Засновником підприємства є Благовіщенська рада.

Відповідно до пп. «а» п. 3 ч. 1 ст. 90 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджету Автономної Республіки Крим і обласних бюджетів, належать видатки на охорону здоров`я - консультативну амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення), центри екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, станції екстреної (швидкої) медичної допомоги.

Відтак, Благовіщенська міська рада є належним позивачем у даній справі.

Відповідачем ОСОБА_1 кошти на лікування потерпілої ОСОБА_3 у добровільному порядку медичному закладу не відшкодовано.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунальне некомерційне підприємство «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради витрат на стаціонарне лікування., як потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 5101,71 грн.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 50 % судового збору, а саме 2684/2=1342 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради про стягнення витрат на лікування понесених внаслідок злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Благовіщенської міської ради, кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 5104 (п`ять тисяч сто чотири) грн. 71 коп., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ «Приват Банк», код 01995309.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- найменування: Благовіщенська рада,

- місце розташування: 26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське вул. Промислова, 23/54;

- ,

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_1 ,

- місце проживання: АДРЕСА_2 ,

- код платника податків: НОМЕР_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- найменування: Комунальне некомерційне підприємство «Благовіщенська лікарня» Благовіщенської міської ради,

- місце розташування: 26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське вул. О.Гуменюка, 2;

- .

Суддя: А. А. Бондаренко