Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09.01.2024 Справа №607/21719/23

09 січня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт») звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року в сумі 34 360,63 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 26 жовтня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №010/0693/82/0129706, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 грн шляхом зарахування грошових коштів на її кредитний рахунок. Строк користування кредитом становить 48 місяців, тобто до 26 жовтня 2020 року. Умовами кредитного договору було передбачено право банку на продовження строку дії кредитного договору, у разі відсутності листа клієнта про відмову від такого продовження, у зв`язку з чим вказаний кредитний договір продовжує діяти до 26 серпня 2024 року. Процентна ставка за користування кредитом фіксована та становить 45% річних. Також, умовами кредитного договору передбачено обов`язок банку повідомляти клієнта про факт відступлення права вимоги шляхом відправлення письмового повідомлення рекомендованим листом за адресою клієнта.

Зазначає, що 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір за №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за договором №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

22 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги за №22/02/22-LN, відповідно до умов якого право вимоги за договором №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

19 жовтня 2022 року відповідачу направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за її кредитним договором, згідно договору про відступлення прав вимоги за №22/02/22-LN. 06 березня 2023 року відповідачу направлено лист-пропозицію про наявність у ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги щодо погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором за №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконала, суми кредиту в повному обсязі не повернула, внаслідок чого станом на 01 листопада 2023 року виникла заборгованість на загальну суму 34 360,63 грн, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 23 400 грн; заборгованості за не дозволеним овердрафтом 2379,09 грн; заборгованості за відсотками 889,91 грн; заборгованості за відсотками за період з 24 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року 7691,63 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації та оголошення на сайті судової влади. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 25 жовтня 2016 року звернулася до АТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка». У вказаній заяві відповідач просила встановити їй ліміт кредитування до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, а саме просила встановити їй ліміт кредитування в розмірі 10 000 грн на строк 48 місяців за тарифною моделлю «Кредитна картка Прозора».

25 жовтня 2016 року відповідачем ОСОБА_1 підписано довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка Прозора». Умовами вказаної довідки передбачено, що сума кредиту становить від 1000 грн до 50 000 грн, строк кредитування 48 місяців, процентна ставка 45% річних.

26 жовтня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0693/82/0129706.

Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7., 1.8., 1.13., 3.1., 3.4., 6.4., 7.3. вказаного кредитного договору, з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операції за КР (п. 1.1.).

Розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 10 000 грн, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 Договору (п. 1.3.).

На дату укладення договору строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 26 жовтня 2016 року та закінчується 26 жовтня 2020 року (п. 1.4.).

Процентна ставка за користування кредитом фіксована та становить 45% річних. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом становить 45% річних (п. п. 1.5., 1.6.).

Рахунок клієнта, до якого встановлюється ліміт кредиту відкритий на умовах договору банківського обслуговування поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів №0/, розрахунково-касового обслуговування якого здійснюється банком із застосуванням умов договору банківського обслуговування та договору (п. 1.7.).

Рахунок клієнта в банку, відкритий з метою зарахування заробітної плати та здійснення договірного списання (п. 1.8.).

Клієнт має право отримувати кредит протягом встановленого пунктом 1.4. договору строку користування кредитом. Без укладання додаткових угод до договору, банк має право подовжити строк користування кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від подовження строку користування кредитом. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку користування кредитом розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку користування кредитом (п. 1.13.).

За користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в пункті 1.5 договору. Погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з КР в дату розрахунку процентних платежів, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту. У випадку перевищення суми заборгованості за кредитом над розміром поточного ліміту, заборгованість за кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими процентами (3.1., 3.4.).

Клієнт підтверджує, що перед укладанням договору він повідомлений в письмові формі про всі умови споживчого кредитування АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з умовами кредитування, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації (п. 6.4.).

Банк повідомляє клієнта про факт відступлення права вимоги шляхом відправлення письмового повідомлення рекомендованим листом за адресою клієнта, зазначеною в договорі (п. 7.3.).

09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги за №114/2-31-F.

Відповідно до положень п. п. 2.1., 2.2., 2.3.3. договору відступлення права вимоги, на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелей заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма портфелями заборгованості. Первісний кредитор не пізніше 5 робочих днів з дати отримання від Нового кредитора коштів у розмірі загальної вартості прав вимоги сформованого портфеля заборгованості згідно п. 3.2 Договору, готує та направляє на підписання Новому кредитору в письмовій формі Реєстр боржників, яким фіксується відступлення Прав вимоги за сформованим портфелем заборгованості. Новий кредитор в цей же день підписує реєстр боржників, проставляє печатку та повертає його Первісному кредитору. Дата підписання реєстру боржників відповідає даті відступлення прав.

09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Новий кредитор) підписано додаткову угоду №1 до договору відступлення права вимоги за №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року, згідно п.п. 2.2. якої, сторони гарантують та підтверджують, що на момент підписання цією додаткової угоди всі розрахунки за договором проведені належним чином (в повному обсязі та у визначені строки) та відсутні будь-які претензії один до одного щодо виконання умов договору.

08 жовтня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Новий кредитор) укладено додаткову угоду до договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року, згідно умов п. 2 якої сторони погодили внести зміни до п. 2.2. договору, виклавши його в наступній редакції: «п. 2.2. за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфеля заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до договору».

Згідно реєстру боржників від 25 лютого 2022 року до Договору відступлення права вимоги за №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року, від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0693/82/0129706 в сумі 26 669 грн.

22 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Первісний кредитор) та ТОВ «Глобал Спліт» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги за №22/02/22-LN.

Відповідно до положень п. п. 2.1., 2.2., 2.8. договору відступлення права вимоги, на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. За цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелей заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма портфелями заборгованості. У зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені у відповідному реєстрі боржників.

Згідно реєстру боржників від 17 жовтня 2022 року до Договору відступлення права вимоги за №22/02/22-LN від 22 лютого 2022 року, від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0693/82/0129706 в сумі 34 360,63 грн.

Як слідує з розрахунку заборгованості по картковому кредиту ОСОБА_1 , складеного АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість відповідача за кредитним договором №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року станом на 23 лютого 2022 року становить 26 669 грн, з яких: 23 400 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2379,09 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом та 889,91 грн заборгованість за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, складеного ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року станом на 30 вересня 2022 року складає 34 360,63 грн, з яких: 25 779,09 грн основна сума заборгованості за договором, 889,91 грн заборгованість за процентами, 7691,63 грн заборгованість за нарахованими процентами за період з 24 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Положеннями ч. 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

В силу вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З матеріалів справи встановлено, що 26 жовтня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит шляхом зарахування грошових коштів на її кредитний рахунок у розмірі 10 000 грн, який у подальшому збільшено до 23 400 грн, та відповідач погодилася з його розміром, продовжуючи користуватись карткою, кредитними коштами та будь-яких заперечень не висловлювала.

Встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу банківську послугу з кредитування шляхом зарахування грошових коштів на її кредитний рахунок у розмірі 10 000 грн, розмір кредиту у подальшому неодноразово збільшувався.

Відповідач ОСОБА_1 користувалася наданими їй АТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитними коштами та частково погашала заборгованість за кредитом.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала умов вказаного кредитного договору, допустила виникнення заборгованості та у встановлений строк коштів не повернула.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що станом на 23 лютого 2022 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року становила 26 669 грн, з яких: 23 400 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2379,09 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом та 889,91 грн заборгованість за відсотками.

Від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року, на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року та реєстру боржників від 25 лютого 2022 року до вказаного договору.

Від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до позивача ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року, на підставі договору про відступлення права вимоги №22/02/22-LN від 22 лютого 2022 року та реєстру боржників від 17 жовтня 2022 року до вказаного договору.

Докази про те, що такі договори визнані недійсними чи їх дійсність оспорюється в судовому провадженні суду не надані.

При цьому, представником ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на адресу відповідача направлялося повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року, згідно з яким відповідача була повідомлення про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором новому кредитору ТОВ «Глобал Спліт».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, складеного ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року станом на 30 вересня 2022 року складає 34 360,63 грн, з яких: 25 779,09 грн основна сума заборгованості за договором, 889,91 грн заборгованість за процентами, 7691,63 грн заборгованість за нарахованими процентами за період з 24 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року.

Позивачем було направлено відповідачу лист-пропозицію щодо погашення вказаної заборгованості, однак останній залишено без уваги відповідачем.

Таким чином, позивач на праві нового кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів від позичальника.

Оскільки доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останньої підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відтак, суд приходить до висновку, що сума заборгованості у розмірі 34 360,63 грн, з яких: 25 779,09 грн основна сума заборгованості за договором, 889,91 грн заборгованість за процентами, 7691,63 грн заборгованість за нарахованими процентами за період з 24 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року, підлягає поверненню відповідачем позивачу.

Відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості чи безпідставності позовних вимог.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що позивач на підставі укладених договорів про відступлення права вимоги (факторингу), набув права нового кредитора до відповідача, ту обставину, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу, як новому кредитору, не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 34 360,63 грн, з яких: 25 779,09 грн основна сума заборгованості за договором, 889,91 грн заборгованість за процентами, 7691,63 грн заборгованість за нарахованими процентами за період з 24 лютого 2022 року по 30 вересня 2022 року.

Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №010/0693/82/0129706 від 26 жовтня 2016 року станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 34 360 (тридцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 2684 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 09 січня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька