Справа№587/3158/23
Провадження №2-о/592/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., присяжних Пархоменко С.М., Стеценка І.В., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлою ОСОБА_2 , заінтересована особа Садівська громада,

з участю представника заявниці ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить визнати померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 по материній лінії. Мати заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між собою рідні сестри. Двоюрідна сестра заявниці - ОСОБА_4 в 1978 році закінчила Грицаківську восьмирічну школу с. Грицаківки Сумського району, Сумської області. Потім навчалася в Хотінському професійно-технічному училищі Сумської області, Сумського району, смт. Хотінь. В подальшому працювала на Сумському заводі гумотехнічних виробів. Коли сестрі виповнився 21 рік вона переїхала до Автономної Республіки Крим в м. Саки, де почала проживати. Останній раз ОСОБА_4 заявниця бачила 29.10.2008 на похороні її тітки ОСОБА_7 та відповідно її матері. Мати заявниці ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті тітки у 2008 році, ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входили житловий будинок АДРЕСА_2 та шість земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, Великовільмівська сільська рада, спадкоємцями зазначеного майна стали діти покійної тітки: син ОСОБА_9 та донька ОСОБА_4 .. Син покійної тітки ОСОБА_9 прийняв спадщину після матері та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, дочка покійної тітки ОСОБА_4 надіслала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Чи отримала сестра свідоцтва про право на спадщину наразі заявниці не відомо. Останнє відоме місце проживання двоюрідної сестри заявниці це Автономна Республіка Крим. Після зустрічі на похованні тітки, вони з сестрою років п`ять спілкувалися засобами телефонного зв`язку, після чого сестра почала не виходити на зв`язок. Десять років заявниця розшукує свою сестру, всілякими способами, а саме останній відомий номер телефону (моб. НОМЕР_1 ) не відповідає. Заявниця надсилала поштою та передавала листи через знайомих, які їхали в м. Саки, АР Крим за останнім відомим місцем проживання сестри АДРЕСА_1 , з проханням відгукнутися в яких повідомляла свою адресу проживання та засоби телефонного зв`язку, але її намагання розшукати сестру не дали результату. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат ОСОБА_4 , та відповідно двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_9 , про що заявниці не вдалося сповістити сестру, відповідно вона не була присутня на похованні свого рідного брата. Після смерті двоюрідного брата відкрилася спадщина, спадкоємицею зазначено у заповіті майна ОСОБА_9 є заявниця. Оголошення ОСОБА_2 померлою необхідно заявниці для реалізації своїх прав на земельні ділянки. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаною заявою.

29.11.2023 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08.01.2024 о 15-00 год.. Вказаною ухвалою витребувано відомості та зобов`язано надати інформацію Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про Реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засідання представник заявниці вимоги підтримала. Також пояснила, що заявниця розшукувала двоюрідну сестру, намагалася зв`язатися через соцмережі, поштою, передати листа знайомими. Втім усі спроби виявилися марними. Визнає що постійним місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника Садівської сільської ради Сумської області, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявниця народилася в с. Великі Вільми Сумського району Сумської області в сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

22.02.1986 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 .

ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою заявниці по материній лінії. Так мати заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між собою рідні сестри.

ОСОБА_4 в 1978 році закінчила Грицаківську восьмирічну школу с. Грицаківки Сумського району, Сумської області. Коли останній виповнився 21 рік вона переїхала до Автономної Республіки Крим в м. Саки, де почала проживати.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

Після смерті тітки у 2008 році, ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входили житловий будинок АДРЕСА_2 та шість земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Сумська область, Сумський район, Великовільмівська сільська рада, спадкоємцями зазначеного майна стали діти покійної тітки: син ОСОБА_9 та донька ОСОБА_4 . Син покійної тітки ОСОБА_9 прийняв спадщину після матері та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, дочка покійної тітки ОСОБА_4 надіслала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

29.10.2008 на похороні тітки заявниця останній раз бачила ОСОБА_4 .

Після зустрічі на похованні тітки, вони з сестрою років п`ять спілкувалися засобами телефонного зв`язку, після чого сестра почала не виходити на зв`язок. Десять років заявниця розшукує свою сестру, всілякими способами, а саме останній відомий номер телефону (моб. НОМЕР_1 ) не відповідає. Заяниця надсилала поштою та передавала листи через знайомих, які їхали в м. Саки, АР Крим за останнім відомим місцем проживання сестри - АДРЕСА_1 , з проханням відгукнутися в яких повідомляла свою адресу проживання та засоби телефонного зв`язку, але її намагання розшукати сестру не дали результату.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат ОСОБА_4 та відповідно двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_9 .

Після смерті двоюрідного брата відкрилася спадщина, спадкоємицею зазначено у заповіті майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є заявниця - ОСОБА_1 . Після смерті двоюрідного брата заявниця успадкувала шість земельних ділянок на території Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Заявниця зверталася до Сумського РУП з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 . З копій матеріалів від 30.10.2023 за заявою останньої з приводу розшуку її сестри ОСОБА_4 , вбачається, що у зв`язку з повномасштабним проведенням військових дій з боку російської федерації на даний час відсутня можливість проведення будь-яких розшукових заходів на тимчасово окупованій території АР Крим. З метою перевірки інформації про перебування. ОСОБА_4 на території АР Крим направлено запит до НЦК «Інтерпол». Проведено перевірку базами Державної прикордонної служби України «додаток №1 запит «АРКАН». Інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 не виявлено. Також було проведено моніторинг соціальних мереж Інтернет інформації щодо місця знаходження вищевказаної громадянки отримано не було. Здійснено перевірку за наявними базами ОВС, серед осіб невпізнаних трупів ІПНП «Пізнання», інші можливості. На теперішній час співпадінь не виявлено.

Так при відкритті провадження суд витребував з державних установ інформацію за про зареєстроване місце проживання та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами перевірок не підтверджено зареєстроване місце проживання по Сумській МТГ, Сумського району, Сумської області, Україна, інших відомостей немає.

Разом з цим слід звернути увагу на наступне.

ОСОБА_4 не обмежена у пересуванні та мала право їхати й вибирати будь-яке місце для проживання та роботи, звісно з урахуванням законів держави до якої приїхав. За повідомленням заявниці двоюрідна сестра нібито виїхала на постійне місце проживання до АР Крим, що на даний час є тимчасово окупованою територією України.

З 20.02.2014 вся територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією.

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно до ст. 47 ЦК України за правовими наслідками оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи, а саме: на майно такої особи відкривається спадщина. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно з положеннями ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Натомість під час судового розгляду заявницею не надано доказів, на підставі яких можна було, безсумнівно припускати, що її двоюрідна сестра померла.

З пояснень заявниці також вбачається, що приблизно у 1984 році її двоюрідна сестра переїхала до АР Крим, в м. Саки, де почала проживати. Останнє її відоме місце перебування АДРЕСА_1 . Тобто, вже близько 40 років ОСОБА_2 не має зареєстрованого чи постійного місця проживання по Сумській області.

Заявниця в цілому не повідомила суду обставин для визнання її двоюрідної сестри померлою, тобто, що за місцем проживання сестри у АДРЕСА_1 відсутні відомості про її місцезнаходження вже щонайменше три роки. Таке вочевидь не дає суду підстав застосувати положенням ч. 1 ст. 46 ЦК України та оголосити померлою ОСОБА_4 .

Підсумовуючи, суд вважає, що на час ухвалення рішення у цій справі, необхідно відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 305, 308-309 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про оголошення померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Садівська громада (місцезнаходження: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, буд. 5, ).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.01.2024.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні С.М. Пархоменко

І.В. Стеценко