справа №176/2237/23
провадження №2/176/79/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 січня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 01 грудня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано, та донька залишилася проживати з позивачкою.

Зазначає, що батько дитини матеріальну допомогу на її утримання не надає в необхідному розмірі, хоча він є працездатним, має стабільну роботу і може надавати таку допомогу.

Звертає увагу, на те, що відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Добровільно домовитися з відповідачем про сплату аліментів не вдалося.

За таких обставин, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року провадження по справі відкрито на призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17 листопада 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Вважає, що стягнення з нього аліментів у розмірі частки з усіх його доходів на утримання неповнолітньої дитини є завищеними, необгрунтованими та безпідставними.

Зазначає, що при зверненні до суду про розірвання шлюбу позивачка не ставила питання про стягнення аліментів, оскільки на той час вони домовились про те, що відповідач буде сплачувати аліменти на утримання їх дитини без судового рішення.

Вказує на те, що на виконання усної домовленості з позивачкою з 2015 року до моменту подачі позову він постійно, щомісячно надавав матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини в достатньому розмірі та неодноразово здійснював додаткові перекази коштів за проханням позивачки.

Окрім того, відповідач зазначив, що 30 червня 2018 року між ним та ОСОБА_4 укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину. На теперішній час відповідач проживає разом зі своєю дружиною та малолітнім сином, та приймає участь у вихованні та утриманні останнього.

Також вказав, що його дружина ОСОБА_4 , яка на теперішній час не працює та не має офіційного заробітку, звернулась із позовною заявою до Дніпровського суду м. Києва про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідач наголошує на тому, що не відмовляється від утримання своєї неповнолітньої доньки та вважає необхідною, достатньою для забезпечення потреб доньки та таку, що відповідатиме вимогам законодавства суму аліментів в розмірі 1/6 частини всіх його доходів.

Позивачка, як і відповідач, у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. В матеріалах справи містяится заяви сторін про розгляд справи без їх участі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 17 березня 2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Згідно довідки №1/1-1420 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебувають в шлюбі та мають спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23,24).

Згідно копії виконавчого листа №755/17049/23 від 21 листопада 2023 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ні ж 50% та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2023 року і до досягнення дитиню повноліття.

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч. 1 і ч. 3 ст. 181 СК України.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи зібрані докази, враховуючи наявність у відповідача іншої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої, згідно виконавчого листа №755/17049/23 від 21 листопада 2023 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва, з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ні ж 50% та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2023 року і до досягнення дитиню повноліття, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

В силу статті 141 ЦПК України, із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 12 вересня 2023 року.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА