Дата документу 04.01.2024/ Справа № 501/3169/23 2/501/1696/23

УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпова Ю.А.

номер справи № 501/3169/23 провадження 2/501/1696/23

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад та фактичні обставини правовідносин .

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» про стягнення середнього заробітку.

26 вересня 2023 року заочним рішенням Іллічівським міським судом Одеської області позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

13 листопада 2023 року ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод» (далі по тексту ПАТ «ІСРЗ» в особі - адвоката Соколова Д.С. звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 вересня 2023 року. 30 листопада 2023 року заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 вересня 2023 року по справі № 501/3169/23 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» про стягнення середнього заробітку, скасовано, справу призначено до судового розгляду.

11 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

При винесені судом рішення, в резолютивній частині, а саме в його третьому абзаці, судом допущена арифметична помилка, а саме невірно зазначена сума судового збору яка підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» (), а саме помилково зазначено «1073,60 грн.» замість вірної суми «2684.00 грн.», відповідно до ставок судового збору, визначеного ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язка у з чим у рішення суду має бути внесенні уточнення.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, надавши про це відповідні заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Висновок суду.

На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні суду допущена помилка арифметичного характеру, її виправлення не змінює змісту судового рішення, тому допущена помилка підлягає в

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним третій абзац рішення Іллічівського міського суду від 11 грудня 2023 року у справі ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» про стягнення середнього заробітку змісту : «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» () на користь держави судовий збір у розмірі 2684.00 грн.».

В іншій чатсині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2023 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя