г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1131/23
Номер провадження 2-о/213/19/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

присяжних - Шабанової І.П., Шевченко Г.О.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення опікуна від повноважень, призначення іншого опікуна та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В межах розгляду справи заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи без її участі. Клопотання про призначення експертизи підтримують і просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Встановити психічний стан ОСОБА_3 можливо лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи з огляду на те, що в розпорядження експертної установи будуть надані матеріали цієї цивільної справи, а також у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи по суті не вбачається можливим до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 104-105, 109, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є внутрішньо-переміщеною особою і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертизта моніторингу наркотиків» МОЗ України, яка знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання, і якщо страждає, то на яке?

2. Чи має він можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 197/1131/23 та медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов

Присяжні: І.П. Шабанова

Г.О. Шевченко