Справа № 129/24/24
Провадження у справі № 2/129/355/2024
У Х В А Л А

"05" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. до прийняття до розгляду справи розглянула заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в цивільній справі № 129/24/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ТТВК» тм TUI Ukraine, третя особа без самостійних вимог Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг, -

установила:

Суддя Бондар О.В. 05.01.2024 заявила самовідвід за наяновності обставин, що у стороннього спостерігача можуть викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді справи та виключає її участь у розгляді зазначеної цивільної справи в силу приписів ч.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, оскільки добре знає позивача ОСОБА_1 , надавала їй юридичну консультацію з приводу заявлених позовних вимог, під час якої надала юридичну оцінку спірних правовідносин, що зобовязує суддю заявити самовідвід з огляду на положення ч.1 ст. 39 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; а згідно із ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є вмотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36,37,38,39,40 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Бондар О.В. задовольнити, цивільну справу № 129/24/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ТТВК» тм TUI Ukraine, третя особа без самостійних вимог Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: