Справа №173/3254/23
Провадження №2/173/165/2024
У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Заніздра Андрій Петрович до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Гудим Інга Володимирівна до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини

14.12.2023 року відповідачем ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини.

18.12.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву залишено без руху в зв`язку з виявленими недоліками.

Позивачем за зустрічною позовною заявою усунені виявлені судом недоліки

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, виявлені судом недоліки зустрічної позовної заяви усунені позивачем за зустрічною позовною. Зустрічна є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин. Крім того як за первісною позовною заявою так і за зустрічною позовною заявою необхідно з`ясовувати думку дитини, що є однією із підстав розгляду даних позовів в одному провадженні, з метою забезпечення прав малолітньої дитини. Тому розгляд даних позовних заяв є доцільним в одному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини, яку розглянути в спільному провадженні за позовною заявою ОСОБА_2 ,. представник позивача, адвокат Гудима І.В., до ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини .

Підготовче судове засідання за даною цивільною справою проводити у призначену дату 24.01.2024 року

Керуючись ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Заніздра Андрій Петрович до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини та розглянути її в спільному провадженні з позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Гудим Інга Володимирівна до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження

Підготовче судове засідання проводити 24.01.2024 року о 15-00 годині.

Роз`яснити відповідачам за первісною і за зустрічною позовною заявою:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачам за первісною і за зустрічною позовною заявою його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 04.01.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.