У Х В А Л А

"09" січня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/430/23

провадження № 2/755/1163/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. (ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України)

Як убачається із змісту позовної заяви, предмет спору становить вимога позивача про розірвання шлюбу, яка може бути пред`явлена до суду за вибором позивача або за його зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), або за зареєстрованим місцем проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ).

В той же час позовна заява містить основну вимогу про поділ рухомого майна подружжя, яка у порядку статті 28 ЦПК України не віднесена до переліку позовних вимог, що підлягають розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача, тому позов про поділ рухомого майна подружжя підлягає розгляду судом лише за зареєстрованим місцем проживання відповідача у порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становить основна вимога про поділ рухомого майна подружжя, яка підлягає розгляду лише у порядку правил загальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами загальної підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Кременчуцького районного суду Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, - передати до Кременчуцького районного суду Полтавської області, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.І. Галаган