У Х В А Л А

"09" січня 2024 р. Справа153/1633/21

Провадження2/153/360/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

справа №153/1633/21

сторони та інші учасники справи: представник позивача адвокат ПокоєвичА. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час його проведення була повідомлена належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Відповідно ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для проведення судового засідання у відсутність належним чином повідомленого позивача.

Представник позивача адвокат Покоєвич А.О., який діє на підставі Ордеру серії АІ №1152189 від 11.10.2021, у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 . Інших клопотань не заявив, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Жук А.А., який діє на підставі Ордеру серії ВН №159944 від 01.11.2021 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло, а тому суд має підстави для проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність у відповідності із ст.198, ч.1, 3 ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи Ямпільської міської ради Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7849 від 22.12.2023, в якій просить суд справу розглядати в їх відсутність за наявними у справі доказами, поясненнями.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, забезпечено позов, витребувано докази, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень відповідача, визначено склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

10.11.2023 за вхід.№6686 третя особа - приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. подала заяву про виключення її зі складу учасників справи, оскільки вважає, що її невірно залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вказала, що в позовній заяві ОСОБА_1 від 18.10.2021 позивач просить визнати заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. 01.04.2016, зареєстрований в реєстрі за №16 недійсним. Повідомила, що вказаний заповіт нею посвідчений не був.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та виключення відповідної особи зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки заповіт не посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., а був посвідчений 01.04.2016 секретарем Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, і відповідно судом уже було залучено Ямпільську міську раду Вінницької області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

29.12.2023 за вхід.№8064 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. подав клопотання про виклик свідків. Своє клопотання мотивував тим, що для виявлення істини по даній справі, вважає за необхідне викликати свідка секретаря виконавчого комітету Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області Прибилович Оксану, якою було посвідчено заповіт, який складено на випадок смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований в реєстрі за №16. Вказав, що ОСОБА_3 відомо про хворобу ОСОБА_4 та про проведення операції на оці останньої.

Клопотання представника позивача про виклик свідка суд вважає обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, і має підстави для його задоволення. Представник позивача обґрунтував необхідність виклику та допиту вказану особу як свідка, якій відомі обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.53, 76, 81, 91, 196, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №153/1633/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

Призначити цивільну справу №153/1633/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Вінницької області, про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті на 23 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).

Заяву приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. про виключення її з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову задовольнити.

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову у цивільній справі №153/1633/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Вінницької області, про визнання заповіту недійсним- приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., для відома.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. про виклик та допит свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк