справа №176/10/19
провадження №2-с/176/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року (справа №176/10/19) про стягнення з неї як боржника на користь комунального підприємства Жовтоводськтепломережа Жовтоводської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9348 грн. 05 коп. та судових витрат в сумі 176 грн. 00 коп. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що нею частково сплачувалась заборгованість у розмірі 4000 грн., при цьому розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки сума боргу значно завищена. В зв`язку із зазначеним наголошує, що із судовим наказом вона не згодна, так як стягувачем неправомірно було нараховано суму заборгованості, тому просить судовий наказ скасувати Одночасно, ОСОБА_1 просить поновити їй пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про спірний судовий наказ вона дізналася в грудні 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/10/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Жовтоводськтепломережа Жовтоводської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9348 грн. 05 коп. за період з 01 січня 2017 року по 01 грудня 2018 року та судові витрати у розмірі 176,20 грн..

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та можливість поновлення пропущеного строку на подання такої заяви, оскільки доводи його пропущення є обґрунтованими.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року по справі № 176/10/19.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/10/19, виданого 22 січня 2019 року за заявою комунального підприємства Жовтоводськтепломережа Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 січня 2019 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/10/19 за заявою комунального підприємства Жовтоводськтепломережа Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА