КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4587/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

08 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Таргоній Д.О. (суддя-доповідач), Голуб С.А., Слюсар Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого за час шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого за час шлюбу.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 17 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду.

ОСОБА_1 подав заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На обґрунтування доводів заяви зазначає, що ОСОБА_1 проживає та працює в м. Біла Церква, що є досить віддаленим від Київського апеляційного суду, тому останній просить проводити судові засідання в режимі відеоконфернції, доручивши Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає в м. Біла Церква Київської області.

Колегія суддів, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, вважає доцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Щодо проведення інших судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки апеляційний суд не може прогнозувати наявність технічною можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в майбутньому.

Судова колегія вважає за потрібне зазначити, що заявник не позбавлений можливості повторно подати заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого за час шлюбу в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 17 січня 2024 року на 12 год. 00 хв., здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення о 12 годині 00 хвилин 17 січня 2024 року судового засідання за участю у ньому ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді C.А. Голуб

Т.А. Слюсар