н/п 6/490/91/2024 Справа № 489/116/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Зотікова С.Є., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 про зупинення виконання та визнання виконавчого листа виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 25.04.2023 року по справі №489/116/20 таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зотіков С.Є., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій одночасно просив суд до розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом, виданим 25.04.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №489/116/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Центрального районнного суду м. Миколаєва судового збору в розмірі 840,60 грн. з передбаченої ч. 3 ст. 432 ЦПК України підстави.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лемещенко А.П. від 21.12.2023 року відкрито виконавче провадження № 73658814 з виконання оскаржуваного виконавчого листа. Постановою приватного виконавця від 21.12.2023 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках.

Дослідивши матеріали справи, доводи представника суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ст.432 ЦПКУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду Миколаєва від 21.03.2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штрафні санкції у розмірі 60 218,76 грн. штрафних санкцій згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката, а також на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 840,60 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 06.11.2023 року дане рішення скасоване та в позові відмовлено повністю.

25.04.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 489/116/20.

Матеріалами справи підтверджується, що вказаним виконавчим листом відносно боржника ФОП ОСОБА_1 наявне відкрите виконавче провадження ВП № 73658814 головного державного виконавця Центрального відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Лемещенко А.П.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження».

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.34 вказаної норми визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За положеннями ч.2 ст.34 вказаного закону виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, , зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до змісту ст.35 зазначеного закону виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених у випадках, передбаченихпунктами 2,3і5частини першої статті 34 цього Закону - до розгляду питання по суті.

Положення ч.3 ст.432 ЦПКУкраїни мають аналогічний зміст, а саме до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на підстави цієї заяви та надані докази, суд дійшов висновку про можливість до розгляду заяви зупинити примусове виконання за виконавчим листом, виданим 25.04.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 489/116/20 до моменту розгляду заяви адвоката Зотікова С.Є., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №489/116/20 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом, виданим 25.04.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 489/116/20, у виконавчому провадженні №73658814, яке перебуває в провадженні головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко А.П.

Ухвалу направити до головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко А.П.- для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.А. Гуденко