Справа № 930/3196/23
Провадження №2/930/139/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернувся до Немирівського районного суду із позовною заявою до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 . Після смерті залишилась спадщина, у вигляді будинку, за вказаною адресою.

Із спливом тривалого періоду часу, а саме 19 жовтня 2023 року, позивач звернувся до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений, свідченням чого є письмова відповідь від 19.10.2023р. №769/01-16.

Позивач не прийняв спадщину в передбачений законом строк, через те, що не знав про наявність заповіту на його ім`я. Із спадкодавцем позивач спільно не проживав. Вони проживали в різних населених пунктах. За рік до смерті баби, позивач чув і від його покійної матері, і від самої баби, що вона мала наміри залишити заповіт на все свої майно на своїх дітей, тобто на його матір та її рідного брата ОСОБА_3 .

Враховуючи отриману інформацію, після смерті його матері та дядька ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) позивач не займався оформленням спадщини ОСОБА_3 . Йшов час, мати померла ще до смерті своєї матері, дядько помер значно пізніше, але позивач з ним не підтримував відносини. В свою чергу, спадкове майно у вигляді будинку за адресою АДРЕСА_1 залишалося не доглянутим, в ньому ніхто не проживав, будинок приходив в аварійний стан. В поточному році, позивач вирішив його ремонтувати.

Під час проведення ремонту, у вересні місяці 2023р., позивач випадкового знайшов папку з документами, серед яких був заповіт на ім`я баби ОСОБА_3 , про який йому взагалі нічого не було відомо.

Після отримання інформації про наявність заповіту, на протязі нетривалого, короткого періоду, позивач одразу звернувся з відповідною заявою до державної нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 23.11.2023 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

26.12.2023 року від представника позивача, адвоката Зубара В.В. 22.11.2023 року на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Від позивача та відповідача інших заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 23.11.2023 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою судді від 26.12.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача, адвоката Зубара В.В. 08.01.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника відповідача Брацлавської селищної ради 19.12.2023 року надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.7), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Брацлав, Вінницького району Вінницької області (а.с.8), довідку, видану виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради від 22.09.2023 року № 36 (а.с.9), заповіт від 11.11.2007 року, записаний секретарем Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 194, відповідно до якого, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.10), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тульчин, Вінницької області (а.с.13), лист завідуючої Тульчинською державною нотаріальною конторою від 19.10.2023 року № 769/01-16 (а.с.14), свідоцтво про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 (а.с.15), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області (а.с.16), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області (а.с.17), довідку, видану виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради від 27.12.2007 року № 6349 (а.с.20) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк, тривалістю в 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач : Брацлавська селищна рада, місцезнаходження: вул. Незалежності, 28, смт. Брацлав, Тульчинського району Вінницької області, 22870, , e-mail: .

Суддя О.П. Царапора