Провадження №2/523/516/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 07.12.2023р. надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє Гребенюк О.Ю., до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 30.11.20058року, яка станом на 16.11.2023 року становить 41446,47 грн, що виникла через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

01.01.2024р. судом отримано інформацію з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, а саме про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстрації місця проживання з 05.04.2023 р. з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

Таким чином, до відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла до дня звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до неї.

За змістом ст.ст.46,47ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст.25ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно доп.1)ч.1ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі №523/21819/23, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла до відкриття провадження у справі, її процесуальна правоздатність припинилась.

Висновок суду про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України узгоджується із правовими позиціями, висловленими Верховним Судом в постановах від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач, до якого пред`являються позовні вимоги помер, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі вимог п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі 2684,00 грн. необхідно повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.ст. 46-48, 186, 260,261,353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6, повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), який було сплачено на користь ГУК в Одеській області/Суворовський р-н/22030001, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до , ОСОБА_1 ), Суворовський районний суд м.Одеси, по платіжному дорученню №ІНВ98В41JU від 28.11.2023р. через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.К.Кисельов