Провадження №2/751/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новозаводського районного суду міста Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

за участі сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля марки JEEP CHEROKEE 2400 (2016) БІЛИЙ, 70 - РЕЄСТРАЦІЯ Б/В ТЗ ПРИВЕЗЕНОГО З-ЗА КОРДОНУ, д.н.з НОМЕР_1 , квартири АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , стягнення з ОСОБА_2 1/2 частини вартості автомобіля марки JEEP CHEROKEE 2400 (2016) БІЛИЙ, 70 - РЕЄСТРАЦІЯ Б/В ТЗ ПРИВЕЗЕНОГО З-ЗА КОРДОНУ, д.н.з НОМЕР_1 , стягнення з відповідача витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та проведенням судово-транспортної експертизи.

Ухвалою суду від 19.12.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту - автотоварознавцю Громовому А.М.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити судову товарознавчу експертизу з приводу визначення ринкової вартості автомобіля.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних актів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи те, що для визначення ринкової вартості автомобіля необхідні спеціальні знання у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу (14000, м. Чернігів, вул. П.Осипенко, 10-а).

Суд погоджується із питаннями позивача, які пропонуються поставити перед експертом.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258,261,353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу (14000, м. Чернігів, вул. П.Осипенко, 10-а).

Поставити перед експертом наступне запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки JEEP CHEROKEE 2400 (2016), БІЛИЙ, 70-РЕЄСТРАЦІЯ Б/В ТЗ ПРИВЕЗЕНОГО З-ЗА КОРДОНУ, д.н.з. НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надіслати матеріали цивільної справи за №751/11263/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 )

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 751/11263/23 надіслати судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г. Павлов