Справа № 588/2331/23
№ провадження 2/588/37/24
08.01.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 у листопаді 2023 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що з 26.06.2007 року перебуває шлюбі з відповідачкою. У період шлюбу у подружжя народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З початку 2022 року сімейні відносини фактично припинилися, позивач пішов служити до лав Збройний Сил України, а відповідачка почала вести аморальний спосіб життя, проводити час з іншими чоловіками, зловживати алкогольними напоями, залишати дітей самих. На думку позивача сім`я розпалася, відновити почуття неможливо.
Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_6 , зареєстрований 26 червня 2007 року Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області, актовий запис №10.
Ухвалою судді від 20.11.2023 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Протокольною ухвалою суду від 12.12.2023 судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки.
Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Залавський О.В. подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідачки не надійшло відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 26.06.2007 року було зареєстровано шлюб у Боромлянській сільській раді Тростянецького району Сумської області, актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.8). У шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6, 7).
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що був зареєстрований 26.06.2007 року у Боромлянській сільській раді Тростянецького району Сумської області, актовий запис №10.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 08.01.2024 року.

Позивач

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Щербаченко