Справа № 703/4524/23
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

присяжних Примак Н.О., Кривошей Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Литвин Г.Т.,

представника заявника адвоката Голоднюка В.В.,

адвоката Сухомудренка В.В.

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по цивільній справі №703/4524/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ротмістрівська сільська територіальна громада, ОСОБА_2 , Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки.

У судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Адвокат просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник Черкаського обласного територіального центр комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи Ротмістрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах окремого провадження, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як передбачено ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи викладене, суд з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу. З огляду на це суд вважає, що клопотання про призначення такої експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення судової експертизи на предмет встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/4524/23, 2-о/703/15/24 та медичну карту ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи, на використання при проведенні експертизи оригіналу медичної картки ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Я.Биченко

Присяжні Н.О. Примак

Н.П. Кривошей