Справа № 202/7419/23
Провадження № 2-о/202/9/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 січня 2024 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі : судді Бєльченко Л.А..,

присяжних Дробецького В.О.,Щербини В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Краматорського міського виконавчого комітету, про визнання особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій зазначив, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Краматорській психіатричній лікарні з діагнозом - розумова відсталість. ОСОБА_2 проживає разом із ним, заявником і він, ОСОБА_1 , здійснює за ним догляд.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може себе обслуговувати, тому заявник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ним і призначити його, заявника, опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Краматорського міського виконавчого комітету в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Суд, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №122 від 30.08.2023 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану ОСОБА_2 на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання,органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а ОСОБА_1 , який звернувся з відповідною заявою до суду, є братом ОСОБА_2 , суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , - два роки, задовольнивши заяву заявника в цій частині вимог.

Суд вважає, що вимоги заявника в частині призначення його опікуном над ОСОБА_2 є передчасними і не можуть бути задоволені на даний час з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зміст наведеної норми дає підстави вважати, що подання органу опіки та піклування над фізичною особою розглядається в окремому провадженні у разі визнання її недієздатною, тобто рішення про визнання фізичної особи недієздатною має набрати законної сили.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 є безпідставною, а вирішення питання про призначення опікуном є передчасним. Тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині вимог.

Керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Дробецький В.О.,

Щербина В.Л.