Справа № 283/7/23
провадження №2-з/283/1/2024
У Х В А Л А

08 січня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красіловського Вадима Олександровича про скасування заходів забезпечення позову

в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №283/7/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 06 січня 2023 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки «PEUGЕОT 308», д.н.з. НОМЕР_1 , у формі заборони розпоряджатися вказаним майном.

04.01.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красіловського В.О. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 06 січня 2023 року. Подане до суду клопотання, представник позивача обґрунтовує тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року по справі №283/7/23 позов задоволено частково, а саме: визнано автомобіль марки «PEUGEOT» модель 308, номер кузову НОМЕР_2 , сірого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано в порядку поділу спільного майна за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «PEUGEOT» модель 308, номер кузову НОМЕР_2 , сірого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , припинивши право спільної власності на цього автомобіля за ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку цього автомобіля в розмірі 106 190 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із даним рішенням, представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду. Постановою Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Малинського районного суду Житомирської області від 1 травня 2023 року - без змін. Рішення Малинського районного суду Житомирської області набрало законної сили 31 листопада 2023 року.

Вимогами клопотання представник ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт на автомобіль марки «PEUGEOT» модель 308, номер кузову НОМЕР_2 , сірого кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Красіловський В.О. згідно поданої до суду заяви від 05.01.2024, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з частинами 7, 8 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року по справі №283/7/23 набрало законної сили 31.10.2023, а також постанову про закінчення виконавчого провадження №73492622 від 26.12.2023.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красіловського В.О. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красіловського Вадима Олександровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 06 січня 2023 року в цивільній справі №283/7/23 а саме: накладення арешту на автомобіль марки «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 , у формі заборони розпоряджатися вказаним майном.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскарженадо Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя