Провадження №: 2/336/382/2024
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря Брагіної І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту батьківства.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання, у якому він просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, посилаючись на те, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є всі підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. У клопотанні зазначає, що генетичний матеріал загиблого ОСОБА_6 для наукового (тобто максимально достовірного) встановлення факту його походження від позивача є в наявності та зберігається в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла нотаріально посвідчена заява, у якій вона проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечує.

Представник третьої особи Головного управління ПФУ в Чернігівській області в судове засідання не з`явився. 31.10.2023 до суду подав письмові пояснення по справі, у яких просив судове засідання провести без участі представника, винести рішення суду на підставі доданих до позовної заяви документів та з урахуванням наданих ним пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини, які позивач ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та загиблим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача у справі, ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2) Якщо так, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14).

Дозволити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження, у тому числі й генетичного матеріалу загиблого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває у володінні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити позивача по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити позивача про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 08.04.2024 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі, ОСОБА_1 .

Копії матеріалів цивільної справи № 336/8204/23 та ухвали суду направити на адресу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14) для виконання.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Савеленко