Провадження № 2/742/229/24
Єдиний унікальний № 742/6842/23
УХВАЛА

10 січня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Голушко А.С., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розгляднувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Прилуки матеріали справи за позовом ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі об`єкта нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі об`єкта нерухомого майна.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення технічної можливості поділу у натурі нежитлового приміщення, магазину промислових товарів до часток співвласників необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідач заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представником позивача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

Керуючись ст.103,104,139,258,260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Жайворонка І.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі об`єкта нерухомого майна, судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення, магазину промислових товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливий поділ нежитлового приміщення, магазину промислових товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на рівні частини, по 1/2 частині кожному із співвласників?

- які існують варіанти поділу в натурі нежитлового приміщення, магазину промислових товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на окремі об`єкти, з урахуванням розміру часток сторін відповідно до правовстановлюючих документів?

- яке переобладнання нежитлового приміщення, магазину промислових товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно здійснити в разі поділу?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А, тел. 0642-67-52-22).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 10.01.2024.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО