У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 Справа №607/15655/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Тинкалюк Є.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

відповідач ОСОБА_6

представника третьої особи Ящук ЮП.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа Білецька сільська рада про визнання дій протиправними та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа Білецька сільська рада про визнання дій протиправними та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питань, що стосуються предмету позову, оплату вартості якої згодна взяти на себе позивач. З цього приводу надано суду список питань, які просить поставити експерту.

Клопотання мотивоване тією обставиною, що у 2019 році ОСОБА_7 , збудував паркан між земельними ділянками за адресою АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 паркані ОСОБА_7 незаконно спорудив водовідвід, про який позивач дізнались коли почав падати град та на земельній ділянці, на якій вона проживає, утворилось скупчення льоду. Через незаконно споруджений водовідвід у паркані на земельну ділянку, на якій проживає позивач, постійно стікає надмірна кількість дощової води, яка підмиває фундамент будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , та затоплює підвальне приміщення. Також, ОСОБА_7 незаконно збудував на своїй земельній ділянці дамбу для відводу води. З огляду на що є необхідність у проведені будівельно-технічної експертизи із залученням експерта, що має необхідні встановлені законодавством повноваження, а також відповідні ліцензії та дозволи для здійснення будівельно-технічних експертиз.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 заперечив щодо вказаного клопотання, зазначивши, що у даній справі слід провести земельно-технічну експертизу.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо заявленого клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та проведення будівельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача-відповідача про призначення у справі експертизи, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги те, що по даній справі слід застосувати спеціальні знання, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

З метою забезпечення принципу змагальності судового процесу та забезпечення сторонам рівних можливостей в реалізації процесуальних прав, суд вважає, що визначені представником позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 запитання слід поставити експерту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа Білецька сільська рада про визнання дій протиправними та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України і на вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи та об`єкти будівництва (система водовідводу та дамба) на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 607/15655/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1

Експертизу провести впродовж трьох місяців з дня отримання ухвали з матеріалами справи.

Покласти на відповідача-позивача ОСОБА_7 обов`язок забезпечити, на вимогу експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ, безперешкодний доступ до системи водовідводу та дамби на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , попередивши про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя В. М. Братасюк