КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 939/713/23

провадження № 22-ц/824/2831/2024

03 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Башинської Ольги Павлівни на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року в складі судді Унятицького Д. Є.,

встановив:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

04.12.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Башинська О. П. на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року подала апеляційну скаргу

11.12.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача залишено без руху для усунення недоліків.

25.12.2023 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Башинська О. П. подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року, відповідно до матеріалів справи, було отримано позивачем 02.11.2023 (а.с.117), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Башинській Ользі Павлівні строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Башинської Ольги Павлівни на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук