справа № 363/3593/23 головуючий у суді І інстанції Рудюк О. Д.
провадження № 22-ц/824/740/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши клопотання представника апелянта - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою представником - адвокатом Сокуренком Євгеном Сергійовичем, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інтернет-Імен України» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інтернет-Імен України» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через представника - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича,04 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

06 жовтня 2023 року матеріали апеляційної скарги передано судді-доповідачу Березовенко Р.В.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 10 жовтня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 363/3593/23 у суду першої інстанції.

25 жовтня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

06 листопада 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою представником - адвокатом Сокуренком Євгеном Сергійовичем, на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інтернет-Імен України» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій, призначено справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 19 лютого 2024 року о 14 год. 15 хв.

22 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника апелянта - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику апелянта - адвокату Сокуренку Євгену Сергійовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 19 лютого 2024 року о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника апелянта - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника апелянта - адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова