Справа № 285/5199/23 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В.
Категорія 115 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

08 січня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року (повний текст 01 грудня 2023 року) заяву задоволено частково. Продовжено обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 та визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонено ОСОБА_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено ОСОБА_1 ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або контактування з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборонено ОСОБА_1 наближатися ближче ніж на 20 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлено строк дії обмежувального припису 1 місяць. Рішення суду про продовження обмежувального припису допущено до негайного виконання. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 27 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовує тим, що він перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Звягельської РДА Житомирської області та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, у 2023 році отримав кошти лише за надання земельної ділянки у оренду, інших доходів немає, не працює, а також зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 3 000,00 грн. щомісяця.Вказує, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин надає довідку Управління соціального захисту населення Звягельської РДА Житомирської області про отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям №2152 від 19.09.2023 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.12.203 року, індивідуальні відомості про застраховану особу із Пенсійного фонду України від 04.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із довідки Управління соціального захисту населення Звягельської РДА Житомирської області №2152 від 19.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 із серпня 2023 року призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям у розмірі 1 866,25 грн. та за період із серпня 2023 року по грудень 2023 року нарахована у розмірі 9 331,25 грн. У травні 2023 року ОСОБА_1 отримав лише дохід від надання земельної ділянки в оренду у розмірі 1360,50 грн., згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору. Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу із Пенсійного фонду України (форма ОК-5) вбачається, що за 2019-2023 роки відомостей про доходи ОСОБА_1 немає.

Враховуючи матеріальний стан скаржника та подання останнім на підтвердження вищевказаних обставин доказів, беручи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали для відома.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий Судді