Справа № 535/943/23
Провадження № 2-п/535/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи про перегляд заочного рішення

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 31.10.2023 по цивільній справі № 535/943/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживача, визнання незаконними відключення від мережі газопостачання, зобов`язання поновити газопостачання.

28.11.2023 відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 31.10.2023 у справі №535/943/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз, про захист прав споживача, визнання незаконними відключення від мережі газопостачання, зобов`язання поновити газопостачання.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року позовна заява була залишена без руху і заявнику було надано термін для виправлення недоліків, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Дана ухвала отримана заявником 11.12.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.01.2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.11.2023 року заявником не усунуто, тобто ухвала суду не виконана, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що у встановлений строк заявником недоліки викладені в ухвалі від 28.11.2023 року не усунуто, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах його структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи про перегляд заочного рішення від 31.10.2023 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Г.М. Гуляєва