Справа № 766/9165/23
04.01.2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Рєпіна К. К.,
з участю секретаря Проворової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дерев`янкіна Людмила Еріківна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дерев`янкіна Людмила Еріківна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, про що складено актовий запис № 160.
Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя у сторін не склалося та супроводжується відсутністю взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На сьогоднішній день Позивач та Відповідач не спілкуються, між Позивачем та Відповідачем взагалі відсутні любов та взаємні обов`язки, які повинні бути притаманні сім`ї.
Таким чином, подружні стосунки між сторонами припинились близько року тому до дня подання позову. З того часу, Позивач з Відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 20.11.2023 року на електронну адресу суду від адвоката Дерев`янкіної Л.Е. надійшло клопотання про прийняття заочного рішення та розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги Позивач підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечила проти заочного вирішення справи.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 160, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 12.09.2015 року.
У шлюбі у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 травня 2016 року.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Оскільки при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. а позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.
Керуючись ст.ст.4,12,81,141,142, 223, 247,263,265,268, 280, 352,354 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 160.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя К.К. Рєпін