АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 року

м. Чернівці

справа № 716/1314/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення юридичного факту за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2023 року та ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

18 грудня 2023 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2023 року у даній справі.

10 січня 2024 року ухвалою Чернівецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2023 року.

Заставнівським районним судом Чернівецької області на адресу апеляційного суду надіслано клопотання щодо повернення вказаної цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26 грудня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведені вище обставини, суду першої інстанції слід надати дванадцятиденний строк з дня надходження до суду матеріалів цивільної справи № 716/1314/23 для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 грудня 2023 року.

Статтею 125 ЦПК України передбачено, що зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Статті 251, 252 ЦПК України визначає можливість суду зупинити провадження у справі.

У постанові від 8 червня 2022 року у справі № 2-591/11 Велика Палата Верховного Суду виклала правовий висновок, згідно якого вказала, що процесуальні кодекси не містять норми про процесуальну аналогію.

Інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Суд апеляційної інстанції, застосовуючи аналогію закону, з метою забезпечення недопущення порушення передбаченого законом строку розгляду справи, вважає необхідним зупинити провадження у справі до усунення судом першої інстанції недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 125, 270, 365 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Надати Заставнівському районному суду Чернівецької області дванадцятиденний строк з дня надходження до суду матеріалів цивільної справи № 716/1314/23 для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Зупинити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення юридичного факту за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2023 року та ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2023 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА