Справа № 461/4507/23 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2835/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Збільшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2015 року з 600,00 грн. до 3500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1300,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць піддано до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 не отримував, оскільки конверт повернуто на адресу суду без вручення адресату, долучивши до заяви фотокопії наявного в матеріалах справи конверта, в якому рішення суду надсилалося ОСОБА_1 , а також витяг з офіційного веб-сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З долучених документів вбачається, що 03 серпня 2023 року оскаржуване рішення суду надіслано на адресу ОСОБА_1 , однак, конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату із зазначенням причин невручення - «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що рішення суду не отримано ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення суду 12 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання такого. Апеляційна скарга подана 03 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії оскаржуваного рішення суду, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2023 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №461/4507/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк