Справа № 390/1994/23
Провадження №2-с/390/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 року, яким стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену, заробітну плату в сумі 54956 грн. 40 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 77090 грн. 40 коп., судовий збір у сумі 268,40 грн. на користь держави.

Дослідивши матеріали вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.170 ч.1 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст.171 ч.3 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 року (справа №390/1994/23, провадження №2-н/390/167/23) стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену, заробітну плату в сумі 54956 грн. 40 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 77090 грн. 40 коп., судовий збір у сумі 268,40 грн. на користь держави (а.с.8). Копію судового наказу та заяву з додатками ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта отримали 01.12.2023 року. 14.12.2023 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, проте ухвалою суду від 18.12.2023 року вказану заяву повернуто без розгляду (а.с.11-18). 02.01.2024 року боржник повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку, до якої долучено докази поважності причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, а тому відсутні підстави для її повернення. Клопотання про поворот виконання судового наказу відсутнє.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 року (справа №390/1994/23, провадження №2-н/390/167/23), яким стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену, заробітну плату в сумі 54956 грн. 40 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 77090 грн. 40 коп., судовий збір у сумі 268,40 грн. на користь держави скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул