Номер провадження: 22-ц/813/3589/24
Справа № 509/1510/23
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Максімкіна Анатолія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрований 05 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, в якому у сторін народилися малолітні сини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи це погіршенням відносин між подружжям, різних поглядів на сімейне життя, виховання дітей, непорозумінням між ними, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, наслідком чого стало систематичне застосуванням до неї насильства з боку відповідача, образливі висловлювання і виявлення явної неповаги до неї, а також стверджуючи, що відповідач має стабільний постійний дохід, не маючи інших утриманців, а тому може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання двох малолітніх дітей до їх повноліття, враховуючи, що дітям потрібні нормальне повноцінне харчування, одяг, ліки та багато інших речей, чим вона самостійно в повній мірі не може їх забезпечити, вказуючи при цьому, що малолітні діти проживають разом з нею окремо від відповідача, та повністю знаходяться на її утриманні.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 656) розірвати. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2023 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору за розгляд судом позовних вимог про розірвання шлюбу в сумі 1073,60 грн. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору за розгляд судом позовних вимог про стягнення аліментів в сумі 1073,60 грн.

Не погоджуючись і з вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Максімкін Анатолій Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що вказане рішення є необґрунтованим, ухваленим без повного та всебічного з`ясування обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права. Таким чином, апелянт вказує, що ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_5 разом із нею, тому зважаючи на те, що останній фактично проживає за адресою апелянта, що підтверджено довідкою від 28 листопада 2023 року, тому вищевказане свідчить про те, що неповнолітня дитина не проживає разом з матір`ю. До того ж, згідно норм чинного національного законодавства, у випадку, якщо дитина проживає з особою, з якої хочуть стягнути аліменти то це є порушенням прав дитини та майнових прав платника аліментів. Окрім того, позивачка зазначала, що відбувалося систематичне застосування до неї насильства з боку відповідача, однак заява ОСОБА_2 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не є належним доказом, що апелянт здійснювала протиправні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 14.11.2023 року, апеляційну скаргу відправлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 13.12.2023 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Максімкіна Анатолія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький