Справа № 277/1683/23
РІШЕННЯ

іменем України

"09" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Греська В.А.,

присяжних Климчук Н.В., Антощук Н.В.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном над нею,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити її опікуном над нею.

Вимоги мотивує тим, що її дочка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1 «А» групи.

ОСОБА_2 внаслідок хвороби не може приймати рішення, контролювати свою поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти заявлених вимог заявниці, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №577-2023 від 12.12.2023 року ОСОБА_2 , 1991 р. н., з раннього дитячого віку страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме на глибоку розумову відсталість (ідіотію) (шифр F 73.0 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою дочкою ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №152 від 01.11.2023 року, слідує, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і опікунська рада вважає за доцільне призначити її опікуном над нею.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Заявниця звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявниці, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні /підпис/ Климчук Н.В.

/підпис/ Антощук Н.В.

Суддя В. А. Гресько