Справа № 629/7327/23
Провадження № 2/629/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

Представник відповідача надав до канцелярії суду відзив та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач зазначив, що у звязку з тим, що задля зясування обставин, які мають значення, необхідно витребувати інформацію з фінансових установ, а також допитати позивача та відповідача у судовому засіданні, справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.

Представник позивача також надала клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, посилаючись на позицію відповідача та на обставини справи, характер правовідносин.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження

не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на те, що суддею було вирішено, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням того, що спір стосується стягнення неустойки (пені) по аліментам, сума позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та обставини цієї справи можуть бути повно досліджені в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, докази сторони можуть надати до суду в письмовому вигляді, підстав, які б вказували на необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні або в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін суду не надано, суд вважає, що підстав для переходу до розгляду в порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін немає, оскільки представники належним чином не обґрунтували необхідність даного переходу та неможливості розгляду справи в спрощеному порядку без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 258, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін- залишити без задоволення.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Свистуна Андрія Володимировича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Каращук