Справа № 513/1220/23
Провадження № 2/513/41/24
Саратський районний суд Одеської області
10 січня 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання представника відповідача адвоката Данилюка І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
У С Т А Н О В И В:
підготовче судове засідання у зазначеній справі було відкладене на 11:30 годину 15 січня 2024 року.
09 січня 2024 року представник відповідача адвокат Данилюк І.О. за допомогою системи "Електронний суд" надав письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему "Електронний суд". Клопотання обґрунтував тим, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів у зв`язку з воєнними діями та перебуванням в м. Одеса, він не зможе прибути в судове засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
За частинами 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Електронний суд", з метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров`я учасників справи в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Електронний суд", з представником відповідача адвокатом Данилюком І.О..
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника відповідача адвоката Данилюка Ігора Олеговича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Електронний суд" - задовольнити.
Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке призначено на 15 січня 2024 року об 11:30 годин за участі представника відповідача адвоката Данилюка Ігора Олеговича в режимі відеконференції за допомогою системи "Електронний суд".
Роз`яснити представнику відповідача адвокату Данилюку Ігору Олеговичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно предстанику відповідача адвокату Данилюку І.О..
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька