Провадження № 2/127/5188/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Корченюка Анатолія Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради, про визнання незаконним та знесення самочинного будівництва, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання незаконним та знесення самочинного будівництва.
Суд, дослідивши вищевказану заяву, дійшов висновку про повернення заяви заявникам з наступних підстав.
Слід звернути увагу, що статтею 151 ЦПК України чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).
Якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Натомість, в порушення вищевказаної вимоги цивільно-процесуального закону заява про забезпечення позову оплачена лише одним позивачем ОСОБА_1 , що не відповідає нормам закону.
Наразі матеріали заяви містять лише квитанцію №68122750 від 26.12.2023 від ОСОБА_1 , на підтвердження оплати судового збору, будь-яких інших належних доказів з інформацією на підтвердження зарахування Державною казначейською службою України до спеціального фонду Державного бюджету України про здійснення ОСОБА_2 оплати судового збору у розмірі відповідно до визначеної законом ставки за подання заяви про забезпечення позову, матеріали поданої заяви не містять.
Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд -
Повернути заяву представника позивачів адвоката Корченюка Анатолія Володимировича про забезпечення позову.
Роз`яснити представнику заявників, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: