У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.11.2023 було відкрито провадження у вказаній справі, справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

13.11.2023 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, в якій представник позивача просив провернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» сплачений судовий збір. Як вбачається зі змісту заяви, вона була сформована у системі «Електронний суд» 10.11.2023, тобто до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з`явилася в судове засідання.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви була сформованою в системі «Електронний суд» до відкриття провадження у справі, тобто у визначений для цього законодавством період часу, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вказаної заяви представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Повернути позивачеві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (місцезнаходження: вул. Рогнідинська, 4А, оф. 10, м. Київ, ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Оржицькому районі Полтавської області () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (місцезнаходження: вул. Рогнідинська, 4А, оф. 10, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, який був сплачений на р/р НОМЕР_1 (платіжна інструкція в національній валюті № 1511 від 13.10.2023).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя