Справа № 946/5886/22
Провадження № 2-р/946/1/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року по справі № 946/5886/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні та було визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.12.2023 року позивач звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року по справі № 946/5886/22, мотивуючи тим, що в рішенні назва вулиці, на якій розташований будинок вказана як « ОСОБА_6 » замість належного « ОСОБА_7 », що позбавляє її можливості зареєструвати право власності на житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до рішення №2877-?І Ізмаїльської міської ради Одеської області від 26.04.2013 року, у адресному реєстрі м. Ізмаїл вулиця, на якій розташований житловий будинок зазначена як « ОСОБА_8 », разом з тим у Державному реєстрі речових прав вулиця зазначена як « ОСОБА_7 ».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року по справі № 946/5886/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню, оскільки рішення суду ще не виконане, судове рішення в частині визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слід розуміти таким чином, що визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року по справі № 946/5886/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2023 року по цивільній справі № 946/5886/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, а саме в частині позовних вимог слід розуміти таким чином: визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар