У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2024 Справа №607/21865/23

04 січня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю:

представника позивача адвоката Голиці Т.І. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голиця Тетяна Іванівна, до Тернопільської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голиця Т.І., звернулася до суду з позовом до Тернопільської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Голиця Т.І. заявила клопотання про витребування в Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області копію заяви про видачу паспорта, поданої до органу державної міграційної служби у Тернопільській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в деяких документах 1889 року народження), місце народження: Курська область, Совєтський район, с. Городище, яка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання вказала, що витребувані відомості, зокрема заява про видачу паспорта ОСОБА_3 , повинні містити відомості про її батьків, що в свою чергу підтвердить факт їх родинних відносин. Позивач позбавлена можливості самостійно отримати копії вказаних документів, оскільки на запит адвоката Управління ДМС такої інформації не надало.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, в тому числі, зазначає, що вона є донькою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Як вбачається з відповіді Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області за №6101.2-353/61.1-22 від 20 січня 2022 року, адвокату Хомичу І. відмовлено у наданні копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (1899).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області належним чином засвідчену копію заяви про видачу паспорта, поданої до органу державної міграційної служби у Тернопільській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в деяких документах 1889 року народження), місце народження: Курська область, Совєтський район, с. Городище, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Голиці Тетяни Іванівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (бульвар Шевченка, 10, м. Тернопіль) належним чином засвідчену копію заяви про видачу паспорта, поданої до органу державної міграційної служби у Тернопільській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в деяких документах 1889 року народження), місце народження: Курська область, Совєтський район, с. Городище, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказану інформацію надати у строку до 31 січня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 31 січня 2024 року на 12 год 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 04 січня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька