УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/7321/23

Провадження №2/751/24/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Сенс банк»

представник третьої особи Михніцький Геннадій Юльянович

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Сенс банк», про поділ спільного майна подружжя

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:038:5708), що розташована за вищевказаною адресою; здійснити поділ вказаного майна та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири та 1/2 частину земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.09.2023 позовна заява залишена без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків, які позивачем виправлені в установлений строк.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19 вересня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з неповідомленням позивача та відповідача про дату, час і місце його проведення.

Ухвалою суду від 09.11.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та запропоновано позивачу надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 13.12.2023 відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті визнання ним позову ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на стадії підготовчого провадження. Залучено до участі у розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Сенс банк».

Сторони в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо клопотання позивача дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Сенс банк», про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.01.2024.

Суддя Н. В. Маслюк