Справа № 577/6820/23
Провадження № 2-о/577/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Клименко С.М., Сизон Н.І.

за участі секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

представника заявника Ільїнської Л.В.,

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, заінтересовані особи: комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та покладення обов`язку щодо здійснення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду із заявою та прохає визнати недієздатною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того прохає покласти обов`язки щодо здійснення опіки над ОСОБА_3 на комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат в особі директора Демехи Н.І. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 з 14 жовтня 2010 року перебуває у комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат. ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Вона не може самостійно обслуговувати себе у побуті, майже не розмовляє та поводить себе як дитина. ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства, група інвалідності встановлена їй безтерміново. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні представник заявника виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої прохає доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника заявника та призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заінтересовані особи: комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною та покладення обов`язку щодо здійснення опіки без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з наданими доказами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 764819 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 2 групи. Вказана група інвалідності з 30 липня 2021 року встановлена їй безтерміново. ОСОБА_3 не здатна до систематичної праці, потребує нагляду лікаря-психіатра та сімейного лікаря (а.с. 7).

Оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, провадження у справі за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та покладення обов`язку щодо здійснення опіки слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнської Людмили Володимирівни задовольнити.

Призначити у справі за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, заінтересована особа: комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та покладення обов`язку щодо здійснення опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Очкине Середино-Будського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи страждає стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дії та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я приймати участь у судових засіданнях та чи може вона особисто надати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 577/6820/23 (провадження № 2о/577/22/24) та амбулаторну картку ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак