УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/10830/23 від 07.09.2023 виданого за заявою Приватного підприємства «Нова Крошня-ВЖРЕП №4» про стягнення заборгованості за надані послуги зуправління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

встановив:

Богунським районним судом м. Житомира 07.09.2023 було видано судовий наказ по справі за заявою Приватного підприємства «Нова Крошня-ВЖРЕП №4» про стягнення заборгованості за надані послуги зуправління багатоквартирним будинком ОСОБА_1 .

До суду 08.01.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.09.2023, в якій просить суд скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим, що з 15.06.2023 останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка знаходиться за межами Житомирського гарнізону, тому не було можливості ознайомитись із судовим наказом. Копію судового наказу ОСОБА_1 фактично отримав 04.01.2024. Зазначає, що на даний час заборгованість за надання послуг ПП «Нова Крошня-ВЖРЕП №4» погашена, про що надав відповідну квитанцію та довідку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявником ОСОБА_1 заборгованість перед ПП «Нова Крошня-ВЖРЕП №4» погашена в повному обсязі, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/10830/23 від 07.09.2023 виданого за заявою Приватного підприємства «Нова Крошня-ВЖРЕП №4» про стягнення заборгованості за надані послуги зуправління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №295/10830/23 від 07.09.2023 виданого за заявою Приватного підприємства «Нова Крошня-ВЖРЕП №4» про стягнення заборгованості за надані послуги зуправління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Приватному підприємству «Нова Крошня-ВЖРЕП №4», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Лєдньов