РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/4283/23 Провадження № 2/401/538/24

08 січня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 березня 2018 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 26 та про залишення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що життя у шлюбі з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2023 року. Отже, спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Сторони від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідачка на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Сторони домовились, що малолітні діти будуть проживати разом з позивачем, про що 20 листопада 2023 року уклали договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В.

Ухвалою від 01 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явився. 08 січня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. 08 січня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що 02 березня 2018 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.5)

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . (а.с.8,9)

З позовної заяви вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2023 року та протягом останнього часу не підтримуються, а отже спільне життя є неможливим, тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Оскільки, сторони мають двох малолітніх дітей від даного шлюбу, доказів того, що відповідач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мав право на пред`явлення даного позову.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Щодо позовної вимоги про залишення малолітніх дітей проживати з їх батьком ОСОБА_1 , то судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10,11)

20 листопада 2023 року сторони у справі уклали договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, що посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В.(а.с.12,13)

Враховуючи те, що сторони у справі фактично самостійно вирішили питання щодо місця проживання їх спільних малолітніх дітей, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору 20 листопада 2023 року, то суд приходить до висновку, що вимога про залишення дітей проживати з батьком, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи факт визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що на даний час проживання малолітніх дітей з батьком, який фактично проживає з ними, буде відповідати саме інтересам дітей, які потребують постійного догляду та турботи.

В зв`язку з тим, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.142, 178, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 02 березня 2018 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 26.

Залишити малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати разом з їхнім батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, а саме 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 29 грудня 2021 року органом 3531, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_6 видана 12 листопада 2020 року органом 3501, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова