Справа № 192/2193/23
Провадження № 2/192/123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40 900 гривень 00 копійок, 8 589 гривень 00 копійок інфляційних втрат, 1 825 гривень 37 копійок 3% річних, судового збору та 10 000 гривень витрат на правничу допомогу.

27 грудня 2023 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 28 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали, згідно якої було зазначено про те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками для всіх учасників справи.

Згідно Довідки про доставку електронного документу, позивач отримав ухвалу суду 29 грудня 2023 року.

05 січня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Однак представник позивача, який підписав заяву про усунення недоліків не виконав вимоги ухвали суду в частині усунення недоліків, а саме: не надав розрахунок суми процентів та не вказав період за який вони нараховувались, не навів повний та обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, не зазначив посилання на відповідні докази про встановлення індексу інфляції за кожен період, в якому позивач робить розрахунок заборгованості, а розрахунок 3% річних не містить обґрунтування в частині початку періоду їх розрахунку 02 травня 2022 року.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак представник позивача, який підписав заяву про усунення недоліків не виконав вимоги ухвали суду в частині усунення недоліків, а саме: не надав докази надсилання на адресу відповідача, який не має зареєстрованого електронного кабінету, заяви про усунення недоліків, яка фактично є позовною заявою, тобто заявою по суті справи, листом з описом вкладення у зв`язку з поданням такої заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали від 28 грудня 2023 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позову заяву не поданою та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати не поданою і повернути заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08 січня 2024 року.

Суддя Н. О. Щербина