Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6213/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 01.08.1980 року.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що у серпні 2023 заявник через відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) ГУ ПФУ у Закарпатській області звернувся із заявою про призначення пенсії за інвалідністю. Листом від 04.09.2023 року за №13 ОСОБА_1 отримав від ГУ ПФУ у Запорізькій області рішення про відмову в призначенні пенсії за інвалідністю через некоректне заповнення титульної сторінки трудової книжки ОСОБА_1 , а саме хибним зазначенням дати народження працівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому територіальний орган ПФУ окремі періоди роботи заявника, відображені в цій же трудовій книжці, до страхового стажу роботи зараховує.

Заявник в судове засідання не з`явився, але представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності її представника.

Заінтересована особа подала письмове пояснення на заяву, за змістом якого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області позивачу направлено за результатами розгляду заяви про призначення пенсії по інвалідності, рішення про відмову в призначенні пенсії № 13 від 04.09.2023 р. прийняте Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відмова обґрунтована тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки від 01.08.1980 НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці зазначено некоректно дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає даті в паспорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Частково періоди роботи враховано за даними персоніфікованого обліку.

Також, не зараховано: період навчання з 01.09.1978 по 19.07.1980, оскільки в довідці від 12.07.2023 №221 дата наказу про зарахування 31.08.1979 більша дати вступу до учбового закладу 01.09.1978; період навчання з 01.09.1986 по 06.07.1987, оскільки період навчання перетинається з періодом роботи; період роботи з 1979, з 1983 по 1987 в колгоспі «Іскра» не можливо зарахувати згідно архівної довідки від 21.06.2023 №10-20/442, виданої архівним відділом Виноградівської міської ради Закарпатської області, оскільки в тексті зазначено по батькові скорочено Ів. особи, яке не відповідає даним паспорта ОСОБА_2 ; період роботи згідно трудової книжки з 05.05.1986 по 26.11.2001, оскільки за ці періоди відсутня сплата страхових внесків в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Вивчивши доводи заяви та подані на їх підтвердження письмові докази, вивчивши зміст письмового пояснення заінтересованої особи, суд вирішив наступне.

За змістом ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що у серпні 2023 заявник через відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) ГУ ПФУ у Закарпатській області звернувся із заявою про призначення пенсії за інвалідністю.

Рішенням № 13 від 04.09.2023 р. Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовлено у призначенні пенсії.

Відмова обґрунтована тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки від 01.08.1980 НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці зазначено некоректно дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає даті в паспорті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Частково періоди роботи враховано за даними персоніфікованого обліку.

Також, не зараховано: період навчання з 01.09.1978 по 19.07.1980, оскільки в довідці від 12.07.2023 №221 дата наказу про зарахування 31.08.1979 більша дати вступу до учбового закладу 01.09.1978; період навчання з 01.09.1986 по 06.07.1987, оскільки період навчання перетинається з періодом роботи; період роботи з 1979, з 1983 по 1987 в колгоспі «Іскра» не можливо зарахувати згідно архівної довідки від 21.06.2023 №10-20/442, виданої архівним відділом Виноградівської міської ради Закарпатської області, оскільки в тексті зазначено по батькові скорочено Ів. особи, яке не відповідає даним паспорта ОСОБА_2 ; період роботи згідно трудової книжки з 05.05.1986 по 26.11.2001, оскільки за ці періоди відсутня сплата страхових внесків в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування індивідуальних відомостей про застраховану особу.

Суд пересвідчився, що на титульній сторінці трудової книжки від 01.08.1980 НОМЕР_1 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає даті в паспорті громадянина України на ім.я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана розбіжність стала перешкодою для зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно записів даної трудової книжки, а відтак, перешкодою для реалізації заявником права на пенсію.

Суд констатує, що розбіжності не є значущими, а зміст трудової книжки відповідає та дублюється змістом ряду інших письмових доказів, наданих заявником, що підтверджують види та періоди його трудової діяльності, що у свою чергу безсумнівно підтверджує факт належності саме йому Трудової книжки від 01.08.1980 НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 01.08.1980, заповненої на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба