Справа № 212/7023/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просив суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та над його майном

Представник заявника ОСОБА_1 , що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності Шанін А.С. у судовому засіданні заяву підтримав, послався на обставини, що зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Встановлено, що на питання головуючого судді, що було постановлено 09 січня 2024 року, представник заявника ОСОБА_1 , що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_3 суду пояснив, що йому не відомо, чи перебуває заявник ОСОБА_1 в лавах Збройних Сил України чи іншому військкому формуванні та заявник не з`явився до суду, у зв`язку сімейними обставинами, які йому не відомі.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2007 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що відповідно до подання Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за №7/01-29/4024 від 03 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна на ОСОБА_2 , за умови мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та належного виконання опікунських обов`язків.

Судом встановлено, що відповідно до ухвал Дніпровського районного суду від 10 листопада 2023 року, справа №175/8170/23 та від 18 грудня 2023 року, справа №10211/23, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України в межах строків досудового розслідування, тобто до 09 лютого 2024 року включно.

Встановлено що відповідно до ухвал Дніпровського районного суду від 10 листопада 2023 року, справа №175/8170/23 та від 18 грудня 2023 року, справа №10211/23, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходить військову службі у військовій частині НОМЕР_2 , що призваний під час мобілізації.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч.1, ч.4 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про призначення опікуна, враховуючи ті обставини, що суду не було надано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_4 відмовляється від здійснення обов`язків опікуна над ОСОБА_2 та відповідну заяву від імені ОСОБА_4 подано до суду та відсутність можливості у ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна перед ОСОБА_2 , у зв`язку проходженням військової служби під час мобілізації та триманням під вартою на дату постановлення ухвали.

Враховуючи, що заявлені вимоги випливають із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 49, 76, 259, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та над майном, відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2024 року.

Суддя Р. В. Дехта