Справа № 630/939/23
Провадження № 2/630/25/24
УХВАЛА

08 січня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської/ міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Люботина, з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 04 вересня 2023 року було відкрито провадження в справі та призначено її до за розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 в межах підготовчого провадження подано клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 31 грудня 2023 року по 02 січня 2024 року. Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 була обізнана про здійснення судом розгляду справи, ініційованої позивачем, про визначення місця проживання дитини, але фактично вкрала дитину і вивезла її за кордон. Про це він дізнався після звернення до правоохоронних органів, які повідомили, що ОСОБА_2 разом з донькою 01 січня 2024 року перетнула кордон України в пункті пропуску «Яготин». Інформація на підтвердження вказаних обставин, на переконання позивача, може мати значення для вирішення справи по суті та стосуються ОСОБА_2 , але він не може отримати таку інформацію самостійно.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явились та про причини своєї неявки не повідомили, що слід розцінювати як неявку без поважних причин.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та пояснив, що попередньо з відповідачем ОСОБА_2 була досягнута домовленість про те, що їх спільна донька Єсенія проведе Новорічні свята разом із матір`ю в м. Харкові, за місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 . Ще наприкінці доби 31 грудня 2023 року він намагався зв`язатися із донькою та колишньою дружиною, але мобільного зв`язку ні з ким з них не було. Протягом доби 01 січня 2024 року він також намагався зв`язатися із донькою і колишньою дружиною, але їх телефони були вимкнені. Вранці 02 січня 2024 року він, ОСОБА_1 , припускаючи, що з донькою могло статися якесь лихо, та не маючи змоги потрапити до квартири, в якій на той час проживала ОСОБА_2 , він звернувся до поліції. Але того ж дня йому повідомили, що мобільний зв`язок з телефоном колишньої дружини і доньки відновився і такі телефони зафіксовані на території Білорусі. Це дає підстави вважати, що відповідач примусово вивезла доньку за кордон з метою протидії у вирішенні спору про місце проживання дитини.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд задовольняє клопотання.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються пре-дмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у доб-росовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо дока-зів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини, яка не досягла десяти років. Ч. 1 ст. 160 СК України передбачено, що таке питання вирішується за взаємною згодою батьків. У тому випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Повідомлені позивачем обставини, які зумовили його звернутися з поданим клопотанням, свідчать про існування спору між сторонами щодо визначення місця проживання їх спільної доньки. Інформація про можливий виїзд відповідача за межі України разом із малолітньою дитиною, що якої вирішується питання про визначення місця проживання, може мати значення для вирішення справи по суті.

Але інформацію, яка перебуває у розпорядженні Державної прикордонної служби України, позивача отримати самостійно не в змозі через законодавчі обмеження у доступі до такої фномації.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи виїжджала за межі території України в період з 31 грудня 2023 року по 02 січня 2024 року включно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22 вересня 2015 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 22 червня 2016 року; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 565).

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи виїжджала за межі території України в період з 31 грудня 2023 року по 02 січня 2024 року включно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане 15 листопада 2017 року, інші відомості відсутні).

Витребувані відомості направити на адресу суду в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін