Справа № 451/488/23 Головуючий у 1 інстанції: Патинок О.П.
Провадження № 22-ц/811/3315/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, - ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Приймака В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВМW» 750І 4395, 2016 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в межах ціни позову: 150 000, 00 доларів США (сто п`ятдесят тисяч доларів США 00 центів).

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року надіслана на адресу суду 13.11.2023 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що він не був стороною у справі та про постановлення оскаржуваної ухвали, якою вирішено питання про його права та інтереси, йому стало відомо лише 05 листопада 2023 року. В подальшому він звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Держави України про скасування ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року, у задоволенні якого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року йому було відмовлено та роз`яснено право на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра