Справа № 438/1798/23
Номер провадження 2/438/71/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, голови Бориславської міської ради Львівської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєва Д.Г. від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, голови Бориславської міської ради Львівської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Від позивача до суду надійшла заява в якій останній просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

З ухвали судді Бориславського міського суду Львівської області Слиша А.Т. від 03.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з аналогічним позовом, даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, Голови Бориславської міської ради Яворського Ігоря Романовича про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, з тих підстав, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, роз`яснено позивачу право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.11.2023 року, яка набрала законної сили, ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 03.08.2023 року, залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч. ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, судом встановлено, що в даній справі вже набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому, суд закриває провадження по даній справі.

Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255,256,258,260,261,352,353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, голови Бориславської міської ради Львівської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 12 січня 2024 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ