У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 609/5/24

2-о/609/7/2024

04 січня 2024 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду із заявою де заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Заява мотивована тим, що у заявника ОСОБА_1 на вихованні знаходиться четверо дітей, із яких двоє дітей його дружини ОСОБА_2 від її першого шлюбу та двоє їхніх спільних дітей, які перебувають на повному його утриманні та вихованні. Його дружина та мати дітей (заінтересована особа по справі) ОСОБА_2 не приймає належної участі у вихованні дітей, оскільки не працює, а за станом здоров`я не може приймати активної участі у їх вихованні, оскільки має серцеву ваду і потребує заміни клапана. Встановлення даного факту необхідне йому для подальшого звільнення з військової служби, задля виховання та утримання його чотирьох неповнолітніх дітей. Просить встановити факт самостійного утримання та виховання чотирьох неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей, відповідає вимогам ст.318 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України відсутні.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року з підстав, передбачених частиною третьою статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 560/17953/21.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду виходила з того, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має розглядатися за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, а тому висновки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц щодо підсудності таких спорів адміністративному суду, є помилковими.

У справі яка знаходиться в провадженні Шумського районного суду Тернопільської області, правовідносини є подібними до тих, що є предметом спору у справі № 560/17953/21, і стосуються, зокрема питання вирішення у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні батька, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу № 560/17953/21 прийнято до розгляду.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №560/17953/21.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 252, 253, 315, 316 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), де заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Зупинити провадження у справі № 609/5/24 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Ухвала суду в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ