Справа № 128/1886/23
Провадження № 22-ц/801/354/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

04 січня 2024 рокуСправа № 128/1886/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ»

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2023 року у цивільній справі № 128/1886/23.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подана ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до Вінницького апеляційного суду апеляційна скарга підписана директором Олександром Близнюком, однак жодних документів, що посвідчують його повноваження, до апеляційної скарги не додано.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, суд позбавлений можливості дослідження матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за приписами якої суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Матківська