Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/401/23
У Х В А Л А

05.01.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповаідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповаідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа № 71686590.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича перебуває виконавче провадження № 71686590, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 299401/23, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 17.03.2023 року.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 71686590 відкрито, рішення суду не виконано.

29.09.2023 року між AT «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №5-2023, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Креді Агріколь Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4214055 від 20.10.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області 13.02.2023 року позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь AT «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4214055 від 20.10.2021 року в сумі 278 492 гривень 18 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4177,38 гривень.

29.09.2023 року між AT «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №5-2023, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Креді Агріколь Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4214055 від 20.10.2021 року.

Виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК Україн) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) AT «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «Креді Агріколь Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №299/401/23 виданого Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "КредіАгріколь Банк" ()01024, м.Київ, вул..Пушкінська, 42/4, , рах № НОМЕР_3 а АТ "КредіАгріколь Банк" м.Київ, МФО:300614 заборгованість за кредитним договором №14214055 від 20.10.2021суму 278492,18 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дві гривень) 18 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4177,38 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо