Справа № 473/6603/23
РІШЕННЯ

іменем України

"11" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 26 серпня 2021 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з ОСОБА_1 договір про відкриття кредитної лінії №0781-5650.

За умовами договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрило на користь ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію у загальному розмірі 3 900 грн зі строком користування коштами протягом 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, який зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним:

- у розмірі 2 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом у межах пільгового періоду (21 календарний день з дня отримання кредиту);

- у розмірі 3 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом поза межами пільгового періоду користування кредитом.

Наслідками порушення позичальником умов кредитного договору є його обов`язок сплачувати неустойку (штраф) та на вимогу позивача достроково повернути кредит.

Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19 жовтня 2023 року виникла заборгованість у загальному розмірі 28 899 грн, у тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом 3 900 грн;

-прострочена заборгованість за процентами 24 999 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги визнав частково не заперечував проти стягнення заборгованості в межах суми отриманих ним в кредит коштів, з вимогами про стягнення процентів за користування кредитом не погодився, вважав розмір нарахованих процентів надто завищеним та таким, що не враховує його скрутне матеріальне становище.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника позивача та відповідача, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що 26 серпня 2021 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з ОСОБА_1 в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №0781-5650.

За умовами договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрило на користь ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію у загальному розмірі 3 900 грн зі строком користування коштами протягом 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, який зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним:

- у розмірі 2 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом у межах пільгового періоду (21 календарний день з дня отримання кредиту);

- у розмірі 3 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом поза межами пільгового періоду користування кредитом.

Наслідками порушення позичальником умов кредитного договору є його обов`язок сплачувати неустойку (штраф) та на вимогу позивача достроково повернути кредит.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник підписав його за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином ОСОБА_1 набув статусу, прав та обов`язків позичальника у кредитних правовідносинах з позивачем.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання, в той час як позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Згідно розрахунку боргу, станом на 19 жовтня 2023 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 28 899 грн, у тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом 3 900 грн;

-прострочена заборгованість за процентами 24 999 грн.

Вказана заборгованість нарахована у повній відповідності до узгоджених сторонами умов кредитного договору.

Зокрема проценти нараховані у межах встановленого у п. 7.6 кредитного договору 300-денного строку кредитування, а саме за період з 26 серпня 2021 року до 21 червня 2022 року, та за узгодженими сторонами у п. 2.4 кредитного договору процентними ставками.

Тому доводи відповідача про те, що розмір нарахованих процентів є надто завищеним, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються умовами кредитного договору.

Також згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Тому тяжке матеріальне становище відповідача не є підставою для його звільнення від повного або часткового виконання умов кредитного договору, зокрема сплати процентів за користування кредитом.

За такого, встановлена судом заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2 147,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407; ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 26 серпня 2021 року №0781-5650, що утворилася станом на 19 жовтня 2023 року, а саме: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3 900 (три тисячі дев`ятсот) гривень; прострочену заборгованість за процентами у розмірі 24 999 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, а всього у загальному розмірі 28 899 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень, а також 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв