Ухвала

08 січня 2024 року

м. Київ

справа № 463/597/16-ц

провадження № 61-17490св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Винниківська міська рада,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року в складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У лютому 2016 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Винниківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Винниківської міської радивід 25 червня 2015 року № 1926 «Про затвердження гр. ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність земельної ділянки на АДРЕСА_1 ».

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Винниківської міської ради від 25 червня 2015 року № 1926 «Про затвердження гр. ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність земельної ділянки на АДРЕСА_1 ».

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

18 вересня 2023 року ОСОБА_2 , не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2016 року.

Аргументи учасників справи

05 грудня 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і направити справу до цього суду на новий розгляд.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку подав відзиви на касаційну скаргу, в яких просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду - без змін.

У грудні 2023 року Львівська міська рада через підсистему «Електронний суд» подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити за безпідставністю, а ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року та відкрито касаційне провадження у справі.

08 січня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, касаційний суд встановив відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому касаційний суд, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 463/597/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков