Провадження № 2/204/373/24
УХВАЛА

про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи

09 січня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

31 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому вона просила призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки у відповідача виникають сумніви щодо реального розміру матеріального збитку, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи просила поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля марки Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , станом на 16 лютого 2023 року (дата ДТП)?; чи підлягав автомобіль марки Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , відновлювальному ремонту станом на 16 лютого 2023 року?; яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , з урахуванням ПДВ на матеріали та запасні частини?; яка вартість такого ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей та вартості пошкодженого автомобіля марки Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 станом на 28 лютого 2023 року (дата проведення оцінки)? Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача Мінгалєєва Н.М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримала та просила суд його задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 20 листопада 2023 року, представник позивача Дубінкін Ю.М. не заперечував проти призначення по справі експертизи за умови врахування, що пошкоджений автомобіль перебуває на зберіганні у м. Одеса, а тому проведення експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз можливе лише за матеріалами справи, у випадку необхідності дослідження в ході проведення експертизи автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення експертизи слід доручити Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз. Також вважає, що на вирішення експертизи необхідно поставити наступне питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження в результаті ДТП 16 лютого 2023 року, станом на дату проведення експертизи?

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України закріплений загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 4 цієї ж процесуальної норми, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі товарознавства, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судової транспортно-товарознавчої експертизи.

З огляду на обставини справи, які підлягають доказуванню та на яких наполягають позивач та відповідач, експертизою може бути встановлено ринкову вартість автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 16 лютого 2023 року, розмір вартості відновлювального ремонту цього автомобіля та розмір матеріальної шкоди, завданий власнику даного автомобіля внаслідок ДТП.

Враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питань, які просить поставити перед експертами представник відповідача, має значення для вирішення по суті позовних вимог, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача - Мінгалєєвої Н.М. суд визнає обґрунтованим.

Однак, перелік питань, які представник відповідача просить поставити перед експертами, суд вважає за потрібне розширити та уточнити, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача в частині доручення проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оскільки для проведення експертизи необхідним є надання експерту транспортного засобу для дослідження та беручи до уваги, що пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , фактично знаходиться в місті Одеса, суд вважає за доцільне проведення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи все вищенаведене, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 105, 252 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 16 лютого 2023 року?

- чи підлягав автомобіль Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , відновлювальному ремонту станом на 16 лютого 2023 року?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , з урахуванням ПДВ на матеріали та запасні частини?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей та вартості пошкодженого автомобіля станом на 28.02.2023 року (дата проведення оцінки)?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 16 лютого 2023 року?

З метою проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити експерту проведення огляду автомобіля Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , та у випадку необхідності надати транспортний засіб для дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/11516/23 та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , телефон представника відповідача - ОСОБА_2 НОМЕР_4 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез