Справа № 453/1922/23
№ провадження 2-др/453/1/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (додаткове)
09 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Брони А.Л.,
за участю секретаря Корнути Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2117516 від 09.07.2021 року,-
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувала справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2117516 від 09.07.2021 року.
Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2023 року ухваленому у вищевказаній справі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2117516 від 09.07.2021 року - задоволено.
26.12.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук Сергія Валерійовича, в які просить ухвалити додаткове рішення у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2117516 від 09.07.2021 року, щодо розподілу судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення у справі № 453/1922/23 від 19 грудня 2023 року судом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема про витрати на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення у справі з даного питання.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Крім цього, відповідно до постанови Верховного Суду від 06.03.2019 року у справі № 922/1163/18, в якій сформовано правову позицію щодо вирішення питання про відшкодування витрат учасників справи на правову допомогу та застосування ст. ст. 27, 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», встановлено, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно договору про надання правової допомоги від 07 липня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», з однієї сторони, та адвокат Пархомчук Сергій Валерійович, з другої сторони, що надалі іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», уклали цей Договір про наступне:
1.1.Клієнт доручає, а Адвокат приймає доручення і бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених Договором.
З акту про отримання правової допомоги від 20 грудня 2023 рок вбачається, що адвокат Пархомчук Сергій Валерійович, який діє на підставі свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю КС №8096/10, виданою Радою адвокатів Київської області 18 липня 2019 року, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в особі директора Осипенко Ірини Сергіївни, яка діє на підставі Статуту, керуючись положеннями Договору про надання правової допомоги 07.07.2023 укладено акт про отримання правової допомоги (далі Акт) про наступне:
1.У відповідності до розділу 3 Договору, адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу під час підготовки та направлення позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2117516 від 09.07.2021.
Згідно розрахунку обсягу та вартості послуг з правової допомоги, загальна вартість за послуги з надання правової допомоги наданої адвокатом складає: 1 000 грн. х 10 год. 10 000 грн. без ПДВ (зустріч з клієнтом, надання адвокатом консультацій (оголошення порпередньої правової позиції, отримання доказів, узгодження вартості правової допомоги 2,5 год., складання позовної заяви (підготовка доказів/додатків до позовної заяви) 4,5 год., вивчення аналогічних справ у Єдиному державному реєстрі судових рішень України 2,5 год., складання акту про отримання правової допомоги (направлення засобами поштового зв`язку) 0,5 год.
Таким чином, з огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені та в інтересах позивача та згідно досліджених доказів, на підставі яких встановлено, що позивач при розгляді вказаної цивільної справи, поніс витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн., суд дійшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2117516 від 09.07.2021 року - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, ).

Відповідачка:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя