Провадження № 2/466/2835/23
У Х В А Л А

02 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Н.Л. Луців-Шумська, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання факту зловживання відповідачем правом на звернення до КДК адвокатури протиправним, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати факт зловживання відповідачем правом на звернення до КДК адвокатури протиправним, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Вимога позивача визнати факт зловживання відповідачем ОСОБА_2 правом на звернення до КДК адвокатури протиправним не є належним способом захисту порушеного права, відтак не підлягає розгляду судом виходячи з наступного.

Про можливість пред`явлення позову про визнання дій зловживанням процесуальними правами висловився Верховний Суд у Постанові від 26 липня 2021 року у справі № 541/1935/18 (провадження № 61-16202св20). У цій постанову Верховний Суд зробив висновок, що позовні вимоги щодо встановлення фактів зловживання процесуальними правами, не є належним способом захисту порушених прав. Встановлення обставин щодо зловживання процесуальними правами є підставою для залишення позову без розгляду або повернення, зокрема позовної заяви, чи застосування інших заходів процесуального примусу. Такі позовні вимоги не відновлюють порушене, невизнане або оспорюване право чи законний інтерес особи, за захистом яких вона звертається до суду, тому заявлення цих вимог не є належним способом захисту.

Позовна заява заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди, судових витрат відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справу належить розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 188, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті провадження за вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту зловживання правом на звернення до КДК адвокатури протиправним.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Розглядати справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Перше судове засідання призначити на 26 лютого 2024 року о 12.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та матеріалів позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву надаються докази на підтвердження заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно п.4 ст.187 ЦПК України право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суд м.Львова sh.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська