Справа 206/5015/23
Провадження 3/206/173/24
04 січня 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретареві Масюковій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.10.2023 року представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що між нею та ОСОБА_2 06 жовтня 2020 року було укладено шлюб, який зареєстровано Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №187.
Від шлюбу подружжя дітей не мають, через органи реєстрації актів цивільного стану не мають можливості подати спільну заяву про розірвання шлюбу, у зв?язку з тим, що відповідач на усні прохання позивачки, щодо розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану результату не дали та він не бажає прибути до органів РАЦС для подачі спільної заяви щодо розлучення.
3 лютого 2020 року сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, піклування про створення в сім?ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, що призводить до постійних конфліктів та сварок.
3 березня 2020 року подружжя припинило ведення спільного господарства та сумісне проживання. За глибоким переконанням позивачка подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не бачить, оскільки як з її сторони, так і зі сторони відповідача, на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Втрачені всі фізичні та духовні зв?язки між ними.
Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім?ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України.
Збереження сім?ї неможливе та протирічить спільним інтересам.
Вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати та примирення між позивачем та відповідачем неможливе.
Ухвалою суду від 30.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.
04.12.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки, в котрій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, жодних клопотань на адресу суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів суд ухвалює заочне рішення.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 06.10.2020, що видано Самарським районним у місті Дніпрі відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпрі) про те, що ОСОБА_2 06.10.2020 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис №187 ( а.с.5).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з них та інтересам їх дітей.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, а також те, що позивач має принципову позицію щодо розірвання шлюбу.
Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння та фактично припинено подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 06.10.2020 року, Самарським районним у місті Дніпрі відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпрі), актовий запис № 187 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1073,60 грн.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Малихіна