Справа № 544/2458/23
№ 2/544/97/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 січня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з ОСОБА_4 перебувала у шлюбних відносинах, від яких у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Зазначає, що спільне життя у сторін не склалося, тому з 02 жовтня 2023 року вони проживають окремо. Вважає, що в силу ч. 2 ст. 91 та ст. 84 Сімейного кодексу України вона має право на утримання від батька дитини, яка проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років. Вказує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання. Але не надає її, у зв`язку з чим вони з донькою відчувають матеріальну скруту. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років.

Позивач та її представник у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що факт спільного проживання сторін нічим не підтверджується, наразі цей спір перебуває у суді на розгляді. Аліменти на утримання дитини стягнуті з нього відповідно до рішенням суду в розмірі частини доходів відповідача. Водночас відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення їх донькою трирічного віку в меншому розмірі, аніж заявлений позивачем (зокрема в розмірі 1/8 частки). Просив врахувати, що відповідач є військовослужбовцем та значну частину коштів витрачає на придбання обмундирування та ремонт автомобіля.

Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де відповідач записаний батьком дитини (а.с.5).

На утримання доньки відповідач сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі частини частини його заробітку.

Відповідач ОСОБА_4 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання матері своєї малолітньої дитини не надає.

За приписами ч.2 ст. 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України (далі СК України), дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Необхідною умовою утримання жінки, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які повинна отримувати позивач на своє особисте утримання, суд враховує ту обставину, що відповідач працезданий та здоровий, сплачує аліменти в розмірі частини свого заробітку на утримання неповнолітньої дитини сторін, інших утриманців не має. Зважаючи на викладене суд приходить до переконання, що достатнім буде стягнення на користь позивача аліментів на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, що буде відповідати принципу справедливості і розумності та враховуватиме як інтереси позивача так і інтереси відповідача.

Відповідач жодними доказами не довів свою неспроможність сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

За викладених обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Аліменти на утримання жінки, з якою проживає дитина, підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто починаючи з 13 жовтня 2023 року.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп

Керуючись ст.ст. 84,91 Сімейного Кодексу України, ст. ст.12, 13, 141, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.10.2023 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути із ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 09.01.2024.

Головуючий О.О. Сайко