Провадження № 2/750/110/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Аушевої М.Ю.,

за участі представника позивача Сагаля С.В., представника відповідача Руденко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс-Люкс» про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

08.09.2023 позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс-Люкс» про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди заподіяної в результаті пошкодження КТЗ «Toyota-Camry» д.н.з. НОМЕР_1 у ДТП, яка мала місце 12.11.2021 року, невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс-Люкс» у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди заподіяної в результаті пошкодження КТЗ «Toyota-Camry» д.н.з. НОМЕР_1 у ДТП, яка мала місце 12.11.2021 року, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 83777,25 грн., а також витрати на проведення оцінки збитку в сумі 1950,00 грн. та стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассервіс-Люкс» подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи з урахуванням уточнених питань.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався, в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи для встановлення матеріальної шкоди завдано автомобілю «Toyota-Camry», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП 12.11.2021 року, збитків завданих автомобілю з урахуванням фізичного зносу його складових у зв`язку з пошкодженням автомобіля в результаті ДТП та розмір відновлювального ремонту без фізичного зносу автомобілю з урахуванням ПДВ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНІДСЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди завдано автомобілю «Toyota-Camry», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП 12.11.2021 року?

2. Який розмір збитків завданих автомобілю «Toyota-Camry», д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП 12.11.2021 року з урахуванням фізичного зносу його складових у зв`язку з пошкодженням автомобіля в результаті ДТП?

3. Який розмір відновлювального ремонту без фізичного зносу автомобілю «Toyota-Camry», д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням ПДВ?

Проведення експертизи провести за матеріалами цивільної справи № 750/13272/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассервіс-Люкс» (місце знаходження: вул. Громадська, 60, м. Чернігів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута