Провадження № 2-с/127/377/23
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміної Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 грудня 2023 року по справі №127/36067/23,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/36067/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1228,41 гривень за період з 01.01.2021 по 30.04.2022, а також інфляційних витрат в сумі 137,30 гривень, 3% річних в сумі 39,08 гривень, а також судовий збір у розмірі 268,40 гривень.

28.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначивши, що заявник просив стягнути заборгованість за період з січня 2021 року по квітень 2022 року, у той час як з січня 2021 року ОСОБА_1 є споживачем газу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Заявником оспорюється правомірність стягнення з нього визначеної суми заборгованості, оскільки на його думку заявлена до стягнення заборгованість є хибною, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Як слідує з матеріалів справи, а саме інформації, яка отриманої з сайту «Укрпошта» по відстеженню відправлень, копію судового наказу разом із копією заяви з додатками було отримано 28.12.2023 175). При цьому ОСОБА_1 у той же день, 28.12.2023, звернулася із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 04.12.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/36067/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1228,41 гривень за період з 01.01.2021 по 30.04.2022, а також інфляційних витрат в сумі 137,30 гривень, 3% річних в сумі 39,08 гривень, а також судовий збір у розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна