Справа № 182/3003/23
Провадження № 2/0182/235/2024
08.01.2024 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 14 травня 2021 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_3 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208.21.2603075, стоком дії з 21 травня 2021 року по 20 травня 2022 року, з лімітом відповідальності 442 080 грн. 00 коп. 13 жовтня 2021 року, о 16:30 годин, в м.Дніпро по проспекту О.Поля, 48 сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який, керуючи ТЗ «Opelomega», державний номер НОМЕР_1 , будучи неуважним, відволікся від керування, в результаті чого зіштовхнувся із застрахованим ТЗ «CheryTiggo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м.Дніпра від 18 листопада 2021 року відповідача по справі було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено штраф. Відповідно до умов договору страхування, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 14 640 грн. 96 коп., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням. При цьому, представник позивача зазначає, що в момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Крім цього, на адресу відповідача була направлена претензія про сплату страхового відшкодування в розмірі 14 640 грн. 96 коп., яка відповідачем частково в добровільному порядку була виконана, шляхом перерахування коштів в розмірі 8 000 грн. 00 коп., однак, залишок суми в розмірі 6 640 грн. 96 коп. залишився невідшкодованим, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відповідач в добровільному порядку залишок в розмірі 6 640 грн. 96 коп. в добровільному порядку не відшкодував, представник позивача просить стягнути його з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп., сплаченого останнім при подачі позову до суду.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.50-51).
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.52), своїм правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, не скористався, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду від нього не надходили. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно зі ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що 14 травня 2021 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_3 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208.21.2603075, строком дії з 21 травня 2021 року по 20 травня 2022 року, з лімітом відповідальності 442 080 грн. 00 коп. (а.с.16-17). 13 жовтня 2021 року, о 16:30 годин, в м.Дніпро по проспекту О.Поля, 48 сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який, керуючи ТЗ «Opelomega», державний номер НОМЕР_1 , будучи неуважним, відволікся від керування, в результаті чого зіштовхнувся із застрахованим ТЗ «CheryTiggo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження (а.с.25-27, 29). Постановою Кіровського районного суду м.Дніпра від 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено штраф (а.с.31). Відповідно до умов договору страхування, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 14 640 грн. 96 коп., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням (а.с.40). Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами спір частково врегульований, про що свідчить платіжна інструкція № 41539995-2 від 07 лютого 2022 року, згідно якої відповідачем на користь позивача було здійснено перерахування коштів в розмірі 8 000 грн. 00 коп., що представником позивача не заперечується (а.с.41). Проте, згідно наданого розрахунку позивача, та не спростовано відповідачем, сума стягнення страхового відшкодування, без врахування суми сплати в добровільному порядку, становила суму в розмірі 14 640 грн. 96 коп. А тому, враховуючи 8000 грн. 00 коп. сплати в добровільному порядку, залишок суми страхового відшкодування становить 6 640 грн. 96 коп., яку суд вважає за необхідне й стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.
На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Водночас, за договором страхування, одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу).
Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком, згідно з договором страхування, на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.
Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (надалі - Закон № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно з п.22.1 ст.22 Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
За абз.2 ст.28 Закону № 1961-IV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону № 1961-IV).
Згідно з пп.33.1.2, 33.1.4. Закону № 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
За п.36.1 ст.36 Закону № 1961-IV, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до абз.2 п.36.2 ст.36 Закону № 1961-IV, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
За статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що позивач відшкодував потерпілій стороні матеріальну шкоду, завдану з вини відповідача, яка останнім в добровільному порядку повністю сплачена не була, позивач має право, в порядку вимог чинного законодавства, а також в порядку суброгації, на стягнення з відповідача суми виплаченої потерпілій особі матеріальної шкоди. Враховуючи, що шкоду відповідач у добровільному порядку не відшкодовує, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачем при зверненні з позовом до суду судового збору, задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ», в порядку суброгації, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 640 грн. (шість тисяч шістсот сорок грн.) 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн, а всього - 9 324 грн. (де?ять тисяч триста двадцять чотири грн.) 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал