ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18512/23

Провадження № 22-ц/4820/363/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Марцонем В`ячеславом Борисовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арді» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Нагорна Тетяна Володимирівна про визнання недійсними договорів, відновлення становища, скасування записів.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, натомість звернулася з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись що вона отримує мінімальних дохів, а визначений законом розмір судового збору значно перевищує 5% її річного доходу. На підтвердження свого матеріального становища надала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу та утриманих податків, станом на 19 грудня 2023 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Марцонем В.Б. на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 16 104 грн судового збору на зазначений розрахунковий рахунок або надання додаткових доказів для вирішення питання щодо звільнення її від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду представник апелянтки направила на адресу суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_1 та довідку з пенсійного фонду щодо розміру отриманої пенсії. При цьому, представник апелянтки вказав, що майно, яке наявне у ОСОБА_1 - це нежитлові приміщення, які є предметом спору, а квартира подарована батьками і є її єдиним місце проживанням, інших доходів у неї немає, а тому сплатити судовий збір вона не взмозі через важкий матеріальний стан, отже просить звільнити апелянтку від сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2023 року, юридичною особою і містить чотири вимоги немайнового характеру, таким чином ставка судового збору за подачу позову становить 10 736 грн, а при подачі апеляційної скарги 16 104 грн (10736х150%).

З огляду на надані ОСОБА_1 докази її сукупний дохід за 2023 рік становить 229 732 грн 90 коп, а визначений законом розмір судового збору, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору, з огляду на наведені апелянтом доводи та надані докази про її майновий стан.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в строк передбачений ст. 354 цього Кодексу, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачі апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Марцонем В`ячеславом Борисовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 лютого 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова