н/п 2/490/295/2024 Справа № 490/1923/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

10 січня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Позднякову Є.В.,

за участі представника позивача - адвокатки Берназ -Ганєва А.В. , яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 4,5,12, 18, 79-81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом зобов`язання спростувати недостовірну інформацію - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 :

у ОСОБА_3 , оприлюдненій ІНФОРМАЦІЯ_1 на Каналі «Жело», в мессенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;

у ОСОБА_3 , оприлюдненій ІНФОРМАЦІЯ_1 на Сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальний доступ: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

у ОСОБА_3 , оприлюдненій ІНФОРМАЦІЯ_1 на Каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 громадський контроль», в мессенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

у ОСОБА_3 , оприлюдненій ІНФОРМАЦІЯ_1 на Каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в мессенджері «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

наступного змісту: « ОСОБА_4 бізнесмени його добре пам`ятають ще з часів ОСОБА_5 , тоді ОСОБА_6 керував Одеським УБЕЗом - безмежно кошмарив бізнес, кришував контрабанду та контролював наркотрафік на одеській митниці.У ОСОБА_7 теж старанно «попрацював» - кришував нелегальні АЗС, «скрутки», «конверти», «фіктози» та різного роду схематози. Ще до початку війни ОСОБА_6 купив собі посаду начальника БЕБу в Миколаївській області і вже почав формувати команду з числа місцевих фіскалів та співробітників інших правоохоронних органів. Аналітик 10-15 тис. дол., детектив 20 тис. дол. Гроши збирали представники Мунтяна - керівники однієї Миколаївської адвокатської контори. Виходить, що поки йде війна, росіяни можуть за 15 000 долларів отримати доступ до всіх українських реєстрів.». «…Тому він миттєво перекинувся до Одеси для повного пограбування одеського бізнесу, який він ще не встиг докошмарити за часів ОСОБА_5 .», «… ОСОБА_6 було комфортніше грабувати Одеський регіон».

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 шляхом поширення на Каналі «Жело», в мессенджері «Telegram», Публікацію (повідомлення) наступного змісту: «Інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно ОСОБА_1 , є недостовірною» з опублікуванням резолютивної частини рішення суду - протягом 10-ти днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 шляхом поширення на Сторінці «Денис Жело», в соціальній мережі «Facebook», Публікацію (повідомлення) наступного змісту: «Інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 у публікації за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальний доступ: «https://www.facebook.com/zhelo.denis/posts/pfbid0mn9xBbDtpKkmCi4CNnyFWA7wFKwFExgWqEWHciRhyaA8NtJUodk2RJwA86QhAUSsl» відносно ОСОБА_1 , є недостовірною», з опублікуванням резолютивної частини рішення суду - протягом 10-ти днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 шляхом поширення на Каналі «Конкурси до БЕБ громадський контроль», в мессенджері «Telegram», Публікацію (повідомлення) наступного змісту: «Інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 за посиланням: «https://t.me/esbu_control/59» відносно ОСОБА_1 , є недостовірною", з опублікуванням резолютивної частини рішення суду - протягом 10-ти днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 шляхом поширення на Каналі «Бюро економічної безпеки України», в мессенджері «Telegram», Публікацію (повідомлення) наступного змісту: «Інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 у публікації за посиланням: «https://t.me/beb_ukr/1195» відносно ОСОБА_1 , є недостовірною», з опублікуванням резолютивної частини рішення суду - протягом 10-ти днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 4380 грн 29 коп. судового збору.

1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО