Провадження № 2-др/161/3/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Френд Груп Волинь» про ухвалення додаткового рішення та представника відповідача Приватного підприємства «Тріада» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Френд Груп Волинь» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Тріада» про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2023 року в цивільній справі № 161/16342/23 позовні вимоги ТзОВ «Френд Груп Волинь» до ОСОБА_1 , ПП «Тріада» про відшкодування завданих збитків було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Френд Груп Волинь» на відшкодування завданої матеріальної шкоди 76000 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.; в іншій частині позовних вимог ТзОВ «Френд Груп Волинь» відмовлено.

15.12.2023 року представник ПП «Тріада» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Френд Груп Волинь» до ПП «Тріада» про відшкодування завданих збитків, стягнути з позивача на користь свого довірителя 5000 гр. витрат на правничу допомогу.

18.12.2023 року представник ТзОВ «Френд Груп Волинь» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд здійснити розподіл та стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15250 грн. із ОСОБА_1 на користь свого довірителя.

З огляду на наведене, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне об`єднати вищевказані заяви в одне провадження.

Вивчивши матеріали заяв ТзОВ «Френд Груп Волинь» та ПП «Тріада» про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки положеннями ЦПК України не врегульовано порядок об`єднання заяв про ухвалення додаткового рішення в одне провадження, суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону, який визначає порядок об`єднання і роз`єднання позовів (ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Зі змісту вищевказаних заяв ТзОВ «Френд Груп Волинь» та ПП «Тріада» слідує, що останні за наслідками розгляду цивільної справи № 161/16342/23 ставлять питання розподілу судових витрат, які стосуються витрат на правничу допомогу.

Із наведеного слідує, що сторони у справі за заявами ТзОВ «Френд Груп Волинь» та ПП «Тріада» про ухвалення додаткового рішення є одними і тими ж особами, а заявлені вимоги у їх заявах виникли з приводу ініціювання питання про розподіл витрат на правничу допомогу в межах одного судового провадження.

За наведених обставин, з метою економії процесуального часу, для повного та всебічного з`ясуванням судом обставин справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані заяви в одне провадження.

На підставі ст.ст. 10, 188, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Приватного підприємства «Тріада» про ухвалення додаткового рішення (провадження № 2-др/161/3/24) та заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Френд Груп Волинь» про ухвалення додаткового рішення (провадження № 2-др/161/4/24) в цивільній справі № 161/16342/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Френд Груп Волинь» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Тріада» про відшкодування завданих збитків об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер: справа № 161/16342/23, провадження № 2-др/161/3/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська