Справа № 569/7611/13-ц
УХВАЛА

10 січня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» звернувся представник ТзОВ «Дебт Форс».

У своїй заяві представник заявника просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А офіс 602, місто Київ, 02121) з виконання виконавчого листа по цивільній справі №569/7611/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого виступає товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просив провести розгляд справи про заміну сторони на правонаступника без участі представника заявника, при цьому, у разі необхідності, суду будуть надані додаткові пояснення засобами поштового зв`язку.

В судове засідання представник заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду по справі №569/7611/13-ц від 03 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором, а саме: кредит в розмірі 5634,84 грн.; нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 547,48 грн.; плата за обслуговування кредитом в розмірі 3234,59 грн.; нарахована пеня в розмірі 4000,00 грн.; три відсотки річних від суми боргу в розмірі 305,04 грн., а всього 13721,95 грн. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від -8 вересня 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 3679949, місцезнаходження вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б м.Київ 04053) по справі №569/7611/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду набрала законної сили.

16 січня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) було укладено договір №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого за цим договором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців божників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023 року вбачається що під №204 зазначено наступні відомості про боржника: номер договору: _Ск-70-000116/4-2008; іпн.; ОСОБА_1 ; сума заборгованості за основним зобов`язанням, валюта кредиту 5634,84; сума заборгованості за нарахованими процентами, валюта кредиту 3596,32; загальна сума заборгованості, валюта кредиту 9231,16; валюта UAH.

10 травня 2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (новий кредитор) було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого за цим договором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців божників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року вбачається що під №77 зазначено наступні відомості про боржника: номер договору: _Ск-70-000116/4-2008; іпн.; ОСОБА_1 ; сума заборгованості за основним зобов`язанням, валюта кредиту 5634,84; сума заборгованості за нарахованими процентами, валюта кредиту 3596,32; загальна сума заборгованості, валюта кредиту 9231,16; валюта UAH.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що письмових доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять; у справі відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,353,354,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А офіс 602, місто Київ, 02121) з виконання виконавчого листа по цивільній справі №569/7611/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого виступає товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов