г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4968/23
Номер провадження 2/213/229/24
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
секретар судового засідання Куропятник І.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/4968/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за відсутності сторін, -
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обгрунтування якої зазначає, що відповідач є батьком їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, на цей час навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету», на бюджетної основі, з терміном завершення навчання - 30 червня 2024 року. Відповідач сплачував аліменти неповнолітньому синові на підставі рішення суду, і два місяці після досягнення нею повноліття надавав допомогу добровільно, але, починаючи з вересня 2023 року, допомогу не надає, спілкуватися з цього приводу не бажає, що поставило їх з сином у скрутне матеріальне становище. Зазначила, що відповідач працює, одержує щомісяця заробітну плату, пенсію, а тому може надавати допомогу на період навчання сина. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його доходів, до повного закінчення сином навчання.
Процесуальні дії у справі.
28.11.2023 позовна заява надійшла до суду.
17.11.2023 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
20.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням позивача витребувані докази про доходи відповідача.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Сторони та третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, в тому числі відповідач через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від третьої особи будь-яких заяв, клопотань, не надходило.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок його виклику до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони є батьками третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8, 10/, який з 01.09.2020 року є здобувачем фахової перед вищої освіти денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету», за спеціальністю «Залізничний транспорт». Згідно з наданою позивачем довідкою, навчається ОСОБА_3 на бюджетній основі, навчання закінчується 30.06.2024 року /а.с.4/.
Повнолітній син сторін проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні /а.с.7/, на період навчання потребує від батька матеріальної допомоги.
Згідно з витребуваною судом довідкою за ф.ОК-5 від 30.11.2023, відповідач працює і отримує заробітну плату від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у середньому розмірі 8380,63 грн. /а.с.31/. Відповідно до довідки УПФУ з червня 2019 року отримує пенсію, розмір якої станом на грудень 2023 року становить 9009,89 грн. /а.с.32-34/.
Доказів знаходження на утриманні інших осіб відповідачем суду не надано, доказів надання допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання, відповідач також не надав, правом на подання відзиву не скористався.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК).
Аналогічне роз`яснення надається судам в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що повнолітній син сторін продовжує навчання, не працює, доходу не має і потребує допомоги, знаходиться на утриманні матері, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час працює, отримує пенсію і може надавати матеріальну допомогу синові на період його навчання, у запропонованому позивачем розмірі.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, останній відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 08.11.2023 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 09 січня 2024 року.
Головуючий суддя В.В. Попов