Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" січня 2024 р. Справа № 608/2986/23
Номер провадження2/608/104/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -
В листопаді 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно.
При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно відповіді нотаріуса від 12.10.2023 № 390/02-14 за заявою позивачки та її брата ОСОБА_2 (відповідач по справі) заведена спадкова справа до майна померлого. До спадкової справи долучено довідку, видану Білобожницькою сільською радою Чортківського району 07.03.2017 за № 79, згідно якої на день смерті спадкодавця з ним проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалися. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 , мати спадкодавця ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 в розумінні спадкового права є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Згідно відповіді нотаріуса від 12.10.2023 № 390/02-14 за заявою позивачки заведена спадкова справа до майна померлої, до якої також долучено довідку Білобожницької сільської ради Чортківського району від 10.05.2022 за № 369, згідно якої на день смерті спадкодавця з нею проживав та був зареєстрований її онук ОСОБА_2 . Таким чином, відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 в розумінні спадкового права є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . Спадкодавцем ОСОБА_4 на все належне їй майно складено заповіт, посвідчений Ромашівською сільською радою Чортківського району 30.03.2000 за реєстровим № 54, на користь ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку іншому спадкоємцю, який прийняв спадщину, ОСОБА_2 на підставі заповіту, посвідченого Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області від 12.10.2021 за реєстровим № 201. Таким чином, у зв`язку з наявністю двох заповітів, перший з яких визначає право на спадкування всього майна, а останній стосується лише земельної ділянки, то позивачка має право на спадкування всього належного ОСОБА_4 майна, окрім земельної ділянки, визначеної в останньому заповіті від 12.10.2021, свідоцтво про право на спадщину на яку вже видано.
Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кривої І. І. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього також надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 після смерті батька відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 163,70 гривень згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № 6277-9250-9996-6304 від 27.11.2023, що становить 581,85 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме на:
-1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ;
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк