09.01.2024 Справа № 940/3/23
Провадження по справі № 2/940/13/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції в м. Тетієві клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06.11.2023 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Богуцького І.О. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження у цивільній справі.

19.12.2023 року на адресу Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта від 06.12.2023 року № СЕ-19-111-23/64769-АВ, якому доручено виконання експертизи, про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

21.12.2023 року ухвалою суду поновлено провадження в справі зі стадії підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Капустін В.В. просив долучити до матеріалів справи документи надані 03.01.2024 року на виконання клопотання експерта від 06.12.2023 року про надання додаткових матеріалів (а.с. 244-246).

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Богуцький І.О. надав до суду заяву про проведення оплати вартості судової експертизи за рахунком № 2102 від 11.12.2023 року (додаток: копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 04.01.2024 року).

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши учасників справи, суд зазначає таке.

Так, зважаючи на надання представником позивача додаткових матеріалів для проведення експертизи, та з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, повного та всебічного встановлення її обставин, суд вважає за необхідне направити до експертної установи матеріали цивільної справи для виконання ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 06.11.2023 року.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для продовження проведення експертизи в розпорядження експерта має бути надано матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Ізмайлова Д.В. від 06.12.2023 року про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 940/3/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), для виконання ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 06.11.2023 року та продовження проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК