УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_5 про вступ у справу третьої особи по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Лалаян Вікторією Миколаївною до ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

26.10.2023 ОСОБА_5 подала до суду заяву про вступ у справу як третьої особи, а саме просить суд залучити ОСОБА_5 до участі у справі № 295/10907/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з посиланням на те, що вона є іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 . А тому вважає, що суду варто залучити її у якості третьої особи у справі, оскільки результати розгляду справи впливають на її права.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лалаян В.М. заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_5 про залучення її до справи в якості третьої особи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Жмуцький М.В. підтрима заяву та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, придбане в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 ; в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати право власності ОСОБА_1 на частки квартири АДРЕСА_1 та на частки квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей вищевказаної квартири; зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом повного звільнення частини зазначеної квартири, яку вона використовує від магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення своєї підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, положення ст. 53 ЦПК України суд вважає, що заяву про вступ у справу як третьої особи слід задовольнити, залучити до участі в справі - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про вступ у справу третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Лалаян Вікторією Миколаївною до ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 13 березня 2024 року.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 направити копію позовної заяви з додатками.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо предмета позову в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка