Справа № 456/1225/19
Провадження № 8/456/2/2024
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

03 січня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Нововиявленою обставиною заявник вказує почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000003.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, по справі №456/1225/19 залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зокрема, підставою для залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без руху слугували наступні обставини.

Всупереч пунктам 3, 4, 5, 6 частини 2 статті 426 ЦПК України у заяві не зазначено: учасників справи, зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Разом з тим, заявником вказаних вимог не дотримано та не сплачено судовий збір. Оскільки при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 768,40 грн., заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Також відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додається копія заяви відповідно до кількості учасників справи. Окрім цього, до матеріалів заяви не долучено жодного доказу, що підтверджує наявність нововиявлених обставин.

У порушення вищезазначених вимог, заявником не зазначено, чи нововиявлені обставини існували на момент розгляду справи, чи були відомі заявнику.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Заявнику слід було надати до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами у новій редакції, вказавши, які обставини заявник вважає нововиявленими для перегляду не справи, а рішення суду, зазначити правову підставу, визначену ст. 423 ЦПК України, для перегляду рішення чи постанови або ухвали суду, дату коли заявник дізнався про існування вказаної обставини, надати відповідні докази в підтвердження дати, коли заявник довідався чи встановив нововиявлену обставину, а також за потреби подати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду, з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, її копію для вручення іншим учасникам справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2023 двічі надіслана на електронну адресу заявника, зокрема, 15.11.2023 та повторно 19.12.2023, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, долучені до матеріалів справи. Крім цього, ухвала судді була надіслана заявнику рекомендованим повідомленням на адресу: АДРЕСА_1 , однак відомостей про вручення копії ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Термін для усунення недоліків сплив, проте вимоги ухвали про залишення без руху ОСОБА_1 не виконано.

Отже, зважаючи на те, що на сьогоднішній день, з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без руху сплинуло більше двох місяців, жодних дій направлених на її виконання заявником не вчинено, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення такої заяви заявникові.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії витрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявникові ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя В.Л.Бучківська