Справа № 344/2581/16-ц
Провадження № 6/344/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Мациборки С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 25.12.2023 року звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення. Заяву мотивував тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича знаходиться виконавче провадження № 72308955 з примусового виконання виконавчого листа № 344/2581/16-ц виданого 11.07.2023р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 - 143527,77 заборгованості за договором позики від 05 лютого 2013 року та 1435 грн. та 29 грн. судового збору. Сторони в процесі виконання виконавчого листа уклали мирову угоду.

Так, ОСОБА_2 звернувся в лютому 2016 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 року позов задоволено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.11.2023 року рішення Івано-Франківського міського суду від 17.05.2023 року змінено - стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 96751 (дев`яносто шість тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн. 01 коп. заборгованості за договором позики від 05 лютого 2013 року, з яких: 20000,00 грн. сума основного боргу; 5166,13 грн. інфляційні втрати за час прострочення сплати тіла боргу за період з 25.02.2016 року по 27.11.2017 року; 5000,00 грн. пеня за прострочення сплати тіла боргу; 43200,00 грн. відсотки за користування позикою відповідно до п. 3.2 Договору позики за період з 06.11.2013 року по 25.02.2016 року; 17331,18 грн. інфляційні втрати за час прострочення сплати відсотків за користування позикою за період з 06.11.2013 року по 01.01.2016 року; 5000,00 грн. пеня за прострочення сплати відсотків за користування позикою; 1053,70 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за період з 25.02.2016 року по 27.11.2017 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких просять розглянути справу у їх відсутності, задовольнити заяву приватного виконавця та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, суд прийшов до переконання, що заява приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича знаходиться виконавче провадження №72308955 з примусового виконання виконавчого листа №344/2581/16-ц виданого 11.07.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 - 143527,77 (сто сорок три тисячі п`ятсот двадцять сім гривень, 77 копійок) заборгованості за договором позики від 05 лютого 2013 року та 1435 грн. та 29 грн. судового збору.

На стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернувся приватний виконавець. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем та боржником не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.207,259-261,434 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у процесі виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики:

1. Між сторонами Сторони 05.02.2013 року було укладено договір позики 20 тис. грн. зі сплатою процентів. По вказаному договору утворилась прострочена заборгованість, розмір якої на даний час оспорюється відповідачкою у справі №344/2581/16-ц.

2. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 року у справі №344/2581/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було вирішено стягнути з боржниці на користь стягувача 143527,77 грн. заборгованості за вказаним договором позики,а також 1435 грн. та 29 грн. судового збору.

3. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.11.2023 року у справі №344/2581/16-1 рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 року було вирішено змінити, стягнуто з боржниці на користь стягувача 96751 (дев`яносто шість тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн. 01 коп. заборгованості за договором позики від 05 лютого 2013 року, з яких: 20000,00 грн. сума основного боргу; 5166,13 грн. інфляційні втрати за час прострочення сплати тіла боргу за період з 25.02.2016 року по 27.11.2017 року; 5000,00 грн. пеня за прострочення сплати тіла боргу; 43200,00 грн. відсотки за користування позикою відповідно до п. 3.2 Договору позики за період з 06.11.2013 року по 25.02.2016 року; 17331,18 грн. інфляційні втрати за час прострочення сплати відсотків за користування позикою за період з 06.11.2013 року по 01.01.2016 року; 5000,00 грн. пеня за прострочення сплати відсотків за користування позикою; 1053,70 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за період з 25.02.2016 року по 27.11.2017 року.

4. На виконанні органу примусового виконання - приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича перебуває виконавче провадження №72308955 з примусового виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/2581/16-ц.

5. З метою мирного врегулювання існуючого спору Сторони взаємних поступок домовились, що у разі сплати боржницею стягувачу 40 тис. грн. до затвердження судом даної мирової угоди та ще 25 тис. грн. протягом наступних трьох місяців (10 тис. грн. у грудні 2023 року, 10 тис. грн. у січні 2023 року та 5 тис. грн. у лютому 2024 року), а всього разом 65 тис. грн. - а уся існуюча заборгованість по рішенню суду у справі №344/2581/16-ц буде вважатись нею повністю погашеною, а кредитний договір - припиненим.

6. Платежі, вказані у п.5 даної мирової угоди, підлягають сплаті боржницею щомісяця до 15 числа, починаючи за наступного календарного місяця після затвердження судом даної мирової угоди на р/р стягувана НОМЕР_1 або готівкою, на вибір боржниці. Днем сплати платежу є день отримання платіжного доручення/ платіжної інструкції боржниці її банком, або дата розписки стягувача про отримання коштів відповідно. Прострочення платежу тягне за собою сплату боржницею неустойки в розмірі 100 грн. за кожен день прострочення а також відновлення суми боргу, яке було вирішено тягнути судом у справі №344/2581/16-ц, а сплачені відповідачкою по даній мировій угоді платежі перезараховуються в погашення цього боргу. Боржниця має право виконати свої зобов`язання за цією мировою угодою достроково.

7. Дана мирова угода за спільною заявою сторін направляється сторонами до органу примусового виконання, з метою подальшої передачі її органом примусового виконання для її визнання (затвердження) судом.

8. Сторони визнають, що після виконання умов затвердженої судом даної мирової угоди вони не матимуть одна до одної жодних майнових претензій.

9. У випадку порушення боржницею умов даної мирової угоди щодо оплати, стягувач має право стягнути із боржниці зазначену у п.5 заборгованість та пеню, яка вказана у п.6 даної мирової угоди.

10. Дана мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках (по одному примірнику для боржника, стягувача, органу примусового виконання та суду), набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА