Справа № 209/6370/23
Провадження № 2-с/209/2/24
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська судовий наказ по справі № 209/6370/23 щодо стягнення ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 - за період з 23 жовтня 2021 року по 01 серпня 2023 року заборгованість у розмірі 11478 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 49 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 10757,22 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 721,27 грн. та 268,40 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що вважає винесене рішення безпідставним, оскільки судове рішення було винесено в односторонньому порядку, тим самим вона була позбавлена можливості надати суду докази та документи, задати уточнюючі питання. Про дату час та місце належним чином повідомлена не була. Їй не зрозумілі суми нарахувань та сума боргу. Оскільки нею сплачувались суми у рахунок погашення боргу та щомісячні комунальні платежі. В судовому наказі видається у випадку безспірності заборгованості, а зазначений наказ таким не являється, оскільки в заяві поданій заяві відсутній договір між нею та теплопостачальною компанією.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/6370/23 2-н/209/3932/23 від 22.11.2023 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про божника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23 жовтня 2021 року по 01 серпня 2023 року заборгованість у розмірі 11478 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 49 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 10757,22 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 721,27 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук