Справа № 367/2865/18
Провадження №2-зз/367/13/24
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

08 січня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Косяк В.М. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Косяк В.М. про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2019 у справі № 367/2865/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, а саме скасувати арешт на земельні ділянкиз кадастровим номером :01:029:0080, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га та з кадастровим номером :01:029:0079, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, які по праву власності належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборонивши проводити будь-які дії по їх відчудженню.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Косяк В.М. не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2023 року по справі № № 367/2865/18 в задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.12.2023 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.04.2023 року по справі № № 367/2865/18 залишено без змін.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Косяк В.М. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2019 у справі № 367/2865/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, а саме скасувати арешт на земельні ділянкиз кадастровим номером :01:029:0080, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га та з кадастровим номером :01:029:0079, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, які по праву власності належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборону проводити будь-які дії по їх відчудженню.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий