Провадження № 2/727/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди)

11 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Дячук І.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє`ю, про зміну черговості у спадкуванні, визначення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє`ю, про зміну черговості у спадкуванні, визначення права власності на спадкове майно.

02 січня 2024 року до суду надійшла укладена та підписана позивачем та відповідачем мирова угода. Зі змісту наданої мирової угоди від 29 грудня 2023 року вбачається, що Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визнати за Позивачкою право власності на все спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину квартири, під АДРЕСА_1 , загальною вартістю квартири 392033,85 грн.;

- на депозитні рахунки, які залишились на рахунках:

а)Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства Ощадбанку:

-рахунок № 9760/3138 (компенсація 1997 р.) залишок суми - 2417,55 гривень;

-рахунок № 9760/3139 (компенсація 1997 р.) залишок суми - 898,80 гривень;

б)Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», які зберігаються на рахунку НОМЕР_1 (договір SAMDNWFC 6, відкриття рахунку 17.01.2014 р.) в сумі 4046,78 гривень.

2. Позивач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на майно, зазначене у п. І цієї Мирової угоди та відповідно розпоряджатися спадковим майном на власний розсуд.

3. Позивач до затвердження цієї Мирової угоди бере на себе зобов`язання перерахувати відповідачу кошти в сумі 2000 доларів США., що еквівалентно по курсу долара на час підписання мирової угоди згідно з ставкою НБУ та становить по курсу 1 долара США 37,5516 Х 2000=75103,20 грн.за реквізитами:

Для поповнення у відділенні АТ КБ «ПриватБанк»: номер карти НОМЕР_2 .

Поповнення в інших українських банках:

ОДЕРЖУВАЧ: ОСОБА_2

РАХУНОК: НОМЕР_3

IBAN НОМЕР_4

БАНК ОДЕРЖУВАЧА: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА

РНОКПП одержувача: НОМЕР_5

Факт перерахування коштів підтверджується оригіналом квитанції яка зберігається у Позивача, а копія надсилається відповідачу. Перерахованими коштами ОСОБА_2 розпоряджається на власний розсуд.

4. Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та перерахованих позивачем ОСОБА_2 коштів в сумі 2000 (Дві тисячі) доларів США., що еквівалентно по курсу долара на час підписання мирової угоди) одна до одної , не мають та зобов`язуються не чинити перешкод одна одній у здійсненні виконання умов даної мирової угоди.

5.Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на Позивача.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони по справі подали до суду заяву про укладення мирової угоди, в якій просили визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду і закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з таких підстав.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити вказану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 29 грудня 2023 року, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , наступного змісту:

Ми, що нижче підписалися

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце постійного проживання: АДРЕСА_3 , (надалі Позивач) з однієї Сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 (надалі Відповідач) з іншої Сторони, що разом іменуються як Сторони, володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає нашій внутрішній волі, з метою врегулювання спору щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визначення черговості у спадкуванні, визнання права власності на спадкове майно, діючи на основі взаємних поступок та розуміючи наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

Сторони згідно зазначеної Мирової угоди врегульовують між собою спір щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визначення черговості у спадкуванні, визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з:

-спадкового майна, на 1/2 частину квартири, під АДРЕСА_1 , загальною вартістю квартири 392033,85 грн.;

а)Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства Ощадбанку:

-рахунок № 9760/3138 (компенсація 1997 р.) залишок суми - 2417,55 гривень;

-рахунок № 9760/3139 (компенсація 1997 р.) залишок суми- 898,80 гривень;

б)Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», які зберігаються на рахунку НОМЕР_1 (договір SAMDNWFC 6, відкриття рахунку 17.01.2014 р.) в сумі 4046,78 гривень.

1. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились визнати за Позивачкою право власності на все спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину квартири, під АДРЕСА_1 , загальною вартістю квартири 392033,85 грн.;

- на депозитні рахунки, які залишились на рахунках:

а)Державного ощадного банку України Публічного акціонерного товариства Ощадбанку:

-рахунок № 9760/3138 (компенсація 1997 р.) залишок суми - 2417,55 гривень;

-рахунок № 9760/3139 (компенсація 1997 р.) залишок суми- 898,80 гривень;

б)Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», які зберігаються на рахунку НОМЕР_1 (договір SAMDNWFC 6, відкриття рахунку 17.01.2014 р.) в сумі 4046,78 гривень.

2. Позивач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на майно, зазначене у п. І цієї Мирової угоди та відповідно розпоряджатися спадковим майном на власний розсуд.

3. Позивач до затвердження цієї Мирової угоди бере на себе зобов`язання перерахувати відповідачу кошти в сумі 2000 доларів США., що еквівалентно по курсу долара на час підписання мирової угоди згідно з ставкою НБУ та становить по курсу 1 долара США 37,5516 Х 2000=75103,20 грн. за реквізитами:

Для поповнення у відділенні АТ КБ «ПриватБанк»: номер карти НОМЕР_2 .

Поповнення в інших українських банках:

ОДЕРЖУВАЧ: ОСОБА_2

РАХУНОК: НОМЕР_3

IBAN НОМЕР_4

БАНК ОДЕРЖУВАЧА: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА

РНОКПП одержувача: НОМЕР_5

Факт перерахування коштів підтверджується оригіналом квитанції яка зберігається у Позивача, а копія надсилається відповідачу. Перерахованими коштами ОСОБА_2 розпоряджається на власний розсуд.

4. Сторони підтверджують, що будь-яких майнових претензій (в тому числі щодо права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та перерахованих позивачем ОСОБА_2 коштів в сумі 2000 (Дві тисячі) доларів США., що еквівалентно по курсу долара на час підписання мирової угоди) одна до одної , не мають та зобов`язуються не чинити перешкод одна одній у здійсненні виконання умов даної мирової угоди.

5.Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі покладаються на Позивача.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7.Сторони подають до суду заяву про затвердження даної мирової угоди.

8.Дана мирова угода складена в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін, та до матеріалів справи № 727/10335/22.

9.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Чернівці, ухвала про її затвердження є виконавчим документом.

10.З наслідками, передбаченими. ч.2 ст. 256 ЦПК України сторони ознайомлені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє`ю, про зміну черговості у спадкуванні, визначення права власності на спадкове майно - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Танасійчук Н.М.