Провадження № 2/727/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянувши подану позовну заяву, уважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем в позовній заяві зазначено, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 , батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09.2021 року (справа №727/7524/21), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу ОСОБА_7 .

Підтвердження того, що ОСОБА_8 і ОСОБА_6 одна і та сама особа, суду не надано, а отже, не доведено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів одним з батьків дитини.

За цих обставин, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом надання підтверджуючих документів щодо зміни прізвища позивача.

Окрім того, позивачем суду не додані до позовної заяви квитанції про оплату навчання дитини в Школі Українознавства у Брукліні «Нова хвилька» та в Школі Українського народного танцю «Юність», тобто до позовної заяви не додані докази на підтвердження обставин несення додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За цих обставин суд уважає, що позову заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Надіслати позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова