Справа № 362/7369/23
Провадження № 2/362/644/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 грудня 2023 року судом отримано клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «УСГ» у якому останній просить продовжити йому строк для подачі відзиву на позов (а.с. 84 85).

Зокрема, клопотання обґрунтовано тим, що введено воєнний стан, спеціалісти юридичної особи відповідача знаходяться у різних регіонах України та дуже завантажені в інших судових засіданнях й представник потребує більше часу у зв`язку із великим обсягом доказів.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно із нормою частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до норми частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із цим, слід чітко розмежовувати поняття поновлення процесуального строку, встановленого законом (ч. 1 ст. 127 ЦПК України) та продовження процесуального строку встановленого судом (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Зокрема, ухвалою про відкриття провадження по даній цивільній справі було встановлено судом строк подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що судове повідомлення разом із копію ухвали про відкриття провадження по справі та копією позову із додатками відповідачем ПАТ «СК «УСГ» було отримано 29 листопада 2023 року (а.с. 82, 83).

Відповідно до штампу поштового відділення на конверті у якому суд отримав відзив та ідентифікатора поштового відправлення «03 4» за яким було надіслано відзив, встановлено, що відзив здано відповідачем до відділення поштового зв`язку 13 грудня 2023 року (а.с. 189).

Тобто, відповідач не пропустив встановлений судом строк для подачі відзиву на позов, який сплив о 24 годині 00 хвилин 13 грудня 2023 року.

Отже, суд об`єктивно позбавлений процесуальної можливості продовжити процесуальний строк, який не пропущено учасником процесу.

Таким чином, клопотання представника відповідача є безпідставним і необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного судового рішення 10 січня 2024 року.