Справа № 489/4081/23
Номер провадження 2/489/149/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В липні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем, та визначити місце проживання сина разом з ним.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між ним та відповідачем ОСОБА_3 фактично припинені, сімейне життя не склалось через протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття взаємної поваги. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час позивач та відповідач не проживають разом, не ведуть спільного господарства, з моменту розриву відносин син проживає разом з батьком. Позивач має бажання і намір проживати разом з сином однією сім`єю. Він дбає про фізичний та емоційний стан дитини, займається його харчуванням, матеріально забезпечує. За місцем своєї реєстрації та фактичного проживання позивач створив всі необхідні умови для комфортного і безпечного проживання разом з сином. Мати дитини не має часу для виховання дитини і не заперечує проти його проживання з батьком. Позивач за місцем реєстрації і роботи характеризується позитивно, не зловживає спиртними напоями, має постійний дохід, є власником нерухомості, між ним та сином добре налагоджений психологічний контакт.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд:

розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3 ;

визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком за місцем його реєстрації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради письмовий висновок щодо даного спору.

29.11.2023 від відповідача ОСОБА_3 надійли заперечення на позовну заяву, згідно якої вона визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, проте заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки вважає, що дитині буде краще з матір`ю. Зазначає, що не має можливості забрати сина зараз, проте планує в майбутньому влаштувати побутові умови та забрати його до Польщі, де вона зараз проживає.

14.12.2023 на адресу суду від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшов висновок про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучерява Т.Ю. просила закрити підготовче провадження по справі, призначити її до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та підтримала всі клопотання про доручення до матеріалів справи доказів від 21.08.2023, 19.09.2023 та 09.01.2024. Вказані клопотання протокольними ухвалами суду сули задоволені.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, в запереченні на позовну заяву повідомляла, що не може прибути в суд, оскільки проживає в Польщі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, 19.12.2023 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.02.2024 року о 10:00 годині, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 6 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 09.01.2024.

Суддя Г.А. Микульшина