Справа № 148/2065/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.10.2023 відкрито провадження у справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребовувалося з Тростянецької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, вищезазначену ухвалу суду від 13.10.2023 Тростянецькою державною нотаріальною конторою не виконано, тому представник позивача адвокат Шуляк В.М. подала клопотання про витребування з Другої тростянецької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника Тульчинської міської ради.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що витребувані докази, можуть мати значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої тростянецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Роз`яснити Другій тростянецькій державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити Другій тростянецькій державній нотаріальній конторі (вул. П. Кравчика, 33, м. Ладижин, Гайсинський район Вінницька область, 24321) та до відома учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: