єдиний унікальний номер справи 546/1584/23
номер провадження 2/546/113/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

18.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання батьківства.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 26.12.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

05.01.2024 на виконання ухвали суду від 26.12.2023 позивачем ОСОБА_4 подано заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції, у якій позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису №1185 від 09 листопада 2011 року про народження дитини ОСОБА_5 ;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису №1185 від 09 листопада 2011 року про народження ОСОБА_5 , наступні відомості: в графі «батько» зазначити батьком ОСОБА_1 . в графі «прізвище» « ОСОБА_5 », в графі «по батькові» « ОСОБА_5 ».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебував з 2010 року в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . У 2011 відбувся конфлікт в ході якого ОСОБА_3 переїхала до міста Полтава. Невдовзі остання почала проживати разом з ОСОБА_2 . Під час проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 у останньої народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час вагітності та пологів позивач підтримував стосунки з відповідачкою та намагався з`ясувати чи не є він біологічним батьком дитини, однак остання відповіла що ні.

У 2012 році відповідачка разом з дитиною переїхала до позивача та вони почали проживати разом як одна родина. Перебуваючи в цивільному шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася спільна донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

2015 року позивач та відповідачка уклали шлюб. У шлюбі народилася друга спільна дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У серпні 2023 року відповідачка зізналася, що біологічним батьком ОСОБА_5 є позивач.

Після цього позивач неодноразово говорив та намагався мирним шляхом вирішити питання батьківства з ОСОБА_2 пропонував йому добровільно відмовитися від батьківства відносно дитини, на, що останній категорично відмовлявся не вказуючи причину, хоча ОСОБА_2 , достеменно відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 .

З 2012 року, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 та дітьми проживають однією родиною. Тож, з огляду на те, що народження дитини ОСОБА_5 співпадає з тим періодом, в який позивач з ОСОБА_3 мали близькі стосунки, візуальну схожість сина з позивачем, та зізнання відповідачки позивач впевнений, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_5 , у зв`язку з чим має необхідність звернутись до суду з даним позовом.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин.

Враховуючи, що позовна заява містить спір, що виникає із сімейних правовідносин, а саме визнання батьківства, то справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, як органу опіки та піклування про визнання батьківства - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14:00 год. 06.02.2024 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пошт.інд:38423, моб. тел. НОМЕР_2 ;

представник позивача - адвокат Анопольська Руслана Володимирівна, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: просп. Першотравневий, буд. 19/2, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пошт.інд:36000, ел.пошта:ІНФОРМАЦІЯ_9 , моб.тел. НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП судом не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пошт.інд:38423, моб.тел. НОМЕР_6 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місце знаходження: вул. Соборності, буд. 8, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пошт.інд:36000, тел. (0532)-56-30-89;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, , адреса місце знаходження: вул. Решетилівська, буд. 1/2, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пошт.інд:36014, ел.пошта:;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, , адреса: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400.

Суддя О.О. Романенко