Справа № 948/1928/23
Номер провадження 2/948/36/24
04.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у листопаді 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 06.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №227825319.28.11.2018.
28.11.2018 укладено договір факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон плюс» та додатку угоду №26 від 31.12.2020 до договору факторингу № 28/1118-01, відповідно до яких Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.Відповідно реєстру боржників №170 від 25.01.2022 до вище зазначеного договору факторингу ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №227825319.
20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.
Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21 541,81грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №227825319 у розмірі 21 541, 81грн.
У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 21 541,81 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою від 13.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 48).
У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу за поданою заявою (а.с.5, 51-52, 59), відповідачка рекомендованим повідомленням, яке отримала 23.11.2023 та 16.12.2023 (а.с. 56, 60). Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.54). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 06.05.2021 між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 227825319, відповідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 13 250, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» (а.с.7-8).
Відповідно графіку платежів з розрахунку застосування дисконтної процентної ставки протягом всього строку дії договору, загальна вартість кредиту складає 17 076, 62 грн та включає в себе витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом в розмірі 3 826, 62 грн та тіло кредиту 13 250грн (а.с.9).
Як вбачається з додаткових угод до договору № 227825319 від 06.05.2021, сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжено загальний строк, на який був наданий кредит за договором та строк оплати наступного чергового платежу (а.с.10-22).
28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений договір відступлення прав вимоги № 28/1118-01, за умовами якого Клієнт відступає Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта. Відповідно п.5.2.4 даного договору, Фактор в строк до 10 робочих днів з моменту отримання ціни продажу, оформляє та надсилає кожному з боржників повідомлення про відступлення права вимоги до Фактора (а.с.23-25).
В свою чергу, відповідно до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «Таліон Плюс» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, зокрема, щодо кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 про що також свідчить Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 (а.с.26-28).
Відповідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , наданої позивачем, за кредитним договором № 227825319 від 06.05.2021 за період з 06.03.2023 по 31.08.2023, не погашений залишок заборгованості складає 21 541, 81 грн, з яких: 12 409,39 грн заборгованість по основному боргу, 9 132, 42 грн заборгованість по відсоткам (а.с.29).
За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Отже, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 227825319 від 06.05.2021 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу № 20102022 від 20.10.2022, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 227825319 від 06.05.2021 у розмірі 21 541, 81 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 227825319 від 06.05.2021 у розмірі 21 541, 81 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя С. М. Косик