Справа № 128/2635/22
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Геращенко Т.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б., про визнання заповіту недійсним.

04.12.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевською Р.В. подано до суду заяву про зміну підстав позову.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. підтримала раніше подану заяву про зміну підстав позову, просила прийняти її до розгляду. Окрім того подала клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України, а саме: із КНП «Вінницький обласний клінічний медичний реабілітаційний центр ветеранів війни та радіаційного захисту населення Вінницької обласної ради» (21018, м. Вінниця, вул. В.Стуса, 11) усі наявні письмові та електронні медичні документи щодо пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КНП «Вінницький обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Вінницької обласної ради»; із КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) усі наявні письмові та електронні медичні документи щодо пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КНП «Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня Вінницької міської ради». Яке просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Геращенко Т.В. в підготовчому засіданні при вирішенні питання прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову та про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Вирішуючи заявлені представниками сторін клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заява представника позивач ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. про зміну підстав позову відповідає вимогам, визначеним ЦПК України. Дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, на даний час проводиться підготовче засідання, заяву про зміну підстав позову подано у встановлені законодавством строки, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Чернілевської Р.В. суд зазначає наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Право на медичну таємницю закріплене в Основах законодавства України про охорону здоров`я (ст. 39, 39-1, 40, 43).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, витребувані документи та інформація, яка міститься в них, можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, підтвердити або заперечити аргументи сторін по справі, дана інформація є медичною таємницею і підлягає розкриттю тільки за рішенням суду, отже, причини неможливості самостійного отримання цих доказів стороною позивача наявні.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Чернілевської Р.В. про витребування доказів слід задоволити.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну підстав позову та про задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати із КНП «Вінницький обласний клінічний медичний реабілітаційний центр ветеранів війни та радіаційного захисту населення Вінницької обласної ради» (21018, м. Вінниця, вул. В.Стуса, 11) усі наявні письмові та електронні медичні документи щодо пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КНП «Вінницький обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Вінницької обласної ради».

Витребувати із КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) усі наявні письмові та електронні медичні документи щодо пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КНП «Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня Вінницької міської ради».

Витребувані докази в строк до 13.02.2024 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 лютого 2024 року до 14-30 год., продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук