Справа № 127/8509/21
Провадження № 22-ц/801/339/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

08 січня 2024 рокуСправа № 127/8509/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року, в якій скаржник просила поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду, оскільки повний текст судового рішення отримано представником 26 грудня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2023 року витребувано справу з суду першої інстанції, яка надійшла до апеляційного суду 04 січня 2024 року.

Вирішуючи питання поновлення строку колегія суддів зазначає наступне.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст.129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Водночас таке право не є абсолютним і з метою забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання, зокрема, принципу правової визначеності, підлягає певним обмеженням.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що Вінницьким міським судом Вінницької області 27 липня 2021 року в порядку спрощеного судового провадження без повідомлення (виклику) сторін ухвалено рішення. Копія рішення суду направлялася ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, однак не була вручена та повернена до суду першої інстанції з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Копію вказаного рішення суду адвокат Мишковська Т.М. отримала лише 26 грудня 2023 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду через «Електронний суд» 28 грудня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Мишковській Тетяні Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 17 січня 2024 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 рокуу даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська