Справа № 459/2915/23
Провадження № 2/459/537/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Маїк А.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 7000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до його повноліття.Вимоги обґрунтовані тим, що від спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач з народження дитини не цікавився життям та здоров`ям дитини, не надавав та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, ніколи не спілкувався з сином, не цікавився його життям та побутом, його фізичним, духовним та моральним розвитком. Крім цього, зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, коштів на його утримання не надає.

18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін.

01.11.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , відповідач не бере участі у вихованні останнього, коштів на його утримання не надає, востаннє ОСОБА_2 бачила в листопаді 2018 року.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_1 , після народження ОСОБА_3 відповідача не бачила, останній не надає коштів на утримання свого сина.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відзиву не подав.

Представник органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 186 від 21.11.2023 підтримує.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальних громад від 31.08.2023 № 2023/006941989 та № 2023/006941563.

Згідно із витягом з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 21.11.2023 № 186 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

Також судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям, розвитком і здоров`ям дитини, не займається її вихованням, не сплачує коштів на його утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, беручи до уваги пояснення позивача і свідків у судовому засіданні та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд дійшов до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (реч. 1 ч.3 ст.181 СК України).

Беручи до уваги інтереси дитини, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), рівності обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дитини, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, який станом на 01.01.2024 складає 2563,00 грн, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення аліментів, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 5000,00 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення нею повноліття, що наближено до двократного розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Враховуючи часткове задоволення позову, керуючись положенням ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, який становить 1840, 37 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04.09.2023 року, до його повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1840,37 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

Повний текс рішення виготовлено 11.01.2024.

Суддя: В. В. Грабовський