Справа № 740/6776/23
Провадження № 2/740/174/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шатура Ніжинського району Чернігівської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Шатура Ніжинського району Чернігівської області, громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, є рідними братом та сестрою.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його сестра ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_2 . Сестра залишила заповіт, яким все свє майно залишила своєму брату ОСОБА_2 . У строк, встановлений законом він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 крім нього, немає. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій ОСОБА_3 , він отримав відмову, оскільки ним не було надано всіх документів, які підтверджували б факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , зокрема, документів, які підтверджують, що він є її рідним братом.

Позивач у засіданне засідання не з`явився, подав 10.01.2024 до суду заяву, в якій підтримав поданий позов та просив здійнювати розгляд без його участі.

Представник відповідача Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнав.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.05.2021 (а.с.7).

З копії посвідки про народження НОМЕР_3 вбачається, що батьками " ОСОБА_4 " зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запис "січень" №6, місце реєстрації " ОСОБА_7 " (а.с.8).

ОСОБА_2 - позивач по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Шатура, батьками його зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.09.1956 (а.с.11).

Згідно довідки старости Шатринського старостинського огругу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігвської області від 22.03.2023, на день смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав у с. Шатура колгосп "Сільскогосподарська артіль ім. Чкалова". Разом з ним на день смерті проживали, у тому числі, ОСОБА_9 - дружина, ОСОБА_3 - дочка та ОСОБА_2 - син (а.с.12).

Згідно довідки старости Шатринського старостинського огругу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігвської області від 22.03.2023, на день смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті постійно проживала у с. Шатура колгосп "Сільскогосподарська артіль ім. Чкалова". Разом з нею на день смерті проживали, у тому числі, ОСОБА_3 - дочка та ОСОБА_2 - син (а.с.13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 26.07.1999, яким заповіла все своє майно своєму брату ОСОБА_2 (а.с.9).

Згіно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померала ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

З листа приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. від 09.10.2023 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано доказів родинних відносин між ним та померлою (а.с.6).

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення позовної заяви про встановлення факту родинних відносин між між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що вони є рідними братом та сестрою, не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шатура Ніжинського району Чернігівської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Шатура Ніжинського району Чернігівської області, громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, є рідними братом та сестрою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна