УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

справа № 718/1305/23

провадження № 61-18000ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу),

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року адвокат Самокиша В. Ю. в інтересах Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (далі - АТ «Сенс-Банк») подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у вказаній справі.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 березня 2018 року у справі № 5011- 66/7999-2012, від 14 серпня 2018 року у справі № 922/3775/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц, від 20 травня 2020 року й 03 лютого 2021 року у справі № 569/12481/15, від 31 липня 2020 року у справі № 201/3811/18, судове рішення ухвалено з порушенням пунктів 2, 8 частини першої, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Разом з касаційною скаргою подано заяву про зупинення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що виконання оскарженого судового рішення, що набрало законної сили, може призвести до порушення прав банку, оскільки у разі задоволення касаційної скарги та можливого скасування оскаржених судових рішень, необхідно буде докласти значних зусиль для повернення грошових коштів.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії або виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії або виконання. Вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання судового рішення свідчать про наявність підстав для зупинення виконання рішення суду першої інстанції, залишеного без змін постановою апеляційного суду, яке набрало законної сили, оскільки сума стягнених з банку коштів (30 000,00 дол. США) на користь фізичної особи є значною, і у випадку ухвалення за наслідками касаційного перегляду протилежного судового рішення про відмову в задоволенні позову може бути утруднений поворот виконання рішення суду. Тому, з метою дотримання балансу учасників справи, заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу).

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи № 718/1305/23.

Заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2023 року, залишеного без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков