Справа №274/9077/23
Провадження № 2-н/0274/66/24
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

"09" січня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и л а :

21.12.2023 ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6339, 53 грн.

Відповідно до ч. 5, ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що ТОВ «ЖОЕК» просить стягнути заборгованість за фактично за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якої відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 як побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з відповіді виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 07-09/45 від 08.01.2024 вбачається, що згідно відомостей територіальної громади м. Бердичева за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, за адресою по АДРЕСА_1 боржниця, з якої заявник просить стягнути заборгованість за фактично спожиту електричну, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована.

Отже, суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання боржниці, оскільки не наділений правом з власної ініціативи збирати додаткові відомості про боржника.

За таких обставин, слід відмовити ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Керуючись статтями 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику для відома протягом двох днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна