Справа № 585/5216/23
Номер провадження 2-о/585/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа - Орган опіки і піклування Роменської міської ради Сумської області

вимоги пзаявника: про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухваливрішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся з заявою про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною.

2. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він звернувся до органу опіки і піклування Роменської мської ради із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаним недієздатним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2010 року. Рішенням суду відж 15.042010 року на недієздатним ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 Рішенням Сумського апеляційного суду від 14 липня 2022 року ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час опікуна над недієздатним ОСОБА_2 немає. Відповідно до довідки КНП СОР «ОКСЛ» недієздатний ОСОБА_2 тривалий час перебуває в даному закладі на стаціонарному лікуванні, з 2021 рік і по час звернення до суду з цією заявою. Родинні зв`язки втрачені. Він, ОСОБА_1 , має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Проти задоволення заявлених вимог заперечень не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року (а. с.23) було постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8.21.12.2023 року Орган опіки і піклування Роменської міської ради звернувся з поданням до Роменського міськрайонного суду Сумської області в якому просив призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1955 року народження. (а.с.3-4).

9. 20.12.2023 року рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області ухвалено подати подання до Роменського міськрайонного суду про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1955 року народження. (а.с.5).

10. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2010 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10).

11. Згідно постанови Сумського апеляційного суду від 14 липня 2022 року ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_2 . (а.с.12-13).

12. Згідно довідки №01-55/5205 від 14.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 страждає на хронічне психічне захворювання та тривалий час перебуває на стаціонарному лікуванні з 2021 року по теперішній час. Родинні зв`язки втрачені. (а.с.14).

13. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.15).

14. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.11.2023 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_4 .. Створені всі умови для здійснення опіки.

15. 17.11.2023 року ОСОБА_4 подала заяву-згоду в якій не заперечувала проти того щоб її чоловік ОСОБА_1 був опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.17).

16. Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_5 від 14.11.2023 року- може бути опікуном. (а.с.19).

17. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» - ОСОБА_1 станом на 06.11.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.20).

V. Норми права

18. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

VІ. Оцінка Суду.

19. Бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_2 1955 року народження виявив ОСОБА_1 , який згідно поданим ним документів протипоказань до встановлення його опікуном не має.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області та рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 202 було вирішено про доцільність звернення до Роменського міськрайонного суду Сумської області з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи призначити опікуном над надієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном на недієздатним ОСОБА_2 ,1955 року народження в зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Роменської міської ради Сумської області про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною - задовольнити .

2. Призначити ОСОБА_1 , 1979 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , 1979 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шевченка,2, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ