Справа № 539/4609/23
Провадження № 2/539/62/2024
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.01.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В., розглянув цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Територіальної громади в особі Ромоданівської селищної ради - відповідач,

про набуття права власності на майно в порядку набувальної давності , та

постановив цю ухвалу про залишення позову без розгляду про таке:

1.04.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ромоданівської селищної ради в якому просив визнати право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , що за життя належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за набувальною давністю.

2.Позивач обґрунтував вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належала його бабі, ОСОБА_3 та її співмешканцю, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадкова справа на майно померлого не заводилася. ОСОБА_3 продовжувала проживати у квартирі, користуватися нею та утримувала її.

ОСОБА_3 за життя, 14.02.2008 склала заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , яку згідно заповіту успадкував ОСОБА_1 . Інша частина вищевказаної квартири, яка належала ОСОБА_2 є не успадкованою.

Після успадкування частини квартири після смерті ОСОБА_3 , позивач проживає у квартирі та користується нею вцілому, утримує, а тому вважає, що набув право власності на частину квартири, що за життя належала ОСОБА_2 за набувальною давністю.

3.06.10.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

03.11.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Станом на 09.01.2024 розгляд цієї справи по суті не розпочався

4. 09.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Анатолій Федорович подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

5. За принципом диспозитивності відповідно до статті 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

6. Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

7. Суд задовольняє заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки він має право на подання цієї заяви та реалізував його у належний спосіб.

З цих підстав суд постановив:

1. Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Анатолія Федоровиича про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ромоданівської селищної ради про набуття права власності на майно в порядку набувальної давності.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Територіальна громада в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область, Миргородський район, смт Ромодан, вулиця Шевченка, будинок 11.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.