Справа № 346/7265/23
Провадження № 2/346/544/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 січня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Досин Наталія Федорівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

У С Т А Н О В И Л А:

21.12.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з позовом в якому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 06.07.2021р. по реєстру № 646 приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,3250 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:001:0003, що розташована на території Семаківської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 21.12.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив, що усунення виявлених недоліків можливе шляхом подання уточнюючої заяви з зазначенням в ній всіх обставин, згідно п. 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також надання оригіналу або належним чином завіреної копії оспорюваного свідоцтво про право на спадщину за заповітом чи клопотання про його витребовування в певної особи.

28.12.2023р. ОСОБА_1 подала до суду письмову уточнюючу заяву.

Дослідивши зміст поданої уточнюючої заяви, суд прийшов до висновку, що в ній не були вказані всі обставини згідно п. 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, на зазначенні яких наголошував суд в ухвалі від 21.12.2023р.

Крім цього, позивачем не було надано оригіналу або належним чином завіреної копії оспорюваного свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Натомість в уточнюючій заяві ОСОБА_1 просила витребувати оригінал вказаного документу у відповідачки та витребувати у нотаріуса Досин Н.Ф. копію спадкової справи.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст.. 183 ЦПК України.

Отже, викладене в уточнюючій заяві клопотання позивача про витребування доказів, процесуальним вимогам, передбаченим ст.. 84, 183 ЦПК України, не відповідає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Досин Наталія Федорівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 03 січня 2024 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.