н/п 2/490/3733/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, представник якої Зеленський Володимир Олександрович як гарант додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина згідно статті 102 Конституції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Посольство держави США в Державі Україна, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна, представник якої ОСОБА_2 як гарант додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина згідно статті 102 Конституції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Посольство держави США в Державі країна, в якій вона просить стягнути з Держави Україна на її користь дев`ять мільйонів гривень моральної шкоди, завданої порушення її права власності на об`єкти права власності Українського народу, а саме надра.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що розпорядження органів державної влади об`єктами права власності, в тому числі і її як громадянина України та співвласника об`єктів права власності Українського народу. На думку позивача всі правочини, здійснені по відношенню до об`єктів права власності Українського народу є нікчемними, а діяльність органів державної влади а цій частині є такою, що порушує правовий і публічний порядок визначений статтею 19 Конституції України.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду, слід зазначити таке.

Зі змісту позовних вимог слідує, що у даному випадку спір стосується розпорядження надрами, які відповідно до статті 13 Конституції України, є власністю Українського народу.

З огляду на зазначене та приписи Закону України «Про захист прав споживачів» цей спір не можна вважати спором щодо прав споживачів. Тому, підстави для застосування статті 28 ЦПК України під час визначення суду, який повинен розглядати позов відсутні.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач не зазначає місце знаходження надр. Отже, у даному випадку під час вирішення питання про підсудності справи, має бути застосована норма статті 27 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина друга статті 27 ЦПК України визначає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви слідує, що відповідачем у справі є Держава Україна, яку представляє президент Зеленський В.О., місцезнаходження якого м. Київ, вул. Банкова, 11, що не відноситься до території Центрального району м. Миколаєва.

Цей спір не підсудній Центральному районному суду м. Миколаєва.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення ( частина третя стаття 31 ЦПК України).

Таким чином, оскільки відповідач знаходиться за адресою м. Київ, вул. Банкова, 11, цю справу слід направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу № 490/12385/23 за ОСОБА_1 до Держави Україна, представник якої Зеленський Володимир Олександрович як гарант додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина згідно статті 102 Конституції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Посольство держави США в Державі Україна, про відшкодування моральної шкоди, до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох