Єдиний унікальний номер справи 235/1186/23
Номер провадження 2/235/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі частини від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання 28.06.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 . На теперішній час позивач є повнолітньою особою, яка продовжує навчання на 4 курсі 41 групи (відділення баскетбол) Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім. С. Бубки». Термін навчання до 28.06.2024 року. Мати позивача ОСОБА_3 самостійно забезпечує у повному обсязі позивача, надає кошти на потреби та витрати у зв`язку з навчанням. Але цих коштів недостатньо. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги. Батько ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює на ПрАТ «ШУ «Покровське», та отримує щомісячний дохід. Інших дітей та аліментних зобов`язань не має. У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та був змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у позові заявлено вимоги про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав суду заяву про розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Секірін О.В. у судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_2 ) (підтверджено копією паспорта, копією картки платника податків копією довідки ВПО а.с. 3, 4, 5).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_4 (підтверджено копією паспорта, копією картки платника податків копією довідки ВПО а.с. 7, 8, 23).

На теперішній час позивач ОСОБА_1 є студентом 4 курсу, 41 групи (відділення баскетбол) Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім. С. Бубки». Термін навчання до 28.06.2024 року (а.с. 9).

В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітнім ОСОБА_1 .

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 зазначає, що факт навчання у навчальному закладі не є достатнім для стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки позивач зазначає, що його потреби з навчання повністю забезпечує його мати. Відповідач вказав, що ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу, який би підвереджував позовні вимоги (не надано ніяких доказів вартості підручників, проїзду до навчання, проживання у гуртожитку або орендованій квартирі). Також, відповідач зазначив, що має хворобу, яка потребує додаткових витрат та оперативного втручання для усунення грижі, та інші супутні хвороби, відповідно до долучених медичних довідок та висновків а.с. 28-38. Крім цього, ОСОБА_2 має на своєму утриманні дружину ОСОБА_4 відповідно до копії свідоцтва про шлюбу а.с. 24, яка є безробітною, відповідно до копії трудової книжки а.с. 26, та її сина від попереднього шлюбу ОСОБА_5 відповідно до копії свідоцтва про народження а.с. 25, який є учнем 9 класу ЗОШ № 2 Покровської міської ради Донецької області а.с. 27. Відповідач визнав позов частково, а саме у розмірі 1/10 частини від його доходу, що буде достатнім для утримання дитини, що продовжує навчання (а.с. 21-22).

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому ОСОБА_1 зазначив, що окрім, його матері ніхто матеріально не забезпечує, та цих коштів недостатньо. Навчається на денній формі навчання, користується послугами інтернету, за який сплачує кошти, купує зошити, підручники, канцелярські товари, спортивний одяг та взуття. Позивач вказав, що непрацююча дружина відповідача, а також її син від попереднього шлюбу, не відносяться до розгляду даного питання. ОСОБА_1 зазначив, що аліменти у розмірі 1/10 частини від доходу відповідача - є недостанім розміром для повноцінного продовження навчання в учбовому закладі, та повноцінного життя (а.с. 42-43).

У судовому засіданні знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, ОСОБА_1 досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення його виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої Комунальним закладом «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім. С. Бубки», позивач є студентом денної форми навчання, закінчення навчання 28.06.2024 року. Вчетверте, судом встановлена потреба позивача в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що ОСОБА_1 здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати допомогу повнолітній дитині, в зв`язку з здобуттям нею освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 утримувати свого сина ОСОБА_6 , який продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено, обов`язкових платежів не сплачує.

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_1 щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 18 вересня 2023 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Комунального закладу «Донецький обласний спеціалізований фаховий коледж спортивного профілю ім. С. Бубки» вбачається, що позивач є студентом денної форми навчання, закінчення навчання 28.06.2024 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 28.06.2024 року.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подання позову, тобто з 18 вересня 2023 року, і до закінчення навчання 28 червня 2024 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 08.01.2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_4 ;

- представник відповідача адвокат Секірін Олександр Вячеславович, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 179.

Суддя А.С. Кузнєцова