Справа №687/492/23
Провадження №2/672/80/24
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду)

10 січня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 687/492/23 за позовом ОСОБА_1 (31637 с. Боднарівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла з Чемеровецького районного суду Хмельницької області для розгляду на підставі розпорядження голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду, який має відбуватись за загальними правилами позовного провадження у відповідності до положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Крім того, позивачем у позові у якості третьої особи зазначена приватний нотаріус Косінська Надія Андріївна.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є:

1) клопотання самої цієї особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи;

2) клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача);

3) ініціатива суду.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

У даному випадку, з поданої позовної заяви є незрозумілим яка процесуальна заінтересованість при вирішенні даної справи у приватного нотаріуса Косінської Н.А. Будь-яких окремих заяв з цього приводу позивачем не подавалось.

Крім того, у п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що: «…У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.»

За таких підстав, враховуючи відсутність будь-якої мотивації зі сторони позивача щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Косінської Н.А., не зазначення відомостей про те, на чиїй стороні така третя особа має взяти участь у справі (позивача чи відповідача), взагалі відсутності письмової заяви про залучення до участі у справі третьої особи, суддя вважає безпідставною можливість залучення до участі у справі вказаної третьої особи.

Також, суддя приходить до висновку про відсутність необхідності розгляду клопотання позивача про витребування доказів спадкової справи №30/2023, оскільки така вже раніше була витребувана Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та міститься в матеріалах даної цивільної справи.

Крім того, у поданій позовній заяві позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме на час проведення судом розгляду справи зобов`язати приватного нотаріуса Косінську Н.А. не видавати свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі №30/2023.

Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви про забезпечення позову, суддя виходить із такого.

Ч.1 ст.151 ЦПК України визначені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

З даних вимог вбачається, що така заява подається в письмовій формі, має містити відповідні реквізити щодо адресата подання, учасників справи, предмета позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності та інше.

Крім того, згідно ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В даному випадку, заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову. Також така заява не оплачена судовим збором, що суперечить вимогам ч.1,5 ст.151 ЦПК України.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Будь-які інші заяви і клопотання, які потребують розгляду під час вирішення питання про прийняття справи суддею до свого провадження, позивачем не подавались.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, призначивши її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 05.03.2024 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відмовити у залученні до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Косінської Надії Андріївни.

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до підготовчого судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

До початку розгляду справи по суті сторони мають право заявити клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині повернення позивачу заяви про забезпечення позову підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: