ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1318/23 Номер провадження 22-ц/814/1018/24Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л.Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2023 року позовні вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 2664609 від 01.09.2020 року, в розмірі 39 000 (тридцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Рішення оскаржено ОСОБА_1 ..

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 22.11.2023 та 18.12.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

01 січня 2024 року на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.12.2023 року ОСОБА_2 , представником ОСОБА_1 надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та довідку з Пенсійного фонду України форми ОК-7 від 26.12.2023, як підставу для звільнення від сплати судового збору.

Проте апеляційний суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з тим, що розмір судового збору не перевищує 5% розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік (до подачі апеляційної скарги).

Так як апеляційна скарга подана 26.10.2023, розрахунок необхідно проводити за період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року включно. Відповідно до довідки з Пенсійного фонду України форми ОК-7 від 26.12.2023 дохід ОСОБА_1 за вказаний період становить 96 320,61 грн; 5% від вказаної суми становить 4 816,03 грн, що є більшим ніж сума судового збору за подачу апеляційної скарги, яка становить 4 026 грн.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку про фінансову спроможність відповідача ОСОБА_1 сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У постанові Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі №367/862/19 вказано, що: «відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону, є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо). Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір)».

Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі №334/1734/19, а саме «з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 вказаного Закону, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду, навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Що ж до самих умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», вони диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням.

Умови, визначені у пункті 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», можуть застосовуватися лише до позивачів - фізичних осіб, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу за попередній календарний рік.

Таким чином, пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначає, що для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Керуючись статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір», касаційний суд доходить висновку про те, що для вирішення питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», заявник повинна надати докази, які б підтверджували розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З доданих до клопотання доказів, зокрема відомостей про застраховану особу з Пенсійного фонду України форми ОК-7 та індивідуальних відомостей про застраховану особу з Пенсійного фонду України форми ОК-5 встановлено, що річний дохід ОСОБА_1 за 2022 рік становить 75 790,32 грн.

Отже, 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 становить 3 789,51 грн (75 790,32 * 5%).

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 4 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції»).

Оскільки розмір судового збору не перевищує 5 відсотків річного доходу заявниці, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.»

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям провадження. Тобто обов`язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 684,00 грн х 150% = 4 026 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016719

Код за ,

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 01.01.2023 по справі 905/1057/20, Полтавський апеляційний суд.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, слід звернути увагу, що відповідно до пункту 11 частини 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду, для надання скаржником підтвердження сплати судового збору та обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали у апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов