Справа № 301/3971/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Ожеледа Петро Михайлович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Ожеледа Петро Михайлович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .

Нещодавно ОСОБА_1 дізнався що дід залишив заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те що на день смерті йому належало заповів йому - своєму онукові ОСОБА_1 .

Крім позивача, спадкоємцем за законом є його бабуся, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини згідно заяви від 13 вересня 2018 року. Таким чином ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, так як батько позивача, син спадкодавця, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після того як ОСОБА_1 довідався про наявність заповіту на його користь, він звернувся до приватного нотаріуса Ожеледа Петра Миколайовича, яким було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, в якому його вказано спадкоємцем. Про такий факт позивач дізнався нещодавно, коли його мати зайнялась оформленням документів на будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 38), якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у матеріалах справи є заява, у якій вона відмовляється від спадкового майна (а. с. 11).

Третя особаприватний нотаріус Ожеледа Петро Михайлович в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 36), якою проти задоволення позовних вимог не заперечив, справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_3 , про що виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом № 53 (а. с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності був ОСОБА_3 (а. с. 14-15) та земельна ділянка площею 0,85 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Білківської сільської ради та надана згідно державного акту про право приватної власності на землю за реєстровим номер 325 ОСОБА_3 (а. с. 16-17).

Нещодавно ОСОБА_1 дізнався що дід залишив заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те що на день смерті йому належало заповів йому - своєму онукові ОСОБА_1 . Заповіт складено 04 вересня 2008 року, посвідчено секретарем Білківської сільської ради Зейкан Г.М. та зареєстровано в реєстрі під № 40 (а. с. 9).

Крім позивача, спадкоємцем за законом є його бабуся, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини, що стверджується заявою від 13 вересня 2018 року (а. с. 11). Таким чином ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, так як батько позивача, син спадкодавця, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 63 (а. с. 12).

Після того як ОСОБА_1 довідався про наявність заповіту на його користь, він звернувся до приватного нотаріуса Ожеледа Петра Миколайовича, яким було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, в якому його вказано спадкоємцем. Про такий факт позивач дізнався, коли його мати зайнялась оформленням документів на будинок.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар