Справа №716/831/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10.01.2024 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Кулька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду від 06.12.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2023 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Товтри Чернівецького району Чернівецької області недієздатною.

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Товтри Чернівецького району Чернівецької області в межах одного року.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи .

Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення допущено технічну описку в вступній, описовій та резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено анкетні дані представника особи, стосовно якої розглядається справа.

Так, в судовому засіданні оглянуто доручення, яке видане Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Особі ОСОБА_3 і з якого вбачається, що представником особи, стосовно якої розглядається справа є адвокат Мороз Євгенія Василівна, а не " ОСОБА_3 " В судовому засіданні брала участь ОСОБА_4 відповідно до вищезазначеного доручення, ордеру про надання правової допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З цих підстав, суд вважає що в рішенні міститься технічна описка, щодо зазначення представника особи, стосовно якої розглядається справі і вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

У вступній, описовій та резолютивній частині рішення вважати правильним прізвище ім`я та по батькові представника особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.