ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/224/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бакалець Ігор Гнатович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бакалець І.Г. подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в апелянта та його представника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), уточнення дати ухвали суду, що оскаржується та оплати судового збору в розмірі 536,80 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

05 січня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено огрінал квитанції про оплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Однак не долучено належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в апелянта та його представника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) а також не вказано точну дату ухвали суду, що оскаржується.

А тому подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України в повній мірі.

Враховуючи те, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Так, частиною п`ятою статті 14 ЦПК України встановлено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім цього, у апеляційній скарзі, представник позивача зазначає, що оскаржує ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2023 року. Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи №607/13305/20 відсутня ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2023 року.

Таким чином представнику позивача слід вказати правильну дату ухвали суду, яка оскаржується та оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бакалець Ігор Гнатович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме:

долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в апелянта та його представника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), уточнення дати ухвали суду, що оскаржується.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів