Справа № 131/55/24
Провадження № 2-с/131/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №131/1564/23 від 20 грудня 2023 року, виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області 20 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року суддею Іллінецького районного суду Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Іллінціводоканал» Іллінецької міської ради заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення в сумі 2871 грн 17 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 28 грудня 2023 року.

09 січня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що заявлені у ньому вимоги є недоведені, необгрунтовані та пред`явлені за відсутності заборогованості за надані послуги.

Так, заявником є КП «Іллінціводоканал» Іллінецькї міської ради, заява про видачу судового наказу підписана начальником Юрієм Томащуком, тобто його представником. При цьому, заявником не додано доказів на підтвердження процесуальної дієздатності Томащука Ю. як представника заявника, що ставить під сумнів наявність у вказаної особи повноважень на підписання вказаної заяви та звернення до суду в інтересах заявника.

Крім того, в матеріалах справи про видачу судового наказу відсутні належні та достовірні докази документального підтвердження наявності боргу, зокрема, не додано розрахунку нарахованої заявником заборгованість в сумі 2871 грн 17 коп.

У довідці про заборгованість, що є єдиним доказом, не зазначено за який період часу, в якій кількості, за яким конкретно лічильником води і, в якій сумі утворилася заборгованість, тому така довідка не є належним доказом.

Визначена сума заборгованості спростовується розбіжностями між фотофіксацією лічильників води та показниками лічильників води, зазначеними в довідці про заборгованість.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що своєчасно оплачував послуги з водопостачання та водовідведення, тому заборгованість з їх оплати відсутня. Крім того, з червня 2023 року у вказаній квартирі ніхто не проживав, тому водопостачання та водовідведення з того часу відсутнє.

Таким чином, заявник вважає, що заява про видачу судового наказу подана до суду без підстав та просить суд скасувати спірний наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №131/1564/23 від 20 грудня 2023 року, виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області 20 грудня 2023 року задовільнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 грудня 2023 року Іллінецьким районним судом Вінницької області у справі № 131/1563/23 за заявою Комунального підприємства «Іллінціводоканал» Іллінецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення в сумі 2871 грн 17 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: