Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/24/24
Провадження № 2/382/231/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання позики № 2930035 від 12.02.2022 року.

У позовній заяві зазначено, що 12 лютого 2022 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено договір № 2930035. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 р. ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2930035 в сумі 49 852,70 грн., з яких: 13 000,0 грн. заборгованість по тілу кредиту; 36 852,70 грн. заборгованість по відсотках;

Згідно з умовами Кредитного договору Відповідач істотно порушив їх, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів , нарахованих за строк користування кредитом, в повному обсязі та в строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не зазначено, яким чином було надано позику/кредит чи шляхом видачі готівки чи перерахування коштів на рахунок та в якій сумі. Крім того, не зазначено: - в якому порядку та на яких умовах позичальник зобов`язувався повертати позику/кредит (тіло, проценти, розмір процентів); - коли саме відповідач перестав здійснювати платежі (не виконувати свої зобов`язання належним чином); - за який період існує заборгованість за тілом позики/кредиту (за які саме місяці та в якому розмірі); - за який період здійснено нарахування процентів за користування позикою/кредитом та яка частина і коли була сплачена.

Посилання в позовній заяві на укладений договір (можливі пункти, розділи договору, правила кредитування, тощо) та на додані докази, тобто зазначення в яких доказах та пунктах містяться обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги не є їх викладом в позовній заяві, тобто не позбавляє позивача зазначати ці обставини в поданій до суду позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Обґрунтованим розрахунком суми, яка заявлена до стягнення є розрахунок здійснений відповідно до обставин викладених у позовній заяві. Враховуючи, що в позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому і доданий розрахунок заборгованості не є обґрунтованим.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача:

- із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11.01.202 4 року.

Суддя Савчак С.П.