Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4188/23
Провадження № 2-о/935/28/24
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали справи в порядку окремого провадження за заявою Коростишівської міської ради, заінтересована особа: Державний реєстратор Старосілецької сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року міський голова Кохан І.М. звернувся до Коростишівського районного Житомирської області з вищевказаним позовом, у якому просить суд передати у комунальну власність Коростишівської міської ради безхазяйну нерухому річ, а саме: будівлю свинарника, що за адресою: вул. Польова,, 36, с. Вільня, Житомирського району, Житомирської області.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність розглядаються в порядку окремого провадження.

Глава 8 розділу IV ЦПК України встановлює порядок розгляду судами справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Частиною 1 ст. 330 ЦПК України, визначено, що у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, прохальна частина заяви не містить основних характеристик нерухомої речі, її переліку, площі.

Окрім того, заявником визначено заінтересованою особою Державного реєстратора Старосілецької сільської ради. Однак подана заява не містить будь-яких відомостей щодо попереднього власника вказаної будівлі (свинарника), на момент взяття його Коростишівською міською радою на облік як безхазяйного майна, що дозволить оцінити можливе коло заінтересованих осіб.

Для з`ясування цієї обставини та наявності відомостей щодо передачі цього приміщення у державну чи комунальну власність витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, не надано.

Заявником надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 10.11.2022 року. Однак не надано до суду актуального на час звернення витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника нерухомого майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що заявником не надано підтвердження надсилання цієї заяви з додатками на адресу заінтересованої особи.

Відтак, заявнику слід усунути вказані вище недоліки, а також надати суду докази направлення заяви з додатками заінтересованій особі, або надати письмовий примірник заяви з додатками для суду відповідно до кількості учасників.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому дана заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185,294,330 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Коростишівської міської ради, заінтересована особа: Державний реєстратор Старосілецької сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО