Справа № 156/1320/23
Провадження № 2/156/58/24
Рядок статзвіту № 61
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 січня 2024 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/1320/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Білецька Інна Миколаївна до Іваничівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача: ОСОБА_2 не з`явилася,

представник Іваничівської селищної ради - не з`явилася,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначене на 11.01.2024 об 10:00 год., однак сторони не з`явилися.

Ухвалою від 22.12.2023 року суд витребовував у Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області інформацію про осіб, які фактично проживали та були зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , тобто станом на 17.10.2021 року, однак інформація відсутня.

Представник позивача ОСОБА_2 08.01.2024 року подала клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи доказу копію відповіді Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області.

У копії відповіді Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області № 1734/30.1-04-05 від 30.12.2023 зазначено, що в архіві відділу наявний актовий запис про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Актовий запис про шлюб № 44 складений 29.09.1967 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області. Одночасно повідомили про те, що прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

10.01.2024 року від Іваничівської ДНК Волинської області на адресу суду надійшли Інформаційні довідки із Спадкового реєстру.

11.01.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи в підготовчому та судовому засіданнях без її участі та участі позивача, зазначила, що позовні вимоги сторона позивача підтримує повністю, не заперечують щодо заочного розгляду справи, просили судові витрати залишити за позивачем.

Представник Іваничівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить довідки про доставку електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У ч. 2 ст. 13 ЦПК України закріплено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб згідно актового запису № 44 складеного 29.09.1967 року, прізвище ОСОБА_9 після державної реєстрації шлюбу стало ОСОБА_7 , однак розірвали його 26.03.1979 року. Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, є необхідність витребувати інформацію, а саме повний витяг Актового запису про шлюб ОСОБА_10 , а також інформацію чи були зареєстровані інші шлюби ОСОБА_10 , та чи остання вчиняла дії, щодо зміни свого прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 43, 44, 76, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області повний витяг Актового запису про шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію чи були зареєстровані інші шлюби ОСОБА_10 та чи остання вчиняла дії, щодо зміни свого прізвища.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Білецька Інна Миколаївна до Іваничівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 09:30 год. 25 січня 2024 року.

Копію ухвали направити до Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області (м. Володимир, вул. І. Франка, 2а, Володимирський р-н., Волинська область, 44700, ) - для виконання.

Вказану інформацію слід направити на електронну адресу суду та поштовою кореспонденцією до 22 січня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко