Справа № 723/5360/23
Провадження № 2-о/723/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В. за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись, на те, що вона досягла пенсійного віку та для отримання пенсії потрібно підтвердити стаж роботи, який обліковується відповідно до записів, що містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана (заведена) 06 вересня 1982 року та належить заявниці.

Заявниця змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " після укладення шлюбу з ОСОБА_5 , та після розірвання шлюбу залишила собі прізвище чоловіка " ОСОБА_1 ". Шлюб укладався та був розірваний у органах державної реєстрації актів цивільного стану Саратовської області Російської Федерації.

27 листопада 1993 році заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Неодноразова зміна прізвища заявниці стала підставою для внесення змін у її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана (заведена) 06 вересня 1982 року але у трудовій книжці містяться виправлення, що є підставою для звернення заявниці до суду.

Заявник просила встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка видана (заведена) 06 вересня 1982 року належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, від представника заявника до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили врахувати всі надані заявником докази та розглянути справу без участі представника Головного управління.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст.223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В суді встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Несолонь Новоград-Волинського району Житомирської області та ідентифікувалася згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , як ОСОБА_1 .

В подальшому на вказане прізвище була виписана трудова книжка НОМЕР_2 в якій на титульній сторінці зроблено записи від 21.01.1986 року про зміну прізвища " ОСОБА_1 " на прізвище " ОСОБА_1 " на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 серії II-РУ та від 27.11.1993 р. про зміну прізвища " ОСОБА_1 " на прізвище " ОСОБА_1 " згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

При цьому запис про зміну прізвища " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " посвідчений інспектором відділу кадрів Л.Поповою але без підпису інспектора та без проставлення печатки.

Заявниця не може підтвердити у Пенсійному фонді, що трудова книжка належить їй так як свідоцтво про одруження та зміну прізвища із " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " не збереглося, а отримати актовий запис про це неможливо так як в той час вона працювала на території нинішньої росії.

Зв`язок заявниці ОСОБА_1 із трудовою книжкою виписаною на прізвище " ОСОБА_1 " прослідковується виходячи із запису №1 згідно якого вона навчалася в ПТУ №76 м.Слав`янська, що підтверджується копією диплома серії НОМЕР_6 виданого 12.07.1982 року.

В той же час зміна прізвища з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " підтверджено в суді народженням дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_7 , згідно якого її батьками є ОСОБА_5 та заявниця ОСОБА_11 , яка 27.11.1993 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Таким чином, в суді підтверджено, що трудова книжка серії НОМЕР_8 , яка видана 06.09.1982 року дійсно належить заявниці, а відповідно її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, - 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , яка видана (заведена) 06 вересня 1982 року належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя : Іван ЯКІВЧИК