УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/4259/23

Провадження № 2/568/81/24

04 січня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення страхового відкодування та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ПАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення 216000 грн. страхового відкодування пов`язаного з втратою годувальника та 44000 грн. моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження законного представника малолітньої дитини мають бути підтверджені: свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

У п. 2 Розпорядження Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області №296 від 17.09.2021 р. "Про надання статусу дитини-сироти" зазначено, що ОСОБА_2 проживає в сім`ї опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте до позовної заяви не долучено відповідний документ (рішення) про призначення її опікуном.

До матеріалів позовної заяви долучено копію витягу з договору в неналежній якості, що позбавляє суд можливості встановити дату укладання договору, сторін договору та його умови.

Відповідно до ч ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст. 177 ЦПК України, що відповідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відкодування та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу- 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків, а саме надати: рішення про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ; копію договору в належній якості або засвічений витяг з нього.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя А.О.Сільман