СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Н.О. у цивільній справі № 759/11814/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про визнання неправомірним введення нової посадової інструкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

28.12.2023р. через канцелярію суду надійшла повторна заява ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Н.О., посилаючись на те, що суд намагається в спосіб не передбачений чинним законодавством затягувати розгляд справи, що викликає у позивача хвилювання про тиск з боку третіх осіб, що призводить до не надсилання на адресу позивача процесуальних документів, а також намагання поновити у такий спосіб для відповідача строки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про відвід, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2023р. визнано заявлений ОСОБА_1 відвід судді Петренко Н.О. у цивільній справі № 759/11814/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання неправомірним введення нової посадової інструкції - необґрунтованим.

Передано справу для вирішення відводу у відповідності до вимог ч.3 ст. 40 та ч.1 ст. 33 ЦПК України .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2023р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Петренко Н.О. у вказаній справі.

Згідно п.5 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.3 ст.39 ЦПК України , відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про відвід головуючому судді вже розглянуто судом та прийнято рішення , тому суд приходить до висновку, що заявлений відвід має ознаки повторності та зловживань процесуальним правом позивача на відвід та своїми діями створює перешкоди у здійсненні судочинства, а тому суд залишає заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Петренко Н.О. без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 36-40,43, 44 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Н.О. у цивільній справі № 759/11814/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про визнання неправомірним введення нової посадової інструкції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Петренко