Справа № 536/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 26 травня 2016 року станом на 13 грудня 2023 року у сумі 47 425,85 грн.

10 січня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви у справі №536/7/24 та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суддя подану заяву представника позивача ОСОБА_2 розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, а тому з огляду на викладене та ураховуючи, що позивач подав вказану заяву до відкриття провадження у цій справі, заява не порушує прав інших осіб, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву у цій справі.

Щодо вимог представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, суддя зазначає наступне.

Частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до матеріалів справи за подання позивачем позову до суду у справі №536/7/24 сплачено судовий збір у сумі 2 147,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ99В41ХХ від 19 грудня 2023 року.

Ураховуючи, що позовну заяву у цій справі вирішено повернути позивачу, суддя дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 133, 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Савіхіної А. М. про повернення позовної заяви у справі №536/7/24 та повернення судового збору, задовольнити.

У справі №536/7/24 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області (, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 43) повернути Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» (рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ) судовий збір у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп згідно із платіжним дорученням №ІНВ99В41ХХ від 19 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Баранська