Справа №591/3232/23
Провадження № 2-п/591/70/23
У Х В А Л А

09 січня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення, подану у цивільній справі №591/3232/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 13.06.2023 задоволено позовні вимоги. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року по справі № 591/7791/18.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відкликано виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17 вересня 2019 року по цивільній справі № 591/7791/18 про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп.

04.12.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, мотивована тим, що не отримував повісток про виклик до суду, позивачка не повідомляла йому про розгляд справи. Фактично проживає за іншою адресою. Перебуває на військовій службі. Зазначає, що окрім спільних з позивачкою, відповідач має ще трьох дітей, наявність яких не була врахована при визначенні розміру аліментів судом. З текстом заочного рішення ознайомився представник відповідача 28.11.2023. Просить поновити строк на подання заяви та скасувати заочне рішення у даній справі.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав із зазначених у ній підстав, додатково пояснив, що відповідач перебуває на військовій службі, тому не отримував повідомлень про виклик до суду.

Позивачка у судовому засіданні повідомила суду, що звертаючись до суду з позовом не була обізнана про наявність у відповідача інших дітей.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що копія заочного рішення була направлена відповідачу поштою та не була вручена йому у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що не є належним врученням судового рішення у розумінні ч. 6 ст. 272 ЦПК України. Зі змістом рішення представник відповідача ознайомився 28.11.2023. Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 284 ЦКП України наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження, повістки про виклик направлені були відповідачу поштою та не були ним отримані у зв`язку з відсутністю адресата. З наданої копії військового квитка та довідки військової частини вбачається, що позивач з 16.08.2021 перебуває на військовій службі за контрактом. Відповідно до довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Степанівської селищної ради відповідач фактично проживає у смт. Степанівка Сумського району. Таким чином, відповідач з поважних причин не отримував копію ухвали про відкриття провадження, позову, повісток про виклик, у зв?язку з чим був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та прибути у судове засідання.

З наданих відповідачем пояснень та доказів вбачається, що він заперечує проти позову з тих підстав, що на його утриманні перебуває, окрім спільних з позивачкою, ще три малолітні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову, повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Обставини, на які відповідач посилається в обгрунтування своєї позиції, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують дослідження під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 19.06.2023 у цивільній справі №591/3232/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягуваних аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 30 січня 2024 року о 09:00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко