Провадження 2-во/758/17/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі №758/15309/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 рокубуло задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

02.01.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення опиcки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року, в цивільній справі №758/15309/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначив, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року міститься описка, а саме: невірно зазначена серія та номер паспорта ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді, як вірним вважається паспорт серії та номер « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2023 року Подільським районним судом міста Києва по цивільній справі №758/15309/23 було винесено рішення, згідно якого заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, серія та номер паспорта ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

В зазначеному рішенні, невірно зазначена серія та номер паспорта ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді, як вірним вважається паспорт « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року, а саме, у рішення суду замінити невірно зазначену серію та номер паспорта ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », на вірний « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258-260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі №758/15309/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішення Подільського районного суду міста Києва, від 25 грудня 2023 року, а саме: замінити невірно зазначеного в паспорті серії та номеру ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », на вірний паспорт « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова