РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/554/24

19 березня 2024 року м.Костопіль Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Заява обґрунтована тим, що заявник у січні 2024 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області з метою оформлення пенсії, але рішення ГУ ПФ України в Рівненській області від 15.01.2024 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком з посиланням на те, що на титульній сторінці трудової книжки заявника дату народження її власника зазначено не повністю і вказано лише рік - 1963, що не відповідає інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Також, в рішенні зазначено про невідповідність в архівних довідках від 23.08.2023 імені заявника його паспортним даним, оскільки в довідках вказано ім`я « ОСОБА_2 », замість необхідного « ОСОБА_3 ». Вказує, що в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 при заповненні її титульної сторінки 25.07.1988 року відповідальною особою колгоспу «Полісся» в графі «дата народження» було вказано лише рік народження - «1963». Крім того, у архівних довідках №1310 та №1310 від 23.08.2023р. було помилково вказано ім`я заявника через невірне ведення облікової документації відповідальними особами ПСГП «Полісся». Встановлення факту того, що трудова книжка належить заявнику, необхідно для реалізації останнім права заявника на пенсійне забезпечення. Причинами неможливості відновлення трудової книжки є ліквідація підприємств, де працював заявник.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25 липня 1988 року та архівних довідок з трудового архіву №1310 від 23 серпня 2023 року і №1311 від 23 серпня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, представник заявника - адвокат Красовський Анатолій Степанович, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату і час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому суд враховує, що неявка представника заінтересованої особи в судове засідання не є перешкодою у розгляді справи, оскільки лише у разі задоволення заяви, встановлення факту та звернення заявника до заінтересованої особи остання реалізовуватиме свої повноваження.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так ОСОБА_1 народився в с.Постійне Костопільського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим йому 30.07.2014 Костопільським РС УДМС України в Рівненській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 .

25 липня 1988 року на ім`я ОСОБА_1 видано трудову книжку серії НОМЕР_1 . Дата народження ОСОБА_1 у трудовій книжці зазначена - 1963 рік.

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 трудовим архівом Костопільської міської ради Рівненської області видано архівні довідки №1310 та №1311 у яких вказано відомості про вихододні у ПСГП «Полісся» ОСОБА_4 . Довідки містять запис щодо імені заявника «так значиться».

Рішенням №33 про відмову у призначенні пенсії від 15.01.2024, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, оскільки дата народження власника трудової книжки на її титульній сторінці зазначена не повністю, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а також оскільки у довідках №1310 та №1311 від 23.08.2023 ім`я заявника не відповідає паспортним даним заявника.

Так судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , на ім`я якого 25 липня 1988 року видано трудову книжку та у якій не повністю зазначено дату його народження, в період з 15.06.1981 по 22.12.1999 працював у КСП «Полісся», що підтверджується записами №1 та №2 у трудовій книжці заявника.

При цьому суд враховує, що факт роботи ОСОБА_1 в період з 1981 по 1999 роки співпадає із відомостями про трудодні у ПСГП «Полісся», які зазначені у довідках трудового архіву Костопільської міської ради Рівненської області №1310 та №1311, які видані 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 із зазначенням імені « ОСОБА_4 ».

Внаслідок виявлених розбіжностей, заявник позбавлений можливості підтвердити наявний трудовий стаж, що у свою чергу позбавляє його змоги реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком.

Враховуючи наведене, оцінюючи наявні у справі докази у їх сукупності та узгодженості між собою, суд дійшов висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25 липня 1988 року та архівних довідок з трудового архіву №1310 від 23 серпня 2023 року та №1311 від 23 серпня 2023 року.

В інший спосіб, окрім як встановленням факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку, заявник не матиме можливість реалізувати своє право на оформлення пенсії.

З врахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25 липня 1988 року та архівних довідок трудового архіву Костопільської міської ради Рівненської області №1310 від 23 серпня 2023 року та №1311 від 23 серпня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (місце знаходження м.Рівне, вул.Короленка 7), .

Повне рішення складено

29 березня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч