БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/48/24
Провадження № 2/730/72/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" січня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Висіцька Ірина Володимирівна (місце знаходження: 04108, м.Київ, вул.Тираспольська, буд.52, оф.745) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛИСКИ-АГРО» (місце знаходження: 16453, м.Борзна Ніжинського району Чернігнівської області, вул.Київська, буд.54); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство «ПЛИСКІВСЬКЕ» (місце знаходження: 16453, с.Плиски Ніжинського району Чернігівської області, вул.Молодіжна, буд.93Б) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд врахував: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Одночасно в п.6 прохальної частини позовної заяви представник позивача адвокат Висіцька І.В. клопоче про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, беручи до уваги початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, забезпечення оперативності цивільного процесу, суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, 187, 189, 212, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Висіцька Ірина Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛИСКИ-АГРО»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство «ПЛИСКІВСЬКЕ», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 02 лютого 2024 року на 11-30 годин в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу, третій особі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в порядку та за правилами, встановленими положеннями ст.179, 180 ЦПК України.

Клопотання представника позивача - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Підготовче судове засідання, а також подальші судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON за участі в ньому представника позивача - адвоката Висіцької Ірини Володимирівни з використанням її власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Попередити представника позивача - адвоката Висіцьку І.В., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Луговець