У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Видюка Дмитра Володимировича про роз`єднання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 року позивач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Басараб Н.В. звернулась з даним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року позовну заяву разом із додатками надіслано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява передана до розгляду судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.01.2024 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Видюка Д.В. надійшло клопотання про роз`єднання позовів, мотивуючи клопотання тим, що розгляд зазначеної справи відбувається вже досить тривалий час, а тому виникла необхідність роз`єднати позовні вимоги та розглядати розірвання шлюбу в окремому провадженні, оскільки перебування в шлюбі порушує права відповідача.

В підготовче судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи, призначеної на 09.01.2024 року у її відсутності. Проти роз`єднання позовних вимог не заперечувала.

В підготовче судовое засідання сторона відповідача не з`явилась, від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи, що сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає заможливим розглянути клопотання представника відповідача про роз`єднання позовів без присутності сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню данного питання. Крім того, сторона позивача не заперечувала щодо роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Так, справи про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне задовольнити клопотання та роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 188, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Видюка Дмитра Володимировича про роз`єднання позовних вимог - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя- роз`єднати.

Виділити з цивільної справи №755/11380/22 в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша