єдиний унікальний номер справи 531/1973/23
номер провадження 2/531/155/24
11 січня 2024 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Герцова О. М.,
за участю секретаря - Капленко Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган Опіки і піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що у її брата ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 брат позивачки, ОСОБА_4 , помер.
З 2014 року ОСОБА_2 залишила сина ОСОБА_3 проживати з позивачкою. Неповнолітній ОСОБА_3 поживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідачка жодним чином не піклується про сина, не цікавиться його життям та станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, його навчання, не спілкується з дитиною. ОСОБА_2 батьківських обов`язків не виконує, жодної участі у вихованні сина не бере, матеріально не забезпечує. У житті дитини постійно виникає нагальна потреба надання до школи батьківської згоди з різних питань, тоді як тітка, формально позбавлена цього права, хоча фактичної виховує онука. Оскільки позивачка виховує свого племінника майже з народження та має повну цивільну дієздатність, вона має бажання та можливість виконувати обов`язки його опікуна.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 25.07.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано Орган Опіки і піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок щодо доцільності призначення опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; запропоновано відповідачу у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву.
Вказаним правом відповідачка не скористалася та не подала відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
11 січня 2023 року в судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду позивачкою подано заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судові засідання жодного разу не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за останньою відомою адресою проживання відповідача), поверталась до суду неврученою з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання».
Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Від представника третьої особи надійшла заява, в якій просять проводити розгляд справи без участі представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради.
В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно зі ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, за таких обставин, ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.2013 року.
Як вбачається з інформації виконавчого комітету Мартинівської сільської ради № 01-21-03.3/1068 від 19.07.2023 року ОСОБА_2 зареєстрована на території Мартинівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2019 року.
Позивачка ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_4 та, відповідно, рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб позивачки.
Як вбачається з інформації виконавчого комітету Мартинівської сільської ради № 01-21-03.3/1068 від 19.07.2023 року ОСОБА_2 зареєстрована на території Мартинівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Варварівського ліцею Мартинівської сільської ради від 01.06.2023 № 18 ОСОБА_3 навчається у третьому класі та його вихованням займається ОСОБА_1 , яка тримає постійний зв`язок з закладом освіти, класним керівником, систематично відвідує батьківські збори та засідання команди психолого-педагогічного супроводу дитини з особливими освітніми потребами.
Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради, затвердженого рішенням № 369/2023 від 30 серпня 2023 року, доцільно позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона не піклуються про сина, не цікавляться успіхами, його станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не створюють умови для отримання ним освіти, не опікуються його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з сином, не надають йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересів до його внутрішнього світу, не проявляють зацікавленості в його подальшій долі, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та характеристики, виданої Мартинівською сільською радою, громадянка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . У домогосподарстві мешкає з чоловіком ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 . На даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Умови проживання задовільні, в будинку створені всі умови для задоволення потреб дитини. За місцем проживання позивачка характеризується позитивно. , за місцем проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, скарги від мешканців села не надходили.
Відповідно до Витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР - 001053581 станом на 30.05.2023 року ОСОБА_8 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Орган опіки та піклування вважає за доцільне а таким, що відповідає інтересам дитини призначення опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , що підтверджується висновком, затвердженим рішення ВК Мартинівської сільської ради № 370/2023 від 30 серпня 2023 року.
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що відповідачка вихованням своєї дитини не займається, матеріально не забезпечує, необхідних умов для розвитку дитини не надає, не цікавиться долею та здоров`ям сина, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками.
У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачка ухиляється від своїх обов`язків, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків.
Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , оскільки її байдужість до дитини свідчить про винну поведінку відповідачки та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачкою суду не надано.
Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. (ст.243 СК України).
Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна. (ч. 3 ст. 60 ЦК України).
Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для призначення позивачки ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 6-3, 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірів розмірі 1073,20 (одна тисяча сімдесят три гривні двадцять копійок).
Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов