Справа № 713/866/18
Провадження №4-с/713/1/24
УХВАЛА

іменем України

09.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Данилюк Аліни Степанівни у виконавчому провадженні ВП №57040388, відкритому 21.08.2018 року на підставі виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №713/866/18, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 , звернулась в суд із скаргою на дії державного виконавця Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Данилюк А.С. у виконавчому провадженні ВП №57040388, відкритому 21.08.2018 року на підставі виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №713/866/18, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 .

В скарзі зазначила, що 21.08.2018 року державним виконавцем Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гайсаном О.В. було відкрито виконавче провадження №57040388 на підставі виконавчого листа №713/866/18 від 13.08.2018 року з метою стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2018 року.

ОСОБА_2 , систематично не сплачував аліменти. За прострочення сплати аліментів виник борг, про що свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.12.2023 року, який видав Вижницький районний відділ державної виконавчої служби на підставі виконавчого листа Вижницького районного суду №713/866/18 від 13.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.05.2018 року і до досягнення повноліття.

Через відсутність зворотної інформації від Вижницького ВДВС, вважає, що є очевидною бездіяльність державного виконавця. Її особисті звернення ігноруються, інформації щодо перебігу виконавчого провадження не надають, тому є підстави визнати, що виконавчі дії по виконавчому провадженню не здійснюються. Державним виконавцем не проводилась жодна дія, окрім відкриття виконавчого провадження. Було відкрито кримінальне провадження, щодо того, що ОСОБА_5 не сплачує в повному обсязі аліменти, незважаючи на цю обставину, ніяких дій виконавцем не було виконано. Таким чином, виконавець здійснив не у повному обсязі виконавчі дії, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Просить визначити бездіяльність державного виконавця Гайсан Олександра Васильовича протиправною. Зобов`язати державного виконавця Гайсан Олександра Васильовича Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області західного міжрегіонального управління міністерства вжити передбачених законодавством заходів, а саме: встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; зобов`язати підприємство, установу, організацію, фізичну особу, фізичну особу - підприємця здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховувати кошти у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику; встановити тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; накласти штраф за невиконання рішення суду про стягнення аліментів, заборгованість зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів більше за один рік, штраф у розмірі 20 % від суми боргу; накласти арешт на кошти та майно боржника для виконання виконавче провадження № 57040388 на підставі виконавчого листа № 713/866/18 від 13.08.2018 року з метою стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2018 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції не з`явився. До початку розгляду скерували заперечення, в якому зазначили, що державним виконавцем при виконанні виконавчого листа виданого Вижницьким районним судом по справі №713/866/18 від 13.08.2018р., про : « стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.05.2018 року і до досягнення повноліття.» вчинені всі необхідні виконавчі дії згідно Закону України «Про виконавче провадження» а саме: у відповідності до ст. 3,4,24,25,26,27, Закону України «Про виконавче провадження», 21.08.2018 р. відкрито виконавче провадження №57040388 та копії постанов про відкриття надіслано сторонам виконавчого провадження.

07.05.2019р., 14.05.2019р., 10.07.2019р., 22.08.2019р., 02.10.2019р., 15.10.2019р., 05.11.2019р., 20.01.2020р., 10.03.2021р., 23.09.2021р., 19.04.2022р., 04.10.2022р. 09.01.2023р., 28.04.2023р., 06.11.2023р. та 07.12.2023р. подано запити до ПФУ про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, згідно відповідей про останнє місце роботи інформацію не знайдено. 07.05.2019р., 14.05.2019р., 10.07.2019р., 22.08.2019р., 02.10.2019р., 15.10.2019р., 05.11.2019р., 20.01.2020р., 10.03.2021р., 23.09.2021р., 19.04.2022р., 04.10.2022р. 09.01.2023р., 28.04.2023р., 06.11.2023р. та 07.12.2023р. подано запити до ПФУ про осіб, які отримують пенсії, згідно отриманих відповідей інформації не знайдено. 07.05.2019р., 14.05.2019р., 10.07.2019р., 22.08.2019р., 02.10.2019р., 15.10.2019р., 05.11.2019р., 20.01.2020р., 10.03.2021р., 23.09.2021р., 19.04.2022р., 04.10.2022р. 09.01.2023р., 28.04.2023р., 06.11.2023р. та 07.12.2023р. подано запити до ДПС про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, згідно відповіді на обліку не перебуває. 07.05.2019р., 14.05.2019р., 10.07.2019р., 22.08.2019р., 02.10.2019р., 15.10.2019р., 05.11.2019р., 20.01.2020р., 10.03.2021р., 23.09.2021р., 19.04.2022р., 04.10.2022р. 09.01.2023р., 28.04.2023р., 06.11.2023р. та 07.12.2023р. подано запити до ДПС про джерела доходів, згідно отриманих відповідей інфорхмація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня. 07.05.2019р., 14.05.2019р., 10.07.2019р., 22.08.2019р„ 02.10.2019р., 15.10.2019р., 05.11.2019р., 20.01.2020р., 10.03.2021р., 23.09.2021р., 19.04.2022р, 04.10.2022р. 09.01.2023р., 28.04.2023р., 06.11.2023р. та 07.12.2023р. подано запити до МВС України про наявність транспортних засобів які знаходяться на праві власності, згідно відповідей за ОСОБА_2 відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби.

У відповідності до п.9 ст. 71 ЗУ « Про виконавче провадження» 21.02.2019 року виконавцем винесено постанову про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників. Стягувача було повідомлено що відповідно до п.11 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, стягувач має право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів,

У ОСОБА_2 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 31.01.2019 року складає 17150,67 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. У відповідності до п.9 ст. 71 ЗУ « Про виконавче провадження» 27.03.2019р. виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. У відповідності до п.9 ст. 71 ЗУ « Про виконавче провадження» 14.04.2020р. виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, тимчасового обмеження у праві користування зброєю та тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Всі винесені постанови направлено на адресу боржника та для виконання відповідним органам, що здійснюють обмеження.

29.05.2020 року згідно відповіді на запит ДПС про джерело отримання доходів, виявлено що ОСОБА_2 отримує дохід в ТзОВ «БК Енерго-Монтаж» та 18.06.2020 року винесено постанову про передачу виконавчого документа на виконання до підприємства.

За період з 02.09.2020 року по 15.05.2021року із заробітної плати боржника утримано в рахунок аліментів 31462,49 грн. та перераховано на рахунок стягувача. 04.06.2020 року відповідно до п.14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 5285,00 грн., за невиконання рішення суду про стягнення аліментів, заборгованість зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів більше за один рік, штраф у розмірі 20 % від суми боргу. 02.02.2023 року винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ для виконання.

Згідно відповіді від 02.02.2023 року в АТ КБ «ПриватБанк» арешт накладено на всі рахунки. Згідно відповіді на запит про стан рахунків боржника в АТ КБ «ПриватБанк» станом на 07.11.2023 року кошти на рахунках відсутні. При перевірці майнового стану боржника, майна яке б належало ОСОБА_2 на праві власності не виявлено. На адресу боржника надсилались виклики 21.02.2019 року, 16.07.2021 року, 28.10.2021 року та 03.05.2023 року з`явитись до відділу для дачі пояснень по несплаті аліментів, на які ОСОБА_2 не з`явився. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2023 року складає 103055,16 грн. Стягувач до відділу для ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження не зверталася та непорозумінь щодо виконання рішення не виникало. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.12.2023 року залучено державного виконавця Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Данилюк Аліну Степанівну до участі у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гайсана Олександра Васильович у виконавчому провадженні ВП №57040388, відкритому 21.08.2018 року на підставі виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №713/866/18, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 та витребувано у Вижницькому відділі державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, адреса для листування вул.Січових Стрільців, 4-В м.Вижниця, Чернівецької області, матеріали виконавчого провадження ВП №57040388, відкритого 21.08.2018 року на підставі виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №713/866/18, для огляду в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження №57040388, вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Вижницького РВ ДВС із заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №713/866/18, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2018 року, що підтверджується копією заяви.

Постановою державного виконавця від 21.08.2018 року відкрито виконавче провадження №57040388 з виконання виконавчого листа №713/866/18, виданого 13.08.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Заявниця звертаючись до суду з даною скаргою посилається на те, що ОСОБА_2 , систематично не сплачував аліменти, через відсутність зворотної інформації від Вижницького ВДВС, вважає, що є очевидною бездіяльність державного виконавця. Її особисті звернення ігноруються, інформації щодо перебігу виконавчого провадження не надають, тому є підстави визнати, що виконавчі дії по виконавчому провадженню не здійснюються. Державним виконавцем не проводилась жодна дія, окрім відкриття виконавчого провадження.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу виконавчого провадження №57040388 з виконання виконавчого листа №713/866/18, виданого 13.08.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області вбачається наступне:

07.05.2019 року, 14.05.2019 року, 10.07.2019 року, 22.08.2019 року, 02.10.2019 року, 15.10.2019 року, 05.11.2019 року, 20.01.2020 року, 10.03.2021 року, 23.09.2021 року, 19.04.2022 року, 04.10.2022 року, 09.01.2023 року, 28.04.2023 року, 06.11.2023 року, 07.12.2023 року державним виконавцем подано запити до ПФУ про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, згідно відповідей про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

07.05.2019 року, 14.05.2019 року, 10.07.2019 року, 22.08.2019 року, 02.10.2019 року, 15.10.2019 року, 05.11.2019 року, 20.01.2020 року, 10.03.2021 року, 23.09.2021 року, 19.04.2022 року, 04.10.2022 року, 09.01.2023 року, 28.04.2023 року, 06.11.2023 року та 07.12.2023 року подано запити до ПФУ про осіб, які отримують пенсії, згідно отриманих відповідей інформації не знайдено.

07.05.2019 року, 14.05.2019 року, 10.07.2019 року, 22.08.2019 року, 02.10.2019 року, 15.10.2019 року, 05.11.2019 року, 20.01.2020 року, 10.03.2021 року, 23.09.2021 року, 19.04.2022 року, 04.10.2022 року, 09.01.2023 року, 28.04.2023 року, 06.11.2023 року та 07.12.2023 року, подано запити до ДПС про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, згідно відповіді на обліку не перебуває.

07.05.2019 року, 14.05.2019 року, 10.07.2019 року, 22.08.2019 року, 02.10.2019 року, 15.10.2019 року, 05.11.2019 року, 20.01.2020 року, 10.03.2021 року, 23.09.2021 року, 19.04.2022 року, 04.10.2022 року, 09.01.2023 року, 28.04.2023 року, 06.11.2023 року та 07.12.2023 року, подано запити до ДПС про джерела доходів, згідно отриманих відповідей інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

07.05.2019 року, 14.05.2019 року, 10.07.2019 року, 22.08.2019 року, 02.10.2019 року, 15.10.2019 року, 05.11.2019 року, 20.01.2020 року, 10.03.2021 року, 23.09.2021 року, 19.04.2022 року, 04.10.2022 року, 09.01.2023 року, 28.04.2023 року, 06.11.2023 року та 07.12.2023 року подано запити до МВС України про наявність транспортних засобів які знаходяться на праві власності, згідно відповідей за ОСОБА_2 відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби.

21.02.2019 року, у відповідності до п.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавцем винесено постанову про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

27.03.2019 року, у відповідності до п.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

14.04.2020 року, у відповідності до п.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, тимчасового обмеження у праві користування зброєю та тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що стягувачу ОСОБА_1 всі винесені постанови направлено на адресу боржника та для виконання відповідним органам, що здійснюють обмеження.

29.05.2020 року згідно відповіді на запит ДПС про джерело отримання доходів, виявлено що ОСОБА_2 отримує дохід в ТзОВ «БК Енерго-Монтаж» та 18.06.2020 року винесено постанову про передачу виконавчого документа на виконання до підприємства.

За період з 02.09.2020 року по 15.05.2021 року із заробітної плати боржника утримано в рахунок аліментів 31462,49 грн. та перераховано на рахунок стягувача.

04.06.2020 року відповідно до п.14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 5285,00 грн., за невиконання рішення суду про стягнення аліментів, заборгованість зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів більше за один рік, штраф у розмірі 20 % від суми боргу.

02.02.2023 року винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ для виконання.

Згідно відповіді від 02.02.2023 року в АТ КБ «ПриватБанк» арешт накладено на всі рахунки.

Згідно відповіді на запит про стан рахунків боржника в АТ КБ «ПриватБанк» станом на 07.11.2023 року кошти на рахунках відсутні.

При перевірці майнового стану боржника, майна яке б належало ОСОБА_2 на праві власності не виявлено.

На адресу боржника надсилались виклики 21.02.2019 року, 16.07.2021 року, 28.10.2021 року та 03.05.2023 року з`явитись до відділу для дачі пояснень по несплаті аліментів, на які ОСОБА_2 не з`явився. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2023 року складає 103055,16 грн.

Розглядаючи скаргу на бездіяльність державного виконавця, суд враховує, що відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 451 ЦПК України визначено, що в разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, підставою для визнання рішення, дії чи бездіяльності виконавця неправомірними в порядку судового контролю за виконанням судових рішень є порушення державним виконавцем прав учасника виконавчого провадження.

Якщо ж рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені виконавцем відповідно до закону, в межах своїх повноважень і право заявника не було порушено, суд має відмовити в задоволенні скарги.

Так, згідно з частиною п`ятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладається на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Стаття 7 Закону України«Про державну виконавчу службу» встановлює обов`язок державного виконавця сумлінно виконувати службові обов`язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України.

Частина 1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язує державного виконавця використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявницею ОСОБА_1 не надано доказів, що державним виконавцем було порушено вимоги закону та вчинено бездіяльність по виконанню рішення суду, оскільки з досліджених в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем систематично вживались заходи, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» з виконання виконавчого листа №713/866/18, виданого 13.08.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області, зокрема здійснено відповідні запити з метою з`ясування наявності у боржника рахунків, майна, доходів, накладено арешти на рахунки боржника, обмежено у праві виїзду за межі України, встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, у праві користування зброєю та керування транспортними засобами, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, частково стягнуто заборгованість по аліментах.

За встановлених обставин Суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 260, 447-452 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Данилюк Аліни Степанівни у виконавчому провадженні ВП №57040388, відкритому 21.08.2018 року на підставі виконавчого листа Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №713/866/18, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ