Справа № 450/3041/23 Провадження № 2-о/450/124/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Боцвін В.С., Скочиляс П.Я.

при секретарі Покидько Л.Р.

з участю представників ОСОБА_1 , Леонтьєв О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним його брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Мотивував заяву тим, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання внаслідок хронічного психічного розладу, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними і постійно потребує стороннього догляду. Піклування за братом здійснює він, в тому числі виконує всю фізичну роботу пов`язану з доглядом та матеріальним забезпеченням сім`ї. Мати позивача ОСОБА_4 є особою похилого віку, а тому через свій вік та стан здоров`я не може забезпечити догляд за ОСОБА_5 у повному обсязі, про що подала відповідну заяву № 86 від 06 березня 2023 року до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області. Зазначив, що у нього хороший стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, а також проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Крім того, рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області № 3/06/23 від 07 червня 2023 року визначено за можливе призначити його опікуном ОСОБА_5 . З огляду на вказане, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 28 червня 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних в ній.

04 липня 2023 року від заявника до суду надійшла заява, якою він усунув недоліки заяви.

Ухвалою судді від 05 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 18 вересня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_5

18 вересня 2023 року від представника Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Манчур М.І. надійшла заява, згідно мотивів якої подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 підтримали, просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Ухвалою від 20 вересня 2023 року доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні 25 вересня 2023 року представником заявника ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

25 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_5 Леонтьєв О.В. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, із якими ознайомився в цей же день.

11 жовтня 2023 року від адвоката ОСОБА_5 Леонтьєва О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка задоволена протокольною ухвалою суду.

12 жовтня 2023 року від адвоката ОСОБА_5 Леонтьєва О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12 жовтня 2023 року в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.

16 жовтня 2023 року від представників заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно мотивів якого просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 16 жовтня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено розгляд справи.

22 грудня 2023 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1376 від 20 грудня 2023 року.

В судовому засіданні 08 січня 2024 року представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні мотивам заяви, просив таку задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 Леонтьєв О.В. залишив вирішення заяви на розсуд суду, обґрунтованих пояснень не надав.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, однак 29 грудня 2023 року представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задовольнити і розгляд справи проводити за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак 05 січня 2024 року остання подала заяву, у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити і розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що судово-психіатрична експертиза по справі проведена, а судом отримано висновок судово-психіатричного експерта, провадження у справі відновлено протокольною ухвалою від 08 січня 2024 року.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, розглянувши матеріали такої та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вказана норма дозволяє ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання заінтересованими особами вимог заяви окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 листопада 1975 року, серії НОМЕР_3 , виданим повторно 14 жовтня 2008 року, а також свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданим 27 грудня 2013 року.

З характеристики, виданої Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області 31 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 характеризується лише з позитивної сторони, є неодруженим, проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою, та братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи загального захворювання.

Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 має стабільний високий дохід, який отримує, як військовослужбовець.

З довідки (виписки з будинкової книги) № 32 від 23 лютого 2023 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

При цьому, з акту обстеження житлово-побутових умов від 10 березня 2023 року встановлено, що за вказаною вище адресою особи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровані, однак протягом тривалого часу в такому не проживають та не здійснюють догляду за ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1376 від 20 грудня 2023 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2023 року, стверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає з 2004 року хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області № 3/06/23 від 07 червня 2023 року визнано можливим призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останнього судом недієздатним.

Додатком № 1 до вказаного вище рішення ухвалено подання про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останнього судом недієздатним.

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує опіки, заяву слід задовольнити, ОСОБА_5 визнати недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 січня 2024 року.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Боцвін В.С.

Скочиляс П.Я.