Справа 359/5020/22
Провадження 6/359/301/2023

УХВАЛА

Іменем України

3 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій Дім-Бориспіль» про заміну стягувача, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року КП«КК «Мій Дім-Бориспіль» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/5020/22 від 15 серпня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управляючого муніципального комунального підприємства-1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоповерховим будинком та прибудинковою територією у розмірі 34 337 гривень 31 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності, вказавши про це у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача був повідомлений належним чином. На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Встановлено, що на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/5020/22 від 15 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управляючого муніципального комунального підприємства-1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоповерховим будинком та прибудинковою територією у розмірі 34 337 гривень 31 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 248,10 гривень (а.с.15).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У відповідності до ч.1та ч.5 ст. 442 ЦПК України, а також ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Бориспільської міської ради Київської області № 1939-26-VIII від 26 липня 2022 року було реорганізовано УМКП-1 шляхом приєднання до КП «ЖРЕУ» Бориспільської міської ради. КП «ЖРЕУ» Бориспільської міської ради є правонаступником усіх прав та обов`язків УМКП-1 (а.с.24). Вказана обставина підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.27).

В подальшому рішенням Бориспільської міської ради Київської області № 2291-34-VIII від 20 січня 2023 року КП «ЖРЕУ» було перейменовано в КП «КК «Мій Дім-Бориспіль» (а.с.26).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача УМКП-1 на КП «КК «Мій Дім-Бориспіль» у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/5020/22 від 15 серпня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій Дім-Бориспіль» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити Управляюче муніципальне комунальне підприємство-1 на комунальне підприємство «Керуюча компанія «Мій Дім-Бориспіль» (місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,32, ) у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/5020/22 від 15 серпня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управляючого муніципального комунального підприємства-1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоповерховим будинком та прибудинковою територією у розмірі 34 337 гривень 31 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.