Рішення

Іменем України

/заочне/

04 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1399/23

провадження № 2/578/18/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни,

секретар судового засідання ЛИТВИН Алла Володимирівна

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовомОСОБА_1 в особі представника адвоката СКРЖЕШЕВСЬКОГО Максима Станіславовича

до ОСОБА_1 Угур

про розірвання шлюбу

та установив:

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2023 року ОСОБА_2 через представника через систему «Електроний суд» /далі по тексту також позивач /звернулася до суду з позовом доОСОБА_3 /далі по тексту також відповідач/ про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 16.01.2016. Позов мотивований тим, що сімейне життя у подружжя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, мають різні погляди на життя та сім`ю, і як наслідок, між ними склалися відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. Спільного господарства не ведуть. У кожного свій бюджет. Спроб для примирення і збереження сім`ї подружжя не приймає, шлюб існує формально. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 років народження. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, строк для примирення не потрібен. Вказуючи на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити.

Рух справи

07.09.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду.

На виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, 19.09.2023 суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Реєстру територіальної громади Краснопільської селищної ради Сумської області.

Відповідно до наданої інформації, в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 .

Ухвалою від 11.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

11.10.2023 надійшла Заява про усунення недоліків, з якої слідує, що відповідач ОСОБА_3 у липні 2022 року виїхав до країни походження і подальше місце його проживання/перебування позивачу невідоме. Позовна заява подається по місцю реєстрації позивача.

18.10.2023 суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Реєстру територіальної громади Краснопільської селищної ради Сумської області щодо зареєстрованого місця позивача.

Відповідно до наданої інформації, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою на території с. Самотоївка Сумського району Сумської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвалою від 10.11.2023 позовну заяву залишено без руху для з`ясування питання місця проживання малолітніх дітей сторін.

27.11.2023 надійшла Заява про усунення недоліків, недоліки ухвали усунуто.

Ухвалою від 29.11.2023 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 04 січня 2024 року, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України.

Аргументи учасників справи

На судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав письмову заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, процесуальна позиція - позов підтримує і не заперечує проти заочного рішення.Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованим повідомленням.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу додатково копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.

На підставі статті 280 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Фактичні обставини справи

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , громадянин Республіки Туреччина, та ОСОБА_1 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна Сумська область Краснопільський район село Самотоївка, громадянка України, уклали шлюб у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис № 25. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_1 .

В шлюбі народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

/ас 5, 9-13/

Національне законодавство

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України /далі по тексту також СК/.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у частині другій статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

Тобто, подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Мотиви суду

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно та місце проживання малолітніх дітей на час розгляду справи відсутній.

З урахуванням викладеного вище суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Згідно зі статтею 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач заперечень на позов не подав. Обставин, викладених у позові, не спростував.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_8 » на «ОСОБА_3 » і у зв`язку з розірванням шлюбу порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища, тому при державній реєстрації розірвання шлюбу повернути ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 07.09.2023 складає 1073, 60 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З матеріалів справи слідує, що позивач не звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу і при пред`явленні даного позову нею було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн /дата валютування:07.09.2023, код квитанції: 1692 108 185, ас 19/.

Таким чином, у цій справі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись стст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Краснопільський районний суд Сумської області, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката СКРЖЕШЕВСЬКОГО Максима Станіславовича до ОСОБА_1 Угур про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрували:

ОСОБА_1 Угур, дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , громадянин Республіки Туреччина, та ОСОБА_9 »/ ОСОБА_10 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна Сумська область Краснопільський район село Самотоївка, громадянка України,

16 січня 2016 року (шістнадцятого січня дві тисячі шістнадцятого року),

місце державної реєстрації: Ковпаківський районний у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що 16 січня 2016 року складено відповідний актовий запис №25,

розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; Паспорт громадянина України документ НОМЕР_3 від 25.05.2023, Орган що видав 5926; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат СКРЖЕШЕВСЬКИЙ Максим Станіславович, Ордер Серія АВ № 1088501 від 05.09.2023 на підставі договору про надання правової допомоги № 55115227 від 11.07.2023; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 609 від 29.09.2008.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. КОСАР