Справа № 442/3299/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/3808/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення у цивільній справі № 442/3299/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року до Львівського апеляційного суду поступила апеляційна скаргаОСОБА_1 (надіслана ним поштою: як вбачається з штемпеля на поштовому конверті 23.12.2023 року), яка містить прохання про скасування рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі №442/3299/15 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що вищезгаданим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року позов до ОСОБА_1 було частково задоволено і згаданий відповідач оскаржив це рішення в апеляційному порядку.

28 грудня 2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 . Апеляційним судом Львівської області було ухвалено своє рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 було частково задоволено, а саме: рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року було частково скасовано, а частково змінено. При цьому в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року зазначено, що дане рішення може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції.

За змістом статей 352 та 353 ЦПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженими рішення та ухвали судів першої інстанції, однак не судове рішення суду апеляційної інстанції, яким є вищезгадане рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що у випадку, коли апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, то суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року, оскільки таке оскарженню саме в апеляційному порядку не підлягає.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне провадження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків:

1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вже зазначалося вище, ОСОБА_1 , як відповідач, приймав участь у справі і ще у 2015 року оскаржував в апеляційному порядку рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року.

Жодних обставин непереборної сили в апеляційній скарзі не наведено і така навіть клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження не містить.

Відтак, і в частині оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2015 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі № 442/3299/15.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 08 січня 2024 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.