Провадження №2/748/39/24
Єдиний унікальний № 748/3504/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як онуки та баби, мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори через юридичну необізнаність в порядку та строках прийняття спадщини. Окрім того, позивачеві було роз`яснено, що позивачем не доведено факту родинних відносин між нею та померлою, що не дає можливості встановити факт, що позивач є родичкою померлої.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечили, просили розглянути справу за його відсутності, вказали про визнання позовних вимог.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.03.2023 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 17-18).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 02.03.2023 року, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 20.05.1989 року з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 13-14).

Батько позивача ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , проте згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 08.08.2023 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 відсутня (а.с.15).

Підтвердженням факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 є інформація зазначена в Довідці, виданій старостою сіл Дніпровського старостинського округу Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальна громада Чернігівського району Чернігівської області Деркач Валентиною від 20.02.2023 № 60, де зазначено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з невісткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 (а.с. 9).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується заявами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в яких вказано, що ОСОБА_2 дійсно є бабою по батьківській лінії ОСОБА_1 (а.с.19,20).

Надані докази та досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2 .

Встановлено також, що інших можливостей підтвердити факт родинних відносин позивач не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що виконкомом Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 05.05.2010 року складено актовий запис № 08 (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина.

За життя спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений 07 лютого 2007 року секретарем виконавчого комітету Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано, яким все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.08.2023 року, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не відкривалась.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі за № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, при розгляді таких спорів судам слід досліджувати чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Як встановлено в судовому засіданні спадкоємиця ОСОБА_1 до нотаріуса не викликалась, а отже враховуючи встановлені обставини, відсутність спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 січня 2024 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , адреса : вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області.

Суддя С. М. Майборода