Справа № 216/6072/23
провадження №2-о/216/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заінтересована особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника та сестрою її рідного батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23 грудня 2015 року тітка ОСОБА_2 пішла з дому, де проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і до цього часу не повернулася. Заявник звернулася до Криворізького відділу поліції з заявою про її зникнення, але місце її перебування встановлено не було і невідоме до цього часу. Задля можливості оголосити тітку померлою, їй необхідно встановити факт родинних відносин з останньою, так як виявлені розбіжності у написанні прізвищ.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явились. Представник заявника подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник має на меті подати заяву до суду про оголошення ОСОБА_2 померлою, що буде підставою для заведення спадкової справи після неї. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Перед зверненням та обґрунтуванням заяви про оголошення фізичної особи померлою, було звернуто увагу заявника на розбіжність у написанні прізвищ. Так, у заявника прізвище " ОСОБА_5 ", а у ОСОБА_6 . Відсутність факту родинних відносин пояснюється неправильності перекладу прізвища з російської мови на українську.

Втрачені свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тітки ОСОБА_2 , що підтверджується витребуваними відомостями з державного архіву Волинської області та відділу РАЦСу, що унеможливлює підтвердження родинних відносин між останніми.

Звернувшись до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання підтверджуючих родинні відносини документів, отримала усну відмову, їй рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин підтверджується: збігом прізвища заявника, її батька ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_7 , розбіжність у написанні однієї літери; по батькові батька заявника ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_2 тотожне, а також прізвище у заявника на сторінці паспорту з перекладом на російську тотожне прізвищу тітки ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження заявника, де батьком зазначений ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть батька заявника ОСОБА_3 ; наявною копією паспорту тітки ОСОБА_2 , з якого вбачається збіг у місці проживання тітки, Центрально-Міський район м. Кривого Рогу; долученим актом; відповіддю з державного архіву; витребуваними матеріалами цивільної справи 216/2826/19, провадження 2-о/216/4/21.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу між особами (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.В. БУТЕНКО