Справа № 951/871/23
Провадження №2/951/22/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 січня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Барилко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козова Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

27.10.2023 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 28.12.2011 між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Така ситуація призвела до того, що кожен з них живе своїм особистим життям. Вказує, що шлюбні відносини на теперішній час сторони не підтримують, шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить задовольнити поданий позов.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 28.11.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.

Позивач чи його представник у судове засідання не з`явилися, однак останній через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить здійснювати розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява у перекладі з румунської на українську мову, де серед іншого зазначає, що обізнана про подачу позовної заяви і згодна розлучатися.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в м. Браїла, жудець Браїла, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2011, актовий запис № 939 /а.с. 7/.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується реєстром актів громадянського стану Іспанії № 6523978/19 /а.с. 9-11/.

Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, примирення і подальше спільне проживання неможливе.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, суд доходить висновку щодо задоволення позовної заяви позивача.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідачку судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 267, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 грудня 2011 року в м. Браїла, жудець Браїла, актовий запис № 939 від 28.12.2011.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 1073 /однієї тисячі сімдесяти трьох/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Дата складення повного судового рішення 9.01.2024.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; дані паспорта: № НОМЕР_3 , виданий органом 6118 10.01.2022;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; дані паспорта: № НОМЕР_5 , виданий органом 6101 24.12.2021.

Суддя О. Б. Гриновець