Справа № 505/438/23
Провадження № 2/493/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб органу опіки і піклування Куяльницької сільської ради Одеської області, Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб органу опіки і піклування Подільської районної державної військової адміністрації Одеської області, Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.

Ухвалою від 14.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків.

11.04.2023 року на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків.

Ухвалами від 16.05.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

05.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від Подільської районної державної військової адміністрації Одеської області про заміну третьої особи органу опіки та піклування Подільської районної військової адміністрації Одеської області на орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Одеської області, оскільки відповідно до абзацу п`ятого частини 2 статті 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.06.2022 року, номер запису в реєстрі 001000005, зареєстровано як юридичну особу - службу у справах дітей Куяльницької сільської ради Одеської області, яка виконує повноваження з питань соціального захисту дітей на території Куяльницької сільської ради.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.06.2023 року замінено третю особу орган опіки та піклування Подільської районної військової адміністрації Одеської області на орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Одеської області.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.10.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що влітку 2019 року він познайомився з ОСОБА_2 , а 20.12.2019 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , тому він був записаний батьком дитини. Донька підростала і він помітив, що вона не схожа ні на нього, ні на дружину, тому в жовтні 2022 року він наважився і запитав ОСОБА_2 , чи є він біологічним батьком дівчинки, але відповідач повідомила, що батьком дитини є інший чоловік.

Тому він звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити запис про нього як батька дитини з актового запису № 87 від 30.04.2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Балтським відділом ДРАЦС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, але від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі відповідача, в якій зазначила, що проти позовних вимог ні вона, ні відповідач не заперечують та проти заяв та клопотань позивача також не заперечують.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Куяльницької сільської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник третьої особи Балтського відділу ДРАЦС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі відповідно до діючого законодавства.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2019 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.12.2019 року, актовий запис № 2646.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 виданого повторно 05.02.2021 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, про що 30 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис № 87. Батьками ОСОБА_4 записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .

Згідно висновку експертного судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження (обстеження) № 61 від 15.11.2023 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ч. 1 ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3 ст. 136 СК України).

Згідно ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 20.12.2019 року. Дитина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто народжена у шлюбі, тому позивач відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком дитини та на підставі ч. 1 ст. 136 СК України має право оспорити своє батьківство.

Ч. 2 ст. 136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки висновком експерта № 61 від 15.11.2023 року доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4 , крім того відповідач визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та подала до суду відповідну заяву, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб органу опіки і піклування Куяльницької сільської ради Одеської області, Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про її народження № 87 від 30 квітня 2020 року, складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ