Справа № 367/6738/23
Провадження №2-п/367/15/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 367/6738/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 367/6738/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Заяву мотивує по тим підставам, що відповідач не був присутнім під час проголошення заочного рішення, з текстом рішення самостійно ознайомився на офіційному сайті ЄДРСР. Заявник вказує про те, що позовну заяву з додатками і ухвалу про відкриття провадження по справі отримала мама відповідача і передала 13.10.2023. Відповідачу не відомо, які докази містяться в матеріалах справи. Раніше документи відповідач не мав можливості отримати, оскільки за адресою реєстрації не проживає. Крім цього, проходив реабілітацію закритого стаціонару у військовому госпіталі. Свої заперечення відповідач надав у письмовому вигляді та направив до суду засобами поштового зв`язку 24.10.2023. Щодо стану здоров`я відповідач зазначає про те, що на даний час проходить індивідуальну реабілітацію у військовому госпіталі та має статус особи з інвалідністю 2 групи. Зазначає також про те, що на даний час уже не працює, але ще й не отримує пенсію по інвалідності, оскільки тільки у серпні цього року отримав статус особи з інвалідністю 2 групи, хоча подав всі документи. Відповідач вказує про те, що будинок відповідача, у якому він проживав був майже повністю зруйнований через ворожі обстріли. На даний час жодної компенсації відповідач не отримав. Таким чином, відповідач зазначає про те, що сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 3000,00 грн. до досягнення дитиною 3-ого віку не має можливості, виходячи з фінансового стану, проте, розуміючи свій обов`язок, може сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Разом з тим, зазначає про те, що сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі частини доходів. Вказує також про те, що позивач не надала жодного доказу щодо свого стану здоров`я та матеріального становища.

В судове засідання заявник не з`явився.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/6738/23 від 30 жовтня 2023 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2023 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

В матеріалах справи міститься розписка, згідно якої 22.09.2023 Комар отримав копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик до суду на 30.10.2023. Станом на дату розгляду справи відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. Крім того, відповідач отримав смс-повістку про виклик до суду на 30.10.2023. Відзив до суду від відповідача надійшов лише 07.11.2023.

Разом з тим, відповідно до ст. 288 ЦПК України, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення.

На необхідність з`ясування наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення неодноразово звертав увагу Верховний Суд України при підготовці Узагальнень судової практики щодо ухвалення та перегляду судами заочних рішень, зазначаючи, що зв`язку з практикою скасування заочного рішення без з`ясування, чи є у відповідачів докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в результаті нове ухвалене рішення після скасування заочного рішення є аналогічним. Тому касаційний суд наголошує, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у цивільно-процесуальному законі.

До заяви про перегляд заочного рішення заявником надано докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, такі докази є суттєвими та такими, що мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2023 року по справі № 367/6738/23 та призначити справу до слухання в спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для скасування судового рішення, тому заява про його перегляд підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст.260,261,287,288,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2023 року по справі № 367/6738/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання на 22.01.2024 на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий