Справа № 473/6793/23
РІШЕННЯ

іменем України

"09" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області, про звільнення особи від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ

в грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішенням Чуднівского районного суду Житомирської області від 28 січня 2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, її опікуном було призначено ОСОБА_4 . В подальшому рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2018 року опікуном ОСОБА_3 призначено заявницю ОСОБА_1 .

Проте, в зв`язку із припиненням сімейних стосунків з родиною підопічної (розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , сином недієздатної ОСОБА_3 ) заявниця ОСОБА_1 не може більше виконувати обов`язки опікуна, тому остання просила її звільнити від обумовлених обов`язків.

При цьому, заінтересована особа ОСОБА_2 який на даний час фактично здійснює опіку над недієздатною ОСОБА_3 , не заперечував проти призначення його опікуном над недієздатною матір`ю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Чуднівского районного суду Житомирської області від 28 січня 2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, її опікуном було призначено ОСОБА_4 . В подальшому рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2018 року опікуном ОСОБА_3 встановлено заявницю ОСОБА_1 .

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч.1 ст. 75 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

В матеріалах справи наявне подання Органу опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області №3656/01/01-02/11 від 30 листопада 2023 року про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 . Заявник є близьким родичем особи, над якою встановлюється опіка (син), є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно нього відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, надані докази, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-5,11-13, 76-83, 258, 259,263-265, 294, 299,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області, про звільнення особи від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку селища міського типу Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села П`ятка Чуднівського району Житомирської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села П`ятка Чуднівського району Житомирської області, призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села П`ятка Чуднівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан