УХВАЛА

04 січня 2024 року

м. Київ

справа № 626/127/22-ц

провадження № 61-18434ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргуакціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» на постанову Харківського апеляційного суду

від 22 листопада 2023 року за заявою акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2023 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» залишено без задоволення. Ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2023 року залишено без змін.

20 грудня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку акціонерним товариством «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» подано касаційну скаргу, у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК Україниокремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК Україниучасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 05 вересня 2019 року про закриття касаційного провадження у справі

№ 753/23412/17 (провадження № 61-44581сво18) дійшла висновку, що «відповідно до пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України ухвала суду щодо задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Водночас стаття 389 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку. Тлумачення пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвал про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у касаційному порядку, не передбачено».

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано

на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення щодо відмови у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1

частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» на постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року за заявою акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», про захист прав споживача, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник