Справа № 738/1884/23
№ провадження 2/738/18/2024
У Х В А Л А

10 січня 2024 року місто Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

секpетаpя судового засідання Іванько А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення коштів кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою, підготовче засідання у якій було відкладено на 10 січня 2024 року.

До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка Сергія Володимировича належним чином завірені копії договору дарування нежитлових будівель №35, посвідченого 18 січня 2020 року з усіма документами, які були підставою для вчинення даного правочину, в тому числі копію технічного паспорту на будівлю та акту (довідки) про вартість майна; договору дарування нежитлових будівель №1503, посвідченого 01 грудня 2020 року з усіма документами, які були підставою для вчинення даного правочину, в тому числі копію технічного паспорту на будівлю та акту (довідки) про вартість майна; договору дарування нежитлових будівель №1692, посвідченого 05 грудня 2019 року з усіма документами, які були підставою для вчинення даного правочину, в тому числі копію технічного паспорту на будівлю та акту (довідки) про вартість майна; договору дарування нежитлових будівель №1208, посвідченого 01 грудня 2014 року з усіма документами, які були підставою для вчинення даного правочину, в тому числі копію технічного паспорту на будівлю та акту (довідки) про вартість майна; у Менської державної нотаріальної контори та у Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину №4287, виданого державним нотаріусом Петрикей К.І. 21 листопада 2003 року на ім`я ОСОБА_8 з усіма додатками стосовно об`єкта нерухомого майна, які були підставою для видачі даного свідоцтва у спадковій справі №606/2003. Представник позивача обґрунтовує вказане клопотання тим, що позивач не може самостійно отримати зазначені докази, оскільки відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, в тому числі про майно, є нотаріальною таємницею. При розгляді даної справи необхідно встановити обсяг спадкового майна та його вартість з метою визначення меж відповідальності спадкоємців. Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, витребуваної судом, вбачається, що вона не містить повної інформації щодо обсягу та вартості спадкового майна померлого ОСОБА_8 , оскільки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_9 був власником значної кількості об`єктів нерухомого майна, у зв`язку з чим виникла необхідність в поданні такого клопотання. Окрім того, для призначення експертизи для визначення вартості нерухомого спадкового майна, необхідно мати копії правовстановлюючих документів, технічних паспортів об`єктів нерухомого майна, документів про його попередню вартість.

У вказаному клопотанні представник позивача також просить суд визначити поважними причинами неподання клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк, посилаючись на вказані обставини.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явились.

За таких обставин, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши причини пропуску строку, встановленого на подання такого клопотання, суд дійшов висновку, що вказане клопотання представником позивача не було подано до суду в строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем та його представником самостійно отримати вказані докази, останні мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198, 247, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка Сергія Володимировича належним чином завірені копії договору дарування нежитлових будівель №35, посвідченого 18 січня 2020 року з усіма документами, які були підставою для вчинення даного правочину, в тому числі копію технічного паспорту на будівлю та акту (довідки) про вартість майна; договору дарування нежитлових будівель №1503, посвідченого 01 грудня 2020 року з усіма документами, які були підставою для вчинення даного правочину, в тому числі копію технічного паспорту на будівлю та акту (довідки) про вартість майна; договору дарування нежитлових будівель №1692, посвідченого 05 грудня 2019 року з усіма документами, які були підставою для вчинення даного правочину, в тому числі копію технічного паспорту на будівлю та акту (довідки) про вартість майна; договору дарування нежитлових будівель №1208, посвідченого 01 грудня 2014 року з усіма документами, які були підставою для вчинення даного правочину, в тому числі копію технічного паспорту на будівлю та акту (довідки) про вартість майна.

Витребувати у Менської державної нотаріальної контори та у Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину №4287, виданого державним нотаріусом Петрикей К.І. 21 листопада 2003 року на ім`я ОСОБА_8 , з усіма додатками стосовно об`єкта нерухомого майна, які були підставою для видачі даного свідоцтва в спадкові справі №606/2003.

Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область, 15600, email: ) у строк до 31 січня 2024 року.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення коштів кредитором спадкодавця на 01 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнку Сергію Володимировичу, Менській державній нотаріальній конторі та Державному нотаріальному архіву Чернігівської області для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина