Справа № 581/882/23
Провадження № 2/581/7/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
03 січня 2024 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,
з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,
про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,
12 жовтня 2023 року виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради, як орган опіки та піклування звернувся в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами.
Батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом двох років після його народження. Спільне життя у них не склалося, після досягнення сином двох років, ОСОБА_4 разом з дитиною переїхала проживати Київську область. Після смерті матері ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 став проживати у родині своєї бабусі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та навчався у ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей».
Батько ОСОБА_8 ОСОБА_2 не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами неповнолітнього сина та станом здоров`я, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Відповідач жодного разу не цікавився життям та навчанням сина, не відвідував навчальний заклад та батьківські збори, не спілкувався з класним керівником. Наразі всі питання щодо виховання ОСОБА_8 вирішуються бабусею та братом дитини, без участі та підтримки батька.
Уточнивши позовні вимоги, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 та призначити йому піклувальником ОСОБА_3 .
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача та від третьої особи надійшли заяви про підтримання позовних вимог, просили розглянути справу за їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Тому, зважаючи на згоду позивача на розгляд справи у заочному порядку, підтримання нею позовних вимог, відсутність відповідача та відзиву на позов, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, його батьками є ОСОБА_2 (відомості про батька внесено відповідно до ст. 126 СК України) та ОСОБА_4 (а.с. 7-8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Боярка Фастівського району Київської області померла ОСОБА_4 (а.с. 11).
ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 10, 13-14).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ( а.с. 26).
Із довідки ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» від 20 вересня 2023 року вбачається, що з 1 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей». Термін навчання до 30 червня 2025 року (а.с. 15).
Відповідно до інформації про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 № 632/03 від 20 вересня 2023 року, наданої ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» вбачається, що ОСОБА_2 , за період навчання сина у вказаному закладі жодного разу не цікавився життям та навчанням сина, навчальний заклад не відвідував, з класним керівником та майстром виробничого навчання не спілкувався, на батьківські збори не з`являвся. ОСОБА_1 проживає у гуртожитку, проте його батько не цікавився умовами проживання сина, не спілкувався з персоналом гуртожитку, не проявляв заінтересованості до способу життя дитини (а.с. 17).
Із наданої ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» характеристики на учня від 20 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається у цьому закладі з 1 вересня 2022 року за спеціальністю «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»). Водій автотранспортних засобів (категорія «С»)». ОСОБА_5 з неповної сім`ї, за місцем реєстрації проживає з бабусею. Навчається на достатньому рівні, пропусків без поважних причин не має. Проживає в гуртожитку ліцею, з боку вихователів і чергових нарікань на його поведінку не має. За характером спокійний, урівноважений, комунікабельний, добросовісний у виконанні громадських доручень, шкідливих звичок не має (а.с. 18).
Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданого 1 травня 2023 року КНП «Липоводолинський центр первинної медико - санітарної допомоги», ОСОБА_1 здоровий (а.с. 16).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12 липня 2023 року, складеного комісією у складі начальника відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради Костян Л.Ю. та інших, неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом зі своєю бабою ОСОБА_6 та тіткою ОСОБА_9 у трьохкімнатному будинку, у якому створені необхідні умови для проживання та навчання дитини. У сім`ї дружні та доброзичливі родинні відносними (а.с.22).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради від 26 липня 2023 року доцільним є позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).
Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради від 26 липня 2023 року № 162 затверджено вказаний висновок органу опіки та піклування (а.с. 19, 63).

ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 по лінії матері ( а.с. 51, 80, 81).

6 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради із заявою про призначення його піклувальником над його рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2 (а.с. 50).

Із 18 серпня 2018 року ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований по АДРЕСА_2 . Працює у ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на посаді помічника оператора заправних станцій структурного підрозділу АЗМ № 09-39 «Дніпровська набережна» з 1 квітня 2019 року. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Медичні протипоказання щодо встановлення піклування над неповнолітньою дитиною відсутні (а.с. 54-59).

Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради від 7 листопада 2023 року № 261 визначено доцільним у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 призначити ОСОБА_3 піклувальником над його рідним братом ОСОБА_1 (а.с. 60-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов`язками батьків.

Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суть позовних вимог зводиться до того, що батько не бере участь, не цікавиться вихованням та розвитком неповнолітнього сина, а тому ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що ставлення батька до свого сина не є прихильним, воно жодним чином не спрямоване на налагодження будь-яких зв`язків з ним, має ознаки свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками відносно неповнолітнього ОСОБА_8 . Оскільки жодних поважних причин такої поведінки батька, матеріали справи не містять, суд розцінює таке ухилення від виховання дитини, як його винну поведінку.

Крім того, суд враховує і ту обставину, що знаючи про наявність у суді справи про позбавлення батьківських прав, відповідач жодного разу не з`явився до суду, про причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позов, у якому вправі був викласти свої заперечення, суду не надав. Зазначена процесуальна поведінка також вказує на те, що відповідач не зацікавлений у реалізації своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність позов задовольнити та позбавити батька дитини батьківських прав, що буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить 3196 грн.

Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів (відомості про місце роботи та наявність інших утриманців відсутні), та керуючись правилами ст. 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у мінімально можливому їх розмірі - 1600 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 59, ч. 4 ст. 60 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Частиною 4 статті 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 , призначивши ОСОБА_3 його піклувальником.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом Липоводолинська селищна рад, як орган опіки та піклування, сплатила судовий збір у розмірі 2684 грн. Оскільки позов подано з метою захисту прав неповнолітньої особи і його оплата судовим збором не передбачена відповідним законом, він підлягає поверненню.

На виконання положень ст. 141 ЦПК України за вирішення такої вимоги немайнового характеру, як стягнення аліментів, із відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_3 його піклувальником.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1600 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 в межах суми платежу за один місяць.

Перерахування аліментів здійснювати на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати ОСОБА_3 у місячний строк відкрити ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

Повернути Липоводолинській селищній раді сплачений 19 вересня 2023 року судовий збір у розмірі 2684 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Л-Долинська СТГ/22030101, , розрахунковий рахунок: UA 0018532, назва банку: Казначейство України, призначення платежу: судовий збір за позовом Липоводолинської селищної ради, платіжна інструкція №486 (внутрішній номер 295044776 від 18 вересня 2023 року).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду або апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради, як орган опіки та піклування; вул. Полтавська, буд. 32, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область; .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Д. В. Сізов