Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2024 р. Справа № 608/3064/23
Номер провадження2/608/106/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи в. о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л. В. про визнання права власності на спадкове майно, -
В грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи в. о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л. В. про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивач вказав, що усно звернувся до в. о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л. В. та надав документи для одержання свідоцтва про право на спадщину на 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної часткової власності батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть його батьків містяться розбіжності в прізвищах, рішенням Чортківського районного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 608/2259/23 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району від 28 серпня 2023 року за № 162 станом на 1 липня 1990 року згідно погосподарської книги № 1, номер господарства 576 в будинку АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .
Згідно відповіді третьої особи від 31.08.2023 № 291/01-16 відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена та спадкодавець заповіту не складав. Згідно довідки, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради 18.08.2023 за № 154, разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 та онуки. Згідно довідки, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради від 29.08.2023 за № 164, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини в управління спадковим майном ОСОБА_2 вступив її син ОСОБА_1 . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведена та спадкодавець заповіту не складала. Згідно довідки, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради від 28.08.2023 за № 161, разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 та онуки. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно позивач не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 після смерті батьків.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Квятковський Д. В. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Від відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла заява про визнання позову, просять справу розглядати за відсутності представника.
Від третьої особи в. о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л. В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 .
Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке складається з 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (кожному належало по 1/2 частки).
Позивач ОСОБА_1 після смерті батьків відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 545 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 08-1789962/1/С від 8 грудня 2023 року, що становить 772,50 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу України (1963 року), ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , с. Слобідка Джуринська Чортківського району Тернопільської області) право власності на спадкове майно за законом, а саме на 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк