У Х В А Л А

02.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення переплаченої сумисудового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира (головуюча - суддя Єригіна І.М.) перебуває цивільна справа № 295/16069/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

01.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 740,00 грн, сплаченого в розмірі 3700,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 21.11.2023.

На обґрунтування заяви представник вказала, що при сплаті судового збору заявником не було враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому просить повернути переплачену суму судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів заяви, серед них відсутні будь-які докази на підтвердження подання до суду позовної заяви в електронній формі, сплати судового збору в розмірі 3700,00 та його переплати на сму 740,00 грн, через що суд позбавлений можливості встановити зазначений у заяві факт.

Таким чином, заява про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Поряд із тим, заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення переплаченої сумисудового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова