Справа № 588/2152/23
Провадження № 2/588/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів мотивоване тим, що зі змісту отриманої судом копії актового запису про смерть ОСОБА_4 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, зокрема щодо кола спадкоємців ОСОБА_4 , виникла необхідність уточнення заявленого раніше клопотання про витребування доказів. Тому представник відповідачки просить суд витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смертіОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_4 (у разі наявності).

Представник відповідача надав заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа причини неявки не повідомив, письмові пояснення щодо заявленого позову не подавав.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2023 було задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та крім іншого, витребувано копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смертіОСОБА_4 .

Згідно відповіді наданої Великописарівським відділом ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області від 26.12.2023 та копії актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже правильною датою смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачкою, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смертіОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_4 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 30.01.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до 11 год. 00 хв. 31 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко