УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 524/955/21

провадження № 61-17689ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинський Олександр Юрійович, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Таранкова О. О. через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 14 грудня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової О. О. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: сплатити судовий збір та надати докази направлення сторонам копій касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

21 грудня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд», на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 грудня 2023 року, надійшла заява про усунення недоліків, квитанція про сплату судового збору та докази направлення касаційної скарги сторонам.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року продовжено представнику ОСОБА_1 - адвокату Таранковій О. О. строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 14 грудня 2023 року, оскільки представником заявника не надано докази направлення касаційної скарги Департаменту державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради.

Ухвалу Верховного Суду від 22 рудня 2023 року було доставлено до електронного кабінету адвоката Таранкової О. О. у системі «Електронний суд» 27 грудня 2023 року.

27 грудня 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_4 про долучення до касаційного провадження копій документів.

Однак, у наданих заявником копіях документів відсутні докази направлення касаційної скарги Департаменту державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України,

у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки станом на 10 січня 2024 року не виконані вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 14 грудня 2023 року, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової О. О. підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць