Справа № 212/8112/23
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., за участі: представника позивача адвоката Саліної М.О.

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Примакова К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення оціночної експертизи для встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 . Проведення експерти просить призначити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні. Витрати з оплати експертизи просить покласти на позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача та відповідач не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає що вказане клопотання про призначення про оціночної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу припинення права власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні знання з оцінки нерухомого майна.

Вирішуючи питання про призначення оціночної експертизи, з урахуванням положень ч.3 ст. 103 ЦПК України, суд доручає проведення даного виду експертизи експерту Ткаленко Оксані Миколаївні, вул. Церковна, буд. 3, оф. 413, м. Кривий Ріг.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності - судову оціночну експертизу, проведення якої доручити експерту Ткаленко Оксані Миколаївні, вул. Церковна, буд. 3, оф. 413, м. Кривий Ріг.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 212/8112/23 в 1-му томі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін