Справа № 288/2167/23
Провадження № 2/288/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради про визначення місце проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради про визначення місце проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного провадження.

Представник ОСОБА_5 надав до суду клопотання про витребування від приватного виконавця Клименюк Андрія Миколайовича постанов про відкриття виконавчого провадження № 67408790, №65757621, № 65757689 та від Коростишівського ВДВС У Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) постанову про відкриття виконавчого провадження № 67585977.

Суд, дослідивши матеріали справи, думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Клименюк Андрія Миколайовича постанови про відкриття виконавчого провадження № 67408790, №65757621, № 65757689.

Витребувати від Коростишівського ВДВС У Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) постанову про відкриття виконавчого провадження № 67585977.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 02 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко