РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/12496/23

Провадження № 22-ц/4815/252/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КИЇВСЬКА 83" адвоката Ільїна В.А. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КИЇВСЬКА 83" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду, позивач 23 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст ухвали суду отримав 07 грудня 2023 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що 07 грудня 2023 року представник позивача отримав повний текст ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано 23 грудня 2023 року, тобто у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення скаржнику повного тексту ухвали суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684 гривні.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 2684 грн за такими реквізитами - рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Виходячи з викладеного вище, з урахуванням положень ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "КИЇВСЬКА 83" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КИЇВСЬКА 83" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.