Справа № 286/3728/19
У Х В А Л А

05.01.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі №286/3728/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.06.2020 виділено ОСОБА_2 , в натурі 1/4 ідеальної частки з спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення: веранду площею 7,6 кв. м, кухню площею 14,7 кв. м, кладову площею 2,1 кв. м, санітарну кімнату площею 3,9 кв. м, коридор площею 15,4 кв. м, кімнату площею 15,7 кв. м, кімнату площею 12,5 кв. м, кімнату площею 12,7 кв. м, 1/2 частину сараю (Г). Виділено ОСОБА_3 , в натурі наступні приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1 : коридор 4-1 площею 8,3 кв. м, кухню 4-2 площею 11,4 кв. м, санкімнату 4-3 площею 4,2 кв. м, кімнату 4-4 площею 16,6 кв. м, кімнату 4-5 площею 20,4 кв. м та 1/2 частину сараю (Б), який розміщений на земельній ділянці кадастровий номер: :01:012:0041, що становлять квартиру АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_2 судові витрати за первісним позовом в розмірі 346,57 грн. з кожного, а судові витрати в сумі 173,29 грн. компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати за зустрічним позовом в сумі 175,00 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в дохід держави за зустрічним позовом судовий збір в розмірі 503,66 грн. з кожного, а з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 251,83 грн..

04.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати роз`яснення в рішенні Овруцького районного суду від 25.06.2020, справа № 286/3728/19, де вказано про його право власності на житло.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви, суддя встановив, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно пп.4 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Заявник в заяві назначає, що він є ліквідатором аварії на ЧАЕС, проте докази на підтвердження цього до матеріалів заяви не долучені. Крім цього, зі змісту заяви не зрозуміло, яка саме частина рішення є незрозумілою та яку слід роз`яснити .

Таким чином, заявнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. або докази, що звільняють від його сплати та чітко сформулювати яка частина рішення є незрозумілою.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі №286/3728/19, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначений недолік протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься не поданою й буде повернута заявникові.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення

Суддя Я. В. Кулініч