Справа № 386/673/23
Провадження № 6/386/15/24
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Войтенко Катерини Віталіївни в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 386/673/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвокат Войтенко К.В., звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2023 року задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили 03.08.2023 року. Вказує, що з метою отримання виконавчих документів за вказаним рішенням АТ «Райффайзен Банк» неодноразово зверталося до суду, однак виконавчий лист не отримано, та з огляду на надану судом інформацію про його направлення поштою в адресу стягувача, його слід вважати втраченим при пересилці. Тому просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 386/673/23 за рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від. 03.07.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ « Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник стягувача не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2023 року задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили 03.08.2023 року.

На підставі заяви представника АТ «Райффайзен Банк» від 11.08.2023 року Голованівський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист, який 18.08.2023 року направлений на її адресу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчий лист отримано 23.08.2023 року.

У подальшому представники АТ «Райффайзен Банк» неодноразово звертались до Голованівського районного суду Кіровоградської області із заявами про видачу виконавчого листа, посилаючись не те, що його не отримували.

З таких обставин слід вважати, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Враховуючи викладене, а також те, що представник стягувача звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає з необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України,

постановив :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 386/673/23 за рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко