465/7329/21
2/465/1503/24
У Х В А Л А

судового засідання

03.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

01.01.2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить залучити правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак просив проводити розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести дане судове засідання без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.02.2019 року замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП «Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №2-3402/11.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити, залучивши до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про залучення правонаступника відповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марків Ю.С.