СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1244/24
ун. № 390/2051/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

25 грудня 2023 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

28 грудня 2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Левицької Л.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши вказану заяву, позовну заяву та додані до неї документи, прийшов висновку про наступне.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд керується наступними правовими нормами.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

На даний час, судом не вирішено питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Однак, суд зауважує, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача - адвокатом Левицькою Л.А.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Досліджуючи додані до позовної заяви матеріали суд встановив, що Ордер на надання правничої (правової) допомоги №1064839 серія ВА від 30 жовтня 2023 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 на представлення інтересів останнього у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області (а.с. 67).

В ордері на надання правничої (правової) допомоги №1064839 серія ВА від 30 жовтня 2023 року у розділі «Обмеження повноважень адвоката згідно договору про надання правової допомоги» зазначено: обмеження на відмову від позову, залишення позову без розгляду.

Таким чином, адвокат Левицька Л.А. не уповноважена на подання в інтересах ОСОБА_1 заяви про залишення позову без розгляду.

Відтак, у задоволення заяви про залишення позову без розгляду, подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Левицьою Л.А., слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,12,13, 42, 58, 185, п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Левицької Л.А. про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Горбенко