Справа № 739/1906/23
Провадження № 6/739/1/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,- ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від ТОВ «Дебт Форс» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначають, що на виконанні у приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни перебуває виконавче провадження № 64628098, відкрите на підставі виконавчого напису № 24242, вчиненого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64628098, відкритого на підставі виконавчого напису № 24242, вчиненого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни(02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64628098, відкритого на підставі виконавчого напису № 24242, вчиненого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Витребувані відомості направити на адресу суду до 31.01.2024 року.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а

також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню

окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. О. Кочура