Справа № 368/1866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Варлам Є.Р.

та представника позивача Крюкової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна»» Крюкова Марина Володимирівна просить суд Витребувати у Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а також: підтвердження факту зарахування коштів 01.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», обґрунтовуючи клопотання наступним.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Фінтранс Україна"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Нею, як представником позивача було зроблено адвокатський запит до АТ КБ "ПРИВАТБАНК'' для надання офіційної інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 01.02.2022 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформація щодо підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_3 та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором має ключове значення у доказуванні по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд, вислухавши клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про требування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 01 лютого 2024 р. до 13 год. 00 хв.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна»» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерне товариство "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)наступну інформацію:

?щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

?факту зарахування коштів 01.02.2022 на дану платіжну картку емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 01.02.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко