Справа №323/3799/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи розглянув заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за довіреністю Гурильова Андрія Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, скасування розпорядження, припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача за довіреністю Гурильов А.С. 02.01.2024 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою, просить суд провести судове засідання, яке призначене на 08.01.2024 на 09-00 годину, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ч. 1,3 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду по вказаній цивільній справі від 28.11.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті постановлено закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті, судове засідання, призначене на 08.01.2024 на 09-00 годину, по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Щербиною М.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Сахно О.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представником відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за довіреністю Гурильовим А.С. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Таким чином, оскільки питання про проведення судового засідання, призначеного на 08.01.2024 на 09-00 годину, за участі представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за довіреністю Гурильова А.С. у режимі відеоконференції раніше вирішено судом, а представником відповідача подано повторну тотожну заяву, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду.

Керуючись ст. 13, 43, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області за довіреністю Гурильова Андрія Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.01.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух