УХВАЛА

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

Справа № 495/1703/22

Номер провадження 2/495/27/2024

05 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни, заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Монастирського Дмитра Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись із даним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2023 справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.12.2023.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2023 позовну заяву залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.01.2024 представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Гусельщикова М.А. подала заяву про її участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

04.01.2024 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Монастирський Д.О. подав заяву про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Суд, вивчивши заяви прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивачів та представника відповідача від місця проведення судового засідання, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі представника позивачів та представника відповідача у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв представника позивачів та представника відповідача про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про її участь у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у справі №495/1703/22, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів із участю представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Гусельщиковій Марині Анатоліївні що при відкладенні розгляду справи та продовженні участі представника позивачів в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів необхідно завчасно повідомляти суд про технічну неможливість участі представника позивачів в такому режимі.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Монастирського Дмитра Олександровича про його участь у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у справі №495/1703/22, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів із участю представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Монастирського Дмитра Олександровича здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Монастирському Дмитру Олександровичу що при відкладенні розгляду справи та продовженні участі представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів необхідно завчасно повідомляти суд про технічну неможливість участі представника відповідача в такому режимі.

Копію ухвали надіслати представнику позивачів та представнику відповідача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова