У х в а л а

Справа №377/738/15-ц

Провадження №6/377/3/24

10 січня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед», стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И Л А:

08 січня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку, надійшла вказана заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед», просить:

- замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, офіс 2) у виконавчому провадженні ВП 64580141 з виконання рішення у справі №377/738/15-ц;

- замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, офіс 2) у виконавчому провадженні ВП 64580091 з виконання рішення у справі №377/738/15-ц;

- замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, офіс 2) у виконавчому провадженні ВП 64580130 з виконання рішення у справі №377/738/15-ц;

- замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, офіс 2) у виконавчому провадженні ВП 64580104 з виконання рішення у справі №377/738/15-ц;

- замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, офіс 2) у виконавчому провадженні ВП 64580119 з виконання рішення у справі №377/738/15-ц;

- замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, офіс 2) у виконавчому провадженні ВП 51039435 з виконання рішення у справі №377/738/15-ц;

- замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, офіс 2) у виконавчому провадженні ВП 51028147 з виконання рішення у справі №377/738/15-ц;

- замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед» (код, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, офіс 2) у виконавчому провадженні ВП 51028449 з виконання рішення у справі №377/738/15-ц;

- замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, офіс 2) у виконавчому провадженні ВП 51039986 з виконання рішення у справі №377/738/15-ц.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 заяву було передано на розгляд судді Малишенко Т.О.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед» про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з її надходженням за 5 робочих днів до початку відпустки головуючого судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2024 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.

Заява ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви без руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 5 статті 177 ЦПК України).

У поданій заяві ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» як на підставу виникнення в нього прав вимоги до боржників посилається на договір факторингу №23/10/2023 від 23.10.2023 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №30006Z254 від 25.12.2006, укладені між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс», а також на договір про відступлення прав вимоги №23/11/2023 від 23.11.2023 та договір від 23.11.2023 про відступлення прави вимоги за договором іпотеки №30006Z254 від 25.12.2006, укладені між ТОВ «ФК «Укртехфінанс» та ТОВ «Бенгал Інкорпорайтед».

Проте, не надає доказів щодо виконання умов укладених договорів в частині зарахування суми фінансування відповідно до умов договору факторингу та відступлення прав вимоги, що є підставою настання моменту переходу прав вимоги заявника до боржників з виконання рішення у справі № 377/738/15-ц.

Також заявником не надано копії виконавчого листа у справі №377/738/15-ц відносно ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який був підставою для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №64580141 та доказів, які підтверджують стан виконавчих проваджень на дату звернення до суду: ВП № 51039435, про примусове виконання виконавчого листа №377/738/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в сумі 730,80 гривень; ВП № 51039435, про примусове виконання виконавчого листа №377/738/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в сумі 730,80 гривень; ВП № 51028147, про примусове виконання виконавчого листа №377/738/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в сумі 730,80 гривень; ВП № 51028449, про примусове виконання виконавчого листа №377/738/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в сумі 730,80 гривень; ВП № 51039986, про примусове виконання виконавчого листа №377/738/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в сумі 730,80 гривень;

Підтвердження неможливості надання таких доказів заявником суду не надано.

За таких обставин, подана не відповідає вимогам частини 5 статті 177 ЦПК України

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву ТОВ «Бенгал Інкорпорейтед» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду доказів щодо виконання умов укладених договорів в частині зарахування суми фінансування відповідно до умов договору факторингу та відступлення прав вимоги, які є підставою настання моменту переходу прав вимоги заявника до боржників з виконання рішення у справі № 377/738/15-ц; копії виконавчого листа у справі 377/738/15-ц відносно ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який був підставою для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 6458014; докази, які підтверджують стан виконавчих проваджень на дату звернення до суду: ВП № 51039435, ВП № 51039435, ВП № 51028147, ВП № 51028449, ВП № 51039986, а також надати докази їх надіслання боржнику та іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 2 статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенгал Інкорпорейтед», стягувач у виконавчому провадженні Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити заявника, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10 січня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич