Дата документу 09.01.2024
Справа № 334/166/24
Провадження № 2/334/844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву адвоката Павленко Сергія Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

адвокат Павленко С.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів позову додано Платіжну інструкцію № 10964 від 05 вересня 2023 року про сплату ТОВ ФК «Профіт Капітал» судового збору за подання позову до ОСОБА_1 , Ленінський райсуд м.Запоріжжя.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаних вимог суд, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом використання спеціальних функцій в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів "Д-3" встановив, що по даному платежу "не знайдено підтверджень платежів з Казначейства".

Водночас, як вбачається з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вказана Квитанція була долучена до іншої цивільної справи № 334/9873/23 (2/334/3591/23) (вказана позовна заява повернута заявнику, питання про повернення судового збору не вирішувалось).

Отже, враховуючи наведене, представник позивача при повторному поданні позову приєднав до неї Квитанцію, яка вже була використана і поєднана до іншої справи, що не передбачено чинним законодавством, а тому Квитанція додана до вказаного позову не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який надійшов до суду 05.01.2024 не сплачено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву адвоката Павленко Сергія Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме надати документи, що підтверджують сплату судового збору, які не були використані про поданні іншого позову.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: