УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

справа № 758/11251/20

провадження № 61-18669ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа - Зразковий хореографічний ансамбль «Серпантин» Центру позашкільної роботи та дитячої творчості «Альтаїр» Чечелівського району міста Дніпро, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на свою користь 126 000,00 грн.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року, позов задоволено частково. Стягнено з МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на користь ОСОБА_1 125 100,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

31 січня 2023 року МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у цій справі.

21 квітня 2023 року МГО «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою МГО «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у вказаній справі.

28 грудня 2023 року МГО «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року в указаній вище справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що МГО «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація» вже зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення, за результатом розгляду яких судом касаційної інстанції постановлено ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої МГО «Міжнародна освітньо-культурна Асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа - Зразковий хореографічний ансамбль «Серпантин» Центру позашкільної роботи та дитячої творчості «Альтаїр» Чечелівського району міста Дніпро, про стягнення грошових коштів - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров