Провадження №2-о/592/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку разом із представником підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , 1959 р.н. та з цього часу вони почали проживати однією родиною зі своєю свекрухою ОСОБА_4 . З цього часу заявник ОСОБА_1 надавала їй матеріальну і фізичну допомогу, фактично вони проживали однією сім`єю. У них був загальний бюджет, вони вели спільне господарство.

З квітня 2005 року, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_1 продовжила проживати зі свекрухою ОСОБА_4 однією сім`єю. Заявник і надалі піклувалася про свекруху, забезпечувала її продуктами харчування, ліками, займалась всіма хатніми справами та доглядала за свекрухою, оскільки вона була похилого віку. ОСОБА_1 прожила однією сім`єю з померлою ОСОБА_4 більше 35 років.

20.11 2001 року відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (дочці від першого шлюбу ОСОБА_1 ).

10.06 2010 року Державним нотаріусом Третьої Сумської державної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 (матері ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 (дружини ОСОБА_3 ) по 1/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,06 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Родинної спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не мали. Але за життя ОСОБА_4 неодноразово повідомляла, що вона не має нікого ріднішої за ОСОБА_1 , тому все майно, яке їй належить на праві власності вона би хотіла передати саме їй. За життя вона не встигла оформити на заявницю заповіт.

ОСОБА_1 здійснила поховання своєї свекрухи ОСОБА_4

20 листопада 2023 року заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округа Кишенюк Л.П. із заявою про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_4 приватним нотаріусом зареєстровано заяву та заведено спадкову справу №71/2023, разом з тим, цього ж дня винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявниці було роз`яснено, що заявницею не були представлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому їй було відмовлено в оформленні спадщини. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_4 немає.

Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , зокрема 1/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менше, як 5 років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з серпня 1988 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 04.12.2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з участю сторін.

Приватний нотаріус СМНО Кишенюк Л.П., повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 з 1980-х років, знала померлого чоловіка заявниці ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_4 хворіла, потребувала постійного догляду, померла, коли їй було вже за 90 років, весь час проживала за адресою реєстрації, доглядала за нею заявниця ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що знає заявницю ОСОБА_1 більше 30 років, 20 років були сусідами. ОСОБА_1 доглядала за своєю свекрухою ОСОБА_4 до її смерті. Підтверджує факт проживання однією сім`єю заявниці з її померлою свекрухою та її сином - чоловіком заявниці.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною померлого ОСОБА_3 , 1959 р.н., що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.08.1988 року (а.с.8). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , 1959 р.н., що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 10.03.1959 року (а.с.9).

Чоловік заявниці ОСОБА_3 , 1959 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.04.2005 року (а.с.10).

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис №594, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 року (а.с.11). Померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12), де зареєстрована і заявниця ОСОБА_1 (а.с.13). ОСОБА_1 здійснила та оплатила поховання своєї свекрухи ОСОБА_4 , що підтверджується договором-замовленням серії 2-В № 57725 та 2-Б № 056079 (а.с.19,20).

Згідно копій Свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті сина ОСОБА_4 (чоловіка заявниці ОСОБА_1 ) - ОСОБА_3 , залишилась, спадщина, яку вони успадкували за законом (а.с.15-18). Після смерті своєї свекрухи, заявниця звернулася до приватного нотаріуса СМНО Кишенюк Л.П. із заявою від 20.11.2023 року про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа № 71/2023 (а.с.22). 20.11.2023 року отримала відмову у зв`язку із необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем (а.с.23). Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_4 протягом останніх понад 30 років.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

За положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї важливе юридичне значення, оскільки від його підтвердження залежить виникнення права на прийняття спадщини від померлої ОСОБА_4 , оскільки інших спадкоємців немає.

Аналізуючи наявні у справі письмові докази та беручи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з серпня 1988 року по день смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265,293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з серпня 1988 року до дня смерті останньої.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко