Справа №220/658/24
Провадження № 2/220/143/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Верби А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення способів участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

19.08.2024 р. представником позивача подано заяву про долучення до справи в якості додаткових доказів свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку з Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області від 26.07.2024 р., банківську карту та докази переказу грошових коштів ОСОБА_1 на ім`я отримувача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач, його представник клопотання підтримали.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5, 8-10 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Дана справа перебуває в провадженні суду з квітня 2024 року.

В порушення вимог ст. 83 ЦПК України позивач не подав зазначені у клопотанні докази разом з позовною заявою та не повідомив про неможливість їх подання у встановлений законом строк.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що подав суду докази відразу як тільки отримав їх. Проте, зазначену причину неподання доказів у встановлений законом строк суд вважає неповажною, оскільки такі докази знаходились у позивача у об`єктивних причин для їх неподання у позивача та його представника не було.

Крім того, копії доказів, що подаються до суду, не направлено відповідачу.

Так, до клопотання додано квитанцію № 1704523 від 18.09.2024 р. про надсилання доказів до Великоновосілківської селищної ради, а також квитанцію № 1704524 від 18.09.2024 р., відповідно до якої документи доставлено ОСОБА_4 , тобто представнику позивача, а не відповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність відмови у прийнятті додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача від 18.09.2024 р. про долучення додаткових доказів у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.2024 р.

Суддя О.М. Якішина