Провадження №: 2-с/336/3/2024
Ухвала

про скасування судового наказу

05 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву адвоката Кари Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника адвокат Кара Ю.М., яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001176 від 29.09.2026, Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №1586 від 28.12.2023, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернулася з вказаною заявою до суду, в якій просить:

1) скасувати судовий наказ, виданий 18.12.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі №336/12894/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Твій Газзбут» заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання за період з 16.01.2022 по 30.04.2022у сумі 1 540,81 гривень та витрати по оплаті судового збору у сумі 268,40 гривень;

2) стягнути з ТОВ «Твій Газзбут» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 151,41 гривня.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

18.12.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №336/12894/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 16.01.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 81 копійки, а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Копію відповідного наказу було отримано заявником 25.12.2023. (а.с.16)

Згідно з ч.3 ст.173 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 18.12.2023 у справі №336/12894/23 підлягає скасуванню.

Разом з тим, щодо вимоги про стягнення з ТОВ «Твій Газзбут» на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору у сумі 151,41 гривня, суд приходить до наступного висновку.

Завдання наказного провадження зводяться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов`язані зі стягненням з боржника грошових коштів.

До характерних ознак наказного провадження належать: документальність, тобто наявність письмових доказів, що підтверджують вимоги заявника, які є безспірними, спрощеність та відсутність цивільної процесуальної форми (без виклику та участі сторін).

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Положення ст.164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст.171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

З огляду на викладене суддя вважає, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі №336/12894/23 (провадження №2-н/336/2646/2023), виданий 18 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у сумі 1 540,81 гривень та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 268,70 гривень.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», що заявлені ним вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова