У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київгаз», Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вересні 2019 року звернулись до суду із зазначеним позовом в якому просять суд:

- визнати встановлення акціонерним товариством «Київгаз» загальнобудинкового вузла обліку природного газу за адресою: АДРЕСА_1 - протиправним;

- зобов`язати акціонерне товариство «Київгаз» провести демонтаж встановленого загальнобудинкового вузла обліку природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , у строк на протязі 1 календарного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили;

- визнати встановлений дочірнім підприємством «Київгазенерджи» режим нарахування об`ємів спожитого природного газу згідно показань загальнобудинкового вузла обліку природного газу для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та проживають у квартирі АДРЕСА_2 зазначеного будинку - протиправним;

- зобов`язати дочірнє підприємство «Київгазенерджи» поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як побутовим споживачам, що проживають за адресою: АДРЕСА_3 , режим нарахування природного газу відповідно до норм споживання природного газу побутовими споживачами природного газу у разі відсутності лічильників газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 лютого 2019 року № 143 «Питання споживання природного газу», з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- визнати за позивачами право на забезпечення безкоштовним індивідуальним газовим лічильником за рахунок акціонерного товариства «Київгаз»;

- визнати, що акціонерне товариство «Київгаз» зобов`язано відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» в термін до 01.01.2021 здійснити встановлення індивідуального лічильника обліку природного газу в квартирі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 січня 2021 року, 25 січня 2021 року, 27 січня 2021 року до суду від позивачів надійшли заяви про зміну предмету позову з ідентичним змістом.

Дослідивши подані заяви позивачів про зміну предмету позову, вивчивши їх зміст, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені норми чинного цивільного процесуального закону, дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі - 22 квітня 2020 року, та дату надходження заяв позивачів - 22 січня 2021 року, 25 січня 2021 року, 27 січня 2021 року, позивачами пропущений процесуальний строк для подання заяв про зміну предмету позову, який у даному випадку обмежується 30 днями з дня відкриття провадження у справі.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки заяви про зміну предмету позову подані з порушення відповідного процесуального строку, такі заяви підлягають залишенню без розгляду на підставі положень ст. 126 ЦПК України, ураховуючи також відсутність заяви відповідачів про поновлення процесуального строку згідно положень ст. 127 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 126, 127, 259-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви позивачів про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Київгаз», Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Усатова