ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до Фастівської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого, відкрилася спадщина, в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач являється спадкоємицею першої черги спадкування, як дружина померлого ОСОБА_2 . Реалізовуючи своє право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка але лише на частину спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріусом, їй було відмовлено, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Таким чином, у позивача відсутні умови одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадковий будинок.

На підставі зазначеного, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05.01.2024 року на запит суду надійшла спадкова справа №105/2023 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкритої державним нотаріусом Першої фастівської державної нотаріальної контори.

В підготовче судове засідання позивач надала письмову заяву де позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити, не заперечувала проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання надала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 про смерть, виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.04.2023 року.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець залишив заповіт посвідчений Бобковою І.О., приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого за № 1923, яким заповідав земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Фастівецька сільська рада, Фастівського району Київської області, кадастровий номер: :01:004:0069 ПСП «АГРОФІРМА СВІТАНОК».

Згідно ч.2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

Спадкодавець залишив заповіт, яким зробив розпорядження відносно вказаної земельної ділянки. Щодо іншого майна, яке увійшло до складу спадщини заповіту не залишив.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом так, як є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.08.1973 року, виданого Фастівським міським бюро РАГС.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач реалізовуючи своє право на спадщину, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі чого Ленченко Т.О. , державним нотаріусом Першої фастівської державної нотаріальної контори Київської області заведена спадкова справа № 105/2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.11.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1887 на автомобіль марки FORD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 виданого та зареєстрованого ЦБДР та АС при МВС 02.07.2012р., на земельну ділянку площею 0,0870 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 402811, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування, відмовлено,через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Перевіряючи доводи позивача, судом встановлено, що відповідно до Довідки Фастівського БТІ № 1156 від 16.11.2023 року згідно архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ», станом на 01.01.2013 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори 27.10.1993 року, р.2745, зареєстрованого Фастівським БТІ 28.11.1993 року в книзі № 6. Р.4236.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за життя набув право на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку і після його смерті позивач є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадкування вказаного майна, відповідач не заперечує проти позовних вимог, тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування не існує.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст. 220-1222,1258,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_5 , прож.: АДРЕСА_1 до Фастівської міської ради , місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_5 , прож.: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей