Справа № 289/3036/23
Номер провадження 2/289/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 ЦПК України суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог зазначеної статті, судом було направлено запит до відповідного органу з метою з`ясування реєстрації місця перебування та реєстрації відповідача.

Як вбачається з відповіді на вищевказаний запит в Радомишльській громаді відсутні відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 , в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» за адресою: просп. Незалежності, 172, м. Житомир, що відноситься до територіальної підсудності Богунського районного суду м. Житомира.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, у відповідності до вимог статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів має бути передана до Богунського районного суду м. Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу №289/3036/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до Богунського районного суду м. Житомира (місцезнаходження: Соборна площа, буд. 1, м. Житомир, Житомирська область, 10002).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко