Справа № 585/1201/23
Номер провадження 2/585/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1201/23, провадження № 2/585/15/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 16.06.2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх кількох років стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та його інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03 квітня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.17).

28 квітня 2023 року судом закінчене підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 27).

24 травня 2023 року від відповідача надійшло клопотання про надання їй з позивачем строку на примирення. Відповідач вказує, що знаходиться з донькою за кордоном, але з рішенням чоловіка про розірвання шлюбу не згодна (а.с.34-35)

25 травня 2023 року сторонам надано строк на примирення на три місяці, провадження у справі зупинене до закінчення строку на примирення (а.с.38).

23 серпня 2023 року відновлено провадження у справі (а.с.43).

18 вересня 2023 року відповідач повторно надіслала суду клопотання про надання їм з відповідачем строку на примирення (а.с.47-48).

19 вересня 2023 року сторонам надано строк на примирення на три місяці, провадження у справі зупинене до закінчення строку на примирення (а.с.51).

18 грудня 2023 року відновлено провадження у справі (а.с.55).

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вказує на те, що позов підтримує повністю. Наголошує, що строк на примирення вже надавався 2 рази на три місяці (загалом 6 місяців). З відповідачкою спілкування не підтримує, відносини між ними вкрай напружені, відсутнє порозуміння та кохання. Повідомляє, що відповідач не збирається повертатись в Україну, звідки поїхала на початку війни, приїхавши в Україну лише раз, на 2,5 місяці, та поїхавши знову. Більшість часу з моменту укладення шлюбу вони з дружиною як подружжя разом не проживали. Свою дитину він не бачив вже більше року (а.с. 59).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання, в якому повідомляє, що разом з донькою перебуває у безпечному місті і не може ризикувати її життям, але хоче зберегти дитині батька. а собі чоловіка. Просить не розглядати справу без її участі і перенести її розгляд до її повернення в Україну (а.с.58).

При цьому, відповідачем у заяві не указано, коли вона має намір повернутись до України, а відкладення (перенесення) розгляду справи на невизначений термін законодавством не передбачено.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

16 червня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини - « ОСОБА_4 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області серії НОМЕР_2 , її батьками є сторони (а.с.8).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому судом враховано, що після неодноразового надання подружжю строку на примирення вони не примирились, продовжують жити окремо і шлюбні стосунки не підтримують.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову, позивач не ставить.

Судом також застосовані інші норм процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 червня 2018 року Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис № 07.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова