Справа № 629/7564/23
Провадження № 2-с/629/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Балли Владислава Володимировича про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ по справі №629/7564/23 про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком.

09 січня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що 03.01.2024 року через застосунок «Дія» ним отримано вище вказаний судовий наказ разом з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком. Вважають вимоги заявника повністю необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, особовий рахунок та довідка про заборгованість є внутрішніми документами заявника, які складені ним одноособово, не є первинними бухгалтерськими документами та жодним чином не свідчать про факт існування чи відсутності заборгованості у споживача за комунальні послуги. Крім того, КП ЖУК не додано до його заяви жодних належних і допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги окрім власних міркувань та внутрішніх довідок, до заяви про видачу судового наказу не додано, як і не додано жодних доказів отримання Боржником квитанцій на сплату комунальних послуг. Разом з тим, КП ЖУК не додано до його заяви копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, що є порушенням п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України. Також заявляючи вимоги про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг, КП ЖУК мав надати до суду докази надання ним комунальних послуг в повному обсязі та належним чином відповідно до умов договору, в силу зустрічного характеру зобов`язань Заявника та Боржника, під яким згідно зі ст. 610 ЦК України слід розуміти його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про скасування судового наказу заявником подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Балли Владислава Володимировича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий 25 грудня 2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі №629/7564/23 про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, які надавалися боржнику, в період з 01.12.2020 року по 30.09.2023 року, як власнику квартири, у розмірі 31198,02 грн. та судових витрат у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА