Справа № 693/1311/23
Провадження № 2/693/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.01.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді - Коцюбинської Ю.Д. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ФК «Паріс» Слюзенко В.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 71028,35 гривень.

В обгрунтування вимог зазначає, що 07.06.2019 року між відповідачем та Акціонерним товариством «РВС Банк» було підписано Заяву-договір №0033132 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку. На підставі заяви ОСОБА_1 надано споживний кредит у сумі 10256,41 гривень, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача, на умовах, визначених Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

31.10.2019 року між відповідачем та Акціонерним товариством «РВС Банк» було підписано Заяву-договір №1033132 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку. На підставі заяви ОСОБА_1 надано споживний кредит у сумі 20512,82 гривень, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача, на умовах, визначених Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

26.12.2019 року між відповідачем та Акціонерним товариством «РВС Банк» було підписано Заяву-договір №2033132 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку. На підставі заяви ОСОБА_1 надано споживний кредит у сумі 20512,82 гривень, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача, на умовах, визначених Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Крім того, 26.11.2021 року між Акціонерним товариством «РВС Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 26/11/2021-1, відповідно до умов якого АТ «РВС Банк» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за Заявою-договорм №0033132 від 07.06.2019 року на загальну суму 7106,51 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3291,20 гривень, заборгованість за процентами 738,41 гривень, забогованість за комісією 3076,90 гривень, а також АТ «РВС Банк» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за Заявою-договорм №2033132 від 26.12.2019 року на загальну суму 32270,84 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 15481,28 гривень, заборгованість за процентами 5097,34 гривень, забогованість за комісією 11692,22 гривень (Додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 26/11/2021-1).

30.08.2021 року між Акціонерним товариством «РВС Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 30/08/2021-1, відповідно до умов якого АТ «РВС Банк» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за Заявою-договорм №1033132 від 31.10.2019 року на загальну суму 31651,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 16856,43 гривень, заборгованість за процентами 4333,11 гривень, забогованість за комісією 10461,46 гривень (Додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 30/08/2021-1).

Віповідач грошові кошти, отримані в кредит, не повернув, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені умовами договору, не сплатив.

Отже, відповідач має загальну заборгованість перед ТОВ «ФК «Паріс» у розмірі 71028,35 гривень за Заявою-договором №0033132 від 07.06.2019 року, за Заявою-договором №1033132 від 31.10.2019 року та за Заявою-договором №2033132 від 26.12.2019 року.

Посилаючись на вказані обставини та норми законодавства позивач звернувся з позовною заявою до відповідача та просив стягнути заборгованість, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву.

Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового віправлення.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

22.11.2023 року від відповідача надійшла заява про продовження строку для надсилання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Паріс».

Ухвалою суду від 22.11.2023 року заяву відповідача задоволено та продовжено строк для подання відзиву до 01.12.2023 року.

04.12.2023 року від представника відповідача адвоката Ландишевої С.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог ТОВ «ФК «Паріс», вважає їх безпідставними, необгрунтованими, недоведеними і такими, що задоволенню не підлягають. Вважає, що підстав для застосування до правовідносин у даній справі умов і правил, що викладені у Публічній пропозиції немає, оскільки ця Публічна пропозиція не може вважатися складовою частиною кредитного договору за відсутності доказів її підписання відповідачем. Зазначає, що меморіальні ордери не відповідають вимогам Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженій постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, зареєстрованиій в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за № 377/8976. А також, відповідач не отримував зазначених у позові сум кредиту, а сама комісія за надання кредиту не може бути кредитом. Крім того, звертає увагу суду, що вимоги про усунення порушення кредитного зобов`язання не підписані директором ТОВ «ФК «Паріс», тому не повинні братися судом до уваги. У відповідача відсутній обов`язок оплачувати послуги з розрахунково-касового обслуговування, які фактично та реально йому не надавалися, тому стягнення комісії у розмірі 3 % від суми наданого кредиту за Заявою-договором №0033132 від 07.06.2019, Заявою-договором №1033132 від 31.10.2021 та Заявою-договором №2033132 від 26.12.2019 безпідставне та неправомірне. ТОВ «ФК «Паріс» по відношенню до відповідача фактичним кредитором не є, оскільки жодних коштів це товариство відповідачу не надавало, а враховуючи ціну набуття права вимоги до відповідача, заявлені вимоги про стягнення грошових коштів за Заявами-договорами суперечать принципу верховенства права та сутності кредитних правовідносин, а також права вимоги за комісією щодо супроводження кредиту та щодо розрахунково-касового обслуговування є неправомірні та задоволенню не підлягають. Тому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з ТОВ «ФК «Паріс» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

08.12.2023 року від директора ТОВ «ФК «Паріс» надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що позивач не погоджується з доводами відповідача, на підставі яких він заперечує проти позову та зазначено наступне. Відповідач, підписавши Заяви-договори № 0033132 від 07.06.2019 р., № 1033132 від 31.10.2019 р., №2033132 від 26.12 2019 р., підтвердив факт отримання платіжних карток та ПІН-коду до карток, що підтверджується наданими позивачем доказами та в свою чергу не спростовуються відповідачем. Зазначає, що надати суду оригінали меморіальних ордерів не є можливим тому, що він існує лише в алектронній формі, до суду можливо надати тільки паперову роздруківку електронного розрахункового документа. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

12.12.2023 року представник відповідача подала заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначає, що виписки з особових рахунків, що надані позивачем, не стосуються спірних правовідносин та не підтверджують обставини наявності заборгованості, про яку стверджує позивач. Та обставина, що меморіальний ордер складено в електронній формі, а до суду може бути надано лише його роздруківку, не спростовує обставину наявності в меморіальному ордеру всіх необхідних реквізитів (підписів, штампу банку). Правових підстав для включення в розрахунок заборгованості щомісячних комісій у розмірі 3 % від суми наданого кредиту, на думку представника відповідача, немає.

04.01.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про розподіл судових витрат, в якому просить вирішити питання про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на правничу допомогу, які у сумі 8000,00 гр. стягнути з ТОВ «ФК «Паріс» на користь ОСОБА_1 .

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Щодо Заяви-договору №0033132 від 07.06.2019 р.

Судом установлено, 07.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «РВС Банк» із Заявою про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписанням якої акцептував укладання договору, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєднався до умов договору. З умовами Договору відповідач ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати всі зміни, які будуть вноситися до Договору (а.с. 18).

За умовами Договору відповідачу було надано споживчий кредит, шляхом перерахунку на картковий рахунок суми розміром 10256,41 грн., строком дії 24 місяці, з процентною ставкою 18 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту становить 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту складає 3% від суми наданого кредиту. В день підписання Заяви-Договору №0033132 від 07.06.2019 відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно з умовами Заяви-Договору.

Також сторонами підписано Додаток № 1, який є невід`ємною частиною Заяви-договору №0033132 від 07.06.2019, де визначено складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування та інші платежі за Договором (а.с. 19).

У паспорті споживчого кредиту, який також підписано ОСОБА_1 , вказано інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме зазначено, що споживчий кредит надається на споживчі потреби у сумі 10256,41 грн., строк кредитування 24 місяці, процентна ставка % річних 18 % на залишок за кредитом, тип процентної ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту - 256,41 грн., щомісячна комісія за супроводжування кредиту 307,69 грн. (а.с. 20).

Грошові кошти у сумі 10256,41 грн. були зараховані АТ «РВС Банк» 07.06.2019 р. на картковий рахунок клієнта, що підтверджується меморіальними ордерами № 1663 та № 1664 (а.с. 42).

26.11.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 26/11/2021-1, згідно якого Первісний Кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» та боржниками.

З додатку № 1 до Договору 26/11/2021-1 про відступлення прав вимоги від 26.11.2021 року вбачається, що у Реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, містяться відомості про боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0033132 від 07.06.2019 року, сума заборгованості становить 7106,51 грн., з яких: тіло кредиту 3291,20 грн., проценти 738,41 грн., комісії 3076,90 грн. (а.с. 33).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього Договору; процентів; штрафів, пені; сплати інших платежів, згідно з умовами Кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього Договору, тощо.

Новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладення цього Договору (п. 1.4 вищевказаного договору).

26.11.2021 року ТОВ «ФК «ПАРІС» направило ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання, якою повідомило про перехід права вимоги від АТ «РВС Банк» до ТОВ «ФК «ПАРІС» та наявність заборгованості за Заявою-договором №0033132 від 07.06.2019 року в сумі 7106,51 гривень. ОСОБА_1 повідомлено про необхідність погашення заборгованості в повній мірі протягом 30 календарних днів з моменту отримання вказаної вимоги (а.с.82).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станомна 11.10.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Паріс» за кредитним договором №0033132 від 07.06.2019 р. складає 7106,51 грн., в тому числі: за тілом кредиту 3291,20 грн., за процентами 738,41 грн., за комісією 3076,90 грн. (а.с. 71-74).

Щодо Заяви-договору №1033132 від 31.10.2019 р.

31.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «РВС Банк» із Заявою про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписанням якої акцептував укладання договору, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєднався до умов договору. З умовами Договору відповідач ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати всі зміни, які будуть вноситися до Договору (а.с. 21).

За умовами Договору відповідачу було надано споживчий кредит, шляхом перерахунку на картковий рахунок суми розміром 20512,82 грн., строком дії 24 місяці, з процентною ставкою 18 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту становить 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту складає 3% від суми наданого кредиту. Відповідач, підписавши заяву, погодився з тим, що Заява-договір разом з Публічною Пропозицією і Паспортом споживчого кредиту та Графіком погашення складають договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови.

Також сторонами підписано Додаток № 1, який є невід`ємною частиною Заяви-договору №1033132 від 31.10.2019, де визначено складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту та сплати відсоткві (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за Договором (а.с. 22).

У паспорті споживчого кредиту, який також підписано ОСОБА_1 , вказано інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме зазначено, що споживчий кредит надається на споживчі потреби у сумі 20512,82 грн., строк кредитування 24 місяці, процентна ставка % річних 18 % на залишок за кредитом, тип процентної ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 512,82 грн., щомісячна комісія за супроводжування кредиту 615,38 грн. (а.с. 23).

Грошові кошти у сумі 20512,82 грн. були зараховані АТ «РВС Банк» 31.10.2019 р. на картковий рахунок клієнта, що підтверджується меморіальними ордерами № 29733 та № 29734 (а.с. 52).

30.08.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 30/08/2021-1, згідно якого Первісний Кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» та боржниками.

З додатку № 1 до Договору 30/08/2021-1 про відступлення прав вимоги від 30.08.2021 року вбачається, що у Реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, містяться відомості про боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1033132 від 31.10.2019 року, сума заборгованості становить 31651,00 грн., з яких: тіло кредиту 16856,43 грн., проценти 4333,11 грн., комісії 10461,46 грн. (а.с. 38).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього Договору; процентів; штрафів, пені; сплати інших платежів, згідно з умовами Кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього Договору, тощо.

Новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладення цього Договору (п. 1.4 вищевказаного договору).

31.08.2021 року ТОВ «ФК «ПАРІС» направило ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання, якою повідомило про перехід права вимоги від АТ «РВС Банк» до ТОВ «ФК «ПАРІС» та наявність заборгованості за Заявою-договором №1033132 від 31.10.2019 року в сумі 31651,00 гривень. ОСОБА_1 повідомлено про необхідність погашення заборгованості в повній мірі протягом 30 календарних днів з моменту отримання вказаної вимоги (а.с.87).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станомна 11.10.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Паріс» за кредитним договором №1033132 від 31.10.2019 р. складає 31651,00 грн., в тому числі: за тілом кредиту 16856,43 грн., за процентами 4333,11 грн., за комісією 10461,46 грн. (а.с. 75-77).

Щодо Заяви-договору №2033132 від 26.12.2019 р.

26.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «РВС Банк» із Заявою про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписанням якої акцептував укладання договору, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєднався до умов договору. З умовами Договору відповідач ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати всі зміни, які будуть вноситися до Договору (а.с. 18).

За умовами Договору відповідачу було надано споживчий кредит, шляхом перерахунку на картковий рахунок суми розміром 20512,82 грн., строком дії 24 місяці, з процентною ставкою 18 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту становить 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту складає 3% від суми наданого кредиту. Відповідач, підписавши заяву, погодився з тим, що Заява-договір разом з Публічною Пропозицією і Паспортом споживчого кредиту та Графіком погашення складають договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови.

Також сторонами підписано Додаток № 1, який є невід`ємною частиною Заяви-договору №2033132 від 26.12.2019, де визначено складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту та сплати відсоткві (процентів) за його користування та інші платежі за Договором (а.с. 25).

У паспорті споживчого кредиту, який також підписано ОСОБА_1 , вказано інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме зазначено, що споживчий кредит надається на споживчі потреби у сумі 20512,82 грн., строк кредитування 24 місяці, процентна ставка % річних 18 % на залишок за кредитом, тип процентної ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 512,82 грн., щомісячна комісія за супроводжування кредиту 615,38 грн. (а.с. 26).

Грошові кошти у сумі 20512,82 грн. були зараховані АТ «РВС Банк» 26.12.2019 р. на картковий рахунок клієнта, що підтверджується меморіальними ордерами № 11652 та № 11653 (а.с. 62).

26.11.2021 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 26/11/2021-1, згідно якого Первісний Кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» та боржниками.

З додатку № 1 до Договору 26/11/2021-1 про відступлення прав вимоги від 26.11.2021 року вбачається, що у Реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, містяться відомості про боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0033132, а також №2033132 від 26.12.2019 року, сума заборгованості становить 34393,22 грн., з яких: тіло кредиту 17603,66 грн., проценти 5097,34 грн., комісії 11692,22 грн. (а.с. 33).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього Договору; процентів; штрафів, пені; сплати інших платежів, згідно з умовами Кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього Договору, тощо.

Новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладення цього Договору (п. 1.4 вищевказаного договору).

26.11.2021 року ТОВ «ФК «ПАРІС» направило ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання, якою повідомило про перехід права вимоги від АТ «РВС Банк» до ТОВ «ФК «ПАРІС» та наявність заборгованості за Заявою-договором №2033132 від 26.12.2019 року в сумі 34393,22 гривень. ОСОБА_1 повідомлено про необхідність погашення заборгованості в повній мірі протягом 30 календарних днів з моменту отримання вказаної вимоги (а.с.83).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станомна 11.10.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Паріс» за кредитним договором №2033132 від 26.12.2019 р. складає 32270,84 грн., в тому числі: за тілом кредиту 15481,28 грн., за процентами 5097,34 грн., за комісією 11692,22 грн. (а.с. 78-81).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ч. 1 ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Слід звернути увагу, що Заяви-договір, графік платежів та паспорт споживчого кредиту, якими, зокрема, встановлені умови надання споживчого кредиту, розмір процентної ставки, строк користування кредитом, підписані сторонами, а отже умови договору були зрозумілі відповідачу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Заяви-договір №0033132 від 07.06.2019 р., №1033132 від 31.10.2019 р. та №2033132 від 26.12.2019 р., що є договорами про приєднання до до умов Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписані ОСОБА_1 , тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

В той же час, відповідач не заперечив, що отримав відповідні банківські картки, але зазначив, що не отримував кредитні кошти. Однак, жодним чином не підтвердив вказаний довід, зокрема, не надав виписки по рахункам, які б спростували надходження визначених сум коштів в дати, на які посилається позивач.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, права вимоги за договорами №0033132 від 07.06.2019 р., №1033132 від 31.10.2019 р. та №2033132 від 26.12.2019 р., укладеними відповідачем із первісними кредиторами, перейшло до ТОВ «ФК «Паріс».

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за договорами щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ними, внаслідок чого він має заборгованість, яку наразі повинен сплатити на користь позивача у встановленому судом загальному розмірі 71028,35 грн.

За вказаних обставин судом установлено, що отримані та використані кредитором кошти у добровільному порядку в повному обсязі кредитодавцю не повернуто, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а також процентів за користування ними та щомісячної комісії за супроводження кредиту, розмір яких узгоджено сторонами, а тому стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією, суд вважає обґрунтованими.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований. Відповідач на обгрунтування відзиву не надав будь яких належних доказів на підтвердження своїх заперечень, не довів та не спростував обставини, на які посилається позивач у своєму позові.

З урахуванням вищеустановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Паріс» про стягнення заборгованості за договорами підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Тому, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» () суму заборгованості:

-за Заявою-договором №0033132 від 07.06.2019 р. в розмірі 7106 грн. 51 коп.;

-за Заявою-договором №1033132 від 31.10.2019 р. в розмірі 31651 грн. 00 коп.;

-за Заявою-договором №2033132 від 26.12.2019 р. в розмірі 32270 грн. 84 коп., що в загальному становить 71028 (сімдесят одна тисяча двадцять вісім) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77А);

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська