Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8822/23
У Х В А Л А

04.01.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (актовий запис № 957).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

29.12.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про зміну прізвища у зв`язку із розірванням шлюбу. Крім того, у прохальній частині зустрічного позову ОСОБА_2 просить суд: прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження із первісним позовом; розірвати шлюб між сторонами, судові витрати, понесені позивачем, стягнути із відповідача; а також просить розглянути справу без виклику (участі) позивача та її представника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Скіць С.М. не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ст. 193 ЦПК України).

Відповіднго до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Вимоги до позовної заяви викладені у статті 175 ЦПК України. Як передбачено ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що до зустрічної позовної заяви не долучено підтверджуючого документа про сплату ОСОБА_2 судового збору та відсутні докази щодо наявності підстав для звільнення її від сплати таких судових витрат, враховуючи норми ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 згаданого Закону, починаючи з 01.01.2023 по 31.12.2023 розмір судового збору щодо позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

В даному випадку зустрічна позовна заява подана до суду 29.12.2023, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, а тому позивачу слід надати документ про сплату судового збору у розмірі 1073грн. 60коп., або документи щодо звільнення її від сплати таких судових витрат.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану ОСОБА_2 через представника адвоката Скіця С.М. зустрічну позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, при подачі зустрічного позову не подано документа про сплату судового збору, що унеможливлює вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

За таких підстав, ОСОБА_2 слід усунути зазначені недоліки та подати до суду зустрічну позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Як передбачено абз.1 ч.2 ст. 185 ЦПК, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 18, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну прізвища у зв`язку із розірвання шлюбу - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення позивачеві ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2024 року.

Головуючий: С. М. Позарецька