Дата документу 10.01.2024
Справа № 334/8634/23
Провадження № 2/334/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Новікової Н.В.,

за участі секретаря Сухової С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Сімонець Є.О. про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом адвоката Сімонець Є.О., в інтересах позивача ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом адвоката Сімонець Є.О., в інтересах позивача ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження.

Представником позивачаадвокатом Сімонець Є.О., подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи у справі, а саме замінити відповідача - Першу Запорізьку державну нотаріальну контору на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖОБЛАГРОБУД» та залучити до участі у справі у якості третьої особи - Першу Запорізьку державну нотаріальну контору.

Представник позивача адвокат Сімонець Є.О. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положеньст.51 ч.ч. 2,3 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 ст. 53 ЦПК України , якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки представник позивача подала до суду письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача належним та залучення у справі третьої особи, з урахуванням обґрунтування представником позивача необхідності замінити первісного відповідача належним та залучення третьої особи, враховуючи вимоги ЦПК України, наведені вище, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

За приписами ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51,53, 198, 260,261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Замінити у справі за позовом адвоката Сімонець Є.О., в інтересах позивача ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони його відчуження, первісного відповідача - Першу Запорізьку державну нотаріальну контору на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖОБЛАГРОБУД» та залучити до участі у справі у якості третьої особи - Першу Запорізьку державну нотаріальну контору.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним даної ухвали із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України та ч.7 ст.279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст.179 ЦПК України та ч.7 ст.279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст.180 ЦПК України.

Ухвалу суду разом із позовною заявою з додатками направити третій особі.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 10-денний строк із дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 19.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: