Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8613/23
Номер провадження2/711/281/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді : Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі ВП Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Позовна заява мотивована тим, що 11 червня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VIII. Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має право і обов`язки Оператора системи розподілу.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії.
Підтвердженням приєднання фізичної особи ОСОБА_2 до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (№400-129) є споживання електричної енергії по об`єкту (квартира) за адресою: АДРЕСА_2 .
Також позивач зазначив, що відповідно до п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ.
Так, 03 листопада 2021 року під час перевірки електропостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , представниками Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» було виявлено порушення, а саме, самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, що не є власністю оператора системи розподілу після відключення за борги, шляхом зриву пломби, щ обула встановлена на автоматичний вимикач (пломба А9124216).
В зв`язку з чим було складено Акт про порушення № 001575 від 03 листопада 2021 року.
Розгляд даного акту про порушення ПРРЕЕ було призначено на 09 грудня 2021 року (п. 11 акту про порушення № 001575 від 03.11.2021 року).
09 грудня 2021 року комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаська міська філія, було проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 001575 від 03.11.2021 року. При розгляді даного акту та проведення аналізу усіх документів комісією Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ було складено Протокол № 346 та вирішено що обсяг та вартвсть необлікованої електричної енергії, складає: 1392кВт.год на суму 6639,00 грн. Акт про порушення складено з дотриманням вимог Правил та визнано правомірним, а споживача причетним до вказаного в акті порушення. Відповідач на засідання комісії не зявився та не забезпечив явку належного представника для участі в комісії.
10 грудня 2021 року Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» на адресу ОСОБА_1 було направлено Протокол № 346 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 09.12.2021 року, розрахунок та рахунок.
Отже, станом на 01.11.2023 року заборгованість гр. ОСОБА_1 перед Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» по акту про порушення №001575 від 03 листопада 2021 року складає 6639,00 грн.(недорахована електрична енергія).
11 лютого 2022 року ними надіслано на ім`я відповідача претензію на суму 6639,00 коп., згідно Акту про порушення № 001575 від 03.11.2021 року. Дана претензія відповідачем проігнорована. На дату подання позовної заяви заборгованість по акту так і не була перерахована позивачу.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість недораховану електричну енергію згідно акту про порушення № 001575 від 03 листопада 2021 року в розмірі 6639,00 грн. та стягнути понесені судові витрати у розмірі 2684, 00 грн.
12 грудня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача за дорученням Томченко Тетяна Дмитрівна в судове засіданні надала заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомленою шляхом направлення рекомендованого повідомлення за зареєстрованою адресою проживання.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову.
Суд, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії споживачам регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Закон також визначає організаційні засади функціонування ринку електричної енергії в Україні.
Відповідно до ч.1 ст. 4. Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312.
Відповідно до п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Судом встановлено, що відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 220213417 від 13.08.2020, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , тобто, є споживачем електроенергії за даною адресоюю .
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. (п. 8.2.4 ПРРЕЕ).
Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
Я вбачається зі змісту Акту про порушення № 001575 від 03 листопада 2021 року, складеного контролером ОСОБА_3 № 2143, контролером ОСОБА_4 № 2235, перевіркою встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 порушено облік електричної енергії, а саме, самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, що не є власністю оператора системи розподілу після відключення за борги, шляхом зриву пломби, щ обула встановлена на АВ. (пломба А9124216).
Відповідно до змісту Акту, споживач від підпису відмовився.
Відповідно до протоколу № 346 від 09.12.2021 року про засідання комісією з розгляду актів про порушення Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 001575 від 03.11.2021 року.
Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до п.4 Протоколу № 346 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 09.12.2021 року складеного Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго», вирішено, що обсяг та вартість не облікованої енергії складає 1392 кВт*год. на суму 6639,00 грн.
10 грудня 2021 року Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» на адресу ОСОБА_1 було направлено Протокол № 346 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 09.12.2021 року, розрахунок та рахунок.
Отже, станом на 01.11.2023 року заборгованість гр. ОСОБА_1 перед Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» по акту про порушення №001575 від 03 листопада 2021 року складає 6639,00 грн.(недорахована електрична енергія).
11 лютого 2022 року ними надіслано на ім`я відповідача претензію на суму 6639,00 коп., згідно Акту про порушення № 001575 від 03.11.2021 року. Дана претензія відповідачем проігнорована. На дату подання позовної заяви заборгованість по акту так і не була перерахована позивачу.
Отже, з наведеного вбачається, що споживач був проінформований про складання Акта про порушення, обсяг та вартість не облікованої енергії.
Встановлено, що відповідачем, під час розгляду даної справи судом, не було надано жодних доказів, які б спростовували твердження позивача щодо порушень норм ПРРЕЕ та наявності заборгованості у відповідача за спожиту необліковану електричну енергію.
Отже, відповідач не вчинив жодних юридично значимих дій щодо подання до суду доказів, які б підтверджували відсутність порушень відповідачем норм ПРРЕЕ, безпідставність нарахувань вартості необлікованої електричної енергії тощо, та/або пояснень щодо неможливості подання таких доказів з причин, що не залежать від його волі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правильність розрахунку з недорахованої електричної енергії не викликає у суду сумнівів та відповідачем не оспорюється, також, будь-яких заперечень щодо правильності нарахованого розміру заборгованості за спожиту електроенергію, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Відповідач не надала до суду відзив на позов та належні і достатні докази на спростування тверджень позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню недораховану електричної енергії згідно акту порушення № 001575 від 03 листопада 2021року в розмірі 6639,00 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».
Керуючисьст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 254, 260, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», відокремлений підрозділ Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» недораховану електричну енергію згідно акту порушення № 001575 від 03.11.2021 року у розмірі 6639 грн. 00 коп., а також судові витрати у розмірі 2684 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб