Справа № 553/3256/23
Провадження № 2/553/423/2024
У Х В А Л А

08.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5502127 від 07.02.2022 в розмірі 25068,20 грн. та судові витрати в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою від 28.12.2023 позовна заява була залишена без руху, встановлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підсудний Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін одноособово суддею.

Крім того, 02.01.2024 представником позивача до суду подане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить витребувати від АТ «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 07.02.2022, інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку, виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , інформацію про надходження з 07.02.2022 по 10.02.2022 на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Положеннями пункту 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено, в тому числі вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Проте, клопотання не

містить посилання на докази вжиття заходів для отримання позивачем витребуваних доказів та не зазначені причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів. Отже підстав для задоволення клопотання витребування доказів суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175-180, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 07.02.2024 о 08 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (вул. Панянки, 38, м. Полтава), з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко