Справа № 358/1347/21 Провадження № 2/358/187/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

07 червня 2022 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України в зв`язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20 листопада 2023 року від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ольги КАРПЕНКО надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ; інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Оскільки виникла необхідність у вирішенні клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів для подальшого проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, то ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року провадження у справі було поновлено.

06 грудня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Орло Ю.В. подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому вона просить витребувати від КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Орло Ю.В. про витребування доказів та ухвалено витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На даний час до суду надійшли витребувані додаткові докази для належного проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки по справі призначена судова експертиза, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надані матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 , направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ользі КАРПЕНКО.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, зупинити на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов