Справа № 732/1459/23
провадження № 2/732/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Великодирчинський старостинський округ № 1), третя особа: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом та за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом та за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу під літерами: А-1- житловий будинок з а-1 верандою загальною площею 77,6 кв.м., в т.ч. житловою площею 30,2 кв.м., допоміжною площею 13,6 кв.м., Б-1 сарай, В-1-погріб з шийкою, Г-1-туалет, 1-2 огорожа дерев`яна, 3 колодязь, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батькам позивача належало по частині житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивача відкрилася спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу та його рідному брату ОСОБА_4 все належне йому майно в т.ч. вищезазначений житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами. 16 лютого 2010 року позивачем була подана заява до Городнянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Рідний брат позивача відмовився від спадщини шляхом подачі заяви. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 06 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.27-29).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.34).

Представник відповідача Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 18.12.2023 за № 02-27/1595 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. (а.с.51).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.54). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 1999 року виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70-ти років у місті Чернігів, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 13 від 02.07.1999 (а.с.9).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Великодирчинською сільською радою Городнянського району 24 січня 2003 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79-ти років у м. Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 03 від 24.01.2003 (а.с.8).

З дослідженого у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружилися 27 липня 1952 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Довідка Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за № 167 від 26.09.2023 свідчить, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті, був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 (а.с.12).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Малий Дирчин Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 21 від 02.07.1958. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_7 уклали шлюб 01 жовтня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 04 від 01.10.1994. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.6).

Дослідивши дублікат заповіту, посвідченого 16 січня 2001 року, ОСОБА_10 , секретарем виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 01, що виданий 25.01.2010 секретарем виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мехед О.В., встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах (а.с.10).

З довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за № 166 від 26.09.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.13).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та за заповітом після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 378 від 03.11.2009, встановлено, що станом на 01.07.1990 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно були зареєстровані і проживали в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі № 451 їм належало частина домоволодіння кожному (а.с.14).

Отже, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя мав у власності житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшов будинок з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову самочинно збудованим майном суд не вбачає.

З довідки коммунального підприємства «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради за № 666 від 08 вересня 2023 року, встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, правовстановлюючий документ відсутній. Після проведення технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна станом на 07 вересня 2023 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам: А-1 житловий будинок загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., а-1 веранда загальною площею 20,8 кв.м, Б-1- сарай площею основи 63,0 кв.м., В-1- погріб з шийкою, площею основи 9,7 кв.м., Г-1-туалет площею основи 1,0 кв.м., 1.2 огородження, 3. колодязь. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано станом до 05.08.1992 року дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено. Процент готовності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами 100 % (а.с.16).

Суд також бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано до 05 серпня 1992 року. Зокрема, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до звіту № 377/3 про оцінку майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вартість вищевказаного будинку станом на 12 вересня 2023 року складає вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні (а.с.24).

Як встановлено у судовому засіданні позивач зверталася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 74477020 від 25.10.2023, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалася (а.с.36).

Згідно дослідженої інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25.10.2023 за № 2952/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою, не заводилася (а.с.37).

Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 16, 328, 1216, 1217, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 83, 89, 200, 206, 209, 211, 213, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 верандою загальною площею 77,6 кв.м., в т.ч. житловою площею 30,2 кв.м., допоміжною площею 13,6 кв.м., Б-1 сарай, в-1 погріб з шийкою, Г-1 туалет, 1-2 огорожа дерев`яна, 3 колодязь після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право власності на частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 верандою загальною площею 77,6 кв.м., в т.ч. житловою площею 30,2 кв.м., допоміжною площею 13,6 кв.м., Б-1 сарай, в-1 погріб з шийкою, Г-1 туалет, 1-2 огорожа дерев`яна, 3 колодязь після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично успадкував спадщину своєї дружини, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська