Справа №717/1876/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позивач подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить встановити той факт, що він самостійно виховує та утримує свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалити рішення про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину на його утримання та виховання. Судові витрати не стягувати з відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування.

Представник позивача: Телешман І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що їх із відповідачкою син ОСОБА_2 від народження жив із сторонами в АДРЕСА_1 . Сторони спільно жили до липня або до серпня 2023 року. Потім ОСОБА_2 із сином перейшла жити в с. Вовчинець Дністровського району. Син сторін жив із відповідачкою протягом місяця. Потім ОСОБА_1 забрав сина і з серпня 2023 року син сторін живе із позивачем. За цей час відповідачка двічі брала дитину. Один раз ОСОБА_2 жив у відповідачки протягом чотирьох днів, інший раз протягом семи днів. Востаннє відповідачка брала сина у грудні 2023 року з 07 по 14 грудня. За час проживання дитини у позивача, відповідачка сина не відвідувала. З серпня 2023 року ОСОБА_2 участі в утриманні та вихованні дитини не приймала, нічого не передавала дитині.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що з часу народження до липня 2023 року ОСОБА_2 жив із сторонами у житловому будинку АДРЕСА_1 . У липні 2023 року ОСОБА_2 із сином перейшла жити в с. Вовчинець, оскільки ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями, не утримував сім?ю. Позивач вчиняв сварки. Коли дитина хворіла і відповідачка з сином знаходилися в лікарні в м. Чернівці, позивач не допомагав їм коштами. Причиною припинення подружніх відносин сторін стало те, що позивач зловживав спиртними напоями, застосовував насильство до відповідачки, вибивав вікна та двері у будинок. У с. Вовчинець ОСОБА_2 протягом двох або трьох місяців жила у своєї матері, а потім перейшла жити до свого батька. Зараз ОСОБА_2 живе у житловому будинку АДРЕСА_2 разом із своєю донькою ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 . Будинок має опалення, газифікований та має водопостачання. Син сторін жив із відповідачкою ОСОБА_2 до 20 серпня 2023 року. Потім, за згодою сторін, сина забрав позивач. Вони домовились, що коли ОСОБА_2 на роботі, син сторін буде жити у позивача. З 20 серпня 2023 року син сторін живе в с. Бабин у позивача. Позивачу допомагають утримувати сина його мати та сестра. За цей час ОСОБА_2 двічі брала сина до себе, а саме один раз на 4 дні і один раз на 7 днів. 31 грудня 2023 року ОСОБА_2 хотіла взяти сина до себе, але ОСОБА_1 їй відмовив. За період з 20 серпня 2023 року ОСОБА_2 нічого не передавала сину, оскільки ОСОБА_1 сказав, що буде утримувати сина сам. ОСОБА_2 працює в магазині в с. Бузовиця Дністровського району. Позивачка змушена була піти на роботу щоб повернути борги. Режим роботи з 08 до 22 години. Позивачці відомо, що жовтні 2023 року ОСОБА_2 хворів. Вона телефонувала до матері позивача, але у лікарні сина не відвідувала.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з?явився.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради затвердженого рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради № 213 від 17 листопада 2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 біля батька ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 дала суду показання про те, що з серпня 2023 року ОСОБА_7 живе із своїм батьком ОСОБА_1 в с. Бабин, який за ним доглядає. Свідок була в с. Вовчинець за місцем проживання ОСОБА_2 . Там проживає мати відповідачки із своїми дітьми. Умов для проживання дитини немає, а саме в будинку брудно, безлад.

Свідок ОСОБА_8 дала суду показання про те, що у даний час ОСОБА_7 живе в с. Бабин із своїм батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що вона є сестрою позивача ОСОБА_1 . Відповідачка не доглядала за дітьми, не ночувала вдома. В серпні 2023 року ОСОБА_2 перейшла жити в с. Вовчинець до своєї матері. Відповідачка залишала дітей без догляду. З серпня 2023 року ОСОБА_7 живе із позивачем. З серпня 2023 року сина сторін утримує ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що знайома із ОСОБА_2 , яку характеризує позитивно. ОСОБА_1 зловживає спиртним.

Свідок ОСОБА_11 дала суду показання про те, що чотири роки тому вона співмешкала із ОСОБА_1 . ОСОБА_1 погано ставився до її доньки від попереднього шлюбу. ОСОБА_1 бив дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого 28 червня 2022 року на бланку серії НОМЕР_1 .

18 серпня 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Вказана обставина стверджується копією рішення Кельменецького районного суду по справі №717/1530/23 від 18 вересня 2023 року.

З 20 серпня 2023 року малолітній ОСОБА_2 проживає із позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Вказана обставина стверджується копією довідки № 490/031-12 виданою Бабинським старостинським округом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 21 серпня 2023 року та не заперечується сторонами. За період з 20 серпня 2023 року відповідачка двічі брала ОСОБА_2 жити до себе, а саме на 4 та на 7 днів. В період з 20 серпня 2023 року ОСОБА_2 утримує позивач. Вказана обставина визнана сторонами.

Сторони не дійшли згоди щодо визначення з ким із батьків проживатиме їх малолітній син.

Позивач має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , створив необхідні умови для проживання, виховання та розвитку сина. Проживання сина з батьком відповідає його інтересам. Вказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2 затвердженого рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради №213 від 17 листопада 2023 року.

У матеріалах справи відсутні належні докази того, що відповідачка створила необхідні умови для проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 .

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» слідує, що під час вирішення спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.

Суд в контексті першочергового врахування саме інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, дотримуючись норм матеріального права, враховуючи висновок виконавчого комітету Кельменецької селищної ради як органу опіки та піклування щодо можливості визначення місця проживання дитини з батьком, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, з урахуванням обставин справи, для забезпечення прав та інтересів дитини дійшов висновку, що місце проживання ОСОБА_2 має бути визначено разом із батьком, який створив сприятливі умови для проживання дитини.

Суд вважає, що зміна місця проживання дитини, яка спричинить порушення стійких, усталених зв`язків дитини з оточенням і звичним середовищем, не відповідає найкращим інтересам дитини.

В порушення ст. 43 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, який спростовував наведені позивачем обставини. Крім того, відповідачка не надала суду доказів, що нею створені більш сприятливі умови для проживання дитини. ОСОБА_2 не надала суду переконливих доказів на підтвердження того, що проживання дитини з батьком суперечитиме найкращому забезпеченню інтересів дитини, а суд не встановив обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дитини з матір`ю матиме більш позитивний вплив на дитину, ніж залишення її проживати разом із батьком у звичному для неї середовищі, що є підставою для визначення місця проживання дитини з батьком.

Суд вважає, що складення щодо ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП не спростовує створення ним належних умов для проживання дитини.

Враховуючи, що на момент розгляду справи син сторін вже проживає з позивачем суд вважає безпідставною вимогу про передачу ОСОБА_2 на утримання та виховання позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити частково.

На підставі ст. ст. 161, 171, 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_3 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, яка розташована в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області Площа Центральна будинок 4, про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує свого сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з його батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10 січня 2024 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: