провадження №: 2/752/74/24
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в м.Києві, третя особа: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в м.Києві, третя особа: Голосіївське управління поліції Головного управління поліції в м.Києві про відшкодування шкоди.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва Щербака А.В. № 1229 від 15.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 752/25167/17 у зв`язку зі звільненням з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

У грудні 2023 цивільна справа № 752/25167/17 надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне у вказаній справі заявити собі самовідвід з наступних підстав.

В минулому під час розгляду інших справ ОСОБА_2 виявляв неповагу до суду, неодноразово звертався до суду з необґрунтованими скаргами на дії судді Мазура Ю.Ю., які нібито полягають в упередженому ставленні судді до сторони позивача та скаргами на дії секретаря судового засідання ОСОБА_5. В результаті чого, дисциплінарною комісією Голосіївського районного суду м. Києва було проведено службову перевірку відносно секретаря судового засідання ОСОБА_5 , за висновком якої рекомендовано керівнику апарату Голосіївського районного суду м. Києва Щербаку А,В. притягнути до дисциплінарної відповідальності секретаря судового засідання ОСОБА_5.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Голосіївського районного суду м. Києва, секретаря судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5, Державної Казначейської Служби України, про стягнення заподіюваної шкоди, створеної повним ігноруванням законодавства, судових рішень, приниження честі, людської гідності і ділової репутації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим, статтею 15 Кодексу суддівської етики, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку існують підстави, передбачені ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з метою дотримання загальних засад судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом та запобігання у подальшому сумнівів у необ`єктивності та упередженості судді, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід головуючого судді Мазура Ю.Ю. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи №752/25167/17, провадження №2/752/74/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в м.Києві, третя особа: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про відшкодування шкоди - для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур