Справа № 676/7571/23
Номер провадження 2/676/526/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець Подільському цивільну справу № 676/7571/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року прийнято позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказує, що з вересня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я їх проживала в Запорізькій області. У зв`язку з військовими діями вони були вимушені переїхати до м. Кам`янець-Подільського. Чоловік переїхати відмовився, з того часу припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, мають різні погляди на вирішення сімейних проблем. Шлюб існує формально, і зберегти його вже не можливо. Надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2022 року. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, оскільки у зв`язку із бойовими діями були вимушені виїхати із Запорізької області до м. Камянець-Подільського. З того часу кожен з них живе своїм життям. Шлюб існує формально, і зберегти його вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_6 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судові витрати понесені позивачкою слід стягнути з відповідача на її користь в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 268, 280 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_2 , зареєстрований 10.09.2022 року, Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 533 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова