Справа №443/4/24
Провадження №2/443/168/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Карпінець Віри Юліанівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Адвокат Карпінець Віра Юліанівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Жидачівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 8 ст.14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС), можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 5, 6 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з положенням ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Крім цього, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником позивача на підтвердження доказів направлення копії позовної заяви з додатками сторонам по справу долучено квитанцію №426470 від 31.12.2023 року, з якої вбачається, що вказані документи доставлені користувачу ЄСІТС Журавненській селищній раді Стрийського району Львівської області.

Одночасно, як вбачається із змісту позовної заяви, Журавненська селищна рада не вказана як учасник справі.

При цьому, як видно із поданої позовної заяви з додатками, до таких не додано доказів надіслання сторонам по справі копій позовної заяви з додатками, тобто не виконано вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України та ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Як вбачається із змісту позовної заяви, представник позивача просить, зокрема визнати за позивачем право власності на 1/5 житлового будинку загальною площею 55,9 кв.м. з трьох кімнат та кухні (А1) з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (Б), сарай (В), сарай (Г), сарай (Д), вбиральня (Є), ворота (№1), огорожа (№3), колодязь (К), що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання є звіт про оцінку майна.

Таким чином ціна позову у даній справі повинна визначались дійсною (ринковою) вартістю спірного житлового будинку, визначеною належним суб`єктом оціночної діяльності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, представником позивача долучено зведений оціночний акт на будинковолодіння АДРЕСА_1 , згідно якого загальна відбудовча вартість вищевказаного будинковолодіння станом на 19.05.2003 рік становить 33144 грн..

Однак, вказаний зведений оціночний акт на будинковолодіння, станом на 19.05.2003 року не є належним доказом на підтвердження дійсної вартості спірного майна та відповідно дійсної ціни позову на час звернення позивачем із даним позовом до суду.

Таким чином, до позовної заяви позивачем не надано жодного документу в підтвердження ринкової вартості майна, щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності на 1/5 житлового будинку.

При цьому, суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", та в якості доказу вартості майна суду можуть бути подані, зокрема звіт про оцінку саме ринкової вартості спірного майна.

Одночасно, представником позивача у поданій позовній заяві не зазначено ціни позову та не подано доказів вартості спірного майна (позову).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становила 1073,60 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, представник позивача, зокрема просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бережницької сільської ради Жидачівського району №59 від 18.12.2021 року «Про перереєстрацію Свідоцтва про право власності з колгоспного двору на двір на праві спільної часткової власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 »;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво серія НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення Бережницької сільської ради №59 від 18.12.2001 р. та його державну реєстрацію.

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.09.2002, зареєстровано в реєстрі за №760, видане державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори та скасувати державну реєстрацію права власності на частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 житлового будинку загальною площею 55,9 кв.м. з трьох кімнат та кухні (А1) з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (Б), сарай (В), сарай (Г), сарай (Д), вбиральня (Є), ворота (№1), огорожа (№3), колодязь (К), що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір не сплачено, та представником позивача не подано жодного клопотання, у якому остання просила б суд про відстрочення, розстрочення, зменшення та/або звільнення від сплатисудового збору позивачем за подання даної позовної заяви.

Більше того, канцелярією Жидачівського районного суду Львівської області 03.01.2024 року складено акт№2 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), відповідно до якого, через систему Електронний суд 31.12.2023 о 16.51 год. надійшла позовна заява з додатками про визнання права власності від представника позивача ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АСДС 01.01.2024 з присвоєнням номеру №443/4/24 (провадження 2/443/168/24) та передана судді Сливка С.І. для розгляду. При перевірці у прикріплених файлах позовної заяви запис 47 не виявлено клопотання ОСОБА_1 судовий збір, натомість прикріплено Протокол кваліфпідпису.

Оскільки, позовна заява містить три самостійні позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, то за кожну із цих вимог немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13 420 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду із вказаним позовом або надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву адвоката Карпінець Віри Юліанівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка