Справа № 131/55/18
Провадження № 2/131/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Болотової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллінецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,-

Учасники та сторони:

Представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гончар О.І.

представник відповідача Іллінецької міської ради Масненька І.В.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллінецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.01.2023 справу призначено до судового розгляду.

18.12.2023 року представник позивача подала до суду клопотання про повернення у розгляді справи до стадії підготовчого засідання, оскільки, у відповідача виникла необхідність заявити ряд клопотань та заяв, що передбачені ст. 197 ЦПК України, що в свою чергу буде сприяти більш ефективному захисту його прав.

Представник позивача в судовому клопотання підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гончар О.І. клопотання підтримав.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Масненька І.В. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи заяви представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак заява представника позивача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст.2,197,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи №131/55/18 на стадію підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 09.01.2024 на 13:45

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: