Номер провадження: 22-ц/813/3090/24
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.А., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Павельченко Ігора Віталійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок ДТП,-

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок ДТП.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Павельченко І.В., представник ОСОБА_1 13 листопада 2023 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення було зазначено що складання повного тексту рішення відкладено на 13 жовтня 2023 року, тому на думку апелянта останнім днем оскарження є 12 листопада 2023 року, який був вихідним днем, а саме неділею, тому 13 листопада 2023 року було подано апеляційну скаргу. Крім того, з ЄДРСР вбачається, що судом надіслано рішення до реєстру 17 жовтня 2023 року. Повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом нарочно у приміщенні районного суду 30 жовтня 2023 року.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 04 жовтня 2023 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення представник відповідача був присутній, у скороченому рішенні вказано що складання повного тексту рішення відкладено на 13 жовтня 2023 року (а.с.14, т.3), 23 жовтня 2023 року адвокат Павельченко І.В., представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу копії судового рішення, однак матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії рішення суду, проте апелянт надав засвідчену копію рішення суду в якій зазначена дата засвідчення саме 30 жовтня 2023 року,з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 13 листопада 2023 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Павельченко Ігора Віталійовича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 рокузадовольнити.

Поновити адвокату Павельченко Ігору Віталійовичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Павельченко Ігора Віталійовича, представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок ДТП.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Л.М. Вадовська

________________ Є.С. Сєвєрова