Справа № 588/1930/23
Провадження № 2-о/588/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Малініної Л.В., Гриненко І.О., за участю: секретаря судових засідань Ноздріної В.О., заявника ОСОБА_1 представника заявника - адвоката Білери П.П., особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , представника особи стосовно якої розглядається справа - адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що у його дружини ОСОБА_3 є рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання, перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра. Спочатку за ОСОБА_2 доглядала її мати ОСОБА_4 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після цього він став доглядати за ОСОБА_2 та офіційно отримує державну допомогу по догляду.

ОСОБА_2 проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Вона обмежена в самообслуговуванні, в орієнтації, в здатності до спілкування та контролі поведінки. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки.

Його дружина фізично не може виконувати постійний догляд за своєю рідною сестрою, а також працює шість днів на тиждень.

Рішенням Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 04.08.2023 за №66 було затверджено подання опікунської ради про призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити його опікуном останньої.

Ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2023 за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

25.12.2023 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти заявлених вимог та пояснила, що ОСОБА_1 є її зятем та вони проживають разом.

Представник особи стосовно якої розглядається справа - адвокат Борика О.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення заявника та його представника заявника, особи стосовно якої розглядається справа та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-5, 12-14).

Згідно виписки з акту освідування серії СУМ-Р-82 № 026313 ОСОБА_2 , 1966 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства, з діагнозом захворювання олігофренія в легкій ступені імбецильності. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 8).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за № 32/299 виданого КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР від 15.03.2023, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6).

Згідно довідки виданої лікарем-психіатром КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР від 27.04.2023, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті (а.с. 7).

З довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації від 27.04.2023 за № 11-18/963 вбачається, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку в управлінні соцзахисту та отримує державну допомогу по догляду за ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 04.12.2023 за № 805, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може бути присутня в судовому засіданні (а.с. 59-61).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 04.08.2023 за № 66 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , яка виявляє ознаки помірної розумової відсталості та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталості (нерізко виражену імбецильність), є інвалідом другої групи за психічним захворюванням з дитинства, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 3227 грн 64 коп., відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 3227 грн 64 коп., віднести на рахунок держави.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA1007077, призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 у Сумській філії «ІП МОЗ УКРАЇНИ», експерт Одарченко О.Д.», адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні Л.В. Малініна

І.О. Гриненкно