Справа № 473/6176/23
"04" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в листопаді 2023 року Акціонерне товариство «СЕНСБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 травня 2021 року між АТ «Альфа Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою був укладений кредитний договір №501324574, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 30 950 грн. 00коп. зі строком користування протягом 24 місяців, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами повертати кредит згідно узгодженого сторонами графіку, повернувши його в повному обсязі до 26 травня 2023 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 35 % річних від суми заборгованості, комісію за обслуговування кредиту в розмірі 1,8 % від суми кредиту.
Проте відповідачка умови договору належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 28 лютого 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 36 890 грн. 77 коп.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 у повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 26 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений у письмовій формі кредитний договір №501324574, в якому сторони узгодили його умови.
Договір складається з підписаних відповідачкою оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501324574, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26 травня 2021 року, графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту, реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг (додаток №1 до Угоди про надання кредиту № 501324574від 26 травня 2021 року), анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб, а також паспорта споживчого кредиту. Вказані документи підписані відповідачкою.
Останні містять, зокрема, інформацію щодо суми кредиту (30 950 грн. 00 коп.), строку кредитування (24 місяців), процентної ставки за користування кредитом (35 % річних від суми заборгованості), загальної вартості кредиту (79 862 грн. 82 коп.); загальної суми процентів за весь час кредитування (56 837 грн. 93 коп.); суми щомісячного платежу, яка включає платежі на погашення кредиту, процентів, комісії.
З матеріалів справи вбачається, що банк, згідно умов договору, надав відповідачці на споживчі потреби кредит у розмірі 30 950 грн. 00 коп.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Згідно наявних у справі доказів, зокрема виписки з рахунку позичальниці, розрахунку заборгованості відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим станом на 28 лютого 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 36 890 грн. 77 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 22 091 грн. 88 коп., заборгованість за процентами в розмірі 7 496 грн. 90 коп., заборгованість за комісією в розмірі 7 301 грн. 99 коп.
Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Між тим, відповідачкою не спростовано розрахунок заборгованості за кредитним договором, не надано доказів його неправильності або альтернативного розрахунку.
Таким чином, за встановлених обставин заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №100, ідентифікаційний код 23494714,заборгованість за кредитним договором № 501324574 від 26 травня 2021 року, що утворилася станом на 28 лютого 2023 року, в загальному розмірі 36 890 (тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 77 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 22 091 (двадцять дві тисячі дев`яносто одна) грн. 88 коп., заборгованість за процентами в розмірі 7 496 (сім тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 90 коп., заборгованість за комісією в розмірі 7 301 (сім тисяч триста одна) грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №100, ідентифікаційний код 23494714, судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан