ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1697/23

Провадження № 22-ц/4820/414/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним державного акта,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 30 червня 2023 року подана 29 грудня 2023 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянтка просить поновити строк на апеляційне оскарження цієї ухвали посилаючись на те, що копії оскаржуваної ухвали суду не отримувала, а 15.12.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень дізналася про наявність цієї ухвали. Також зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації не мала можливості подати вчасно апеляційну скаргу.

Разом з тим згідно квитанції апелянткою вже 23.07.2023 року сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення від 30.06.2023 року у справі №682/1697/23.

Крім того, ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 25.07.2023 року, 01.08.2023 року, 16.10.2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на ту ж ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2023 року повернуто заявниці.

Наведене цілком спростовує твердження апелянтки про ознайомлення з оскаржуваною ухвалою суду лише 15.12.2023 року. Також апелянтка не навела доводів, яким чином наведені нею події зумовили неспроможність подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, тому посилання на факт збройної агресії проти України суд визнає неповажною причиною.

Отже, наведені апелянткою підстави не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.06.2023 року, і не можуть слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тож апелянтка має право звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження із іншими підставами для поновлення строку.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох