Справа № 689/3338/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючий - суддя Кульбаба А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Динько Галина Антонівна про визнання права власності,

встановив:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Динько Галина Антонівна про визнання права власності на 2/3 частки (ОСОБА_1 ) та 1/3 частки (ОСОБА_2 ) житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.04.1989 року виданого на підставі рішення Ярмолинецької районної ради №224 від 24.11.1988 року, та належав до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв його син - ОСОБА_1 . Таким чином його частка становить 2/3, а частка дружини померлого становить 1/3. Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав за заповітом. Однак, відповідачу на звернення від 06.12.2023 року №127/02-14 приватним нотаріусом було відмовлено в оформлені його спадкових прав за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з належністю домоволодіння до суспільної групи "колгоспний двір", тому позивачі змушені звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав та інтересів.

В судове засідання позивачі, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася до суду, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Динько Г.А. в судове засідання не з`явилася.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного законодавства на час відкриття спадщини, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Позивач ОСОБА_1 прийняв його спадщину за заповітом в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. спадкова справа заведена 21.06.2023 №79/2023 (а.с.30-60).

Членом колгоспного двору станом на 1991 рік була ОСОБА_2 , розмір її частки становить 1/3.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Колгоспний двір - це родинно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.

Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради №219 від 30 липня 2023 року про те, що згідно записів погосподарської книги №9 за 1991-1995 рр., особовий рахунок № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали: власник - ОСОБА_3 , 1942 року народження; дружина - ОСОБА_2 , 1939 року народження та син - ОСОБА_1 ,1974 року народження. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_3 , спадкова справа заведена 21.06.2023 року за №79/2023.

Однак згідно листа від 06 грудня 2023 року №127/02-14 приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А., позивачу було повідомлено, що свідоцтво про право наспадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не може бути видано. Оскільки, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видано 01 квітня 1989 року виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради на підставі рішення виконкому цієї ж районної ради №224 від 24.11.1988 р. голові колгоспного двору- ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними Ярмолинецької селищної ради встановлено, що у даному дворі були зареєстровані члени колгоспного двору у складі 3 осіб. Для вирішення питання спадкування частки члена колгоспного двору необхідно звернутися до суду, оскільки питання майна колишнього колгоспного двору, яке було набуто до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні (а.с.16).

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнає позовні вимоги позивачів та не заперечує проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачам 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/3 частки житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частки житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Ярмолинецької селищної ради на користь ОСОБА_1 1 469,55 грн. судового збору.

Стягнути з Ярмолинецької селищної ради на користь ОСОБА_2 734,80 грн. судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 469,55 грн. судового збору.

Стягнути з Державного бюджету Українина користь ОСОБА_2 734,80 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Кульбаба