Справа № 490/9652/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №34440 від 23.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що 23.03.2021 року приватним нотаріусом вчинений виконавчий напис №34440 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором.

25.05.2021 року приватним виконавцем відкрите виконавче провадження №65571859 по примусовому виконанню вказаного виконавчого напису нотаріуса.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №0742 від 24.06.2008 року, в якому позичальником є ОСОБА_1 . 11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за даним кредитним договором.

У зв`язку з цим представник ТОВ «Дебт Форс» просив замінити сторону виконавчого провадження в даній справі, а саме стягувача з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «Дебт Форс».

В тексті заяви заявник клопотав про розгляд справи за відсутності його представника.

Боржник та заявлені заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ході судового розгляду встановлено, що 25.05.2021 року приватним виконавцем відкрите виконавче провадження №65571859 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Я.В. від 23.03.2021 року №34440 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №0742 від 24.06.2008 року в загальній сумі 111 374,95 грн.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №0742 від 24.06.2008 року, в якому позичальником є ОСОБА_1 . 11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за даним кредитним договором.

Разом з тим суду відомо, що 27.01.2022 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі №468/1645/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було ухвалене рішення, яким визнаний таким, що не підлягає виконанню вчинений 23.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. виконавчий напис за №34440 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 111 374,95 грн. Рішення набрало законної сили.

За такого, судом визнаний таким, що не підлягає виконанню, виконавчий документ, на підставі якого відкрите виконавче провадження, в якому заявник просить замінити стягувача, що свідчить про необхідність відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі, оскільки відповідний виконавчий документ є таким, що не може виконуватись.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження №65571859 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Я.В. від 23.03.2021 року №34440 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №0742 від 24.06.2008 року в загальній сумі 111 374,95 грн - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя