н/п 2/174/73/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, до якого додала клопотання про забезпечення доказів, згідно якого просить суд зобов`язати Службу у справах дітей Управління-служба у справах дітей Новокадацької районної у м.Дніпрі ради надати висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3 , 2018 р.н.

Дослідивши надане клопотання, суддя дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам ст.ст.116,117 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до положень ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів , спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, в заяві про забезпечення доказів позивачка просить зобов`язати надати висновок щодо позбавлення батьківських прав відповідачки службу у справах дітей Управління-служба у справах дітей Новокадацької районної у м.Дніпрі ради, при цьому обґрунтування можливості надання зазначеного висновку вказаною службою, яка з огляду на приписи ст.56 ЦК України не являється органом опіки та піклування, в заяві не вмотивовано.

Крім того, позивачкою не зазначено чи зверталась вона до органу опіки та піклування для отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки або причини з яких вона не може отримати даний доказ самостійно.

Окрім того, як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 02.05.2019 під час розгляду справи №3д/9901/2/19, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів згодом або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати та зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення, потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд (суддя) розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність, тощо).

Крім того, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідна доведеність обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Однак, у порушення п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України, подана заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення доказів у виді вказаного висновку, оскільки позивачкою не наведено обставин на підтвердження того, що цей засіб доказування може бути втрачений у майбутньому чи подання його до суду стане для неї згодом неможливим чи утрудненим.

Фактично позивачкою ставиться питання про витребування доказу, хоча поняття «витребування» та «забезпечення» доказів не є тотожними.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що заяву про забезпечення доказів подано позивачкою без додержання вимог ст.ст.116, 117 ЦПК України, то дана заява підлягає поверненню позивачці.

При цьому суд зазначає, що позивачка не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки заяви, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ст.ст.116,117 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення доказів - повернути позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана суддею 08.01.2024.

Суддя: підпис А.А.Борцова