Справа № 405/9486/14-ц
УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фесько Катерина Михайлівна про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Подільського ВДВС Південного МУМЮ (м. Одеса) Фесько К.М., в якій просить: 1) визнати неправомірними дії державного виконавця Фесько К.М. щодо винесення 04.12.2019 року постанови про закінчення виконавчого провадження № 49734275 з виконання виконавчого листа у справі № 405/9486/14-ц; 2) скасувати дану постанову; 3) зобов`язати державного виконавця поновити дане виконавче провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2023 року прийнято до розгляду вказану скаргу, призначено судовий розгляд.

01.01.2024 року за вх. № 13 від представника скаржника Васюта К.С. до суду надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції за її участю з Центральним апеляційним господарським судом, у зв`язку з воєнним станом в країні, та віддаленістю населеного пункту, в якому знаходиться суд.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Беручи до уваги те, що представник скаржника не має можливості прибути до Ленінського районного суду м. Кіровограда в судове засідання та враховуючи віддаленість його місцезнаходження, а також враховуючи заявлене право представника скаржника на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі № 405/9486/14 в режимі відеоконференції призначене на 22.01.2024 року о 12.15 год. із Центральним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 405/9486/14, провадження 4-с/405/28/23 за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фесько Катерина Михайлівна про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, яке призначено на 22.01.2024 року о 12.15 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника скаржника Васюти К.С.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда в судовому засіданні, яке відбудеться 22.01.2024 року о 12.15 год. (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Центрального апеляційного господарського суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Центрального апеляційного господарського суду або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Центрального апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника скаржника Васюти К.С. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У разі неможливості забезпечення проведення Центральним апеляційним господарським судом відеоконференцзв`язку у зазначені в ухвалі дату та час повідомити про це Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний