_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/8/24
УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення описки

09.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду через систему "Електронний суд" з позовом до відповідача, в якому просить:

- Розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1048 від 24.07.2012 року.

- Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

- Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

- Змінити прізвище позивача на дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Ухвалою від 23.10.2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 25.12.2023 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 24.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1048, які від шлюбу мають двох малолітніх дітей - розірвано.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

При цьому в заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в рішенні було допущено помилку, оскільки в позовній заяві позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки в свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданому 24.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 зазначено - " ОСОБА_8 ". Матеріали справи не містять жодних документів з зазначенням прізвища позивача - " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.