Справа № 539/5901/23
Провадження № 2-с/539/3/2024
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №539/5901/23 від 25 грудня 2023 року про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, -
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2023 Лубенським міськрайонний судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування в розмірі 3102 грн. 27 коп. за період з 01.10.2021 року по 31.10.2023 року та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.
12.01.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що він 10.01.2024 року отримав судовий наказ Лубенського міськрайонного суду. Вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки доданий розрахунок заборгованості не відповідає вимогам чинного законодавства України та фактичним обставинам справи. Крім того зазначив, що договір наданий ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» з ним належним чином не складався, а отже він не зобов`язаний його виконувати.
Вважає, що в даному випадку існує спір про право.
Просить скасувати судовий наказ від 25.12.2023 року №539/5901/23, а також судові витрати покласти на стягувача.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.
Стосовно заявленої вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення із стягувача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» судових витрат суддя зазначає наступне.
Оскільки ст. 141 ЦПК України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено стягнення із стягувача на користь боржника судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу у разі її задоволення, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню на користь боржника.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області №539/5901/23 від 25 грудня 2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування в розмірі 3102 грн. 27 коп. за період з 01.10.2021 року по 31.10.2023 року та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.
В частині відшкодування судових витрат - відмовити.
Роз`яснити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова