Справа № 199/8338/23
Провадження № 6/243/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, проводилось в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2023 про передачу заяви по територіальності надійшла вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» слідує, що заявник просить суд замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 66960822, відкритому на підставі виконавчого напису № 7962, вчиненого 13.04.2021 приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 07681ЗП.

Заявник зазначає, що дане виконавче провадження № 66960822 перебуває на виконанні у приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича, та зазначає, зокрема, останнього заінтересованою особою в даній заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Також, з матеріалів доданих до вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» слідує, що дана заява з додатками надіслана на адресу приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича.

Разом з тим, з постанови про відкриття виконавчого провадження № 66960822 від 28.09.2021 долученої до вказаної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» слідує, що зазначене виконавче провадження, відкрите саме приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем.

Будь-яких доказів стосовно передачі виконавчого провадження № 66960822 відкритого 28.09.2021 від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. до приватного виконавця Нордіо В.В., заявником суду не надано.

Таким чином, враховуючи наведене вище, всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником не надано доказів надіслання заяви про заміну стягувача на його правонаступника із додатками іншим учасникам справи (провадження), зокрема приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику О.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 08.01.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін