Справа № 450/5183/23 Провадження № 2/450/1725/23
УХВАЛА

судового засідання

09 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Потапової Т. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Потапова Тетяна Ігорівна до ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Оброшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Потапова Тетяна Ігорівна до ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей Оброшинської сільської ради про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить суд постановити рішення про позбавлення ОСОБА_4 , 1984 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі - 1073, 60 грн. та витрати, які можуть бути понесені на правову допомогу під час розгляду справи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зобов`язання третьої особи у справі - Служби у справах дітей Оброшинської сільської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 , 1984 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просила задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідоми, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідоми, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Предметом позову є позбавлення ОСОБА_4 , 1984 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому з врахування вимог ч. 5 ст. 19 СК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, слід зобов`язати Службу у справах дітей Оброшинської сільської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 , 1984 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потапової Т. І. - задоволити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Оброшинської сільської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 , 1984 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук