Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 473/6956/23
Провадження № 2/475/123/24
У Х В А Л А

10.01.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Кривенко О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, 14, нежилі приміщення з №1 по №13 (груп. Прим. №28)), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (02094, м.Київ, вул.Златоустівська, 55, оф.61) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановив

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий запис, вчинений 03.08.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованого за реєстровим №4385, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 86 462,30 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення та заборони стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за №4385 від 03.08.2017 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (виконавче провадження № ВП 58522855).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що невчинення дій по зупиненню стягнення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Так, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. від 09.10.2023 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (виконавче провадження № ВП 58522855).

Положенням п. 2 ч. 1 ст.34 Закону України Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених її прав, за захистом яких вона звернулася до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

постановив

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі №473/6956/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №4385 від 03.08.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 86 462,30 грн. до завершення розгляду судом цивільної справи №473/6956/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяні Леонідівні (02094, м.Київ, вул.Златоустівська, 55, оф.61).

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

суддя : О. В. Кривенко