Дата документу 10.01.2024
Справа № 334/8386/23
Провадження № 2-о/334/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

присяжних - Кубіч М.В., Лаковська О.А.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Недієздатним.

Заяву обґрунтовує тим, що внаслідок стійкої хронічної психічної хвороби, а саме аутизм ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не орієнтується в часі та просторі, не може користуватись столовими приборами, не зданий усвідомлювати значення своїх дій, тощо.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3967/21 від 12.10.2021 ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено дію рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 роки.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя №334/9280/21 від 07.12.2021 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , та призначено опікуном його матір - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 394290 від 06.05.2021 ОСОБА_3 встановлено групу інвалідності I Б з дитинства безстроково, відповідно до якої є непрацездатним, потребує стороннього догляду.

Заявник ставить питання про продовження дії рішення суду щодо визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, зазначила, що стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 проти заяви не заперечувала та вважала за необхідне її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя №334/3967/21 від 12.10.2021 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 строком на 2 роки.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя №334/9280/21 від 07.12.2021 ОСОБА_3 було призначено опікуна.

Вказаним рішенням суду було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

07.11.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_3 психічними розладами чи захворюваннями, та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними ?

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №390 від 16.11.2023 ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності - згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, яке виникло з дитинства. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтею: 39 ЦК України, статтями: 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3967/21 від 12.10.2021 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ісаков Дмитро Олександрович

Присяжні: Кубіч Марина Володимирівна

Лаковська Олена Анатоліївна