ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-сз/210/2/24
У Х В А Л А

іменем України

01 січня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» - Гришковець Л.І. про повернення сплаченого судового збору

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року директор Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» Ляшкевич М.В. звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №Вп-22359-Ш на надання послуг з вивезення побутових відходів від 17.12.2020 року у сумі 96 915,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 41606,31 грн., пеню в розмірі 2790,42 грн. та витрати по оплату ставки судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року посилаючись на вимоги ч.1 ст.27 ЦПК України, вказану цивільну справу передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року, вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2023 було відкрите провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року провадження у справі за позовомКомунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрито.

29 грудня 2023 року від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» - Гришковець Л.І. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на вимоги п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі в розмірі 2684,00 гривень. Відповідно до платіжної інструкції від 15.08.2023 року №5979 (#411).

Судовий збір повертається ухвалою суду або за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

Згідно ч.1ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» - Гришковець Л.І. про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс`суму судового збору в розмірі 2684,00 гривень (платіжна інструкція від 15.08.2023 року №5979 (#411) що зарахований на р/рUA0026011, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України, отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович