Справа № 591/6127/23
Провадження № 2-о/591/129/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних Скиртаченка А.М., Жогло Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої порушено питання

про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3 , у якої набуте за доросле життя психічне захворювання. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 195 медико-соціальної експертної комісії від 21 червня 2023 року у ОСОБА_3 встановлено діагноз - судинна деменція, не уточнена.

Оскільки у ОСОБА_3 виявлено помірно-виражений (ближче до вираженого) ступінь інтелектуально-мнестичного заниження, емоційно-вольове зниження та порушення критики, то його мати потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

На даний час його мати перебуває на обліку психіатричному закладі, та проходила стаціонарне лікування. Нажаль її психічний стан без істотних змін, а також повністю соціально та побутово дезадаптована. Діагноз: судинна деменція, не уточнена підтверджено консультаційним висновком спеціаліста лікаря-психіатра.

Згідно витягу з протоколу лікарсько-консультативної комісії № 1/29 ОСОБА_3 за своїм психічним станом підлягає направленню на психіатричну медико-соціальну експертну комісію. Зазначає, що його мати ОСОБА_3 пенсіонерка, а в результаті такого захворювання є непрацездатною, погано усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не орієнтується в навколишній обстановці, практично втратила навички письма, має порушену пам`ять, як механічну, так і смислову, нерівномірний темп психічної діяльності..

Посилаючись на вказане, просить визнати недієздатною ОСОБА_3 та встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в особі заявника.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2023 року заяву залишено без руху.

08 серпня 2023 року заявник усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2023 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 20 листопада 2023 року на 13 год. 00 хв.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Северинової А.С. на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2023 року справа прийнята до провадження суддею Сидоренко А.П. з призначенням до судового розгляду на 11 січня 2024 року, о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявник, та представник особи, відносно якої порушено питання про визнання недієздатним підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.3) та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 26 липня 2023 року (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 532 від 01 вересня 2023 року ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, фіксаційною амнезією, емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними (а.с. 30-32).

Заявником по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 2) та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 27 липня 2023 року (а.с. 14).

Заявник є сином ОСОБА_3 - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18).

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 05 грудня 2023 року № 1762/03.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над матір`ю ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатним.

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Суми, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до 11 січня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, .

Головуючий суддя А.П. Сидоренко

Присяжні Т.П.Жогло

А.М.Скиртаченко