Справа №527/2285/23
Провадження № 2/293/88/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

секретаря судового засідання Воробей Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення особи піклувальником

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 виконавчий комітет Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради,звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом в інтересах дитини, яка залишилася без батьківського піклування: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 ,про позбавлення батьківських прав, призначення особи піклувальником та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 11.10.2023 дану позовну заяву передано за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 цивільну справу № 527/2285/23 передано для розгляду судді Проценко Л.Й.

Ухвалою від 16.11.20223 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.11.2023.

11.12.2023 суд ухвалою постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення особи піклувальником. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначив на 11.01.2024 на 11:00 год.

23.12.2023 поштою за вх. №7728 від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого просить зупинити провадження по справі № 527/2285/23 за позовом Виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення особи піклувальником на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до звільнення його з лав Збройних Сил України. На підтвердження перебування у складі ЗСУ надає копії довідок військової частини НОМЕР_1 . Також у клопотанні зазначає, що спір щодо позбавлення його батьківських прав розглядався та за рішенням Житомирського апеляційного суду від 11.07.2023 у позові виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради щодо позбавлення його батьківських прав відмовлено. Відповідач у клопотанні доводить, що розгляд справи без участі відповідача по справі на час його служби та участі в бойових діях позбавляє його права на участь в судових засіданнях, права надати пояснення, права надати докази та безпосередньо приймати участь в розгляді справи (а.с.140-141).

11.01.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені своєчасно та належним чином.

11.01.2024 на електронну пошту суду за вх. №ЕП-63 надійшла заява позивача, в якій просить розгляд справи призначений на 11.01.2024 проводити у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.151).

Відповідач в судове засідання не з`явився з підстав перебування у складі ЗСУ та його безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Донецькій області поблизу населеного пункту Мар`їнка (а.с.143).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву відповідача про зупинення провадження по справі, суд дійшов такого висновку.

За нормами п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

З матеріалів справи, а саме наданої відповідачем довідки від 17.10.2023 за №1455/в військової частини НОМЕР_1 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 вбачається, що 09.06.2022 ОСОБА_2 призваний у Збройні Сили України до військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці відповідно до указу Президента України від 24.01.2022 369/2022 «Про загальну мобілізацію» (а.с. 142) .

Згідно довідки від 17.10.2023 за № 1502/в, виданої військовою частиною НОМЕР_1 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 , солдату ОСОБА_2 головному водію 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , що ОСОБА_2 (відповідач) дійсно з 17.11.2022 бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Донецькій області поблизу населеного пункту Мар`їнка (а.с.143).

Отже, відповідач перебуває у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що до припинення воєнного стану або перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Враховуючи те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, суд уважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення воєнного стану або перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, оскільки за таких обставин ця процесуальна дія є обов`язком суду відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст. 253, ст.ст.259-261,353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №527/2285/23 за позовом виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення особи піклувальником - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №527/2285/23 за позовом виконавчого комітету Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення особи піклувальникомна підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України начас перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 11.01.2024

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО