Єдиний унікальний номер 305/2034/23
Провадження по справі 2-д/305/22/23
УХВАЛА

11.01.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області питання про виправлення описки в документах про виконання доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_2 , яке надійшло з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судове доручення чеського суду відносно громадянина ОСОБА_3 23.11.2023 року направлено заступнику начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як невиконане.

На адресу суду 09.01.2024 року заступником начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повернуто документи, складені за результатами виконання доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_4 для усунення помилки в написанні прізвища отримувача документів.

Згідно ч.1 ст.500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно ч.5 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки з власної ініціативи та без повідомлення учасників справи, що відповідає положенням ст.269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з доручення чеського суду про вручення судових документів, прізвище отримувача документів - ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, у документах про виконання доручення чеського суду слід вказати вірне прізвища отримувача документів - ОСОБА_5 .

За таких обставин, керуючись ст. 269, 500 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у документах про виконання доручення чеського суду про вручення судових документів, зазначивши прізвище отримувача документів - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.