Номер провадження 2/754/1420/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" січня 2024 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Караченцевої А.Ю. ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Малопідвальна, 8), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбенко Юлія Едуардівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хорива, 34, оф. 2) про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Караченцевої А.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбенко Юлія Едуардівна, в якій просить суд:

1. Визнати недійсними електронні торги, що відбулися 02 травня 2023 року з реалізації лоту № G22NO23396, проведені оператором, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію.

2. Визнати недійсним протокол електронних торгів від 02 травня 2023 року, за номером № GFE001-UA-371 з реалізації лоту № G22NO23396.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 72,9 кв.м (житлова площа 41,7 кв.м), укладений 23 травня 2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Промінвестбанк», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбенко Ю.Е. та зареєстрований в реєстрі за № 244.

4. Визнати за ОСОБА_1 , 1952 р.н. право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 72,9 кв.м (житлова площа 41,7 кв.м).

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не надав протокол електронних торгів від 02 травня 2023 року, за номером № GFE001-UA-371 з реалізації лоту № G22NO23396 та договір купівлі-продажу квартири від 23 травня 2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Промінвестбанк», рішення суду у справі № 754/2630/23; окрім того копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 796798 та картка платника податків є нечитабельними.

27.12.2023 від позивачки надійшло клопотання про долучення до позовної заяви, зокрема, копій довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 796798, картки платника податків, рішення суду у справі № 754/2630/23.

Окрім того, від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача-1 та третьої особи, оскільки запитувану інформацію позивач самостійно отримати не може, адже не є стороною правочину та у зв`язку з наявністю нотаріальної та банківської таємниці.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження у цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд зауважує, що підстав витребовувати від відповідача-1 копію договору купівлі-продажу немає, оскільки такий договір витребовується від нотаріуса.

Окрім того, Перелік нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, затверджений наказом Міністерства юстиції України, є у відкритому доступі, тому підстав витребовувати такий перелік від нотаріуса також немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Караченцевої А.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбенко Юлія Едуардівна про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, договору купівлі-продажу та визнання права власності, та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05 березня 2024 року об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал 34).

5. Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

6. Витребувати від відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Караченцева А.Ю. (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8):

- належним чином засвідчену копію рішення Фонду про затвердження умов продажу активів № 289/23 від 2023-04-12р.;

- належним чином засвідчену копію публічного паспорту активу (майна) лот G22NO23396 (житлова нерухомість, квартира загальною площею 72,9 кв.м (житлова площа 41,7 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер 37558);

- належним чином засвідчену копію паспорту відкритих торгів (аукціонів) за формою та структурою інформації, визначеною Положенням № 388 від 24 березня 2016 року, лот G22NO23396 (житлова нерухомість, квартира загальною площею 72,9 кв.м (житлова площа 41,7 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер 37558);

- належним чином засвідчену копію оголошення про лот G22NO23396 (житлова нерухомість, квартира загальною площею 72,9 кв.м (житлова площа 41,7 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер 37558) станом на 12.04.2023, на 02.05.2023;

- належним чином засвідчену копію протоколу електронних торгів від 02 травня 2023 року, за номером № GFE001-UA-371 з реалізації лоту № G22NO23396;

- належним чином засвідчену копію оголошення аукціону з продажу майна від 12.04.2023.

7. Витребувати від третьої особи на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбенко Ю.Е. (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 34, оф. 2):

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 72,9 кв.м (житлова площа 41,7 кв.м), укладеного 23 травня 2023 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Промінвестбанк», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбенко Ю.Е. та зареєстрований в реєстрі за № 244.

8. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

9. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

10. Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

11. До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати у вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

12. У підготовче засідання викликати учасників справи.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак