Справа № 279/4894/23 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л.А.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

03 січня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 29 380,69 грн. боргу по оплаті за централізоване теплопостачання та 2 694,00 грн. понесених судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач 04 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року була залишена без руху у зв`язку із невірним зазначенням скаржником дати рішення, яке оскаржується.

26 грудня 2023 року ОСОБА_1 надіслав на адресу апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу із вірним зазначенням дати ухвалення оскаржуваного рішення.

Відповідач із поданою апеляційною скаргою заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому на обґрунтування підстав пропущення строку зазначає, що під час проголошення рішення суду присутнім не був, копію оскаржуваного рішення ним було отримано особисто у канцелярії суду першої інстанції 13 листопада 2023 року, про що постановлено підпис у справі, апеляційну скаргу подано 04 грудня 2023 року, тому на підставі вказаного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2023 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення, копія якого направлялася сторонам 30 жовтня 2023 року, що вбачається із супровідних листів (а.с.65-66). ОСОБА_1 копію рішення отримав 13 листопада 2023 року, що підтверджується розпискою на довідковому листі до даної справи.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді