Справа № 276/1573/23
Провадження по справі 2-во/276/1/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 січня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Переверзєва Олександра Олександровича про виправлення описки у заочному рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі №276/1573/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"КЕШ ТУ ГОУ", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторовичпро визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом, -

встановив:

16.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"КЕШ ТУ ГОУ", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторовичпро визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,стягнення безпідставно отриманих коштів за скасованим виконавчим написом.

Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.11.2023 року по цивільній справі №276/1573/23 позов задоволено.

23.11.2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про направлення поштою копії рішення суду від 08.11.2023 року та виконавчих листів.

12.12.2023 року видано виконавчий лист по справі №276/1573/23.

26.12.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі №276/1573/23.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника позивача 02.01.2024 року надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву про виправлення описки без його участі та без участі позивача.

Відповідач причину неявки не повідомив.

Дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали справи №276/1573/23 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного заочного рішення допущено описку, зокрема, в абзаці десятому резолютивної частини заочного рішення від 08 листопада 2023 року та у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний код (44334170)юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"КЕШ ТУ ГОУ".

Разом з тим, з матеріалів справи №276/1573/23 слідує, що ідентифікаційний код юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"КЕШ ТУ ГОУ" 42228158, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №262769 від 09.10.2023 року, що сформована засобами підсистеми ЕСІТС «Електронний суд» .

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що описка має технічний характер, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці десятому резолютивної частини заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.11.2023 року у справі №276/1573/23 та у виконавчому листі, виданому 12.12.2023 року стягувачу.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року у цивільній справі №276/1573/23 та у виконавчому листі, виданому 12 грудня 2023 року стягувачу ОСОБА_1 , а саме:

в абзаці десятому резолютивної частини заочного рішення від 08 листопада 2023 року цифри «44334170» замінити цифрами «42228158»;

у виконавчому листі, виданому 12 грудня 2023 року стягувачу ОСОБА_1 , слова та цифри «» замінити словами та цифрами «».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.О. Бобер