Провадження № 2/727/167/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ко-роль Світлана Василівна , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Король С.В., звернулась до суду з по-зовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач з відповідачкою 08.06.2018 року уклали шлюб.

Від шлюбу мають одну малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що сторони більше 1,5 роки перестали проживати як сім`я через супе-речки та непорозуміння, які виникли після переїзду до м. Чернівці внаслідок початку повномасштабної війни. Стверджує, що між сторонами втратились відчуття любові та поваги один до одного та з`явились різні погляди на життя, що не дає останнім можли-вості в подальшому проживати разом та підтримувати подружні відносини.

У зв`язку з вищевикладеним просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був укладений 05.06.2018 року та зареєстрований міським відділом ДРАЦС по Харківському району та місту Любо-тину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий за-пис №46.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загаль-не позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розірван-ня шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача, адвокат Король С.В., в судове засідання не з`явилась, направила заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила заяву, згідно якої позовні вимоги визнала повністю та просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 05.06.2018 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивіль-ного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального уп-равління юстиції у Харківській області за актовим записом №46.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №3303 від 26.07.2018 року, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні від-носини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та осо-бисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини позивач втратив до відповідачки почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи позицію відповідача, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтере-сам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Король Світлана Василівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволь-нити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був укладений 05.06.2018 року та зареєстрований міським відділом ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №46 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черні-вецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прого-лошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Терещенко