Провадження № 2/161/1224/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимчука Юрія Павловича про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 вказує, що внаслідок протиправних дій невстановлених осіб з депозитних рахунків, відкритих на її ім`я в АТ КБ «Приватбанк», несанкціоновано та без її волевиявлення через застосунок «Приват-24» її кошти були перераховані зловмисникам, які отримали такі кошти через банкомати на території Дніпропетровської області. Позивач також зазначає, що вона з вересня 2021 року та до 11 квітня 2023 року не перебувала на території України, адже постійно працює та проживає в Республіці Італія, а тому зняття коштів з її депозитних рахунків відбулось без її відому та волевиявлення.

Представник позивача адвокат Максимчук Ю. П. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, зокрема, просить витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_1 в період з 01 січня 2012 року по теперішній час. Представник позивача зазначає, що він звернувся з відповідним адвокатським запитом до Голови Державної прикордонної служби України 19 жовтня 2023 року, однак жодної відповіді він не отримав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність витребування належним чином підтвердженої інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 за період з 01 січня 2012 року по теперішній час.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України належним чином завірену інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянки України НОМЕР_1 , що виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 06 квітня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон Taraduda Nataiya № НОМЕР_3 , який був виданий 10 лютого 2012 року та дійсний до 10 лютого 2022 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон Taraduda Nataiya № НОМЕР_4 , що був виданий 23 вересня 2021 року та дійсний до 23 вересня 2031 року).

Копію ухвали скерувати до виконання Державній прикордонній службі України.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь