ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/793/23Головуючий у 1-й інстанції Музика Я.М.
Провадження № 22-ц/817/214/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадженя

09 січня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року, по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дарморіс О.М. подала до суду апеляційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в апелянта та його представника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), сплати судового збору в розмірі 4026 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI та подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

08 січня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дарморіс О.М. надійшла заява про усунення недоліків та долучено належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням відомостей про відсутність в апелянта та його представника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), сплачено судовий збір в розмірі 4026 грн. та подано до суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року виконано.

Окрім цього, представник апелянт подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт не отримувала. При цьому, представник апелянта ознайомилась з матеріалами даної справи лише 01 грудня 2023 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, представник апелянта ознайомилась 01 грудня 2023 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно норм ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Костів О. З.

Судді: Гірський Б. О.

Храпак Н. М.