ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/283/24 Справа № 2-1191/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л.І.,

Суддів: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправність та бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року у задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 на протиправність та бездіяльність державного виконавця - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 8 519,67 грн за виконавчим провадженням НОМЕР_1 та вилучити відносно нього відомості з бази єдиного реєстру боржників та зняти арешт з його майна, шляхом відповідної постанови.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року.

Зазначає, що оскаржувану ухвала суду отримав 04 грудня 2023року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 20 листопада 2023 року, копію вступної та резолютивної частини ухвали суду отримано скаржником 14.11.2023, що підтверджується розпискою ( т. 2 а.с. 11), даних про направлення копії ухвали скаржнику, матеріали справи не містять, однак скаржником зазначено, що копію ухвали ним отримано 04 грудня 2023 року.

Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала суду надіслана судом 04.12.2023, зареєстрована 05.12.2023 та оприлюднена 06.12.2023.

Апеляційна скарга подана на поштове відділення 15 грудня 2023 року.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської обалсті від 14 листопада 2023 року.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправність та бездіяльність державного виконавця.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко