УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення недоліків заяви (на виконання ухвали судді про залишення заяви без руху) у справі №295/14925/23 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з указаною заявою, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований 14.06.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

З матеріалів справи слідує, що подружжя є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 20.11.2023 року заяву залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, наведених в ухвалі.

Заявниками подано заяву про усунення недоліків заяви (на виконання ухвали судді про залишення заяви без руху) від 25.12.2023 року, до якої був долучений письмовий договір про визначення місця проживання дитини.

За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява не містить підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення недоліків заяви (на виконання ухвали судді про залишення заяви без руху) у справі №295/14925/23 про розірвання шлюбу за заявою подружжя без розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Суд ще раз звертає увагу заявників, що згідно роз`яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК України, подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

Суддею звернуто увагу, що доданий до заяви договір про визначення місця проживання дитини не містив умови щодо розміру аліментів на дитину, не був нотаріально посвідчений.

Таким чином, до заяви не додано договору (-ів), який би відповідав передбаченим статтею 109 СК України вимогам. Отже, заявникам з метою усунення зазначених в ухвалі від 20.11.2023 недоліків пропонується додати до заяви про розірвання шлюбу наведений у ч.ч. 1, 2 ст. 109 СК України договір (договори).

З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення недоліків заяви (на виконання ухвали судді про залишення заяви без руху) від 25.12.2023 у справі №295/14925/23 про розірвання шлюбу за заявою подружжя повернути заявникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя