РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь понесену вартість додаткових витрат на утримання дитини в сумі 14 957 грн. 22 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з жовтня 2019 року по березень 2022 року сторони проживали в фактичному шлюбі не оформленому в установленому законом порядку. Від цих стосунків у них народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Рішенням Рівненського міського суду № 569/5255/22 від 16.05.2023 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред?явлення позову до суду - 02 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не сплачує аліменти, відтак має заборгованість по сплаті аліментів, що станом на 31.08.2023 року становить 39 624,27 грн. Водночас, їх спільна дитина постійно хворіє, має часті простудні захворювання потребує регулярного догляду з її боку. У зв?язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на лікування. Понесені нею витрати на лікування, придбання ліків дитині за період з 03.2021 по 09.2023 року складають: 5203,25 грн. Таким чином, вважає, що відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування дитини, що становить 2601, 65 грн. Крім того, вона несе щоденні витрати на купівлю харчування для дитини. У період з 03.2021 по 09.2023 рік нею понесені витрати з купівлі необхідного харчування на суму 1672,80 грн. Отже, вважає, що відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на придбання харчування, що становить 836,40 грн. Поряд з тим, беручи до уваги те, що дитина росте та розвивається, вона несе щомісячні витрати на придбання одягу, взуття, іграшок, книжок, а також усього життєво необхідного для дитини. У період з 03.2021 по 09.2023 року нею понесені витрати на придбання вищезазначених речей на суму 23 038,34 грн. Відтак, вважає, що відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на придбання вищезазначених речей, що становить 11 519,17 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2023 р. прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Представником відповідача 18.12.2023 р. подано письмові пояснення, згідно з якими заперечує щодо задоволення позову, у зв`язку з тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесених додаткових витрат. Зазначає, що позивачем до позовної заяви додані копії квитанцій, однак, вони жодним чином не підтверджують факту витрати грошової суми на ліки у розмірі 5203,25 грн, адже, наведений у квитанціях перелік придбаних позивачем препаратів, не може застосовуватись для лікування дитини віком 3- ох і менше років. У квитанціях зазначено, що ОСОБА_1 придбала, наприклад, Фармадол, Спазмолікс, Спазмалгон, Ацетилсаліцилову кислоту, однак, дані препарати протипоказані для дитини віком 3-ох і менше років. Позивачем до позовної заяви долучені квитанції із березня 2021 року по 02 травня 2023 року, які не можуть бути враховані як додаткові витрати на дитину, оскільки ці витрати здійснені в період до винесення рішення суду про стягнення аліментів і в подальшому охоплюються рішенням суду про стягнення аліментів по справі № 569/5255/22 від 16.05.2023 р. в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 02.05.2023 р.

Позивачка подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 05.01.2024 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представник позивача адвокат Крутень І. надіслав на електронну адресу суду 04.01.2024 р. клопотання, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя.

Дослідивши матеріали та врахувавши обставини у справі, судом встановлено таке.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 24031 від 14.07.2020 р. дитина сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Рішенням Рівненського міського суду № 569/5255/22 від 16.05.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду 02 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить виданий Рівненським міським судом Рівненської області 06.06.2023 року виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду (а.с. 7).

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесеної вартості додаткових витрат на купівлю ліків, харчування та купівлю одягу, іграшок, книжок дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 957,22 грн.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Як зазначає позивач, нею за період з 03.2021 р. по 09.2023 р. були понесені витрати на придбання ліків для дитини, у розмірі 5203 грн. 25 коп.

Суд погоджується, що понесені позивачем витрати на лікування є додатковими витратами на дитину відповідно до ст. 185 СК України, водночас, з досліджених в судовому засіданні копій квитанцій, щодо понесених позивачкою витрат на придбання ліків, судом встановлено, що позивачка понесла вказані витрати на ліки дитини на загальну суму 5 135 грн. 50 коп., що стверджується квитанціями: № 293099 придбання Нокспрейсільвер (Спрей назал.), який коштує 117,00 грн.; № 52 - Іннос (кальцій) - 157,00 грн.; № 77012 - Фенокіт (Крапліочні) - 165, 99 грн.; № 198626 - Пробіотик Ентерожермін - 277,62 грн.; № 198626 - Оспамокс (інфекційні краплі) - 220,20 грн.; № 198626 - Пертусин (від кашлю) - 56,40 грн.; № 52- Іннос саше (кальцій) - 80.84 грн.; № 259684 - Кроха ДЗ (вітамін Д3) - 226,99 грн.; № 177468- Дефлю (сироп від кашлю) - 169,99 грн.; № 190642 - Стоматофіт (рот, порожнина) - 190,90 грн.; № 24192 - Феністил гель (для висилів на шкірі) - 164,99 грн.; № 214777 - Аквамаріс (спрей назальний) - 189,99 грн.; № 292144 - Еделор (сироп від кашлю) - 129,00 грн.; № 292144 - Кроха ДЗ (вітамін ДЗ) - 286,99 грн.; № 52 - Ілон (мазь відвисипів) - 133,85 грн., а отже їх частину слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі вартості понесених витрат, тобто 2 567 грн. 75 коп.

Інші квитанції на придбання ліків судом не беруться до уваги, оскільки такі не підтверджені належними та допустимими доказами, що такі препарати, зокрема ОСОБА_5 , Спазмолікс, ОСОБА_6 необхідні для лікування дитини віком 3-ох і менше років.

Разом із тим, суд приходить до висновку, що не підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат, що понесені нею на харчування, одяг, іграшки, книжки дитині, оскільки такі витрати не є додатковими витратами у розумінні ст.185 СК України, оскільки не пов`язані з особливими обставинами, зумовленими певними якостями дитини, чи іншими винятковими ситуаціями, а є поточними витратами на забезпечення основних життєвих потреб дітей, які компенсується за рахунок отримання аліментів.

Посилання позивача на те, що у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів та станом на 31.08.2023 р. становить 39 624,27 грн. спростовується розрахунком заборгованості по аліментах по ВП № 71996875 від 18.12.2023 р., з якого вбачається, що станом на 18.12.2023 р. заборгованість зі сплати аліментів у відповідача відсутня.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за категорією спорів про стягнення додаткових витрат на дитину, то з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитинузадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 2 567 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене та підписане 05.01.2024.

Суддя Н.Г. Кучина