КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/963/23
Провадження № 2-н/391/1/24
У Х В А Л А

09.01.2024селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в особі представника Кашпур Максима Леонідовича про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернувся до Компаніївського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу від 24.08.2021 №012 у розмірі 36 170,88 грн, а також понесених стягувачем судових витрат за оплату судового збору в розмірі 268,40 грн.

Згідно відповіді від 28.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої в порядку, передбаченому ч.7 ст.165 ЦПК України, заявлений боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: с.Мар`ївка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Вивченням заяви встановлено, що її подано за вимогою видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором оренди майна ( пилосос PHILIPS FC 6408/01) з правом викупу.

Згідно положень ч.3,5 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 399126 ОСОБА_1 , не є фізичною особою-підприємцем.

Разом з тим, заявником заявлено вимогу до фізичної особи ОСОБА_1 (відомості, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем в справі відсутні) про стягнення заборгованості за договором оренди майна, що не відповідає виключному переліку вимог, щодо яких може бути видано судовий наказ, встановлених статтею 161 ЦПК України, в тому числі п.7 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вище обставини щодо заявлення у поданій стягувачем заяві про видачу судового наказу вимоги, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди майна з ОСОБА_1 .

Згідно ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.19, 160, 161, 165, 166 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в особі представника Кашпур Максима Леонідовича про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди майна.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В.Козюменська