№ 536/3018/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії, буд.16А, про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє їх представник адвокат Пінчук Ю.В., звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що не була визначена ціна позову виходячи з дійсної вартості об`єкту нерухомого майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

На виконання ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2023 року представником позивачів ОСОБА_5 03 січня 2024 року було надано заяву про усунення недоліків та долучено Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості - житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 29.12.2023 року за №201-07133425, та квитанції про доплату судового збору позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на суму 400,59 гривень кожним.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суддя приходить до висновку, що вона позов підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості - житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 від 29.12.2023 за №201-07133425 вбачається, що оціночна вартість об`єкта оцінки становить 1046803,17 гривень.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання позовної заяви про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 кожен позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1744,67 гривень.

З квитанцій, долучених до матеріалів позовної заяви та до заяви про усунення недоліків вбачається, що кожним позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1474,19 гривень.

Таким чином, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 270,48 гривень кожний або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позову без руху жодним чином не перешкоджає позивачам у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 294, 258-261 ЦПК України,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам та їх представнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Про прийняте рішення повідомити позивачів та їх представника, надіславши їм копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река