УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника позивача Чечелюка О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Жємєлі В.І., Марчука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за правила загального позовного провадження. Клопототання обгрунтовує тим, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України визнаний Конституційним Судом України неконституційним.

Відповідач ОСОБА_1 його представник ОСОБА_2 , представник ФГ «Веста-Агро» просили клопотання задовольнити. Також необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник ОСОБА_2 обгрунтував необхідістю допиту в судовому засіданні свідків та сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; Пункт 1 частини шостої статті 19 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-р(II)/2023 від 22.11.2023. Пункт 1 частини шостої статті 19 утрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення\

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Пункт 5 частини шостої статті 19 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 10-р(II)/2023 від 22.11.2023. Пункт 5 частини шостої статті 19 утрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення\

Безпідставни є доводи представника ОСОБА_2 про втрату чинності нормою п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України на день розгляду клопотання, оскільки дана норма втрачає чинність лише через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення, тобто з 23.05.2024.

Оскільки справа є незначної складності, малозначною та відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правила загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу, що як в порядку загального позовного провадження, так і в порядку спрощеного позовного провадження може бути допитано свідків, сторін.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Залишити без задоволення заяву про розгляд цивільної справи за позовом СГПП «Ромашка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вест-Агро», третьої особи, яка не заявляє самостійнихвимог напердмет спору на стороні відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Устилузької міської ради Володимирського району Волинської облласті про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системидокументообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук