Дата документу 08.01.2024Справа № 2-6504/08
Провадження № 2-во/554/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2008 року (справа № 2-6504/08),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ГЖЕД № 4 про визнання права користування жилим приміщенням.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2008 року (справа № 2-6504/08), а саме по тексту рішення слова «кімнати № 11 та № 12» необхідно замінити на вірні «квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ». Вказує, що під час подання звернення до Полтавської міської ради та ЦНАП щодо права приватизації вказаних квартир виявлено описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2008 року щодо слів квартири та кімнати. Вірними словами необхідно вважати слова квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних підстав.

Встановлено, що 23 жовтня 2008 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення (справа № 2-6504/08), яким позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ГЖЕД № 4 про визнання права користування жилим приміщенням задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 разом із неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право користування жилими приміщеннями, а саме : кімнатою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 . Зобов`язано ГЖЕД № 4 м. Полтави укласти з ОСОБА_1 договір найму приміщення на кімнати № 11 та АДРЕСА_3 .

Станом на дату ухвалення рішення із матеріалів цивільної справи не вбачалося, що позивач разом із неповнолітними дітьми користувалася квартирою, а не кімнатами.

Також докази, які позивач долучає до заяви, зокрема, Договори про надання послуг з утримання будинків і споруд від 04.05.2023 року, Технічні паспорти на квартину (кімнату, жилий блок, секцію) АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , здобуті після ухвалення рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2008 року, а тому не можуть бути прийняті судом, як такі, що містять дані станом на дату ухвалення рішення суду.

Доводи позивача, що Октябрським районним судом м.Полтави у іншій аналогічній справі № 2-476/05 виправлено описку з таких же підстав, а саме замість «кімнати № 8» вказано «квартири АДРЕСА_4 », не є підставою для виправлення описки у даній справі, оскільки судом досліджуються докази, які стосуються безпосередньо даних правовідносини, згідно положень ст. 78 ЦПК України.

Таким чином, при ухваленні судом рішення не було допущено описки, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що на дату ухвалення рішення судом визнавалося право користування квартирами, а не кімнатами.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2008 року (справа № 2-6504/08) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко