справа № 462/5208/23
УХВАЛА

10 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

позивача у справі: ОСОБА_1 ,

представника відповідача у справі адвоката: Добушовського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2023 року частково скасовано заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Добушовський О.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовуючи тим, що згідно висновків про вартість об`єкта оцінки від 18.08.2023 року ринкова вартість арештованих об`єктів нерухомості станом на 18.08.2023 року становить 23702700,00 грн., що згідно офіційного курсу НБ України становить 613265,00 євро, а тому вартість майна є більшою ніж ціна позову.

Представник відповідача у справі підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову, просив таку задовольнити.

Позивач у справі заперечив проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що доводи відповідача щодо не співмірності вартості майна та ціни позову не спростовують висновків викладених в ухвалі суду при забезпеченні позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд виходить з наступного:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

У порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, накладено арешт та заборонено відчужувати та/або передавати у будь-який спосіб (у тому числі, але не виключено, здійснювати продаж, міну, дарування, передачу в управління, передачу в ренту, передачу в заставу, внесення до статутного капіталу господарського товариства, передачу в якості відступного, передачу в якості боргу (в тому числі за мировою угодою, затвердженою судом), будь-яке інше відчуження або передачу у власність, володіння, користування чи розпорядження) таке майно: земельну ділянку площею 0,1864 га, кадастровий номер земельної ділянки - :02:000:0971, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100; земельну ділянку площею 0,325 га, кадастровий номер земельної ділянки - :02:000:0485, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215; земельну ділянку площею 0,0297 га, кадастровий номер земельної ділянки - :05:003:0147; будівлю, загальною площею 163 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215; нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого і 315802; об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 2,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; квартиру, загальною площею 126,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; житловий будинок, загальною площею 63,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215; нежитлову будівлю, загальною площею 1927,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100; житловий будинок, загальною площею 154,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

До набрання законної сили рішенням у цивільній справі №462/5208/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заборонено усім нотаріусам та суб`єктам державної реєстрації, які згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» становлять в Україні систему органів у сфері державної реєстрації, у тому числі: державним реєстраторам виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним і приватним нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації здійснювати нотаріальні та реєстраційні дії щодо вказаних об`єктів.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19.10.2023 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 7 серпня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2023 року клопотання представника відповідача у справі адвоката Снігур Галини Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2023 року у цивільній справі №462/5208/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі в частині накладення арешту та заборони відчужувати та/або передавати у будь-який спосіб (у тому числі, але не виключено, здійснювати продаж, міну, дарування, передачу в управління, передачу в ренту, передачу в заставу, внесення до статутного капіталу господарського товариства, передачу в якості відступного, передачу в якості боргу (в тому числі за мировою угодою, затвердженою судом), будь-яке інше відчуження або передачу у власність, володіння, користування чи розпорядження) майно та в частині заборони усім нотаріусам та суб`єктам державної реєстрації, які згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» становлять в Україні систему органів у сфері державної реєстрації, у тому числі: державним реєстраторам виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним і приватним нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації здійснювати нотаріальні та реєстраційні дії щодо наступного майна:

- об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 2,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060;

- квартиру, загальною площею 126,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060;

- житловий будинок, загальною площею 63,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВС України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено.

Крім цього, суд звертає увагу представника відповідача, що наведені у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову обставини, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову, були предметом розгляду судом та враховані при вирішенні клопотання представника відповідача у справі адвоката Снігур Галини Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову, про що вказано в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2023 року.

А тому, представником відповідача не наведено жодних нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Таким чином, стороною відповідача не надано суду доказів, що свідчать про те, що відпали підстави для забезпечення даного позову або ж змінились обставини, що зумовили його застосування або з`явились нові обставини, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи наведене, а також, що цивільна справа, на даний час, не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та є співмірними із заявленими позовними вимогами, наведені обставини для скасування заходів позову вже були предметом розгляду судом та вирішені в ухвалі суду від 30.10.2023 року, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 150, 158, 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Добушовського Ореста Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №462/5208/23 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 11 січня 2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.