Справа № 708/1453/23
Номер провадження № 2-о/708/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М

секретаря с/з Омельченко Ю.М

за участі:

заявника ОСОБА_1 ;

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сагунівської сільської ради, ОСОБА_2 про звільнення особи від обов`язків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у зв`язку із досягненням поважного віку та за станом здоров`я просить про звільнення її від обов`язків опікуна.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 08 серпня 2018 року Чигиринським районним районним судом Черкаської області (справа ЄУН 708/372/18, провадження № 2-о/708/24/18) громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, а її та її сина, - ОСОБА_2 , було призначено опікунами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву. Вказала, що натепер за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна щодо доньки та просить її звільнити. Продовжити виконувати обов`язки опікуна буде її син, - ОСОБА_2 .

Заінтересована особа, - ОСОБА_2 , підтримав заяву. Підтвердив, що за рішенням суду є опікуном своєї молодшої сестри, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи,- орган опіки та піклування Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти звільнення опікуна ОСОБА_1 з урахуванням інтересів недієздатної ОСОБА_3 .

Врахувавши позицію заявника, думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Судом встановлено, 08 серпня 2018 року Чигиринським районним районним судом Черкаської області (справа ЄУН 708/372/18, провадження № 2-о/708/24/18) громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, а заявника та її сина, - ОСОБА_2 , було призначено опікунами ( ас6-10,22).

Натепер ОСОБА_1 у зв`язку із досягненням поважного віку та за станом здоров`я

не може виконувати обов`язки опікуна ( ас 5,11).

Враховуючи наведені приписи законодавства та встановлені судом обставини, приймаючи до уваги наявність у недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого опікуна, - ОСОБА_2 , заявника слід звільнити від обовязків опікуна.

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

К еруючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 4,5, 12-13, 76-81, 263-265, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сагунівської сільської ради, ОСОБА_2 про звільнення особи від обов`язків опікуна.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Євген АКУЛОВ