Справа № 944/6062/23
Провадження № 2/698/37/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 січня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Лазаренка ВВ.,

секретаря судового засідання Гончар Т.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ловінської С.С.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Репецького В.В.,

представника третьої особи Міністерство оборони України Кучми А.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у справі № 944/6062/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи Міністерство оборони України, Приватний нотаріус Легеда Микола Миколайович про визнання шлюбу не укладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивачки адвоката Ловінської С.С. про забезпечення позову у справі № 944/6062/23.

Вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду в силу наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана адвокатом Ловінською С.С. заява про забезпечення позову у справі не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, подану заяву суд повертає без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки, адвоката Ловінської С.С., про забезпечення позову у справі № 944/6062/23, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Лазаренко