Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/819/23
Провадження № 2/670/65/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який 14.05.2014 року склав заповіт на ім`я ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,8034 га, що належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 987096. Після звернення до приватного нотаріуса Макарової Н.В. позивачка дізналась, що вона є спадкоємцем за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку, визначеного законом для вступу у спадщину. Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а саме: в період з 23.09.2022 року по 24.04.2023 року вона через тривалу хворобу перебувала на стаціонарному лікуванні на денному стаціонарі при амбулаторно консультативному відділенні КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня». Тому вона у встановлений шестимісячний строк не могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк три місяці на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.12.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, але представник надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, а справу розглядати у відсутність позивача та її представника.

Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2022 року.

Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 3342 від 14.12.2023 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Згідно Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯЛ № 987096 від 08.06.2007 року ОСОБА_4 належить право власності на земельну ділянку площею 1,8034 га, кадастровий номер :06:002:0166.

Згідно заповіту від 14.05.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області 14.05.2014 року, зареєстрованого за № 604, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_4 відповідно до ст. 1223 ЦК України, але пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 19.12.2023 року № 99/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , оскільки на момент відкриття спадщини та протягом послідуючих шести місяців вона перебувала на стаціонарному лікуванні на денному стаціонарі при амбулаторно консультативному відділенні КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» та не мала змоги звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є поважними обставинами пропуску вказаного строку. Крім того, Верховний суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 визначив наступне. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Тому суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_4 , а тому позов підлягає задоволенню частково. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд визначає спадкоємцю додатковий строк саме для подання заяви про прийняття спадщини, а не строк для прийняття спадщини як зазначає у позовній вимозі позивачка.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 1073 грн 60 коп., сплата якого документально підтверджена квитанцією від 14.12.2023 року № 10, тобто кошти у розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_3 50 % судового збору з державного бюджету, сплаченого нею при поданні позову, а саме кошти у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Віньковецька селищна рада, , місце знаходження: смт. Віньківці, вул. Соборної України, 20, Хмельницький район, Хмельницька область.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв