233 № 233/6530/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, в якій позивач просить: стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання.

2.В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2013 шлюб між його батьками було розірвано.

Він є рідним сином відповідача ОСОБА_2 . За рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідач сплачував аліменти на його утримання на користь матері.

Після досягнення повноліття він мешкає з матір`ю ОСОБА_3 .

Він не працює, так як навчається на 1 курсі економічного факультету Придніпровської Державної Академії Будівництва та Архітектури, денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює у ДЗ «НПМ РДЦ МОЗ України» та на теперішній час має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

3. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.25).

П. Інші процесуальні дії у справі.

4. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність.

5. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 22 листопада 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області (а.с.3).

7. ОСОБА_1 , якому на момент розгляду справи виповнилося 18 років, навчається на І курсі економічного факультету денної форми навчання (бюджет) Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, у зв`язку з чим не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання в інституті з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с.8).

8. ОСОБА_1 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с.6), яка його утримує. Середньомісячний дохід матері позивача, згідно із довідкою від 13.10.2023 № 72, складає 9261,50 грн (а.с.7).

9. Згідно із дублікатами чеків від 30.08.2023, 01.11.2023 за проживання позивача у гуртожитку сплачені грошові кошти у загальному розмірі 2400,00 грн (а.с.9-10).

10. Відповідач ОСОБА_2 в силу свого віку є працездатним, працює в ДЗ НПМ РДЦ МОЗ України, а отже має змогу надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 , що ним не спростовано. Згідно із копією паспорту відповідача, останній має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-29).

1V. Оцінка Суду.

11. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивач, який є повнолітньою особою, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача. Відповідачем суду подана заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 . Проте, суд вважає, що така заява відповідача порушує права інших малолітніх дітей відповідача, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких відповідач зобов`язаний утримувати за ст. 51 Конституції України до їх повноліття. Присудження судом аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), з огляду на ту обставину, що відповідач має утримувати також і себе, призведе до зменшення частки заробітку (доходу) відповідача, яку останній має виділяти (сплачувати) на утримання двох малолітніх дітей. За таких обставин, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову.

12. Частиною 1 статті 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані його утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 СК України.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухового майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1).

13. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує можливість надання утримання позивачу його матір`ю; стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, офіційно працевлаштований, має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-29), та вважає можливим визначити розмір аліментів, у вигляді 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

14. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1). Згідно із поштовим штемпелем позивач звернувся до суду 25.10.2023, проте повноліття досягнув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи ту обставину, що до досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання позивача за рішенням суду, про що ним було зазначено у позовній заяві, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання мають бути стягнуті з 07 листопада 2023 року.

15. Згідно із п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

16. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 листопада 2023 року до закінчення або припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

3. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5. Повний текст рішення складено 05 січня 2024 року.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш