РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.01.2024

Справа № 523/14638/23

Провадження № 2/522/7287/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання - Навроцька Є.І., розглянув у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 до суду за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.10.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 561.

Позивач просила справу розглядати за її відсутності, бажає розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов обґрунтовано тим, що 07.10.2006 між сторонами укладено шлюб. У шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Сімейне життя не склалось, збереження шлюбу є неможливим, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини тривалий час. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

07.10.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_1 про що зроблено відповідний актовий запис № 561 та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 12.10.2012 (повторне).

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 10.10.2012); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 21.09.2012); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження перекладене на державну мову №215, 23.02.2006).

Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 76-81, 263, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 07 жовтня 2006 року, актовий запис № 561.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.01.2024.

Суддя Ярема Х.С.