УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/1652/23

2/348/82/24

09 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саджавської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гунько О.Ю., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Саджавської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2023 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.10.2023 витребувано від приватного нотаріуса районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курищука І.В. належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Гунько О.Ю. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його присутності та присутності позивача. Вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Клопотання про виклик свідків просив задовольнити. Інших заяв та клопотань не заявляв.

Представник відповідача Саджавського старостинського округу Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання про виклик свідків, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 90-91 ЦПК України, з метою повного, всебічного з`ясування фактичних обставин справи, враховуючи вимоги п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків, отже вважає за необхідне також задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, зважаючи на те, що інших заяв учасники процесу до суду не подавали, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 90-91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саджавської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2024 року на 10-00 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника позивача - адвоката Гунько О.Ю. про виклик та допит свідків задовольнити.

В судове засідання, призначене на 29.01.2024 року на 10-00 годину викликати у якості свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Т.А.Бурдун