Справа № 703/1469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по справі № 703/1469/23,

у с т а н о в и в :

01 вересня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120224 грн. 05 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 7744 грн. 97 коп. судових витрат.

03 листопада 2023 року на виконання рішення суду було виписано виконавчі листи та видано позивачу для пред`явлення їх до примусового виконання

Посилаючись на те, що у рішенні суду міститься описка щодо ім`я та по батькові позивача, відповідно, аналогічна описка відображена і у виконавчих листах зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчих листах.

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , в той же час у резолютивній частині рішення суду ПІБ позивача зазначено як « ОСОБА_5 ».

Суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому невірно було зазначено ім`я та по батькові позивача, суд уважає за необхідне виправити указану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах задоволити повністю.

Виправити допущену у резолютивній частині заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2023 року по справі № 703/1469/23 в учасниках справи описку щодо ім`я та по батькові позивача: « ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах № 703/1469/23 2/703/666/23, виданих 03 листопада 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, зазначивши у графі «Стягувач» ім`я та по батькові позивача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко