Справа № 646/8074/23
№ провадження 2/646/454/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Москаленко Ірини Борисівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) до Куп`янської міської ради Харківської області (адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, 3), 3-я особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Бібліка, буд. 57) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

14.11.2023 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Москаленко І.Б. звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району, Харківської області.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району, Харківської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 листопада 2021 року Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_2 , виданим 12 вересня 2023 року Відділом № 1 Управління ЗАЦС по Наро-Фомінському міському округу Головного управління ЗАЦС Московської області, яке засвідчене формою «апостиль» у російській федерації з нотаріально завіреним перекладом на українську мову, та свідоцтвом про укладення шлюбу (на підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ») серії НОМЕР_3 , виданим 10 грудня 1988 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янськ-Вузловської селищної ради Харківської області.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_2 є позивач, яка є його донькою, та його дружина ОСОБА_5 , яка спадщину після спадкодавця не прийняла, на спадщину не претендує та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , про що є її заява від 29.08.2023 року, яка засвідчена нотаріусом Наро-Фомінського нотаріального округу Московської області та формою «апостиль» у російській федерації з нотаріально завіреним перекладом на українську мову.

До складу спадщини входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 , в якій був зареєстрований та проживав батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 грудня 1997 року.

Відповідно до довідки №213 від 28.07.2023, виданої адміністратором Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_4 .

До майна померлого ОСОБА_2 Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області заведена спадкова справа №601/2023, але нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини.

У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 03.11.2023 державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєвою Світланою Миколаївною в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, встановлено, що крім позивача, спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_5 , яка спадщину після смерті спадкодавця не прийняла, не була зареєстрована разом з ним за однією адресою на день його смерті, на спадщину не претендує, про що є її заява. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України або за заповітом, у померлого немає. Протягом шести місяців до нотаріальної контори із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після ОСОБА_2 ніхто не звертався. Отже позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого батька.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому строк для прийняття спадщини сплив 31.04.2022 року.

Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийнятої спадщини з поважних причин, оскільки в межах цього строку почалася військова агресія російської федерації проти України та Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного етану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, який триває і зараз.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 року № 309, смт Куп`янськ-Вузловий, Куп`янської міської територіальної громади у період з 24.02.2022 по 17.09.2022 знаходилося у тимчасовій окупації. Крім смт Куп`янськ-Вузловий була тимчасово окупована вся територія Куп`янської міської територіальної громади.

Під час окупації органи реєстрації актів цивільного стану і нотаріуси свою діяльність на території громади не здійснювали. Тривалий час після звільнення цих територій відновлювався зв`язок, доступ до мережі Інтернет. Крім того, ці території щодня потерпають від обстрілів з території росії, рух громадського транспорту не відновлений. Адміністративні органи почали працювати лише у травні 2023 року. Найближчі працюючі нотаріуси знаходилися у м. Харків, але туди було важко дістатися, оскільки всі шляхи від смт Куп`янськ-Вузловий до м. Харкова проходять через річку Оскіл, а мости через неї зруйновані та навіть на даний час повністю не відновлені. Переміщення по неосновних шляхах через деокуповані території є небезпечним, оскільки є велика мінна небезпека.

Закінчення строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини припало на період тимчасової окупації території Куп`янської міської територіальної громади.

Отже у позивача не було фізичної можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

У травні 2023 року позивач переїхала на тимчасове проживання до міста Харків та 09.05.2023 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_5 , що підтверджується відповідною довідкою від 09.05.2023.

У липні 2023 року позивач звернулася до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, обов`язки якої виконує державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєва Світлана Миколаївна, та отримала перелік документів, які вона повинна надати для подання належної заяви державному нотаріусу після смерті свого батька.

Позивачу довелося отримувати відмову своєї матері, дружини батька, від прийняття спадщини та відновлювати втрачене під час переїзду своє свідоцтво про народження.

Після отримання всіх документів, позивач звернулась до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області для оформлення спадкових прав на спадкове майно та подала заяву про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її батька.

03 листопада 2023 року Козєєва Світлана Миколаївна , державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної контори, в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, розглянула заяву позивача про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її батька та відмовила у видачі свідоцтва через те, що позивач не подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька у встановлений законодавством шестимісячний строк.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини через військову агресію російської федерації в Україні, введення в країні воєнного стану, проживання тривалий час на території громади, яка була тимчасово окупована, що є об`єктивними та непереборними обставинами, які перешкоджали позивачу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ці обставини виникли в межах встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та існували тривалий строк після його закінчення, а отже причини пропуску строку є поважними.

Спадщина за померлим батьком позивача ніким не прийнята, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, спору про спадкування не існує, спадщина відумерлою не визнана, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття як спадкоємець.

Позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява від відповідача, в якій він просить розглянути справу і винести рішення за його відсутності.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району, Харківської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 листопада 2021 року Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_2 , виданим 12 вересня 2023 року Відділом № 1 Управління ЗАЦС по Наро-Фомінському міському округу Головного управління ЗАЦС Московської області, яке засвідчене формою «апостиль» у російській федерації з нотаріально завіреним перекладом на українську мову, та свідоцтвом про укладення шлюбу (на підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ») серії НОМЕР_3 , виданим 10 грудня 1988 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янськ-Вузловської селищної ради Харківської області.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_2 є позивач, яка є його донькою, та його дружина ОСОБА_5 , яка спадщину після спадкодавця не прийняла, на спадщину не претендує та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , про що є її заява від 29.08.2023 року, яка засвідчена нотаріусом Наро-Фомінського нотаріального округу Московської області та формою «апостиль» у російській федерації з нотаріально завіреним перекладом на українську мову.

До складу спадщини входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 , в якій був зареєстрований та проживав батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 грудня 1997 року.

Відповідно до довідки №213 від 28.07.2023, виданої адміністратором Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_4 .

У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 03.11.2023 державним нотаріусом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєвою Світланою Миколаївною в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, встановлено, що крім позивача, спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_5 , яка спадщину після смерті спадкодавця не прийняла, не була зареєстрована разом з ним за однією адресою на день його смерті, на спадщину не претендує, про що є її заява. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України або за заповітом, у померлого немає. Протягом шести місяців до нотаріальної контори із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після ОСОБА_2 ніхто не звертався. Отже позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого батька.

03 листопада 2023 року Козєєва Світлана Миколаївна , державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної контори, в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, розглянула заяву позивача про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її батька та відмовила у видачі свідоцтва через те, що позивач не подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька у встановлений законодавством шестимісячний строк.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач не була зареєстрована разом зі спадкодавцем.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з наступних причин: через військову агресію російської федерації в Україні, введення в країні воєнного стану, проживання тривалий час на території громади, яка була тимчасово окупована, що є об`єктивними та непереборними обставинами, які перешкоджали позивачу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ці обставини виникли в межах встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та існували тривалий строк після його закінчення.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Оскільки спадщина за померлим батьком позивача ніким не прийнята, в матеріалах справи наявні докази про відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Москаленко Ірини Борисівни до Куп`янської міської ради Харківської області, 3-я особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Куп`янськ-Вузловий, Куп`янського району, Харківської області.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

представник позивача: адвокат Москаленко Ірина Борисівна, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1932 від 03.06.2015, тел.: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

відповідач: Куп`янська міська рада Харківської області, , юридична адреса: 63701 Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, 3, тел.: ;

3-я особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківській області, , юридична адреса: 63701 Харківська область м. Куп`янськ, провулок Куп`янський, буд. 4, тимчасове фактичне місцезнаходження: 61055 м. Харків, вулиця Біблика, будинок 57, тел.: 096-510-01-70.

Суддя: В.В. Барабанова