Справа 736/961/23
Номер провадження 2-п/749/1/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №736/961/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №736/961/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 28.11.2023 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 08901-05/2021 укладеним 15 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , у розмірі 23700, 00 гривень (двадцять три тисячі сімсот гривень 00 копійок).

Стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № /688442, укладеним 27 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , у розмірі 15500, 00 гривень (п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00-3478385, укладеним 31 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кача гроші» та ОСОБА_1 , у розмірі 6046, 00 гривень (шість тисяч сорок шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2684, 00 гривень.

15.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що 07.04.2023 призваний на військову службу за мобілізацією та з 02.11.2022 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . 06.12.2023 ОСОБА_1 прибув на час відпустки додому, де сусіди повідомили, що йому приносили судові повістки. З сайту суду ОСОБА_1 дізнався, що є відповідачем у справі №736/961/23. Тому, оскільки ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про розгляд справи за його участі, то він не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами та надати відзив на позов з обґрунтуванням своїх заперечень. А тому, просить переглянути заочне рішення від 28.11.2023, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.12.2023 заяву про перегляд заочного рішення у справі було залишено без руху.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.12.2023 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представник відповідача адвокат Хоминська О.С. надала заяву, в якій просить розгляд заяви провести без участі сторони заявника.

Представник позивача просила відмовити у судове засідання надіслала заперечення на заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності та відмовити в задоволенні заяви відповідача, оскільки вона безпідставна та необґрунтована.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено з матеріалів справи відповідач не з`являвся в судові засідання з розгляду даної справи та не отримував поштові повідомлення щодо розгляду справи в суді.

Крім того, встановлено, що виклик відповідача у судові засідання здійснювався через оголошення на офіційному-порталі судової влади України.

Проте, судом береться до уваги надана відповідачем довідка №3188 від 07.09.2023 від ВЧ НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_1 з 02.11.2022 перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 , що на думку суду позбавляло можливості відповідача бути проінформованим про те, що він є стороною у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №736/961/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 28.11.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 22 січня 2024 року о 10:00 год.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев