Провадження № 2/752/2336/24
У Х В А Л А

01 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Камочкіна Анна Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей за рішенням суду та позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Камочкіна Анна Юріївна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей за рішенням суду та позбавлення батьківських прав.

Як видно зі змісту зазначеної више позовної заяви позивачка заявляє на вирішення судом позовні вимоги: зміна способу стягнення аліментів на утримання дітей за рішенням суду та позбавлення батьківських прав.

Правилами частини 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Дослідивши позовну заяву, яка подана позивачкою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Камочкіна Анна Юріївна, приходжу до висновку що об`єднані нею позовні вимоги в одне провадження та пред`явлені до ОСОБА_2 не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже об`єднання в одне провадження пред`явлених ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Камочкіна Анна Юріївна, позовних вимог до відповідача до ОСОБА_2 надмірно ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду.

Відповідно до частини 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приймаючи до уваги обставини та зміст позовних вимог, а також зважаючи на те, що заявлені у позові ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Камочкіна Анна Юріївна, позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а їх сумісний розгляд надмірно буде ускладнювати вирішення справи, а тому з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, приходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, у спосіб виділення в самостійне провадження вимогу: пред`явлену позивачкою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 187,188 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Камочкіна Анна Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей за рішенням суду та позбавлення батьківських прав.

Виділити зі справи № 752/23200/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Камочкіна Анна Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей за рішенням суду та позбавлення батьківських прав аліментів в самостійне провадження позовну вимогу позивачки:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Камочкіна Анна Юріївна, пред`явлену до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Передати для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду роз`єднані позовні вимоги, а саме:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Камочкіна Анна Юріївна, пред`явлені до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей за рішенням суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк