Справа № 288/3621/23
Провадження № 2-о/288/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Недобоївська сільська рада Дністровського району, Чернівецької області, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема земельну ділянку площею 2,12 га, яка розташована на території села Долиняни, Недобоївської територіальної громади, Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується держаним актом на право власності на земельну ділянку.

Заявник прийняв спадщину шляхом подання заяви нотаріусу, за якою було заведено спадкову справу.

В свідоцтві про народження заявника його батько записаний як ОСОБА_3 .

Однак, за життя батько заявника звернувся до суду із заявою та рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2001 року його заяву було задоволено, відновлений запис акта про народження № 143 від 21 липня 1960 року на ім`я ОСОБА_3 відділом РАГС Хотинського РУЮ Чернівецької області вирішено анулювати, так як є первинний запис про його народження в Новоселицькім відділі РАГС за № 108 від 05 грудня 1942 року.

Тобто, вказаним судовим рішенням було встановлено, що первинний і правильний актовий запис про народження батька заявника був складений 05 грудня 1942 року, і правильно він по батькові згідно вказаного актового запису - « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».

На підставі вказаного судового рішення батьку заявника було видане нове свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано його як ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак змін в актовий запис про народження заявника та в інші актові записи, його батьком не внесено, так і залишився він записаний у свідоцтві про народження заявника як ОСОБА_3 .

За вказаних обставин у заявника можуть виникнути складнощі у доведенні факту родинних відносин між ним та батьком.

З даних підстав у заявника виникла необхідність підтвердження ступеню спорідненості з батьком в судовому засіданні.

Та обставина, що особа, яка записана батьком в свідоцтві про народження заявника, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж особа, підтверджується рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2001 року, в сукупності із свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження, про шлюб та свідоцтвом про смерть батька.

Встановлення даного факту не пов`язане із спором про право, а необхідне для оформлення спадщини після смерті батька заявника.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому батьком.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб: Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області та Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно роздруківок відстеження поштового відправлення, з яких вбачається, що поштові відправлення вручено за довіреністю 28.12.2023 року та особисто 26.12.2023 року, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 1986 року Долинянською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , запис за № 8 /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 липня 2021 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 224 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 квітня 2001 року прімарія села Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 108 /а.с. 7/.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 27 жовтня 1972 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 », запис за № 183 /а.с. 8/.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2001 року, відновлений запис акта про народження № 143 від 21 липня 1960 року на ім`я ОСОБА_3 відділом РАГС Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області анулювати, так як є первинний запис про його народження в Новоселицькім відділі РАГС за № 108 від 05 грудня 1942 року /а.с. 9/.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 20 грудня 2021 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу, спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер Спадкової справи у нотаріуса 1718/2021 /а.с. 10/.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 27 березня 2006 року, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації № 62-р від 16.02.2006 року є власником земельної ділянки площею 2,12 га, яка розташована на території Долинянської сільської ради Хотинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 11/.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Недобоївська сільська рада Дністровського району, Чернівецької області, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник