Справа № 736/2580/23
Номер провадження 2-о/736/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління Державної міграційної служби в особі Корюківського сектору УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для отримання паспорта громадянина України вона звернулась до Корюківського сектору УДМС у Чернігівській області, де надала своє свідоцтво про народження заповнене на російській мові та нотаріально посвідчений його переклад на українську мову, а також надала копію паспорта громадянина України свого батька. Але виявилось, що згідно перекладу її свідоцтва про народження з російської мови на українську, прізвище заявниці є « ОСОБА_4 », її батьком є « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України її батька його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ». Посадова особа Корюківського сектору УДМС у Чернігівській області мене проінформувала, що надані нею документи не дають можливості підтвердити її родинні стосунки з батьком, оскільки прізвища різняться та для вирішення даного питання їй порекомендували звернутись до відділу РАЦС або із заявою до суду для встановлення факту моїх родинних відносин з батьком. За таких обставин заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком.

Заявниця та ії представник у судове засідання не з`явилися, в своїй заяві заявниця просила справу розгляди без її участі, свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Корюківського сектору УДМС України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Череднеченко І.І. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Астрахань Ленінського району, РСФСР, її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 27 грудня 1979 року Ленінським ЗАГС м. Астрахань, яке заповнено на російській мові.

Її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, мати померла раніше, батько залишився один і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Одразу після народження заявниці батьки разом з нею прибули на постійне проживання на територію Україну, поселились і проживали в м. Конотоп Сумської області до вересня 1986 року, з вересня 1986 року по серпень 1988 року в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з серпня 1988 року по 1991 рік в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, з 1991 року по 1995 рік в м. Конотоп Сумської області, з 1995 року по 2003 рік в с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, де батьки залишились проживати, а заявниця з 2003 року по 2023 року проживала в с. Полісся Корюківського району Чернігівської області, а останнім часом проживає в с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області.

Отже, з 80-х років минулого століття заявниця постійно проживає на території України, але без реєстрації, має власне житло на яке відсутній правовстановлюючий документ, тому у неї відсутня реєстрація місця проживання, крім того, у неї не має паспорта громадянина України, такий документ вона не отримувала.

Для отримання паспорта громадянина України заявниця звернулась до Корюківського сектору УДМС у Чернігівській області де надала своє свідоцтво про народження заповнене на російській мові та нотаріально посвідчений його переклад на українську мову, а також надала копію паспорта громадянина України свого батька.

Але виявилось, що згідно перекладу її свідоцтва про народження з російської мови на українську, її прізвище є « ОСОБА_4 », її батьком є « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України її батька його прізвище вказано як « ОСОБА_5 ».

Посадова особа Корюківського сектору УДМС у Чернігівській області її проінформувала, що надані нею документи не дають можливості підтвердити її родинні стосунки з батьком, бо їхні прізвища різняться.

Для з`ясування таких суперечностей у прізвищах заявниця звернулась до Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де намагались знайти актовий запис про народження батька, але його так і не знайшли, будь-якої інформації їй у відділі не надали, бо у неї відсутній паспорт та документальні підтвердження її родинних відносин з особою відносно якої необхідні були відомості.

Отже, так як вищевказані розбіжності не можливо усунути позасудовим шляхом, заявниця звернулась до суду з даною заявою для встановлення фактів родинних відносин між нею та її батьком. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання паспорта громадянина України.

Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дійсно рідним батьком заявниці, підтверджується наступними письмовими доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданим 27 грудня 1979 року Ленінським ЗАГС м. Астрахань на російській мові та його нотаріально посвідченим перекладом, її родове прізвище вказано на російській мові як « ОСОБА_7 », на українській мові як « ОСОБА_4 », її батьками є: батько на російській мові « ОСОБА_8 » на українській мові « ОСОБА_3 », мати на російській мові « ОСОБА_6 » на українській мові « ОСОБА_6 ». Згідно виданого батьку 20.09.2023 року органом 7422 паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , батько вказаний як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Попівка Конотопського району Сумської області.

Отже, дані про її батька у її свідоцтві про народження майже однакові з даними про особу вказаними у виданому батьку паспорті громадянина України, а саме: однакові ім`я та по батькові « ОСОБА_9 », майже ідентичні прізвища « ОСОБА_10 », різниця лише в одній літері, що не виключає помилки при заповненні батькового паспорта.

Різницю у написанні прізвища заявниці « ОСОБА_4 » та прізвища її батька « ОСОБА_5 » пояснюється помилками посадових осіб, які займались видачею паспортів громадянина України і які невірно переклали з російської мови на українську мову прізвище батька як « ОСОБА_5 », у її свідоцтві про народження її прізвище на російській мові вказане як « ОСОБА_7 », але згідно його нотаріально посвідченого перекладу на українську мову моє прізвище є « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вік заявниці (1979 року народження) та вік ОСОБА_3 (1958 року народження), він може бути її батьком. Знаходження у неї документів на ОСОБА_3 вказує на те, що він є дійсно її батьком.

Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявниці.

Судові витрати залишити за заявницею.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління Державної міграційної служби в особі Корюківського сектору УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Астрахань Ленінського району, РСФСР, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.С.Кутовий