Категорія 57 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

08 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 8 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення законодавства при наданні довіреностей представнику,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 8 листопада 2023 року відмовлено у відкриття провадження у цивільній справі № 296/11254/23.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, позивачкою 26 грудня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявниця вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 22 грудня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 8 листопада 2023 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлена ухвала. Згідно з супровідним листом від 19 грудня 2023 року, судом 1-ї інстанції копія вказаної ухвали направлена ОСОБА_1 та отримана нею 22 грудня 2023 року (а.с.18).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 23 грудня 2023 року та закінчується 8 січня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 26 грудня 2023 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 8 листопада 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :