Провадження № 2-о/638/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

08 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник за допомогою електронного порталу «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 зазначає, що встановлення зазначеного вище факту їй необхідне для переходи з отримання пенсії категорії за віком на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Суд роз`яснює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, розгляд справ про встановлення факту спільного сумісного проживання дружини та чоловіка, які перебували у зареєстрованому шлюбі на день смерті одного із подружжя цією нормою не передбачено.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 та частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Частина перша статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає перелік фактів, які може встановити суд: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Зі змісту заяви убачається, що фактично заявниця претендує на отримання допомоги (пенсії), а тому має право на встановлення відповідного факту, передбаченого статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Цивільного процесуального кодексу, України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявницею до участі у справі заінтересовану особу не залучено.

З урахуванням викладеного, заявниці необхідно привести до відповідності закону суб`єктний склад учасків справи шляхом залучення до участі в справі заінтересованої (-их) особи (-іб).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява не відповідає вимогам викладеним у статях 175, 177, 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою, другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Керуючись статями 175, 177, 185, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя