УХВАЛА

Іменем України

08.01.2024 Справа №2-1380/08 Провадження №6/607/4/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду подання старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кацан Алли про видачу дубліката виконавчого документа

УСТАНОВИЛА:

Старший державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кацан А. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

Ознайомившись зі змістом подання та доданих до нього документів, доходжу такого висновку.

Так, порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа визначено п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Системний аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», а також Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05.08.2016, свідчить про те, що після надходження до відповідного органу державної виконавчої служби виконавчого документа для його примусового виконання автоматизованою системою виконавчого провадження здійснюється автоматичний розподіл виконавчих документів.

У разі прийняття рішення про утворення виконавчої групи керівник органу державної виконавчої служби вносить до Системи відомості про утворення виконавчої групи та її склад. Постанова про утворення виконавчої групи формується Системою автоматично.

Рішення про взаємозамінність державних виконавців приймає керівник органу державної виконавчої служби та вносить таку інформацію до Системи.

Передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого оформлюється дорученням керівника органу державної виконавчої служби.

Відтак державний виконавець, на виконанні якого перебуває виконавчий документ і який здійснює виконавче провадження відповідно до своїх повноважень, визначається відповідно до вказаних вище вимог.

Разом з тим зі змісту подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 17349313 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2008 у справі № 2-1380/2008р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29985,78 грн та судових витрат у розмірі 499,09 грн.

Разом з тим згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (спецрозділ) встановлено, що стан виконавчого провадження № 17349313 «помилкове», а паперові матеріали до відділу ДВС не передавалися.

Указані обставини в сукупності свідчать про те, що станом на даний час виконавче провадження № 17349313 не перебуває на примусовому виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а тому уповноваженою особою на звернення до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа є саме керівник органу державної виконавчої служби або державний виконавець даного органу за наявності довіреності діяти в інтересах відділу державної виконавчої служби.

Так, дане подання подане до суду та підписане старшим державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кацан А.

Разом з тим докази того, що старший державний виконавець Кацан А. є державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка уповноважена діяти в інтересах відділу державної виконавчої служби, до подання не додані.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення подання про видачу дубліката виконавчого документа, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що подання старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кацан А. про видачу дубліката виконавчого документа підписане особою, яка не має права його підписувати, а тому підлягає поверненню державному виконавцю.

При цьому повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст. 10, 185 ч. 4, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання старшого державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кацан Алли про видачу дубліката виконавчого документа з доданими до нього документами повернути державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська