Справа № 314/3863/23
Провадження № 2/314/949/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.12.2023 м. Вільнянськ

Справа № 314/3863/23;

Провадження № 2/314/949/2023;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на території Павлівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , проживає сім`я ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка знаходиться на обліку служби у справах дітей та на соціальному супроводі КУ «Центр надання соціальних послуг» як родина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Причини встановлення родини на облік: не виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживання нею спиртними напоями.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.07.2023 по цивільній справі № 314/2739/22 у задоволенні позову служби у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , призначення опікуна над дитиною та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 15.08.2023.

На виконання рішення суду начальник служби у справах дітей та патронатний вихователь 10, 11, та 15 серпня 2023 року телефонували ОСОБА_1 , з приводу повернення дитини у сім`ю та належного оформлення документів (заява матері про повернення дитини, акти повернення дитини). Однак ОСОБА_1 жодного разу не відповіла на телефонні дзвінки. Зі слів дівчинки ОСОБА_4 , яка спілкувалася з матір`ю ОСОБА_1 у телефонному режимі, остання була у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Секретарем Павлівської сільської ради видано розпорядження від 15.08.2023 № 0178-ОД «Про створення комісії». Комісія у складі секретаря сільської ради, поліцейських офіцерів громади, завідувача відділу комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» 15.08.2023 привезли дитину ОСОБА_4 до матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_1 не відчиняла та не виходила на сигнали машини. Дівчинка ОСОБА_4 перетнувши паркан, зайшла до будинку та повернувшись повідомила, що мати ОСОБА_1 вдома у стані сильного алкогольного сп`яніння і до комісії не вийде. Комісію був складений акт про відвідування сім`ї та повернення дитини у сім`ю патронатного вихователя.

Секретарем Павлівської сільської ради видано розпорядження від 15.08.2023 № 0179-ОД «Про продовження терміну перебування дитини у патронатній сім`ї». Дівчинку повернено у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , до 16.11.2023.

Станом на 16.08.2023 ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає алкоголем та зовсім не цікавиться долею доньки ОСОБА_4 .

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала, просила позов задовольнити, на тих підставах, що в ньому зазначені. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2023 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

25.10.2023 службою у справах дітей Павлівської сільської ради надано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2023 начальником служби у справах дітей Павлівської сільської ради Божко Л.М. надано до суду копію акту про відвідування сім`ї № 03-13/269 від 31.010.2023.

22.11.2023 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд

встановив

на території Павлівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , проживає сім`я ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка знаходиться на обліку служби у справах дітей та на соціальному супроводі КУ «Центр надання соціальних послуг» як родина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Причини встановлення родини на облік: не виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживання нею спиртними напоями.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

З матеріалів справи вбачається, що на території Павлівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , проживає сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., яка знаходиться на обліку служби у справах дітей та на соціальному супроводі КУ «Центр надання соціальних послуг» як родина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Причини встановлення родини на облік: не виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживання нею спиртними напоями.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.07.2023 по цивільній справі № 314/2739/22 у задоволенні позову служби у справах дітей Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , призначення опікуна над дитиною та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 15.08.2023.

Секретарем Павлівської сільської ради видано розпорядження від 15.08.2023 № 0178-ОД «Про створення комісії». Комісія у складі секретаря сільської ради, поліцейських офіцерів громади, завідувача відділу комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» 15.08.2023 привезли дитину ОСОБА_4 до матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_1 не відчиняла та не виходила на сигнали машини. Комісію був складений акт про відвідування сім`ї та повернення дитини у сім`ю патронатного вихователя.

Секретарем Павлівської сільської ради видано розпорядження від 15.08.2023 № 0179-ОД «Про продовження терміну перебування дитини у патронатній сім`ї». Дівчинку повернено у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , до 16.11.2023.

У висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Павлівської сільської ради № 01-30/01653 від 16.10.2023 зазначено, що з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, комісією по захисту прав дитини Павлівської сільської ради вирішенодоцільним позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки, як було встановлено, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Отже, суд вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2023, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Цивільний позов задовольнити частково.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.07.2005 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2023, і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

4. Передати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Павлівській сільській раді Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування, для подальшого її влаштування.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.07.2005 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 3753 (три тисячі сімсот п`ятдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 10.01.2024.

Позивач: Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, , адреса: Запорізька область, Запорізький район, село Павлівське, вулиця Залізнична, будинок 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.07.2005 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

10.01.2024