ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3519/23
Провадження №2/477/494/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

08 січня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до статей 27-28 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду як за загальними правилами територіальної підсудності, що визначені статтею 27 ЦПК України, так і за вибором позивача відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись з позовом до Жовтневого районного суду Миколаївської області, позивач визначила підсудність відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України. Однак, при цьому, документів на підтвердження того, що її зареєстрованим місцем проживання чи перебування є адреса: АДРЕСА_1 , не надала.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №2/784-02-42 від 27.11.2023 року виданої виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, долученої позивачем до позовної заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації.

Натомість, відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади, долученої позивачем до позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 .

Таким чином, з огляду на ту обставину, що адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зазначена позивачем у позовній заяві, не є її зареєстрованим місцем проживання чи перебування, дана справа територіально не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області,

Зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статті 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, встановивши, що Жовтневий районний суд Миколаївської області не є належним судом, уповноваженим законом згідно правил територіальної підсудності на розгляд даної справи, то остання має бути спрямована для розгляду до суду за належною територіальною підсудністю, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу №477/3519/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кропивницький вул. Кільцева 36-б).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, має бути здійснена не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Суддя Л.М. Семенова