Справа № 219/9803/16-ц
Провадження № 6/229/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретаря Бондаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», відповідач ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2019 року у справі № 219/9803/16,

ВСТАНОВИВ :

10.11.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2019 року у цивільній справі № 219/9803/16.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18 листопада 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення у цивільній справі № 219/9803/16 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, яким позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуто на користь ТОВ «Порше Мобіліті» суму в розмірі 332 753,56 грн. та інфляційні витрати в розмірі 13 659,66 грн.

Підставою для звернення із даною заявою слугує те, що у ТОВ «Порше Мобіліті» відсутній оригінал виконавчого документа, на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року у справі № 219/9803/16, що унеможливлює його примусове виконання через те, що боржник в добровільному порядку виконувати рішення не бажає. Також просять зауважити на тому, що 30 червня 2022 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було направлено на їх електронну пошту нібито виконавчий лист на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі №219/9803/16. Однак вказаний документ не містив електронного підпису, що дає можливість стверджувати про те, що виконавчий документ у цивільній справі № 219/9803/16 втрачений, що і зумовило їх до звернення із даною заявою.

Пред`явити до виконання, надісланий 30 червня 2022 року виконавчий документ в ПДФ форматі, також не вбачається можливим. Виконавче провадження, за виконавчим документом на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі № 219/9803/16 не відкривалось, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження. Що стосується строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі № 219/9803/16 набрало законної сили 22 грудня 2019 року, оскільки повний текст рішення було виготовлено лише 22 листопада 2019 року. Строк на пред`явлення виконавчого документа починає свій перебіг з 23 грудня 2019 року та становить три роки, який закінчувався б у грудні 2022 року.

Однак, п.п.4 п.102 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі № 219/9803/16 не сплинув та виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Представник позивача зазначив, що виконавчий лист втрачено. У зв`язку з чим, заявник позбавлений права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчими документами з метою примусового виконання рішення суду. На теперішній час рішення суду не виконано, заборгованість не погашена, що суперечить нормам, встановленим законодавством та ставить під загрозу права та інтереси стягувана.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24.11.2023 року відкрито провадження по цивільній справі за даною заявою та призначено справу до розгляду.

04.12.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло заперечення на заяву. Зазначивши, що згідно діючого законодавства, у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Наголосивши, що у разі пропуску строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, ТОВ «Порше Мобіліті» разом із заявою про видачу дубліката виконавчого листа не надав суду заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку для звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. А також, не надані докази, що виконавчий лист втрачено або пошкоджено. Вказав, що з заявою ТОВ «Порше Мобіліті» про видачу дубліката виконавчого листа не згоден у повному обсязі.

Представник заявника ТОВ «Порше Мобіліті» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив розглядати справу без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 18 листопада 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення у цивільній справі № 219/9803/16 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, яким позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуто на користь ТОВ «Порше Мобіліті» суму в розмірі 332 753,56 грн. та інфляційні витрати в розмірі 13 659,66 грн. У ТОВ «Порше Мобіліті» відсутній оригінал виконавчого документа, на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року у справі № 219/9803/16, що унеможливлює його примусове виконання. Пред`явити до виконання, надісланий 30 червня 2022 року виконавчий документ в ПДФ форматі, також не вбачається можливим. Виконавче провадження, за виконавчим документом на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі № 219/9803/16 не відкривалось. Представник позивача зазначає, що виконавчий лист втрачено. У зв`язку з чим, заявник позбавлений права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчими документами з метою примусового виконання рішення суду. На теперішній час рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа з огляду на його втрату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», відповідач ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2019 року у справі № 219/9803/16 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року у справі № 219/9803/16 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми боргу в розмірі 332753,56 грн. та інфляційних витрат в розмірі 13659,66 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області у 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко

Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

09 січня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області