РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1427/23

2-о/609/6/2024

08 січня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області

вимоги заявників: про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі заявники) звернулись в суд із заявою, в якій просили звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , оскільки на даний момент вона є особою пенсійного віку та їй важко одноособово здійснювати догляд за дочкою та виконувати обов`язки опікуна; також просили призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5 ОСОБА_2 , який фактично здійснює догляд за нею.

2. Свої вимоги мотивують тим, що 16 серпня 2007 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку призначивши її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Вказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_5 , страждає глибокою розумовою відсталістю степені ідіотії, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, є інвалідом дитинства першої групи безстроково та потребує постійного догляду і нагляду.

Однак, у зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна своєї хворої доньки.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_5 , проживає та зареєстрований із нею в одному будинку тривалий час, допомагає здійснювати ОСОБА_1 обов`язки опікуна, та за станом здоров`я має можливість та бажання доглядати за недієздатною сестрою.

З підстав, наведених у заяві, заявники просили суд звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі з підстав вказаних у заяві.

Представник заявників адвокат Штогун Н.Є. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Одночасно просила суд виключити з другого абзацу прохальної частини позовної заяви слова «встановити опіку».

Вказала, що ОСОБА_5 не було залучено стороною по справі, оскільки остання не розмовляє, та не змогла б надати суду будь які пояснення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 поклався на думку суду та подав до суду подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 18 грудня 2023 року №855, згідно якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської ради, вважає, що ОСОБА_2 може бути призначеним опікуном над ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 08 січня 2024 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

5. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС м. Горлівка, а.з. № 910.

6. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 серпня 2007 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №240 від 23 липня 2007 року, встановлено, що ОСОБА_5 страждає глибокою розумовою відсталістю степені ідіотії, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

7. Відповідно копії довідки до акту МСЕК серії РВП № 0191680 від 26 грудня 2011 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю, І групи, підгрупи А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

8. Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 20 грудня 2006 року, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

9. Відповідно до копії довідки виданої 16 листопада 2023 року сімейним лікарем ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 хворіє на кардіосклероз, гіпертонічну хворобу серця II ст. з високим кардіоваскулярним ризиком, початковою стадією катаракти.

10. Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 являється двоюрідним братом ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 12 листопада 1997 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 10 лютого 1961 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 10 лютого 1961 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 01 травня 1979 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 виданого 30 травня 1970 року.

11. Згідно копії довідок про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 94, 100 від 09 листопада 2023 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (чоловік), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (племінник).

12. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання № 12 від 22 листопада 2023 року складеного комісією в складі, діловода ОСОБА_8 , сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , жителів с. Жолобки Кременецького району Тернопільської області встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: заявник - ОСОБА_1 , 1953 р.н., пенсіонерка, яка здійснює постійний догляд за недієздатною, донька заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід дитинства, чоловік - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер, племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який допомагає у здійсненні догляду недієздатної ОСОБА_5 .

13. Відповідно до виписки із медичної карти ОСОБА_2 виданої 12 грудня 2023 року сімейним лікарем ОСОБА_11 вбачається, що медичних протипоказань для того, щоб бути опікуном у останнього немає.

14. Згідно подання про зміну опікуна над ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 18 грудня 2023 року №855, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської ради, вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над ОСОБА_5

ІV. Оцінка Суду.

15. Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

16. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

17. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88.

18. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

19. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

20. Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

21. Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

22. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

23. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

24. Згідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

25. Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

26. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

27. Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 має основне захворювання: ІХС. Кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба серця ІІст., 2 ст, високий кардіоваскулярний ризик. СН Іст. Гіпертензивне серце. Фіброз мітрального клапана з легкою мінімальною недостатністю. Фіброкальциноз аортального клапана з легкою аортальною недостатністю. Початкова стадія катаракти. Стан після екстерпації матки з придатками (1999р.) Утвір лівої молочної залози (згрупування мікрокальцинатів). Вивих правого плеча (2018 р., 2021 р.)

На даний час, ОСОБА_1 як опікун, через свій похилий вік (70 років) та стан здоров`я, не може виконувати належним чином покладені на неї обов`язки щодо підопічної, недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що подала відповідну заяву до виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області.

Бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив заявник ОСОБА_2 , 1976 р.н., про що останній написав заяву до виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області.

Згідно подання про зміну опікуна над ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 18 грудня 2023 року №855, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської ради, вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над ОСОБА_5 .

28. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

29. Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5 та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною сестрою, оскільки ОСОБА_1 у зв`язку із пенсійним віком та станом здоров`я не зможе здійснювати догляд за недієздатною дочкою, натомість ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, проживає разом із ОСОБА_5 та допомагає здійснювати за нею догляд, з урахуванням його стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської ради, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 08 січня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради Тернопільської області, місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, .

Суддя: М.В. Харлан