Справа № 136/1725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави, в особі Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та починаючи з 24.02.2022 обороняє Україну, про що додано довідку від 15.12.2023 з військової частини. А прокурор у своєму листі до суду просив уточнити інформацію вказану в клопотанні відповідача щодо дійсного залучення відповідної військової частини до безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони.

Суд вивчивши клопотання відповідача дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом було встановлено, що за інформацією яка вказана у довідці виданої Начальником штабу-заступником командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 перебуває у вказаній військовій частині на військовій службі.

Таким чином, суд не має підстав ставити під сумнів, що відповідач ОСОБА_1 бере участь у здійсненні заходів із збереження оборони України, захисту безпеки населення та інтересів Держави у зв`язку з військовою агресією проти України.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Разом з тим, з огляду на лист прокурора, суд вважає за можливим з метою додаткового уточнення інформації здійснити запит до військової частини НОМЕР_1 щодо отримання відомостей про залучення відповідної військової частини до безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №136/1725/23 до припинення проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО