Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/2300/21
Провадження № 2/553/92/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі та залиття квартири,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пожежі та залиття квартири, яка надійшла до суду на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

За ухвалою суду від 25.07.2022 справа була прийнята до провадження, з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.04.2023 клопотання позивача ОСОБА_3 задоволено, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 15.09.2023 задоволено клопотання представника відповідачів та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо розміру завданої матеріальної шкоди квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття, внаслідок гасіння пожежі в квартирі АДРЕСА_2 , що мало місце 10.05.2020.

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, витрати за проведення експертизи покладено на відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

27.11.2023 з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта Мотиль О.О. про надання додаткових відомостей та документів для проведення будівельно-технічної експертизи.

30.11.2023 судом було скеровано лист на адресу Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про необхідність повернення матеріалів справи №641/2300/21.

20.12.2023 з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи №641/2300/21.

Ухвалою суду від 22.12.2023 провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта.

Відповідно до клопотання судового експерта Мотиль О.О. від 10.11.2023 № СЕ-19/121-23/24864БТ для проведення експертизи останнім порушено питання про надання технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , повідомлення щодо проведення ремонтно-будівельних робіт в квартирі після 10.05.2020, визначення однієї фізичної особи, на яку будуть покладені витрати за проведення експертизи та надання її згоди на обробку персональних даних, відомостей про рнокпп.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання експерта заперечень не мала, пояснила, що на адресу суду будуть надані необхідні технічний паспорт та письмове повідомлення щодо проведення ремонтно-будівельних робіт в квартирі.

Представник відповідача не маючи заперечень проти клопотання судового експерта, витрати за проведення експертизи прохав покласти на відповідача ОСОБА_5 та зазначив, що на адресу суду будуть надані затребувані експертом відомості про рнокпп, згода на обробку персональних даних.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не прибули.

З`ясувавши думки учасників процесу, які присутні в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вказує про наступне.

У відповідності до вимог ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно із ст.72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи подане судовим експертом клопотання, беручи до уваги позиції представників, з метою уточнення даних та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати технічний паспорт на квартиру та письмове повідомлення щодо проведення ремонтно-будівельних робіт у квартирі після 10.05.2020, витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 та зобов`язати останню надати відомості про її рнокпп а також згоду на обробку персональних даних (за наданим експертом зразком).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,107,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Мотиль О.О. задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати у строк до 22.01.2024 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 та письмове повідомлення щодо проведення (не проведення) ремонтно-будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_3 після 10.05.2020.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 та зобов`язати останню в строк до 22.01.2024 надати рнокпп, згоду на обробку персональних даних за наданим зразком.

Після надходження додаткових матеріалів, справу направити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава М.С. Високих