Справа № 691/1013/23
Номер провадження 2-о/699/29/24
УХВАЛА

про повернення помилково направленої цивільної справи

03.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи № 691/1013/23, зареєстрованої Городищенським районним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та встановлення піклування над нею,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 02.01.2024 на підставі п. 2 ч. 1 , ч. 4 ст. 31 ЦПК України з Городищенського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа № 691/1013/23, зареєстрована за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та встановлення піклування над нею.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження слід врахувати таке.

Пункт 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, на який Городищенський районний суд Черкаської області посилається в ухвалі від 29.11.2023 як на підставу для передачі справи, передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У зазначеній вище ухвалі від 29.11.2023 також міститься посилання на частину 4 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якої передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Однак матеріали цивільної справи не містять передбаченого для такого випадку розпорядження голови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, обов`язковою умовою для прийняття іншим судом справи до свого провадження є направлення її судом, який зареєстрував справу, у порядку, передбаченому цивільним правовим законом, а не в іншому довільному порядку, застосованому на розсуд суду.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що дана цивільна справа передана з порушенням порядку, передбаченого ст. 31 ЦПК України.

Крім того, Черкаська районна рада 22.12.2023 прийняла рішення №26-6 /VІІІ «Про затвердження списку присяжних Городищенського районного суду Черкаської області», яким затверджено список присяжних строком на три роки. Указане рішення знаходиться в загальному відкритому доступі за посиланням: https://www.rayrada.ck.ua/dokumenty.html?id=7117.

З огляду на затвердження списку присяжних Городищенського районного суду Черкаської області до дати надходження справи до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, слід дійти висновку про відсутність перешкод для формування складу Городищенського районного суду Черкаської області та для подальшого розгляду ним цієї цивільної справи.

Ураховуючи відсутність перешкод для формування складу суду та розгляду справи, беручи до уваги, що дана цивільна справа не належить до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та направлена до цього суду в порядку, не передбаченому ст. 31 ЦПК України, слід дійти висновку про відсутність підстав для застосування приписів ст. 32 ЦПК України щодо обов`язкового прийняття справи до провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

В іншому випадку Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області допустить істотне порушення процесуального закону щодо підсудності справ, що є підставою для скасування рішення відповідно до ст. 378 ЦПК України.

З огляду на наведене слід дійти висновку, що дана цивільна справа направлена до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області помилково, отже підлягає поверненню до Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 31, 32, 261, 378 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 691/1013/23, зареєстровану за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та встановлення піклування над нею повернути як помилково направлену до Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали про направлення справи за підсудністю направити учасникам справи.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.