справа № 619/59/24
провадження № 2/619/345/24
УХВАЛА

іменем України

04 січня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (місце знаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 93, офіс 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С. надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не порушує правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подане клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від:

- Київського обласного державного нотаріального архіву (, адреса місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 4), матеріали справи щоо виконавчого напису №23773, який вчинив 19.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Києво-Святошинськог районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

- приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 93, офіс 3), належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66810777, а саме: копію виконавчого напису, який було вчинено 19.05.2021, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та який зареєстрований в реєстрі за №23773, а також копію кредитного договору №449174335 від 25.07.2019.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що заявлене клопотання відповідає ч. 2 ст. 84 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, оскільки обставини, які містяться у письмових документах, мають суттєве значення для для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки , зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дні вручення ухвали.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 19, 83-84, 175, 177, 259, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати від:

-Київського обласного державного нотаріального архіву (, адреса місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 4), копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №23773 від 19.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Києво-Святошинськог районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованності.

-приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 93, офіс 3), належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66810777, а саме: копію виконавчого напису, який було вчинено 19.05.2021, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та який зареєстрований в реєстрі за №23773, а також копію кредитного договору №449174335 від 25.07.2019, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованності.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков