Справа № 279/7974/23
Провадження № 2/279/312/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/7974/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Коростеський завод "Жовтнева кузня", третя особа: Перша Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису із Державного реєстру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Барановський І.І., звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису із Державного реєстру, в якому зазначила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . На вказаний будинок був накладений арешт, тип обтяженя заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3042826, зареєстрованого 31.03.2006 року 09:29:54, реєстратором: Коростенська міська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: житловий будинок: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: повідомлення, 40, 01.12.1963 , Коростенський завод "Жовтнева кузня", власник ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний номер: 2045482 ZITOMIR 8, архівна дата: ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата виникнення: 22.02.1964, № реєстра 273, внутр. № ЕЕ01СС2В26F1392Е2С49. Вказала, що на час отримання вказаного будинку у власність у не були відсутні будь-які зобов`язання перед заводом "Жовтнева кузня". Просила усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді арешту нерухомого майна та виключення запису із Державного реєстру.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в кому зазначив, що позовні вимоги визнає.

Позивачем відповідь на відзив не подано.

Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримала 14.12.2023 року, заяв, заперечень, клопотань не подала.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 .

В даний час позивачка дізналась, що на вказаний будинок був накладений арешт, тип обтяженя заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3042826, зареєстрованого 31.03.2006 року 09:29:54, реєстратором: Коростенська міська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: житловий будинок: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: повідомлення, 40,01.12.1963, Коростенський завод "Жовтнева кузня", власник ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний номер: 2045482 ZITOMIR 8, архівна дата: 10.05.2000, дата виникнення: 22.02.1964, № реєстра 273, внутр. № ЕЕ01СС2В26F1392Е2С.

На звернення щодо зняття заборони позивач отримала відмову.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316,317,319,321 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно положень ст.27 ч.2 п.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для припинення обтяження є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Отже, враховуючи те, що за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача вільно і відкрито користуватися своїм майном, перешкоджає реалізувати свої права, як власника, та які підлягають захисту в судовому порядку, є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4,12,81,206,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.16,321 ЦК України, ст.41 Конституції України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 , тип обтяженя заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3042826, зареєстрованого 31.03.2006 року 09:29:54, реєстратором: Коростенська міська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: житловий будинок: АДРЕСА_1 , підстава обтяження: повідомлення, 40, 01.12.1963 , Коростенський завод "Жовтнева кузня", власник ОСОБА_2 , додаткові дані: архівний номер: 2045482 ZITOMIR 8, архівна дата: 10.05.2000, дата виникнення: 22.02.1964, № реєстра 273, внутр. № ЕЕ01СС2В26F1392Е2С та виключити запис із Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський завод шляхових машин "Жовтнева кузня", місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул.С.Кемського, 1, Житомирська область, .

Третя особа - Перша Коростенська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. Героїв Рятувальників, 5, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом