Справа 206/2492/23
Провадження 2/206/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталія Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталія Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що проживала у АДРЕСА_1 .

Після її смерті єдиним спадкоємцем залишився її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у місті Ужгород.

З початку війни позивач виїхав на проживання за кордон до своєї доньки у Великобританію, місто Лондон де, у квітні місяці 2022 року дізнався від сусідки померлої тітки про її смерть.

З метою оформлення документів щодо вступу у спадщину оформив на представника адвоката Михалків Богдана Степановича довіреність на представництво інтересів позивача у відповідних спадкових відносинах, яка була посвідчена 01.06.2023 року третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_5 , реєстраційний номер 570/4-890 та заяву про вступ у спадщину, яку передав засобами поштового зв`язку в Україну.

Відповідну довіреність було зареєстровано у реєстрі довіреностей приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А.

Відповідні заява була адресована Восьмій державній нотаріальній конторі міста Дніпро, на підвідомчій території якої відбулося відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

05.07.2022 року представником позивача було направлено рекомендованого листа до Восьмої державної нотаріальної контори міста Дніпро зі заявою про прийняття спадщини за номером поштового відправлення 549 у поштовому відділенні Закарпатської дирекції АТ «УКРПОШТА» у місті Ужгород.

Проте, протягом певного часу будь-яких відомостей про вручення такого листа до адресата на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА» не відображалося, відомості про реєстрацію у спадковому реєстрі були відсутні.

Представник позивача неодноразово намагався зв`язатися з представниками Восьмій державній нотаріальній конторі міста Дніпра з приводу реєстрації заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, проте, такі спроби не дали результату, а самостійно приїхати до міста Дніпра з міста Ужгорода для перевірки відповідних обставин внаслідок загальновідомих та об`єктивних обставин у позивача та його представника не було.

У лютому місяці 2023 року представниками Закарпатської дирекції АТ «УКРПОШТА» у місті Ужгород було повідомлено представника позивача про те, що відповідний за номером поштового відправлення 549 до його адресата доставлений не був, причини не вручення не відомі, всі намагання знайти такого листа результату не дали.

За цей час до України повернувся позивач ОСОБА_1 , якого представник позивача повідомив про дані обставини та відповідні правові наслідки, після чого за допомогою своїх колег знайшов контакти приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталії Миколаївни та попросив її про надання допомоги для оформлення спадщини у даних спадкових правовідносинах.

Після отримання позитивної відповіді приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталія Миколаївна повідомила представника позивача про те, що у спадковому реєстрі відсутня зареєстрована заява про прийняття спадщини та рекомендувала оформити у місті Ужгород у будь-якого нотаріуса нову заяву про прийняття спадщини та відправити на її адресу, оскільки попередню заяву, яка була оформлена у Посольстві України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії представники Закарпатської дирекції АТ «УКРПОШТА» знайти не змогли.

Відповідна заява про прийняття спадщини була оформлена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. та надіслана позивачем до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталії Миколаївни, яка її отримала 24.03.2023 року.

24.03.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталією Миколаївною було зареєстровано спадкову справу № 70438546, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71918567.

За результатами розгляду заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталією Миколаївною було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2023 року за № 63/02-31 з підстав пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

Також представник позивача звернувся з адвокатським запитом до Закарпатської дирекції АТ «УКРПОШТА» де просив повідомити його чи доставлено поштове відправлення за № 549 від 05.07.2022 року до адресату, а саме Восьмої державної нотаріальної контори міста Дніпро, а у разі не доставлення такого поштового відправлення до адресату прошу повідомити про причини не доставлення та місце перебування відповідного поштового відправлення.

Закарпатською дирекцією АТ «УКРПОШТА» представника позивача було повідомлено, що по номеру 549 минув шестимісячний термін з дня прийняття його до пересилання, тому надати інформацію по даному поштовому відправленню не надається можливим.

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України (ЦК України), право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

А як зазначено в статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертає увагу суду, що позивач вжив всіх заходів щоб у терміни визначені чинним законодавством подати заяву про прийняття спадщини, оформив таку заяву та надіслав її органам нотаріату засобами поштового зв`язку, проте, не з його вини, такий лист не був доставлений до адресату, що призвело до пропуску ним строків для подання такої заяви, у зв`язку з чим, на думку представника позивача, причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

У зв`язку з вищезазначеним представник позивача просив прийняти позовну заяву до свого розгляду та відкрити провадження у справі. Визначити додатковий строк для подачі позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання представник позивача, адвокат Михалків Б.С. надав письмову заяву у якій просив суд розглядати зазначену цивільну справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Дніпровської міської ради надав письмову заяву у якій просив суд розглядати зазначену цивільну справу за їх відсутності, просили вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі. За результатами розгляду справи направити до Дніпровської міської ради копію рішення.

Треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталія Миколаївна та ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися, клопотань, заяв, заперечень на адресу суду не направляли.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію довіреності, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію постави про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію ордеру, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію спадкової справи № 6/2023, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що проживала у АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем залишився її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у місті Ужгород.

З початку війни позивач виїхав на проживання за кордон до своєї доньки у Великобританію, місто Лондон де, у квітні місяці 2022 року дізнався від сусідки померлої тітки про її смерть.

05.05.2023 року довіреністю, складеної приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А.. позивачем надано дозвіл на оформлення відповідних документів ОСОБА_2 , для оформлення спадщини та подання заяви приватному нотаріусу (а.с.24-25, 74-77).

01.06.2023 року третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії ОСОБА_5 , реєстраційний номер 570/4-890 позивач оформив заяву про вступ у спадщину та оформив на представника адвоката Михалків Богдана Степановича довіреність на представництво інтересів позивача у відповідних спадкових відносинах з метою оформлення документів щодо вступу у спадщину (а.с.6), які передав засобами поштового зв`язку в Україну (а.с.8). Зазначену довіреність було зареєстровано у реєстрі довіреностей приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А.. Також відповідна заява була адресована Восьмій державній нотаріальній конторі міста Дніпро, на підвідомчій території якої відбулося відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

05.07.2022 року представником позивача було направлено рекомендованого листа до Восьмої державної нотаріальної контори міста Дніпро зі заявою про прийняття спадщини за номером поштового відправлення 549 у поштовому відділенні Закарпатської дирекції АТ «УКРПОШТА» у місті Ужгород.

Проте, протягом певного часу будь-яких відомостей про вручення такого листа до адресата на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА» не відображалося, відомості про реєстрацію у спадковому реєстрі були відсутні.

23.05.2023 року представник позивача звернувся з адвокатським запитом до Закарпатської дирекції АТ «УКРПОШТА» де просив повідомити його чи доставлено поштове відправлення за № 549 від 05.07.2022 року до адресату, а саме Восьмої державної нотаріальної контори міста Дніпро (а.с.9).

23.05.2023 року Закарпатською дирекцією АТ «УКРПОШТА» представника позивача було повідомлено, що по номеру 549 минув шестимісячний термін з дня прийняття його до пересилання, тому надати інформацію по даному поштовому відправленню не надається можливим (а.с.10-11).

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталією Миколаївною було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2023 року за № 63/02-31 з підстав пропуску позивачем строку на прийняття спадщини (а.с.12, 87-88).

Згідно з ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Віповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України учасниками процесу суду не надано.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталією Миколаївною відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як пропущено 6 - ти місячний строк з дня її смерті, що встановлений законом для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, наданих письмових доказів, зазначений строк спадкоємцем, позивачем ОСОБА_1 , пропущений з поважних причин, так як враховуючи ті обставини, що з початку війни позивач виїхав на проживання за кордон до своєї доньки у Великобританію, місто Лондон де, у квітні місяці 2022 року дізнався від сусідки померлої тітки про її смерть, та у встановлений ст. 1270 ЦК України він звернувся із заявою для прийняття спадщини, але відомості про відправлений позивачем рекомендованим листом до Восьмої державної нотаріальної контори міста Дніпро із заявою про прийняття спадщини за номером поштового відправлення 549 у поштовому відділенні Закарпатської дирекції АТ «УКРПОШТА» у місті Ужгород не відобразилися, зазначене відправлення загубилося. Відомості про вручення зазначеного листа до адресата на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА» не відображалося, відомості про реєстрацію у спадковому реєстрі були відсутні, згідно відповіді АТ «УКРПОШТА» зазначено, що надати інформацію по даному поштовому відправленню не надається можливим.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, є поважними.

Таким чином, на підставі всіх вищезазначених обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , після смерті останньої залишилося спадкове майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю.

Зважаючи на викладені обставини, та із урахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, відповідачем заперечень проти заяви не подано, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, так як саме такий строк буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1265,1266, 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 2-7,11-13,141,223,258,259,263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталія Миколаївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити додатковий строк для подачі позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко