ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6962/23
Провадження № 2-н/210/75/24
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріали заяви Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 18 грудня 2023 року з вищезазначеною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення заяви про видачу судового наказу за підсудністю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та за якою обраховується заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та з управління побутовими відходами.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17.

Частиною 4 ст.263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Предметом заяви про видачу судового наказу у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та з управління побутовими відходами.

Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування ВАК №912783 від 25.06.2003 року.

Зважаючи на те, що заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг виникла за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області, дана справа підсудна саме цьому суду.

Відповідно до ч. 1ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1,2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу заяви про видачу судового наказу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст. 30, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 (справа №210/6962/23, провадження 2-н/210/75/24) передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Р. Є. Скотар