Справа № 496/6840/23
Провадження № 2/496/803/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 223 118,23 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 3 346,7 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі.

Не погоджуючись із призначенням спрощеного розгляду вказаної справи, Відповідач в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, подав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із змістом клопотання відповідача, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про призначення спрощеного судового розгляду без виклику сторін у справі.

Згідно ч. 2 ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Відповідно ч. 3 ст. 277 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд ухвалою суду від 24.10.2023 року відкрив спрощене позовне провадження, однак вважав правильним здійснювати виклик сторін по справі.

Призначаючи спрощений розгляд справи, суд виходив з положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дійшовши до висновку, що справа є малозначною.

Так, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує також: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана категорія справ не вимагає обов`язкового призначення судової експертизи або виклику свідків, а заперечення відповідача зводяться лише до непогодження із позовною заявою відносно нього в цілому, суд у відповідності п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, залишає заяву відповідача без задоволення.

Також слід зазначити, що суд призначив спрощений розгляд справи з викликом сторін у судові засідання, та відповідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПКУ України. Крім того, суд зазначає, що відповідач користується усіма наданими йому діючим законодавством правами відповідача.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Буран