Справа № 489/8668/23
Номер провадження 2/489/662/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

04 січня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 24965/23-Вх

за позовом про припинення обтяження - згяття арешту нерухомого майна,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ПАТ "Кредитпромбанк",

третя особа: Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про припинення обтяження - згяття арешту нерухомого майна.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони (фізичні і юридичні особи, а також держава), треті особи (ст.ст. 42,48 ЦПК України). Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з відповідді №393374 від 04.01.2024 з Єдиного державного ресєтру юридичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" припинено, дата запису про державну реєстрацію юридичної особи - 01.10.2020, тобто задовго до пред`явлення позову. Позивач не вказує правонаступників припиненої юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак діяльність якого було припинено після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто, правонаступництво у разі припинення юридичної особи можливе в порядку ст.55ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що юридична особа припинила свою діяльність після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд роз`яснює, що в даному випадку позивач має право пред`явити позов до правонаступників відповідача або до державної виконавчої служби.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

ухвалив

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою про припинення обтяження - згяття арешту нерухомого майна, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ПАТ "Кредитпромбанк", ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв