Справа № 953/9747/21
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" січня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Звєряки Олександра Сергійовича про виправлення описок в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року у цивільній справі №953/9747/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «інвестиційні проекти», Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова електронним шляхом надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Звєряки Олександра Сергійовича про виправлення описок в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року у цивільній справі №953/9747/21, а саме: виправити у вступній та описовій частині прізвище представника позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »; виправити у мотивувальній частині рішення прізвище позивача з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »; виправити у мотивувальній частині рішення дату здійснення оплати на виконання умов попереднього договору № 155/223 з «20.12.20219» на «20.12.2019».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2023 заяву передано для розгляду судді Лисиченко С.М.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання щодо виправлення допущених в рішенні суду описок вирішується судом без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тим, що заява розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, зміст рішення суду від 12.12.2023, дійшов висновку про необхідність внесення у нього виправлення з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «інвестиційні проекти», Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2023 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «інвестиційні проекти», Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди задоволено.Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 169 670 (сто шістдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят) грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «інвестиційні проекти» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Вивченням вказаного судового рішення встановлено, що у його тексті судом допущено технічні описки.

Так, у вступній частині рішення при зазначенні ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи судом було вказано «представника позивачки - адвокатв Зверяки О.С.», в той час як правильним є ОСОБА_5 . Також у мотивувальній частині рішення судом допущено технічні описки та зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_4 », « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища ОСОБА_3 .

Крім того, у двадцять третьому абзаці мотивувальної частини рішення вказано: «20.12.20219, ОСОБА_6 сплатила на виконання умов попереднього договору № 155/223 від 20.12.2019 вартість зазначеної квартири в сумі 363 700,00 грн. Оплата здійснена в безготівковій формі через банківську установу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «КУА «Інвестиційні проекти» (ЗНВПІФ «Слобожанець»)». Разом із цим, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 сплатила на виконання умов попереднього договору № 155/223 від 20.12.2019 вартість зазначеної квартири в сумі 363 700,00 грн. 20.12.2019.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2023, оскільки допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Звєряки Олександра Сергійовича про виправлення описок в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року у цивільній справі №953/9747/21 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Звєряки Олександра Сергійовича про виправлення описок в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року у цивільній справі №953/9747/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «інвестиційні проекти», Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2023 у справі №953/9747/21, н/п 2/953/460/23.

У вступній частині рішення вважати правильним прізвище представника позивачки ОСОБА_5 .

У мотивувальній частині рішення вважати вірним прізвище позивачки ОСОБА_1 .

Двадцять третій абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «20.12.2019 , ОСОБА_6 сплатила на виконання умов попереднього договору № 155/223 від 20.12.2019 вартість зазначеної квартири в сумі 363 700,00 грн. Оплата здійснена в безготівковій формі через банківську установу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «КУА «Інвестиційні проекти» (ЗНВПІФ «Слобожанець»).».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.12.2023 по справі №953/9747/21, н/п 2/953/460/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - С.М. Лисиченко