Дата документу 08.01.2024
Провадження № 2-н/334/1/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2023 року до суду звернулася представник ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Нікітіна Ю.С. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На виконання приписів ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наданого на запит суду Актового запису про смерть № 6597 від 20.10.2018 року (вх. 41070/23 від 28.12.2023), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років, причина смерті: аортальний (клапанний ) стеноз.

Вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Також, відповідно ч.1 п.4 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зв`язку зі смертю знятий з реєстрації, а тому отримана судом інформація не дає можливості встановити його місце проживання.

Крім того, встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту звернення ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Оскільки, нормами ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з боржника після його смерті та залучення його правонаступників до участі у справі, тому суд своєю ухвалою відмовляє у видачі судового наказу відповідно ч.1 п.4 ст.165 ЦПК України, так як наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України, а саме: настала смерть фізичної особи боржника і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі ч.1 п.4 ст.165 ЦПК України, так як наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України, а саме: настала смерть фізичної особи боржника і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, у цьому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз