Справа № 570/141/24
Номер провадження 2/570/437/2024
У Х В А Л А

10 січня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву про самовідвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ "СГ "ТАС" (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

09.01.2024 мені, судді Рівненського районного суду Рівненської області Штогуну О.С. передано цивільну справу (номер справи 570/141/24, номер провадження 2/570/437/2024) за вищевказаною позовною заявою. Ознайомившись із матеріалами даної справи мною було виявлено, що під час її розподілу порушено порядок визначення судді, в зв`язку із цим, 10.01.2024 мною подано заяву про самовідвід.

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Як вбачається із відмітки на позовній заяві, вона зареєстрована 19.12.2023 за №22148.

Частиною першою статті 33 ЦПК України передбачено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно п. 2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45 та затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Незважаючи на те, що вищевказана позовна заява була зареєстрована 19.12.2023, її розподіл та визначення судді для її розгляду були проведенні 09.01.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами першою та третьою статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч. 1, ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного, оскільки було допущено порушення порядку визначення судді для розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Штогуна О.С. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ "СГ "ТАС" (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки (номер справи 570/141/24, номер провадження 2/570/437/2024) задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ "СГ "ТАС" (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки (номер справи 570/141/24, номер провадження 2/570/437/2024) передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Штогун О.С.