ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2534/22 Номер провадження 22-ц/814/879/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді - члена колегії Лобова Олександра Анатолійовича про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року, у провадженні колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Лобова О.А., суддів членів колегії: Дорош А.І., Триголова В.М., перебуває цивільна справа № 526/2534/22 (номер апеляційного провадження 22-ц/814/879/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

08 січня 2024 року головуючим суддею- членом колегії Лобовим Олександром Анатолійовичем заявлено самовідвід у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив що він як суддя учасник колегії, у складі: головуючий суддя Абрамов П.С., учасники колегії: Лобов П.С., Панченко О.О. приймав участь у розгляді справи № 526/2534/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року ухвалене за результатами заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасування судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

27 червня 2023 року колегією суддів було ухвалено постанову про скасування рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.06.2023, предметом розгляду було рішення місцевого суду про скасування судового наказу, де колегія суддів,прийшла до висновку про відсутність нововиявлених обставин з вказівкою для суду про необхідність відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зараз предметом перегляду є ухвала Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2023 року у цій же справі про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2023 року колегією суддів було ухвалено постанову у справі № 526/2534/22 про скасування рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Предметом розгляду було рішення місцевого суду про скасування судового наказу, де колегія суддів, у складі: головуючого судді Абрамова П.С., суддів учасників колегії: Лобов О.А., Панченко О.О., прийшла до висновку про відсутність нововиявлених обставин з вказівкою для суду про необхідність відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами(а.с.94- 97).

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами у справі № 526/2534/22 залишено без задоволення.

Ухвалу оскаржено ОСОБА_1 ..

Відповідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За таких обставин, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу головуючого судді- члена колегії Лобова Олександра Анатолійовича.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого судді - члена колегії Лобова Олександра Анатолійовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, для визначення складу колегії суддів в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов