Провадження № 6/202/121/2024
УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду з заявою та просив скасувати судовий наказ у справі №202/17428/23, виданного 27.09.2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 .

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, через те, що при винесенні вказаного судового наказу судом не взято до уваги обставини та його було позбавлено права надати відповідні докази та пояснення.

Так, заявник зазначає, що 08.07.2022 року між ним та ОСОБА_3 Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 . Отже, на його утриманні перебуває дружина та донька про що було відомо ОСОБА_2 , тому розмір аліментів має бути зменшений.

Також заявник зазначив, що на його утриманні перебуває також його батько ОСОБА_5 , який є пенсіонером та має захворювання, на лікування котрих він витрачає кошти.

На думку заявника, в даному випадку між сторонами виникає спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається боржник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Як встановлено судом, 27.06.2023 року за заявою ОСОБА_2 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі №202/17428/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття та судового збору у розмірі 268,40 грн.

08.07.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було зареєстровано шлюб.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, суд вважає, що доводи боржника про те, що судовий наказ судом було видано про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та народження у ОСОБА_1 10.09.2023 року доньки свідчать про те, що між сторонами існує спір щодо суми стягнення аліментів.

За таких обставин суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 202/17428/23, виданий 27.09.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.