Справа № 553/2894/23
Провадження № 2/553/333/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення кредитної заборгованості у сумі 167 516,69 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», розмістило на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатково договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт.

16.02.2018 відповідач звернувся до позивача і підписав заяву №PDV2-2314128, відповідно до якої прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

10.01.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123243042, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 206 910,49 грн. до 10.01.2026 (48 місяців) під фіксовану процентну ставку 22,30 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. 10.01.2022 позивач надав відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок № НОМЕР_1 у сумі 206 910,49 грн. Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого станом на 30.08.2023 виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 167 516,69 грн., з яких: 163875,73 грн. - заборгованість за кредитом, 3640,96 грн. заборгованість за відсотками. Позивач направив відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак останній не вчинив жодних дій, направлених на погашення заборгованості. Порушення відповідачем зобов`язань по вказаному договору щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до суду із відповідним позовом.

Ухвалою судді від 20.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 45).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності ,позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123243042, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 206 910,49 грн. до 10.01.2026 (48 місяців) під фіксовану процентну ставку 22,30 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. (а.с. 10-13).

Перед укладенням та підписанням кредитного договору, відповідач ознайомився з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, додатковою інформацією та іншими важливими правовими аспектами, шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (а.с. 9-10).

З розрахунку заборгованості по картковому кредиту та виписки по рахунку, які додані до позовної заяви, вбачається, що 10.01.2022 відповідач отримав кредитні кошти у сумі 206910,49 грн. Відповідач користувався грошовими коштами АТ «Райффайзен Банк», але несвоєчасно погашав заборгованість, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 30.08.2023 у розмірі 167 516,69 грн., з яких: заборгованість за кредитом становить 163 875,73 грн.; заборгованість за відсотками становить 3640,96 грн. (а.с. 7-8, 19-22).

Відповідачем існування заборгованості не спростував, визнав її в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, встановлення судом факту невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом та визнання позову у повному обсязі ,яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства

«Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123243042 від 10.01.2022 у сумі 167 516,69 грн. (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот шістнадцять грн. 69 коп.), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 163 875,73 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 3640,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення може бути протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко