Справа № 404/4387/23
Номер провадження 2-зз/404/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі № 404/4387/23, номер провадження 2/404/956/23 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 404/4387/23, номер провадження 2/404/956/23 вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2023 року.

Заява мотивована тим, що в провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда знаходилась цивільна справа № 404/4387/23, номер провадження 2/404/956/23 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.26).

За заявою позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Kadjar, 2016 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії (зміна характеристик, комплектації, тощо), що можуть вплинути на вартість автомобіля. Renault Kadjar, 2016 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2023 року; а.с.27-28).

Однак під час розгляду справи позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2023 року). Провадження у справі закрито. Відтак заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 23 червня 2023 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2023 року вищевказана заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 46).

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 410 від 05.01.2024 року) про розгляд заяви за його відсутності та підтримання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву (вх. № 424 від 05.01.2024 року) про розгляд заяви за її відсутності. Не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Розглянуши заяку, матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда 23.06.2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Kadjar, 2016 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , а також заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії (зміна характеристик, комплектації, тощо), що можуть вплинути на вартість автомобіля. Renault Kadjar, 2016 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.27-28).

Відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Водночас, за приписами частини дев`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2023 року прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі закрито, при цьому судом не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, тому заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі № 404/4387/23, номер провадження 2/404/956/23, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2023 року шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Kadjar, 2016 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та забороною ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії (зміна характеристик, комплектації, тощо), що можуть вплинути на вартість автомобіля. Renault Kadjar, 2016 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 08.01.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка