Справа №591/2766/21
Провадження № 6/591/534/23
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

04 січня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 591/2766/21 за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з заявою, яку мотивує тим, що на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 09.11.2021 у справі № 591/2766/21 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплової енергії в сумі 16799,72 грн., 1031,24 грн. -3% річних, 1199,95 грн. інфляційних збитків, 1747,90 грн. витрат по сплаті судового збору. У зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, просить видати його дублікат.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2021 позов ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплової енергії в сумі 16799,72 грн., 1031,24 грн. -3% річних, 1199,95 грн. інфляційних збитків. У іншій частині вимог відмовлено у зв?язку з необґрунтованістю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 1747,90 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь ОСОБА_1 575 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.53-56 т.2)

Постановою Сумського апеляційного суду від 08.02.2022 рішення Зарінчого районного суду м.Суми від 09 листопада 2021 року в даній справі залишено без змін (а.с.85-88 т.2 ).

Два виконавчі листи були отримано представником позивача 17.02.2022 року (а.с. 101 т.2).

З відповіді Зарічного відділу ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції № 146926 від 19.12.2023 вбачається, що станом на 19.12.2023 року виконавчий лист № 591/2766/21, виданий Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплової енергії в сумі 16799,72 грн., 1031,24 грн. -3% річних, 1199,95 грн. інфляційних збитків, до відділу не пред`являвся.

Вищезазначене свідчить про те, що оригінал виконавчого листа позивачем було втрачено .

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання (або поновлення цього строку судом).

Станом на 19.12.2023року зазначений виконавчий лист до ВДВС не надходив та на виконанні не перебуває. Тому наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 591/2766/21 втрачено.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено право суду видати дублікат виконавчого листа у випадку, якщо стягувач звернувся із такою заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 08 лютого 2025 року. Тобто стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, судом встановлено, що стягувачем дотримано передбачені законом умови для видачі дубліката виконавчого листа: доведено, що виконавчий документ відсутній у стягувача та не перебуває на примусовому виконанні, а також, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку пред`явлення його до виконання. Тому наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/2766/21, виданого 08 лютого 2022 року Зарічним районним судом м. Суми у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків - а саме : про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплової енергії в сумі 16799,72 грн., 1031,24 грн. -3% річних, 1199,95 грн. інфляційних збитків, 1747,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04.01.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко