КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-537/11

номер провадження: 22-ц/824/818/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у складі судді Ковбель М.М., у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 08 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що про ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» дізналось 09 серпня 2023 року після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та 17 серпня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Ухвалою Київського апеляційного суду 31 жовтня 2023 року повернуто апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яку ним було отримано 27 листопада 2023 року. Вказує, що представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Онуфрак В.В., яка відповідальна за судову кореспонденцію у даній справі, перебувала у відпустці по 03 грудня 2023 року, а тому фактично ухвала Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року була опрацьована та передана керівництву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 04 грудня 2023 року. Враховуючи наведене, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

03 січня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 серпня 2023 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.135).

18 серпня 2023 року представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Онуфрак В.В. було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 07 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Онуфрак В.В. залишено без руху та встановлено строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме, надати документи, що підтверджують повноваження представника Онуфрак В.В. як адвоката на представлення інтересів ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Онуфрак В.В. визнано неподаною та повернуто скаржнику, у зв`язку з не усуненням недоліків за її апеляційною скаргою.

08 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вдруге подало апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, протягом якого воно мало безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 07 серпня 2023 року.

Посилання в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року повернуто апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яку було отримано останнім 27 листопада 2023 року, однак передано керівництву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» лише 04 грудня 2023 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці Онуфрак В.В., яка є відповідальною особою за судову кореспонденцію у даній справі, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не надало доказів того, що у період відпустки Онуфрак В.В. , в товаристві були відсутні інші особи, які б могли надати судову кореспонденцію керівництву даного товариства з 27 листопада 2023 року.

Крім того, апеляційний суд враховує, що повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, однак таке повернення не є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином наведені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є неповажними.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.354 ЦПК України і наведені ним причини для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали щодо поданнязаяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов