Справа № 442/6545/22
Провадження № 4-с/442/24/2023
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"15" січня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2023, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сисин Сергій Васильович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, стягувача ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2023, постановленою за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сисин Сергій Васильович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, стягувача ОСОБА_2 , скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича щодо не зняття арешту у виконавчому провадженні №73140733 з рахунку № НОМЕР_1 , IBAN - НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (банківська картка НОМЕР_3 ), в частині зарахування отримуваної ОСОБА_1 заробітної плати. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимира Ігоровича скасувати арешт у виконавчому провадженні №73140733 грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , IBAN - НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (банківська картка НОМЕР_3 ), в частині зарахованої і така що буде зарахована в майбутньому ОСОБА_1 отримувана ним заробітна плата. В решті скарги відмовлено.

Проте, при постановленні зазначеної ухвали, в абз. 3 резолютивної частини судового рішення, помилково зазначено по-батькові скаржника як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки питання щодо внесення виправлення з ініціативи суду розглядається без повідомлення сторін.

Таким чином, оскільки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2023 допущено описку, таку необхідно виправити шляхом зазначення правильного по-батькові скаржника замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4 в абз. 3 резолютивної частини судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2023, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сисин Сергій Васильович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, стягувача ОСОБА_2 .

В абзаці 3 резолютивної частини ухвали вказати: "Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимира Ігоровича скасувати арешт у виконавчому провадженні №73140733 грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , IBAN - НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (банківська картка НОМЕР_3 ), в частині зарахованої і така що буде зарахована в майбутньому ОСОБА_1 отримувана ним заробітна плата."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.