Справа №705/96/23
2-сз/705/1/24
УХВАЛА

про повернення коштів

10.01.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трепака Олександра Івановича про повернення судового збору та грошових коштів, внесених на рахунок ДСА,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трепак О.І. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та грошових коштів, внесених на рахунок ДСА, в якій просив: повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 1152,00 грн відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 02.11.2022 № 0.0..1; повернути ОСОБА_1 сплачені ним на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаській області грошові кошти в сумі 115200,00 грн, відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 03.11.2022 № 0.0..1.

Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у нерухомому майні та визнання за позивачами права власності на цю частку. Перед подачею позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1152,00 грн. Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області внесено грошові кошти в сумі 115200,00 грн з призначенням платежу: компенсація ОСОБА_3 за відчуження частки будинку. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2023 позовну заяву повернуто позивачам, однак питання про повернення зазначених коштів вирішене не було.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, заяву представника позивача належить задовольнити, а сплачену позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 1152 гривні 00 копійок повернути позивачеві.

Крім того, питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, у межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 03.11.2022 були сплачені кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області у розмірі 115200 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією 0.0..1, та враховуючи, що підстава для перебування грошових коштів на депозитному рахунку відпала, вказані грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 02.11.2022.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 115200 (сто п`ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, які були внесені ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області згідно з квитанцією № 0.0..1 від 03.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко