Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6109/23
Номер провадження у суді 2-во/216/1/24
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року у справі № 216/6109/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, шлюб розірвано.

08 січня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок в судовому рішенні, зокрема в тексту рішення неправильно вказано номер актового запису про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду тексту вищевказаного наказу, було допущено технічні описки, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word частин тексту до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження її в системі, було помилково зазначено по тексту рішення «актовий запис № 934» замість «актовий запис № 943».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року у справі № 216/6109/23, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, оскільки допущені описки є очевидними, суд вважає за необхідне винести у справі № 216/6109/23 ухвалу про виправлення описок.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року у справі № 216/6109/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Виправити допущені описки в судовому рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року у справі № 216/6109/23.

3. По тексту рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року вказати «актовий запис № 943».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року у справі № 216/6109/23.

5. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко