Провадження № 2/643/1059/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про виділ частини будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панасенко П. П. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, у якому просить:

- виділити в натурі в особисту приватну власність ОСОБА_5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідає належній йому частці у праві спільної часткової власності на будинок, у вигляді приміщення будинку А1: кухня площею 8,6 кв.м. (№ 1 12), житлова кімната площею 20,9 кв.м. (№ 1 4), коридор площею 9,0 кв.м. (№ 2 5), житлова кімната площею 23,9 кв.м. (№ 2 4), коридор площею 4,3 кв.м. (№ 2 6) та господарські будівлі та споруди: сарай літ. Б, сарай літ. Г, сарай літ. К, льох літ. Е, льох літ. Л, огорожа № 9, № 2, № 8, № 6, а2 прибудова, а4 ганок, а6 ганок;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_1 у користування земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідає належній йому частці у праві спільної часткової власності на будинок у вигляді приміщення будинку А1: кухня площею 8,6 кв.м (№ 1 12), житлова кімната площею 20,9 кв.м. (№ 1 4), коридор площею 9,0 кв.м. (№ 2 5), житлова кімната площею 23,9 кв.м. (№ 2 4), коридор площею 4,3 кв.м. (№ 2 6) та господарські будівлі і споруди: сарай літ. Б, сарай літ. Г, сарай літ. К, льох літ. Е, льох літ. Л, огорожа № 9, № 2, № 8, № 6, а2 прибудова, а4 ганок, а6 ганок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є співвласником частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за вищевказаною адресою, іншими співвласниками є відповідачі. Позивач вважає за необхідне виділити в натурі в особисту приватну власність частину житлового будинку з надвірними будівлями, яка відповідає належній йому частці у праві спільної часткової власності на будинок згідно з фактичним користуванням та виділити в користування земельну ділянку, на якій знаходиться цей житловий будинок, у зв`язку з чим звертається до суду з указаним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору та зазначення ціни позову.

08 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панасенко П. П. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою на виконання ухвали суду від 25.12.2023 у справі № 643/13417/23, до якої додано: квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10185,51 грн. та уточнену позовну заяву разом із звітом про оцінку майна з екземплярами для усіх учасників справи.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», перевищує законодавчо визначений розмір ціни позову для розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд доходить висновку про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 30, 187, 189, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про виділ частини будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 07 лютого 2024 року о 13:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову, який має відповідати вимогам ст. 178, 181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі семиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву в порядку ст. 181 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Виклик відповідача у справі ОСОБА_3 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий