Справа № 345/5650/23
Провадження № 6/353/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Ігнатів О.Л., ТзОВ «Кампсіс Фінанс» (особа, яка не заявляє самостійних вимог), звернулось в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1038 вчиненому 08.01.2022 року приватним нотаріусом Линчуком Т.В.

20.11.2023 року ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчака Л.Б. справу за заявою ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів О.Л., ТзОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вирішено передати за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

11.12.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали вищевказаної справи, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю.

12.12.2023 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів О.Л., ТзОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з часу вручення ухвали для усунення недоліків.

19.12.2023 року заявник подав в електронній формі до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяву про усунення недоліків. Зокрема заявник уточнив найменування однієї із сторін по справі, оскільки рішенням ТзОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023 року змінено найменування на ТзОВ «Кампсіс Лігал». Також заявник долучив до заяви додаткові документи, а саме: копію виконавчого напису № 1038, копію договору факторингу № 18-10/21 від 18.10.2021 року, копію витягу з Додатку № 3 до договору факторингу, копію акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 року за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, копію платіжної інструкції до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року.

20.12.2023 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі було проведено заміну заінтересованої особи - ТзОВ «Кампсіс Фінанс», на належну заінтересовану особу - ТзОВ «Кампсіс Лігал». Також вказаною ухвалою заяву ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів О.Л., ТзОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з часу вручення ухвали для усунення недоліків.

Зокрема, відповідно до ч. 7 ст. 44 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте в порушення вищевказаних вимог, заявником при поданні в електронній формі через електронний кабінет додаткових документів на усунення недоліків, не було надано доказів надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи. Крім цього, долучені до заяви деякі скан-копії документів (виконавчий напис, реєстр боржників до договору факторингу) були неякісними та їх неможливо прочитати, що позбавляло суд можливості встановити всі обставини справи.

Вищевказані обставини позбавляли суд можливості прийняти заяву до розгляду та постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до положеннь ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вищевказана ухвала суду була направлена на електронну адресу заявника та доставлена йому 20.12.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до позиції Верховного суду, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення (Постанови ВС від 27 квітня 2023 року у справі № 727/474/16-ц, провадження № 61-8157св22; від 26 квітня 2023 року у справі № 127/32270/21, провадження № 61-12567св22; від 20 січня 2023 року у справі № 465/6147/18 провадження № 61-8101св22; від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 провадження № 61-8505св22; від 30 листопада 2022 року у справі № 725/486/22 провадження № 61-7107 св22.

Суд ураховує, що в умовах воєнного стану надсилання судових рішень на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про ухвалене судове рішення (Постанова ВС від 28 квітня 2023 року у справі № 904/272/22).

Також вищевказана ухвала суду була доставлена 21.12.2023 року до електронного кабінету заявника в підсистемі «Електронний суд», про що свідчить відповідна довідка, що є достовірним доказом вручення заявнику зазначеного судового рішення суду першої інстанції (Постанова ВС від 23 листопада 2023 року у справі № 280/3793/21, провадженння № K/990/24972/23).

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи», а не з моменту надходження інформаційних повідомлень (Постанови ВС від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21, провадження № 61-21072св21; від 05 квітня 2023 року у справі № 761/14537/15-ц , провадження № 61-11084св22; від 07 листопада 2023 року у справі № 920/308/23).

Враховуючи те, що станом на 04.01.2024 року заявник не усунув недоліків заяви, а саме не надав суду доказів надсилання копій поданих до суду через електронний кабінет додаткових документів іншим учасникам справи, а також не надав суду скан-копії цих документів належної якості, які можливо було б прочитати, вважаю, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА