1Справа № 335/8354/23 2/335/233/2024
РІШЕННЯ
5 січня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхованого бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2023 поштою до суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхованого бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі 81 775,16 грн. Позов мотивований тим, що 08 квітня 2022 року, о 14 год. 20 хв. в м.Запоріжжя, по пр. Соборному мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мazda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто ОСОБА_3 ) та автомобіля «ВАЗ 2113» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП автомобіль «Мazda» отримав пошкодження, а водій авто ОСОБА_2 - тілесні ушкодження. Внаслідок чого було відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України. Вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 22.06.2022 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України через відсутність складу злочину. Слідчим винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 . На час скоєння ДТП транспортний засіб «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тому, на підставі ст.41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 20.07.2022 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмір 80 075,16 грн. 29.06.2022 року МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 за послуги експерта 1700,00 грн. Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 25.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
25.10.2023 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву. У відзиві відповідач вказує, що жодним доказом не доведена наявність у його діях вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, про яку йдеться у позовній заяві. Отже до позивача у порядку регресу право зворотньої вимоги виплаченого відшкодування не перейшло. Також вказує, що в момент ДТП він особисто керував належним на праві приватної власності транспортним засобом на підставі реєстраційного документу на нього, а також посвідчення водія відповідної категорії та був звільнений від обов`язку страхувати свою цивільно-правову відповідальність як власника транспортного засобу, так як є учасником бойових дій, а також інвалідом війни. Тому просить у позові відмовити.
В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав, просив у позові відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08 квітня 2022 року, о 14 год. 20 хв. в м.Запоріжжя, по пр. Соборному мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мazda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто ОСОБА_3 ) та автомобіля «ВАЗ 2113» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Згідно з витягом з бази даних МТСБУ інформація щодо страхування транспортного засобу з номером НОМЕР_2 відсутня.
На підставі доручення МТСБУ суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 визначена вартість відновлювального ремонту т/з «Мazda» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яка склала 80 075,16 грн. ( звіт №1054).
За платіжною інструкцією № 884295 МТСБУ 29.06.2022 року сплатило ФОП ОСОБА_4 за послуги експерта 1700,00 грн.
За платіжною інструкцією № 884851 МТСБУ 20.07.2022 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 80 075,16 грн.
Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність.
Згідно з п.38.2.1. ст.38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Пунктом 13.1. ст.13 цього Закону встановлено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Згідно з наданими документами (посвідченнями НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , довідкою до акту огляду МСЕК 12ААБ № 257996) ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи та має право на пільги встановлені для ветеранів війни та учасників бойових дії.
Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю внаслідок війни та учасником бойових дій, то в силу ст.13, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він не несе матеріальної відповідальності за вказану ДТП, тому МТСБУ не має права регресної вимоги до нього.
За таких підстав в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141, 247,263-265,280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхованого бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: Русанівський бульвар, 8; м. Київ, 02154, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.П. Соболєва