Провадження № 2/386/7/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 січня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Дарницького районного суду м. Києва надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні представник позивача Брусков В.Я. надав клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» .

В підготовче засідання відповідач та його представник не з"явились, представник відповідача надіслав до суду заяву про відкладення розгляду на іншу дату.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судове засідання в справі призначено в період дії карантину та в період воєнного стану, представник позивача може забезпечити свою участь поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, при цьому забезпечується оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст.198, 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчий розгляд справи відкласти на 17 лютого 2024 року року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання у справі № 753/12763/20, (провадження № 2/386/7/24) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» .

Забезпечити представнику позивача адвокату Брускову Віктору Ярославовичу та відповідачу ОСОБА_2 та його представнику адвокату Гриньку Володимиру Федоровичу можливість взяти участь у засіданні 17 лютого 2024 року року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК ухвалу про призначення відеоконференції направити представнику позивача адвокату Брускову Віктору Ярославовичу,для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.