Справа № 358/126/22 Провадження № 2-во/358/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»», треті особи, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/126/23 від 06 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено:

"Визнати виконавчий напис № 94910, вчинений 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 596397905 від 29 квітня 2020 року в розмірі 147 68 (сто сорок сім тисяч шістдесят вісім) гривень 00 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Свирстюка, буд. № 11-А, офіс № 605, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судові витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, а всього 5 488 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок".

Зазначене рішення суду набрало законної сили 08 січня 2024 року.

Як вбачається із довідки помічника судді Кліванської О.М. від 08 січня 2024 року, у описовій та резолютивній частинах вказаного рішення суду від 06 грудня 2023 року було виявлено технічні описки при зазначенні суми заборгованості за кредитним договором №596397905 від 29.04.2020, а саме замість вірного - «14 768 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок», вказано не вірно «147 68 (сто сорок сім тисяч шістдесят вісім) гривень 00 копійок».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущену при винесені заочного рішення Богуславського районного суду Київської області №358/126/22 від 06 грудня 2023 року.

Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку при зазначенні суми заборгованості за кредитним договором № 596397905 від 29.04.2020 та помилково вказано - "147 68 (сто сорок сім тисяч шістдесят вісім) гривень 00 копійок ", замість вірного "14 768 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок".

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/126/22 від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»», треті особи, які не заявляють позовних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме описку при зазначенні суми заборгованості за кредитним договором № 596397905 від 29.04.2020, яку необхідно зазначити вірно "14 768 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок", замість помилково вказаного "147 68 (сто сорок сім тисяч шістдесят вісім) гривень 00 копійок".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко