Провадження № 2/522/6888/23
У Х В А Л А

05 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний-4» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний-4» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння.

21 грудня 2023 року від представника Позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича належним чином засвідчені копії реєстраційної справи (документів з реєстраційної справи), на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, номер відомостей про речове право (право власності): 49396731) за ОСОБА_2 .

В обґрунтування зазначено, що вказана реєстраційна справа безпосередньо стосується предмету позову, оскільки Позивач заперечує видання довідки про повну сплату паю, яка стала підставою для проведення державним реєстратором Карпенко А. А. державної реєстрації права власності на квартиру, яку витребовує Позивач у останнього набувача.

05 січня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сягровець Т.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що інформація та документи, які наявні у відділенні поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області можуть спростувати ті обставини, які зазначає позивач у позовній заяві, посилаючись на матеріали кримінального провадження №0000389 від 15.05.2023 року.

В судове засідання 05 січня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Заявники просили провести судове засідання за відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний-4» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи (документів з реєстраційної справи), на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, номер відомостей про речове право (право власності): 49396731) за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сягровець Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області (вул. Канатна, 101, корпус В, м. Одеса, 65039) інформацію та копії документів щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 15.05.2023, а саме:

-чи знаходиться у провадженні слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження № 0000389 від 15.05.2023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний-4» Целух Т.І. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України надати витяг з ЄРДР;

-чи було вручено будь-якій фізичній або юридичній особі повідомлення про підозру у рамках кримінального провадження № 0000389 від 15.05.2023 станом на час надання відповіді на цей запит. У випадку, якщо будь-якій фізичній або юридичній особі повідомлення про підозру у рамках кримінального провадження № 0000389 від 15.05.2023 вручалося повідомити, кому саме, дату вручення та правову кваліфікацію обвинувачення за підозрою;

-який стан розслідування кримінального провадження № 0000389 від 15.05.2023 на час надання відповіді на цей запит (здійснюється досудове розслідування, або воно зупинене, або закрите). У випадку, якщо був наявним факт зупинення чи закриття кримінального провадження № 0000389 від 15.05.2023 та наступного скасування його зупинення чи закриття надати процесуальні документи, опосередкуванням яких здійснювалися такі процесуальні дії;

-чи передавалися матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 15.05.2023 з слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до іншого органу досудового розслідування. У випадку, якщо був наявним факт такого передання надати процесуальні документи, опосередкуванням яких здійснювалися такі процесуальні дії;

-який процесуальний статус у голови Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний-4» Целух Т.І., у тому числі у голови Кооперативу Целух Т.І., в кримінальному провадженні № 0000389 від 15.05.2023;

-щодо ознайомлення будь-яких осіб з матеріалами кримінального провадження № 0000389 від 15.05.2023 у період з 15.05.2023 по день відповіді на цей адвокатський запит. У випадку, якщо був наявним факт надання такого дозволу надати інформацію щодо осіб, які здійснювали таке ознайомлення та правових підстав його здійснення;

-чи надавався дозвіл слідчим або прокурором на розголошення відомостей досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000389 від 15.05.2023. У випадку, якщо був наявним факт надання такого дозволу надати процесуальні документи, опосередкуванням яких здійснювалися такі процесуальні дії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний-4» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння на 11 год.30 хв. 22 лютого 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.