Дата документу 03.01.2024Справа № 554/5381/23
Провадження № 2/554/2592/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Леуської Л.Я.,

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Годунова В.С., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2023 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Від представника третьої особи адвоката Годунова В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшли клопотання про відновлення стадії підготовчого судового засіданні, оскільки він не може самостійно отримати докази, які повинні бути витребувані в підготовчому судовому засіданні, та клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача оригінал договору позики від 25.05.2021 року;

від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, Україна, м. Київ, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 4):

- відомості у виді повного витягу про видачу колишньому нотаріусу Остапенку Євгену Михайловичу нотаріальних бланків НРВ 860549, НРВ 860550 та щодо використання (погашення) цих нотаріальних бланків, в тому числі з зазначенням дати їх використання та для вчинення якої нотаріальної дії вони використані або могли бути використані;

- інформацію, скільки нотаріальних бланків витратив (погасив) колишній приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович 25.05.2021;

- інші відомості та документи, які можуть підтвердити або спростувати законність використання нотаріальних бланків НРВ 860549, НРВ 860550 для виготовлення та посвідчення договору позики від 25 травня 2021 року.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д) інформацію:

- щодо наявності в архіві колишнього приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича інформації та документів щодо вчинення нотаріальної дії з посвідчення 25 травня 2021 року договору позики, реєстровий номер 61119, та вчинення нотаріальної дії з посвідчення справжності підпису ОСОБА_4 на згоді про посвідчення правочину, реєстровий номер 61118;

- щодо передачі (повернення) до компетентних органів архіву діловодства, інших документів та печатки колишнім приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем;

- інформацію, скільки нотаріальних бланків витратив (погасив) колишній приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович 25.05.2021;

- інші відомості та документи, які можуть підтвердити або спростувати законність використання нотаріальних бланків НРВ 860549, НРВ 860550 для виготовлення та посвідчення договору позики від 25 травня 2021 року;

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська плщ.8):

-інформацію та документи на її підтвердження у формі довідки або в іншій формі щодо доходів (прибутку) та видатків (витрат) ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) за всі періоди, за які наявна інформація;

-інформацію та документи на підтвердження у формі довідки або в іншій формі щодо доходів (прибутку) та видатків (витрат) ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) за всі періоди, за які наявна інформація.

Витребувати від пенсійного Фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9)

-інформацію та документи на її підтвердження у формі довідки або в іншій формі щодо доходів (прибутку) та видатків (витрат) ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) за всі періоди, за які наявна інформація;

-інформацію та документи на підтвердження у формі довідки або в іншій формі щодо доходів (прибутку) та видатків (витрат) ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) за всі періоди, за які наявна інформація.

Дослідивши зазначені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

В ч.1 ст.189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження, а в ст.197 ЦПК України зазначено які саме необхідні дії повинен зробити суд, для ефективного розгляду справи.

Зазначені норми не забороняють суду витребувати докази, якщо у сторін, в процесі розгляду справи виникли обґрунтовані підстави для їх дослідження.

Суд вважає, що підстави для відновлення підготовчого судового засідання відсутні.

В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме лише в частині витребування відомостей про видачу, використання приватним нотаріусом Остапенком Є.М. нотаріальних бланків НРВ 860549, НРВ 860550 та їх погашення, з зазначенням дати їх використання та для вчинення якої нотаріальної дії вони використані або могли бути використані, а також інші відомості та документи, які можуть підтвердити або спростувати законність використання нотаріальних бланків НРВ 860549, НРВ 860550 для виготовлення та посвідчення договору позики від 25 травня 2021 року, крім того, витребувати від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності в архіві колишнього приватного нотаріуса ОСОБА_5 інформації та документів щодо вчинення нотаріальної дії з посвідчення 25 травня 2021 року договору позики, реєстровий номер 61119, та вчинення нотаріальної дії з посвідчення справжності підпису ОСОБА_4 на згоді про посвідчення правочину, реєстровий номер 61118; інші відомості та документи, які можуть підтвердити або спростувати законність використання нотаріальних бланків НРВ 860549, НРВ 860550 для виготовлення та посвідчення договору позики від 25 травня 2021 року.

Така витребувана судом інформація буде сприяти ефективному, швидкому розгляду справи, крім того, витребувані докази можуть мати ключове значення при розгляді справи.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки витребування іншої інформації, а саме про те, скільки нотаріальних бланків витратив (погасив) колишній приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович 25.05.2021 та інформацію про доходи, витрати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не можуть підтвердити або спростувати дійсність укладання договору позики.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В клопотанні представника третьої особи про відновлення стадії підготовчого судового засіданні відмовити.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, Україна, м. Київ, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 4):

- відомості у виді повного витягу про видачу колишньому нотаріусу Остапенку Євгену Михайловичу нотаріальних бланків НРВ 860549, НРВ 860550 та щодо використання (погашення) цих нотаріальних бланків, в тому числі з зазначенням дати їх використання та для вчинення якої нотаріальної дії вони використані або могли бути використані;

- інші відомості та документи, які можуть підтвердити або спростувати законність використання нотаріальних бланків НРВ 860549, НРВ 860550 для виготовлення та посвідчення договору позики від 25 травня 2021 року.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д) інформацію:

- щодо наявності в архіві колишнього приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича інформації та документів щодо вчинення нотаріальної дії з посвідчення 25 травня 2021 року договору позики, реєстровий номер 61119, та вчинення нотаріальної дії з посвідчення справжності підпису ОСОБА_4 на згоді про посвідчення правочину, реєстровий номер 61118;

- інші відомості та документи, які можуть підтвердити або спростувати законність використання нотаріальних бланків НРВ 860549, НРВ 860550 для виготовлення та посвідчення договору позики від 25 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 08.01.2024 року.

Суддя Е.М. Сініцин.