Справа № 342/1072/23
Провадження № 2/342/48/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №5, що записане в книзі реєстрації народжень 03.09.2014 року відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та зобов`язати Городенківський відділ ДРАЦС виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 5, що записані в книзі реєстрації народжень 03.09.2014 виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Позов мотивовано тим, що 17.02.2007 виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3. Протягом останніх декілька років стосунки між ними як подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідно до рішення Городенківського районного суду від 01.04.2015 у справі за № 342/205/15-ц шлюб між ними було розірвано. В судовому рішенні зазначалося, що вони як подружжя на протязі декількох років спільно не проживають, а саме з 2010 року через втрату почуття любові один до одного, кожен з них живе окремим життям, а також в описовій частині зазначено, що позивачка реалізувала свій намір створити нову сім`ю, вже проживає з іншим чоловіком та з тих підстав не бажає та не вважала за можливе збереження їхніх шлюбних стосунків оскільки вибудовувала вже сімейні стосунки з іншим чоловіком. В той період коли позивач спільно з ОСОБА_5 не проживав як подружжя, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину - дівчинку ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини її батьком записано позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У розмові з ОСОБА_2 (бабка ОСОБА_3 ) остання повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року до участі у даній справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року по даній справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року провадження по справі поновлено у в`язку з надходженням до суду висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Підготовче засідання по справі призначено на 09.01.2024.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засіданні по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи без нього. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без неї. Позовні вимоги визнає.

Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Міськів О.Т., через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення просить прийняти відповідно до закону.

Від начальника Городенківського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції З.Скіцько до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. Не заперечують щодо даного позову.

Передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2014 виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області доводиться, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5 від 03.09.2014, батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2015 року по справі № 342/205/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрований 17 лютого 2007 року виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Рішення набрало законної сили 14.04.2015.

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 СК України № 6 від 16.03.2023 вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Із копії ухвали Городенківського районного суду від 03 березня 2022 року по справі № 342/1401/21 (провадження 2/342/165/2023) вбачаєтся, що ОСОБА_1 звертався до суд із позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, в якому просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №5 від 03.09.2014 про народження ОСОБА_3 . Даною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 35 років в с. Вікно Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 200, що доводиться копіює свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 03.03.2022 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради № 427 від 22.09.2022 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Вікно» надано малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.03.2022 серії НОМЕР_2 , батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлений батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рішення Городенківського районного суду від 14.07.2022, яке набуло законної сили 15.08.2022, справа № 342/336/22, провадження № 2/342/321/2022). Призначено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України).

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.11 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Слід зазначити, що передумовою звернення до суду у справах про виключення запису про батьківство є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Із висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/109-23/13543-БД від 19.12.2023 вбачається, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_1 (об`єкт № 1 ) та ОСОБА_3 (об`єкт № 2), які наведено в таблиці 1.1. додаток 1. Порівняльним дослідженням встановлено, що ДНК-профіль ОСОБА_3 не містить генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК- профілі ОСОБА_1 . Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКПП НОМЕР_3 (об`єкт №1) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2) виключається.

Згідно ст.134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.2.13.1, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011року № 96/5 ( із змінами та доповненнями), який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема, є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та враховуючи, що сторона відповідача позов визнала, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню, а тому слід виключити відомості про ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 134, 136, 138 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №5 складеного 03 вересня 2014 року виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомості про батька дитини - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Місцезнаходження третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради - вул. Шевченка,77 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області;

- Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністесртва юстиції - вул.Шевченка,46 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.