Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2386/23
Провадження № 2/494/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи №494/2386/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла вказана справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 року, вищевказана справа надійшла у провадження судді Римаря І.А.

28.12.2023 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача на території Березівського району Одеської області.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суд доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту вимог позовної заяви вбачається, що позивач, одночасно із вимогою про виключення з актового запису про народження відомостей про нього, як про батька дитини, ставить питання про витребування у Березівському відділі ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить призначити по справі біологічноно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимога про витребування доказів та призначення експертизи є процесуально недопустимо, адже дані клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та мають відповідати положенням ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Однак, виходячи із положень п.4 ч.3 ст. 175, ч.3 ст. 177 ЦПК України та згідно статті 84 ЦПК України такі клопотання про витребування доказів і призначення експертизи мають бути подані позивачем окремо із дотриманням встановленої форми та наведенням відповідного обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, учасник справи, який просить суд витребувати докази повинен зазначити, яких заходів вжито ним для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також обгрунтувати, яке значення цих доказів для предмету доказування.

Позивач, звертаючись до суду з вимогою про витребування доказів та призначення експертизи, взагалі не зазначає жодної з цих причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду окремі клопотання про витребування доказів відповідно до положень статті 84 ЦПК України та призначення експертизи, у разі, якщо позивач вважає за необхідне звернутись до суду з такими клопотаннями, повинен зазначити відомості про вжиття заходів для витребування відповідних доказів самостійно, або причини неможливості їх витребування, отримання самостійно та докази відмови у наданні вищевказаних доказів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст 84, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар