г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3576/23
Номер провадження 2/213/77/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: у складі: головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 213/3576/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», на виконання своїх зобов`язань, надало відповідачам послуги з централізованого опалення, але вони неналежно виконує свої зобов`язання щодо здійснення оплати за них, мають заборгованість. Дані обставини є підставою для стягнення боргу у повному обсязі з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2015 року по 30.062023 року у розмірі 23521,36 грн., суму заборгованості по платі за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 30.06.2023 року 33,36 грн., інфляційні втрати 1825,71 грн., 3% річних 759,26 грн., а всього стягнути 26139,69 грн. та сплачений судовий збір 2684,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

28.08.2023 позовна заява надійшла до суду.

07.09.2023 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.

08.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Від відповідача ОСОБА_1 01.11.2023 надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Просила врахувати сплату відповідачами 25.09.2023 року суми боргу у розмірі 15304,63 грн., про що надала відповідну квитанцію.

Від інших відповідачів будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.4 ст.206, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

АТ «Криворізька теплоцентраль» надає послуги з постачання теплової енергії.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, які надає позивач, але оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі.

За розрахунком позивача сума заборгованості за період з 01.11.2015 по 30.06.2023 становить 23521,36 грн. На вказану суму позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 1825,71 грн. та 3% річних у розмірі 759,26 грн.

Заборгованість по платі за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 30.06.2023 становить 33,36 грн.

Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками.

Розмір нарахованого боргу відповідачами не спростовано. Разом з тим, суду надано докази здійснення від імені ОСОБА_3 25.09.2023 року плати за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 14975,63 грн. та за абонентське обслуговування - 8,34 грн.

Таким чином, заборгованість за послугу з постачання теплової енергії зменшилась на час розгляду справи з 23521,36 грн. до 8545,73 грн.; заборгованість по платі за абонентське обслуговування зменшилась на 8,34 грн. і становить 25,02 грн.

Інші складові боргу не змінюються.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами, приписами ст.525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону).

01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.

Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Нормою ч.5 ст.13 вказаного Закону передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином покладені на них законом обов`язки з утримання житла, оплату за надані житлово-комунальні послуги здійснюють не в повному обсязі, своїми неправомірними діями завдають позивачеві збитків, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом солідарного стягнення з відповідачів на його користь суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Оскільки за час перебування справи в провадженні суду відповідачами частково сплачено суму боргу, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 8545,73 грн.; заборгованість по платі за абонентське обслуговування у сумі 25,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 1825,71 грн. та 3% річних у розмірі 759,26 грн.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, суд враховує, що сума боргу частково погашена відповідачами вже після звернення позивача до суду, і вважає за можливе стягнути з відповідачів порівну витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2015 по 30.06.2023 в сумі 8545,73 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.06.2023 у розмірі 25,02 грн., інфляційні втрати 1825,71 грн., 3% річних - 759,26 грн., а всього стягнути 11155 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 72 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 894,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі по 894,67 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.

Відповідач ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.

Дата складення повного судового рішення 08 січня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов