Справа № 167/88/24
Номер провадження 2/167/99/24
У Х В А Л А

про продовження підготовчого провадження і відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні

28 березня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

26.01.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 20).

30.01.2024 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації сторін (ас 21, 22), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 30.01.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання на 22.02.2024 року (ас 23-24).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2024 року до участі у справі залучено як належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, який зобов`язано надати суду висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Витребувано інформацію з Державної прикордонної служби України про перетин кордону відповідачем, підготовче засідання відкладено на 28.03.2024 року (ас 39-41).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення останньої про день, час і місце проведення підготовчого засідання (ас 45,46), однак повідомлення на ім`я відповідача було повернуто до суду з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «За закінченням терміну зберігання» (ас 49). Згідно інформації ДПС України від 01.03.2024 року, ОСОБА_2 14.12.2023 року виїхала за межі території України (ас 53).

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, однак 28.03.2024 року подала суду заяву, в якій просить підготовче засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування на день розгляду справи 28.03.2024 року (ас 61).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За встановлених в підготовчому засіданні обставин, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи ту обставину, що станом на 28.03.2024 року відсутній висновок органу опіки та піклування, який є обов`язковим при розгляді даної категорії справ, згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті, а підготовче засідання слід відкласти.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 3 статті 189, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування - до 27.04.2024 року включно.

Розгляд справи в підготовчому засіданні - відкласти на 23.04.2024 року о 13 год 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька