Справа № 345/3095/23
Провадження № 22-ц/4808/584/24
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б. О.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 04 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 04 січня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий № 236, розірвано.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 04 січня 2024 року.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 не повністю відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч 1, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що перебуває за кордоном, періодично проходить лікування, перебуває у відрядженнях, не маючи при цьому доступу до мережі Інтернет. Вказує на те, що про рішення Калуського міськрайонного суду від 04 січня 2024 року дізнався тільки 12 січня 2024 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Як вбачається із інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення Калуського міськрайонного суду від 04 січня 2024 року зареєстроване 04 січня 2024 року, а 05 січня 2024 року воно було оприлюднене та забезпечено надання загального доступу.

В якості доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт надає медичні консультаційні висновки із зазначенням періодів лікування (з 15.01.2024р. по 25.01.2024р.; з 10.02.2024р. по 20.02.2024р.) та договір оренди житлового приміщення від 28.09.2023р., які не можуть слугувати достатніми підставами для визнання їх поважними причинами пропуску та поновлення судом такого строку.

У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Таким чином, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажною причиною. Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не наводить.

За таких обставин, апелянту слід навести інші підстави поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду від 04 січня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене,керуючись ст. ст.185,357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 04 січня 2024 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева