справа № 388/1749/23
провадження № 2/388/89/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Григоренко М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом відповідача про поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні сторона відповідача клопотала про призначити по даній справі авто-товарознавчу експертизу автомобіля «Mercedes-Benz Vito 113 CDI» та почеркознавчу експертизу договору №40/23 від 27.08.2023 на проведення оцінки майна вчинений ОСОБА_1 чи іншою особою, посилаючись на те, що призначення даних експертиз є необхідним для вирішення справи.

На вирішення авто-товарознавчої експертизи, яку просять доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕТНО ПРАВОВА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ЮРЕКС» (25600, м.Кропивницький, вул.Гоголя, 90/61, офіс 13) та поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «Mercedes-Benz Vito 113 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_2 ?

На вирішення почеркознавчої експертизи, яку просять доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25600, м.Кропивницький, вул. Волкова, 2) та поставити таке питання:

- Підпис в графі замовник договору 40/23 від 27.08.2023 на проведення оцінки майна вчинений ОСОБА_1 чи іншою особою?

Заслухавши думку представника позивача, який просив частково задовольнити дане клопотання та не заперечувала стосовно призначення, авто-товарознавчої експертизи, проте в іншій експертній установі, суд, з огляду на відсутність переконливих підстав для заміни експертної установи, вбачає підстави для призначення авто-товарознавчої експертизи.

З приводу клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи для розв`язання питання автентичності підпису позивача на договорі проведення оцінки майна, з врахуванням підтвердженої електронним підписом заяви позивача про укладання ним цього договору , суд дійшов висновку про не доцільність такого дослідження, як такого, що лежить поза предметом судового розгляду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони відповідача про призначення авто-товарознавчої експертизи та почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити авто-товарознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На вирішення експертизи експертам поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «Mercedes-Benz Vito 113 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕТНО ПРАВОВА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ЮРЕКС» ((25600, м.Кропивницький, вул.Гоголя, 90/61, офіс 13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може взнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи :

- надати експертам матеріали цивільної справи № 388/1749/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Строк виконання експертизи встановити три місяці з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.В. Степанов