Справа № 459/3868/21
Провадження № 2-с/459/14/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.12.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в :

22.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №459/3868/21 від 20.12.2021 року, виданого за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 20 361,83 грн., 2 291,63 грн. інфляційних витрат, 993,83 грн. 3 % річних. В обґрунтування заяви послався на те, що не користувався даними послугами, так як за місцем реєстрації не проживає. Між цим також зазначає, що зазначене судове рішення не отримував, тому про видачу такого йому не було відомо, а із матеріалами справи його представник ознайомився лише 15.03.2024 року.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 459/3868/21, суддя дійшов висновку про повернення заяви про скасування судового наказу заявнику з наступних підстав.

20.12.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ № 459/3868/21 за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 20 361,83 грн., 2 291,63 грн. інфляційних витрат, 993,83 грн. 3 % річних (а.с.28).

Із матеріалів справи вбачається, що судовий наказ направлено боржникам 20.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Заявник не заперечує факту реєстрації за адресою, зазначеною стягувачем як адреса надання послуг ( АДРЕСА_1 ).

Згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового направлення, копію судового наказу отримано боржником ОСОБА_1 30.12.2021 року (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, заявником на момент звернення до суду 22.03.2024 року пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 20.12.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд із урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Отже, чинне законодавство, встановленими строками, обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

У відповідності до ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Щодо тверджень заявника щодо не проживання за адресою своєї реєстрації, суд вважає такі безпідставними з огляду на таке.

Відповідно до п.99, 101 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» (далі Правила) ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин), рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Згідно п.106 зазначених Правил під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище.

Згідно із ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. Таким чином, із 30.12.2021 року у боржника ОСОБА_1 було достатньо часу, щоб визначитись із своїм правом на подачу заяви про скасування судового наказу.

Суд не приймає до уваги акт, складений майстром СЕЖФАРР КП «Червонограджитлокомунсервіс» ОСОБА_5 від 05.03.2024 року, оскільки такий лише підтверджує, що станом на дату складання такого, а саме 05.03.2024 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 і жодним чином не свідчить про те, що останній на час видачі судового наказу та вручення даного судового рішення не проживав за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить, до того ж таке клопотання заявником не заявлено.

За наведених обставин, наявності поважних причин пропущення боржником ОСОБА_1 строку на звернення із заявою про скасування судового наказу судом не встановлено, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 12, 126, 169-171, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №459/3868/21, виданого 20 грудня 2021 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго», про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 20 361,83 грн., 2 291,63 грн. інфляційних витрат, 993,83 грн. 3 % річних та стягнення по 56,75 грн. з кожного сплаченого судового збору - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська