Провадження № 2/185/356/24
28 березня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом адвоката Букура Максима Євгеновича, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства 'Страхова компанія 'ПЗУ Україна' про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, вчинення дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи та зазначення дійсного імені позивача.
Представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання експерта.
Також представник відповідача заявив клопотання про додаткове питання до списку питань експерту, а саме: «Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?»
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та представника відповідача, та зобов`язати позивача:
- надати для огляду і проведення дослідження в повному обсязі колісного транспортного засобу марки Great Wall Haval д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, або повідомити експертну установу конкретні місце та час, у який вищезазначений КТЗ може бути досліджений за місцем його зберігання в присутності зацікавлених осіб, за умови безперешкодного доступу до нього і належних умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування;
- надати для проведення дослідження в повному обсязі вільного доступу до вищевказаного КТЗ та номерів агрегатів з можливістю демонтажу навісного обладнання;
- надати докази про сплату вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи.
Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 року, виклавши ім`я позивача вірно: « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
Викласти запитання у редакції, запропонованій експертом:
-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки Great Wall Haval, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що мала місце 12.04.2023 року?
-Яка вартість втрати товарної вартості колісного транспортного засобу марки Great Wall Haval, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що мала місце 12.04.2023 року?
Додати питання, запропоноване представником відповідача:
-Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу колісного транспортного засобу марки Great Wall Haval, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що мала місце 12.04.2023 року?
Керуючись ст. 103, 260 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 року, виклавши ім`я позивача вірно: « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
Викласти запитання у такій редакції:
- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки Great Wall Haval, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що мала місце 12.04.2023 року?
- Яка вартість втрати товарної вартості колісного транспортного засобу марки Great Wall Haval, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що мала місце 12.04.2023 року?
- Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу колісного транспортного засобу марки Great Wall Haval, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що мала місце 12.04.2023 року?
Зобов`язати ОСОБА_1 :
- надати для огляду і проведення дослідження в повному обсязі колісного транспортного засобу марки Great Wall Haval д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, або повідомити конкретні місце та час, у який вищезазначений КТЗ може бути досліджений за місцем його зберігання в присутності зацікавлених осіб, за умови безперешкодного доступу до нього і належних умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування;
- надати для проведення дослідження в повному обсязі вільного доступу до вищевказаного КТЗ та номерів агрегатів з можливістю демонтажу навісного обладнання;
- надати докази про сплату вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський