Провадження № 2/643/4912/23
УХВАЛА

03.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Харківської міської ради

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач-1), ОСОБА_2 (далі позивач-2) звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач), в якому просять суд встановити факт, що вони є двоюрідними сестрами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 для розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Новіченко Н.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу-2 строк для усунення недоліків.

22 листопада 2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем-2 подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/12007/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 січня 2024 року, в порядку ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 31/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання 03.01.2024 року учасники справи не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

При цьому, станом на 03.01.2024 року ухвала суду від 27.11.2023 приватним нотаріусом не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, враховуючи неподання приватним нотаріусом витребуваних доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК та виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК, Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, оголосити у підготовчому засіданні перерву згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК та повторно витребувати додаткові докази, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198 ЦПК Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 643/12007/23 на тридцять днів.

2. Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 14.02.2024 року о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

3. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. В порядку ст. 84 ЦПК повторно витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 31/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Попередити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшину Олену Юріївну, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.01.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко