Справа №399/596/23
Провадження №2/399/22/2024
14 лютого 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть, яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . Належність вказаного будинку ОСОБА_2 підтверджується Договором-зобов`язанням про передачу колгоспом ім. Щорса Онуфріївського району житлового будинку по АДРЕСА_1 для проживання доярці господарства ОСОБА_2 .
У червні 2023 року Позивач звернувся до державного нотаріуса Онуфріївського державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок.
Але від нього дізнався про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. Тож, зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду.
Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, представником позивача подано заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, а справу просив розглянути без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 30/.
До дня смерті померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками № 465 від 8 червня 2023 року та № 600 від 31 липня 2023 року, виданою Онуфріївською селищною радою /а.с. 10, 11/.
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 /а.с. 9/.
Згідно довідки про коло спадкоємців № 379/01-16, виданої 27.07.2023 Онуфріївською державною нотаріальною конторою, після померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 209 за 2008 рік. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_1 /а.с. 13/.
Постановою державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. від 29 червня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв`язку з тим, що відсутні оригінали документів, які підтверджують право власності спадкодавця на будинок /а.с. 12/.
Після смерті ОСОБА_2 14 листопада 2018 року заведена спадкова справа № 209/218 /а.с. 61-67/.
Як вбачається з положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім того, главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.319ЦКУкраїни здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особамає право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Статтею 1276 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Згідно архівної довідки № 496, виданої 21 червня 2023 року Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації за архівними даними СКМБТІ право власності на вище вказаний спірний житловий будинок не зареєстровано. ОСОБА_4 був виданий генеральни план забудови Онуфріївською райархітектурою на підставі наказу від 06.05.1970 /а.с. 9а/.
Згідно договору зобов`язанню б/н ОСОБА_2 прийнято, а головою колгопу ім. Щорса передано будинок з обов`язком сплати його вартості із заробітної плати /а.с. 33, 34/.
Згідно відповіді на ухвалу суду Державного архіву Кіровоградської області від 7 листопада 2023 року вих. № 253/480/01-40 відомості (архівні дані) колгоспу ім. Щорса, що знаходився в смт Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області про прийняття рішення загальних зборів (правління колгоспу) від 16 лютого 1988 року про передачу у власність (користування) ОСОБА_2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутні /а.с. 77/.
Згідно відповіді архівного відділу Олександрійської районної військової адміністрації відомості (архівні дані) колгоспу ім. Щорса, що знаходився в смт Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області про прийняття рішення загальних зборів (правління колгоспу) від 16 лютого 1988 року про передачу у власність (користування) ОСОБА_2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутні /а.с. 89/.
Згідно витребуваних від Світловодського КМБТІ належним чином завіреної інвентаризаційної справи власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 /а.с. 103-147/.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У частині першій статті 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.
Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
Таким чином, оскільки мати позивача спадкодавець ОСОБА_2 не набула права власності на спірне нерухоме майно (житловий будинок АДРЕСА_1 ) у передбаченому законом порядку відсутні підстави для задоволення позову в порядку спадкування за позивачем.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273,ЦПК України суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності відмовити.
Судові витрати по справі залишити за позивачем.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях