Справа № 128/2304/22
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши клопотання представника позивача адвоката Сечка С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, справа №128/2304/22, в якій представник позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 84276 грн. 81 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.

13.03.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сечка С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник просить суд провести судове засідання, призначене на 21.03.2024 о 13:50 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Вивчивши вищезазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч.6 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13:50 год. 21.03.2024 в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області технічно неможливе, через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань, оскільки суддями в кількості 7-ми осіб Вінницького районного суду Вінницької області щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість кримінальних справ за клопотаннями засуджених, а також кримінальні справи, обвинувачені яких знаходяться під вартою, тоді як всього лише три зали судових засідань в суді мають технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення о 13:50 год. 21.03.2024 судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача Сечка Сергія Володимировича про участь о 13:50 год 21.03.2024 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО