ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 січня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту наголошено на тому, що оскаржене рішення ухвалено 11 січня 2021 pоку, апеляційна скарга подана 18 січня 2022 року у клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що рішення отримано 23 грудня 2021 p., однак, з розписки про отримання копії рішення вбачається , що останнє було отримано представником банку 17 грудня 2021 року , натомість виконавчі листи отримані 23 грудня 2021 року .

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у березні 2023 року від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду .

В поданій заяві, адвокат Бережна Н.М. просить поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 січня 2021 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 грудня 2021 року , крім цього представник банку посилається на принцип доступу до правосуддя визначений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та зазначає , що надмірний формалізм є порушенням права на справедливий судовий захист.

З наявних у матеріалах справи розписок вбачається , що копію рішення по справі №643/12537/20 було отримано представником АТ КБ «ПриватБанк» 17 грудня 2021 року (а.с.45) Виконавчі листи у кількості 2 шт. по справі №643/12537/20 було отримано представником АТ КБ «ПриватБанк» 23 грудня 2021 року ( а.с.46)

Враховуючи встановлені обставини, посилання адвоката Бережної Н.М. на те, що оскаржуване рішення було отримано 23 грудня 2021 року не знайшло свого підтвердження у матеріалах справи. Вказівка на оприлюднення оскаржуваного рішення у ЄДРСР 20 грудня 2021 року судом не приймається до уваги , оскільки матеріали справи свідчать про отримання скаржником копії рішення 17 грудня 2021 року , а положеннями ст.354 ЦПК України передбачено обчислення строку на оскарження з моменту отримання відповідного рішення.

За наявності відомостей про отримання АТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваного рішення саме 17 грудня 2021 року, суд вважає посилання адвоката Бережної Н.М. на оприлюднення рішення ЄДРСР 20 грудня 2021 року , та отримання оскаржуваного рішення саме 23 грудня 2021 року неповажним.

Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки наведені підстави адвокатом Бережною Н.М. для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 січня 2021 року суд вважає неповажними, представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , адвокату Бережній Н.М. слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 січня 2021 року.

Керуючись ст.185, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати наведені представником Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» адвокатом Бережною Наталією Миколаївною підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 січня 2021 року - неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов