Номер провадження: 22-ц/813/2404/24
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
14.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Громіка Р.Д.,
суддів Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,
за участю секретаря Триколіч І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Шлюб, зареєстрований 19 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реєстрація шлюбу зроблена Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №281, розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року залишено без змін.

Під час розгляду справи представник скаржника ОСОБА_4 зазначав, що йому не було надано доступ до цивільної справи в Електронному суді.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених ст. 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

При розгляді даної справи колегією суддів були встановлені порушення судом першої інстанції норм цивільно-процесуального законодавства.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (абзац другий частини п`ятої статті 14 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 має правовий статус адвоката, а тому цивільним процесуальних законодавством на нього покладається обов`язок щодо реєстрації в Електронному кабінеті ЄСІТС.

Відповідно до п. 14.3.4. Інструкція користувача Електронного суду ЄСІТС головною умовою наявності електронних примірників матеріалів судових справ в Кабінеті користувача ЕС є наявність відомостей про РНОКПП в картці додаткових відомостей про учасника справи (поле «РНОКПП/Паспорт»).

Згідно із п. 14.3.6. Інструкція користувача Електронного суду ЄСІТС у випадку некоректного заповнення вказаного поля або повної відсутності даних в цьому полі не дозволить системі ідентифікувати в повній мірі користувача, а, відповідно, не буде надано можливості перегляду матеріалів справи в кабінеті.

Таким чином, для того, аби сторона у справі мала доступ до електронних примірників матеріалів судових справ та загального доступу до справи необхідно внести дані про таку особу до ОСК судової справи.

24 травня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси від адвоката Сас О.М. надійшла заява про вступ у справу як представника ОСОБА_1 (а.с. 24-25).

Однак апеляційним судом встановлено, що працівником апарату Київського районного суду м. Одеси дії щодо внесення даних про особу ОСОБА_4 до ОСК судової справи зроблені не були, що позбавило адвоката Сас О.М. доступу до цивільної справи, яка розглядається.

Колегія суддів вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома керівника апарату Київського районного суду м. Одеси для належного реагування і прийняття відповідних заходів з метою усунення недоліків виконавчої дисципліни та здійснення методичного навчання з працівниками апарату суду щодо необхідності дотримання положень ЦПК України, Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (зі змінами).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 385 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Про зазначене в даній ухвалі колегії суддів Одеського апеляційного суду довести до відома керівника апарату Київського районного суду м. Одеси для належного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда