"03" квітня 2024 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року

м.Харків

Справа №642/1193/24

Провадження №2-о/642/33/24

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кіора А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, шо заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.06.1990 по даний час перебувають в шлюбі, який зареєстрований Ленінським відділом РАЦС м.Харкова, актовий запис №367. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Згідно копії свідоцтва про народження російською мовою « ОСОБА_3 », батьками вказано: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 ».

В паспортах заявника ОСОБА_1 вказано прізвище, ім`я, по-батькові українською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . в паспорті заявника ОСОБА_2 вказано прізвище, ім`я, по-батькові українською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Синові ОСОБА_1 за життя видавався паспорт громадянина України, у якому прізвище, ім`я, по-батькові вказано українською мовою « ОСОБА_1 ».

22.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано військовий квиток серія НОМЕР_1 , у якому прізвище, ім`я, по-батькові вказано « ОСОБА_1 ».

З 2022 року по 17.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу у Збройних силах України та 17.08.2023 загинув під час мінометного обстрілу, виконуючи бойові завдання по захисту України у районі м. Бахмут Донецької області.

На підставі пункту «г» статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» батька ОСОБА_1 - ОСОБА_1 згідно наказу №133 - РС від 03.10.2023 звільнено за цими обставинами.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по-батькові українською мовою вказано « ОСОБА_1 ».

У всіх документах, які в 2023 році видані військовими частинами та районним ТЦК та СП, прізвище, ім`я, по-батькові рідного сина заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказано українською мовою « ОСОБА_1 ».

За життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбі не перебував, дітей не має.

Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для усунення розбіжності в одній букві прізвищ батьків та сина, а також з метою оформлення відповідних документів допомоги від держави у зв?язку із загибеллю їх сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при захисті Батьківщини, які передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» та Порядком і умовами призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, що затверджено Наказом Міноборони № 45 від 25.01.2023.

Таким чином, у заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Ленінського районного суду Харківської області від 05.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у зазначеній цивільній справі (а.с.33).

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Сергєєв М.А. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду від адвоката Сергєєва М.А. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с.40).

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.211 КПК України, суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, у зв`язку з чим суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю заінтересованої особи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів ( рішеннявід 21 лютого 1975 року у справі «Голдерпроти Сполученого Королівства» ( Colder v. theUnitedKingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення « спору судом ».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, щозгідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.2013 Ленінським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України у Харківській області, копії посвідчення ОСОБА_1 учасника бойових дій військової частини НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 , копії посвідчення для посвідчення сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України серії А №046319 від 07.12.2023 прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.9-11,13,16).

Відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_2 № НОМЕР_6 , дата видачі 21.07.2020, орган, що видав 6316, копії посвідчення для посвідчення сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України серії А №046320 від 07.12.2023 прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано українською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14-16).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 , виданого 30.06.1990 Ленінським відділом РАЦС м.Харкова, актовий запис № 367, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 30.06.1990 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_8 від 05.05.1992, складеного російською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказано російською мовою: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно копії сповіщення сім`ї №124, виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.08.2023 №7335, ОСОБА_1 сповіщено про те, що його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 внаслідок ворожого мінометного і снайперського обстрілу в районі н.п. Хромове, Бахмутський р-н, Донецька обл. (а.с.20).

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_9 №113-РС від 03.10.2023 ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас на підставі п.п. «г» п. 2 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов?язок і військову службу» у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_10 сина ОСОБА_1 (а.с.21-22).

Згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_10 №259 від 14.09.2023, солдата ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_10 та всіх видів забезпечення з 18.08.2023 (а.с.25-26).

Копією довідки командира військової частини НОМЕР_10 №6041 від 12.11.2023, виданої ОСОБА_1 , підтверджується, що його син - ОСОБА_1 загинув від отриманої вибухової травми внаслідок мінометного обстрілу 17.08.2023 під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в н.п. Хромове, Бахмутського р-ну, Донецької обл. (а.с.27-28).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.09.2023 Першим відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №9592, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.30).

04 вересня 2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до командира військової частини НОМЕР_10 із заявою про виплату грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 та телеграми МОУ №219-з-29 від 23.06.2022, на які мав право його померлий (загиблий) син - ОСОБА_1 (а.с.29).

Згідно копії грошового атестату №66, виданого військовою частиною НОМЕР_10 стрільцю-санітару механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти, солдату ОСОБА_1 виплачено грошове забезпечення до 17.08.2023 (а.с.23-24).

Відповідно до копії відповіді експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1854-n/4 від 30.11.2023 на запит ОСОБА_1 від 29.11.2023 повідомлено, що українські записи прізвища « ОСОБА_5 » (посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій, запис ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 : паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) й « ОСОБА_6 » (військовий квиток, запис, ОСОБА_1 ) та російський запис ОСОБА_5 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 , свідоцтво про укладення шлюбу, записн російською мовою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_3 , отец ОСОБА_1 , мать ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.17).

Таким чином, вказана розбіжність є перешкодою для оформлення одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року № 168.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року№ 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та встановлення факту, що вони є батьками померлого ОСОБА_1 , оскільки заявники надали достатньо суду належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, викладених в заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_9 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявників: адвокат Сергєєв Максим Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_13 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1924 від 31.10.2017, адреса: 61024, м.Харків, а/с 1817.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складно 03.04.2024.

Суддя Наталя Петрова