Справа № 428/7680/20
№ 2-п/183/36/23

У Х В А Л А
02 січня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Середницького Євгенія Вікторовича про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Середницький Є.В. звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року доручено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №428/7680/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зупинено провадження у справі з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2021 року до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №428/7680/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 428/7680/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Матеріали відновленого провадження № 428/7680/20 передані головуючому судді Дубовенко І.Г. 01 січня 2024 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 108, 252, 254 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Провадження у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Середницького Євгенія Вікторовича про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості и поновити.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 січня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко