Справа № 463/133/24
Провадження № 2/463/684/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря с/з - Гавц О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника ЛРА ЛМР - Драпатого Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Так, з метою забезпечення права знати своїх батьків, юридичного визнання того, що біологічним батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5 з метою закріплення таких відомостей у відповідних документах, підтримання сталих відносин та кровної спорідненості вважає, що наявні підстави для скасування усиновлення, яке прийнято на підставі розпорядження № 423 від 06.12.1993 року

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримали заяву з наведених у ній мотивів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач на адресу суду направив заяву про визнання позовних вимог, у якій зазначив, що зважаючи на те, що ОСОБА_2 бажає скасувати усиновлення через те, що хоче мати юридичне закріплення відомостей про свого біологічного батька, у них гармонійні відносини, вони спілкуються та він зі свого боку не має заперечень щодо скасування усиновлення, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 на адресу суду направила заяву про проведення судових засідань за її відсутності. Зазначила, що вона є матір`ю позивачки. У 1993 році було здійснено усиновлення її доньки її колишнім чоловіком ОСОБА_3 . У 2007 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_3 . Її донька підтримує стосунки зі своїм біологічним батьком та бажає мати офіційне закріплення відомостей про свого біологічного батька у свідоцтві про народження та у актових записах. Зважаючи на це, просить суд скасувати усиновлення, оскільки сторони не мають заперечень з цього питання.

Представник ЛРА ЛМР Драпатий Н.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши та взявши до уваги позицію сторін по справі, всебічно і повно дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності з нормами чинного законодавства України, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації актів про народження 24.02.1989 року зроблено запис за №1594. Батьками ОСОБА_7 зазначено: батько - ОСОБА_5 , національність - українець; мати - ОСОБА_8 , національність - українка. Батьки ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.04.1990 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був розірваний 19.04.1990, про що роблено запис за №177. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 і громадянка ОСОБА_4 уклали шлюб 08 червня 1990 року, про що було зроблено запис в реєстрі за №1540.

Крім того, як вбачається з розпорядження Личаківської районної ради народних депутатів м.Львова Львівської області №423 від 06.12.1993 року «Про удочеріння неповнолітньої ОСОБА_2 », розглянувши заяву ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про удочеріння ним дочки дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подані матеріали встановлено, що батьки дитини розлучилися у 1990 році. Батько - ОСОБА_5 дав згоду на удочеріння дочки чоловіком дружини ОСОБА_10 , а тому було винесено розпорядження - дозволити ОСОБА_3 удочерити ОСОБА_7 , привласнивши їй прізвище ОСОБА_11 , по-батькові ОСОБА_12 , дату і місце народження залишити без змін, записавши удочерителя батьком.

Хронологія вчинення актових записів підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.10.2023 року.

Відповідно до ст. 102 в редакції Закону «Про внесення змін і доповнень до Кодексу про шлюб та сім?ю Української РСР» № 11/96-ВР від 30.01.96 (чинна на момент прийняття розпорядження № 423 від 06.12.1993 року), усиновлення провадиться рішенням державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах Рад народних депутатів на прохання особи, яка бажає усиновити дитину.

Таким чином, усиновлення ОСОБА_7 було проведено у 1993 році в позасудовому порядку на підставі заяви ОСОБА_10 , оскільки судовий порядок усиновлення не був передбачений нормами, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин.

Водночас, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 28.11.2006 розірвали, укладений між ними шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №310.

У 2006 році ОСОБА_14 з власної ініціативи змінила своє прізвище із « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_15 » у зв?язку з чим було видано повторне свідоцтво про зміну імені від 07.04.2006 року, серія та номер НОМЕР_4 та така інформація підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені. Відтак з 2006 року ОСОБА_14 носить повне ім?я як ОСОБА_2 .

Як було встановлено судом, попри те, що у 1993 році ОСОБА_2 була усиновлена чоловіком своєї матері - вона все своє життя підтримує відносини зі своїм біологічним батьком - ОСОБА_5 .

Після того, як матір позивачки припинила шлюбні відносини з біологічним батьком ОСОБА_2 остання надалі підтримувала відносини та спілкувалася зі своїм батьком, який займався її вихованням, розвитком, підтримував матеріально та загалом дбав про матеріальне благополуччя своєї доньки. Станом на сьогодні ОСОБА_2 надалі підтримує з ним сталі відносини, які існують між ними як між донькою та батьком.

Згідно ч. 3 ст. 238 СК України, усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

У зв`язку із тим, що Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування удочеріння ним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке було здійснене на підставі Розпорядження за № 423 від 06.12.1993 про удочеріння неповнолітньої ОСОБА_2 , а також не заперечує проти поновлення прав біологічного батька, суд вважає за можливе скасувати удочеріння та зобов`язати внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 .

Таким чином, ті обставини, що сторонами цілком погоджуються не потребують інших доказів на підтвердження чи спростування вимог, позовну заяву Відповідачем визнано в повному обсязі.

При таких обставинах суд вважає доведеними обставини викладені у позові, позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В силу ст. 241 СК України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення, суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 147, 207, 232, 238, 239, 241 Сімейного кодексу України, ст. ст. 53, 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст.ст. 4, 5, 10, 13, 81, 82, 206, 259, 263 - 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення (удочеріння) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке здійснено на підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації № 423 від 06 грудня 1993 року.

Зобов?язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану вилучити відомості про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке здійснено на підставі розпорядження № 423 від 06 грудня 1993 року; поновити відомості, записані до усиновлення та вказати батьком ОСОБА_2 замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України»; змінити по-батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_16 » та видати повторне свідоцтво про народження дитини.

Текст рішення складено та підписано 04.04.2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Код , 79017, м. Львів, вул. Левицького, 67;

Третя особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ,79017, м. Львів, вул. Зелена, 77.

Суддя: Мармаш В. Я.