Справа № 216/575/19
провадження 2/216/92/24
УХВАЛА

іменем України

про призначення експертизи

26 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

представника позивача адвоката Страха В.О.,

представника відповідача адвоката Примакова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та усунення перешкод та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду 25.03.2024 представник відповідача, адвокат Примаков К.О., надав письмове клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у справі вже призначалася аналогічна експертиза, яка не була виконана, експертизу проводила на експерт, а спеціаліст, тому фактично у матеріалах справи висновок експерта відсутній.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання та вказував, що такі дії представника відповідача призводять до затягування розгляду справи.

Вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до на ступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, коли для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-будівельну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань. Відповідач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-будівельної експертизи.

Проведення експертизи, суд вважає необхідним доручити експерту Ткаленко Олені Миколаївні, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, офіс 413.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 76, 84, 103, 104, 252, 293 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Примакова К.О., про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Ткаленко Олені Миколаївні (м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, офіс 413).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи змінено розміри будівлі гаражу «Ж» по вул. Єрмолової, 43 в м. Кривому Розі, зазначеного в технічному паспорті від 28.10.2002 (та який був узаконений згідно до рішення виконкому) та будівлі гаражу «Ж», зазначеного відповідно до технічного паспорту від 16.02.2018?

2) Чи потрібно було отримати дозвільні документи на переобладнання господарчої будівлі, яка зазначена в технічному паспорті від 16.02.2018 як гараж «Ж» та будівництва нової будівлі, яка зазначена як гараж «З» по вул. Єрмолової, буд. 43 в м. Кривому Розі?

3) На якій відстані від житлового (житлових будинків) дозволяється будівництво та експлуатація авто майстерень?

4) Чи є на теперішній час, зазначені в технічному паспорті 16.02.2018 будівля «Ж» та «З» гаражем чи авто майстернею по АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та усунення перешкод та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ