Провадження № 22-ц/4808/72/24
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В.,

секретаря Гудяк Х. М.

за участю представника апелянта адвоката Широких Ю. В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Шиманської Н. С.

представника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби Кузика І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Широких Юлія Валеріївна, на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2022 рокув складі судді Пастернак І. А., ухвалене в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, повний текст якого складено 12 жовтня 2022 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А. А., про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 не погодилася з таким рішенням та подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби для огляду у судовому засіданні оригінали списків рекомендованих листів № 70 (21 лютого 2018 року), № 44 (17 січня 2018 року) та № 33 (28 грудня 2017 року) та журналу реєстрації вхідної кореспонденції за червень 2021 року з метою перевірки доводів апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовує тим, що з наданих суду копій неможливо встановити, які обставини підтверджують представлені копії, вони не засвідчені, окремі не містять печаток. Крім того, необхідним є встановити, чи зверталася ОСОБА_2 із заявою до ДВС 10 червня 2021 року та чи була надана їй відповідь.

Сторона відповідача щодо задоволення клопотання заперечила, вказує, що позивач зловживає процесуальними правами та намагається затягнути розгляд справи.

Колегія суддів прийшла висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на те, що витребувані документи сприятимуть встановленню обставин, що є предметом дослідження, які підлягають перевірці за вказівкою Верховного Суду в постанові від 23 вересня 2023 року

Керуючись статтями 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для огляду у судовому засіданні оригінали списків рекомендованих листів № 70 (21 лютого 2018 року), № 44 (17 січня 2018 року), № 33 (28 грудня 2017 року) та журнал реєстрації вхідної кореспонденції за червень липень 2021 року (за неможливості, належним чином засвідчені витяги з журналів).

Витребувати письмову інформацію, чи зверталася ОСОБА_2 із заявою довідділу державної виконавчої служби 10 червня 2021 року та чи була надана їй відповідь.

Зазначені документи надати Івано-Франківському апеляційному суду в судове засіданні 18 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. В. Пнівчук