Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2313/23

Номер провадження: 2/511/41/24

18 березня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Дулдієра О.А.,(дистанційно)

відповідачка ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Мержієвської С.М., (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про зміну місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить змінити місце проживання дитини - його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місце проживання дитини разом з ним, з його рідним батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обгрунтовував тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області розірвано шлюб між ним та ОСОБА_4 та визначено місце проживання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_5 в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області.

Між тим, з грудня 2022 року його син - ОСОБА_3 постійно проживає з ним за адресою АДРЕСА_1 . З 06 грудня 2022 року ОСОБА_3 навчався в Очеретнянській гімназії Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області. Мати за період навчання сина в гімназії, участі в освітньому процесі сина не приймала. Син самостійно визначив місце свого проживання з ним, так як це відповідає його інтересам, бо він як батько належно виконує свої батьківські обов`язки.

На даний час, син постійно перебуває за його місцем проживання на його утриманні та фінансовому забезпеченні, в зв`язку з чим просить суд змінити його місце проживання, визначивши місцем проживання дитини місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі .

Ухвалою суду від 30.08.2023 року судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.(а.с.27)

Ухвалою суду від 22.11.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.(а.с.52)

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дулдієр О.А. позов підтримав та спросив його задовольнити. Суду показав, що позивач просить задовольнити його вимоги та визначити місце проживання сина разом з ним, так як цього бажає і дитина. Ще перед початком війни ОСОБА_6 приїхав до нього та залишився проживати з ним, пішов навчатися до Очеретнянської гімназії . До матері повертатися не бажає. Саме батько його утримує фінансово, піклується щодо нього. У матері інша сім`я. На теперішній час позивач перебуває на військовій службі і хлопець проживатиме з бабусею .

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, суду показала, що син поїхав до батька в 2022 році на канікули і залишився там проживати. В неї дійсно є інша сім`я, однак син ніколи не скаржився на умови проживання в сім`ї. Вона знає з його слів, що він хоче проживати з батьком.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області Мержієвська С.М. підтримала наданий ними висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з батьком.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_1 , виданого Очеретнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області на підставі актового запису про народження №02 від 13.03.2008 року.(а.с.6)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 квітня 2013 року у справі №511/984/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований Очеретнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 22.09.2007, та визначено місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 біля матері ОСОБА_5 .(а.с.7)

В свою чергу позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта. (а.с.11)

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , що також підтверджується її копією паспорта.

Згідно витягу з реєстру неповнолітній ОСОБА_3 з 30.12.2022 року зареєстрований по місцю проживання АДРЕСА_1 , таким чином їх син зареєстрований по місцю проживання батька.

Згідно довідки Очеретнянської гімназії Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області №55/42-01 від 22.05.2023 року з 06 грудня 2022 року ОСОБА_3 навчався в даному закладі освіти. (а.с.16)

Згідно довідки в/ч №240 від 15.04.2022 року позивач ОСОБА_2 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі з 01.03.2022 року по теперішній час, має постійний дохід у виді грошового забезпечення військовослужбовця.(а.с.18)

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого виконкомом Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області визнано за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.41-44)

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

З встановлених обставин вбачається, що правовідносини є сімейними й врегульовані ст.ст. 141, 160, 161 СК України та пов`язаними нормами, які наведені нижче.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відповідно до частини другої статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У статті 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з положеннями ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так у постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 351/611/21 (провадження № 61-990св23) зазначено , що у разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, то закон не передбачає можливості вирішення такого спору органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України.

Так у даній справі було встановлено судом, що дитина, стосовно якої вирішувалось питання про визначення місця проживання, на час звернення до суду з позовом та розгляду справи у суді першої інстанції виповнилося 14 років. Отже, в силу вищенаведених норм чинного законодавства він може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків, які мають у власності житлові приміщення. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення частини другої статті 29 ЦК України та частини третьої статті 160 СК України, колегія суддів Верховного Суду прийшла до висновку, що підстави для визначення судом місця проживання дитини, якій виповнилось 14 років, відсутні, тому у задоволенні позовних вимог позивачу щодо визначення місця проживання було відмовлено.

Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі № 537/5119/15-ц (провадження № 61-1229св18) від 28 січня 2021 року у справі № 753/6498/15 (провадження № 61-10851св20), від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження№ 61-6611св22).

Висновки суду.

Так неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому йому на момент звернення до суду позивача з даним позов виповнилося 15 років.

Він зареєстрований та проживає по місцю проживання батька, навчався у школі с.Очеретня Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області , а потім згідно його пояснень вступив на навчання до коледжу та проживає у гуртожитку.

В суді ОСОБА_3 підтвердив, що він хоче на теперішній час проживати з батьком. Відтак, він визначився та самостійно обрав собі місце проживання з батьком та членами його сім`ї, не дивлячись на те, що батько перебуває на військовій службі.

Також висновком органу опіки та піклування підтверджено, що умови проживання дитини в помешканні батька створені для дитини.

Наведеними нормами ст.ст. 141, 160, 161 СК України не передбачено прав позивача визначати місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Тобто у позивача відсутнє право визначати місце проживання такої дитини, відповідно він не має порушеного права.

Встановлені обставини та наведені у сукупності положення закону вказують на те, що між сторонами не існує спору, дитина після досягнення чотирнадцяти років залишилася проживати з батьком.

Поданий органом опіки та піклування висновок відповідає інтересам дитини, проте не може бути прийнятий судом до уваги, адже як встановлено вище спору між сторонами немає, дитина самостійно визначила місце проживання з позивачем, а законом, як суд вказав вище, не передбачене вирішення спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки судом встановлено, що на день звернення позивача до суду ОСОБА_3 виповнилося 14 років , відтак він може вільно обирати місце проживання з кимось із батьків в силу закону, а тому підстави для визначення місця проживання дитини відсутні і у задоволенні позовних вимог позивачу належить відмовити.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про зміну місця проживання дитини, - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук