ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3278/24
У Х В А Л А

"06" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Володько С.С.,

за участі: представника позивача - адвоката Бордунової Н.О.,

представника відповідача - адвоката Бевз В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом поданим адвокатом Бордуновою Надією Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року адвокат Бордунова Надія Олександрівна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов передано судді Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 2 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

6 березня 2024 року в судовому засідання представник позивача - адвокат Бордунова Н.О. підтримала клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві з метою встановлення розміру та джерела доходів відповідачів. Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував. ОСОБА_2 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у м.Києві ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 2002 року по січень 2013 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з 2002 року по січень 2013 року.

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак