Провадження № 2/127/2873/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Позивачк ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про призначення судової оціночно будівельної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Визначити ринкову вартість 4/5 часток домоволодіння АДРЕСА_3 станом на теперішній час.
2.Визначити ринкову вартість 57/100 часток домоволодіння АДРЕСА_3 станом на теперішній час без врахування прибудов, господарських будівель та споруд, які були зведені після 1995 року (згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 , який виготовлений КП «ВМБТІ» 06.12.2012 року) та без врахування будівельних та ремонтних робіт, які були проведені у цій частині будинку, перелік яких наведений у поясненнях відповідача ОСОБА_5 , які були надані ним у судовому засіданні при розгляді даної справи 19.01.2024 року.
3.Визначити ринкову вартість 57/100 часток домоволодіння АДРЕСА_3 станом на теперішній час без врахування прибудов, господарських будівель та споруд, які були зведені після вересня 2002 року (згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 , який виготовлений КП «ВМБТІ» 06.12.2012 року), а також з врахуванням того, що станом на вересень 2002 року на місці прибудови «аЗ» існував лише фундамент та без врахування будівельних та ремонтних робіт, які були проведені у цій частині будинку, перелік яких наведений у поясненнях відповідача ОСОБА_5 , які були надані ним у судовому засіданні при розгляді даної справи 19.01.2024 року.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, заяву про призначення експертизи підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечували щодо призначення даної експертизи, однак вважають за доцільне доручити проведення експертизи експертам Вінницького КНІСЕ.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити судову оціночно будівельну експертизу.
Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до п. п. 1, 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах`звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки для визначення вартості спірної частини будинку, та для подальшого вирішення позовних вимог необхідні спеціальні пізнання в будівельній галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.
Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову оціночно-будівельну експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.
Суд вважає,що проведення судової оціночно-будівельну експертизи повинно бути доручено експертам Вінницької торгово - промислової палати, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи та установі в якій просить призначити експертизу позивач.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову оціночно будівельну експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1.Визначити ринкову вартість 4/5 часток домоволодіння АДРЕСА_3 станом на теперішній час.
2.Визначити ринкову вартість 57/100 часток домоволодіння АДРЕСА_3 станом на теперішній час без врахування прибудов, господарських будівель та споруд, які були зведені після 1995 року (згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 , який виготовлений КП «ВМБТІ» 06.12.2012 року) та без врахування будівельних та ремонтних робіт, які були проведені у цій частині будинку, перелік яких наведений у поясненнях відповідача ОСОБА_5 , які були надані ним у судовому засіданні при розгляді даної справи 19.01.2024 року.
3.Визначити ринкову вартість 57/100 часток домоволодіння АДРЕСА_3 станом на теперішній час без врахування прибудов, господарських будівель та споруд, які були зведені після вересня 2002 року (згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 , який виготовлений КП «ВМБТІ» 06.12.2012 року), а також з врахуванням того, що станом на вересень 2002 року на місці прибудови «аЗ» існував лише фундамент та без врахування будівельних та ремонтних робіт, які були проведені у цій частині будинку, перелік яких наведений у поясненнях відповідача ОСОБА_5 , які були надані ним у судовому засіданні при розгляді даної справи 19.01.2024 року.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово - промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна,67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та інвентарної.
Встановити строк проведення експертизи 3 місяці.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: