02.01.2024
Справа № 642/7026/23
Провадження № 2/642/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря судового засідання Борсук В.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни про розгляд справи за позовом представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Борисової Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов позов представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Борисової Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2023 провадження по справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

Представник відповідача надала до канцелярії суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просила здійснювати розгляду за участю сторін. В обґрунтування заперечень, адвокат Агаєва С.М. зазначила, що у зв`язку з необхідністю надати пояснення представнику відповідача та відповідачу щодо необгрунтованості позовних вимог та посиланням на надані до суду докази щодо такої безпідставності вимог заперечує проти розгляду справи без виклику сторін.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Як вбачається з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

Вище вказане свідчить про те, що стягнення додаткових витрат на дитину відноситься до категорії малозначних справ, тобто дана категорія справ може бути розглянута в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

З огляду на те, що суддею було вирішено, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням того, що спір стягнення додаткових витрат на дитину та є малозначним в розумінні ЦПК України, вагомих підстав, за яких справу неможливо було б слухати в спрощеному порядку без виклику сторін відповідачем не наведено, а вказане представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Агаєвою С.М. щодо необхідністю надати пояснення представнику відповідача та відповідачу не може бути підставою для зміни порядку розгляду справи, жодних інших підстав, які б вказували на необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні або ж в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає, що підстав для переходу до розгляду в порядку загального позовного провадження або ж до спрощеного позовного провадження з викликом сторін немає, оскільки відповідач не обґрунтував необхідність даного переходу та неможливості розгляду справи в спрощеному порядку без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни про розгляд справи за позовом представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Борисової Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину з викликом сторін- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Гримайло