27.03.2024 Справа № 756/6641/17
Унікальний №756/6641/17
Провадження № 6/756/234/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача його дублікату, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2024 року звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що 28.11.2017 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №756/6641/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України грошових коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 45 392 грн. 45 коп., та судового збору у сумі 1600 грн.

28.03.2018 року Оболонським районним судом м.Києва на виконання вищевказаного рішення суду було видано два виконавчі листи, які пред`явлено до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до постанов про повернення виконавчого документу стягувачу від 10.04.2020 та 21.06.2019, ухвалених головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зазначений документ разом з оригіналами виконавчих документів було надіслано на адресу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим.

Разом з тим, за даними режимно-секретного сектору, яке здійснює, зокрема реєстрацію вхідної кореспонденції в Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим з ВДВС оригінали виконавчих документів не надійшли.

З невідомих для Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим причин виконавчі документи та і не надійшли до Головного управління Виконавчі документи втрачено, однак не з вини заявника.

В зв`язку з винесенням виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та не надходженням з ВДВС оригіналів виконавчих листів, такі листи не пред`явились до виконання, а стягнення за ними з 2020 року не відбулось.

В зв`язку з цим пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа. Строк пропущено з об`єктивних та поважних причин, не з їх вини.

З цих підстав, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №756/6641/17 виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України грошових коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 45 392 грн. 45 коп., та судового збору у сумі 1600 грн., та видати дублікати виконавчих листів по справі.

Заявник в судове засідання призначене на 27.03.2024 року на 14 год. 45 хв. не з`явився, надав до суду заяву якою заяву про поновлення строку про пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів просив задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.03.2024 року на 14 год. 45 хв. не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення через сайт «Судова влада» про причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 28.11.2017 року позовні вимоги Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України грошових коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 45 392 грн. 45 коп., та судового збору у сумі 1600 грн.

На виконання вищевказаного рішення 28.03.2018 року Оболонським районним судом м.Києва було видано два виконавчі листи, які пред`явлено до примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до постанов про повернення виконавчого документу стягувачу від 10.04.2020 та 21.06.2019, ухвалених головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зазначений документ разом з оригіналами виконавчих документів було надіслано на адресу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим.

Разом з тим, за даними режимно-секретного сектору, яке здійснює, зокрема реєстрацію вхідної кореспонденції в Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим з ВДВС оригінали виконавчих документів не надійшли.

З невідомих для Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим причин виконавчі документи та і не надійшли до Головного управління Виконавчі документи втрачено, однак не з вини заявника.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, і саме з підстав неотримання заявником оригіналу виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Боржником зобов`язання за виконавчими листами не виконанні, заборгованість не погашена, заявник має намір скористатися правом подачі виконавчого документа на примусове виконання до органів ДВС.

Суд вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено з об`єктивних та поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 431 ЦПК України визначено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до вказаних правових норм стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений

Таким чином, заявник на теперішній час позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №756/6641/17 виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України грошових коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 45 392 грн. 45 коп., та судового збору у сумі 1600 грн., пропущено заявником з поважних причин, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача його дублікату підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача його дублікату, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №756/6641/17, виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце постійного заняття (роботи) - Управління Служби безпеки України у м.Севастополі, 99011, м.Севастополь, вул. Леніна,буд.37) на користь Національної академії Служби безпеки України (код ЄДРПОУ -20001823) грошові кошти на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 45 392 грн. 45 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №756/6641/17, виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце постійного заняття (роботи) - Управління Служби безпеки України у м.Севастополі, 99011, м.Севастополь, вул. Леніна,буд.37) на користь Національної академії Служби безпеки України (код ЄДРПОУ -20001823) судового збору у сумі 1600 грн.

Поновити Головному управлінню Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №756/6641/17 виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України грошових коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 45 392 грн. 45 коп.

Поновити Головному управлінню Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №756/6641/17 виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Служби безпеки України судового збору у сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко