ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1667/24
провадження № 2-о/753/158/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

присяжних Степаненко Ж.І. Д`яков С.В.

за участю:

секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Деревянко А.С.

адвокат особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року заяву передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 26 січня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основними присяжними у даній справі визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 28 лютого 2024 року на 11:00 год.

Судове засідання призначене на 28 лютого 2024 року було відкладено на 18 березня 2024 року на 14:30 год.

У судове засідання призначене на 18 березня 2024 року з`явилися представник заявника, представник заінтересованої особи та адвокат особи, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним. Представником заявника було заявлено клопотання про витребування від ДНУ "НПЦ ПКМ" ДУС інформації щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра, а також надсилання до суду медичної документації ОСОБА_4 .

Інші учасники справи не заперечували щодо витребування зазначеної інформації.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обставини, що підлягають доведенню у даній справі, з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник заявника є медичною документацією, та містить інформацію, що є медичною таємницею, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника заявника про витребування інформації щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та витребування медичної документації останнього, оскільки вона має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Згідно із частиною перешою статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_7 він може бути опікуном ОСОБА_4 , якого просить визнати недієздатним.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, згідно покладених на них завдань, в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_3 покладених на нього військових обов`язків, враховуючи те, що учасники справи залишили вирішення цього питання на розсуд суду, суд дійшов висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 53, 260, 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника заявника - задовольнити.

Витребувати від Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичноїта клінічної медицини" Державного управління справами (м. Київ, вул. Верхня, 5) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра та медичну документацію (історію хвороби/амбулаторну карту) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Судове засідання у справі відкласти на 18 квітня 2024 року на 11:00 год (м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 123)

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова

Присяжні Ж.І. Степаненко

С.В. Д`яков