Справа № 507/2007/23
Провадження № 2/507/27/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловський О.В.,
при секретарі судового засідання Войковській І.П.,
із участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
В провадженні Любашівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
ОСОБА_2 надав до суду заяву про зупинення провадження в справі так як він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Позивач заперечила проти зупинення розгляду справи, так як дитина проживає з нею і отримуваних аліментів в твердій сумі їй недостатньо для забезпечення належного рівня життя. Крім того, відповідач періодично приїжджає до місця свого проживання. Тому, вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не має.
Дослідивши надані суду матеріали, які на думку відповідача є підставою для зупинення провадження в справі, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження в справі немає виходячи з наступного.
Дійсно, відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
До матеріалів клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем додано витяг з наказу про призначення на посаду ОСОБА_2 у військовій частині та довідку про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З наданих суду документів відповідачем видно, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Таким чином, надані документи (довідка про проходження служби та наказ про призначення на посаду) не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
Судом приймається до уваги із зазначених підстав ОСОБА_2 , судом було зупинено провадження в справі, однак постановою Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року ухвала про зупинення провадження в справі була скасована і справу направлено для продовження судового розгляду.
Згідно зі ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Суд приймає до уваги, що в справі ставиться питання про збільшення розміру стягуваних аліментів, що стосується матеріального утримання малолітньої дитини.
Тому, на думку суду, підстав для зупинення провадження у справі з підстав, визначених відповідачем, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вужиловський