Справа № 274/446/24
Провадження № 2/0274/543/24
УХВАЛА
про виправлення описки

23.04.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2024 року в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.03.2024 року в цивільній справі № 274/446/24 клопотання представника відповідача - адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни про витребування доказів задоволено. У межах розгляду цивільної справи №274/446/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів витребувано з :
- з ГУ ДПС у Житомирській області (1003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) відомості про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 01.03.2024;
У вказаній ухвалі судом виявлено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , замість вірного НОМЕР_3 , судом помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, оскільки допущена описка в ухвалі суду є технічною і призвела до неможливості виконання ухвали суду про витребовування доказів.
Керуючись ст. 258-261, 269,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 .
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду про витребування доказів від 20.03.2024 року направити повторно на виконання, встановити строк виконання ухвали суду до 20 травня 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко