Справа № 152/415/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 березня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природного газу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою та вказала, що 19 березня 2024 року Шаргородським районним судом Вінницької області був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення з неї на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 906,18 грн за період з 1 березня 2021 року по 30 квітня 2022 року, судового збору в сумі 302,80 грн, інфляційних витрат в сумі 55,18 грн та 3 % річних в сумі 16,67 грн. Із зазначеним судовим наказом заявник не погоджується і вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки вказана заборгованість стосується житлового будинку під АДРЕСА_1 , в якому з листопада 2018 року заявник не проживає, природний газ не споживає, а тому будь-якої заборгованості бути не може. Надана стягувачем довідка про фінансовий стан за період з лютого 2021 року по березень 2024 року частково це підтверджує, оскільки відповідні нарахування з травня 2022 року по даний час відсутні, але сама по собі не може підтверджувати наявність заборгованості, оскільки не підтверджена належними та допустимими доказами. ОСОБА_1 вважає, що відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут»документів про договірні відносини зі нею, а також належних та допустимих доказів наявності заборгованості за спожитий природний газ свідчить про відсутність будь-яких правовідносин між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут»щодо житлового будинку під АДРЕСА_1 , наявності заборгованості за невиконання таких правовідносин, а тому у ТОВ «Вінницягаз Збут»відсутнє право вимоги стягнення з неї боргу в порядку наказного провадження. ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ, виданий 19 березня 2024року Шаргородським районним судом Вінницької області, про стягнення з неї на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 906,18 грн за період з 1 березня 2021 року по 30 квітня 2022 року, судового збору в сумі 302,80 грн, інфляційних витрат в сумі 55,18 грн та 3 % річних в сумі 16,67 грн.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу вважає, що така заява підлягає задоволенню з таких підстав.

19 березня 2024 року суддею Шаргородського районного суду Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 906,18 грн за період з 1 березня 2021 року по 30 квітня 2022 року, судового збору в сумі 302,80 грн, інфляційних витрат в сумі 55,18 грн та 3 % річних в сумі 16,67 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник отримала копію судового наказу 23 березня 2024 року, а 28 березня 2024 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, тобто у строк, передбачений статтею 170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до статті 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шаргородським районним судом Вінницької області від 19 березня 2024 року у цивільній справі №152/415/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА