Справа № 638/807/23
Провадження № 2/638/949/24
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

при секретарі Рєзнік І. П.,

за участю представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лопатюк Ю. Л. підтримав клопотання про призначення судової автотоварозначої експертизи. Просила суд для проведення зазначеної експертизи залучити Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", поставити експерту питання: яка ринкова вартість автомобіля марки AUDI А4, 2004 року випуску, червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент розгляду справи, а саме січень 2023 року.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової автотоварозначої експертизи.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, з метою економії процесуального часу та беручи до уваги непогодження сторін з вартістю спірного автомобіля, суд вважає, що необхідно призначити експертизу визначення вартості рухомого майна з огляду на те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання.

Також суд вважає доцільним проведення експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", так як відповідно до Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Лопатюк Ю. Л. задовольнити.

Призначити по цивільній справі №638/807/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки AUDI А4, 2004 року випуску, червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , надати транспортний засіб марки AUDI А4, 2004 року випуску, червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , для огляду та необхідні документи для проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №638/807/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Щепіхіна В. В.