Справа № 715/3576/23
Провадження № 2/715/206/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2024 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області та Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну прізвища неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.02.2009 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , який 22.11.2010 року було розірвано на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області. Після розірвання шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_3 . Від спільного подружнього життя вони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею. 02.06.2015 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 . З моменту розірвання шлюбу із ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_4 подорослішав та через систематичну відсутність відповідача у його житті виявив намір змінити прізвище на її прізвище. Зміна прізвища пов`язана також із тим, що оточуючі часто не розуміють і запитують дитину, чому у них із мамою різні прізвища, що негативно впливає на емоційний та психологічний стан і розвиток дитини. В майбутньому - в школі, університеті її сину буде комфортніше носити прізвище матері, а не батька, якого дитина не знає і не згадує.
Просить суд змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_7 , зобов`язавши Кіцманський ВДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Данищук В.В. направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини, викладені в позові, просить суд позов задовольнити, справу розглядати без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій справу просить розглядати без участі представника, не заперечують проти задоволення позову.
Представник третьої особи Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій справу просить розглядати без участі представника, не заперечують проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що 06.02.2009 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , який 22.11.2010 року було розірвано на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на « ОСОБА_3 ». Від спільного подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із позивачкою.
02.06.2015 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.12.2022 року.
Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.07.2019 року, справа №716/2145/18, змінено розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.02.2014 року, та стягнено в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Букачук Н.І. станом на 02.10.2023 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 94 016,35 (дев`яносто чотири тисячі шістнадцять гривень тридцять п`ять копійок).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 від 18.10.2023 року, комісією в складі: Малокучурівського сільського старости Лютика В.В., депутатів міської ради ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено таке. Власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є батько ОСОБА_11 , 1969 року народження. В будинку проживають та зареєстровані: чоловік - ОСОБА_5 , 1988 року народження (не зареєстрований); син - ОСОБА_4 , 2009 року народження; син - ОСОБА_12 , 2015 року народження; батько - ОСОБА_11 , 1969 року народження; мати - ОСОБА_13 , 1968 року народження.
Відповідно до довідки Малокучурівського ЗЗСО І-ІІ ступенів Заставнівської міської ради №54 від 18.10.2023 року батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9 класу Малокучурівського ЗЗСО І-ІІ ступенів Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до школи приводить і забирає мати, на виклики до школи приходить теж тільки мати.
Відповідно до ч.3 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
Відповідно до ч.5 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч.2 ст.3 ЦПК України якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.
Статтею третьою Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року №789-XII, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно ст.12 вказаної Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року №789-XII, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання та застосування практики рішень Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно зі ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_14 та вітчимом ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_4 не заперечує проти зміни його прізвища на « ОСОБА_6 », що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, а також те, що ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та її сім`єю, суд вважає, що зміна прізвища неповнолітньої дитини на прізвище його матері відповідає інтересам неповнолітньої дитини. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
При постановленні цього рішення суд також враховує, що відповідачем не було надано жодних заперечень проти позову, а так само і доказів, які б унеможливлювали зміну прізвища неповнолітнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на « ОСОБА_6 ».
Зобов`язати Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження № 06 від 14 серпня 2009 року, а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_6 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: