Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3642/21 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 48 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Павицької Т.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кузьменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву судді Талько О.Б. про самовідвід у цивільній справі № 296/3642/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2023 року, додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2023 року та на додаткове рішення цього ж суду від 13 грудня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Маслак В.П.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Додатковим рішенням цього ж суду від 13 грудня 2023 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - адвоката Пилипчука П.П. про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 3450 грн. та на користь ОСОБА_4 у розмірі 3450 грн.

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2023 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Гордієнко О.В., про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Не погоджуючись з вищевказаними рішеннями, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення та додаткові рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2023 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Талько О.Б., суддів Коломієць О.С. та Шевчук А.М., надійшла цивільна справа №296/3642/21.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2024 року та 2 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2023 року, додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2023 року та на додаткове рішення цього ж суду від 13 грудня 2023 року. Справу призначено до розгляду на 12 год 00 хв. 23 квітня 2024 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2024 року справу передано на розгляд : головуючої судді Талько О.Б., суддів - Коломієць О.С., Павицької Т.М.

23 квітня 2024 року від судді Талько О.Б. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що позивачка та відповідачі у даній справі доводяться їй сусідами.

Вказана обставина, на думку судді, може викликати сумнів в її неупередженості або об`єктивності.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин та з метою недопущення виникнення в учасників судового процесу сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Талько О.Б. про самовідвід.

Цивільну справу № 296/3642/21 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді :