У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року, у межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ЦПК України, вбачається таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, у разі пропуску строку звернення до суду, заявникові необхідно повідомити суд, чим підтверджуються поважність причин пропуску процесуальних строків для звернення до суду та надати суду підтвердження вищевказаного. У разі необхідності звернутися до суду з необхідним клопотанням.

Судом установлено, що заочне рішення у цивільній справі № 758/15934/23 ухвалено Подільським районним судом міста Києва 20 лютого 2024 року. З заявою про перегляд заочного рішення відповідачка звернувся 18 березня 2024 року, про що свідчить штамп на конверті, та в поданій заяві не заявляє клопотання про поновлення строку.

Таким чином, заявницею, у порушення вимоги ст. 284 ЦПК України, не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ураховуючи те, що заочне рішення ухвалено судом 20 лютого 2024 року, з заявою про перегляд заочного рішення заявниця звернулась до суду лише 18 березня 2024 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд до суду не подавала, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та не заявлено клопотання про поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 260, 284 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року, у межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявниці без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Леся БУДЗАН