справа № 208/677/24
№ провадження 2-о/208/36/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретар судового засідання Шостак А.В.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Бурдіка В.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про встановлення факту батьківства», -

встановив:

1. Позиція заявника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з листопада 2021 року спільно проживали без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

У січні 2022 року ОСОБА_3 освідчився заявниці, планували весілля, однак плани кардинально змінила війна, святкування весілля довелось відмінити та домовились щодо одруження після нашої перемоги.

26.02.2022 року ОСОБА_3 пішов добровольцем боронити державу, та з 24.04.2023 по 01.05.2023 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У березні 2023 року дізнались про вагітність і стали готуватись до народження бажаної та очікуваної дитини.

Від цих стосунків народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З початком війни в Україні, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 пішов добровольцем на війну, де ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2021 року будували сімейні стосунки, разом жили, вели спільне господарство та мріяли про спільних дітей. ОСОБА_3 знав, що очікується дитина та визнавав своє батьківство по відношенню до дитини, постійно цікавився її розвитком.

Бабуся ОСОБА_2 (матір ОСОБА_3 ) в усьому допомагала та по теперішній час опікується маленькою внучкою.

На теперішній час маленька донька залишилась не тільки без батька, який до останнього дня життя турбувався про родину і забезпечував сім`ю, але без його матеріальної допомоги, і саме для того, щоб дитина могла отримувати пенсію по втраті годувальника, заявниця звернулась до суду.

Заявниця з донькою підтримують родинні зв`язки з мамою та батьком загиблого цивільного чоловіка та іншими родичами.

У січні 2024 року між дитиною ОСОБА_4 та мамою померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , з метою визначення спорідненості, було проведено молекулярно-генетичне дослідження. Відповідно до висновку, ймовірність того, що ОСОБА_2 є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_4 складає 99,95%.

2.Позиція заінтересованих осіб.

ОСОБА_2 підтримала заяву в повному обсязі, просить встановити факт, що її син ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), були повідомлені про дату судового засідання належним чином, правом на подачу пояснень не скористались, будь-яких документів на адресу суду не надали.

3.Процесуальні питання.

31 січня 2024 року адвокат Бурдік В.І., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася із заявою до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.2-8).

Разом з позовною заявою адвокат Бурдік В.І. подав заяву про виклик свідків (а.с. 34-35).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2024 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а..с 33).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року заяву прийнято та призначено до судового розгляду (а.с. 38).

05 березня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Бурдік В.І. подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 45-46).

06 березня 2024 року на електронну пошту суду представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Цивата М., подала заяву про надання матеріалів справи (а.с. 53).

4.Фактичні обставини.

Малолітня дитина ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження місто Дніпро, Дніпропетровської області, Україна, народження якої зареєстровано згідно до актового запису про народження № 300 від 30 листопада 2023 року, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якого вбачається, що в графі мати зазначено ОСОБА_1 , а в графі батько зазначено ОСОБА_5 , відомості про якого внесені за заявою матері дітей в порядку частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.27), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 28).

Згідно до акту №528 спільного проживання від 27 листопада 2023 року, виданого Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут», за адресою: АДРЕСА_1 дійсно разом мешкали та вели спільне господарство гр.. ОСОБА_1 та громадянський чоловік гр. ОСОБА_3 , мешкав постійно без реєстрації з 11.2021 року (27.02.2022 року вступив до ЗСУ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 26).

Згідно до Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 2177 від 23.06.2023 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_6 , молодший сержант ОСОБА_3 дійсно в період з 24.04.2023 року по 01.05.2023 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України , перебуваючи в в/ч НОМЕР_1 , ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 25).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 383 (а.с. 24).

Згідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 40605 від 12.01.2024 року, який винесено експертом медико-генетичного центру «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складає 99,95% (а.с. 9-17).

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого міським РАЦС м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 1834, його батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 23).

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтвердили що за своє життя ОСОБА_3 мав стосунки із заявницею, як чоловік та дружина починаючи з листопада 2021 року і по час своєї загибелі ІНФОРМАЦІЯ_6 , та що від цих стосунків у заявниця та ОСОБА_3 народилася спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після загибелі батька дитини. Що вони вели спільне господарство, мали спільні плани, бюджет, а також моли намір зареєструвати свої стосунки як чоловік та дружина, проте з початку повномасштабної військового агресії, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 пішов добровольцем на війну, де ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув захищаючи Державу Україну.

5.Норми права.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до частин першої-третьої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За правилами статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6.Висновки та мотиви рішення.

Судом враховується, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на підтвердженні родинного зв`язку її малолітньої дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_3 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між донькою та батьком.

Встановлення заявленого факту підлягає встановленню з врегулюванням норм СК України, ЦПК України.

Судом враховується правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), згідно до якої Верховним Судом зазначено, що: "щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи".

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Судом враховується, що з боку заявника надані належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують родинний зв`язок між дитиною заявника ОСОБА_1 , а саме донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померлим ОСОБА_3 , як між донькою та батьком, що ґрунтується на висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження за № 40605 від 12 січня 2024 року, показах свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , акту спільного проживання, та іншими доказами за їх сукупності

Зазначені докази, узгоджуються із приписами статті 128 СК України.

На підставі зазначеного, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року )»

«Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення…Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ( справа «Проніна проти України», рішення ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року)».

Понесені стороною заявника судові витрати, покладаються на заявника, згідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про встановлення факту батьківства» - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 1834 здійснений міським ЗАГС міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, від 06 червня 1985 року), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть № 838 від 09 травня 2023 року здійснений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), як батька по відношенню до дитини:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, місце народження місто Дніпро, Дніпропетровської області, Україна, актовий запис про народження № 300 від 30 листопада 2023 року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, місце народження місто Дніпро, Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 300 від 30 листопада 2023 року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме:

- "відомості про батька" записати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянство Україна, замість " ОСОБА_5 ", громадянство "Україна", які записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України,

- "відомості про дитину", в частині імені дитини записати: прізвище - змінити з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 "; власне ім`я - " ОСОБА_9 " - залишити без змін; по батькові « ОСОБА_12 » - залишити без змін.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 300 складеного 30 листопада 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, а саме у відомості про батька та дитину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони по справі:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Василя Стуса, будинок № 2 А.

Суддя Івченко Т. П.