Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/59/2024 Справа № 641/7670/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

присяжних Ковтуна Д. Ю., Коротенкова Д. В.,

за участю секретаря Зюкіної К. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Неонети Анастасії Валеріївни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в особі представника -адвоката Неонети А. В., в якій просить визнати свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є психічно хворим та є інвалідом другої групи безстроково. На день звернення із заявою до суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має тенденції покращення свого стану здоров`я та його психічне здоров`я прогресує. Він не здатен самостійно обслуговувати, орієнтуватися у просторі, спілкуватись, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та обслуговування, а ОСОБА_1 , в свою чергу, забезпечує усі належні умови для його життя. Крім того, ОСОБА_3 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який має можливість і бажання доглядати за своїм батьком і бути його опікуном.

Одночасно у своїй заяві, представник заявника просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 , клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники процесу у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПКУкраїни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Разом з цим, питання «Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі станом здоров`я опіки та постійного нагляду?», підлягає виключенню судом з переліку питань клопотання про призначення експертизи як необґрунтоване.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 103, 105, 107, 252, 260-271 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Неонети Анастасії Валеріївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Неонети Анастасії Валеріївни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за своїм станом здоров`я особисто брати участь у судових засіданнях?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/7670/23.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради для надання експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» оригінали історій хвороби та іншу медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі № 641/7670/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Зелінська

Присяжні Д.Ю. Ковтун

Д.В. Коротенков