Провадження № 2/752/1601/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 752/16449/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» , ОСОБА_1 про стягнення пені, 3% річних, втрат від інфляції та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа № 752/16449/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» , ОСОБА_1 про стягнення пені, 3% річних, втрат від інфляції та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі відкрито 11.08.2023 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.03.2024 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду відзив на позов та заявила клопотання про витребування у позивачки ОСОБА_4 докази щодо фактичної (реальної) вартості матеріалів і робіт, витрачених на відновлення транспортного засобу Hyundai Accent днз НОМЕР_1 .

Позивачка та представник відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» у судове засідання 11.03.2024 року не з`явилися, представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Забродський В.В. попросив суд розглянути заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за його свідсутності.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що заперечення відповідачкою ОСОБА_1 заявлених позивачем підстав в обґрунтування заявленого позову підлягає в тому числі і дослідженням та перевіркою даних, що підтверджують вартість робіт і матеріалів витрачених на відновлення транспортного засобу, пошкодженого за наслідками дорожньо-транспортної пригоди - автомобіля Hyundai Accent днз НОМЕР_1 , відповідно клопотання сторони відповідача у справі про витребування цього ж доказу підлягає задоволенню судом, оскільки ці докази не надані стороною позивачки на вимогу відповідачки ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 752/16449/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення пені, 3% річних, втрат від інфляції та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 докази вартості понесених нею витрат робіт і матеріалів витрачених на відновлення транспортного засобу, пошкодженого за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.10.2022 року - автомобіля Hyundai Accent днз НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовження судового розгляду справи призначити на 14 00 год. 22 липня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г