20.03.2024 Справа № 696/349/24
№ 2-о/696/25/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

20 березня 2024 року м. Кам`янка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

присяжних Галайди О.С., Касян Г.І.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Траченко І.В.,

представника заінтересованої особи Монзуль Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2024 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Зачепу Л.О. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Кам`янського районного суду Черкаської області у справі № 696/1170/21 від 01 березня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною представником заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Траченко І.В. щодо заявленого у справі клопотання про призначення експертизи заперечила, посилаючись на те, що хоча клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною й подане у встановлений законом строк - за пятнадцять днів до закінчення строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, а саме до 01 квітня 2024 року, однак до цієї дати проведення експертизи не видасться за можливе, що порушить права ОСОБА_3 у звязку із спливом строку дії рішення про визнання її недієздатною. За таких обставин адвокат вважає за доцільне самостійне забезпечення проведення експертизи заявником ОСОБА_2 та надання до суду експертного висновку до 01 квітня 2024 року.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України вбачається, що для визначення фактичної можливості особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_3 , здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Визначити її психічний стан.

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоровя, особисто приймати участь в судовому засіданні і дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювання?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20708, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 696/349/24 та медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на час проведення експертизи.

Зобов`язати керівника експертної установи направити до суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати ОСОБА_2 , по вимозі, доставити ОСОБА_3 до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.А. Білопольська

Присяжні: О.С. Галайда

Г.І. Касян