Справа №522/2361/24
Провадження №2-о/522/200/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його племінником.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначено на 18 березня 2024 року.

18 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника Одеської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань Марини Валентинівни належним чином завірену копію спадкової справи №17/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання, призначене на 18 березня 2024 року з`явилися заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 . Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року клопотання про витребування доказів задоволено.

Судове засідання відкладено на 26.03.2024 року.

20 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань Марини Валентинівни на виконання ухвали суду від 18.03.2024 року надійшла копія спадкової справ.

26 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у яких вони просять здійснити розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання, що відбулося 26 березня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Будь яких інших заяв або клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та з якого вбачається, що його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 , місце народження Миколаївська область, Очаківський район, Анчекрак (а.с.8).

Також, у матеріалах справи наявна копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - Миколаївська область, Очаківський район, Анчекрак (4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №4 від 05.09.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_8 , батьком зазначений ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 , орган що здійсни державну реєстрацію Кам`янська сільська рада Очаківського району (а.с.17).

Судом встановлено, що Кам`янка це село Очаківського району Миколаївської області, яке до 1945 року носило назву ОСОБА_9 .

На думку суду, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 рідні брати, оскільки, зазначені особи мають спільних батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також спільним місцем народження село Кам`янка (Анчекрак) Очаківського району Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_11 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №6 від 29.07.2023 року. З витягу вбачається, що його батьком є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_12 (18).

Тобто, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на думку суду батько та син.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Наньнін, Гуансі-Чжуанського автономного регіону Китайської Народної Республіки помер ОСОБА_3 , актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

04 жовтня 2023 року ОСОБА_10 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань Марини Валентинівни із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 .

Роз`ясненням приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань Марини Валентинівни №05.02.2024 року №11/02-14 ОСОБА_13 було роз`яснено, що ним не було надано доказів, які б підтверджували факт того, що він є рідним дядьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

У Постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У статті 319 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_11 , тоді як останній є рідним братом ОСОБА_7 , суд доходить до висновку про про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту того, що ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28 березня 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.

26.03.2024