РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1716/23

Провадження № 2/293/65/2024

02 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Томашевську О.А. звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.12.2020 Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим запис №53.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2020. З відповідачем позивач разом не проживає, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Спільних дітей не мають. Позивач уважає, що спільне проживання з відповідачем є неможливим, оскільки існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, що негативно впливає на їх емоційний стан. Позивач вказує, що примирення між ним та відповідачем не можливе і суперечить його інтересам. Позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 25.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

06.11.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Томашевської О.А. про долучення документів на виконання вимог ухвали від 25.10.2023, а саме копії свідоцтва про шлюб (повторне).

Тобто, у визначений судом строк позивач виконав вимоги суду та усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до відповіді №290007 від 25.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Проценко Л.Й. по справі №293/1716/23 на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2023 суд ухвалою постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначив на 10 год. 30 хв. 29.11.2023.

29.11.2023 ухвалою, постановленою в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, яка занесена до протоколу судового засідання, суд відклав розгляд справи на 02.01.2024 за клопотанням відповідача.

02.01.2024 сторони в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача від 02.01.2024, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує повністю. Строку на примирення не потребує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25).

Відповідач про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду на 10:00 год. 02.01.2024 за особистим підписом останньої (а.с.23).

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалась, будь-яких заперечень суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.11.2023, виданого повторно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15.12.2020 за актовим записом №53. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.18).

Сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Спільних дітей не мають.

Позивач доводить, що спільне проживання з відповідачем є неможливим, оскільки існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, що негативно впливає на їх емоційний стан, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Наміру примиритись сторони не мають.

Зворотного відповідачем не доведено.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач клопотання про відновлення дошлюбного прізвища не подала.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір за клопотанням позивача покладається на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.12.2020 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №53.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО