ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2774/24
провадження № 2/753/3948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ПІЧКУР А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Коростишівська міська рада, ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Коростишівська міська рада, ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів з АТ «Ощадбанк» щодо одержання депозитних вкладів за заповітом ОСОБА_6 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНЕДП АТ «Ощадбанк» належним чином завірену інформацію щодо одержання депозитних вкладів за заповітом ОСОБА_6 від 29 квітня 2022 року, покійного чоловіка ОСОБА_2 , його рідними доньками: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.