МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Справа №367/6562/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2023 року позов Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України (а.с.61).

В позовній заяві АТ «КБ «ПриватБанк», просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18.04.2018 року.

17.10.2023 року у встановлений судом строк та у встановленому порядку від представника відповідача ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний су» до суду надійшов відзив на позовну заяву, який приєднаний до матеріалів справи (а.с.74-122), а також надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії (а.с.127-146). Так, в зустрічній позовній заяві представник відповідача просить суд визнати недійсним кредитний договір від 18.04.2018 року та зобов`язати АТ «КБ «ПриватБанк» здійснити зарахування вже сплачених ОСОБА_1 коштів на рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2023 року ухвалено передати вказану цивільну справу №367/6562/23 для розгляду за підсудністю до Макарівського районного суду (а.с.167).

Цивільна справа №367/6562/23 надійшла до Макарівського районного суду 26.12.2023 року (а.с.170) та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 року передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. (а.с.174).

В підготовче засідання 20.03.2024 року учасники справи не з`явилися. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 193-194, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження із первісним позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк», роз`яснити право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.05.2024 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати учасників справи/представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко