справа № 274/1285/24
провадження № 2-о/0274/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

в с т а н о в и в :

Заявниця, інтереси якої представляє адвокат Григоришина В.В., звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт належності спадкодавиці - ОСОБА_2 , 1924 р.н., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба з боку матері - ОСОБА_2 , 1925 року народження. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження від 03.08.1992 року, посвідчене виконавчим комітетом Озадівської сільської ради народних депутатів Бердичівського району Житомирської області, відповідно до якого належну їй хату і все майно, заповіла своїй онучці - ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЖТ №0096618 КСП «ім. Кірова» Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. При зверненні до нотаріуса вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиця зазначена як - « ОСОБА_2 », а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618 виданий на ім`я « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618 спадкодавиці ОСОБА_2 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2024 відкрито окреме провадження у справі ( а.с. 35).

В судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомлено.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №6 (а.с.9).

03.08.1992 року ОСОБА_2 , 1924 р.н. склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Озадівської сільської Ради народних депутатів Бердичівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі №25, згідно якого, на випадок своєї смерті заповіла належну їй хату і все майно, що є в хаті онучці - ОСОБА_4 , 1977 р.н. (а.с.10-11)

Після смерті спадкодавиці - ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ЖТ №0096618 КСП «ім. Кірова» Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Сертифікат видано на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.12).

ОСОБА_2 , як член колишнього КСП «ім. Кірова» Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області набула права на земельну частку (пай), оскільки була включена в список-додаток до державного акта серії ЖТ №02-15 №000018 на право колективної власності на землю КСП «ім. Кірова» Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області як « ОСОБА_3 » (а.с.26-31).

Як вбачається з повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 02.02.2023 №285/35-24, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, станом на 01.01.2013 ОСОБА_3 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618 по КСП «ім. Кірова» Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с.25).

Факт родинних відносин між спадкоємицею ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_2 підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 23.09.2021 року, щодо народження матері заявниці (спадкоємиці) та дочки спадкодавиці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «мати» вказана ОСОБА_3 (а.с.16); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 23.09.2021 року, відповідно до якого мати заявниці (спадкоємиці) та донька спадкодавиці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_6 , актовий запис №11. Дошлюбне прізвище ОСОБА_7 змінила на « ОСОБА_8 » (а.с.17); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №7 від 23.09.2021 року, відповідно до якого мати заявниці (спадкоємиці) та донька спадкодавиці - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб із ОСОБА_10 , актовий запис №89. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » було змінено на « ОСОБА_11 » (а.с.18); Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №336, що підтверджує факт смерті матері заявниці та доньки спадкодавиці - ОСОБА_12 27.03.2006 року (а.с.19); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 25.01.2024 року, заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в графі «мати» вказана ОСОБА_9 (а.с.20,21); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 25.01.2024 року, відповідно до якого заявниця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із ОСОБА_13 , актовий запис №5. Дошлюбне прізвище ОСОБА_14 змінила на « ОСОБА_15 » (а.с.22,23).

Згідно повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 04.04.2019 року спадкодавиця - ОСОБА_16 , 01.09.1949 року уклала шлюб із ОСОБА_17 , актовий запис №5. Після укладення шлюбу ОСОБА_18 залишила собі дошлюбне прізвище - « ОСОБА_19 » (а.с.14-15).

Заявниця ОСОБА_1 оформити спадкове майно не може, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавиця зазначена як - « ОСОБА_2 », а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618 виданий на ім`я « ОСОБА_3 », про що свідчить постанова Бердичівської державної нотаріальної контори від 26.01.2024 №102/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій , а тому право заявниці підлягає захисту в судовому порядку (а.с.13).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.3, ч.1 ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлюючи факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618 виданий на ім`я « ОСОБА_3 », суд надає оцінку й експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, в якому зазначено, що записи імені « ОСОБА_20 » і « ОСОБА_21 », імені по батькові « ОСОБА_22 » і « ОСОБА_23 » - є ідентичними, фіксуються довідниками як варіантні форми імені, наприклад паронімічне зближення основ та міжмовні перетворення. Прізвища " ОСОБА_24 " та " Перковська" попри розбіжності в документах , наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.24).

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту належності Сертифікату на право на земельну частку ( пай) породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт належності спадкодавиці ОСОБА_2 , 1924 р.н., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618, виданого на ім`я ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, інших спадкоємців не встановлено, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 13,79-81,89,211,247, 263-265, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності спадкодавиці - ОСОБА_2 , 1924 р.н., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0096618, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2024 року

Суддя: Т.М.Вдовиченко