УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Скіць С.М. задоволено; зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10, ) надати Соснівському районному суду м. Черкаси в термін до 15 січня 2024 року, копію звіту про оцінку вартості збитків, завданих внаслідок ДТП, що сталась 13 липня 2022 року за участю автомобіля марки «Ford» модель «Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Audi» модель «Q5», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; розрахунок суми страхового відшкодування; копію страхового акту; копію акту огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Audi» модель «Q5», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Згідно ч.6 ст. 84 УПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» не виконано, витребувані судом докази не надано, про причини їх неподання суду не повідомлено.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про застосування до ПрАТ «СК «Саламандра» заходів процесуального примусу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені в клопотанні вимоги піт рима та просив їх задовольнити, просив здійснити тимчасове вилучення доказів у ПрАТ «СК «Саламандра» для дослідження їх судом та накласти на ПрАТ «СК «Саламандра» штраф в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені в клопотанні представника позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Скіць С.М. задоволено; зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10, ) надати Соснівському районному суду м. Черкаси в термін до 15 січня 2024 року, копію звіту про оцінку вартості збитків, завданих внаслідок ДТП, що сталась 13 липня 2022 року за участю автомобіля марки «Ford» модель «Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Audi» модель «Q5», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; розрахунок суми страхового відшкодування; копію страхового акту; копію акту огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Audi» модель «Q5», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Згідно ч.6 ст. 84 УПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» не виконано, витребувані судом докази не надано, про причини їх неподання суду не повідомлено.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про застосування до ПрАТ «СК «Саламандра» заходів процесуального примусу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені в клопотанні вимоги піт рима та просив їх задовольнити, просив здійснити тимчасове вилучення доказів у ПрАТ «СК «Саламандра» для дослідження їх судом та накласти на ПрАТ «СК «Саламандра» штраф в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Згідно матеріалів справи, досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні, ПрАТ «СК «Саламандра» не було надано копію звіту про оцінку вартості збитків, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що сталась 13 липня 2022 року, за участю автомобіля марки «Ford» модель «Mondeо», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Audi» модель «Q5», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , копію страхового акту та копію акту огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Audi» модель «Q5», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Скіць С.М. задоволено; зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10, ) надати Соснівському районному суду м. Черкаси в термін до 15 січня 2024 року, копію звіту про оцінку вартості збитків, завданих внаслідок ДТП, що сталась 13 липня 2022 року за участю автомобіля марки «Ford» модель «Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Audi» модель «Q5», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; розрахунок суми страхового відшкодування; копію страхового акту; копію акту огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Audi» модель «Q5», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» не виконано, витребувані судом докази не надано, про причини їх неподання суду не повідомлено.

Згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 84, 89, 95, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Скіць С.М. про застосування до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» заходів процесуального примусу задовольнити частково.

Застосувати до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» захід процесуального примусу у вигляді попередження.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» (36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10, ) надати Соснівському районному суду м. Черкаси в термін до 15 січня 2024 року, копію звіту про оцінку вартості збитків, завданих внаслідок ДТП, що сталась 13 липня 2022 року за участю автомобіля марки «Ford» модель «Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Audi» модель «Q5», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; розрахунок суми страхового відшкодування; копію страхового акту; копію акту огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Audi» модель «Q5», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

В іншій частині заялених вимог - відмовити.

Попередити ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра», що відповідно до ст.ст. 143, 144 ЦПК України, в разі невиконання процесуальних обов`язків, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню процесуальних перешкод у здійсненні судочинства можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені п.п. 3), 5) ч.1 ст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко