Справа № 671/1337/21
Провадження № 2-п/671/3/2024
УХВАЛА
27 березня 2024 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
з участю представника
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі № 671/1337/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи він повідомлений не був, що є поважною причиною його неявки в судове засідання, та копію рішення суду він не отримував, дізнавшись про його існування лише після блокування його банківських рахунків.
Вказав, що в період з лютого 2022 року був мобілізований та перебував на військовій службі в період з 16 березня 2022 року по 10 квітня 2023 року, у зв`язку з чим отримав поранення при виконанні бойового завдання та у період з 01 серпня 2022 року по 10 квітня 2023 року перебував на лікуванні, що виключало можливість його особистої присутності та загалом участі у розгляді даної справи. Зазначене підтверджується долученою копією військового квитка серії НОМЕР_1 та посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, зі слів відповідача, він з поважних причин не з`явився в судове засідання та з поважних причин не повідомив суду про причини своєї неявки та не подав до суду відзив.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проти заяви про перегляд заочного рішення заперечив, про що подав відповідне письмове заперечення, просив про розгляд заяви у його відсутності.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як зазначено в ст. 288 цього ж кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що про час та місце розгляду справи 17 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_2 не був повідомлений належним чином, оскільки відсутні відповідні поштові повідомлення на підтвердження належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.
Враховуючи викладене, на думку суду, заява відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, заочне рішення- скасуванню, оскільки відповідач не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, суд
Заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі № 671/1337/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасувати, справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 16 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бабій