Дата документу 23.04.2024
Справа № 334/1839/24
Провадження № 2-сз/334/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення сплаченого судового збору

23 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору.

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Лєлікова Вікторія Володимирівна (діє на підставі довіреності №342 від 21.12.2023 року) звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» сплачений судовий збір у сумі 3 028 грн. 00 коп. Підставою для повернення сплаченого судового збору вказує те, що 19.03.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу у справі № 334/1839/24, якою позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат за технічну перевірку, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 березня 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», за підписом представника позивача Лєлєкової В.В. (діє на підставі довіреності № 342 від 21.12.2023 року) до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат за технічну перевірку в розмірі 36 906,13 гривень.

До матеріалів позовної заяви представник позивача додав платіжну інструкцію № 530 від 30.01.2024 року про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 гривень, зі змісту якої встановлено, що судовий збір сплачено на рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя. З цих підстав ухвалою суду від 06.03.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки судовий збір було сплачено за реквізитами іншого суду та запропоновано сплатити судовий збір на відповідні реквізити Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Однак позивачем ухвалу суду не виконано і ухвалою від 19.03.2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ст.7 Закону України «Про судовийзбір» визначені умови повернення судового збору ухвалою суду. Так судовий збір повертається за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням));

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову) і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що судовий збір сплачено не за реквізитами Ленінського районного суду м. Запоріжжя та відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету відсутні. Тобто кошти, про повернення яких ставить питання заявник, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя не надходили.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 №1650/24182 зі змінами (далі - Порядок №787).

Відповідно до пункту 5 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а під час повернення судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» обов`язок підготовки подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Казначейства покладається на відповідний суд.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Оскільки судовий збір сплачено на рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя, то саме йому слід адресувати заяву про повернення сплаченого судового збору.

За таких обставин відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.