Справа № 161/3408/24
Провадження № 2-с/161/54/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності, 37А» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по утримання (управлінню) будинку та відрахування до ремонтного фонду з боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 29.02.2024 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по утримання (управлінню) будинку та відрахування до ремонтного фонду в сумі 5989 грн. та судовий збір. Зазначає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 20.11.2006 вона продала належну їй квартиру АДРЕСА_1 та 30.08.2006 була знята з реєстрації у вказаній квартирі. Про існування судового наказу їй стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи та отримання його копії, адвокатом 26.03.2024.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, скасувати судовий наказ № 161/3408/24 від 29.02.2024.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя установив таке.

29.02.2024 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_2 заборгованості по утримання (управлінню) будинку та відрахування до ремонтного фонду в сумі 5989 грн. та судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 29 лютого 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/3408/24 за заявою стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності, 37А» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по утримання (управлінню) будинку та відрахування до ремонтного фонду з боржника ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта