КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5984/23
Провадження № 2-др/552/17/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі Біжко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву представника позивачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.02.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування, право власності частину ( 64815,83 грн.) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала її чоловіку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була ним одержана за життя.

Визнано за ОСОБА_3 , в порядку спадкування, право власності частину ( 64815,83 грн.) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала його батьку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була ним одержана за життя.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_2 частину (64815,83) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала її чоловіку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була ним одержана за життя.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_3 частину (64815,83) пенсії, яка була призначена, нарахована у розмірі 129631,66 грн. та належала його батьку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була ним одержана за життя.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп..

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп..

22.02.2024 року представник позивача звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Просила суд стягнути з ГУ ПФУ в Полтавській області на користь ОСОБА_3 судові витрати витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7500 грн. та стягнути з ГУ ПФУ в Полтавській області на користь ОСОБА_2 судові витрати витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7500 грн..

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України).

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 7500 грн. позивачем ОСОБА_3 надано акт приймання передачі наданої правової допомоги №1 до договору про надання правової допомоги №24 від 01.05.2023 року, квитанцію №0.0..1 на суму 5000 грн., квитанцію від 03 травня 2023 року на суму 2500 грн..

Крім того, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 7500 грн. позивачем ОСОБА_2 надано акт приймання передачі наданої правової допомоги №1 до договору про надання правової допомоги №23 від 01.05.2023 року, квитанцію №0.0..1 на суму 5000 грн., квитанцію від 03 травня 2023 року на суму 2500 грн..

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 7500 грн. на користь кожного, оскільки саме на цю суму підтверджується доказами надання адвокатом правничих послуг у справі.

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачів 7500 грн. витрат на правничу допомогу на користь кожного.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 7500 грн..

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 7500 грн..

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,66, .

Повний текст додаткового рішення виготовлено 27.03.2024 року.

Суддя Т.В.Шаповал