Справа № 686/2848/24
Провадження № 2-о/686/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_1 , та призначити ОСОБА_2 новим опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2007 року визнано ОСОБА_1 недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_1 . 30 березня 2007 року вказане рішення набрало законної сили. З того часу та по теперішній час ОСОБА_1 належним чином виконувала свої обов`язки опікуна. Однак, у зв`зку з станом здоров`я, на даний час не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 та проживає разом з ним, брати мають гарні стосунки. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатним братом ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявники заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном, про що підготовлено відповідне подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , а заявник ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , який є особою інвалідністю 1 групи А, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2007 року, визнано недієздатним ОСОБА_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 . Судове рішення набрало законної сили 30.03.2007 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_1 є пенсіонером, має значні проблеми зі здоров`ям, що підтверджується випискою із карти амбулаторного хворого від 12.01.2024 року не може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 , за станом здоров`я протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним спостереженням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою №603 від 02.01.2024 року.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_2 , на території України станом 14.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення опікуна оформлено звернення щодо призначення ОСОБА_2 опікуном, звільнення від опікунських обов`язків ОСОБА_1 .

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я не в змозі продовжувати свої обов`язки опікуна над недієздатним сином, що є підставою для звільнення її від повноваження опікуна.

Оцінивши надані докази по справі, враховуючи те, що ОСОБА_1 , є недієздатною особою та його опікун ОСОБА_1 підлягає звільненню від повноважень опікуна, а ОСОБА_2 виявив бажання опікуватися недієздатного брата, його особа відповідає вимогам опікуна, а тому суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-й строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2024 року.

Суддя: З.А. Чевилюк

Л.В. Возна

О.І. Гоцка