УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 621/172/24

провадження № 61-78вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 621/172/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними та зареєстрованого 19 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис

№ 83.

30 січня 2024 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

28 лютого 2024 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області справу № 621/172/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

26 березня 2024 року матеріали цивільної справи № 621/172/24 надійшли до Верховного Суду.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Після відкриття провадження у справі та додатково поданих сторонами документів встановлено, що в матеріалах справи відсутні відповідні докази, які б підтверджували зареєстроване місце проживання позивача в Україні та перебування на її утриманні доньки ОСОБА_3 .

Згідно з копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 та довідки Управління соціального захисту населення Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області останнє зареєстроване місце проживання відповідача в Україні є АДРЕСА_1 . На обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо-переміщених осіб в Чугуївському району Харківської області він не перебуває.

З копій документів та відомостей, які містяться в цих документах, вбачається, що і позивач, і відповідач є громадянами України.

З копій карток резидентів від 27 липня 2023 року вбачається, що і ОСОБА_1 , і ОСОБА_4 проживають у Японії за адресою: АДРЕСА_2 з дозволеним терміном перебування до 2026 року.

Матеріалами справи № 621/172/24 встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , яка є громадянкою України, та відповідач ОСОБА_2 , який є громадянином України, проживають за межами України - в Японії.

Згідно зі статтею 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Також Верховним Судом враховано, що Зміївським районним судом Харківської області, який здійснює правосуддя за адресою: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Зміївський р-н, Харківська обл., 63404, відкрито провадження у вказаній справі, здійснювався виклик сторін у призначені судові засідання, сторонами подавалися письмові пояснення, клопотання, заяви, письмові докази, представник позивача

ОСОБА_1 - адвокат Біленко О. О. здійснює свою адвокатську діяльність індивідуально за адресою:

АДРЕСА_3 , тому доцільним є визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу саме Зміївському районному суду Харківської області .

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підсудність справи № 621/172/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити Зміївському районному суду Харківської області.

Матеріали цивільної справи № 621/172/24 направити до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік