Справа № 648/2880/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., перевіривши матеріали позовної заяви Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Херсонська обласна державна адміністрація, Державне підприємство «Олешківське лісомисливське господарство» до Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Херсонська обласна державна адміністрація, Державне підприємство «Олешківське лісомисливське господарство» до Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала направлена на електронну пошту позивача та довідки з КП «д3» доставлена адресату 18.12.2023 року о 09.01 год. Разом з тим, станом на 02.01.2024 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Херсонська обласна державна адміністрація, Державне підприємство «Олешківське лісомисливське господарство» до Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Роз`яснити, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Г.А. Радченко