Справа № 585/453/24
Номер провадження 2/585/343/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/453/24, провадження № 2/585/343/24

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача - ОСОБА_3 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1044549 від 31 січня 2024 року, Свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивачки ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом на все майно після її смерті є її онука ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за даними старостинського округу немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Довгополівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті померла проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 з невісткою та сторонньою особою (не є спадкоємцями).

Рідний брат позивача ОСОБА_2 відповідно до власноручної заяви від 10.08.2023 року повідомив, що спадщину після смерті своєї баби не прийняв, на неї не претендує і до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 померли: чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2005 року, виданим виконкомом Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області; син померлої і батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.06.1998 року, виданим виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області; син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради 14.12.2017 року.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 4,995 га, яка належала на праві власності її чоловіку ОСОБА_5 (державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 010965).

Довідкою виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради від 09.08.2023 року № 02-23/188 підтверджується обставина спадкування ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_5 , прийняття ними спадщини у зв`язку зі спільною реєстрацією та проживанням на час смерті спадкодавця. У подальшому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_6 спадкоємицею стала його мати ОСОБА_4 , що підтверджує довідка виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради від 09.08.2023 року № 02-23/189.

Позивач за змістом ст.1266 ЦК України є спадкоємицею І черги після смерті баби ОСОБА_4 за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_5 помер раніше своєї матері. Позивач пропустила термін звернення до нотаріуса з поважної причини-хвороби дитини ОСОБА_7 (свідоцтво про народження від 06.12.2015 року), про що свідчить довідка КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» РМР від 10.01.2024 року, Отже, у позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не може оформити свої спадкові права нотаріально.

Також у позивача виникають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин між бабусею, її чоловіком та синами, що перешкоджає успадкувати належне їм майно.

Так, у вищевказаних свідоцтвах про смерть ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_5 , синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 їх прізвище зазначено неоднаково, у свідоцтві про шлюб від 19.07.1967 року між ОСОБА_8 та її чоловіком зазначено його прізвище, як ОСОБА_5 , свідоцтво видано в с. Тамбовка Богданівського району Грузинської РСР, помилка у прізвищі також наявна у свідоцтвах про народження сина ОСОБА_9 від 13.07.1967 року та ОСОБА_10 від 28.06.1971 року, при цьому у всіх документах вірно зазначено імена та по батькові подружжя та батьків відповідно, збігається місце реєстрації шлюбу та народження дітей - с. Тамбовка Богданівського району Грузинської РСР.Також відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 26.06.2013 року у справі № 585/2079/13-ц за наведених обставин було задоволено заяву ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_5 .

Тому просить: встановити факт, що між ОСОБА_4 , 1931 року народження, та ОСОБА_5 , 1933 року народження, було укладено шлюб 19.07.1967 року; встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначених фактів має для позивача юридичне значення, так як надає їй право на реалізацію її спадкових прав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 лютого 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.28).

20 лютого 2024 року судом закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.38).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її присутності та присутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.36).

Представник відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с.32,40,44).

Третя особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.34).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт на право власності на землю серії ІІІ-СМ № 010965, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,995 га, виданий 26 вересня 2002 року ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Ярошівка Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довгополівка Роменського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до довідки старости виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 5-150 від 04.08.2023 року ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Горіловка Богданівського району, Грузія, та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_4 являються онуки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. Інших спадкоємців по даних старостинського округу немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була зареєстрована разом з: невістка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , інша особа - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в с. Ярошівка Роменського району Сумської області (а.с.9).

Відповідно до довідки старости Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-23/189 від 09.08.2023 року, згідно погосподарської книги № 1 (за 2016-2020 роки) Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , проведено за адресою: АДРЕСА_2 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_5 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_5 являється гр. ОСОБА_4 (03.12.1931) відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки постійно та на час смерті ОСОБА_5 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців на території Ярошівського старостинського округу немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_5 , згідно алфавітної книги обліку заповітів Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_5 зареєстрований разом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - мати (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Ярошівка Роменського району Сумської області (а.с.10).

Відповідно до довідки старости Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-23/188 від 09.08.2023 року згідно погосподарської книги № 1 (за 2001-2005 роки) Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації ОСОБА_5 , 1933 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведено за адресою: АДРЕСА_2 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_5 перевірено. Спадкоємцями на все майно після смерті гр. ОСОБА_5 являються гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та ОСОБА_6 (01.02.1971) відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки постійно та на час смерті ОСОБА_5 проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців на території Ярошівського старостинського округу немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_5 , згідно алфавітної книги обліку заповітів Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_5 зареєстрований разом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , 1933 року народження, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрували шлюб 19 липня 1967 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_13 , дружини - ОСОБА_13 (а.с.14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , серії НОМЕР_6 , його батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , серії НОМЕР_7 , його батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.16).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2023 року встановлено факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 є сином ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 18 лютого 1989 року (а.с.18).

У свідоцтві про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , серії НОМЕР_9 , її батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 (а.с.19).

Дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_13 », яке вона змінила на « ОСОБА_16 » після реєстрації шлюбу 20.11.2010 року із ОСОБА_17 (а.с.20).

15.11.2018 року ОСОБА_2 подав заяву нотаріусу про відмову від спадщини після смерті після смерті ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» РМР від 10.01.2024 року, ОСОБА_18 , 2015 року народження, знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу Дз: Гостра респіраторно-вірусна інфекція в період з 19.03.2019 р. по 25.03.2019 р., з 24.04.2019 р. по 30.04.2019 р., з 14.05.20149 р. по 23.05.2019 р. ОСОБА_1 знаходилася на лікарняному АДО №262378 по догляду за хворим сином Дз:ГРВІ. Гострий бронхіт. Вказані дані взяті з форми № 112/0, амбулаторної карти ОСОБА_19 , 2015 р.н. (а.с.22).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , його батьками вказані: ОСОБА_17 , ОСОБА_1 (а.с.23).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтями 318, 319 ЦПК України для заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та судового рішення у такій категорії справ встановлено вимогу про зазначення мети встановлення факту - юридичного значення у разі його встановлення для заявника.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища у свідоцтвах про смерть ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_5 , синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , у свідоцтві про укладення шлюбу між 19.07.1967 року між ОСОБА_8 та її чоловіком, у свідоцтвах про народження синів (« ОСОБА_20 » та « ОСОБА_13 »), у позивача виникають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин що заважає реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленими обставинами, що між ОСОБА_4 , 1931 року народження, та ОСОБА_5 , 1933 року народження, було укладено шлюб 19.07.1967 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з хворобою сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , та перебуванням на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» РМР від 10.01.2024 року (а.с.22).

Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт, що між ОСОБА_4 , 1931 року народження, та ОСОБА_5 , 1933 року народження, було укладено шлюб 19.07.1967 року.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_11 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_12 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова