ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

25 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження питання про визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою, у межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фастівського міськорайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою від 25.01.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

12.02.2024 року представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій вказав, що відповідач 08.02.2024 року повністю сплатив борг, заборгованість перед позивачем відсутня, тобто на даний час відсутній предмет спору. Тому, представник позивача просив закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір, а також провести розгляд справи за його відсутності.

Так як стороною позивача не було надано доказів на підтвердження сплати відповідачем боргу за кредитним договором, заяву представника позивача про закриття провадження у справі розглянуто як відмову від позову.

У той же час, як вбачається із довіреності №0612/23-01, ОСОБА_2 від імені ТОВ «Споживчий центр» не має права відмовлятись від позову.

Тому, ухвалою суду від 20.02.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 12.02.2024 року про закриття провадження по цивільній справі №381/77/24.

У подальшому, призначались судові засідання, в які сторона позивача не з`явилась, не надала свої пояснення щодо суті спору та відомостей на підтвердження щодо сплати відповідачем боргу.

При цьому, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Положенням ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, беручи до уваги необхідність уточнення позовних вимог, оскільки ситуація по справі з часу подачі позову суттєво змінилась, з метою забезпечення принципів цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Слід також роз`яснити позивачу, що його неявки до суду перешкоджає розгляду справи.

Окремо слід наголосити, що за змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про визнання явки позивача в судовому засіданні обов`язковою, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Керуючись ст.ст. 4, 43, 44, 128, 175, 223, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-а) обов`язковою в судовому засіданні при розгляді цивільної справи №381/77/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеної на 10 квітня 2024 року на 12:00 год.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неявки до суду та ненадання пояснень по суті спору позовна заява на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.