Справа №534/236/24
Провадження №2/534/72/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 5327996 в сумі 15 800 грн, за кредитним договором №6466711 в сумі 31 336 грн 50 коп., за кредитним договором № 78491657 в сумі 34 000 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 26.02.2024 позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06.03.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк».

15.03.2024 від представника відповідача надійшло заперечення проти задоволення клопотання, останній обґрунтовує свою позицію тим, що представник позивача подав клопотання після спливу процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання повинно бути залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Частиною другою статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві позивачем не зазначено про наявність доказів, які він не може подати разом з позовною заявою та не зазначено причин неможливості їх подання, а також вжиті ним заходи для отримання зазначених доказів.

Згідно частини 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання доказів. Проте з клопотання не вбачається поважних причин пропуску встановленого процесуального строку, представник позивача взагалі не повідомляє причини пропуску строку.

Отже суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання представника позивача без розгляду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова