Провадження №2/748/405/24
Єдиний унікальний № 748/1030/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос», розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0199147 на право на земельну частку (пай), виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 04.02.1997 р. за № 58, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.06.1997 р. за № 147, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . За життя батько ОСОБА_1 склав заповіт, за яким заповів все належне йому майно в рівних частинах позивачу та його рідній сестрі ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача була відкрита спадкова справа в Чернігівській районній державній районній нотаріальній конторі Чернігівської області. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 написала заяву про відмову від прийняття належної їй частини спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь позивача. До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,27 га в умовних кадастрових гекатарх, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0199147. Звернувшись у грудні 2023 р. до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину позивач отримав письмову відмову, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0199147, виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 був втрачений. При цьому державний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва В.В. у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно запропонувала позивачу звернутися з відповідним позовом до суду. Оскільки позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, то він звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 05.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 01.04.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив розглядати справу без його участі на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради та у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області не забезпечили явку свого представника у судове засідання, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника у судове засідання, надали суду витребувану інформацію.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явку свого представника у судове засідання, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 19 (а.с.8). На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, яка видана 06.04.2002 р. виконавчим комітетом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за вих. № 189, та довідкою від 23.02.2024 р. за вих. № 72, яка видана Шибиринівським старостинським округом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.10,11).

Відповідно до свідоцтво про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , а в графі «матір» зазначена ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно із заповітом, який склав за життя ОСОБА_2 на ім`я позивача, ОСОБА_1 , та його рідної сестри ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_5 , 05.05.2001 р. за зареєстрованим № 68, за змістом якого ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належать ОСОБА_2 і на що він матиме за законом право заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у двох рівних частинах (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2024 р. здійсненою Чернігівською районною державною нотаріально конторою, встановлено, що у отримання свідоцтва про право на спадщину позивач отримав письмову відмову, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0199147, виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 був втрачений (а.с.13).

Відповідно до інформації від 06.09.2023 р. наданої ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Колос» на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату Серії ЧН № 0199147, виданого згідно розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 р. № 58 та зареєстрованого 16.06.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай) за № 147. Державний акт на право власності на земельну ділянку, в розмірі земельної частки (паю), станом на 01.01.2013 р. на території Чернігівського району на ім`я ОСОБА_2 не виготовлявся (а.с.14).

Згідно із інформації від 22.03.2024 р. наданої ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що за інформацією відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області додаток 1 до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Колос» с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області (списки громадян членів даного КСП та пенсіонерів з їх числа) в місцевому архіві відсутній, у зв`язку із чим надати його копію не вбачається можливим (а.с.31-33).

Відповідно до витребуваної спадкової справи № 934/2008, що була заведена Чернігівською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його рідна сестра, спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 написала заяву про відмову від прийняття належної їй частини спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Також із наданої нотаріальною конторою спадкової справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача ОСОБА_6 (а.с.35-55).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язок (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу.

Положення ст. ст. 81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0199147 втрачений, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім`я.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії (а.с.15).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Михайло-Коцюбинської територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місце реєстрації: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 11-А), Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос», розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0199147 на право на земельну частку (пай), виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 червня 1997 року за № 147, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта