Єдиний унікальний номер 722/394/24
Номер провадження 2/722/185/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Батраков М.Ю. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 .Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Указаний житловий будинок належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради за реєстровим номером 132 від 16 серпня 1988 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради Дністровського (колишній Сокирянський) району Чернівецької області, усе своє майно, що належало померлому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що він за законом мав право заповів позивачу.

Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про заповіт, складений на його ім`я, йому стало відомо лише 10 жовтня 2023 року, після спливу шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини.Крім цього, позивач після дізнання про наявний заповіт, на наступний день звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у зв`язку із тим, що він пропустив встановлений законом строк.

Вважає, що причини пропуску позивачем указаного строку є поважними, оскільки про підставу звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме про заповіт на його ім`я йому стало відомо лише після спливу шестимісячного строку на прийняття даної заяви, а саме 10 жовтня 2023 року, від його матері, яка знайшла заповіт серед документів і одразу ж повідомила синові.

Просить визначити позивачу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини на спадкове майно, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ломачинці Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_3 , терміном 3 місяці.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Батраков М.Ю. подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, однак через систему «Електроний суд» міський голова ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, та зазначив про відсутність заперечень на дану позовну заяву.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №29/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ломачинці Дністровського району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 04.04.2023 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до заповіту, посвідченого 15.11.2017 року секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 , який зареєстрований в реєстрі за №103, ОСОБА_3 заповів на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, і все те, на що він за законом матиме право.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 16.08.1988 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради за реєстровим номером 132.

На звернення позивача як спадкоємця за заповітом до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковської О.Ю. йому було відмовлено постановою нотаріуса від 11.10.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , так як ним був пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).

Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки був необізнаний із фактом наявності заповіту на його користь.

При цьому, позивач ОСОБА_2 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковською О.Ю. спадковою справою за №29/2023 року.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивачу не було відомо про існування заповіту, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.1 ст.82, ч.1 ст.141, 200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги, заявлені адвокатом Батраковим Михайлом Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк, для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на три місяці, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І.Суський