ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самухи Анни Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса про зняття арешту з майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса про зняття арешту з майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Оскаржене рішення суду від 25 січня 2024 року надіслано для оприлюднення 31 січня 2024 року, зареєстровано 01 лютого 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 лютого 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 25 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самуха А.О. звернулася 15 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 26 лютого 2024 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду було направлено апеляційну скаргу разом із доказами направлення іншим учасника справи апеляційної скарги з додатками. Однак, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто з підстав, що апеляційна скарга подана представником позивача через електронну пошту не скріплена електронним підписом адвоката Самухи А.О. Ухвалою роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи, що 26 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самуха А.О. вперше звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Самухи А.О. на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року було повернуто апелянту, оскільки апеляційна скарга подана представником позивача через електронну пошту не скріплена електронним підписом адвоката Самухи А.О. Ухвалою роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги. Із повторною апеляційною скаргою на рішення суду від 25 січня 2024 року представника ОСОБА_1 адвокат Самуха А.О. звернулася до Дніпровського апеляційного суду 15 березня 2024 року (з урахуванням усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги від 26 лютого 2024 року), та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Самухі Анні Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самухи Анни Олександрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 09 квітня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова