Справа №672/29/24
Провадження №2/672/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

педагога-Єгорової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Сатанівської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сатанівської селищної ради звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідач являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 позбавлення батьківських прав відносно доньки, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 один виховує доньку. Дитина навчається у Плужненському ліцеї Хмельницької області з 28.08.2023, батько не цікавиться її здоров`ям та навчанням, не провідує доньку, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Батько ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками. За даних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки та стягнути аліменти на її утримання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки та стягнути аліменти на її утримання.

Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що турбується про свою дитину, при цьому не зміг пояснити чому отримані кошти державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника використовує для власних потреб. Не спростував твердження позивача, що з моменту влаштування доньки ОСОБА_3 до Плужненського ліцею жодного разу її не відвідував. В ході судового розгляду, почувши думку свої доньки, яка зазначила, що хоче, щоб її батько був позбавлений батьківських прав відносно неї, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Судом було заслухано позицію самої дитини ОСОБА_3 , яка пояснила, що батько зловживає спиртними напоями, не цікавиться її здоров`ям та навчанням, не відвідує її у ліцеї, матеріальної допомоги не надає, в будинку, де він проживає брудно, не створено належні умови для її проживання, на канікули вона не приїжджає додому, а приїздить до своєї тьоті, батько всі гроші витрачає на себе, в будинку в нього постійно збираються особи, які зловживають алкогольними напоями, а тому просить позбавити його батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження Городоцької РДА Хмельницької області №441/2012-р від 12.07.2012 «Про негайне відібрання», малолітню ОСОБА_3 було негайно відібрано у батьків та поміщено до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», де

Рішенням Городоцького районного суду від 30.08.2012 мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була позбавлена батьківських прав відносно доньки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до розпорядження Городоцької РДА Хмельницької області №1/2015 від 06.01.2015 «Про повернення дитини батькові», ОСОБА_3 було повернуто ОСОБА_2 .. Однак відповідач зловживає спиртними напоями, ніяким чином не піклується про дитину, взагалі не цікавиться її життям, станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги на її утримання, свідомо нехтує своїми обов`язками.

Згідно листа центру надання соціальних послуг Сатанівської селищної ради сім' ОСОБА_2 з 02.12.2022 отримує послугу соціального супроводу сім`ї, якаопинилася в складних життєвих обставинах. У зв`язку із недостатнім фінансовим забезпеченням сім`ї, відсутністю належних умов для утримання дитини, можливості забезпечення базових потреб для дитини, за заявою ОСОБА_2 його малолітня донька ОСОБА_3 з 01.09.2023 навчається в Плужненському ліцеї Хмельницької області. За період перебування дитини у ліцеї батько не намагається мінімізувати ознаки складних життєвих обставин, надалі не дотримується рекомендацій фахівця з соціальної роботи, відмовляється із ним співпрацювати. Відповідач не дотримується санітарно-гігієнічних та побутових умов проживання, дитяча кімната не облаштована для проживання, не придбані необхідні речі для задоволення базових потреб дитини. ОСОБА_2 не працевлаштований, та не планує працювати, власних доходів немає, кошти, які він отримує на доньку у зв`язку із смертю матері дитини, витрачає на власні потреби.

Згідно повідомлення ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_2 з 01.01.2023 по 04.12.2023 вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.176, 177, 152, ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно актів обстеження умов проживання від 16.09.2023 та від 08.12.2023 встановлено, що умови проживання в будинку незадовільні, у будинку брудно, продукти харчування на дати обстеження в обмеженій кількості, ОСОБА_2 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки адміністрації Плужненського ліцею Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_3 навчається в закладі з 28.08.2023. Батько ОСОБА_2 жодного разу не приїздив до своєї доньки, посилок не надсилав, навчанням та її здоров`ям не цікавиться.

Рішенням № 143/2023 від 21.12.2023 Виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Хмельницької області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У висновку вказано, що у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сатанівської селищної ради від 04.08.2023, ОСОБА_2 під його особистий підпис було повідомлено про відповідальність та правові наслідки, відносно чинного законодавства, за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно його малолітньої дитини. ОСОБА_2 письмово 04.08.2023 зобов`язався належно виконувати батьківські обов`язки, створити для доньки належні умови для її проживання, дотримуватись здорового способу життя. Проте ОСОБА_2 зобов`язання не виконав, про що стверджують письмові докази надані центром надання соціальних послуг Сатанівської селищної ради, ВПД №1 ХРУП ГУНП В Хмельницькій області, що стало підставою для прийняття відповідного рішення щодо доцільності позбавлення його батьківських прав.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України).

Частиною 2 ст. 1 Конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 03 серпня 2006 року №69-V, визначено, що предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, від 16 липня 2015 року).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України, зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В силу пункту 2 ч. 1 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу, систематично, свідомо, без поважних причин не виконував належним чином і взагалі не виконує на цей час свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, не цікавиться її долею протягом тривалого періоду часу, участі у її вихованні та розвитку не приймає, матеріально не допомагає, що стверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Під час розгляду даної справи встановлено, що відповідач жодних спроб на відновлення відносин з дитиною не робив, тобто, він не тільки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а свідомо не бажає їх виконувати, а тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у її долі, а тому приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 354,430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Сатанівської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистий рахунок дитини аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 11.01.2024 і до досягнення нею повноліття.

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн.20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницької області, місце знаходження: вул.Бузкова, буд.135 Ж, смт.Сатанів Хмельницький район Хмельницька область, 32034.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Е.Пономаренко