Справа № 203/1799/24
Провадження № 2/0203/1010/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1010/2024 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , вказавши третіми особами приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцеву Тамілу Вєзірівну та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Маєвську Марію Вікторівну, на предмет визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступне майно: 1) на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв.м.; 2) 1/2 частку садового будинку № 5 (літ. А) з господарськими будівлями та спорудами: літ. Б лазня, літ. В сарай, літ. Г вбиральня, літ. Д сарай, літ. Ж сарай, літ. З навіс, № 1, 2 огорожа, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Слобожанська селищна територіальна громада, садівниче товариство «Гідротехнік», загальною площею 30,4 кв.м.; 3) 1/2 частку земельної ділянки площею 0,048 га, яка розташована на території садівничого товариства «Гідротехнік», Слобожанська селищна територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області з кадастровим номером :01:106:0096. В обґрунтування позову зазначається, що в позасудовому порядку позивач не може оформити право власності на вищевказані частки об`єктів нерухомого майна, що залишилися після батька, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_2 чинить в цьому перешкоди та не надає відповідні оригінали правовстановлюючих документів, а тому позивачу нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2024 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 11 квітня 2024 року.

12 квітня 2024 року на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею до Єдиного державного демографічного реєстру направлявся запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та цього ж дня отримано відповідь № 541568, згідно якого відповідач з 24 березня 2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем з додаванням всіх наявних у нього доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для відповідача та третьої особи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про необхідність розгляду цивільної справи за таким позовом у загальному позовному провадженні з проведенням її підготовки у підготовчому засіданні.

Окрім цього, позивач включив до позовної заяви клопотання провести в порядку ст. 93 ЦПК України письмове опитування відповідача з питань перебування у відповідача оригіналів правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно; отримання відповідачем свідоцтва про право власності на спірне спадкове майно; а також чи існують перешкоди в отриманні відповідачем свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно та чи користується відповідач об`єктами спірного спадкового майна, що за викладеними у позовній заяві обставинами мають значення для вирішення справи.

Виходячи з засад змагальності цивільного процесу, суд на виконання приписів ст.ст. 12, 81-82, 93 ЦПК України для з`ясування визнаних учасниками справи обставин, від доказування яких вони можуть будуть звільненні, сприяє позивачу у здійсненні ним свого права провести опитування відповідача з поставлених у позовній заяві, як першій заяві позивача по суті справи, запитань, на які відповідач зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті у формі заяви свідка або повідомити про свою відмову відповідати з передбачених процесуальним законом підстав.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 08 травня 2024 року о 10 год. 30 хв. в залі суду в м. Дніпрі на вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Маєвської М.В. за адресою: вул. Незалежності, буд. 17А, прим. 1, м. Дніпро, 49014.

Розпочати підготовку цієї справи до розгляду, надіславши копії цієї ухвали всім учасникам справи та копію позовної заяви з додатками до неї відповідачу та третій особі.

Відповідачу не пізніше першого травня 2024 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу відповідь на відзив надати в десятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Провести за клопотанням позивача письмове опитування відповідача ОСОБА_2 з покладенням на неї обов`язку не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, тобто до 03 травня 2024 року включно, або надати суду особисто у формі заяві свідка вичерпну відповідь, або повідомити про відмову від відповіді з однієї з перелічених у ч. 6 ст. 93 ЦПК України підстав, окремо на кожне питання по суті, а саме:

1. Чи перебувають у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, зокрема: договір купівлі-продажу садового будинку від 17 листопада 2009 року № 279, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17 листопада 2009 року № 280, посвідчені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Багресян Я.С.; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25 липня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за № 3-1365, видане державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г.; свідоцтво про право власності на житло, видане Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпровської міської ради 03 березня 1993 року; Державний акт від 25 березня 2010 року ДП Дн 033378?

2. Чи отримано відповідачем ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема: на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частку садового будинку АДРЕСА_4 частку земельної ділянки площею 0,048 га, що розташована на території садівничого товариства «Гідротехнік», Слобожанська селищна територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області з кадастровим номером :01:106:0096? Якщо ні, то з яких причин?

3. Чи існують перешкоди в отриманні відповідачем свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частку садового будинку АДРЕСА_4 частку земельної ділянки площею 0,048 га, що розташована на території садівничого товариства «Гідротехнік», Слобожанська селищна територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області з кадастровим номером :01:106:0096? Якщо так, то які?

4. Чи користується відповідач ОСОБА_2 об`єктами вищевказаного спадкового майна? Якщо так, то якими та яким чином?

Відповідачу ОСОБА_2 на виконання ч. 5 ст. 93 ЦПК України до своєї заяви свідка, до якої включити підтвердження про її обізнаність із змістом статті 384 КК України за надання неправдивих показань, зазначивши своє повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), адреси місць проживання (перебування) та роботи, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або за його відсутності номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо, та джерела її обізнаності щодо цих обставин, додати всі пов`язані з поставленими запитаннями копії наявних в її розпорядженні відповідних письмових чи електронних доказів зазначених у заяві обставин та джерел обізнаності з ними.

Відповідачу копію заяви свідка або повідомлення про відмову від відповіді у той же самий строк надіслати позивачу.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко