Провадження № 2/466/1211/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова находиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про стягнення невиплаченої заробітної плати.

18 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, оскільки спір про стягнення невиплаченої заробітної плати випливає з неправомірного, на думку позивача, наказу №853/к/тр від 31.08.2023 року «Про розподіл навчального навантаження науково-педагогічним працівникам на 2023-2024 навчальний рік». У даній справі, на думку позивачів, необхідно буде витребовувати та долучати докази, допитувати осіб, тощо, що можливе лише при проведенні загального провадження у справі.

Представники відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що оскільки позовні вимоги стосуються виключно стягнення невиплаченої заробітної плати, підстав для розгляду справи у загальному провадженні немає.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, оскільки позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та саме він просить розглядати справу в порядку загального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про стягнення невиплаченої заробітної плати розглядати за правилами загального позовного провадження та повернутися до стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про стягнення невиплаченої заробітної плати розглядати за правилами загального позовного провадження, повернувшись до стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва