Провадження № 2/947/450/24
УХВАЛА

03.01.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), треті особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма Вячеславівна, Державний реєстратор Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Драгомир Тетяна Юріївна про визнання протиправним та скасування рішень державних реєстраторів,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про скасування рішення державного реєстратора Лиманської районної адміністрації Одеської міської ради Заїки Лесі Олександрівни про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 36907950 від 05.09.2017 та також скасування запису №221666199 від 29.08.2017 про право власності на земельну ділянку №28/1 з кадастровим номером :34:012:60153 площею 0,0296 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46781414 від 09.05.2019 р.. а також скасування запису №31470759 від 07.05.2019 про право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , до суду 26.07.2023 року звернувся ТОВ «Верра Фінанс».

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Літвіновій І.А.

Ухвалою судді від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу про відкриття провадження у справі від 05.12.2023 підписано ЄЦП судді, надіслано судом 05.12.2023, зареєстровано 06.12.2023, оприлюднено 07.12.2023.

Положення ч.7 ст. 33 ЦПК України наголошує на те, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

29.12.2023 року ОСОБА_1 - відповідачем у справі надано заяву щодо направлення справи на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тривалою відпусткою головуючого судді Літвіної І.А.

Згідно з розпорядженням №1 від 02.01.2024 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи №947/23714/23 ( провадження №2/947/450/24).

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.ч. 2-6ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому згідно ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), треті особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма Вячеславівна, Державний реєстратор Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Драгомир Тетяна Юріївна про визнання протиправним та скасування рішень державних реєстраторів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б, зала судових засідань №222 на 23.01.2024 на 11.45 годин про що повідомити учасників справи.

У зв`язку з чим, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.