єдиний унікальний номер справи 546/74/24
номер провадження 2/546/157/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/74/24 ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

30.01.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири та грошових вкладів в банківських установах. Позивачка є єдиною спадкоємицею 1-ї черги, адже у ОСОБА_2 інші діти, батьки та дружина відсутні.

25.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Ївженко Л.В. відкрита спадкова справа №86/2023 (спадкодавець ОСОБА_2 ). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2023 зазначено, що неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адже згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 за № 3 від 25.12.2023, реєстрація проведена відповідно до ст.135 СК України, відомості про батька зазначені за заявою матері.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 56 від 17.08.2004 батьком дитини зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Реєстрація народження позивачки відбулась за заявою матері ОСОБА_4 , так ка вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 349 від 05.07.2023 р., яке видано Синельниковським районним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради». ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення бойових дій.

ОСОБА_1 знала, що ОСОБА_2 є її батьком, так як спілкувалася з ним на протязі його життя, він приймав учать в її вихованні.

Згідно висновку Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» молекулярно-генетичної експертизи №2090 МГ від 23.10.2023, яка була призначена на підставі адвокатського запиту адвоката Говорової С.Л. № 99 від 10.01.2023, встановлено, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Встановлення факту батьківства має для позивачки юридичні наслідки, вона буде мати право на отримання свідоцтва про спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 , тому позивачка просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідно зміни до актового запису про народження, ОСОБА_1 , складеного Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 56 від 17.08.2004, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.01.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 02.02.2024 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства, призначено відкрите підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2024 закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13:30 год 25.03.2024.

У судове засідання 25.03.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

25.03.2024 позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.55).

25.03.2024 представником позивача - адвокатом Говоровою С.Л. подано клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.56).

25.03.2024 представник відповідача Решетилівської міської ради Полтавської області - Дядюнова О.А. подала до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.54).

15.03.2024 третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі (а.с.52).

16.02.2024 представник третьої особи Новосанжарськиого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) подав до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.35).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років в селі Рівнопіль Волноваського району Донецької області, про що Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради складено актовий запис № 59 від 10.07.2023 (а.с.4).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7497956 від 01.12.2023 приватним нотаріусом Ївженко Л.В. до спадкового реєстру внесено спадкову справу № 71661530, номер у нотаріуса 86/2023, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 381/02-31 від 25.12.2023 зазначено, що неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адже згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 за № 3 від 25.12.2023, реєстрація проведена відповідно до ст.135 СК України, відомості про батька зазначені за заявою матері (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис № 56 від 17.08.2004, батьком дитини зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.8).

10.10.2023 адвокатом Говоровою С.Л. направлено адвокатський запит № 99 керівнику Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» про проведення молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставлено питання чи є ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 349 від 05.07.2023, яке видано Синельниковським районним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення бойових дій (а.с.10).

Згідно висновку Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» молекулярно-генетичної експертизи №2090 МГ від 23.10.2023, яка була призначена на підставі адвокатського запиту адвоката Говорової С.Л. № 99 від 10.01.2023, встановлено, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно с біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999% (а.с.11-15).

Згідно витягу про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, місце народження: село Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Правовідносини у даній справі регулюються нормами ЦПК України, СК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 128 СК України встановлено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно пункту 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 у № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц виходив з того, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судом встановлено, що згідно висновку Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» молекулярно-генетичної експертизи №2090 МГ від 23.10.2023, яка була призначена на підставі адвокатського запиту адвоката Говорової С.Л. № 99 від 10.01.2023, встановлено, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно с біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Зазначені висновки експерта відповідають формулюванню «батьківство практично доведено».

Доказів на спростування висновку судово-медичної експертизи суду не надано та даний висновок не оспорюється сторонами.

Оскільки походження позивачки від ОСОБА_2 доводиться висновком судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог про визнання батьківства належними і допустимими доказами.

Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема, особи, щодо якої складено актовий запис.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил внесення змін до актових записів цивільного стану на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 265 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити порядок виконання рішення суду у частині визнання батьківства шляхом внесення до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, № 56 від 17.08.2004, складеного Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції: в графі «відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_3 »; в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відомості залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 125, 128, 130, 135 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про народження якої Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції складено актовий запис про народження № 56 від 17.08.2004.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, № 56 від 17.08.2004, складеного Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції: в графі «відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_3 »; в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші відомості залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 березня 2024 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 :38400, н.т.: НОМЕР_3 ;

представник позивача - адвокат Говорова Світлана Леонідівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , н.т.: НОМЕР_5 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

відповідач - Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавський району Полтавської області, пошт. інд.: 38400, н.т.: (05363)2-13-80, ел.пошта: ;

третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна, адреса місцезнаходження: вул. Раїси Кириченко, буд. 4, м. Полтава Полтавський району Полтавської області, пошт. інд.: 36011, н.т.: НОМЕР_6 ;

третя особа - Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), , адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 19/29, смт. Нові Санжари Полтавський району Полтавської області, пошт. інд.: 39300, н.т.: (05344)3-25-45, ел.пошта:.

Суддя О.О. Романенко