С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2364/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

20 березня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Семененко А.Д.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення від права спадкування.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/11688/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення від права спадкування.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує тим, що Відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_4 неналежним чином виконували свої зобов`язання в частині догляду за своєю бабою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за своїм дядьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як саме Позивач зі свою сім`єю забезпечував їх належним доглядом до самої їх смерті.

З метою необхідності підтвердження обставин, якими Відповідачки заперечують проти задоволення позовних вимог, їх представник просить витребувати у Акціонерного товариства «Укртелеком» інформацію щодо з`єднань за номером телефону: НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_8 , із зазначенням інформації про: з`єднання, дату, час, та тривалість з`єднань, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, зазначення кінцевого номера телефону в період з 01.01.2010 до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність витребування вказаних доказів представник Відповідачів обгрунтовує тим, що отримана інформація дозволить підтвердити, що померла ОСОБА_8 постійно підтримувала зв`язок з Відповідачками.

Представник Відповідачів стверджує, що його запит АТ «Укртелеком» проігнорований.

Представник Позивача заперечував проти задоволення клопотання з процесуальних питань.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом доказування у даному спорі, серед іншого, є: наявність потреби у спадкодавців у отриманні матеріальної допомоги та догляду у зв`язку з перебуванням у безпорадному стані, наявність можливості у Відповідачів у наданні матеріальної допомоги та догляду, свідомі дії Відповідачів, спрямовані на ухилення від надання такої допомоги та догляду.

Таким чином, суд погоджується з представником Відповідачів у тому, що витребування та дослідження судом інформації, що може підтвердити або спростувати факт та періодичність спілкування та померлої з Відповідачками та Позивачем.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання представника Відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18) інформацію щодо з`єднань за номером телефону: НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_8 , із зазначенням інформації про: з`єднання, дату, час, та тривалість з`єднань, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, зазначення кінцевого номера телефону, за період з 01.01.2010 до ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: