Справа № 563/432/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Данилюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці, адвокат Данилюк О.М. звернувся до суду з заявою, вказуючи, що 18 лютого 2024 року заявниці виповнилось 60 років, у зв`язку з чим постало питання про призначення їй пенсії за віком. Однак, звернувшись до відділу ГУ ПФУ в Рівненській області, отримала відмову у призначенні пенсії через відсутність необхідної кількості страхового стажу. Так, до стахового стажу не зараховано: періоди роботи з 20 липня 1983 року по 31 грудня 1987 року, з 01 січня по 12 грудня 1988 року, за 1988-2000 роки, через наявність виправлень в документах, що не посвідчено належним чином, розбіжностей в написанні дівочого прізвища та скорочення в написанні по батькові. Чому виникли такі недоліки в документах не відомо, однак через це заявниця позбавлена свого права на пенсійне забезпечення, тому звертається до суду та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , довідки № 97 від 09 листопада 2023 року, виданої Корецькою РСС; Архівних довідок № 375, № 376 та № 267/01-12, які були видані Архівним відділом Корецької міської ради.

Заявниця та її представник, адвокат Данилюк О.М. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що добре знає ОСОБА_1 (дівоче прізвище якої ОСОБА_3 ) по спільній роботі в колгоспі на фермі, що в с. Головниця, де вона працювала зоотехніком, а заявниця обліковцем.

Свідок ОСОБА_4 суду розповіла, що разом із заявницею працювала в колгоспі імені ОСОБА_5 , а саме, в столовій, де вона була кухарем, а заявниця завідувачкою. Інших працівниць з таким же прізвищем, іменем та по батькові в господарстві не було.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , що був виданий 21 лютого 2002 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заявницю вказано як « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також на звороті титульної сторінки трудової книжки міститься відмітка щодо зміни прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Факт зміни дівочого прізвища заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13 травня 1984 року.

Зі змісту Архівної довідки № 375 від 22 грудня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника) - дійсно працювала в КАСП «Головницьке», с. Головниця Рівненської області та вказано її кількість відпрацьованих людино-днів за 1990-2000 роки.

В Архівній довідці № 376, що була видана 22 грудня 2021 року Архівним відділом Корецької міської ради вказано, що ОСОБА_9 Гр. (так зазначено в документах за 2001-2002 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2003 р.) - дійсно працювала в СВК "Головниця", с. Головниця Рівненської області та відображено її кількість відпрацьованих людино-днів за 2001-2003 роки.

Згідно з довідкою № 97, що була видана 09 листопада 2023 року головою ліквідаційної комісії Корецької районної спілки споживчих товариств Спілки споживчих товариств Рівненської області (на підставі книг розпоряджень за 1983 та 1987 роки по Корецькому районному споживчому товаристві, які знаходяться на збереженні в архіві Корецької райспоживспілки), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працювала у Корецькому районному споживчому товаристві з 19 липня 1983 року по 01 січня 1988 року.

Згідно з Архівною довідкою № 267/01-12, що була видана 13 листопада 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_9 Гр. (так зазначено в документах за 1988-1989 рр.) дійсно працювала в колгоспі «ім. Леніна», с. Головниця Рівненської області та вказано її кількість відпрацьованих людино-днів за 1988-1989 роки.

Рішенням ГУ ПФУ у Вінницькій області № 94 від 28 лютого 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідної кількості страхового стажу.

Періоди, вказані в довідках співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжкці заявниці. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявницею. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявницею протягом спірних періодів, свідки надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно, належать вказані документи. А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Трудової книжки серії НОМЕР_1 ; Довідки № 97, що була видана 09 листопада 2023 року головою ліквідаційної комісії Корецької районної спілки споживчих товариств Спілки споживчих товариств Рівненської області; Архівних довідок № 375 та № 376 від 22 грудня 2021 року, Архівної довідки № 267/01-12 від 13 листопада 2023 року, які були видані Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 28 березня 2024 року.

Суддя: