Провадження №: 2/336/1918/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, ознайомившись із змістом заяви, вважає, що провадження у справі в порядку цивільного судочинства не може бути відкрито, з наступних міркувань.

В позові порушено питання про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, будь-яких вимог стосовно порушення майнових чи особистих прав не заявлено.

За роз"ясненнями в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В позовному провадженні можливо звернення до суду з такими вимогами, якщо існує спір про право та за наявності інших спадкоємців та наявності спору між ними.

Як вбачається з позовної заяви, спадкоємці після померлого ОСОБА_2 відсутні, ознак спору про право заява не містить.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, яка містить визначення окремого провадження, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тож, розгляд таких процесуальних питань передбачений розділом IV Цивільного процесуального Кодексу України і повинен здійснюватися в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що заява про встановлення факту, від якого залежить виникнення права на спадкування, не містить ознак спору про право, вона має розглядатися за правилами окремого провадження, тому суддя відмовляє у відкритті провадження в порядку позовного провадження та вважає за необхідне порекомендувати заявниці звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 186, ст. 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Порекомендувати заявниці звернутися до суду з заявою в порядку окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива