Справа № 541/393/24
Номер провадження 2/948/177/24
25.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у лютому 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 59 306,04 грн, суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн, та 5 000,00 грн витрат на правову допомогу.
Позов мотивований тим, що 29.06.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем укладений договір № 645573 про надання споживчого кредиту у розмірі 31 250,00 грн, строком користування до 29.06.2023 року. Пізніше, 03.08.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023 року, відповідно до умов якого право вимоги про споживчий кредит за договором № 635573 від 29.06.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту, нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов кредитного договору, а тому станом на 03.08.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 59 306, 04 грн.(а.с.1-3).
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.02.2024 року матеріали вище зазначеної позовної заяви передані за підсудністю на розгляд Машівського районного суду Полтавської області (а.с.46).
Ухвалою від 29.02.2024 Машівський районний суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 51).
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримав 13.03.2024р. та 10.04.2024 (а.с. 54, 55, 62).
Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без його участі та позов підтримав (а.с.63,64), відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 29.06.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 645573 про надання споживчого кредиту у розмірі 31 250,00 грн, строком на 350 днів, з кінцевим терміном повернення 29.06.2023 року (а.с. 5-8).
Кошти кредиту надаються позивачем у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 25 000,00 грн. на користь відповідача за реквізитами, вказаними у договорі, або за реквізитами поточного рахунку, або за реквізитами платіжної картки відповідача та у розмірі 6 250,00 грн. шляхом їх перерахування на користь позивача з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 договору (а.с.5).
Як зазначено в п.3.1 кредитного договору нарахування відсотків здійснюється в межах строку надання кредиту на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів (а.с.5).
Відповідно до п.п.3.2, 3.6 договору нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, прострочення відповідачем сплати кредиту (чергового платежу) або звернення позивача до суду про стягнення заборгованості не зупиняє нарахування відсотків протягом строку дії кредитного договору (а.с.6).
У Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 645573 від 29.06.2021р. зазначена таблиця загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки за договором про споживчий кредит, погашення якого здійснюється щомісячними платежами, починаючи з 29.07.2021р., останній платіж 29.06.2023р. (а.с.9-10).
Як убачається з платіжного доручення № 5578 від 29.06.2021р. відповідачу перераховані кошти згідно кредитного договору № 645573 від 29.06.2021 (а.с.12).
Відповідно п.п. 5.12.2, 5.12.8, 5.12.9 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, клієнт подає Заявку, в якій вказує бажані умови кредитування, у тому числі суму та строк кредиту. Після аналізу отриманої інформації, позивач приймає рішення про укладання кредитного договору, про що повідомляє клієнта. Надання коштів в кредит здійснюється на платній основі, позивач отримує від клієнта відсотки у розмірі і порядку, встановленому кредитним дговором, розмір відсотків та порядок їх сплати визначаються в кредитному договорі (а.с.13-16).
В паспорті споживчого кредиту зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. В розділі 4 паспорту зазначено, що відсоткова ставка становить 85% річних, реальна відсоткова ставка 207,54% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 72 190,32грн. В розділі 5 паспорту зазначений порядок повернення кредиту, зокрема загальна сума платежу, яку відповідач має внести щомісячно складає 2 745,00 грн. у період з 29.07.2021р. по 29.05.2023р., 29.06.2021р. 6 250,00 грн., 29.06.2023р. 2 805,32 грн. (а.с.17-18).
29.06.2021 року відповідачем підписано Заяву-Анкету та Заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів (а.с.19-20).
03.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» укладено договір факторингу № 0308-23-1 відповідно до умов якого, останнє набуло права вимоги клієнта за первинними договорами за плату та на умовах, визначених цим договором, права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Слон Кредит» та визначені в Реєстрі боржників на підставі Актів №№ 1-4 (а.с.29-32).
Як видно з Витягу Реєстру боржників до Договору факторингу № 0308-23-1 від 29.06.2021, до фактора ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс»» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 645573 від 29.06.2021 на суму в загальному розмірі 59 306,04 грн, з яких: 24 550,58 грн заборгованість за сумою кредиту, 6 132,64 грн.- заборгованість за процентами за перший день користування, 28 622,82 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.33).
За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 645573 від 29.06.2021 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 645573 від 29.06.2021 у загальному розмірі 59 306,04 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1-4 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Позивачем при подачі позову до суду визначено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.
У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.
На підтвердження понесених позивачем судових витрат за надання правничої допомоги, позивачем надано копії документів, відповідно до яких ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн, а саме: договору про надання юридичних послуг №03/07/2023 від 03.07.2023 року, укладений між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та ФОП О ОСОБА_2 ; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Руденко К.В. серії ПТ №2412 від 23.10.2018 року; довіреності ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» на ім`я адвоката Руденко К.В. від 03.07.2023 року; акту приймання-передачі наданих послуг №20 від 14.11.2023 року; витягу з реєстру №1 від 14.11.2023 року до акту приймання-передачі наданих послуг №20 до договору про надання юридичних послуг №03/07/2023 від 03.07.2023 року; платіжної інструкції №342 від 06.12.2023 року.
Таким чином, визначаючи розмір до стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», суд враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 645573 від 29.06.2021 у розмірі 59 306,04 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя С. М. Косик