Справа № 149/4052/23
Провадження №2/149/196/24
Номер рядка звіту 39
"27" березня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору іпотеки та вилучення запису про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 27.03.2024 подав до суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати із ТОВ "ІК"ІФГ Капітал" інформацію про наявність (після закінчення процедури ліквідації ТОВ"Укрпромбанк) у ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" матеріалів по кредитній заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя м.Хмільника Вінницької області.
Клопотання обґрунтоване тим, що на момент пред`явлення позову позивачу не було відомо про передачу непроданих активів ТОВ "ІК "ІФГ Капітал".Про вказану інформацію він дізнався із відзиву на позовну заяву, поданого ФГВФО.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про проведення засідання у його відсутність.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи в частині визначення належного відповідача у спорі інформація про якого стала відома з відзиву на позовну заяву.
Тому з метою повного та всебічного розгляду справи та ухвалення законного і обгрунтованого рішення у справі суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.
Керуючись ст. ст.12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання позивача задовольнити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти до 09.30 18.04.2024
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК