г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1865/23
Номер провадження 2-п/213/13/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Гливук Марина Іванівна, про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року у справі №213/1865/23,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Гливук М.І. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у справі 213/1865/23 посилаючись на те, що відповідач не отримувала позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, які повернулись до суду без вручення. Про наявність судового рішення дізналась через електронну систему «Дія». Відповідач за місцем реєстрації проживала незначний проміжок часу. Протягом періоду з 2016 року по кінець 2019 року проживала в селищі Авангард Дніпропетровської області, а з січня 2020 року фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Також в заяві вказано, що з розрахунком заборгованості відповідач не погоджується, оскільки його нараховано поза межами строку позовної давності. Просить поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення по справі №213/1865/23 від 03.08.2023 та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Гливук М.І. надійшла заява з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення без її участі та участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшли письмові пояснення, вказує, що ОСОБА_1 є належним відповідачем у справі, оскільки зареєстрована за адресою виникнення боргу та є споживачем послуг позивача. Також вказує, що строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки в силу змін до пункту 12 Розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» ЦК України строк позовної давності продовжено на строк дії карантину, який закінчився 30.06.2023. Вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відповідають положенням ст. 625 ЦК України.

Просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року у цивільній справі №213/1865/23, провадження №2/213/970/23 задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, яка виникла за адресою:

АДРЕСА_2 за період з 01 листопада 2019 року по 31 березня 2023 року у розмірі 36 237,55 грн, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року по 31 березня 2023 року у розмірі 155,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 467,76 грн, 3% річних у розмірі 881,36 грн, а всього 39 741 грн 85 коп. Справа розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Докази про вручення відповідачу копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні. З матеріалами справи представник відповідача ознайомилась 02 лютого 2024 року та 22 лютого 2024 року подано заяву про перегляд заочного рішення, строк подачі якої не пропущено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених доказів видно, що відповідач не отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому відповідач не погоджується із періодом нарахування заборгованості та сумою боргу, до яких на її думку підлягає застосуванню строк позовної давності.

Суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, є суттєвими, мають істотне значення та при розгляді справи можуть вплинути на рішення.

Також встановлено, що предметом позову у справі №213/1865/23 є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 39741,85 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже справа відноситься до категорії малозначних справ, її розгляд згідно вимог чч.4,6 ст.19, ч.1 ст. 274 ЦПК України передбачено в порядку спрощеного провадження. Свої заперечення проти позову та пояснення по справі відповідач викладає у відзиві (ст. 178 ЦПК України).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року у цивільній справі №213/1865/23, провадження №2/213/970/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 23 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 21 березня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко