Провадження № 2/127/4920/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом та просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з відповідною частковою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , належної до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , мотивуючи позовні вимоги тим, що інших родичів та спадкоємців у ОСОБА_2 немає, а вона була єдиним членом його сім`ї.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2023 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якщо така заводилася; витребувано від Вінницького міського суду Вінницької області для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 127/7718/23 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; витребувано від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2024 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якщо така заводилася; у судове засідання викликано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голівський В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив від 08.01.2024 року (а.с. 103-104), та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Вінницької міської ради у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано відзив на позовну заяву від 18.12.2023 року (а.с. 87-89), у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку із його недоведеністю, а також заяву про розгляд справи без участі представника від 22.01.2024 року (а.с. 108).

Вивчивши матеріали цивільної справи № 127/37074/23, матеріали цивільної справи № 127/7718/23, матеріали інвентаризаційної справи № 15081, вислухавши пояснення представника позивача, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці помер ОСОБА_2 у віці 82 років, про що 20.10.2021 року було зроблено відповідний актовий запис за № 4103 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року, а.с. 17).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Отже, суд вважає за необхідне у даному випадку застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» члени сім`ї: особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб`єктом; будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до пункту 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю; такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується таким.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.03.1975 року, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Померлий ОСОБА_2 з 06.10.1971 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 77098 від 20.10.2021 року та копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с. 21-27).

Реєстрація ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджується Домовою книгою (а.с. 21-26).

Як вбачається з довідки комітету мікрорайону «Корея» від 26.10.2023 року № 676, за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребував постійної сторонньої допомоги; таку допомогу, починаючи з 1975 року, йому надавала та забезпечувала проживаюча спільно з ним цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

Як вбачається з довідки комітету мікрорайону «Корея» від 26.10.2023 року № 677, ОСОБА_2 , 1939 року народження, на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживав разом та вели спільне господарство з цивільною дружиною ОСОБА_1 (а.с. 19).

Як вбачається з довідок Управління соціального захисту населення (Правобережне) від 10.01.2019 року № 145 та № 147, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, яка мають право на пільги, із зазначенням адреси проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Як вбачається з довідки Махнівської сільської ради від 24.10.2023 року № 1/168, на сільському кладовищі с. Куманівка Хмільницького району Вінницької області захоронено тіло чоловіка, з яким ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі та спільно проживала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дозвіл ОСОБА_1 на захоронення тіла її чоловіка ОСОБА_2 на сільському кладовищі с. Куманівка було видано з огляду на те, що місцем її народження визначено саме цей населенний пункт та здійснювалося за її рахунок та за допомогою племінника ОСОБА_3 , жителя селя ОСОБА_5 (а.с. 20, 28).

Інших спадкоємців ОСОБА_2 не має, що підтверджується повідомленням Першої вінницької державної нотаріальної контори № 79/01-16 від 11.01.2024 року, що згідно з даними зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с. 115).

Крім того, як вбачається з повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці від 25.04.2023 року № 707-28.28-28, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці та за відомостями Державного реєстру, актових записів про шлюб, народження дітей, народження братів, сестер гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 (племінник позивача) та ОСОБА_4 (соціальний працівник).

Щодо прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.03.1975 року, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 77098 від 20.10.2021 року.

Отже, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Щодо належності спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 був власником частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на будівлі № 6443 від 05.01.1971 року, рішенням народного суду Ленінського району м. Вінниці від 23.07.1980 року у справі № 2-1317, повідомленням «ВООБТІ» від 05.07.1983 року № 445, що підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи № 15081.

Враховуючи вищевикладене, суд важає за можливе та необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Голівський В.В. у судовому засіданні клопотав про залишення судових витрат за позивачем.

Керуючись ст. 8, 13, 81, 82, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 15, 16, 1264, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 3 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП

НОМЕР_4 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; )

Повний текст рішення суду складено 18.03.2022 року.

Суддя