21.03.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/3125/23
Провадження № 2-п/644/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

представником відповідача адвокатом Мазепою Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача адвоката Мазепи Геннадія Борисовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.01.2024 року, у справі №644/3125/23, провадження №2/644/165/24,-

УСТАНОВИВ:

27.02.2024 року представником відповідача адвокатом Мазепою Г.Б. подано заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 року, у справі №644/3125/23, провадження №2/644/165/24, ухваленого за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4561,11 гривень. За заявою просить скасувати заочне рішення та переглянути рішення у загальному порядку з викликом сторін.

В судовому засіданні представник заявника - відповідача у справі, просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, заочне рішення скасувати на призначити справу в загальному порядку. Просив врахувати, що відповідач не мав можливості отримати копію позовної заяву, подати відзив на позовну заяву, оскільки перебуває на службі в лавах ЗСУ, фактично був позбавлений надати будь-які доводи за позовом, подати свої докази.

Представник заінтересованої особи КП «Харківській теплові мережі», - позивача у справі, в судове засідання не з`явився, просила провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позовна заява КП «ХТМ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 надійшла до суду 24.05.2023 року, ухвалою від 15.06.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Судом надсилалась копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної з додатками саме за місцем реєстрації відповідача за адресою АДРЕСА_1 , та була повернута поштовим відділенням із позначкою «Сплив терміну зберігання на поштовому відділенні». Також, судом надсилались судові повістки із викликом до суду і за місцем розташування об`єкту нерухомого майна АДРЕСА_2 , але були повернуті поштовим відділенням із позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». 31.01.2024 року судом прийнято заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача. Копія заочного рішення була направлена на адресу як реєстрації відповідача, так і за адресою розташування об`єкту нерухомого майна. Заява про перегляд заочного рішення була подана у строк встановлений процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено наявність сукупності двох умов:

1) що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даному випадку, суд погоджується із доводами представника заявника відповідача у справі, що враховуючи перебування відповідача на службі в ЗСУ, він не мав можливості отримати копію відповідної позовної заяви та подати свій відзив із посиланням на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заочне

рішення та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника адвоката Мазепи Геннадія Борисовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.01.2024 року, у справі №644/3125/23, провадження №2/644/165/24, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.01.01.2024 року у справі №644/3125/23, провадження №2/644/165/24 у справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4561 гривень та судового збору сумі 2684 гривні, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 09.30 годину 08 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера