Справа № 203/6677/23
Провадження № 2/0203/384/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.04.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти аліменти на її утримання на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 31.12.2021 року вона з відповідачем уклали шлюб, від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька з початку 2022 року проживає разом з матір`ю. Як зазначає позивач, відповідач надає матеріальну допомогу не регулярно та у незначному розмірі, тому вона бажає стягувати аліменти і на своє утримання, оскільки перебуває у відпустці по досягненню дитиною 3-х років і єдиний її дохід це допомога від держави у сумі 860,00грн. Позивач, посилаючись зокрема на норми Сімейного кодексу України, зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини його доходів.

Тому, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 318822 від 13.11.2023 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 318818 від 13.11.2023 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання позивача відсутні.

14.11.2023 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 11.12.2023 року надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.07.2020 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

10.01.2024 року позивач подала заяву, за змістом якої остання просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

У судові засідання, призначені на 11.01.2024 року, 05.03.2024 року, 04.04.2024 року, відповідач, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судових засідань, не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

У зв`язку з цим, за наявності підстав, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 грудня 2021 року громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, про що 31.12.2021 року складено відповідний актовий запис за № 1432; прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 ; місце державної реєстрації: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.12.2021 року (а.с.5).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.04.2022 року м. Брно (а.с.6-8).

Відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд» від 10.06.2022 року № 239-к, ОСОБА_1 , надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.06.2022 року по 05.04.2025 року (а.с.10).

Відповідно до відомостей з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 04.06.2023 року, ОСОБА_1 з вересня 2022 року отримує соціальну допомогу у розмірі 860,00грн (а.с.9).

Відповідно до довідки голови правління ОСББ «Руденка 108» від 07.06.2023 року, ОСОБА_1 проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

26.10.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 203/6196/23 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті (1/4) з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.10.2023 року і до досягнення нею повноліття (а.с.29).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд, вирішуючи позовні вимоги по суті, виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 75, частин 1 3 статті 77, частини 1 статті 79, частини 1 статті 80, частини 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно і присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідач є чоловіком позивачки, яка потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка до досягнення дитиною трьох років, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України. При цьому судом не встановлено, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу.

Частинами 1, 2, 3 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і в заємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі дока зам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно дост.191 СК України, аліменти підлягають присудженню з дня пред`явлення позову, тобто з 07.11.2023 року та до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Відповідно до частин 1, 2, 6, 8 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , зокрема, у разі задоволення позову на відповідача.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Суд, з урахуванням викладеного вище, зазначає, що позивач ОСОБА_1 з якою проживає дитина ОСОБА_4 , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому у суду наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову 07.11.2023 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також того, що позов задоволений повністю, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60грн.

Керуючись статтями 5, 7, 10-13, 19, 23, 76 -81, 89, 133, 141, 142, 206, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову 07.11.2023 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити рішення в частині стягнення коштів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ф.М. Ханієва