Справа № 186/1083/23
Провадження № 2/0186/27/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши в місті Першотравенську Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником позивача, а також визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач надав суду клопотання, в якому просить суд витребувати у Державної міграційної служби копії заяв про видачу паспортів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення родинних відносин між позивачем та вказаними особами, а також витребувати з ЦНАП виконкому Першотравенської міської ради відомості щодо осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач, відповідач та треті особи не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація та докази які просить витребувати позивач мають значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з урахуванням вимог 77 ЦПК України щодо належності доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першотравенського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії заяв про отримання паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з ЦНАП виконкому Першотравенської міської ради відомості щодо осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням їх родинні відносини.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко