Справа № 331/985/24
Провадження № 2/331/1136/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

15.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, а саме інформаційної довідки від КПІ ім. Сікорського про розмір стипендії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про забезпечення її гуртожитком.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву розгляд клопотання про витребування доказів без участі позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, разом з заявою про витребування доказів просив відкласти розгляд справи до отримання довідки та для надання додаткових доказів.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем не доведено необхідності витребування зазначених доказів, крім того в наданому клопотанні не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребуванні докази, а також відсутні докази надсилання та/або отримання такого запиту університетом, тобто що відповідач попередньо вживав заходів для отримання доказу самостійно, однак звернення було проігнороване або в його задоволенні було відмовлено.

За даних обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про витребування доказів, пред`явленого відповідачем, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька