Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.06.2017 року.

Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьками позивача.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що надано суду копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 31.01.1958 року.

На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті в домогосподарстві крім померлого були зареєстровані такі особи: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується копією довідки Білозірської сільської ради № 475 від 18.02.2013 року.

Згідно довідки Білозірської сільської ради № 5909 від 05.12.2017 року за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 рахуєтьсяжитловий будинок по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини крім померлої у господарстві ніхто не зареєстрований. Земельна ділянка площею 0,24 га не приватизована.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок ОСОБА_2 був побудований згідно дозволу №15 виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 30.03.1960 року площею 60 кв.м. та складається з трьох кімнат та підсобних будівель.

Позивач вказує, що спадщину після смерті батька фактично прийняла, але юридично не оформила її матір ОСОБА_3 , яка звернулась до Черкаської районної ДНК із відповідною заявою. У нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 731 від 21.11.2012 року.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно її матір при житті не отримала.

Спадщину після смерті матері нею прийнято в установлений законом строк, а саме вона звернулася до Черкаської районної ДНК, де подала заяву і де була заведена спадкова справа №679/2017 від 06.12.2017 року.

На даний час позивач звернулась до КП ЧООБТІ для проведення технічної інвентаризації домоволодіння, яке побудовано до 05.08.1992 року, закінчено будівництвом, але не отримано при житті батьком свідоцтва про право власності. Її матір також не оформила вказане нерухоме майно на своє ім`я, тому позивач звернулась до суду аби належним чином успадкувати нерухоме майно.

Згідно довідки КП ЧООБТІ № 51365 від 11.03.2024 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року не зареєстровано.

Зібравши всі документи, в тому числі довідки про факт належності батьку домоволодіння на дату смерті, а в подальшому і матері, позивач подала нотаріусу заяву про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом.

Завідуючою Черкаської ДНК у листі № 312/01-16 від 13.03.2024 року їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва з підстав відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а тому роз`яснено право на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав.

Таким чином, позивач змушена звернутись до суду щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо спадкового майна немає, проте невизнання нотаріусом обставин належності спадкового майна померлій та відсутність у неї правовстановлюючих документів на дане спадкове майно позбавляє її можливості успадкувати нерухоме майно в нотаріальному порядку.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подавши до суду заяву, якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні та про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.08.2012 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2017 року серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 31.01.1958 року.

Позивач є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.09.1966 року.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області 07.11.2012 р. за № 3554 за гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , рахується житловий будинок, по АДРЕСА_1 , в якому він був зареєстрований до дня смерті. На час відкриття спадщини у господарстві зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 Земельна ділянка розміром 0,24 га не приватизована.

У довідці, виданій виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області 05.12.2017 р. за № 5909 вказано, що за гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 рахується житловий будинок, по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини крім померлої у домогосподарстві ніхто не зареєстрований. Земельна ділянка розміром 0,24 га не приватизована.

Позивачем до позовної заяви долучено копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який виготовлено КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 01.03.2013 року.

Відповідно до дозволу № 15 від 30.03.1960 року, який видано виконавчим комітетом Білозірської сільської ради, ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку у строк до 28.03.1963 року.

Згідно інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності від 11.03.2024 року за № 51365, по даним КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

Згідно висновку про ринкову вартість об`єкта нерухомості, складеного ФОП ОСОБА_4 29.02.2024 року, загальна ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 становить 97770,00 грн.

Листом Черкаської районної державної нотаріальної контори від 13.03.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 , після смерті якого ОСОБА_3 спадщину прийняла фактично, але не оформила своїх спадкових прав на цей будинок, у зв`язку із тим, що позивачем не надано правовстановлюючий документ на вказаний будинок.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду у відповідь на запит від Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 заведено спадкову справу № 731/2012. З заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_3 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду у відповідь на запит від Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу №679/2017. З заявою про прийняття спадщини звернулась її донька ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 , була єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , однак померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не оформивши свої спадкові права.

За ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , рахується житловий будинок, якому присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 , однак за життя він не отримав правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , яка у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є обґрунтованим, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін у справі, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки докази протилежного відсутні. Суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою сплатила 1211,20 грн. судового збору, 50 % судового збору у розмірі 605,60 грн. слід повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1266, 1268, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 , після смерті якого ОСОБА_3 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на цей будинок.

Повернути ОСОБА_1 частину судового збору у сумі 605,60 грн. з державного бюджету.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов