Справа № 674/1991/23
Провадження № 2/674/103/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивачки адвоката Підлісного О.В. про уточнення позовних вимог, в обґрунтування якої зазначає, що ідентифікуючи земельну ділянку площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом позову, позивачкою було допущено описку (механічну помилку) і в кадастровому номері даної земельної ділянки зазначено :01:040:0007 замість :01:040:0006, а тому виникла необхідність в уточненні позовних вимог.

Представник позивачки адвокат Підлісний О.В. у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача адвоката Мішалової М.І. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові Верховного Суду від 01.11.2021 року по справі №405/3360/17 зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого позову (ще одного позову), чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстави позову.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Заява про уточнення, фактично зміну, позовних вимог подана представником позивачки до початку розгляду справи по суті, тому наявні підстави для її прийняття та вирішення спору згідно вимог даної заяви.

Керуючись ст.ст.49, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивачки адвоката Підлісного О.В. про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна щодо їх викладення в наступній редакції:

«Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : домоволодіння, житловою площею 53,4 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0006, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини: домоволодіння, житловою площею 53,4 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0006, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарськихбудівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Розгляд справи відкласти на16 год. 00 хв. 14 травня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна