Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

25 березня 2024 року місто Київ

справа №761/16333/23

провадження№22-ц/824/8834/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя», поданою адвокатом Роменською Тетяною Анатоліївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування та витрат, пов`язаних з несвоєчасним виконанням зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києвавід 23 листопада 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування та витрат, пов`язаних з несвоєчасним виконанням зобов`язання.

Стягнуто з ПрАТ СК«ПЗУ Україна страхування життя» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором добровільного страхування життя №200.3421813 від 14 лютого 2019 року у розмірі 221 102, 06 гривеньк, що складається з: 212 494, 69 гривень - страхове ідшкодування:1 763, 99гривень - 3% річних;4 697, 19 гривень - інфляційні втрати; 2 146, 19 гривень - пені за кожний день прострочення.

Стягнуто з ПрАТ СК«ПЗУ Україна страхування життя» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за Договором добровільного страхування життя №200.3421813 від 14 лютого 2019 року у розмірі 221 102 , 06 гривень, що складається з: 212 494,69 гривень - страхове відшкодування:1 763, 99 гривень - 3% річних; 4 697, 19 гривень - інфляційні втрати; 2 146,19 гривень - пені за кожний день прострочення.

Стягнуто з ПрАТ СК«ПЗУ Україна страхування життя» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4 422, 05 гривень.

Стягнуто з ПрАТ СК«ПЗУ Україна страхування життя» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 23 000 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» - адвокат Роменська Т.А.26 лютого 2024 року подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, особою, яка її подала, не надано додатку зазначеного у ній, що підтверджується актом від 29 лютого 2024 року №289/0106/24, складеним працівниками Київського апеляційного суду про те, що під час розкриття конверту, надісланого ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя», не виявлено документу зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме: документу, що підтверджує сплату судового збору.

Представник ПрАТСК«ПЗУ Україна страхування життя» - адвокат Роменська Т.А. подала до суду заяви про долучення документів від 6 березня 2024 року та 5 березня 2024 року до яких додала платіжну інструкцію від 23 лютого 2024 року №20154.

В тексті апеляційної скарги представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» - адвокат Роменська Т.А.просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 23 листопада 2023 року, оскільки повний текст рішення був отриманий відповідачем 7 лютого 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

23 листопада 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування та витрат, пов`язаних з несвоєчасним виконанням зобов`язання.

Повне рішення складене 29 січня2024року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 28 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга подана представником ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» - адвокат Роменська Т.А.через засоби поштового зв`язку 26 лютого 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання відповідача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя», поданою адвокатом Роменською Тетяною Анатоліївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування та витрат, пов`язаних з несвоєчасним виконанням зобов`язання.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус