Справа № 274/2005/24 Провадження № 2-во/274/13/24
УХВАЛА

про виправлення описки

27.03.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказів виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

21.03.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ. Вирішено стягувати з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з боржника ОСОБА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

При виготовленні судового наказу судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження стягувача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену у тексті судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2024.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.03.2024 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, зазначивши вірно у тексті судового наказу дату народження стягувача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість помилково вказаної " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.03.2024 у справі №274/2005/24.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА