Провадження № 2/463/559/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить виключити із актового запису №637 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 01.02.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запис про ОСОБА_4 як батька дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі ч.1 ст.122 СК України записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент його народження перебував у шлюбі з його матір`ю. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.10.2010 шлюб між сторонами було розірвано та після припинення шлюбних відносин відповідач дозволяла бачити сина, однак з часом заборонила це робити, пояснивши, що ОСОБА_6 не є сином позивача. Крім цього, спільні знайомі сторін повідомили позивачу, що перебуваючи з ним у шлюбі відповідач тривалий час мала відносини з їхнім спільним знайомим. З урахуванням наведеного у позивача виникли сумніви щодо біологічного батьківства відносно ОСОБА_6 , батьком якого він записаний в актовому записі.

Враховуючи наведене, оскільки відсутня кровна спорідненість між позивачем та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 18.12.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 18.01.2024, яке було відкладено на 22.02.2024, а в подальшому за клопотанням представника відповідача на 26.03.2024.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що ні вона, ні син на проведення генетичної експертизи не згідні, у проведенні такої потреби немає, оскільки позивач дійсно не є біологічним батьком її сина.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 12.11.2004, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), який розірвано рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.10.2010 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , про що 01.02.2008 складено відповідний актовий запис №637, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.1-3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні відповідач визнала, що кровна спорідненість між позивачем, який записаний батьком, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.2, 4 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнала та суд, роз`яснивши їй наслідки відповідної процесуальної дії, встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.141, 200, 206 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Виключити із актового запису №637 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 01.02.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запис про ОСОБА_8 як батька дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 26.03.2024.

Суддя Р.Я.Головатий