_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/435/24
УХВАЛА

25.03.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/22786/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/22786/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати.

13 березня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Українська залізниця»надійшла заява, яка була сформована в системі «Електронний суд», про участь у судовому засіданні, що призначене на 29 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. у справі №947/22786/23 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному суду, а у випадку неможливості бронювання часу відеоконференції в Київському апеляційному суді доручити Святошинському районному суду міста Києва, або Дарницькому районному суду міста Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Деснянському районному суду міста Києва, або Оболонському районному суду міста Києва.

Дослідивши вказане клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Українська залізниця», суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 212 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду.

Дану ухвалу надіслати до Київського апеляційного судудля організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/22786/23 задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №947/22786/23 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати, яке призначене на 29 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду(03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Українська залізниця», призначеного на 29 березня 2024 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференціїз Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного судудля виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.