Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/4413/22
Провадження 22-ц/812/825/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діяв їх представник - ОСОБА_3 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2024 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2024 року зупинено провадження у справу.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діяла їх представник - ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу 15 квітня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою заявники також подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В своєму клопотанні зазначали, що ні вони ні їх представник не отримували копії повного тексту оскаржуваної ухвали. З її повним текстом представник позивачів зміг ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 квітня 2024 року.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, апеляційної скарги та доданих до неї документів, оскаржувана ухвала була постановлена без участі учасників справи. Ні позивачі ні їх представник не отримували копії повного тексту оскаржуваної ухвали. З її повним текстом представник позивачів зміг ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 квітня 2024 року. Відповідно до інформації наданої судом першої інстанції в матеріалах справи відсутні данні про отримання позивачами або їх представником копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діяла їх представник - ОСОБА_3 , направили до Миколаївського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 15 квітня 2024 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2024 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва в строк до 01 травня 2024 року цивільну справу № 40/4413/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 травня 2024 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 2 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Центральному районному суду м. Миколаєва, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська