1Справа № 335/3189/24 2-н/335/254/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Керуюча компанія «Надія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2021 по 01.03.2024 у розмірі 5121,86 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-07/1906 від 26.03.2024, яка надана на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.08.2009 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-07/1905 від 26.03.2024, яка надана на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.08.2009 по теперішній час.

Таким чином, ТОВ «КК «Надія» подало до суду заяву про видачу судового наказу, у якій просить стягнути заборгованість по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка померла до звернення із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46, 48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Отже, чинний ЦПК України не передбачає підстав та порядку розгляду справ за заявами, боржники за якими померли до подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки на час подання заяви про видачу судового наказу один із боржників ОСОБА_1 померла, про що стало відомо суду до видачі судового наказу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а захист прав заявника може здійснюватися шляхом пред`явлення відповідного позову до спадкоємців померлої, у разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по сплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук