Справа № 289/654/24
Номер провадження 2/289/538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л. вирішуючи в письмовому провадженні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області Мельника О.В. перебуває цивільна справа за позовом АТ «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії у розмірі 117056,76 грн., яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.04.2024 року від відповідача в межах розгляду цивільної справи №289/654/24 подано зустрічну позовну заяву до АТ «Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Вирішуючи питання про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З наявних матеріалів вбачається, що предметом, як первісного, так і зустрічного позовів є стягнення відшкодування за не обліковане споживання електричній енергії до будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спільний розгляд даних позовів є доцільним, суддя вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (справа № 289/654/24 номер провадження 2/289/538/24) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії (справа № 289/654/24, номер провадження 2/289/437/24) .

Присвоїти об`єднаній цивільній справі № №289/654/24 (провадження 2/289/437/24).

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі та викликати сторін на 30.05.2024 року на 10:00, зал судових засідань №1, в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл.

Направити сторонам по справі копію ухвали, а відповідачеві за зустрічним позовом, також копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Відповідач (за зустрічним позовом) має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник