Справа № 302/234/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

за участі секретаря Савинець В.Ю.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року (головуючий суддя Гайдур А.Ю.) в частині вирішення первісного позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у справі № 302/234/16-ц за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, встановлення факту припинення зобов`язання позичальника за кредитним договором і стягнення безпідставно списаних кошових коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Міжгірського районного суду від 16.01.2020, яке залишене без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2021, позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 30.06.2006 № MKMWGK00000005 у розмірі 9 685, 85 дол. США, з яких 8 803,30 дол. США заборгованість за кредитом; 640,83 дол. США заборгованість за процентами; 198,59 дол. США заборгованість з комісії; 42,66 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відмовлено в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

У зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.01.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2021 в частині вирішення первісного позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2020 та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2021 в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 залишено без змін.

Таким чином, апеляційний суд переглядає рішення суду першої інстанції тільки в частині вирішення первісного позову АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , крім іншого, посилається на те, що ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.04.2016 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано від АТ КБ «ПриватБанк», зокрема, кредитну справу за договором № МКМWGK00000005 від 30.06.2006, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . Після надходження кредитної справи її було повернуто банку згідно супровідного листа місцевого суду від 20.18.2018 № 302/234/16-ц/2493/18-вих (т.2 а.с. 145), шляхом направлення за адресою: АДРЕСА_1 . Апелянт посилається на те, що місцевим судом неповно з`ясовано обставини справи, зокрема не досліджено матеріали кредитної справи, в оскаржуваному судовому рішенні не згадуються матеріали такої кредитної справи.

З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати докази, які є важливими для вирішення справи, а саме від АТ КБ «ПриватБанк»:

- кредитну справу за договором № МКМWGK00000005 від 30.06.2006, укладеним укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

- кредитну справу за договором № МКМWGK00000005 від 30.06.2006, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: