Справа № 523/1424/24
Провадження №2-с/523/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Куніци В.М. про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 адвокат Куніца В.М., діючи на підставі ордеру, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 29 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 14472,68 гривень, судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. У своїй заяві посилаються на те, що наказ є необґрунтованим, нарахована заборгованість не відповідає дійсності, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення. Враховуючи, що судовий наказ було отримано представником 15 березня 2024р., просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи №523/1424/24 суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як було встановлено, 29 січня 2024 року суддею Суворовського районного суду м.Одеси було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 14472,68 гривень, судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Матеріали справи містять відмітку на зворотній стороні обкладинки цивільної справи про вручення копіїсудового наказу представнику ОСОБА_2 - 15.03.2024р.

22 березня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Куніцею В.М. внесено заяву про скасування судового наказу, в межах 15 денного строку визначеного законом, а тому суддя не вбачає підстав для поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Куніци В.М. щодо поновлення строку слід відмовити.

При цьому, заявником дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана у строк визначений законом, а відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України -

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Куніци В.М. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Судовий наказ, виданий Суворовським районним судом міста Одеси 29 січня 2024 року по справі № 523/1424/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 14 472,68 гривень, судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя