Справа № 584/175/24
Провадження № 2-о/584/16/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2023 вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

На даний час заявник бажає подарувати належну їй квартиру своїй дочці, проте їй нотаріусом було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та дочкою, оскільки відсутні відповідні документи, які дають змогу встановити родинні відносини вказаних осіб, в зв`язку з чим заявник не може оформити договір дарування належної їй квартири на користь дочки із зазначенням в ньому родинних зв`язків для застосування нульової ставки оподаткування об`єкту дарунку.

Посилаючись на відсутність всіх необхідних документів, підтверджуючих родинні відносини заявника та її дочки, та неможливість їх отримання, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , що підтверджено фотокопією свідоцтва про народження від 12.11.1982 (а.с. 6).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кружок Путивльського району Сумської області народилася ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 (а.с. 7).

З фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.07.1985 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.02.1984 здійснено запис за № 28 (а.с. 8).

З фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.06.2000 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20.06.2000 здійснено запис за № 75 (а.с. 9).

З фотокопії першої сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.11.1978 вбачається, що її видано на ім`я ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про шлюб від 12.11.1981, та в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 10).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є сусідкою заявника, знайома з нею близько 18 років, у неї було четверо дітей. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , заявника по справі.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що є неповнорідним братом заявника по справі, у них спільна мати. Дівоче прізвище заявника по справі « ОСОБА_12 ». Вона вийшла заміж за ОСОБА_5 та народила дочку ОСОБА_13 . Вподальшому заявник розірвала свій шлюб та вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що заявник по справі є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому документи, підтверджуючі родинні відносини вказаних осіб, частково не збереглися та відновити їх неможливо.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для реалізації заявником прав власника.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв