Справа № 454/775/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 та доглядала її. Заповіту ОСОБА_3 не складала, її спадкоємцями за законом залишилися позивачка та ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини тітки позивачки входить пай, що переданий їй на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації №647 від 14.11.2002р., та який складається з земельної ділянки площею 0,4385га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переспівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №095053 від 27.04.2006р. та земельної ділянки площею 1,9042га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переспівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №049407 від 27.04.2006р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті тітки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки Сокальської міської ради Львівської області від 23.01.2024р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті із нею проживала та вела за нею догляд її племінниця ОСОБА_1 ..

До складу спадщини тітки позивачки ОСОБА_3 входить пай, що переданий їй на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації №647 від 14.11.2002р., та який складається із земельної ділянки площею 0,4385га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переспівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №095053 від 27.04.2006р. та земельної ділянки площею 1,9042га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переспівської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №049407 від 27.04.2006р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки площею 0,4385га. та 1,9042га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Переспівської сільської ради Сокальського району, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №095053 та ЛВ №049407 від 27.04.2006р., в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання с. Зубків, Червоноградського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с. Зубків, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс