Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1937/24
Провадження № 2/711/1028/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа: Черкаська міська рада про виділення в натурі в окремий об`єкт нерухомості частини у праві власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шарої Людмили Олександрівни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в якому просить:

І. виділити позивачці - ОСОБА_1 , без згоди інших співвласників, в натурі, в окремий об`єкт нерухомості 11/50 частин у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) із житлового будинку літ. «А-І»:

-приміщення 7-3, суміщений санвузол, площа 3,8 кв.м.;

-приміщення 7-4, кухня, площа 7,0 кв.м.;

-приміщення 7-5, житлова кімната, площа 12,6 кв.м.;

-приміщення 7-6, коридор, площа 7,2 кв.м.;

-приміщення 7-7, житлова кімната, площа 23,3 кв.м.;

- приміщення 7-8, житлова кімната, площа 9,8 кв.м.;

2) прибудову літ. «а2»:

-приміщення 7-2, комора, площа 3,7 кв.м.;

3)прибудову літ. «а3»:

-приміщення 7-1, коридор, площа 3,7 кв.м.;

4) прибудову літ «а5»:

-приміщення 7-9, комора, площа 7,3 квюм, разом 78,4 кв.м., що складають частину житлового будинку літ. «А-І» з прибудовами літ. «а2, а3, а3»;

5)надвірні будівлі та споруди:

-гараж-сарай літ. «И»;

-альтанка літ. «К»;

-навіс літ. «Л»;

-льох літ. «М».

ІІ. Припинити право спільної часткової власності позивачки - ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІІ. Визнати за позивачкою - ОСОБА_1 право власності на самочинно здійснену реконструкцію житлового будинку, добудови будівництво, без згоди інших співвласників, а саме:

1)із житлового будинку літ. «А-І»:

-приміщення 7-3, суміщений санвузол, площа 3,8 кв.м.;

-приміщення 7-4, кухня, площа 7,0 кв.м.;

-приміщення 7-5, житлова кімната, площа 12,6 кв.м.;

-приміщення 7-6, коридор, площа 7,2 кв.м.;

-приміщення 7-7, житлова кімната, площа 23,3 кв.м.;

-приміщення 7-8, житлова кімната, площа 9,8 кв.м.;

2) прибудову літ. «а2»:

-приміщення 7-2, комора, площа 3,7 кв.м.;

3) прибудову літ. «а3»:

-приміщення 7-1, коридор, площа 3,7 кв.м.;

4) прибудову літ «а5»:

-приміщення 7-9, комора, площа 7,3 квюм, разом 78,4 кв.м., що складають частину житлового будинку літ. «А-І» з прибудовами літ. «а2, а3,а5»;

5) надвірні будівлі та споруди:

-гараж-сарай літ. «И»;

-альтанка літ. «К»;

-навіс літ. «Л»;

-льох літ. «М»,

що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 08.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 08.03.2024 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Шарою Л.О., подано до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 5 245 грн. 30 коп., а також уточнену позовну заяву в кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, в якій третьою особою зазначена Черкаська міська рада.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а тому, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 178, 187, 189-192, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа: Черкаська міська рада про виділення в натурі в окремий об`єкт нерухомості частини у праві власності та визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: 18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (ІІІ-й поверх).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачів на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремому від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Скляренко