УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2024 р. Справа № 2-23/2008

Провадження № 2-і/596/1/24

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Митражик Е.М.

за участю секретаря Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-23/2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного навчального закладу «Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди як компенсацію за втрачене майно та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного навчального закладу «Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди як компенсацію за втрачене майно та моральної шкоди. Посилається на те, що на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.07.2021 року по цивільній справі №2-23/2008, судом було видано 28 лютого 2022 року виконавчий лист. 15.08.2023 року виконавчий лист був відправлений поштою Центральному органу Держави Іспанії для вручення, однак адресатом не отриманий. З повідомлень Гусятинського районного суду Тернопільської області вбачається, що розшук поштового відправлення закінчено і виконавчий лист втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2021 року в справі №2-23/2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного навчального закладу «Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди як компенсацію за втрачене майно та моральної шкоди, стягнуто з державного навчального закладу «Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей» в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 6 849,05 гривень матеріальної шкоди як компенсацію за втрачене майно та 10 000 гривень моральної шкоди.

Додатковим рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року в справі №2-23/2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного навчального закладу «Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди як компенсацію за втрачене майно та моральної шкоди стягнуто з державного навчального закладу «Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей» в користь ОСОБА_1 : 25,00 гривень судового збору; 918, 39 гривень судових витрат, пов`язаних з проведенням товарознавчої експертизи; 7.50 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Із матеріалів долучених до заяви ОСОБА_1 та матеріалів цивільної справи №2-23/2008, вбачається, що оригінал виконавчого листа, виданий 28 лютого 2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року в справі №2-23/2008 - втрачений.

Згідно п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого листа, який видано 28 лютого 2022 року на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року по цивільній справі № 2-23/2008 втрачено.

Керуючись п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-23/2008 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 28 лютого 2022 року на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року по цивільній справі № 2-23/2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного навчального закладу «Хоростківський професійний сільськогосподарський ліцей», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди як компенсацію за втрачене майно та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК