Справа № 286/1211/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є двоюрідними сестрами, а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 1 місяць після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

Так, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено причин неможливості доведення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, а також не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів ( наприклад: листів з Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державного архіву Житомирської області щодо наявності свідоцтва про народження ОСОБА_2 ..

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення недоліків, шляхом зазначення причин неможливості доведення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, а також приєднання довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів ( наприклад: листів з Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державного архіву Житомирської області щодо наявності свідоцтва про народження ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець