Справа № 369/4316/22
Провадження №2/369/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро центр» адвоката Воловика Костянтина Сергійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа територіальний сервісний центр МВС 8046 РСЦ МВС в м. Київ про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа територіальний сервісний центр МВС 8046 РСЦ МВС в м. Київ про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

22 січня 2024 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки представник позивача просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши при цьому подану заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Баланс Агро центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа територіальний сервісний центр МВС 8046 РСЦ МВС в м. Київ про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 27 березня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ