Справа № 161/5412/23
Провадження № 2-о/161/21/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/5412/23, предметом якої є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення останньому опікуна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2024 року Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги було доручено призначити адвоката особі, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною в порядку вимог, передбачених ч. 5 ст. 293 ЦПК України.

Однак, у вищевказаній ухвалі було допущено описку при зазначенні назви органу, до компетенції якого відноситься призначення адвоката особі, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, а саме вказано «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги», замість правильного: «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Відтак, з ініціативи суду на вирішення ставиться питання про внесення виправлення до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2024 року в цивільній справі № 161/5412/23 в частині зазначення назви органу, до компетенції якого відноситься призначення адвоката особі, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2024 року в цивільній справі № 161/5412/23 слід внести уточнення, оскільки таке впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2024 року в цивільній справі № 161/5412/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а саме: написання назви установи «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги» вважати правильним «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 28 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук