Провадження № 2-др/344/36/24
27 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Польської М.В.,
секретаря Мациборки С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
25.03.2024 представник ОСОБА_2 подав до суду заяву за змістом якої просив ухвалити додаткове рішення у даній справі стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 265.73грн.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положення ст. ст. 247 та 270 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, з наступних підстав.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 року заяву позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

В мотивувальній частині рішення судом описано щодо вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно стягнутої приватним виконавцем суми в розмірі 3 265.73грн. по даному виконавчому провадженні та зазначено, що вимога в цій частині є обґрунтована і підлягає до задоволення, однак в самій резолютивній частині це питання опущено.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, ухвалюючи рішення від 18.03.2024 року судом не вирішено питання щодо стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3 265.73грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на користь ОСОБА_1 .

Тому, така вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 3 265.73грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА