Справа № 182/488/24
Провадження № 2/0182/1400/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шахова І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради та Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради та Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачалося з матеріалів справи, між сторонами наявний спір щодо виховання та спілкування позивача з донькою, а тому він змушений звернутись до суду та просить встановити йому дні спілкування з донькою - один раз на тиждень у будні дні по 3 години, а у вихідний день з суботи (з одинадцятої години) по неділю (до одинадцятої години).

Суддя, ознайомившись з поданою заявою та заявленими вимогами, вважає, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині днів спілкування, а саме: конкретний будній день з конкретизацією часу спілкування, зазначивши, чи це, справді, один день на тиждень, чи кілька днів.

Вищевказана ухвала суду позивачу була направлена за адресою, яка вказана в позовній заяві та яка останнім була отримана, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. Тому, позивач у відповідності до вимог чинного законодавства та на виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року, надав до суду уточнену позовну заяву, з якою суддя ознайомилась та прийшла до висновку, що й вона подана з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, викладені позовні вимоги та їх спосіб виконання не6обхідно уточнити, оскільки спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною є незрозумілим. Так, позивач, окрім вимог про невчинення відповідачкою перешкод у спілкуванні його з донькою, просить суд встановити дні спілкування з донькою, а саме: один раз на тиждень, при цьому, вказує, четвер та п`ятницю, а у вихідний день суботу та неділю.

Тобто, заявлені вимоги та викладений спосіб суперечать один одному, що дає суду підстави для повторного залишення позову без руху для уточнення та визначення дня чи днів спілкування з дитиною.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Нікопольської міської ради та Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал