Справа № 695/3295/23
Провадження № 2/692/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ясниської Олени Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про визнання права власності.

Чергове судове засідання призначено о 11:00 год. 29.04.2024 року.

До початку судового засідання до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ясниської О.О. через систему «Електронний суд» за вх. № 17.11/24-Вх від 24.04.2024р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому представник позивача просить проводити розгляд даної справи за її участі у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави, а у разі неможливості - постановити ухвалу про участь Ясниської О.О. у вказаному судовому засіданні в режимі ввідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката через систему ВКЗ та вказала контактну інформацію: адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 6 ст. 212 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представника позивача, її місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від с-ща Драбів, Черкаської обл., а також враховуючи, що на дату судового засідання 11:00 год. 29.04.2024р. у Ленінського районного суду м. Полтава відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з використанням стороною власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ясниської Олени Олексіївни - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 квітня 2024 року о 11:00 год. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про визнання права власності здійснити дистанційно в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд», з використанням представником Ясниською О.О. власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко