Провадження № 2-і/750/2/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку, а 01 січня 2024 року з використанням засобів електронного зв`язку, подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.

Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

При цьому, задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

За вимогами частини другої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд враховує в даній справі предмети первісного та зустрічного позовів, а також те, що у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що спір між сторонами щодо місця проживання їхньої дочки відсутній.

Також, суд бере до уваги, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами хоч і виникають із сімейних правовідносин, однак спільний розгляд вказаних позовів є недоцільним, оскільки згідно із частиною четвертою статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ОСОБА_2 21 грудня 2023 року подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви.

При цьому, позивач за зустрічним позовом не позбавлена можливості подати позовну заяву на загальних підставах.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 194, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко