Справа № 517/48/24
Провадження № 2-во/517/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Захарівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/48/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2023 року позов задоволено.

26 березня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Заявниця зазначає, що у вступній частині рішення судом допущено описку та помилково вказано дату його ухвалення, а саме «19 лютого 2023» року замість правильної «19 лютого 2024» року, у зв`язку з чим можуть виникнути труднощі пов`язані з виконанням даного рішення.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у судовому рішенні від 19 лютого 2023 року була допущена описка, а саме у його вступній частині судом допущено описку та помилково вказано дату його ухвалення - «19 лютого 2023» року замість правильної «19 лютого 2024» року.

Факт допущення описки підтверджується датою надходження даної позовної заяви, яка згідно вхідного штампу канцелярії Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла до суду 17 січня 2024 року. Крім цього, згідно ухвали суду про відкриття провадження від 18 січня 2024 року вбачається, що розгляд даної справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні від 19 лютого 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в вступній частині рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: замість помилково зазначеної дати ухвалення рішення - «19 лютого 2023» року зазначити вірну дату - «19 лютого 2024» року.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2023 року у справі № 517/48/24.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: