Справа № 740/8109/23
Провадження № 2/740/347/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Ніжин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько її чоловіка ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . За життя вона здійснювала за ним догляд та після смерті здійснила його поховання. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, зокрема і земельну ділянку, заповів їй. У шестимісячний термін вона звернулася із заявою про прийняття спадщини, яку віддала представнику орендаря, який обіцяв оформити спадщину за свій рахунок. Нещодавно від представника орендаря вона дізналася, що написана нею заява про прийняття спадщини не подавалася. При зверненні до нотаріуса вона отримала відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на вступ у спадщину.

У засідання позивач не з`явилась, в заяві від 20.03.2024 просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

21.02.2024 від представника Вертіївської сільської ради Ніжинського району до суду в особі сільського голови Лозяна Ф. надійшла заява, в якій останній просить справу розглянути у відсутність їх представника за наявними у справі доказами, поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2021 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується листом другої Ніжинської тдержавнї нотаріальної контори від 23.01.2024 та витягом із спадкового реєстру №75425619 від 15.01.2023 (а.с.23-24).

Відповідно до заповіту, посвідченого 08.04.2021 секретарем Вертіївської сільської ради Мороз М.Г., зареєстрованого в реєстрі за №148 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядився, що належне йому майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)

Судом достовірно встановлено і підтверджується довідкою Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №7358/06-15/Ц від 26.09.2023, що позивач на час відкриття спадщини постійно не проживала із спадкодавцем, а отже фактично спадщину не прийняла та заяву про прийняття спадщини, у встановлений законом строк, не подала, а отже є такою, що її не прийняла. (а.с.9)

З довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №126/02-16 від 27.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 за власний рахунок (а.с.10).

В матеріалах справи мається копія заяви ОСОБА_1 , засвідчена секретарем Вертіївської сільської ради Мороз М.Г., про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем.

Суд вважає, що лековажне ставлення позивачки до своїх прав та розраховування на дії інших осіб з приводу їх реалізації, не може бути визнано судом поважною причиною.

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що пропущений нею строк не є великим, наявність заповіту, спадкове майно після померлого ОСОБА_2 ніким не приймалося та з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном один місяць з дня набрання законної сили рішення суду, який, на думку суду, буде достатнім, зважаючи на причии його пропуску, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 209, 212-214, 223,292 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, с.Вертіївка, вул.Миру, 126.

Суддя Т.О. Гагаріна