Справа № 461/6716/23
Провадження № 6/461/208/24

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2024 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетюка Р.М. про примусове проникнення до житла боржника, -
начальник Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетюк Р.М. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.
Учасники в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
22.11.2023 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
22.11.2023 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові, керуючись статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
22.11.2023 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові, керуючись статтями 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника.
Згідно відповіді на запит №182122474 від 22.11.2023 року до Головного управління Пенсійного фонду України боржник отримує пенсію у Галицькому об`єднані управління ПФУ м. Львова, та у ТзОВ «Рітейл Україна».
Згідно відповіді на запит № 182122478 від 22.11.2023 року до Головного управління державної податкової служби боржник отримував дохід у Всеукраїнському Єврейському благодійному фонді «ХЕСЕД-АР`Є».
22.11.2023 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові, керуючий статтями 10, 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та у ТзОВ «Рітейл Україна» для подальшого виконання.
22.12.2023 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові, керуючись статтями 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника.
Згідно відповіді на запит №: 182122477 від 22.11.2023 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, у боржника відсутні зареєстровані на праві власності транспортні засоби.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником на праві власності не зареєстровано нерухоме майно на яке можна звернути стягнення.
15.01.2024 року на адресу Галицького ВДВС у місті Львові надійшла заява про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій.
Згідно відповіді на запит від 22.12.2023 року на отримання інформації, що містить банківську таємницю, у боржника відкрито 4 рахунки у ПАТ КБ «Приват Банк», кошти на яких відсутні окрім рахунку який визначено для здійснення видаткових операцій.
Повідомляємо Вам, що на адресу Галицького ВДВС у місті Львові 08.01.2024 року надійшов лист з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому зазначено, що постанови № 73399950 та № 73400028 від 22.11.2023 року прийнято на виконання, про те керуючись Законом України від 15.03.2022 року № 2129-ІХ» «Про внесення змін до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», на період до припинення або скасування воєнного стану на території України звернення стягнення на пенсію крім рішень про стягнення аліментів та рішень боржником за якими є громадяни російської федерації, тимчасово зупинено.
Також на адресу Галицького ВДВС у м. Львові надійшов лист з Всеукраїнського Єврейського благодійного фонду «ХЕСЕД-АР`Є» про те, що ОСОБА_1 не працює у вказаному фонді, виплачені їй кошти були одноразовою матеріальною допомогою.
22.02.2024 року державним виконавцем Галицького ВДВС у місті Львові призначено вихід на територію за адресою проживання боржника ( АДРЕСА_1 ) з метою опису майна боржника, про що попереджено листом сторони виконавчого провадження.
Згідно акту державного виконавця від 04.03.2024 року при виході на територію за адресою: АДРЕСА_1 двері зачинено, боржник двері не відчиняє.
На адресу Галицького ВДВС у місті Львові надійшла заява боржника від 01.03.2023 року з долученою декларацією про майновий стан, довідкою про доходи та квитанцією про часткову оплату заборгованості в розмірі 740,00 грн., також в заяві вказано, що боржник - ОСОБА_1 зобов`язується щомісячно вносити кошти до повного погашення заборгованості.
04.03.2024 року державним виконавцем Галицького ВДВС у місті Львові призначено вихід на територію за адресою проживання боржника ( АДРЕСА_1 ) з метою опису майна боржника, про що попереджено листом сторони виконавчого провадження.
Згідно акту державного виконавця від 14.03.2024 року при виході на територію за адресою: АДРЕСА_1 двері зачинено, боржник двері не відчиняє.
15.03.2024 року на депозитний рахунок Галицького ВДВС у місті Львові надійшли кошти в сумі 740,00 грн.
Згідно Закону України про внесення змін до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «про виконавче провадження» припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації).
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і заїї межами.
Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.
У справі «Кайсин проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов`язкового рішення суду стосовно однієї з сторін. У справі «Бурдов проти Росії» Європейський суд зазначив, що виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя.
Згідно ст.30 Конституції України кожному громадянину гарантується недоторканність житла. Проникнення до житла чи до іншого володіння особи, допускається лише за вмотивованим рішенням суду.
При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (п.2 ст.29 Загальної декларації прав людини, ст.18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Таким чином, конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено у Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.
Згідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.
Частиною першою статті 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.
Керуючись ст.18,19,22 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 439 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл державному виконавцю Галицькому відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якого на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 74212394, до складу якого входять наступні виконавчі провадження: № 73399950, № 73400028 та № 72341692, на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , з метою здійснення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.