Справа № 713/2016/23
Провадження № 2/723/126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Ковч Тараса Богдановича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Берегометської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Ковч Тараса Богдановича звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що позивач є батьком двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких з кінця жовтня 2021 року виховує та утримує самостійно.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.10.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Діти сторін в даний час проживають з позивачем та знаходиться на його утриманні. Місце проживання відповідача йому невідоме. Між сторонами не досягнуто домовленості про місце проживання дітей.

Посилаючись на обставини викладені в позові позивач просив суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Вважає, що дитина повинна проживати з батьком.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.10.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: а саме дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Діти сторін проживають з батьком - позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка - мати дітей зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. Місце прожєивання дитина, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, а якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

При цьому законодавець не визначив будь-яких альтернатив вибору місця проживання неповнолітньої дитини, як виключно нею самою, що відповідає також і вимогам визначеним ч.2 ст. 29 ЦК України, згідно яких фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Таким чином спірні відносини між батьками з приводу проживання дитини можуть вирішуватися судом лише, щодо малолітньої (до 14 років), а не неповнолітньої дитини.

Вказаного, на думку суду, позивач не врахував і при подачі позову та його обгрунтуванні, послався і використав правову норму, яка регулює визначення місця проживання малолітньої особи, без врахування того, що дочка сторін вже неповнолітня, тобто їй виповнилось чотирнадцять років.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами відсутній спір з приводу місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 і це, на думку суду, є правильним оскільки неповнолітня дитина сторін, згідно законодавства, самостійно вибирає собі де і з ким їй проживати з батьком чи з матір`ю і така воля дитини має поважатися як батьками так і суспільством в тому числі судами.

При цьому суд, керуючись вимогами ч. 3 ст. 206 ЦПК України не приймає визнання позову відповідачем матір`ю дитини, оскільки таке визнання суперечить закону та порушує право на вибір місця проживання неповнолітньою ОСОБА_4 .

Виходячи з цього очевидним є те, що позовні вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 13, 81, 206, 263-265 ЦПКУкраїни, ст. ст. 160, 161 СК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в особі адвоката Ковч Тараса Богдановича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Берегометської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя Іван ЯКІВЧИК