ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/51/24 Справа № 202/2395/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

03 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Барильської А.П., Макарова М.О.

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення внесених на депозит суду грошових коштів по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння, припинення права на частку домоволодіння та виплату компенсації за частку домоволодіння,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння, припинення права на частку домоволодіння та виплату компенсації за частку домоволодіння, мотивуючи його тим, що вона є власницею 2/3 частин будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , іншим співвласником є відповідач ОСОБА_2 , якому належить 1/6 частина зазначеного житлового приміщення.

Посилаючись на те, що припинення права власності ОСОБА_2 на частку у спірному домоволодінні не завдасть істотної шкоди відповідачу, його правам та інтересам, оскільки йому на праві приватної власності належить квартира, розташована в АДРЕСА_2 , та будинок, розташований в АДРЕСА_3 , просила суд припинити право ОСОБА_2 на 1/6 частку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв.м, з виплатою компенсації її вартості у розмірі 124 167 грн. та визнати за нею право власності на 1/6 частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року позов задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння, припинення права на частку домоволодіння та виплату компенсації за частку домоволодіння відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 862 грн.51 коп.

14 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, посилаючись на те, що після ухвалення постанови по цій справі їй стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду справи. Так, відповідно до висновку експерта №1408-08, складеного 11 вересня 2023 року, встановлено, що частка відповідача становить 6/100, чи всього 6% від усього домоволодіння, та є неподільною. Вартість 1/6 частини домоволодіння складає 155 994 грн. та є незначною.

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 було надано докази внесення нею грошових коштів на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року відмовлено.

25 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплачених нею на депозит суду грошових коштів.

Вивчивши заяву та її доводи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Як убачається з матеріалів справи, 02 листопада 2023 року ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду 155 994, 00 грн (квитанція № 0.0.328292339.1 від 02 листопада 2023 року, т. 2 а.с. 129 ) як грошову компенсацію за частку у спірному майні відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року відмовлено, заяву про повернення грошових коштів з депозитного рахунку суду слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені нею на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду в сумі 155 994, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 365, ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про повернення внесених на депозит суду грошових коштів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 155 994,00 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні), внесені нею на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду UA1086699, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.11.2023 року (Платник: ОСОБА_1 ; Отримувач: Дніпровський апеляційний суд; код отримувача: 42270629; призначення платежу: депозит по справі № 202/2395/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння, припинення права на частку домоволодіння та виплату компенсації за частку домоволодіння).

Копію ухвали суду та оригінал квитанції про внесення коштів на депозитний рахунок суду направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Е.Л. Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров