Справа № 522/2965/23
Провадження № 2/522/2852/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України.

12 грудня 2023 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2023 року.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник зазначав, що в даній справі 3% річних та інфляційні втрати нараховані на задавнену вимогу, оскільки строк позовної давності за кредитним договором закінчився, а АТ «Сенс Банк» пред`явив позов тільки про стягнення 3% річних та інфляційних втрат без позовної вимоги про стягнення задавненої вимоги.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_3 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2023 року. Прийнято до свого провадження справу.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року заяву представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2023 року задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України скасовано та призначено справу до судового розгляду на 15 лютого 2024 року об 14 годин 00 хвилин в залі судового засідання № 221 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

06 лютого 2024 року від представника Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27 березня 2024 року від представника Позивача до суду надійшли пояснення по справі.

Також надано клопотання про витребування доказів, у відповідності до якого просив витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва копію матеріалів справи № 6-3569/11 за заявою АТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .

В судове засідання 27 березня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності.

Представник Відповідача не заперечував проти задоволення відповідного клопотання, просив провести судове засідання за відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва (вулиця Пластова, 3, Київ, 02105) належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 6-3569/11 за заявою АТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України на 15 год.30 хв. 28 травня 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.