ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 698/154/23 Номер провадження 22-ц/821/454/24 22-ц/821/455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів Карпенко О.В., Василенко Л.І.

секретар Мунтян К.С.

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі № 698/154/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення особи.

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення особи.

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Вселено ОСОБА_2 до будинку АДРЕСА_1 .

До вирішення питання про розподіл будинку в натурі, визначено тимчасовий порядок користування приміщеннями в будинку АДРЕСА_1 :

ОСОБА_2 виділено кімнату № 2 площею 20 кв.м.;

ОСОБА_1 виділено кімнату № 6 площе. 20,1 кв.м.;

Інші приміщення залишено в загальному користуванні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок протиправних дій.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 4 831,20 грн.

Додатковим рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати: витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 000 грн., витрат на залучення спеціаліста для проведення технічної інвентаризації будинку у розмірі 3 000 грн., а всього разом 18 000 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду від 22 грудня 2023 року та додатковим рішенням суду від 09 січня 2024 року, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 оскаржив їх в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 адвоката Прядки В.І. надійшла заява про долучення до матеріалів справи заяви про укладення мирової угоди та проекту мирової угоди.

Заява мотивована тим, що з метою врегулювання спору, спільно, на взаємних поступках позивача та відповідача ОСОБА_1 пропонує затвердити мирову угоду про наступне:

1) ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 у справі № 698/154/23 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом примусового вселення та просить закрити провадження відносно вимог, викладених в позові про:

- усунення перешкод в користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у проживанні та користуванні житловим будинком та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначення тимчасового порядку користування приміщеннями в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по винайманню житла в розмірі 108 000 грн.;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.;

- стягнення фактично понесених витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 698/154/23 на загальну суму 26 000 грн.

Судові витрати, що вже були фактично понесені сторонами мирової угоди в судах першої та апеляційної інстанції не підлягають компенсації з іншої сторони. Жодна зі сторін не має права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

2) У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області розглядається цивільна справа № 698/464/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вечірко Н.В. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

ОСОБА_1 після затвердження даної мирової угоди та набрання законної сили ухвали Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23 зобов`язується відмовитися від позовних вимог, шляхом подачі до Катеринопільського районного суду Черкаської області заяви у справі № 698/464/23 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 698/464/23.

ОСОБА_2 , після затвердження даної мирової угоди та набрання сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23, зобов`язується подати до Катеринопільського районного суду Черкаської області заяву в справі № 698/464/23 про відсутність будь-яких претензій морального чи матеріального характеру, в тому числі стягненню судових витрат, понесених нею в зв`язку з розглядом даної справи.

Судові витрати, що вже були фактично понесені сторонами мирової угоди, не підлягатимуть компенсації з іншої сторони в справі № 698/464/23. Жодна зі сторін не матиме права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

3) У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси розглядається цивільна справа № 712/11066/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа ОК «ЖБК «Сімейний Люкс Плюс» про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 після затвердження даної мирової угоди та набрання сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23 зобов`язується відмовитися від позовних вимог шляхом подачі до Соснівського районного суду м. Черкаси заяви про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 712/11066/23. Після подачі такої заяви ОСОБА_1 не матиме в майбутньому будь-яких вимог морального чи матеріального характеру, що стосуються квартири чи її частини, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , після затвердження даної мирової угоди та набрання законної сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23 зобов`язується подати до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву в справі № 712/11066/23 про відсутність будь-яких претензій морального чи матеріального характеру, в тому числі по стягненню судових витрат, понесених нею, в зв`язку з розглядом даної справи.

Судові витрати, що вже були фактично понесені сторонами мирової угоди, не підлягають компенсації з іншої сторони в справі № 712/11066/23. Жодна зі сторін не має права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

4) Після затвердження даної мирової угоди та набрання сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження мирової угоди в справі № 698/154/23 на протязі одного календарного дня, ОСОБА_1 зобов`язаний передати ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, що в еквіваленті національної валюти України гривні, по курсу національної валюти, що діє на момент укладання мирової угоди, які є оплатою вартості за одну другу частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., що зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер Витягу 330750599, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, який зареєстрований приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Н.В. на підставі рішення суду в справі № 698/285/22.

На підтвердження отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_2 зобов`язана власноручно написати розписку ОСОБА_1 про отримання таких коштів, в момент їх отримання.

5) ОСОБА_2 в момент укладення мирової угоди в Черкаському апеляційному суді зобов`язана передати ОСОБА_1 оригінали документів, що були підставою реєстрації приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Н.В. права власності на одну другу частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал технічного паспорта на житловий будинок, рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області в справі № 698/285/22, а також оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер Витягу 330750599, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 020.

6) Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 , після затвердження мирової угоди та з моменту набрання сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23. Таке право власності підлягатиме державній реєстрації за ОСОБА_1 у встановленому Законом порядку.

ОСОБА_2 не має на момент укладання мирової угоди та не матиме у майбутньому будь-яких вимог стовно однієї другої частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі, вимог з приводу визнання за нею права власності чи стягнення грошової компенсації та будь-яких інших вимог, що стосуються вказаного житлового будинку.

7) Судові витрати, що вже були фактично понесені сторонами мирової угоди, в усіх справах, що перелічені в мировій угоді, не підлягатимуть компенсації з іншої сторони. Жодна зі сторін не має права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

8) Сторони встановили, що при виконанні умов даної мирової угоди, жодна зі сторін не має вимог до іншої з приводу вищезазначеного майна.

Мирова угода відображає волевиявлення сторін, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Дана мирова угода укладена сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подачі до суду та по одному для кожної із сторін.

З урахуванням вищевикладеного, сторони просять затвердити та визнати укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мирову угоду справі № 698/154/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом примусового вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2023 року та додаткове рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року.

Провадження у справі закрити із врахуванням того, що наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає статтям 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Згідно статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 2 статті 256 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, мирова угода, подана сторонами, підлягає затвердженню судом, оскільки вона відповідає вимогам закону, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та може бути виконана.

Сторони засвідчили, що правові наслідки затвердження мирової угоди й закриття провадження у справі їм зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне затвердити, укладену між сторонами мирову угоду, а рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2023 року та додаткове рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року підлягають визнанню нечинними з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206-208, 255, 256, 374, 377 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі № 698/154/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення особи задовольнити.

Визнати нечинними рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2023 року та додаткове рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року, ухвалені у справі № 698/154/23.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 698/154/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення особи на наступних умовах:

1) ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 у справі № 698/154/23 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом примусового вселення та просить закрити провадження відносно вимог, викладених в позові про:

- усунення перешкод в користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у проживанні та користуванні житловим будинком та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначення тимчасового порядку користування приміщеннями в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по винайманню житла в розмірі 108 000 грн.;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.;

- стягнення фактично понесених витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 698/154/23 на загальну суму 26 000 грн.

Судові витрати, що вже були фактично понесені сторонами мирової угоди в судах першої та апеляційної інстанції не підлягають компенсації з іншої сторони. Жодна зі сторін не має права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

2) У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області розглядається цивільна справа № 698/464/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вечірко Н.В. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

ОСОБА_1 після затвердження даної мирової угоди та набрання законної сили ухвали Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23 зобов`язується відмовитися від позовних вимог, шляхом подачі до Катеринопільського районного суду Черкаської області заяви у справі № 698/464/23 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 698/464/23.

ОСОБА_2 , після затвердження даної мирової угоди та набрання сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23, зобов`язується подати до Катеринопільського районного суду Черкаської області заяву в справі № 698/464/23 про відсутність будь-яких претензій морального чи матеріального характеру, в тому числі стягненню судових витрат, понесених нею в зв`язку з розглядом даної справи.

Судові витрати, що вже були фактично понесені сторонами мирової угоди, не підлягатимуть компенсації з іншої сторони в справі № 698/464/23. Жодна зі сторін не матиме права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

3) У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси розглядається цивільна справа № 712/11066/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа ОК «ЖБК «Сімейний Люкс Плюс» про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 після затвердження даної мирової угоди та набрання сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23 зобов`язується відмовитися від позовних вимог шляхом подачі до Соснівського районного суду м. Черкаси заяви про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 712/11066/23. Після подачі такої заяви ОСОБА_1 не матиме в майбутньому будь-яких вимог морального чи матеріального характеру, що стосуються квартири чи її частини, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , після затвердження даної мирової угоди та набрання законної сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23 зобов`язується подати до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву в справі № 712/11066/23 про відсутність будь-яких претензій морального чи матеріального характеру, в тому числі по стягненню судових витрат, понесених нею, в зв`язку з розглядом даної справи.

Судові витрати, що вже були фактично понесені сторонами мирової угоди, не підлягають компенсації з іншої сторони в справі № 712/11066/23. Жодна зі сторін не має права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

4) Після затвердження даної мирової угоди та набрання сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження мирової угоди в справі № 698/154/23 на протязі одного календарного дня, ОСОБА_1 зобов`язаний передати ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, що в еквіваленті національної валюти України гривні, по курсу національної валюти, що діє на момент укладання мирової угоди, які є оплатою вартості за одну другу частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 83,9 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., що зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер Витягу 330750599, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, який зареєстрований приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Н.В. на підставі рішення суду в справі № 698/285/22.

На підтвердження отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_2 зобов`язана власноручно написати розписку ОСОБА_1 про отримання таких коштів, в момент їх отримання.

5) ОСОБА_2 в момент укладення мирової угоди в Черкаському апеляційному суді зобов`язана передати ОСОБА_1 оригінали документів, що були підставою реєстрації приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Н.В. права власності на одну другу частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал технічного паспорта на житловий будинок, рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області в справі № 698/285/22, а також оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер Витягу 330750599, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 020.

6) Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 , після затвердження мирової угоди та з моменту набрання сили ухвалою Черкаського апеляційного суду про затвердження такої мирової угоди в справі № 698/154/23. Таке право власності підлягатиме державній реєстрації за ОСОБА_1 у встановленому Законом порядку.

ОСОБА_2 не має на момент укладання мирової угоди та не матиме у майбутньому будь-яких вимог стовно однієї другої частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі, вимог з приводу визнання за нею права власності чи стягнення грошової компенсації та будь-яких інших вимог, що стосуються вказаного житлового будинку.

7) Судові витрати, що вже були фактично понесені сторонами мирової угоди, в усіх справах, що перелічені в мировій угоді, не підлягатимуть компенсації з іншої сторони. Жодна зі сторін не має права вимоги, що стосується компенсації судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, після підписання даної мирової угоди та затвердження її ухвалою суду.

8) Сторони встановили, що при виконанні умов даної мирової угоди, жодна зі сторін не має вимог до іншої з приводу вищезазначеного майна.

Сторони заявили, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторонам зрозуміло, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за яких вони хотіли досягти згоди.

Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження підписами Сторін даної угоди та при затвердженні ухвалою Черкаського апеляційного суду.

Провадження у справі № 698/154/23 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко