Справа № 761/8310/24
Провадження № 2-з/761/258/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Києва, позовна заява надійшла в провадження судді Романишеної І.П.

Ухвалою суд від 11.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позову.

25.03.2024 року до суду надійшли документи щодо виконання вказаної ухвали, а також клопотання про забезпечення доказів.

Так, заявник просить суд забезпечити докази шляхом їх витребування від:

- Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 письмову інформацію та підтверджуючі медичні документи щодо встановленого діагнозу ОСОБА_3 (до зміни прізвища та імені - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо тривалості перебування на медичному обліку, відвідування лікаря призначених курсів лікування, а також копію медичної справи та/або медичної картки та будь-яких інших наявних медичних документів, які свідчать про наявність загального психічного захворювання;

- Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ" письмову інформацію та підтверджуючі медичні документи щодо встановленого діагнозу ОСОБА_3 (до зміни прізвища та імені ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо тривалості та періодичності перебування на лікуванні та/або медичному обліку, копію медичної справи та/або медичної картки, копію висновку медико-соціальної експертної комісії та будь-яких інших наявних медичних документів, які свідчать про наявність загального психічного захворювання.

Необхідність забезпечення доказів мотивована тим, що вжиттям заходу забезпечення позову, надсилання адвокатських запитів та отримання відмови в отриманні даних доказів у справі, які є вагомими оскільки містить інформацію необхідну для всебічного розгляду даної справи та в подальшому призначення посмертної психіатричної експертизи для визначення психічного стану покійної сестри, тому у позивача є необхідність у забезпечені позову шляхом витребування доказів.

Порядок звернення до суду із заявою про забезпечення доказів урегульовано статтями 116, 117 ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів відбувається за зверненням зацікавленої особи, яке оформляється у вигляді письмової заяви. Заява повинна відповідати вимогам статті 117 ЦПК України.

Аналіз вищенаведених процесуальних норм вказує на те, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною 1 статті 117 ЦПК України, серед яких - докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити (ці обставини повинні входити до предмета доказування у справі); обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому.

В свою чергу, зміст заяви не містить обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема, що є підстави припускати, що засоби доказування, які просить витребувати представник позивача, можуть бути втрачені або збирання/подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, що як наслідок не відповідає вимогам статей 116, 117 ЦПК України.

У разі невідповідності заяви вимогам статей 116, 117 ЦПК України застосуються наслідки, встановлені частиною 4 статті 117 ЦПК України, а саме повернення заяви.

В свою чергу, суд зауважує, що заявник, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, має право звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА