Справа № 344/571/24
Провадження № 2/344/1425/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

представника позивача - адвоката Хемича В.М.,

представника відповідача адвоката Павліва І.Р.,

представника відповідача адвоката Дунець О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом директора ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» Тучака Тараса Дмитровича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування та передання майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом директора ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування та передання майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 забезпечено позов.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 залучено до справи у якості співвідповідача - ОСОБА_3 , та прийнято до розгляду заяву в межах змінених позовних вимог.

Представник позивач адвокат Хемич В.М. у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити підготовче судове засідання по справі та призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дунець О.Я. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання по справі та призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_3 - адвокат Павлів І.Р. у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання по справі та призначення справи до судового розгляду, оскільки з матеріалами справи не ознайомлений.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Білана А.М. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з мтою ознайомлення з матеріалами справи.

Вислухавши сторони, оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до суду відзиви на позовну заяву.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом директора ПрАТ «Івано-Франківське Племпідприємство» Тучака Тараса Дмитровича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування та передання майна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК