Провадження № 2/554/443/2024
Провадження №2/554/443/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 06.11.2023 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. В якому прохала : стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми вісімнадцятирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. В обґрунтування позову зазначила, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2021 №610/3323/20. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення з відповідачем, деякий час проживали разом. З грудня 2022 року, ОСОБА_3 постійно проживає з дітьми окремо. Відповідач працевлаштований офіційно та має щомісячний дохід, тому має змогу платити аліменти на дітей. Сини повністю знаходяться на утриманні позивача. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, маючи постійну, офіційну роботу, а тому здатний та зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, яким потрібне нормальне повноцінне харчування, одяг, навчання та багато інших речей, потрібних дітям їх віку для належного забезпечення життя, фізичного, соціального та духовного розвитку. ОСОБА_3 самостійно не може забезпечити дітей всім необхідним у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, беручи до уваги те, що вони на даний час є внутрішньо переміщеними особами, вимушена була тікати з дітьми від війни в інше місто. Доходу ледве вистачає на оренду житла. ОСОБА_3 є багатодітною мамою, через що вимушена звертатися до суду з даним позовом (а.с.1-4).

10 листопада 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/10473/23. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 02 січня 2024 року о 11.00 годин (а.с.24).

Позивач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання копії ухвали на електронну пошту та смс-повідомлення у додаток «Viber». Надала суду клопотання в якому прохала проводити розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проводити судове засідання без здійснення технічної фіксації судового процесу (а.с.25 зворот, 42, 43, 44, 46).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі, та шляхом отримання копії ухвали на електронну пошту та смс-повідомлення у додаток «Viber». Надіслав суду заяву про визнання позову, в якій прохав : стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів. При цьому сума аліментів не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку. Стягнення починати від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми вісімнадцятирічного віку. Розглядати справу №554/10473/23 без його участі (а.с.25, 36, 42 зворот, 45).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 02.02.2021 рішенням Балаклійського районного суду Харківської області у цивільній справі №610/3323/20; провадження №2/610/192/2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 28.10.2011 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №575, між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено прізвище « ОСОБА_7 ». Повернуто ОСОБА_3 з Державного бюджету України 420,40 гривень судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 420,40 гривень судового збору. Рішення набрало законної сили 05 березня 2021 року (а.с.12).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 10 квітня 2012 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 29 жовтня 2013 року (а.с.7, 8).

Таким чином, батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_2 - батько; ОСОБА_3 - мати.

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей.

Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає не достатньо.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утриманні малолітніх дітей у частці від доходу батька, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 06.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у частці від доходу батька, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 06.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає в недостатньому розмірі.

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 536,80 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 281, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харків, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Балаклія, Харківської області, зареєстрована - АДРЕСА_2 , проживає - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 06 листопада 2023 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому стягувати з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харків, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Балаклія, Харківської області, зареєстрована - АДРЕСА_2 , проживає - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харків, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок компенсувати за рахунок держави.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Балаклія, Харківської області, зареєстрована - АДРЕСА_2 , проживає - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Харків, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 02 січня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко