Справа № 136/1880/23
провадження № 2/136/420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.02.2024 у справі призначено експертизу, а провадження зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи, для проведення судово молекулярно генетичної експертизи.

27.03.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи та клопотання експерта ОСОБА_3 щодо уточнення анкетних даних дитини " ОСОБА_4 ", оскільки виявлено розбіжності в зазначені імені дитини в ухвалі суду від 27.02.2024, якою призначено проведення експертизи та свідоцтві про народження дитини, що долучено до матеріалів цивільної справи, що ускладнює проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що вчинення будь-яких дій, у тому числі внесення виправлень до судового рішення, у справі, у якій провадження зупинено є неможливим, суд вважає, що провадження по справі слід поновити та вирішити ініційоване експертом клопотання.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження дитини (а.с.7) ім`я дитини є правильним, як " ОСОБА_4 ", у той же час як в ухвалі суду від 27.02.2024 вказано як " ОСОБА_5 ", що свідчить на допущену судом описку в судовому рішенні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку, оскільки вона є очевидною та ускладнює виконання судового рішення, однак не тягне за собою зміни його суті, отож підлягає виправленню судом, що її допустив.

Ураховуючи викладене, а також те, що призначена судом експертиза у справі не проведена з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи, а на час її проведення провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 252, 253, 254, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Клопотання експерта задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 27.02.2024 у цивільній справі №136/1880/23, зазначивши правильно по тексту ухвали ім`я дитини - " ОСОБА_4 ", замість помилково зазначеного - " ОСОБА_5 ".

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Матеріали цивільної справи №136/1880/23 направити до експертної установи Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), для проведення призначеної судово молекулярно генетичної експертизи згідно з ухвалою суду від 27.02.2024.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН