Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2372/23
Провадження № 2/711/1108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_3 про проведення судово-генетичної експертизи про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/2372/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства та включення до актового запису про народження дитини даних про батька.

В ході розгляду справи позивачем ОСОБА_3 до суду подане клопотання (заява) про призначення по справі № 711/2372/23 судово-генетичної експертизи для визначення батьківства щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої останній просив поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Семенюк О.Г. клопотання про призначення по справі № 711/2372/23 судово-генетичної експертизи підтримала та просила, з метою визначення батьківська позивача щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення такої експертизи, враховуючи, що відповідачка перебуває за межами України, просила доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки дана установа найбільш приближена до територіального кордону України. Також пояснила, що позивач зобов`язується взяти витрати відповідачки на проїзд до вказаної експертної установи.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Клименко В.М. заперечував проти задоволення клопотання. При цьому, просив врахувати, що відповідачка разом з малолітнім ОСОБА_6 та іншими двома дітьми перебуває за межами України та не має змоги прибути на територію України до експертної установи, оскільки це не буде безпечним для дітей. Тому вважає, що вказану експертизу необхідно призначити в рамках міжнародного доручення.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та слухання справи були повідомленні в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

Оскільки встановлення того факту, чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є суттєвим для розгляду вказаної вище справи, так як позивачем ОСОБА_3 ставиться питання про визнання його батьківства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та включення до актового запису про народження дитини даних про нього, як про батька, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 та призначення по справі № 711/2372/23 судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи є позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення вищевказаної експертизи, а також з урахуванням клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Семенюк О.Г., суд вважає за доцільне проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (89452, Закарпатська область, Ужгородський район, селище міського типу Середнє, вулиця Лінська, 9).

При цьому, суд також враховує, територіальну віддаленість вказаної експертної установи від державного кордону України та місця перебування відповідачки та малолітнього ОСОБА_6 (Словенія) та вважає, що така експертна установа є найбільш наближеною до місця проживання перебування відповідачки, що забезпечить їй можливість прибуття разом із малолітньою дитиною (дітьми) до такої установи на визначену експертом дату.

Додатково суд бере до уваги ту обставину, що проведення відповідної експертизи в порядку надання міжнародного доручення в даному випадку є неможливим, оскільки з огляду на дію в Україні режиму військового стану та оголошеної мобілізації позивач обмежений у праві виїзду за кордон, а відтак не зможе прибути до експертної установи поза межами території України, тоді як відібрання біологічних зразків експертами безпосередньо у позивача та дитини є обов`язковим.

Витрати по забезпеченню проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі № 711/2372/23 (провадження № 2/711/1108/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства та включення до актового запису про народження дитини даних про батька судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (89452, Закарпатська область, Ужгородський район, селище міського типу Середнє, вулиця Лінська, 9).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виклик експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для надання біологічних зразків дитини, необхідних для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.01.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко