Справа № 204/3046/24
Провадження № 2/204/2126/24
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Згідно частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В порушення пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України позивачем подано до суду позовну заяву, яка підписана особою, яка не має права її підписувати.

Так, позовна заява, яка надійшла на адресу суду 28 березня 2024 року, підписана адвокатом Білою Т.А. Однак, з доданої до позовної заяви на підтвердження повноважень адвоката Білої Т.А. копії довіреності №139/2024 від 07 березня 2024 року вбачається, що довіреність діє з 01 квітня 2024 року, в той час як позовна заява подана до суду 28 березня 2024 року.

Додані до позовної заяви копії договору №210-ДЕ про надання правової допомоги, додаткової угоди №4 до договору №210-ДЕ про надання правової допомоги, додаткової угоди №20 до договору про надання юридичних послуг №210-ДЕ, додаткової угоди №32 до договору про надання юридичних послуг №210-ДЕ та додаткової угоди №9360-ДнОЭ/44 до договору про надання правової допомоги №210-ДЕ судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до статті 62 ЦПК України повноваження представника в даному випадку підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Копії довіреності або ордеру, які б надавали представнику ОСОБА_3 підписувати позовну заяву до 01 квітня 2024 року до позовної заяви не долучено.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: