Справа № 285/7532/23 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

25 квітня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2024 року Новоград-Волинським міськрайонним суду Житомирської області ухвалено судове рішення (а.с.80-83). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 01 квітня 2024 року.

ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подало до суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу 03 квітня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. У тексті апеляційної скарги вказано, що копія оскаржуваного рішення надійшла у електронний кабінет позивача 08 березня 2024 року. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку відповідно до частини другої ст.354 ЦПК України не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десять днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2024 року залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя