Провадження № 2/183/1384/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ,) до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк,бульвар Дружби Народів, буд. 32), третя особа Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 52-А ) про визнання права власності на нерухоме майно, в разі втрати правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулися до суду із позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, який переданий судді 21 грудня 2023 року, у якому просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 67,5 м2, житловою площею 39,3 м2, згідно зі свідоцтвом, зареєстрованим в Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області, записаним в реєстрову книгу за № 237 від 15.12.1999.

Ухвалою судді від 25 грудня 2023 року позовну заяву позивачів залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків їх позовної заяви, що було зроблено позивачами 01 березня 2024 року.

Позовна заява, з урахуванням усунених її недоліків, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачами не подано.

Одночасно з цим, для всебічно, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язковою.

Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду, є необхідність витребування у позивачів усіх оригінали доказів, що додані до позовної заяви на підтвердження обставин, викладених у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 13 травня 2024 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Визнати явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького район Луганської області, третя особа Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно, в разі втрати правовстановлюючого документ - обов`язковою.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати суду усі оригінали доказів, що додані до позовної заяви на підтвердження обставин, викладених у позові, для огляду у судовому засіданні.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачеві та третій особі, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 04 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна