г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/359/24
Номер провадження 2/213/604/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу як Орган опіки та піклування,

в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу як Орган опіки та піклування,

в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Савченко В.В. заявила клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати від Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», місцезнаходження: 50012, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, наступну інформацію:

чи проходила лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

які результати лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

чи можна вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилікувалась;

чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркозалежність;

який час потребує нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повинна перебувати на обліку;

чи становить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , небезпеку передання їй на виховання дитини

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача - адвокатом Савченко В.В. належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, визначених п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є свобода в наданні сторонами до суду своїх доказів, приймаючи до уваги що у заявника є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Савченко Вікторії Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», місцезнаходження: 50012, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, E-mail: , надати наступну інформацію:

чи проходила у 2024 році лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

які результати лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

чи можна вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилікувалась;

чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркозалежність;

який час потребує нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повинна перебувати на обліку у лікаря - нарколога;

чи становить небезпеку передання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання дитини.

Інформацію направити на адресу суду до 08.04.2024 р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко