Красноокнянський районний суд Одеської області
Провадження № 2/506/37/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.01.2024 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ТЕХТРАНС ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 96664,95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТРЕЙД-ТЕХТРАНС ЛТД» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 96664,95 грн.

26.12.2023 року вказана позовна заява надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області з Малиновського районного суду м.Одеси, для розгляду за підсудністю.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ТОВ «ТРЕЙД-ТЕХТРАНС ЛТД» не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

В резолютивній частині позовної заяви позивачем зазначена вимога про стягнення коштів у сумі 96665,95 грн. (що складається з 88450 грн сума основного боргу; 592 грн сума 3% річних; 7676,98 грн. пеня у розмірі подвійної ставки НБУ), тоді як ціною позову зазначена інша сума - 106114,33 грн.

До того ж, якщо додати складові заборгованості, зазначені в резолютивній частині позовної заяви (88450 грн сума основного боргу; 592 грн сума 3% річних; 7676,98 грн. пеня у розмірі подвійної ставки НБУ), то вийде сума 96718,98 грн., тоді як в позовній заяві зазначено, що загальний розмір заборгованості складає 96664,95 грн., тобто вказана інша сума.

Тому позивачу слід чітко викласти позовні вимоги та належним чином зазначити ціну позову.

При цьому, від ціни позову залежить розмір судового збору, про стягнення якого з відповідача позивачем у позовній заяві заявлено вимогу, тоді як доказів сплати судового збору позивачем, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено.

Тому позивачу слід сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами:

р/р UA0015626;

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, позовна заява містить ніким не засвідчені виправлення в частині прізвища та ініціалів по батькові відповідача в описовій частині позовної заяви та прізвища, імені та по батькові відповідача в резолютивній частині позовної заяви.

Також, у позовній заяві не зазначено прізвище та ініціали особи, яка її підписала. Зазначено лише: «Директор ТОВ «ТРЕЙД-ТЕХТРАНС ЛТД».

Крім того, в копії позовної заяви для відповідача, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) РОЗРАХУНОК суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що «попередній орієнтовний розрахунок судових витрат складає: витрати зі сплату судового збору (при цьому розмір не зазначено та сам судовий збір не сплачено) та витрати на професійну правничу допомогу 5000 грн.», тоді як фактично РОЗРАХУНКУ судових витрат позовна заява не містить. Крім того, у позовній заяві не зазначено, виходячи з яких даних позивачем визначено суму витрат на професійну правничу допомогу, з підтвердженням відповідними доказами (як то договір про надання правової допомоги тощо), хоча відповідно до ч.ч.2, 3, 8 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, всі долучені до позовної заяви ксерокопії належним чином не засвідчені, тоді як відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. При цьому, відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ТЕХТРАНС ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 96664,95 грн. залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.