ЄУН № 337/1469/24
Провадження № 6/337/85/2024
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря - Крижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (далі - заявник) заінтересовані особи: ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, Акціонерне товариство «Ідея Банк», про заміну стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 заявник звернувся з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив про її розгляд за його відсутності.

Заінтересована особа, треті особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України), у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис № 45303 від 19.05.2021 про стягнення

з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 159589,29 грн. Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича у рамках виконавчого провадження № 65807094.

25.07.2023 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № P25.00405.004070825 від 03.07.2018 до ТОВ «ФК «Сонаті». Так, ТОВ «ФК «Сонаті» є єдиним власником всіх прав вимоги за зазначеним вище кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором. А отже, ТОВ «ФК «Сонаті» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 45303 від 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 159589, 29 грн.

Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 45303 від 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 159589,29 грн., а саме з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Мальований