АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

2 січня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/9734/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю.

ознайомившись з заявою Чернівецької окружної прокуратури про відстрочення залишку суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Чернівецької обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу Чернівецької окружної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 листопада 2023 року залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 8130 гривень.

28 грудня 2023 року до суду на виконання вказаної вище ухвали суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Чернівецької окружної прокуратури, в якій остання вказала про сплату судового збору у розмірі 3032 гривні 46 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 2157 від 27 грудня 2023 року, та просила відстрочити сплату залишку несплаченого судового збору в розмірі 5097 гривень 54 копійки.

Заявник посилався на те, що він не в змозі оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі, оскільки залишок коштів, передбачений на сплату судового збору на 2023 рік, вичерпано.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Аналіз клопотання про відстрочення сплати судового збору свідчить, що вказані Чернівецькою окружною прокуратурою обставини не можуть вважатись достатньою підставою для його відстрочення, оскільки в жодній мірі не характеризують майновий стан Чернівецької окружної прокуратури. Апелянтом до клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги та отримання ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

Такий висновок апеляційного суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 15 серпня 2023 року у справі № 308/9588/20.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що Чернівецькій окружній прокуратурі слід продовжити строк, встановлений в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 127, 136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Чернівецької окружної прокуратури про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Чернівецькій окружній прокуратурі строк, встановлений в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 25 грудня 2023 року для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА