КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/7846/23 Головуючий у І інстанції Шролик І.С.
Провадження №22-ц/824/9537/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Володимира Анатолійовича та апеляційною скаргою представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Чорнєї Віти Володимирівни - адвоката Гурез Іванни Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року у справі за позовом аступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Чорнєй Віта Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПН Київського міського нотаріального округу м. Києва Чорнєй В.В. - адвокат Гурез І.О. направила апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду.

20 березня 2024 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи № 756/7846/23.

26 березня 2024 року матеріали справи №756/7846/23 надійшли до Київського апеляційного суду, разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка В.А. на рішенняОболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року, яка була подана до суду першої інстанції.

Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Володимира Анатолійовича та апеляційною скаргою представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Чорнєї Віти Володимирівни - адвоката Гурез Іванни Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар