КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/160/23
№ апеляційного провадження: 22-ск/824/1/2024
У Х В А Л А

02 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 455 ЦПК України в справі за заявою адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича в інтересах компанії GTS-ENGINEERING GmbH (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 вересня 2023 року по справі № 309/2022 за позовом приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (Україна)до GTS-ENGINEERING GmbH (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені та трьох відсотків річних, а також відшкодування витрат на оплату арбітражного збору,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного надійшла заява адвоката Ткаченка К.В. в інтересах компанії GTS-ENGINEERING GmbH про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 вересня 2023 року по справі № 309/2022 за позовом приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до GTS-ENGINEERING GmbH (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені та трьох відсотків річних, а також відшкодування витрат на оплату арбітражного збору.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську мову.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою, або мовою передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником до заяви не додано засвідчений, відповідно до законодавства переклад оскаржуваного рішення міжнародного комерційного арбітражу та арбітражної угоди українською мовою.

Більше того, додатком до заяви міститься додаткова угода № 1 до контракту від 05.08.2021 та додаток № 1 до контракту (Специфікація № 1а), які також належним чином не засвідчені та не містять перекладу на українську мову.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 455 ЦПК України копія рішення міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 455 ЦПК України документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу також мають бути належним чином засвідчені.

Встановлено, що заява містить копії документів на які заявник посилається як на докази по справі, проте вони не місять перекладу на українську мову, а також не засвідчені належним чином.

Згідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно подати до Київського апеляційного суду належний у відповідності до чинного законодавства переклад рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 вересня 2023 року по справі № 309/2022.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати десять днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду заяви Київським апеляційним судом, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 455 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву адвоката Ткаченка Костянтина Валерійовича в інтересах компанії GTS-ENGINEERING GmbH (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 вересня 2023 року по справі № 309/2022 за позовом приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (Україна) до GTS-ENGINEERING GmbH (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені та трьох відсотків річних, а також відшкодування витрат на оплату арбітражного збору - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 455 ЦПК України недоліки заяви необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: