Провадження № 2/756/1382/24
21 березня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участі секретаря - Войтенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,
11.12.2023 року Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення молодшою дитиною повноліття та стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестирічного віку.
Позов обґрунтований тим, що 07 лютого 2007 року між Позивачем та Відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 92. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий записом № 1068, Відділом ДРВЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий записом № 593, Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Починаючи із березня 2023 року, Сторони проживають разом не проживають. У зв`язку із фізичними вадами неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Позивач знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Домовленості щодо добровільної матеріальної участі в утриманні спільних дітей між Сторонами досягнуто не було. У зв`язку з вищевикладеним, у Позивача відсутні належні доходу та одна не зможе забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, вона звернулась до суду про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дітей та себе як дружини.
Ухвалою суду від 22.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач на судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи електронним зв`язком, однак надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач на судові засідання 01.02.2024 р. та 21.03.2024 р. не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових документів на адресу реєстрації, однак конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, відповідач отримав судові повістки за номером телефону. Відзив до суду не надходив.
Відповідач двічі направляв суду заяви про відкладення справи у зв`язку з тим, що він знаходиться у службовому відрядження у ЗСУ. Так, судове засідання 01.02.2024 р. було відкладено за клопотанням відповідача. Однак, враховуючи предмет позову, який стосується захисту прав дитини, повторну поспіль неявку відповідача, відсутність відзиву та неподання жодних доказів на спростування позовних вимог, суд вважає можливим розглянути справу у відсутні відповідача.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
07.02.2009 року Сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дитиною з інвалідністю, законним представником (опікуном) якого є ОСОБА_1 .
Згідно із копією Наказу від 18.04.2023 року № 267-в Позивачці надана відпустка без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 11.04.2023 року по 10.04.2024 року включно.
Позивачка вказує, що діти проживають разом з нею, фактично шлюбні відносини сторони припинили.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання двох дітей як 1/3 частка від доходів відповідача, є обґрунтованим та співмірним, відповідає інтересам дітей.
Крім того, враховуючи те, що діти живуть разом із матір`ю, менша дитина сторін потребує догляду, Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка має вади здоров`я, доказів неможливості надавати утримання дружині відповідач не надав, а тому суд виходить з принципу справедливості та розумності, вважає за можливе задовольнити позов у цій частині та стягнути з відповідача на утримання дружини 1/6 частину його заробітку (доходів).
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави суму судового збору 1 073,60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини - задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2023 року і до досягнення неповнолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шестирічного віку.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко