УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2024 рокуСправа №451/1043/23
Провадження № 2-во/451/3/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув заяву представника позивача адвоката Мулявки Олега Васильовича про виправлення описки у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2023 року у справі №451/1043/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

19 березня 2023 року представник позивача адвокат Мулявка Олег Васильович звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2023 року у справі №451/1043/23, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №21, та ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок (а.с.30-32,39).

Між тим, у вступній частині рішення суду від 31 серпня 2023 року у справі №451/1043/23 допущено описку, зокрема зазначено: «дехівський районний суд Львівської області», хоча правильно «Радехівський районний суд Львівської області». Зазначена описка унеможливлює здійснення перекладу судового рішення на іноземну мову та апостилювання самого рішення.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просив розглянути заяву за його відсутності (а.с.48).

ОСОБА_2 на розгляд заяви не з`явився, її захисник Мулявка О.В. подав до суду клопотання про розгляд заяви у відсутності сторони позивача (а.с.48).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд ураховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2023 року у справі №451/1043/23 допущено описки, які необхідно виправити, оскільки такі мають суто технічний характер, не змінюють зміст судового рішення, а лише усувають такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Отож, заяву представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача адвоката Мулявка Олега Васильовича про виправлення описки у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2023 року у справі №451/1043/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2023 року у справі №451/1043/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати правильно у вступній частині замість: «дехівський районний суд Львівської області» Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Семенишин О. З.