18.03.2024 Справа № 756/2956/24
Справа № 756/2956/24
Провадження № 2/756/2393/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В, перевіривши позовну заяву ОСББ «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» до ОСОБА_1 , про стягнення внесків на утримання спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до наданих до суду матеріалів Позивач вказує, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав, де зазначено що дана квартира перебуває у приватній власності ОСОБА_1 відповідно до Договору дарування квартири, серія та номер: 1044, виданий 14.08.2018, видавник: ПН КМНО ОСОБА_2 . Однак суду не надано документів щодо реєстрації Відповідача за вищевказаною адресою або інших документів, що підтверджують цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни (м. Київ, вул. Червоноармійська, 23-А, офіс 22) належним чином засвідчену копію Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1044, виданий 14.08.2018.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати в органів ДПС України та/або ДПІ в Оболонському районі ГУ ДПС у м. Києві РНОКПП Відповідача ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак не надає суду персональних даних стосовно Відповідача, що унеможливлює суд здійснити запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення особи Відповідача, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСББ «НАШ ДІМ ПРИРІЧНА 5» (адреса: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 5) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання о 11 год. 30 хв. 14 травня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни (м. Київ, вул. Червоноармійська, 23-А, офіс 22) належним чином засвідчену копію Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1044, виданий 14.08.2018.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 07.05.2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко