Справа № 584/809/23
Провадження № 2/584/82/24
УХВАЛА

28.03.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.,

за участю секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ординат Зої Анатоліївни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

13 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю по АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 проживає разом із відповідачем, однак останній чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та не створює належних умов для проживання та розвитку дитини.

Відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, клопотання про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову та клопотання про збільшення позовних вимог, в яких він просить визначити місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком по АДРЕСА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишилася проживати з ним, а ОСОБА_3 проживає з позивачем за первісним позовом, однак остання чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11 вересня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини.

Оскільки ОСОБА_1 наразі проживає з батьком відповідачем за первісним позовом ОСОБА_4 , представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову, а саме визначити час спілкування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за її місцем проживання по АДРЕСА_3 , без участі батька, кожного першого та третього тижня (весь тиждень) кожного місяця з ночівлею за місцем проживання матері, а також шляхом зобов`язання батька дитини ОСОБА_2 передавати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 , згідно з визначеним часом спілкування, обґрунтовуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У частині десятій статті 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

При цьому забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівноправності сторін.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що забезпечення позову шляхом визначення часу спілкування малолітньої дитини з матір`ю за її місцем проживання, без участі батька, два тижні на місяць з ночівлею за місцем проживання матері, а також зобов`язання батька дитини передавати малолітню дитину її матері, згідно з визначеним часом спілкування за своїм змістом є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, суд вважає вказаний спосіб забезпечення позову недопустимим.

У той же час, враховуючи специфіку сімейних відносин, тривалий розгляд даної категорії справ судом, а також напружені відносини, які склались між сторонами, що може негативно вплинути на психологічне здоров`я дитини, суд дійшов висновку про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 , кожного тижня місяця в період з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі, без присутності батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ординат Зої Анатоліївни, про забезпечення позову задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , кожного тижня місяця в період з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі, без присутності батька.

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 28 березня 2027 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Я.І.Данік