Провадження № 4-с/742/5/24
Єдиний унікальний № 742/3052/23
УХВАЛА

22 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши в судовому засіданні, в місті Прилуки в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича щодо винесення постанови від 25.01.2024 про арешт коштів боржника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. в якій просить визнати незаконними та скасувати постанову приватного виконавця від 25.01.2024 ВП №73973062, про арешт коштів боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.02.2024 провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 22.03.2024.

У судовому засіданні представник приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2 адвокат Прокоф`єв Б.І. заперечував протии задоволення даної скарги посилаючись на підстави викладені у письмовому запереченні, яке було направлено на адресу суду 15.03.2024, а також просив залучити до розгляду справи стягувачку по данному виконавчому провадженню ОСОБА_3 , оскільки її права можуть бути порушено під час розгляду даної скарги, оскільки така подана в межах виконання рішення суду про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини та витрат на правничу допомогу по даній справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні протии залучення стягувачки ОСОБА_3 не заперечував.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги прихрдить до наступних висновків.

У відповідності до п.17 Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

На підставі ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особа органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , на користь якої стягується неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та витрат на правничу допомогу по даній справі, та права якої може бути порушено під час розгляду даної скарги.

У зв`язку з чим судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.450, 447, 448, 449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, щодо винесення постанови від 25.01.2024 про арешт коштів боржника відкласти до 11 год. 00 хв 13 травня 2024 року, яке проводити в режимі відеоконференції.

Залучити до участі у справі, як стягувача по виконавчому провадженню за данною скаргою, в якості заінтересованої особи, - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО