Справа № 585/798/24
Номер провадження 2-с/585/26/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/798/24 (2-н/585/188/24) від 28 лютого 2024 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/798/24 (2-н/585/188/24) від 28 лютого 2024 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 28 лютого 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 у розмірі 3148,98 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн. З даним судовим наказом вона не погоджується, оскільки як вбачається з акту монтажу/демонтажу побутового лічильника газу від 08.11.2021 у період з 01.01.2022 по 30.04.2022 газовий лічильник був демонтований, а отже споживання природного газу не було. Наразі будь-яка заборгованість у неї відсутня жодного разу будь-якої заборгованості не було. Представники ТОВ «Сумигаз Збут» жодного разу не зверталися з будь-якими претензіями щодо наявної заборгованості, що свідчить про те, що оскаржуваний судовий наказ є таким, що не відповідає дійсності та порушує її законні права та інтереси, як колишнього споживача. Відтак, дані розрахунки за спожитий природний газ за нею є помилковими та недостовірними.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 також просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу вона не отримувала. Про винесення судового наказу їй стало відомо 24.04.2024 року з офіційного сайту реєстру боржників про відкриття виконавчого провадження № 74751535.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.16,17).

Приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що має значення для задоволення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 28 лютого 2024 року по справі № 585/798/24 (2-н/585/188/24).

Судовий наказ № 585/798/24 (2-н/585/188/24) від 28 лютого 2024 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3148 грн. 98 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова