Справа № 595/560/24
Провадження № 2/595/195/2024
У Х В А Л А

25.04.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стецюка Юрія Олеговича, про надання додаткового строку для подання відзиву у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №1172-5190 від 17.03.2023, в розмірі 100 000,00 грн, яка складається з наступного: 20000,00 прострочена заборгованість за кредитним договором; 80000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Окрім того, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які пов`язані з розглядом справи в розмірі 2422, 40 грн.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

25 квітня 2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стецюка Ю.О., надійшло клопотання, в якому він просить визнати поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання та відкласти розгляд справи №595/560/24 на іншу дату. Окрім того, просить надати відповідачу додатковий строк до 30.04.2024 для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивує тим, що 25.04.2024 між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги. Разом з тим, його робоче місце знаходиться в АДРЕСА_1 , а тому він не в змозі фізично взяти участь у судовому засіданні. Окрім того, зауважує, що має намір подати відзив на позовну заяву у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178, ч.1 ст.278 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, який останній пропустив та його представник просить поновити з підстав наведених ним у заявленому клопотанні, суд, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, враховує наведені підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов, встановивши строк його подання до 30 квітня 2024 року.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, наведені представником відповідача підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд визнає причини пропуску встановленого строку судом поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем відзиву на позов та поновити його у цивільній справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши строк його подання до 30 квітня 2024 року.

Відкласти судове засідання до 09 год. 40 хв. 23 травня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик