Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 496/58/24
Провадження № 2/506/119/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

28.03.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 частини майна,-

Встановив:

27.03.2024 року за підсудністю з Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 частини майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за вимогу майнового характеру, для фізичних осіб встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року становить 1073,60 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб становить у розмірі 2684 грн. (позовна заява направлена до суду 27.12.2023 року, про свідчить відмітка на поштовому конверті).

Позивачем при подачі позову заявлено три позовні вимоги, одну позовну вимогу немайнового характеру - припинення права спільної сумісної власності та дві позовні вимоги майнового характеру: визнання автомобіля спільним майном подружжя та стягнення компенсації у розмірі 1/2 вартості майна.

Позивачем в порушенні вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України не додано до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено ціна позову 126700 грн. (лише за стягнення компенсації в розмірі 1/2 вартості майна) та сплачено судовий збір 1267, 00 грн. (1% ціни позову), разом з тим, не визначено ціну позову за іншу позовну вимогу майнового характеру - визнання автомобіля спільним майном подружжя, та не враховано при сплаті судового збору.

Крім того, судовий збір за вимогу немайного характеру взагалі не сплачено.

Суд звертає увагу на те, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Таким чином, позивач має усунути вказані недоліки позовної заяви, а саме: долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року, що становить 1073,60 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, врахувавши всі вимоги майнового характеру.

Крім того, у порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, стороною позивача в позовній заяві не конкретизовано об`єкт з його індивідуальними ознаками, так не зазначено державний реєстраційний номер авто та унікальний серійний номер (VIN-код, номер шасі, рами), що застосовується в автомобільній промисловості для індивідуального розпізнавання кожного механічного транспортного засобу, що у подальшому може стати перешкодою підчас виконання судового рішення, у разі задоволення вимог позивача.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 частини майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Реквізити для сплати судового збору (отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0015626, код класифікації доходів бюджету 22030101) .

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк