Справа №760/5136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва С.І. Кушнір розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання вчинення дій, -

встановив:

01 березня 2024 року представник позивачів звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання вчинення дій, у якому просив:

визнати приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» таким, що втратив право вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо заборгованості по кредитному договору SAMDN9845 від 10 липня 2008 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.03.2024 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Позивачі звертаючись до суду з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо заборгованості по кредитному договору SAMDN9845 від 10 липня 2008 року, вказав, що підсудність спору визначено за ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Так, за правилами ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_3 , який уклав з банком кредитний договір №SAMDN9845 від 10 липня 2008 року.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Оскільки, правовідносини, які виникли між сторонами є спадковими та не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», дана справа має розглядатися за загальними правилами підсудності, визначеними ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () є: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, що не відноситься до підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, визначеними ч. 2 ст. 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача, яке відноситься до території Печерського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання вчинення дій, передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір