Справа № 333/5073/18
Провадження №2-во/333/65/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Меркуловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника позивача адвоката Попової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2019 року у справі № 333/5073/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача адвоката Попової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2019 року у справі № 333/5073/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Заява передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

24 жовтня 2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у цивільній справі № 333/5073/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП позивача. Так, судом помилково зазначено: «» замість правильного « НОМЕР_1 ».

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та внести виправлення в рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2019 року у справі 333/5073/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Попової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2019 року у справі № 333/5073/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Внести виправлення в другий та четвертий абзац резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2019 року у справі № 333/5073/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, шляхом правильного зазначення РНОКПП позивача ОСОБА_1 як: «» замість помилково зазначеного «»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва