Єдиний унікальний номер: 728/1001/24
Номер провадження 2-о/728/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Антоненка І.Є.

заінтресованої особи ОСОБА_2 та його представника адвоката Мироненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, вказуючи на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з грудня 2021 року до червня 2022 року і з жовтня 2023 року до січня 2024 року проживали разом. Після припинення сімейних відносин ОСОБА_3 неодноразово вчиняв насильство відносно неї за що притягувався до адміністративної відповідальності постановою Бахмацького районного суду від 13.02.2024 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. По факту вчинення ОСОБА_2 протиправних дій ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000021 та 0000044 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.1 та ст. 162 ч.2 КК України відповідно. Також ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та на даний час матеріали відносно ОСОБА_2 перебувають на розгляді у Бахмацькому районному суді.

Просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: 1) заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та місця роботи постраждалої особи ДНЗ «Теремок» за адресою АДРЕСА_3 , строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просила задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті. Пояснила, що у зв`язку з тим, що її колишній співмешканець вчиняє насильство відносно неї, змушена звернутися до суду з даною заявою. Вважає, що у разі видачі обмежувального припису, ОСОБА_2 змінить свою поведінку та ставлення до неї, і такий захід допоможе вплинути на нього не вчиняти в подальшому подібних дій. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 побоюється за своє життя. Звернулася до суду з даною заявою у квітні 2024 року, після розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Бахмацького районного суду від 13.02.2024, яка набрала законної сили 18.03.2024.

Представник заявниці - адвокат Антоненко І.Є. в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті. Вважає, що видача обмежувального припису є необхідністю, яку повинен застосувати суд з метою захисту заявниці від неправомірних дій її колишнього співмешканця.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 та його представник - адвокат Мироненко С.В. в судовому засіданні заперечували проти видачі обмежувального припису та зазначили, що за наслідками притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, останній сплатив визначений судом штраф, зробив відповідні висновки та не скоює правопорушень відносно ОСОБА_1 , не спілкується з нею, в зв`язку з чим підстави для видачі обмежувального припису відсутні.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як встановлено в судовому засіданні заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з грудня 2021 року до червня 2022 року і з жовтня 2023 року до січня 2024 року проживали разом.

Постановою Бахмацького районного суду від 13.02.2024 року,залишеню без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 18.03.2024, яка набрала законної сили 18.03.2024 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністртивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Як встановив суд: ОСОБА_2 3.01.2024 року о 7 год 00 хв, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в приміщенні ДНЗ «Теремок», вчинив умисні дії психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_1 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою в бік потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та була заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 ; 03.01.2024 о 10.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в приміщенні ДНЗ «Теремок», вчинив умисні дії психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_1 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою в бік потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та була заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 ..

08.02.2024 за зверненням ОСОБА_1 внесені відомості до ЄРДР за № 0000021 та 0000044 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.1 (хуліганство)та ст. 162 ч.2 КК України (незаконне проникнення до житла)з боку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з постановою дізнавача СД ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.02.2024 за ч.1 ст. 296 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно з повідомленням ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.02.2024 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 51 грн за перебування 15.01.2024 о 21.35 год за адресою АДРЕСА_1 (належного ОСОБА_1 ).

01.04.2024 до Бахмацького районного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_2 , дії якого кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення 15.01.2024 домашнього насильства відносно колишньої співмешканки ОСОБА_1 , за заявою останньої.

Як вказує заявниця, вона вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства, оскільки ОСОБА_2 здійснював домашнє насильство неодноразово і вона побоюється за своє життя.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно ст. 3 ч.1, ч. 2 (п.1,2,5) Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя, колишнє подружжя; особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно ч. ч. 2, 3,4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Заявницею в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 вчиняв відносно неї неправомірні дії поза межами житла, в якому вони спільно проживали, та не доведено, що він веде з нею листування та телефонні переговори.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає достатнім вжиття одного заходу тимчасового обмеження у вигляді заборони наближатися за 10 метрів до неї за місцем її проживання та житла, що перебуває у її власності, а також роботи.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 має у власності житло та проживає окремо.

Керуючись ст. ст. 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 350-2, 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким заборонити ОСОБА_2 наближатися на 10 метрів до ОСОБА_1 за місцем її проживання та житла, що перебуває у її власності за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та місця її роботи - ДНЗ «Теремок» за адресою АДРЕСА_3 .

В іншій частині заяви відмовити.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ( АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15.04.2024 року.

Суддя Глушко О.І.