МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Справа № 370/597/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради, Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, припинення обтяження речових прав,

в с т а н о в и в :

01.03.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначені вище обставини, вважаю, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Макарівської державної нотаріальної контори (08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2022 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання посилався на те, що предметом спору по даній справі є вимоги позивачки припинити обтяження щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є позивачка та третя особа по справі ОСОБА_2 . При цьому коло спадкоємців та, відповідно, осіб, на права та обов`язки буде впливати рішення суду у даній справі, може бути встановлено за матеріалами спадкової справи №22/2022, заведеної державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори. Водночас позивач та його представник не можуть самостійно надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, оскільки відповідно до положень ЗУ «Про нотаріат» дані документи можуть бути надані лише на запит суду.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування вказаних доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надходило.

Керуючись ст. ст. 175-177, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 189-191, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради, Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, припинення обтяження речових прав - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 09.04.2024 року на 13 год. 45 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам (якщо такі приймають участь у справі) разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам (якщо такі приймають участь у справі), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Макарівської державної нотаріальної контори (08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2022 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Комунальне підприємство «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради, адреса: 08001, Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. Варшавська,6; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4

Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 08001, Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 26;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя А.В. Косенко