Справа № 215/875/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

секретаря судового засідання Сердюк А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна, в якій просить зняти заборону відчуження нерухомого майна, яке зареєстровано реєстратором Першою криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу квартири з розстрочкою платежу..

Представник позивача в підготовчому засіданні подав клопотання про залучення співвідповідачем у справі Криворізьку міську раду.

Згідно до ст.13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципу диспозитивності і змагальності процесу, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, залучивши Криворізьку міську радув якості співвідповідача по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 274, 277,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача- Криворізьку міську радуу справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Роз`яснити відповідачу Криворізькій міській радіможливість подати до суду відзив з наявними доказами на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити відповідачу Криворізькій міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.03.2024.

Суддя: