У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2024 Справа №607/21956/23

02 січня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Джуринської С.І.,

Камаш Н.Я.,

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Моленя Р.Б., представника ОСОБА_2 адвоката Скиби Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Р.Б., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він є онуком ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку. Стан здоров`я ОСОБА_2 , загострення її хронічних хвороб та психічні розлади є причинами необхідності стороннього догляду останньої. Згідно висновку лікарської консультативної комісії від 06 липня 2023 року за №195, ОСОБА_2 визнана такою, що потребує стороннього догляду. Вказаний висновок здійснено з врахуванням діагнозу ОСОБА_2 , а саме: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, транзиторна екстрасистолія, гіпертонічна хвороба ІІ стадії ІІ ступеню, серцева недостатність 2А, цукровий діабет ІІ типу субкомпенсований середньої важкості, когнітивні розлади, емоційно-лабільний розлад. Окрім того, відповідно до медичної довідки, ОСОБА_2 скарги самостійно не висловлює, забуває минулі та поточні події, плутає події, імена, постійно хоче йти додому, то плаче, то сміється, погано спить вночі. Лікарем психіатром встановлено діагноз ОСОБА_2 : розлади особистості та поведінки внаслідок ОУГМ із вираженими когнітивними зниженнями та емоційно-вольовою нестійкістю. Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлено спілкуватися та керувати своєю поведінкою, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги. Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Крім того, у поданій заяві заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 на даний час психічним захворюванням?

-Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким психічним розладом?

-Чи дозволяє психічний розлад ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок наявності психічного розладу?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Молень Р.Б. заяву підтримали та просили призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Скиба Л.С. просила призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з висновку лікарської консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради за №195 від 06 липня 2023 року, ОСОБА_2 пройшла ЛК комісію і станом здоров`я визнана такою, що потребує стороннього догляду. Лікарською комісією встановлено ОСОБА_2 діагноз: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, транзиторна екстрасистолія, гіпертонічна хвороба ІІ стадії ІІ ступеню, серцева недостатність 2А, цукровий діабет ІІ типу субкомпенсований середньої важкості, когнітивні розлади, емоційно-лабільний розлад.

Як слідує з консультації лікаря психіатра від 09 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 скарги самостійно не висловлює, забуває минулі та поточні події, плутає події, імена, постійно хоче йти додому, то плаче, то сміється, погано спить вночі. Лікарем психіатром встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок ОУГМ із вираженими когнітивними зниженнями та емоційно-вольовою нестійкістю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

4.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №607/21956/23.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу Околович Ольги Василівни.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 02 січня 2024 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні С.І. Джуринська

Н.Я. Камаш