Справа № 677/1777/23
Провадження № 2-о/677/18/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25.04.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Хмельницькій області, Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана справа.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. подала до суд клопотання, в якому просить суд витребувати у Красилівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого клопотання вказує, що її клієнтка звернулась до відділу РАЦС з метою отримання свідоцтва про шлюб батьків, оскільки після смерті матері не змогла знайти його оригінал. У відділі ДРАЦС з`ясувалось, що шлюб померлий ОСОБА_2 , зареєстрував у 2004 році, але дружиною зазначено ОСОБА_3 , а не « ОСОБА_4 ». Також, зроблено відмітку, що на момент реєстрації шлюбу наречений та наречена є однофамільцями. Дана розбіжність позбавляє права на отримання повторного свідоцтва про шлюб. Надала письмову заяву про розгляд клопотання за відсутності заявника та її представника.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно зобов`язати Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання представника заявника щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до 05.05.2024 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Красилівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Красилівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Красилівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 05 хв. 08.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун