РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 621/4698/23

Провадження № 2-о/621/13/24

25 квітня 2024 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання - А.Бабич

учасники справи:

заявник - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області,

представники заявника - Діхтяр Д. М., ОСОБА_1 (не з`явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області

про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Слобожанський селищний голова ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати спадщину після померлої ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виді квартири за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою, та передати її як відумерлу спадщину у комунальну власність територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя мала на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у якій була зареєстрована та проживала до своєї смерті. Спадкоємців за законом та за заповітом у померлої немає. Станом на день смерті ОСОБА_3 18.10.2022 в цій квартирі, окрім неї, ніхто не проживав та не був зареєстрований. З часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року, спадщину у встановлений законом строк ніхто не прийняв, а тому майно померлої має бути визнане відумерлою спадщиною та передано у власність Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. В межах наданих законом повноважень заявник звертається до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, яку просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду з повідомленням заявника про дату, час і місце судового розгляду. Витребувано з державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкової справи, заповітів та осіб, що звернулися з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, судом встановлено:

Відповідно до листа Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 22-24.22-10 від 11.01.2023, згідно первинних і поновлених архівних записів наявний Актовий запис про смерть №263 від 21.10.2022 року про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. (а.с. 4).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 319865082 від 10.01.2023, квартира АДРЕСА_2 , належить в цілому (1/1 частка) на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, б/н, виданого 30.11.2011 виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 (а. с. 5).

З інформації Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/27 від 09.01.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 . Разом з нею, станом на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а. с.7, 13, 17, 19).

З листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області № 20/01-16 від 12.01.2024 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а. с. 18).

Наведена інформація узгоджується з доводами заяви про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 ; з часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року, спадкоємці за заповітом та за законом після померлої ОСОБА_3 - відсутні, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом пункту 8 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При цьому, вказані положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафiв.

У рішенні «Трегубенко проти України» від 02.11.2004 (п.53), Європейський Суд з прав людини наголошує, що правильне застосування законодавства незаперечно становить «суспільний інтерес». Позбавлення майна може бути виправданим лише у випадку, якщо буде показаний, inter alia, «інтерес суспільства» та «умови, передбачені законом». Більше того, будь-яке втручання у право власності обов`язково повинно відповідати принципу пропорційності. Як неодноразово зазначав Суд, «справедливий баланс» має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. При визначенні суспільних інтересів завдяки безпосередньому знанню суспільства та його потреб національні органи мають певну свободу розсуду, оскільки вони першими виявляють проблеми, які можуть виправдовувати позбавлення власності в інтересах суспільства та знаходять засоби для їх вирішення (вказане випливає зі змісту рішень у справах «Хендісайд проти Сполученого Королівства» від 7 грудня 1976 року, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21 січня 1986 року).

За приписами статті 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органом місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншим законами.

Статтею 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Згідно статей 337, 338 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Оскільки в судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджено відсутність заповітів, складених за життя ОСОБА_3 , а також спадкоємців за законом, які б в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, з моменту відкриття спадщини 18.10.2022 сплинуло більше року, наявні підстави для визнання спадщини у виді квартири АДРЕСА_2 , - відумерлою та про передачу її територіальній громаді

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 258 -259, 263-265, 268, 293, 334-338, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді квартири за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою.

Передати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, у комунальну власність Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області ().

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, смт Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460; .

Повне рішення складене 25.04.2024.

Суддя В. Філіп`єва