Справа № 156/3/24
Провадження № 2-о/156/13/24
Рядок статзвіту № 17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 січня 2024 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., перевіривши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, додані до заяви матеріали,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст. 185, 318 ЦПК України суд дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Приписами ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Оскільки нормами ЦПК України залишення без руху заяви про встановлення юридичного факту не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (стаття 185 ЦПК України).

Частина 1 ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту необхідно їй для реалізації її права на пенсію і з метою попереднього обрахунку для призначення пенсії вона звернулася до Сервісного центру відділу обслуговування громадян № 3 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Волинській області, де фахівці відділу повідомили, що наявні документи мають розбіжності в написанні по батькові заявника. Однак, заявником не надано жодного доказу, зокрема, документа, який би свідчив про її звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Волиньскій області для вирішення поставленого питання з приводу призначення пенсії, відмови у її призначенні, адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків - надання до суду відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, а саме надасть до суду постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 4, 13, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Є. Малюшевська