Справа № 192/530/21
Провадження № 2/192/4/24
Ухвала

про залучення правонаступника сторони по справі

20 березня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника відповідачки адвоката Каліної Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку, визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку, визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 серпня 2023 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 3 а. с. 167).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року №22/02-14 спадкоємцем ОСОБА_1 є ОСОБА_5 .

Судом поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_3 проти залучення правонаступника позивача не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника відповідачки ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_1 .

Враховуючи, що правовідносини щодо яких виник спір допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 55ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку, визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна правонаступника померлого позивача ОСОБА_5 .

Розгляд справи продовжити з тієї стадії на якій відбулось процесуальне правонаступництво.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.