Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/59/24
Номер провадження 2/711/583/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гарбазей Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Позов обґрунтовує тим, що 04.01.2007 року сторони зареєстрували шлюб, який станом на день подачі позову не розірвано. Однак, фактично десять років сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство.

20.02.2008 року на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно сторонами набуто у спільну сумісну власність двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 .. Також, в інтересах сім`ї, 15.09.2010 року між ОСОБА_2 та корпорацією «Житлобудсервіс-Ч», було укладено договір №9/57 на дольову участьв будівництві квартири в житловому будинку по АДРЕСА_3 . Після повного виконання умов Договору, а саме проведення повної оплати вартості, ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 від 30.12.2010 року з подальшою реєстрацією права власності 06.01.2011 року. Станом на 26.12.2023 р , згідно консультації з оцінки майна, проведеного ПП «АЖІО», вартість квартири АДРЕСА_4 становить 520000.00 грн., а вартість квартири АДРЕСА_5 становить 480000.00 грн.

Отже, зазначені квартири були придбані за час шлюбу, але на сьогодні документально підтверджується право власності лише за відповідачем.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 січня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.04.2024 року адвокатом Давигорою С.А., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подано мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та закриття провадження у справі. При цьому, сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з» явився.

Представник позивача адвокат Гарбазей Д. в судове засідання не з» явився. Разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки сторонами по справі з метою врегулювання спору, погоджено та підписано мирову угоду. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з» явилася.

Представник відповідача адвокат Давигора С.А. в судове засідання не з» явилася. Подала заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з мирним урегулюванням спору сторонами та проводити судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши мирову угоду, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

Встановлено, що сторони 22 квітня 2024 року уклали мирову угоду.

З метою врегулювання спору й на підставі взаємних поступок, сторони домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1 Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей і стосується права власності Сторін на наступні об`єкти спільного майна, що є предметом судового спору:

- квартира АДРЕСА_4 , яка зареєстрована на праві власності за Відповідачем відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 20.02.2008 року видане виконавчим комітетом Черкаської міської ради, зареєстрована за р. N 22198193 від 14.04.2008 року;

- квартира АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності за Відповідачем відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 30.12.2010 року видане Управлінням власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради, зареєстрована за р. N 32539270 від 06.01.2011 року.

2. Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

3. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Придніпровським районним судом міста Черкаси, із закриттям провадження у справі N 711/59/24, провадження N2/711/583/24, право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_5 визнаються за відповідачем ОСОБА_2 .

3.1.Позивач ОСОБА_1 засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Придніпровським районним судом міста Черкаси із закриттям провадження у справі він втрачає всі майнові права на об`єкти нерухомого майна, які були предметом спору в цивільній справі. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється.

4. Відповідач ОСОБА_2 з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Придніпровським районним судом міста Черкаси, із закриттям провадження у справі, зобов`язується виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень за першою письмовою вимогою ОСОБА_1 . Вказаний розмір грошової компенсації Сторони по справі визначили за спільною згодою й на власний розсуд. Позивач ОСОБА_1 погоджується на умови та строки отримання узгодженої сторонами грошової компенсації та повністю згідний із визначеним розміром цієї компенсації.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя.

6. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Придніпровський районний суд міста Черкаси, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) оригінальних примірниках - один до матеріалів справи N 711/59/24, провадження N 2/711/583/24 Придніпровського районного суду м.Черкаси та по одному для кожної Сторони і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди укладеної 22 квітня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншого боку не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 22.04.2024 року та згідно ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України закрити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256,260,352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 22 квітня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої, сторони прийшли до наступного:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей і стосується права власності Сторін на наступні об`єкти спільного майна, що є предметом судового спору:

- квартира АДРЕСА_4 , яка зареєстрована на праві власності за Відповідачем відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 20.02.2008 року видане виконавчим комітетом Черкаської міської ради, зареєстрована за р. N 22198193 від 14.04.2008 року;

- квартира АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності за Відповідачем відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 30.12.2010 року видане Управлінням власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради, зареєстрована за р. N 32539270 від 06.01.2011 року.

2. Сторони підтверджують, що будь-яке інше майно, крім вказаного в даній Мировій угоді, яке б могло бути визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутнє. Сторони підтверджують, що будь-які боргові зобов`язання, які б могли бути визнані спільними сумісними борговими зобов`язаннями подружжя також відсутні.

3. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились, що з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Придніпровським районним судом міста Черкаси, із закриттям провадження у справі N 711/59/24, провадження N2/711/583/24, право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_5 визнаються за відповідачем ОСОБА_2 .

3.1.Позивач ОСОБА_1 засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Придніпровським районним судом міста Черкаси із закриттям провадження у справі він втрачає всі майнові права на об`єкти нерухомого майна, які були предметом спору в цивільній справі. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється.

4. Відповідач ОСОБА_2 з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Придніпровським районним судом міста Черкаси, із закриттям провадження у справі, зобов`язується виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень за першою письмовою вимогою ОСОБА_1 . Вказаний розмір грошової компенсації Сторони по справі визначили за спільною згодою й на власний розсуд. Позивач ОСОБА_1 погоджується на умови та строки отримання узгодженої сторонами грошової компенсації та повністю згідний із визначеним розміром цієї компенсації.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя.

6. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Придніпровський районний суд міста Черкаси, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3-х (трьох) оригінальних примірниках - один до матеріалів справи N 711/59/24, провадження N 2/711/583/24 Придніпровського районного суду м.Черкаси та по одному для кожної Сторони і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого листа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик