Справа№592/4923/24
Провадження №2/592/1351/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у трудових відносинах з акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ», яке має перед ним заборгованість по відрядних коштах за перебування у закордонному відрядженні з 19.11.2023 по 16.01.2024, загальна сума якої станом на 01.02.2024 складає 117468,94 грн, яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 28.03.2024 по справі було відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін.

15.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого представник відповідача зазначає, що товариство не погоджується з визначеним розміром стягнення коштів на відрядження в сумі 117468 грн 95 коп, оскільки інформація щодо суми заборгованості по відрядним коштам, що зазначена у ній, станом на 20.03.2024, тобто на дату подання відзиву на позовну заяву позивачу могли бути перераховані кошти для погашення цієї заборгованості. Крім того, заперечують проти негайного виконання рішення, оскільки допущення негайного виконання з таким предметом позову не передбачено. На підставі вищезазначеного, просить відмовити у задоволенні позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 05.05.2020 перебуває у трудових відносинах з акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ», що підтверджується копією трудової книжки позивача та довідкою акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» (а.с.7-10,11).

Наказом акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» №246 від 17.11.2023 відряджено начальника відділу УМН СОО ОСОБА_1 до Туреччини, м. Сівас, КС «Сівас», у зв`язку з роботами з введення в експлуатацію ГПА, терміном з 19.11.2023 по 16.01.2024. Підстава: договір №001-від 19.06.2023, заказ 89193 001 001, ФП210363, ПФМ:ГЛІНЖ.410, добові у розмірі 40 дол.США (а.с.13).

Згідно з інформаційною довідкою акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ», заборгованість по відрядженням працівника ц.410 т.н. 1827 ОСОБА_1 , за січень 2024 року становить 117 468,95 грн (а.с.12).

Питання, пов`язані з відшкодуванням витрат на відрядження унормовані постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2011 року №98 та наказом Міністерства фінансів України від 13 березня 1998 року № 59.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтями 12,13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути відрядні кошти нараховані, але не виплачені йому відповідачем.

Представник відповідача, фактично не заперечуючи за змістом відзиву наявної заборгованості перед позивачем за відрядження, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо розміру цієї заборгованості суду не надав; доводи щодо можливого перерахування коштів підприємством в рахунок заборгованості за відсутності відповідних платіжних доручень суд до уваги не бере.

Таким чином, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по відрядженню за січень 2024 року, станом на 20.03.2024, складає 117 468, 95 грн, яку необхідно стягнути з відповідача.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по відрядженню за січень 2024 року, яка станом на 20.03.2024 складає 117 468,95 грн,

Стягнути з акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ», місце знаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, .

Суддя Т.В. Шияновська