Справа № 675/859/23
Провадження № 2/675/59/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., представника позивачки адвоката Котюк Т. А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому зазначає, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 04 вересня 2014 року. Від шлюбу у них народилося двоє доньок. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2014 року на користь позивачки з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей сторін доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн щомісячно на кожну дитину. Старша донька сторін ОСОБА_3 на даний час є повнолітньою і стягнення на її утримання аліментів припинено.

Визначених рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2014 року коштів недостатньо для забезпечення повноцінного розвитку доньки сторін ОСОБА_4 , оскільки рівень життя значно подорожчав, її матеріальний стан змінився та збільшились витрати на утримання. Натомість матеріальне становище відповідача покращилося, оскільки він проходить військову службу та має постійний дохід.

У зв`язку з цим ОСОБА_2 просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, який встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2014 року, та стягувати з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 21 червня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Котюк Т. А. позовні підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті позов визнав частково, вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_4 в розмірі 1400 грн на місяць. Просив врахувати, що має іншу сім`ю та сина, який перебуває на його утриманні. Зазначив, що позивачка разом із їхніми дітьми проживає у належному йому будинку. Під час виступу у судових дебатах ОСОБА_1 вказав, що проти задоволення позову не заперечує та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі, про який просить позивачка.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року в справі № 675/1787/14, яке набрало законної сили 30 вересня 2014 року.

Від даного шлюбу сторони мають, зокрема, неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 19 травня 2008 року.

Згідно з рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 12 серпня 2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей.

Старша донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, а тому стягнення аліментів на її утримання відповідно до вищевказаного судового рішення припинено.

Як вбачається із Витягів з реєстру Плужненської територіальної громади № 2023/003594392 від 10 травня 2023 року та № 2023/003701833 від 15 травня 2023 року, позивачка та донька сторін ОСОБА_4 на даний час зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кмін Ю. С. станом на 01 липня 2022 року борг ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей складав 100 673 грн 40 коп.

Водночас згідно з даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кмін Ю. С. станом на 05 травня 2023 року борг ОСОБА_1 по сплаті аліментів складав 1307 грн 64 коп.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 28 липня 2023 року відповідач зареєстрував шлюб із іншою особою.

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 серпня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народився син ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення третього відділу Шепетівського РТЦК та СП від 11 серпня 2023 року № 3/3170 ОСОБА_1 призваний по мобілізації на військову службу з 15 березня 2022 року.

Тобто відповідач отримує відповідне грошове забезпечення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У силу статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першою 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Із положень частини першої статті 184 СК України слідує, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як передбачено частиною першою статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак у разі відсутності такої домовленості один із батьків має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дітей можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У такому випадку частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, а також тверда грошова сума аліментів визначається судом.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Розмір аліментів має забезпечувати гармонійний розвиток дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, зокрема, матеріальний та сімейний стан платника аліментів і дітей.

Визначений рішенням суду розмір аліментів не вважається незмінним.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення статті 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Право стягувача або платника аліментів вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статті 182 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, у силу статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, та навпаки).

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Указаний правовий висновок підтриманий Верховним Судом у постановах від 30 червня 2020 року (справа № 343/945/19), від 12 січня 2022 року (справа № 545/3115/19), від 22 серпня 2022 року (справа № 712/6313/21).

Верховний Суд у постанові від 13 лютого 2019 року (справа № 152/100/18) не погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що при вирішенні майже аналогічного спору не підлягає застосуванню стаття 192 СК України. При цьому Верховний Суд зазначив, що вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Аналогічний висновок сформульований у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 372/2393/17).

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року (справа № 759/22898/20) зазначено, що у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги для зменшення розміру аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, ОСОБА_2 обґрунтувала свої вимоги необхідністю збільшення розміру аліментів, оскільки з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів витрати на доньку ОСОБА_4 збільшилися у зв`язку з її віком та подорожчанням рівня життя, а визначений судом розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн на місяць не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав погіршення матеріального становища ОСОБА_2 у зв`язку із збільшенням потреб дитини та знеціненням грошової одиниці України. При цьому відповідач погодився сплачувати позивачці аліменти на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн на місяць.

Отже, відповідно до статті 82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

ОСОБА_1 є здоровою та працездатною особою, проходить службу у Збройних Силах України і має стабільний дохід. Відповідачем не спростовано твердження позивачки про його спроможність надавати дитині утримання у відповідній частці від заробітку (доходу).

На момент подання позову у цій справі відповідач працевлаштований, є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, що свідчить про те, що його матеріальний стан покращився порівняно з тим, який існував на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів у 2014 році (на той час ОСОБА_1 офіційно ніде на працював).

Крім того, раніше визначений судом розмір аліментів є меншим, ніж встановлений законом як мінімальний, а тому є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини і її гармонійного розвитку.

Наявні у справі докази вказують на те, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 сімейний стан ОСОБА_1 змінився, оскільки він одружився та у нього народилася дитина. Однак ці зміни сімейного стану відповідача не є безумовною підставою для відмови в позові ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, оскільки матеріальний стан ОСОБА_1 дозволяє йому сплачувати аліменти на дитину у заявленому позивачкою розмірі.

Більше того, під час виступу у судових дебатах відповідач зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

А тому, враховуючи вимоги вищевказаних норм матеріального права, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Таке рішення ухвалюється судом з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення.

Також на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави 1073 грн 60 коп судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, який встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2014 року, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1073 грн 60 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_2 : місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений 19 березня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський