Справа № 590/1468/23
Провадження №2/590/47/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), до відповідачів: Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області (, юридична адреса: 41100, місто Шостка, Сумська область, вул. Свободи, 54); Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (, юридична адреса: 40022, м.Суми, вул..Революції гідності, 32), третя особа: Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області (, юридична адреса: 41220, м.Дружба, Сумська область, вул.. С.Гнібеди, 3)

про встановлення невідповідності запису, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, просить суд ухвалити рішення, яким:

1. Встановити невідповідність запису прізвища « ОСОБА_2 » у записі за порядковим №186 « ОСОБА_3 » у Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» м.Дружба серії СМ №007 від 14 червня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №7, та вказати вірним запис за №186 у Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» м.Дружба серії СМ №007 від 14 червня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №7 « ОСОБА_3 »;

2. Встановити невідповідність запису «Сертифікат серії СМ №0102462» та запису прізвища « ОСОБА_2 » у записі за порядковим №186 від 06.09.1996 « ОСОБА_3 , м.Дружба, Колективне с/г підприємство пайовиків «Дружба», 5.49, 7680, рішення райдержадміністрації №304 від 20 серпня 1996» в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членів КСПП «Дружба», та вважати вірним запис за порядковим №186 від 06.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членів КСПП «Дружба» - «Сертифікат серії СМ №049464, ОСОБА_3 , м.Дружба, Колективне с/г підприємство пайовиків «Дружба», 5.49, 7680, рішення райдержадміністрації №304 від 20 серпня 1996».

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою від 21.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення невідповідності запису прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.02.2024, /а.с.36/.

Ухвалою суду від 06.02.2024 підготовче провадження у цивільній справі закрито, призначено до судового розгляду /а.с. 69/.

У судове засідання позивач, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі /а.с. 63/.

Від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 08.01.2024 до суду надійшов Відзив на позовну заяву яким відповідач просить виключити Головне управління Держгеокадастру у Сумській області як відповідача по справі №590/1468/23, та в разі відхилення п.1, відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі /а.с. 45-47/.

Від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги не визнають, звертають увагу суду, що у даній справі не доведено жодного порушення прав позивача Головним управлінням.

Представник Відповідача Шосткинська районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання жодного разу в судове засідання не з`явився, Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань, заяв не надано.

Від третьої особи за підписом міського голови надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Дружбівська міська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника /а.с. 61, 74/.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Постановою від 14.11.2023 приватний нотаріус Шосткинського районного округу ОСНАЧ Ю.І. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки за інформацією, викладеною відділом №5 Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області №0-18-0.99,5-700/15-23 від 24.03.2023, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №049464, що виданий на імя ОСОБА_3 , є таким, що не відповідає реєстраційним обліковим даним документів, які знаходяться на зберіганні у відділу №5 Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області, і для вчинення нотаріальних дій згідно ст. 47 ЗУ «Про нотаріат» не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства /а.с. 6/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.7/ ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 рік в с. Слоут Глухівського району Сумської області, актовий запис про смерть № 8 від 03.03.2000 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.8/ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 рік в м.Дружба Сумської області, актовий запис про смерть № 87 від 05.08.1997 року.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 14.06.2023 Встановлено факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слоут Глухівського району Сумської області /а.с. 9-10/. Набрало законної сили 17.07.2023.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.11/ ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 отримано Сертифікат серії СМ №049464, як члену Колективного с/г підприємства пайовиків «Дружба», 5.49, 7680, на підставі рішення райдержадміністрації №304 від 20 серпня 1996 /а.с. 12/.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 24.03.2023 №0-18-0.99,5-700/15-23 відповідно додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії СМ 007 від 1995 ОСОБА_3 включена до списку громадян членів КСП «Дружба» Ямпільського району Сумської області за №186. В результаті розпаювання колективного с/г підприємства «Дружба» на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №304 від 20.08.1996 ОСОБА_3 був отриманий сертифікат серії СМ №0102462 на право на земельну частку /пай/ розміром 5,49 в умовних кадастрових га, що розташований за межами населених пунктів на території Дружбівської сільської ради Ямпільського району Сумської області , про що було зроблено запис №186 від 06.09.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/, що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членів КСП «Дружба» з її особистим підписом.

Згідно розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області №126 від 14.04.2003 «Про затвердження зведеного списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку /пай/ колишнього КСПП «Дружби» ОСОБА_3 обліковується у зведеному списку за № НОМЕР_1 з виданим сертифікатом серії СМ №0102462.

Відповідно технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів колишнього КСП «Дружба» Дружбівської сільської ради , розробленої у 2004 році ДП «Сумський науково-дослідний інститут землеустрою» в інформації про суб`єкти власності (фізичні особи) зазначається гр.. ОСОБА_3 ..

Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії СМ №049464 виданого на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає реєстраційним обліковим даним вищезазначених документів, що знаходяться на зберіганні у відділі №5 Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області /а.с.13/.

Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/, що видаються Ямпільською районною Державною адміністрацією членам КСПП «Дружба» міститься запис за №186 про реєстрацію сертифікату серії СМ №0102462 на ім`я ОСОБА_3 , місце проживання власника сертифікату вказано м.Дружба. /а.с. 14-16/.

Встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» м.Дружба Дружбівською міською радою народних депутатів Ямпільського району Сумської області на підставі Державного Акту на право колективної власності на землю серії СМ 007 було передано у колективну власність 1803,4 /виправлено на 1809,5/ га землі в межах згідно з планом /а.с. 17-20/.

Згідно Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Ямпільського району Сумської області /додаток до Державного акта №СМ-007/ під №п/п 186 зазначено ОСОБА_3 , місце проживання: м.Дружба /а.с. 21-24/.

Згідно довідки виданої Дружбівською міською Радою 31.10.2023 №11-03/228 на загальних зборах уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» від 22.02.1996 було прийнято рішення про реорганізацію КСП «Дружба» в КСПП «Дружба» /а.с. 25/.

Згідно довідки виданої Дружбівською міською Радою 31.10.2023 №11-03/229 ОСОБА_3 дійсно працювала в колгоспі «Дружба» (далі КСП «Дружба, КСПП «Дружба») /а.с. 26/.

Згідно архівної довідки про заробітну плату №11-03/230 від 31.10.2023 ОСОБА_3 отримувала заробітну плату по колгоспу «Дружба» за еріод 1975-1979 рр. /а.с. 27/.

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), /а.с.29/, за параметрами пошуку ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна інформація у спадковому реєстрі про заведення спадкової справи, заява про прийняття спадщини від 22.03.2023 ОСОБА_1 онука.

Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № /а.с. 28/, за параметрами пошуку ОСОБА_3 інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно пункту «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, провадиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Форма сертифікату на право на земельну частку /пай/ затверджена постановою КМУ від 12.10.1995 №801.

Право на земельну частку (пай) мають в тому числі і колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку та громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов`язковій державній реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України та його територіальні органи; суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб`єкти; державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення невідповідності записів до задоволення не підлягають, оскільки позивачем не доведено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №049464 виданого на ім`я ОСОБА_3 відповідає реєстраційним обліковим даним документів, що знаходяться на зберіганні у відділі №5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру, а невідповідність запису прізвища « ОСОБА_2 » у записі за порядковим №186 « ОСОБА_3 » у Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» м.Дружба серії СМ №007 від 14 червня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю та невідповідність запису «Сертифікат серії СМ №0102462» та запису прізвища « ОСОБА_2 » у записі за порядковим №186 від 06.09.1996 « ОСОБА_3 , м.Дружба, Колективне с/г підприємство пайовиків «Дружба», 5.49, 7680, рішення райдержадміністрації №304 від 20 серпня 1996» в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виникла внаслідок допущення відповідальними особами помилки в записах це є тільки припущенням. Крім того суду не надано доказів звернення позивачки з заявою про встановлення неправильності запису до правомочного органу, не зазначено коли і якою районною (міською) державною адміністрацією було відмовлено внести відповідні виправлення в запис.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 1216, 1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), до відповідачів: Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області (, юридична адреса: 41100, місто Шостка, Сумська область, вул. Свободи, 54); Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (, юридична адреса: 40022, м.Суми, вул..Революції гідності, 32), третя особа: Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області (, юридична адреса: 41220, м.Дружба, Сумська область, вул.. С.Гнібеди, 3) про встановлення невідповідності запису відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено: 29.03.2024.

Суддя : О.В. Сатарова