Справа № 275/1156/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 січня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

з секретарем судового засідання Довгаленко О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки з житлового будинку, що є в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки з житлового будинку, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , що є в спільній частковій власності.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.10.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, її інтереси представляє адвокат Стеценко Т.М., який в підготовчому судовому засіданні просив викликати в судове засідання як свідка ФОП ОСОБА_6 , який виготовляв висновок щодо технічної можливості поділу нерухомого майна, інших клопотань не заявлено, просив призначити справу до розгляду по суті.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотань не заявив, просив призначити справу до розгляду по суті, вказав, що спору щодо варіантів виділу між сторонами немає.

З клопотаннями про призначення судових експертиз сторони не звертались.

В підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про допит свідка ФОП ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, від сторін не надійшло заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань, вирішення яких унеможливлює закриття підготовчого провадження до суду не надійшло.

Відтак наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки з житлового будинку, що є в спільній частковій власності.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2024 року на 10-30 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область смт. Брусилів вул. Захисників України, 41/6).

В судове засідання викликати сторін, свідка ФОП ОСОБА_6 .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук