Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2340/23

Провадження № 2/943/376/2024

14 березня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно (житловий будинок). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , позивачка є спадкоємцем після його смерті за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направивши суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де повідомляє, що вона відмовляється від своїх спадкових прав на майно після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь своєї доньки - ОСОБА_1 . На спадщину в майбутньому претендувати не буде, наслідки відмови від спадщини їй зрозумілі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської областіявку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Запити до державного нотаріуса здійснювалися неодноразово, проте відповіді не надходили, а тому суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів, що відповідають положенням ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Куткірської сільської ради Буського району Львівської області від 27 листопада 2017 року, ОСОБА_3 (спадкодавець) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 02 жовтня 2013 року секретарем Куткірської сільської ради Буського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі № 137, вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 (позивачка).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 152 від 14.11.2023 року, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області відомо, що згідно погосподарських книг, головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті рахувався ОСОБА_3 .

Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_4 21.11.2023 року, виготовлений на замовлення ОСОБА_1 (позивачки) вбачається, що житловий будинок 1991 року побудови, загальною площею 106,7 кв.м. придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови, інвентаризаційна вартість будинку становить 167 997 грн.

Відповідно до довідки № 151 від 14.11.2023 року, виданої Красненської селищною радою Золочівського району Львівської області відомо, що на день смерті (26.11.2027 року) ОСОБА_3 склад сім`ї був наступний: ОСОБА_2 (дружина спадкодавця), ОСОБА_1 (донька спадкодавця), ОСОБА_5 (чоловік доньки спадкодавця), ОСОБА_6 (онук спадкодавця), а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом на все майно після смерті батька, ОСОБА_3 , згідно ст. 1218 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_2 (мати позивачки) має право на обов`язкову частку у спадщині, однак відмовляється від своїх спадкових прав в користь доньки ОСОБА_1 (позивачки).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права.

Норма ст. 316 ЦК України визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно житловий будинок, який раніше належав померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивачка: ОСОБА_1 (80550, с. Куткір, Золочівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 (80550, с. Куткір, Золочівського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: Красненська селищна рада (смт. Красне, вул. І. Франка, 2 а, Золочівського району Львівської області, ).

Повний текст рішення складено 21.03.2024 року.

Суддя: І. Б. Кос