Справа № 191/2726/23
Провадження № 2-п/191/2/24
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В.. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.12.2023 року у справі №191/2726/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.12.2023 року у справі №191/2726/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.12.2023 року у справі №191/2726/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати було залишено без руху, оскільки дана заява не відповідала вимогам ст.285 ЦПК України та заявнику було надано строк для усунення виявлених недоліків в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, дана ухвала була виконана частково.

12.02.2024 року на виконання ухвали суду від 18.01.2024 року заявником була надана платіжна інструкція №74 від 08.02.2024 року про сплату судового збору в розмірі 1342,00 грн.. Однак дана квитанція не може бути прийнята судом в якості доказу сплату судового збору за заявою про перегляд судового рішення у даній справі, оскільки судовий збір був сплачений не на рахунок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.12.2023 року у справі №191/2726/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати було повторно залишено без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення позовної завяи без руху (в електронному вигляді) була доставлена на електронну адресу заявника ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду від 20.02.2024 року не була виконана.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 ст.185 ЦПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки представником позивача не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України,позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.12.2023 року у справі №191/2726/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська