Дата документу 29.03.2024 Справа № 334/8496/19
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________ЄУН 334/8496/19 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/986/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року у цій справі, допущено поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року у цій справі, стягнуто з Банку на користь ОСОБА_1 грошову суму, стягнуту на підставі виконавчого листа №3348496/19 від 18 грудня 2020 року у розмірі 7892,77 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 21 березня 2024 року, Банк, як позивач, подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 25 березня 2024 року (вх. № 04404).

Ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 28 березня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення …

Відповідно, 15-денний строк на подачу Банком апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 04 березня 2024 року і збіг 19 березня 2024 року включно (вівторок, робочий день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому … ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження … якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ст. 354 ч. 3 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин …

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначив, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції Банком не отримана, з оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позивач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де було забезпечено надання загального доступу до неї 07 березня 2024 року, що не спростовується матеріалами цієї справи, які містять довідку про помилку доставки до електронного кабінету в системі «Електронний суд» електронного документу - ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року (а.с. 118).

Апеляційним судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року 07 березня 2024 року.

Тому, за вищезазначених обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання позивача про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 3 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», приймаючи до уваги відповідне навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідний штат суддів апеляційного суду взагалі, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2024 року про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.