_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/318/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

28.03.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рибак Андрія Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рибак А.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить поділити спільне сумісне майно подружжя наступним шляхом: визнати за за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 право спільної часткової власності по частки за кожним на: земельну ділянку, площею 0,0383 га, кадастровий номер :41:003:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 215,8 кв.м., житловою площею 96,8 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :41:003:0045); земельну ділянку, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,048 га, кадастровий номер :41:003:0065, за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Тоуоtа», моделі «RAV-4 Нуbrid», 2021 р.в., д/н НОМЕР_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності автомобіль марки «Нуundai», моделі «Іоniq 5», державний номерний знак НОМЕР_2 .Стягнути з ОСОБА_1 компенсацію, що полягає в різниці вартості автомобілів в розмірі 179447,1 гривень. Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 право спільної часткової власності по частки за кожним на будівельні матеріали і конструктивні елементи, що у своєї сукупності становлять конструкцію будинку, що перебуває на земельній ділянці, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 права замовників будівництва самочинно збудованого будинку, що перебуває на земельній ділянці, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 , з правом подальшого введення будинку до експлуатації на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту, встановлення заборони суб`єкти державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно: земельної ділянки, площею 0,0383 га, кадастровий номер :41:003:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 215,8 кв.м., житловою площею 96,8 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :41:003:0045); земельної ділянки, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,048 га, кадастровий номер :41:003:0065, за адресою АДРЕСА_1 ; самочинно збудованого будинку, що перебуває на земельній ділянці, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 . Заборонити органам державного архітектурно-будівельного контролю, здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації щодо самочинно збудованого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на земельній ділянці, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057.

Позивач просить врахувати, що не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту, призведе до відчуження спірних об`єктів нерухомості на користь третіх осіб, що по перше ускладнить виконання рішення суду, по-друге порушить права третіх осіб, в частині придбання майна, що обтяжено судовим спором, по - третє ускладнить виконання рішення суду, у разі можливого його задоволення, оскільки виконати вказане рішення суду, з огляду на заявлені позовні вимоги, може включно користувач земельної ділянки.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ст.153 ЦПК України не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких позивач просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідна письмова заява будь-якої з осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку ст. 150 ЦПК України, видами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; зупиненням митного оформлення товарів; арештом морського судна та інші.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є поділ майна подружжя у вигляді земельних ділянок, житлового будинку та транспортних засобів.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 26.03.2024 року вбачається, що земельна ділянка, площею 0,0383 га, кадастровий номер :41:003:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 215,8 кв.м., житловою площею 96,8 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :41:003:0045); земельна ділянка, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,048 га, кадастровий номер :41:003:0065, за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів учасників процесу, суд вбачає за доцільне задовольнити подану представником позивача заяву про забезпечення позову про накладення арешту та заборону органам державного архітектурно-будівельного контролю здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації щодо самочинно збудованого будинку.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.4,12,149-153,258-261 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-IV суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рибак Андрія Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на -

-земельну ділянку, площею 0,0383 га, кадастровий номер :41:003:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 215,8 кв.м., житловою площею 96,8 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :41:003:0045);

-земельну ділянку, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,048 га, кадастровий номер :41:003:0065, за адресою АДРЕСА_1 ;

-самочинно збудований будинок, що перебуває на земельній ділянці, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057, за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити органам державного архітектурно-будівельного контролю здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації щодо самочинно збудованого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на земельній ділянці, площею 0,0231 га, кадастровий номер :41:003:0057.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) до виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити учасникам процесу до відома.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача або його представника.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.