Справа № 344/4862/24
Провадження № 2-о/344/165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що як майбутня пенсіонер за віком вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обчислення страхового стажу (майбутньої пенсії). При поданні документів працівником Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області було виявлено, що у трудовій книжці серія НОМЕР_1 , виданій 23.07.1980 року, а саме на титульній сторінці зміну прізвища зроблено на підставі свідоцтва про шлюб у якому прізвище зазначено « ОСОБА_2 », яке не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14 лютого 1998 року Івано-Франківським МУВС МВС України у Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_1 . Картка фізичної особи платника податків ДПІ у м. Івано-Франківську видана на ім`я ОСОБА_1 , якій присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 . Така невідповідність у написанні прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджатиме їй реалізації права на пенсійне забезпечення, тому вона змушена звернутися до суду про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 23.07.1980 року.

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задовольнити.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшли письмові пояснення, у яких вказується, що на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої 23.07.1980 року, вказано прізвище « ОСОБА_2 », яке не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.02.1998 року Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області на ім`я « ОСОБА_3 ». Картка фізичної особи платника податків ДПІ у м. Івано-Франківську видана на ім`я ОСОБА_1 , якій присвоєно код - . Просить розгляд справи здійснювати без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обчислення страхового стажу (майбутньої пенсії).

Рішенням від 28.09.2022 № 99 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії. Вказується, зокрема, про невідповідність прізвища « ОСОБА_2 » в реєстрі актів цивільного стану, що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14 лютого 1998 року Івано-Франківським МУВС МВС України у Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

Картка фізичної особи платника податків ДПІ у м. Івано-Франківську видана на ім`я ОСОБА_1 , якій присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с. 5).

23 липня 1980 року заведена трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 12-21).

Заявниця вказує, що така невідповідність у написанні її прізвища перешкоджатиме реалізації заявницею права на пенсійне забезпечення, тому вона змушена встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 23.07.1980 року.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 23.07.1980 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 26.04.2024 року.