Справа № 536/2361/23
Провадження № 2/536/230/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Жанни Олександрівни, за участю секретаря Шкіринець К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго`в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії збитки за самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі в сумі 52 209, 08 грн., а також судовий збір, що сплачений при подачі позову до суду в сумі 2684 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що згідно рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17 квітня 2019 року найменування ПАТ «Полтаваобленерго» змінено на АТ «Полтаваобленерго», отже відповідно до Статуту АТ «Полтаваобленерго» є правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго» щодо цусього майна, прав та обов`язків.

29 березня 2023 року уповноваженими представниками ВеликохКохнівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» в с.Мала Кохнівка Кременчуцького району по вулиці Зеленій, 79 було виявлено порушення, а саме, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими приладами обліку електроенергії. Самовільне підключення виконано дротом 2, 5 кв. мм від КТП № 198 лінія № 4 опора № 11 до будинку в АДРЕСА_1 , що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності особи, яка допустила - ОСОБА_3 , який з його слів, є співмешканцем відповідачки, складено акт про порушення № 000071989 від 29 березня 2023 року. 30 березня 2023 року на адресу ОСОБА_2 направлено запрошення на проведення засідання комісії на 13 квітня 223 року, а також Акт про порушення, схему електроживлення, які були отримані відповідачем 10 квітня 2023 року. 13 квітня 2023 року було проведено засідання комісії з розгляду акта про порушення, на вказане засідання відповідачка не з`явилась. На підставі акта про порушення та відповідно до порядку, що визначений главою 8.4 ПРРЕЕ зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, які склали 52 209, 08 грн.

Копія протоколу засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а також рахунок-повідомлення на оплату направлено відповідачу рекомендованим листом, однак суму збитків не сплачено відповідачем у добровільному порядку.

24 листопада 2023 року ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 , визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить суд в їх задоволенні відмовити з огляду на наступне. Так, ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, вони разом проживають у будинку АДРЕСА_1 . Ще на початку 2021 року представниками АТ «Полтаваобленерго» було здійснено відключення домогосподарства за вказаною адресою від електропостачання у зв`язку з наявно на той час заборгованістю зі сплати за електричну енергію. Як на думку представника відповідача, такі дії з боку позивача були незаконними, оскільки сума заборгованості була незначна, а в подальшому на неодноразові спроби відповідачки звернутись до позивача для відновлення постачання електроенергії були безуспішними. Оскільки в будинку необхідним було електропостачання, то ОСОБА_3 самостійно здійснив підключення електропостачання за допомогою дроту від електроопори, що розташована біля домоволодіння. 29 березня 2023 року він був вдома, коли приїхали працівники АТ «Полтаваобленерго» та здійснив допуск до домоволодіння. Працівниками АТ «Полтаваобленерго» було від`єднано дріт від електроопори, вилучено його, а також складено акт про порушення, який було підписано ОСОБА_3 .

Вважає неправильним розрахунок вартості не облікованої електроенергії, оскільки при розрахунку взято до уваги найменш допустимий тривалий струм потужністю 5,94 А, при цьому не враховано струм спрацювання комутаційного апарату, що встановлений у будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що вона дійсно є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та проживає у будинку разом зі своїй співмешканцем ОСОБА_3 . У 2021 року було відключено їх будинок від електропостачання. У зв`язку з тим, що в будинку потрібне було електропостачання, ОСОБА_3 здійснив самовільне підключення від електроопори, яке в подальшому було виявлене працівниками АТ «Полтаваобленерго».

Вислухавши представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно Статуту Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17 квітня 2019 року, зімено найменування Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. Товариство по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго».

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до статті 77 Закону України №2019-VIII від 13.04.2017 року «Про ринок електричної енергії», який набрав чинності з 11 червня 2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно пункту 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ) у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

29 березня 2023 року за адресою споживача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» складено акт № 00007198 про порушення, а саме, виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими приладами засобами обліку. Самовільне підключення виконано дротом 2, 5 кв.мм від КТП № 198, опора № 11, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді була можливість.

До вказаного вище акта складено додаток №1 від 29 березня 2023 року на якому зображено схему електроживлення споживача.

Також, 29 березня 2023 року складено акт виміру зразка дроту, зокрема вимірами встановлено, що дріт виготовлений з міді, має діаметр 1, 78 мм, переріз дроту дорівнює 2, 5 кв. мм.

Згідно акта про пломбування речового доказу, складеного 29 березня 2023 року, при складанні акта про порушення засобу обліку на об`єкті житловий будинок АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_3 , було видучено зразок електропроводки ПВС 3Х25, опломбовано пломбою оператора та запаковано у сейф-пакет № 0384629.

Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом зафіксовано хід демонтажу дроту, за допомогою якого здійснено самовільне підключення до електроопори у присутності ОСОБА_3

30 березня 2023 року на адресу ОСОБА_2 направлено копію акта про порушення з додатком № 1 від 29 березня 2023 року, які відповідачем ОСОБА_2 отримані, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 00007198, складеного 13 квітня 2023 року прийнято рішення провести нарахування за період 181 днів з 29 вересня 2022 року по 29 березня 2023 року та визначено суму збитків за недовраховану електричну енергію в сумі 52 209, 08грн.

На підставі вказаного акта № 00007198 та протоколу засідання комісії № 00007198 відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року №562, зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних відповідачем, що становить 52 209, 08 грн.

Доводи відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 щодо неправильності нарахування вартості необлікованої електричної енергії з підстав неврахування наявності на об`єкті відповідача комутаційного апарату та обмеження потужності струму внаслідок його спрацювання, суд відхиляє з тих підстав, що в матеріалах справи взагалі відсутні докази щодо наявності такого апарату в будинку відповідача, а також будь-які докази щодо його технічних характеристик.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги установлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, ) збитки за самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі в сумі 52 209 (п`ятдесят дві тисячі двісті дев`ять) грн. 08 (вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач ? акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, юридична адреса: м.Кременчук, проспект Свободи, будинок 8, .

Відповідач ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 24 квітня 2024 року.

СуддяЖ. О. Баранська