Справа № 2-1811/2011
Провадження № 4-с/357/15/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, особа, дії якої оскаржуються: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду 15.03.2024 року.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У розділі VII ЦПК України законодавцем не визначено вимог до форми і змісту скарги, а тому при її подачі слід керуватися загальними вимогами процесуального законодавства, передбаченими статтею 183 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вказаних вимог до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тому скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, оскільки зазначені у ній порушення мають триваючий характер.

Суд вважає за доцільне звернути увагу скаржника, що при подачі скарги на дії чи бездіяльність державного або приватного виконавця в межах зведеного виконавчого провадження, така скарга приймається до розгляду судом лише в тій частині, яка стосується виконання судового рішення, що було ним ухвалено. Обґрунтовуючи вимоги скарги в межах зведеного виконавчого провадження № 56426948, скаржник не надав до матеріалів справи відомостей щодо рішень які виконуються.

Крім того, всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.

Слід звернути увагу заявника, що за змістом скарга подана на дії державного виконавця, хоча суб`єктом оскарження вказаний Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а в прохальній частині заявник просить визнати протиправною бездіяльність саме начальника Білоцерківського РВДВС Юрченко С.Ю. та головного державного виконавця РВДВС Яновської І.

Наведені суперечності підлягають уточненню заявником.

Керуючись ст. 4, 13, 183, 260, 353, 448, 449 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель