ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2024 року

м. Харків

справа №613/916/23

провадження №22-ц/818/974/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішенняза апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення, 06 січня 2024 року (засобами поштового зв`язку) АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» залишено без руху, для сплати судового збору в сумі 1 610,40 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 05 лютого 2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» отримало 15 лютого 2024 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2023 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 05 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» отримало 15 лютого 2024 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2023 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина