Справа № 723/887/24
Провадження № 2/723/1530/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Оксана Миколаївна, звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року там були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , та його син з невісткою (відповідачі у справі) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер про що складений відповідний актовий запис №02. Після його була відкрита спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач, шо підтверджується довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районною нотаріальною окруїу Чернівецької області №11-02-14 від 18.01.2024 року.

26 січня 2007 року року ОСОБА_5 склав заповіт відповідно до якого заповів позивачу все своє майно. ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, за законом спадкоємцем є відповідач ОСОБА_4 . Оскільки відповідачі не претендують на свої долі в колгоспному дворі, тому позивач вважає, що спадщина складається з цілого житлового буднику з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом.

В судове засідання позивач не з`явився, однак від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у їх відсутності, визнавши позовні вимоги.

Справа до суду надійшла 06.03.2024 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 27.03.2024 року.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року 15.04.1991 року там були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 , та його син з невісткою (відповідачі у справі) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Буденецького старостинського округу №31 від 17.01.2024 року

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивача ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, шо була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Тобто кожен мав у власності по 1/3 частині домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер про що складений відповідний актовий запис №02, копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Після його смерті була відкрита спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач, шо підтверджується довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районною нотаріальною окруїу Чернівецької області №11-02-14 від 18.01.2024 року

26 січня 2007 року року ОСОБА_5 склав заповіт відповідно до якого заповів позивачу все своє майно.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендують на свої долі в колгоспному дворі, тому позивач вважає, що спадщина складається з цілого житлового буднику з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 складається з: літньої кухні літ «Б» мансарди літ. «Мс», житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», гаражу літ. «В» сараю «Г» сараю «Д» сараю літ. «Е» сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», вбиральні літ. «К» , воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4, а всього домоволодіння вартістю 340076грн.

Доказами того що у покійного було у власності перелічене майно є довідки Чудейської сільської ради №№30.31.32 від 17.01.2024 року де зазначено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року там були зареєстровані та проживали: голова двору - ОСОБА_4 та його син з невісткою (відповідачі у справі) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що за господарством, рахуються земельні ділянки: 0.4511га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,8542га для ведення особистого селянського господарства, 2,16 для ведення товарного сільськогосподарською виробництва і що на момент стерті ОСОБА_6 разом з ним в домогосподарстві проживали сторони у справі, витягами з погосподарських книг за 1991-1995 року 2016-2020 року державним актом про право приватної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, технічним паспортом на житловий будинок.

Відповідачі відмовились від спадкового майна на користь позивача.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове манно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та який в свою чергу складається з: літньої кухні літ «Б» мансарди літ. «Мс», житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», гаражу літ. «В» сараю «Г» сараю «Д» сараю літ. «Е» сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», вбиральні літ. «К» , воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4, а всього домоволодіння вартістю 340076 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: