Справа № 206/6259/23
Провадження № 2/206/420/24
УХВАЛА

27.03.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в

складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом Лівобережної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович про витребування майна,

встановив:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2024 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості його представника ОСОБА_4 та надав довіреність на його представництво в судах усіх інстанцій від 13 березня 2024 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не є адвокатом, не має юридичної освіти, але має досвід участі в судових засіданнях.

Представник Лівобережної прокуратури міста Дніпра в судовому засіданні вказала, що в даній категорії справ представником може бути лише захисник, який має посвідчення адвоката та внесений до відповідного реєстру.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами першою-другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Так, перелік малозначних справ, визначений частиною шостою статті 19 ЦПК України, зокрема, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд дійшов висновку, що, з огляду на характер виниклих між учасниками справи правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, прийшов до висновку, що справа не відноситься до малозначних, а тому ухвалою від 03 січня 2024 року відкрито провадження та призначено вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не є адвокатом, з її слів юридичної освіти не має, має бажання представляти інтереси відповідача на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу від 13 березня 2024 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 , не може бути представником відповідача в суді при розгляді вказаної справи, тому клопотання про його залучення до участі у справі як представника відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі - Закон) безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Суб`єкти права на безоплатну вторинну правову допомогу визначені в частині першій статті 14 Закону.

Статтею 15 вказаного Закону визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної допомоги та адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу.

Відповідно частини третьої статті 19 Закону якщо особа належить до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги і письмово повідомляє про це особу або її законного представника, а також суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи.

Отже у разі, якщо відповідач належить до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону, вона має право звернутися до Центрів з надання безоплатної правової допомоги для представництва його інтересів у суді.

Керуючись, статтею 131-2 Конституції України, Законом України «про адвокатуру та адвокатську діяльність», статтями 19, 58, 60, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості представника ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Лівобережної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович про витребування майна залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право звернутися до Центрів з надання безоплатної правової допомоги для представництва інтересів у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.В. Плінська