Справа № 148/730/24
Провадження №6/148/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернувся в суд з вказаною вище заявою.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 183, 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, враховуючи, що в даній справі відсутній спір між приватним виконавцем та стороною виконавчого провадження, а також, що для з`ясування питань про те, чи є заявник правонаступником стягувача, у даних правовідносинах, на якій стадії виконання знаходиться виконавче провадження та чи не визнавався виконавчий напис, на підставі якого відкрите дане виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця належним чином засвідчену копію виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 183, 260, 442 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником та призначити до розгляду о 15:00 год. 09 квітня 2024 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати представника заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 20054, вчиненого 25.08.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк».

Строк виконання ухвали визначити до 09.04.2024.

Роз`яснити, що докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (вул. Героїв Крут, 4-в, прим. 47,

м. Вінниця, 21001) та до відома учасникам справи, а заінтересованим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко