Справа № 527/571/24
провадження № 2/527/351/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», який подано представником позивача адвокатом Ігнатенко Світланою Юріївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Після відкриття судом провадження у справі представник позивача адвокатом Ігнатенко С.Ю. звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

У своєму клопотанні зазначила, що після пред`явлення даного позову до суду, сума заборгованості сплачена відповідачем, тому просила суд винести ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання учасники справи, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», яка подана представником позивача - адвокатом Ігнатенко Світланою Юріївною до ОСОБА_1 , предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Як повідомив суду представник позивача, на даний час спір сторонами вирішено добровільно.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», який подано представником позивача адвокатом Ігнатенко Світланою Юріївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, (місцезнаходження: 36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» () сплачений згідно платіжної інструкції №960458 від 08.02.2024 судовий збір в розмірі 268,40 грн та згідно платіжної інструкції №1037201 від 05.02.2024 судовий збір в розмірі 2759,60 грн .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька