УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 607/4763/23

провадження № 61-2713ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання особистою власністю подружжя,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65, 2 кв. м, визнавши за нею право особистої приватної власності на вказану квартиру в цілому.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

24 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Світлик О. М. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. Заявникуслід було подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, а також надати суду інформацію про ціну позову, з урахуванням якої сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 березня 2024 року представником заявника через підсистему «Електронний суд» надіслано заяву із зазначенням у ній підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та наданням відповідних доказів, а також у поданій заяві зазначено, що ціна позову в цій справі становить 280 930, 27 грн.

Представником заявника на підтвердження вартості спірного нерухомого майна долучено до заяви про усунення недоліків копію довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 30 грудня 2022 року, згідно з якою оціночна вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , складає 280 930, 27 грн. Адвокат Світлик О. М. вказує, що саме з урахуванням ціни позову та застосуванням понижуючого коефіцієнта і був розрахований розмір судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 280 930, 27 грн (вартість квартири), що станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 грн * 250 = 757 000, 00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2024 року.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання особистою власністю подружжя відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко