УХВАЛА

Справа № 621/2269/23

Провадження 2/621/85/24

27 березня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя В. Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання А. Бабич,

позивач Кредитна спілка "Істок",

представники позивача - С. Бабінець, Ю. Матиєвич,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кредитної спілки "Істок" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКХ-2585 від 09.12.2021 року в розмірі 21 276 грн 00 коп., з яких 17 808 грн 00 коп. - заборгованість за основою сумою кредиту; 3 468 грн 00 коп. - заборгованість за процентами, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп.

05.07.2023 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

07.07.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, вказав, що він є військовослужбовець - офіцер збройних сил України, вважав що Кредитна компанія "Істок" веде неправомірні фінансові операції, позов позивача не є дійсним у зв`язку з низкою порушень Кредитної спілки "Істок", та визнати таким що потребує передачі справи до органів досудового слідства у зв`язку з фінансовими аферами групою осіб. Крім того, подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем.

20.07.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 та 26.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшли клопотання, в яких просили судовий розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених вище, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання, призначене на 27.03.2024 року, не з`явився, нових заяв до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно довідки Форма 5 військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № НОМЕР_2 від 06.05.2023 року, військового квитка серія НОМЕР_3 , посвідчення офіцера Серія НОМЕР_4 вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , смт Ярмолинці як військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період з 11.09.2022 року (а. с. 46-48).

11.03.2024 року командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 був направлений запит щодо перебування у складі військової частини ОСОБА_6 .

Станом на 27.03.2024 року витребувана інформація до суду не надійшла.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Згідно положень статей 12-2, 20, 26 Закону України № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 року, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до ч.1, 2. статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, а саме: необхідність отримання витребуваної інформації з Військової частини НОМЕР_1 , та з`ясування думки учасників справи щодо зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та направити повторно командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 запит щодо перебування у складі військової частини ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти до 13:00 години 23.04 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

ПОВТОРНО направити командиру військової частини НОМЕР_1 запит щодо перебування у складі військової частини відповідача ОСОБА_6 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.03.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва