Справа № 930/1571/22
Провадження № 6/930/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді - Науменка С.М.

секретаря судових засідань - Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 01 листопада 2022 року Немирівським районним судом Вінницької області у справі № 930/1571/22 за позовом ТОВ «Вендор Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН23-00658 від 21 лютого 2019 року було ухвалено рішення про задоволення позову.

Дане рішення суду набрало законної сили 22.12.2022 року про стягнення заборгованості в розмірі 32925,53 грн. і про відшкодування судових витрат в розмірі 2481,00 грн.

08 грудня 2023 року Немирівським районним судом Вінницької області у справі № 930/1571/22 за позовом ТОВ «Кредити готівкою» про зміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, було ухвалено рішення про задоволення позову.

Дане рішення набрало законної сили 25.12.2023 року про заміну стягувача ТОВ «Вендор Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Кредит готівкою» у справі № 930/1571/22 за позовом ТОВ «Вендор Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН23-00658 від 21 лютого 2019 р.

12 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12122023, відповідно до якого ТОВ «Кредити готівкою» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №ВН23-00658 від 21 лютого 2019 року.

13 грудня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансовою компанією «ГЕФЕСТ» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №13122023/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № ВН23-00658від 21 лютого 2019 року.

Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою та просить здійснити заміну вибулого стягувача ТОВ "Кредити готівкою" на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги по заяві підтримує.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а ст. 18 ЦПК визначені ознаки обов`язковості судових рішень.

Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 442 ЦПК України, в якій вказано, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 258-260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 930/1571/22 за позовом ТОВ «ВЕНДОР ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ВН23-00658 від 21 лютого 2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду С.М.Науменко