Справа № 444/1132/24
Провадження № 2/444/630/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

17 квітня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, у якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " вона змінила внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу її прізвище залишилося " ОСОБА_4 ".

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 зазначено, що її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_2 . В той же час згідно з свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті її матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 1.3371 га., що стверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЛВ №013155.

Позивач стверджує, що вона як спадкоємець за законом звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй зауважено, що для того щоб відкрити спадкову справу та отримати свідоцтво про спадщину на земельну ділянку, яка належала її померлій матері, потрібно подати свідоцтво про народження. Позивач подала своє свідоцтво про народження, в якому у графі мати записано " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть матері зазначено " ОСОБА_2 ", а тому їй роз`яснено про необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з наведеним, позивач просить встановити факт про те, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю, незважаючи на те, що в свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_2 , оскільки встановити іншим способом факт родинних відносин неможливо, а тому просить задовольнити її заяву.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак позивач подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (арк. спр. 16).

Представник відповідача - Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого Жовківська міська рада була повідомлена належним чином, однак із Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Також в клопотання відповідач зазначив, що не заперечує проти позову. (арк.спр.17).

А тому, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, та були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , орган що видав 4628 (арк. спр.4).

Позивач прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » змінила внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , який був зареєстрований 16.07.1988 року, зроблено актовий запис за № 10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (арк. спр.7). Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишилося « ОСОБА_4 ».

В свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 зазначено, що її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_2 (арк. спр. 7).

Як встановлено із копії державного акту серії І-ЛВ №013155 на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 29.12.2002 року №1249 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.3371 га. в межах згідно планом. Земельна ділянка розташована на території Крехівської сільської ради. Землю передано для сільськогосподарського використання. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №914 (арк. спр.8).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Суд враховує, що позивач як спадкоємець за законом звернулася у Жовківську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, як стверджує у позовній заяві позивач ОСОБА_1 , нотаріус звернула увагу їй на те, що померла спадкодавець ОСОБА_2 , а в пред`явленому нею свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, враховуючи, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність та обґрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, ч.3 ст. 200, ст. ст. 206, 258-259, 263, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.04.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.