Справа № 573/2355/23
Номер провадження 2/573/45/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді СВИРГУНЕНКО Ю.М.,

з участю секретаря ФЕДОРЧЕНКО Г.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 06 грудня 2023 року відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 04 січня 2024 року. У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 28).

21 грудня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за підписом першого заступника голови Білопільської міської ради Сумської області Кожухова О.М., в якому останній просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог (а. с. 38-43).

29 грудня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Даценка А.М. надійшла відповідь на відзив, разом з клопотанням про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт того, що позивач вживав заходи щодо розшуку свого батька ОСОБА_5 (а. с. 46-47, 49).

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Його представник адвокат Даценко А.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1043545, подав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити клопотання про виклик свідків та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Білопільської міської ради Сумського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився. Перший заступник міського голови Кожухов О.М. надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову заперечують (а. с. 35).

У зв`язку з неявкою сторін у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому засіданні немає.

Сторонами подані всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

Враховуючи, що згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, поданою до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі, з метою повного і об`єктивного вирішення справи, вважаю, що клопотання заявника про виклик свідків підлягає задоволенню з метою правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до БІЛОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 25 січня 2024 року.

У судове засідання, призначене на вказану вище дату, викликати свідків ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , роз`яснивши останнім обов`язок з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: