Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3180/24
Провадження № 2-во/357/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки, про виправлення описки у рішенні суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 представник позивачки, адвокат Присяжнюк Анастасія Валеріївна, звернулася до суду з позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 26.02.2024, та просила у судовому порядку розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 06 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1107.

27.02.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позову заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.03.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задоволено в повному обсязі.

28.03.2024 представник позивачки, адвокат Присяжнюк Анастасія Валеріївна, звернулася до суду із заявою, шляхом направлення у системі «Електронний суд», в якій просила виправити описку у рішенні суду від 22.03.2024, а саме: виправити дату народження позивачки з «10.10.1978» на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим виправити вказану описку, зазначивши в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с4,8).

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2024, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 29.03.2024.

Суддя О. В. Бондаренко