28.03.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 2-51/08
Провадження № 2-зз/644/3/24

У Х В А Л А

28 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у с т а н о в и в :

Заявник просив скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони проведення дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , а також реєстрації у даній квартирі будь-яких осіб, які були вжиті в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Гаврилова С.А., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та вселення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , який є власником квартири, щодо якої застосовані заходи забезпечення, посилався на те, що рішення, яке було ухвалене у вказаній вище справі набрало законної сили 11.11.2008 року, відтак відпала необхідність у заходах забезпечення.

Учасники справи до суду не прибули.

Дослідивши матеріали цивільної справи за вказаним вище позовом, судом встановлено, що у цій справі 17.09.2007 була постановлена ухвала про забезпечення позову шляхом заборони проведення дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , а також реєстрації у даній квартирі будь-яких осіб. 04.08.2008 року судом було ухвалене рішення про відмову у позові позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та вселення до неї. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.11.2008 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення, так як у зв`язку з повною відмовою у позові підстави для їх збереження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.09.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Гаврилова С.А., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та вселення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28.03.2024 року.

Суддя С.В. Шевченко