Справа № 489/8610/23
Провадження №2-во/489/15/24
УХВАЛА

про виправлення описки

29 березня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.01.2024 по цивільній справі № 489/8610/23 (провадження № 2/489/637/24) за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

встановив:

22.03.2024 представник Миколаївського обласного центру зайнятості звернувся до суду із заявою через електронний суд про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.01.2024 по цивільній справі № 489/8610/23 (провадження № 2/489/637/24) за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, в якій просить виправити описку в резолютивній частині ухвали щодо дати платіжного доручення, а саме вказати «11.12.2023» замість невірного «12.12.2023.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.01.2024 по цивільній справі № 489/8610/23 закрито провадження у справі та вирішено питання про розподіл судових витрат повернуто Миколаївському обласному центру зайнятості судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2024 виправлено описку в ухвалі від 31.01.2024, викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути з державного бюджету Миколаївському обласному центру зайнятості (, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 6028 від 12.12.2023».

Як вбачається із змісту цих ухвал, при їх оформленні судом допущено описки щодо дати платіжної інструкції № 6028.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Оскільки вищевказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.01.2024 по цивільній справі № 489/8610/23 (провадження № 2/489/637/24) за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути з державного бюджету Миколаївському обласному центру зайнятості (, р/р НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 6028 від 11.12.2023».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.03.2024.

Суддя Г.А.Микульшина