Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 Справа №607/22639/23

Провадження №2/607/4026/2023

м . Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача Нужди С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Нужда Світлана Федорівна до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Нужда С.Ф. звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.02.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 211.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 26.02.2011 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності. На даний час між ними припиненні шлюбні стосунки та спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що подальше збереження цього шлюбу неможливе, так як суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Нужда С.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Також просила суд врахувати, що її довірителька категорично заперечує, щодо надання терміну на примирення, оскільки її рішення про розірвання шлюбу є остаточним та примирення з відповідачем є неможливим.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 26.02.2011 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №211.

У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 03.09.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2065.

Відповідно до довідки №25382/28-03 про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 22.08.2018 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265-268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.02.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, за актовим записом №211.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції GOVPAY24 № 5532-8375-3353-3009 від 16.11.2023, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 03.01.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Нужда Світлана Федорівна, свідоцтво ТР 3000473 , місце праці пр-т Ст. Бандери, 90А/36, м. Тернопіль, 46011.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець