МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. Справа №370/1318/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивачка), звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 14.05.1994 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом тривалого часу відносини в сім`ї поступово почали погіршуватись: зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, почастішали суперечки в сім`ї через різні погляди на шлюб та сім`ю, не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 14.05.1994 року в селі Журавлиха Ставищенського району Київської області, актовий запис №7. Також позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 13.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

14.03.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Богданчук О.В., надійшла письмова заява, в якій відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає та просить позов про розірвання шлюбу задовольнити (а.с.41).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 14.05.1994 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, місце укладення шлюбу: с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, актовий запис №7; прізвище після укладення шлюбу чоловіка « ОСОБА_1 », дружини « ОСОБА_1 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.05.1994 року, а.с.27).

За час перебування у шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.11.1996 року, а.с.25), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.07.2002 року, а.с.23); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 18.11.2003 року, а.с.24).

Як вказала позивачка, а відповідач визнав, що протягом тривалого часу відносини в сім`ї поступово почали погіршуватись: зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, почастішали суперечки в сім`ї через різні погляди на шлюб та сім`ю, не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Поряд з цим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивачки. При цьому решту 536,80 грн., згідно ст.142 ЦПК України слід повернути позивачці з бюджету, оскільки відповідач визнав позов.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 14.05.1994 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце укладення шлюбу: с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 536,80 грн., судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.03.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко