Справа №521/3264/24
Провадження №2/521/3170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товарної біржі «Одеська універсальна біржа товарів та послуг» про визнання договору дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси із позовом до Товарної біржі «Одеська універсальна біржа товарів та послуг» про визнання договору дійсним, визнання права власностічерез систему «Електронний суд».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, представник позивача отримав копію ухвали від 12 березня 2024 року в його електронний кабінет 14 березня 2024 року.

На виконання вищевказаної ухвали, 18 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Разом із цим, на виконання ухвали суду від 12 березня 2024 року позивачем та її представником не зазначено: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в заяві про усунення недоліків позовної заяви представник позивача зазначає, що предметом позову у вказаній справі є лише визнання договору дійсним, та визначає учасником справи Товарну біржу «Одеська універсальна біржа товарів та послуг» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, при цьому, позовну заяву в новій редакції, відповідно до змісту позовних вимог не надає.

Тобто, у встановлений судом строк стороною позивача не усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товарної біржі «Одеська універсальна біржа товарів та послуг» про визнання договору дійсним, визнання права власності повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева