Справа№ 303/4/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про виправлення описки в рішенні суду від 06 березня 2024 року по цивільній справі № 303/4/24,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2024 року по цивільній справі № 303/4/2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1083-5547 від 06.09.2022 у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 1072,60 (одну тисячу сімдесят дві гривні) 00 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої ст.269 Цивільного процесуальногокодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2024 року, невірно вказано найменування суду для оскарження,а саме вказано «Львівський апеляційний суд» замість « Закарпатський апеляційний суд».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду - замість невірного найменування суду для оскарження, вказати вірне - « Закарпатський апеляційний суд».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2024 року по цивільній справі № 303/4/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Викласти четвертий абзац в резолютивній частині рішення в наступній редакції :

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

шення.

Головуючий В.О. Монич