ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3278/24 Справа № 243/622/21 Суддя у 1-й інстанції - Сидоренко І. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

28 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

розглянувши клопотання адвоката Капустіної Тетяни Олександрівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування наказів, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування наказів, поновлення на роботі.

Розгляд справи призначено на 11 годину 20 хвилин 07 травня 2024 року.

Від адвоката Капустіної Тетяни Олександрівни надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом міста Харкова.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За відомостями функціоналу «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у Дзержинському районному суді міста Харкова відсутні вільні зали судових засідань, обладнані приладами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які можна зарезервувати для проведення підготовчого засідання, призначеного на 11 годину 20 хвилин 07 травня 2024 року.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Капустіної Тетяни Олександрівни про проведення підготовчого засідання у справі № 243/622/21 в режимі відеоконференції.

Крім того, колегія суддів звертає увагу адвоката Капустіної Тетяни Олександрівни на те, що в матеріалах цивільної справи наявний Ордер Серії ДН №121336, за яким ОСОБА_1 уповноважив адвоката Капустіну Т.О. представляти його інтереси у Слов?янському міськрайонному суді Донецької області.

Доказів на підтвердження повноважень адвоката Капустіної Т.О. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у Дніпровському апеляційному суді матеріали справи не містять.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Капустіної Тетяни Олександрівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування наказів, поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: