Справа № 302/326/24
Провадження № 2-о/302/30/24
У Х В А Л А

про самовідвід судді

24.04.2024 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: державний нотаріус Міжгірської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява надійшла до суду 19.03.2024 і згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.03.2024 розподілена судді Кривка В.П.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.03.2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.03.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того, постановлено залучити в справу заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У справі є такі обставини для самовідводу судді Кривка В.П. від розгляду справи.

24.04.2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Гренджа Вікторія Юріївна подала заяву, де зокрема зазначила, що 30.09.2023 року між нею та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги, а також те, що ОСОБА_4 уповноважив її бути його представником. До заяви додано такі документи: ордер про надання правничої допомоги від 23.04.2024 року серія АО № 1124414, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/2983, виданого 24.03.2022 на підставі рішення Ради адвокатів Закарпатської області № 56 від 21.03.2022, довіреність від 30.09.2023 року зареєстрована в реєстрі №471, посвідчена державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О.І., витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №50900327 від 13.09.2023.

ОСОБА_5 до відновлення адвокатської діяльності працювала помічником судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., починаючи з 17.07.2008 року до 31.08.2023 року.

Статтею 36 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Рішенням Ради суддів України від 07.12.2017 № 75 роз`яснено норми закону «Про судоустрій і статус суддів» щодо питань запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів, а також рішенням № 75 від 04.11.2016 роз`яснено вирішення питання конфлікту інтересів суддею під час судових провадження у кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справах та під час розгляду матеріалів у справах про адміністративні правопорушення з визначенням способів врегулювання конфлікту інтересів шляхом розкриття інформації про конфлікт інтересів, відводу і самовідводу.

Статтею 56 ч.7 п.6 закону «Про судоустрій і статус суддів» передбачено обов`язок судді виконувати вимоги та дотримуватись обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції. Зокрема, суддя зобов`язаний виконувати положення статті 28 закону «Про запобігання корупції».

З огляду на те, що ОСОБА_5 до зайняття адвокатською діяльністю тривалий час працювала помічником судді Кривка В.П. і нещодавно припинила цю діяльність в Міжгірському районному суді Закарпатської області вважаю за необхідне утриматись від розгляду справ з участю адвоката Гренджа В.Ю. протягом року з дня припинення нею трудових відносин у суді (31 серпня 2023 року), тобто застосувати аналогію закону, передбачену у статті 26 ч.1 закону «Про запобігання корупції» щодо розгляду судових проваджень, в яких представником чи захисником є адвокат Гренджа В.Ю. у разі, якщо справа з участю ОСОБА_5 передана на розгляд судді Кривка В.П.

Зазначене обмеження випливає з обов`язку судді здійснювати судочинство на засадах неупередженості та об`єктивності та недопущення виникнення обставин сумніву у виконанні суддею цього обов`язку в учасників судових проваджень, а також запобігання виникненню конфлікту інтересів.

Згідно з статтею 39 ч.1 ЦПК України з зазначеної підстави суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заявити про самовідвід судді Кривка В.П. у зазначеній справі, який задовольнити.

Справу передати невідкладно в канцелярію суду для розгляду іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В. П. Кривка