Дата документу 28.03.2024 Справа № 332/4157/14
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/4157/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/807/869/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіткапітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 11 березня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2024 року залишено без руху. Надано скаржнику строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 503,60 грн.

25 березня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору № 3376-0246-6448-9050 від 14 грудня 2023 року на суму 536,80 грн. Призначення платежу: 631; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 15.06.2017 у справі 334/3820/17.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Апеляційний суд встановив, що судовий збір в сумі 536,80 грн за квитанцією № 3376-0246-6448-9050 від 14 грудня 2023 року зараховано до державного бюджету за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2017 року у справі № 334/3820/17 за поданням заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева А.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яку колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду розглянула 06 лютого 2024 року.

З огляду на вищевикладене, зазначена квитанція не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 рокуу справі № 332/4157/14-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023» встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 3028 грн.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржникові необхідно оплатити судовий збір в сумі 605,60 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату скаржником судового збору в розмірі 102 грн, отже сума недоплати судового збору становить 503,60 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2022 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху і продовжити скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити скаржниковістрок, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 503,60 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: