Провадження №: 2-о/755/651/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяву представника заявника про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

29.12.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва разом з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2023 року про передачу справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

У матеріалах справи міститься заява представника заявника про відкликання заяви та повернення судового збору в якій представник прийняти заяву про викликання заяви, постановити ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факт4у самостійного виховання дитини батьком та повернути заявнику з державного бюджету судовий збір в сумі 536,80 грн. В обґрунтування заяви представник посилається на положення ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що на теперішній час заявник вирішив відкликати свою заяву.

Вивчивши зміст заяви, додатки до неї та матеріали справи приходжу до висновку про те, що заява представника заявника про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі, ураховуючи наступне.

Пунктом 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, право заявника на повернення йому заяви є абсолютним, якщо заява про повернення подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки заява представника заявника про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення подана до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд має постановити ухвалу про задоволення такої заяви та повернення заяви заявнику.

Крім того, підлягає до задоволення прохання сторони заявника про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про встановлення юридичного факту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Поскільки суд задовольняє вимогу представника заявника про повернення заяви, відповідно заявнику має бути повернуто судовий збір за подання такої заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника заявника про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплачений згідно квитанції про сплату №3278-5839-8348-8930 від 30.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 02.01.2024 року.

Суддя -