Провадження № 2/183/1386/24

У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу її виховання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Щербину С. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради в особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, у якому просить:

- зобов?язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні батька дитини - ОСОБА_1 з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такий спосіб участі позивача у вихованні дитини:

1) на той час, поки позивач проходить військову службу: спілкування позивача з дитиною під час перебування позивача у кожній відпустці, через день, починаючи з першого дня відпустки. За умови, якщо дні відпустки позивача припадатимуть на вихідні дні або шкільні канікули, з ночівлею дитини за місцем проживання позивача та за бажанням дитини;

2) з часу, коли в Україні буде скасовано воєнний стан: спільне дозвілля позивача та дитини за місцем проживання позивача, з 17.00 години кожної другої та четвертої п?ятниці місяця з ночівлею дитини (за бажанням дитини) за місцем проживання позивача до 11.00 години відповідно кожної другої та четвертої неділі; проживання дитини разом з позивачем за місцем проживання позивача щороку три дні на осінніх канікулах, три дні на зимових канікулах та три дні на весняних канікулах; кожен рік проживання дитини разом з позивачем за місцем проживання позивача протягом тридцяти днів поспіль за домовленістю сторін на літніх канікулах з можливістю у цей період виїзду дитини разом з позивачем на відпочинок у межах території України.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

16 лютого 2024 року представником позивача ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2023, через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву, яка передана головуючому судді 19 лютого 2023 року.

Суд, ознайомившись із уточненою позовною заявою та доданими до неї матеріалами та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з такого.

У пред`явленій уточненій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2, п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено: номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Одночасно з цим, суд звертає увагу позивача, що ч. 8 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ЄДДР).

Обов`язковою умовою надання відомостей з ЄДДР є зазначення одного з параметру, а саме: УНЗР, дати народження або РНОКПП запитуваної особи.

В уточненій позовній заяві позивач зазначає, що РНОКПП відповідача йому невідомий, одночасно з цим, позивач нічого не зазначає щодо наявності у нього інформації про дату народження або УНЗР відповідача. Відсутність цієї інформації унеможливлює виконання судом вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) цієї справи.

З урахуванням зазначеного, у зв`язку з невідповідністю уточненої позовної заяви ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з наданням позивачу можливості у строк три дні з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки його заяви - шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, УНЗР або дату народження відповідача з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у триденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, УНЗР або дату народження відповідача з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 лютого 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна