Справа № 182/1051/23
Провадження № 2-о/0182/55/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді присяжнихРунчевої О.В., Денисова О.М., Дашка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.

розглянувши в залі суду м. Нікополя справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Комунальна установа «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Авраменко Артем Вікторович в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Комунальна установа «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду від 24.05.2018 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Від представника адвоката Авраменко А.В. 22.12.2023 року надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка і надалі страждає стійким хронічним психіатричним розладом, провести експертизу просить доручити експертам Вінницької філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Також 26.03.2024 року від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи призначеної 26.03.2024 року о 10-00 год. без участі заявника та його представника, та просять суд задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинивши на час проведення експертизи провадження по справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105,252, 298,300 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Комунальна установа «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Комунальній установі «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», який знаходиться за адресою: 21029, м.Вінниця, вул..Хмельницьке шосе, 106, на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що призначений експерт у разі неможливості проведення ним експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів повинен невідкладно повідомити про це суд.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: