Справа № 201/4929/23
Провадження № 4-с/932/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

27 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Приватного виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання дій приватного виконавця протиправними,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 зі скаргою дії приватного виконавця Приватного виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича у якій просила задовольнити скаргу та зобов`язати зупинити вчинення виконавчих дій та скасувати постанови, видані приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем (посвідчення N?824 видане 31.12.2021 року Міністерством юстиції України) у виконавчому провадженні N?74395053 щодо майна ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.447ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.«а» ч.1ст.449ЦПК України, скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Розділом VII та ст. 447ЦПКУкраїни не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи.

Наведена скарга подана в порядку ст. 447-450 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст.175,177 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано.

Відповідно до вимог ст.450ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, заявник у своїй скарзі не зазначає стягувача.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175-177, 185, 447 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Приватного виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича про визнання дій приватного виконавця протиправними- залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, скарга буде визнана неподаною та повернута, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова