Справа № 953/1170/24
Провадження № 2-о/953/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ременцова Аліса Василівна, заінтересована особа: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської радипро встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ременцова Аліса Василівна, заінтересована особа: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться їй матірю. Після смерті матері завниці відкрилася спадщина, у встановлений законом строк та порядок після смерті матері ОСОБА_2 вона звернулась до державного нотаріуса п`ятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 239236097 від 20.12.2024 року. Однак, постановою державного нотаріуса п`ятої Харківської державної нотаріальної контори відокремленого підрозділу Денисюк Т.С. від 06.02.2024 року № 151/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки представник за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , повідомила нотаріусу про те, що у спадкоємця відсутнє свідоцтво про шлюб спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому немає можливості довести родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_1 , крім того 19 грудня 2018 року, вих. №5832/0214 нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, відповідно до ст. 4.5.17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Конвенція), що діяла на той час, було зроблено запит до компетентних органів РАГС Російської Федерації про надання копії актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Відділ РАГС міста Олексіївка Білгородської області Російської Федерації підтвердив факт укладання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проте не у спосіб, передбачений міжнародною угодою, яка діяла станом на 19.12.2018 року. Тобто, копія актового запису про укладення вищевказаного шлюбу надійшла до Восьмої харківської державної нотаріальної контори напряму від компетентних органів юстиції, минаючи центральні органи юстиції Договірних Сторін, як це було встановлено ст. 5 Конвенції. На даний час дію Конвенції у відносинах з Російською Федерацією зупинено на підставі Закону України №2783-ІХ від 01.12.2022 року. У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , прізвище після 1 (першого) шлюбу ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у подальшому оформлення спадкових прав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 вказану заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

19.02.2024 на виконання вимог ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 провадження по справі відкрито, витребувано у Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, копії документів, що підтверджує припинення попереднього шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 або ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи за номером в спадковому реєстрі № 56930360 (номер 973/2014).

В судове засідання представник заявника адвокат Ременцова Аліса Василівна не з`явилась, через канцелярію суду 05.03.2024 року подано заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про отримання 04 березня 2024 року, відзив до суду подано не було.

20.03.2024 року від представника заінтересованої особи Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради надійшла заява з проханням ознайомитись з матеріалами цивільної справи, проте правом на ознайомлення представник не скористався, у судове засідання яке призначене на 21.03.2024 року будучи повідомленим належним чином не прибув. Про поважні причини не прибуття суд не повідомлено.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі мати зазначено: ОСОБА_10 , місце реєстрації м. Харків, свідоцтво НОМЕР_3 , від 10 вересня 1986 року

Заявником ОСОБА_11 03.10.1981 року укладено шлюб з ОСОБА_12 та змінено прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_13 , у подальшому 06.04.1993 року шлюб заявницею розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , а також відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію № 7 від 12.02.2024 року.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 , встановлено дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Харків, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Після її смерті відкрилася с падщина на належне їй майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно із долученою копією паспорту громадянина України, серія НОМЕР_7 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Олексіївка, Бєлгородської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 зазначено, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження м. Олексіївка 10 грудня 1938 року зроблено відповідний запис за №399. Місце народження дитини: рп. Олексіївка, Олексіївський район, Білгородська область. Місце реєстрації Олексіївське бюро РАЦС, свідоцтво НОМЕР_8 .

23.11.1964 року ОСОБА_10 05.03.1938 року розірвала шлюб з ОСОБА_14 про що Комінтернівським РАЦС м. Харкова складено актовий запис про розірвання шлюбу № 267 від 23.11.1964 року, свідоцтво серія НОМЕР_9 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 , присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

На виконання вимог ухвали про витребування інформації, копії документів, що підтверджує припинення попереднього шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 або ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 від Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшла відповідь, що при перевірці облікових даних архівного фонду Відділу виявлено актовий запис про розірвання шлюбу №482 від 27.06.1984 року народження, складеного Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Крім того повідомлено, що згідно огляду актового запису про розірвання шлюбу на вищезазначених громадян вбачаються відомості щодо актового запису про шлюб №154 від 30.06.1971 року, складеного Міським відділом запису актів громадянського стану Бєлгородської області Російської Федерації.

08.09.1984 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюбу, про що відділом РАЦС ІНФОРМАЦІЯ_7 , складено актовий запис про шлюб, свідоцтво серія НОМЕР_10 .

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 973/2014, державним нотаріусом п`ятої Харківської державної нотаріальної контори відокремленого підрозділу Денисюк Т.С. винесено постанову від 06.02.2024 року № 151/02-31, у якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в м, Харкові померла ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_1 від 20.12.2014 року заведено спадкову справу після спадкодавця у Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі, спадкова справа за №973/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56930360). Наданий час спадкова справа зберігається у відокремленому підрозділі П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори за адресою: 61024. м. Харків, вул Ярослава Мудрою. №2б, оскільки зігідно з наказом Міністерства юстиції України від 19.11.2018 за №3623/5 («Про перейменування та реорганізацію деяких державних нотаріальних контор», наказом Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14.05.2019 за №1013/к «Про призначення працівників державної нотаріальної купюри». ОСОБА_17 нотаріати: контору було реорганізовано шляхом приєднання до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, яка є правонаступником Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки подала заяву про це до нотаріальної контори, крім того була зареєстрована та мешкала разом зі спадкодавцем на день її смерті у спадковому житловому будинку.

Чоловік спадкодавця, ОСОБА_16 , від права на прийняття спадщини відмовився на користь заявниці, про що подав заяву до нотаріальної контори.

У спадковій справі знаходяться документи, що підтверджують факт відкриття спадщини /копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_11 , видана Відділом ДРАЦС по м. Харкову PCХМ.УЮ 08.07.2014/ та факт родинних відносин спадкодавця з її чоловіком - ОСОБА_16 /Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19.12.2018 за №00021719.635/, також є в наявності документи про реєстрації першого шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_14 /повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19.12.2018 за №0/, про народження ОСОБА_18 /повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.02.2024 за №0/ та про шлюб ОСОБА_18 та ОСОБА_12 /повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06.02.2024 за №2/.

Спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Встановлено, що інших спадкоємців, передбачених законом (ст. 1241, 1261, 1262, 1263, 1264,1265,1266 Цивільного кодексу України), немає.

Відповідно до п.п. 4.1, 4,2, 4.6 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дім нотаріусами України, затвердженого: наказом МЮУ від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, шо набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Встановлено, що у матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , повідомила нотаріусу про те, що у спадкоємця відсутнє свідоцтво про шлюб спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому немає можливості довести родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_1 .

19 грудня 2018 року, вих, №5832/0214 нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, відповідно до ст. 4. 5, 17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Конвенція), що діяла на той час, було зроблено запит до компетентних органів РАГС Російської Федерації про надання копії актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Відділ РАГС міста Олексіївка, Білгорбдської області Російської Федерації підтвердив факт укладання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проте не у спосіб, передбачений міжнародною угодою. Тобто, копія актового запису про укладення вищевказаного шлюбу надійшла до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори напряму від компетентних органів юстиції, оминаючи центральні органи юстиції Договірних Сторін (як це було встановлено ст. 5 Конвенції). На даний час дію Конвенції у відносинах з Російською Федерацією зупинено на підставі Закону України №2783-ІХ від 01.12,2022 року.

Відповідно до копії акта про укладення шлюбу від 20 липня 1971 року, наявного в матеріалах спадкової справи, отриманого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою напряму від Відділу РАЦС адміністрації Олексіївського міского округу Белгородської області оминаючи центральні органи юстиції Договірних Сторін, вбачається, що 20 липня 1971 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 32 років та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 33 років уклали шлюб, про що бюро РАЦС Олексіївського міської ради Депутатів Трудящих Белгородської області складено актовий запис про шлюб № 154 від 20.07.1971 року.

Відповідно до ордеру № 1692 від 20 вересня 1968 року виданого Виконавчим комітетом Московського районої ради депутатів, ОСОБА_6 яка має склад сім`ї 2 особи, на право зайняття однієї кімнати площею 17,25 м. у квартирі АДРЕСА_2 , склад сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_18 донька.

Відповідно до рішення Фрунзенської районної ради народних депутатів Виконавчого комітету від 04.11.1986 року № 326/16 про відкриття особового рахунку на ім`я ОСОБА_1 зазначено, що наймач квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 (мати) одружилась свідоцтво про шлюб НОМЕР_12 , переїхала на постійне місце проживання до чоловіка та виписалась, на підставі чого на ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунку.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_20 , рік народження 1938, засвідчено виправлення проставлено штамп «із записами в трудової книжці ознайомлений, дата 16.10.1974 року, підпис, записано на прізвище ОСОБА_2 вірити. Підстава паспорт НОМЕР_13 вид. Фрунзенським РОВД м. Харкова 27.09.1974 р., ст. інспектор по кадровій роботі, підпис, печатка відділ кадрів Трест «Харківсельбудмеханізація»; у додатку до трудової книжки ОСОБА_20 , рік народження 1938, в який також засвідчено виправлення прізвища ОСОБА_2 вірити підстава паспорт НОМЕР_14 вид. ІНФОРМАЦІЯ_10 27.09.1974 р., ст. інспектор по кадровій роботі, підпис, печатка відділ кадрів Трест «Харківсельбудмеханізація».

05.02.2024 року згідно до листа у відповідь на адвокатський запит Державним архівом Харківської області електронним листом за вих.№ 01- 42/293, повідомлено, що в архіві зберігаються документи лише по місту Харкову та Харківській області до 1941 року включно, тому надати інформацію що підтверджують зміну прізвища, та або підстави припинення попереднього шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 або ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості немає.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як визначено у ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст.315 ЦПК України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості реалізувате власне правона спадкування.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Отримання Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою напряму від Відділу РАЦС адміністрації Олексіївського міского округу Белгородської області оминаючи центральні органи юстиції Договірних Сторін, копії актового запису про шлюб відповідно до якого вбачається, що 20 липня 1971 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 32 років та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 33 років уклали шлюб, про що бюро РАЦС Олексіївського міської ради Депутатів Трудящих Белгородської області складено актовий запис про шлюб № 154 від 20.07.1971 року.

Таким чином доведено обставини того, після розірвання шлюбу 23.11.1964 року матірью заявниці ОСОБА_2 з ОСОБА_14 , було присвоєно дівоче прізвище ОСОБА_15 , у подальшому матір заявниці уклала 20 липня 1971 року шлюб з ОСОБА_5 , який було розірвано 27.06.1984 року, прізвище після розірвання шлюбу залишилось ОСОБА_21 .

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ременцова Аліса Василівна, заінтересована особа: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна