Провадження № 2-о/537/40/2024
Справа № 537/518/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., присяжних Лобанової А.О., Поповича Е.О., за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою, де просив ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Як встановлено судом, при виготовлені ухвали суду 12.03.2024 у її тексті невірно зазначена назва закладу, якому доручено проведення судово-психіатричної експертизи, тому судом порушено питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Нестеренко А.В. у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила питання щодо виправлення описки в ухвалі суду вирішити у її відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Альошкіна О.І. у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, згідно якої просила питання щодо виправлення описки розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, при виготовлені ухвали суду 12.03.2024 у її тексті невірно зазначена назва закладу, якому доручено проведення судово-психіатричної експертиз, замість вірної назви «Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» помилково зазначено назву установи до зміни назви : «Полтавська філія судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, що не змінює суті судового рішення та не впливає на його виконання.

За нормами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Оскільки ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2024 в справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, під час проведення експертизи розгляд справи є неможливий, провадження слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст. ст.252, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зазначивши у тексті ухвали вірну назву закладу, якому доручено проведення судово-психіатричної експертизи, «Полтавська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Присяжні: А.О.Лобанова

Е.О.Попович