Провадження №2/752/1417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для подання витребуваних доказів,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання витребуваних доказів.

Необхідність продовження встановленого судом строку для подання витребуваних доказів, зокрема, оригіналу кредитного договору від 25.12.2007 №126/07-В, обґрунтована тим, що враховуючи масовані регулярні ракетні обстріли, які здійснює російська армія по містам України, зокрема, 21.03.2024 по місту Києву та 22.03.2024 по місту Дніпро, факти суттєвого руйнування об`єктів інфраструктури, перебої у функціонуванні поштових відділень, він має суттєве занепокоєння відносно збереження оригіналу кредитного договору від 25.12.2007 № 126/07В на шляху до його прямування з міста Дніпро до міста Києва засобами поштового зв`язку найближчим часом. Просив продовжити встановлений судом процесуальний строк для надання до Голосіївського районного суду міста Києва оригіналу кредитного договору від 25.12.2007 №126/07В до 30.04.2024, включно, з метою надання йому можливості особисто у судовому засіданні надати вказаний оригінал доказу, що витребовується.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва І.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та застосування реституції.

20.02.2024 судом постановлено ухвалу про витребування у ОСОБА_1 оригіналу кредитного договору від 25.12.2007 №126/07-В та оригіналу виконавчого листа від 25.01.2011 №2-9184/2010, зобов`язано ОСОБА_1 надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.04.2024.

Позивач повідомив суд про неможливість подати суду витребувані докази через побоювання у зв`язку зі збройною військовою агресією втратити зазначений документ при пересилці.

Частинами 2, 6-8 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Суд вважає, що доводи, наведені позивачем в обґрунтування поважності причин неможливості подання витребуваного доказу у встановлений судом строк, є слушними та приймаються судом.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити встановлений строк для подання позивачем доказів (оригіналу кредитного договору від 25.12.2007 №126/07-В).

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для подання витребуваних доказів задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 встановлений в ухвалі від 20.02.2024 процесуальний строк для надання до Голосіївського районного суду міста Києва оригіналу кредитного договору від 25.12.2007 №126/07В, надавши йому можливість особисто у судовому засіданні 30.04.2024 о 12-30 год. надати вказаний оригінал доказу, що витребовується.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова