Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/4762/21
Провадження № 2/553/130/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування і пені за затримку платежу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з відповідача ПАТ «СК «Брокбізнес» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 296257,50 грн, суму пені за затримку платежу в розмірі 18603,00 грн, судові витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 2500 грн.

Провадження у справі було відкрито за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 з призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.11.2021 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

За ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 29.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/4762/21, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 передана на розгляд судді Високих М.С.

Ухвалою суду від 17.10.2022 було прийнято до свого провадження справу за вказаним цивільним позовом з призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході судового розгляду представником відповідача подані клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «Страхова Група «ТАС», ОСОБА_5 , про витребування від ПАТ «Страхова Група «ТАС» копію заяви щодо виплати страхового відшкодування по страховому випадку ДТП 07.11.2023 за полісом № АР/008075427, копій страхового акту, розрахунку страхового відшкодування, наказу про виплату, розрахункових документів, які підтверджують здійснення виплати.

В обґрунтування клопотань стороною відповідача вказано про складність справи, необхідність залучення до участі у ній винного водія ОСОБА_5 та страхової компанії, яка здійснила виплату. Мотивуючи клопотання щодо витребування доказів, представником відповідача зазначено, що про існування цих доказів стало відомо вже в ході судового розгляду, запитувані докази мають значення для встановленні всіх обставин справи, однак не були надані стороні на адвокатський запит.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені клопотання, що подані письмово, підтримав у повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення клопотань заперечував за безпідставністю та вважав їх такими, що направлені на затягування розгляду справи.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, позивач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

З`ясувавши позиції сторін, вирішуючи заявлені клопотання, суд зазначає, що розгляд цієї справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, у справі розпочато судовий розгляд.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, відкриваючи провадження у справі Комінтернівський районний суд м. Харкова дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В подальшому після передачі справи до іншого суду у зв`язку із зміною підсудності справ в умовах воєнного стану, за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 справу було прийнято до свого провадження з призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином відповідач ні під час здійснення судового провадження Комінтернівським районним судом м. Харкова, ані під час прийняття справи Ленінським районним судом м. Полтави, не скористався своїм правом подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. При цьому у справі триває судовий розгляд і суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що не сприятиме дотриманню розумних строків.

Згідно із ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Посилаючись на те, що рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_5 , як водія винного у дорожньо-транспортній пригоді, та страхової компанії «ТАС», яка здійснила за нього виплату за полісом, представник відповідача прохає залучити останніх до участі у справі.

Водночас, з огляду на предмет спору, та наведені представником відповідача обґрунтування необхідності розширення кола учасників, беручи до уваги, що власник пошкодженого транспортного засобу, для якого рішення суду може мати наслідки, вже залучений в якості третьої особи, суд не вбачає підстав для залучення інших третіх осіб.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що згідно із ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх поцесуальних прав та обв`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.81, ч.1 ст.82 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що про існування обставин щодо здійснення ПАТ «СК «ТАС» страхової виплати, стало відомо вже в ході судового розгляду, стороною відповідача доведено неможливість самостійного їх надання та беручи до уваги, що згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та витребувати належним чином завірені копії страхового акту, розрахунку страхового відшкодування, відомостей щодо перерахування виплати суми страхового відшкодування згідно полісу №АР/008075427 внаслідок страхового випадку ДТП 07.11.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,19,53,84,277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задовленні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відмовити у задовленні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити чатково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС (03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65) належним чином завірені копії документів, а саме: страховий акт, розрахунок страхового відшкодування та відомості щодо перерахування виплати суми страхового відшкодування згідно полісу №АР/008075427 внаслідок страхового випадку ДТП 07.11.2020.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 04.06.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих