Справа № 185/8524/23
Провадження № 2-о/185/304/23
28 березня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в рішенні суду в цивільній справі ЄУ № 185/8524/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
28 грудня 2023 року ухвалено рішення в цивільній справі № 185/8524/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про допущення описок у тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 в цивільній справі № 185/8524/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260,261, 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 в цивільній справі № 185/8524/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Вважати правильним у всьому тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 по справі ЄУ № 185/8524/23 повне ім`я (ПІБ) батька заявника ОСОБА_3 , замість невірного ОСОБА_3 .
Викласти другий абзац описової частини рішення в наступній редакції:
«Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження заявника зазначено, що (російською) ОСОБА_4 є батьком (російською) ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження батька зазначено Д? ОСОБА_6 . Після смерті мого батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до заповіту від 23.03.2009, посвідченого секретарем виконкому Богуславської сільської ради Жуковою А.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 11, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповів на випадок смерті усе своє майно ОСОБА_1 . Заявником було встановлено розбіжності в написанні прізвищ, прізвище заявника - ОСОБА_8 та батька - ОСОБА_9 .»
Викласти п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:
«Відповідно до копії спадкової справи № 324/2022, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк 29.12.2022. Також із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_2 »
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко