Справа № 283/365/24
Провадження №2/283/308/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 березня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 824 від 19.04.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 , в розмірі 35000 гривень, яка виникла станом на 10.03.2023 року і складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 31500 гривень.

Відповідач в судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансових послуг № 824 (а.с. 7-9). Відповідно умов договору відповідачеві надано кредит у розмірі 3500 гривень з орієнтовним строком повернення кредиту 16 днів та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% за день від суми кредиту протягом строку кредитування.

Починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 % у порівнянні з попередньою ставкою. Починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % у порівнянні з попередньою збільшеною ставкою. Починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % у порівнянні з попередніми збільшеними ставками.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів сплати кредиту та відсотків відповідач не надав.

Згідно розрахунків відповідач допустив заборгованість в розмірі 63984 гривні 55 копійок, яка виникла станом на 10.03.2023 року і складається з (а.с. 12, 13):

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 60484 гривні 55 копійок.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до вказаних положень 01.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» був укладений договір факторингу № 1-12 за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» право вимоги за Договором про надання фінансових послуг № 824 від 09.04.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 (а.с. 14-19).

10.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 10-03/2023/01 за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» право вимоги за Договором про надання фінансових послуг № 824 від 09.04.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 (а.с. 20-26).

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 824 від 09.04.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 , в межах розміру позовних вимог, в розмірі 35000 гривень, яка виникла станом на 10.03.2023 року і складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 31500 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 гривень.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 203, 512, 639, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 824 від 19.04.2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 , в розмірі 35000 гривень, яка виникла станом на 10.03.2023 року і складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 31500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко