Провадження № 2/742/1643/23
Єдиний унікальний № 742/7190/23
УХВАЛА

02 січня 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача - Ткаченко Наталія Миколаївна (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса Чернігівська область, м.Прилуки) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів,-

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Н.М. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь позивачки аліментів на утримання дитини.

Проте, дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху та роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Дану ухвалу було 22.12.2023 надіслано на електронну адресу представника позивача (а.с.13).

Відповідно до ч.1, 2,3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

28.12.2023 на адресу суду представником позивача - адвокатом Ткаченко Н.М. було надіслано заяву та квитанцію від 22.12.2023 нібито про направлення позовної заяви з додатками відповідачу (а.с.14-15).

У відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України вбачається, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки, представник позивача в зазначений в ухвалі строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху не усунув вказані недоліки, так як надав лише фіскальний чек про відправлення рекомендованого листа на адресу відпідача ОСОБА_3 без опису вкладення, враховуючи, що даний позов було подано до суду без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО