Справа №345/1298/24
Провадження № 2/345/430/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Постановою нотаріуса від 29.06.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що позивачка у встановлений законом строк не прийняла спадщину після її смерті.

Позивачка просить врахувати, що на момент відкриття спадщини в Україні був чинний п.3 постанови КМУ №164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в якому було визначено, що перебіг строку ля прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше, ніж на чотири місяці. Даний пункт втратив чинність 23.05.2023 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №469 від 09.05.2023 року. Водночас позивачка, не будучи юридично обізнаною з тим, що вищевказаний пункт постанови є нечинним, звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 21.06.2023 року, тобто в межах одного місяця після втрати чинності п.3 постанови №164. Тому строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Крім того позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 також у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Позивачка наголошує, що розбіжності у по батькові щодо матері позивачки ОСОБА_2 виникли помилково, у зв`язку із людським фактором.

Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а також визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері матері ОСОБА_2 три місця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Попович О.В. від 26.09.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 . Відмова мотивована тим, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а також у зв`язка із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11) матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана ОСОБА_4 . Вказане підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 24.06.2023 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 12) після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

З відповіді на запит № 239/12-11 від 08.02.2024 року, яка надана Новицькою сільською радою Калуського району (а.с. 9), вбачається, що згідно відомостей, які містяться в реєстрі територіальної громади, мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно відомостей по господарських книг на 2006-2020р.р., на 2011-2015 р.р. та відомостей облікової картки об`єкта погосподарського обліку Новицької сільської ради за 2016-2023 р.р. зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » є однією і тією ж особою. Розбіжність у написанні по батькові матері заявника виникла у зв`язку із людським фактором.

Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Щодо пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в наступному було неодноразово продовжено, востаннє до 13.05.2024 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації на території України було введено воєнний стан, така обставина свідчить про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Отже, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Також суд враховує, що принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності», як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть, якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися, як порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

За таких обставин, з огляду на недопущення позбавлення позивача права власності на спадкове майно, враховуючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21.03.2024 року.

Головуючий