Справа № 591/4581/14-ц
Провадження № 2-с/591/73/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

09 липня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ у справі №591/45841/14-ц (провадження № 2-н/591/1066/14), про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення на суму 5613 грн. 20 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

20 березня 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку обгрунтовує тим, що копію судового наказу від 09 липня 2014 року боржник ОСОБА_2 за життя не отримував. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця є єдиним спадкоємцем (дружиною) померлого боржника, що прийняла спадщину, звернувшись в установленому законом порядку до приватного нотаріуса з відповідною заявою та 16 січня 2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Заявниця звертається як правонаступник боржника з вказаною заявою про скасування судового наказу, оскільки стягнення заборгованості у розмірі 5613 грн. 20 коп. є необгрунтованим.

Посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просить залучити її до участі у справі № 591/4581/14-ц в якості процесуального правонаступника боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши сторону боржника на процесуального правонаступника;

поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 09 липня 2014 року по справі № 591/4581/14-ц та задовольнити її;

скасувати судовий наказ № 591/4581/14-ц (провадження № 2-н/591/1066/14) від 09 липня 2014 року, що виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення на суму 5 613 грн. 20 коп., а також сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.;

роз`яснити КП «Міськводоканал» Сумської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В., вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_2 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки спадкоємцем боржника ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити її як процесуального правонаступника боржника.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи відсутність відомостей про отримання боржником судового наказу у справі № 591/4581/14-ц, доводи заявниці про поважність причин пропуску строку для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу є обгрнутованими та таке клопотання підлгає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою Комунального підприємства «Міськволодканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, як процесуального правонаступника боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємця ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 09 липня 2014 року у справі № 591/4581/14-ц за заявою Комунального підприємства «Міськволодканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 09 липня 2014 року у справі №591/4581/14-ц, провадження №2-н/591/1066/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення на суму 5613 грн. 20 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко