Справа № 674/355/24
Провадження № 2/674/274/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 квітня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики (ціна позову 72 627,01 грн.),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, мотивуючи тим, що 19.09.2018 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №Р29.13053.004352597.

07.07.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023. Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 56 807,49 грн., з них: 16898,55 грн. - заборгованість за основним боргом; 39908,94 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісіями.

21.08.2018 ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством "Ідея Банк" Кредитний договір №Z81.21650.004238324. 07.07.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023. Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 819,52 грн., з них: 4965,47 грн. - заборгованість за основним боргом; 10854,05 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісіями.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.03.2024 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2018 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №Р29.13053.004352597.

Згідно умов договору АТ «Ідея Банк» надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в розмірі 25 000 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом із процентними платежами згідно з умовами цього Договору. Кредит надається позичальнику строком на 18 місяців. За користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 6 % Маржу Банку). Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9.5 %, що разом з Маржею Банку складає процентну ставку в розмірі 15.5 % (п.п.1.1.-1.4. Договору).

21.08.2018 ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством "Ідея Банк" Кредитний договір №Z81.21650.004238324.

Згідно умов договору АТ «Ідея Банк» надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в розмірі 8 000 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом із процентними платежами згідно з умовами цього Договору. Кредит надається позичальнику строком на 24 місяці. За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 0.01 % річних від залишкової суми кредиту (п.п.1.1.-1.3. Договору).

Кредитний договір №Р29.13053.004352597 від 19.09.2018 та кредитний договір №Z81.21650.004238324 від 21.08.2018 підписаний ОСОБА_1 власноручним підписом. Також своїм особистим підписом ОСОБА_1 підтвердив, що він отримав оригінали договорів у день їх укладення, з умовами та тарифами на послуги банку ознайомився та погоджується, вони йому зрозумілі і він їх приймає.

Крім того, підписав Паспорти споживчого кредиту, Інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), в якому зазначено основні умови кредитування до кредитних договорів №Р29.13053.004352597 від 19.09.2018 та №Z81.21650.004238324 від 21.08.2018.

За умовами Кредитного договору №Р29.13053.004352597 від 19.09.2018 та Кредитного договору №Z81.21650.004238324 від 21.08.2018 ОСОБА_1 зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначені договорами строки.

Фінансова установа виконала свої зобов`язання за кредитним договором та надала відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитних договорів, однак позичальник свої зобов`язання з договорами не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла заборгованість за вказаними кредитними договорами.

07.07.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023. Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №Р29.13053.004352597 від 19.09.2018 в сумі 56 807,49 грн., з них: 16898,55 грн. - заборгованість за основним боргом; 39908,94 грн. - заборгованість за відсотками.

07.07.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023. Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №Z81.21650.004238324 від 21.08.2018 в сумі 15 819,52 грн., з них: 4965,47 грн. - заборгованість за основним боргом; 10854,05 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.638 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по Кредитним договором №Р29.13053.004352597 від 19.09.2018 в сумі 56 807,49 грн., з них: 16898,55 грн. - заборгованість за основним боргом; 39908,94 грн. - заборгованість за відсотками та за Кредитним договором №Z81.21650.004238324 від 21.08.2018 в сумі 15 819,52 грн., з них: 4965,47 грн. - заборгованість за основним боргом; 10854,05 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 72 627,01 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 3 028 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити IВAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором №Р29.13053.004352597 від 19.09.2018 в сумі 56 807 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот сім) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок, яка складається з: 16 898 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок - заборгованість за основним боргом; 39 908 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки заборгованість за відсотками та за Кредитним договором №Z81.21650.004238324 від 21.08.2018 в сумі 15 819 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки, яка складається з: 4 965 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок - заборгованість за основним боргом; 10 854 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 05 (п`ять) копійок заборгованість за відсотками, а всього 72 627 (сімдесят дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 01 (одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028(три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження - м. Київ вул. Симона Петлюри, буд.30, );

Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна