Номер провадження 2-о/754/156/24
Справа №754/2838/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Негірьової О.Д.

за участю представника заявника Хорошун М.Ф.

за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, як органа опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з поданням, в якому просили суд: призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заяву мотивують тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2010, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки стан здоров`я недієздатного не покращився і він потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . ОСОБА_2 доглядає ОСОБА_3 , піклується про нього, забезпечує усім необхідним.

Ухвалою Деснянського районного суду від 05.03.2024 відкрито провадження, призначено справу до розгляду в судове засідання.

Учасники справи подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності по матеріалам справи, просили задовольнити.

Суд дослідивши письмові докази по справі, дійшов до такого.

Судом установлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2010, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 .

Опікун ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування від 31.01.2024, ОСОБА_2 на обліку лікаря-психіатра та наркологічному обліку не перебуває, може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном ОСОБА_3 .

Судом установлено, що протипоказань щодо виконання ОСОБА_2 повноважень опіки не встановлено. Члени родини не заперечують проти призначення її опікуном, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України, регламентує, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, про призначення опікуном ОСОБА_2 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 56, 60, 63, 75 ЦК України, статтями 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 27.03.2024, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя В.В. Бабко