Справа № 297/2275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., з участю секретаря Ісак О. І., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горбенко К. О., представників відповідача ОСОБА_2 - адвоката Василишин К. В. розглядаючи в судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвокат Горбенко Костянтин Олегович до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

встановила:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвокат Горбенко Костянтин Олегович до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Горбенко К. О. в позовній заяві було заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_2 доказів, наявності станом на 19.06.2018 року готівкових коштів в сумі 107 000 Євро.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горбенко К. О. підтримав своє клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Василишин К. В. просив у задоволенні клопотання відвити як у безпідставному та необгрунтованому.

Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що представник позивача не довів об`єктивні причини, невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Горбенко К. О. про зобов`язання іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події, а саме наявності у ОСОБА_2 станом на 19.06.2018 року готівкових коштів в сумі 107 000 Євро - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО