Справа №551/184/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Гадяцькому вищому професійному аграрному училищі, аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільний син сторін, який продовжує навчання, проживає разом з матір`ю, яка повністю його утримує, але має тяжке матеріальне становище.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року відкрито провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, у зв`язку з чим призначено розгляд справи о 08 год. 40 хв. 28 березня 2024 року.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, її учасники в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач вказав, що підтримує позицію, висловлену ним у відзиві на позовну заяву.

Так, 14 березня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого він визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітної плати.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб на підставі наданих ними обґрунтувань та доказів.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ковалівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 24 січня 2006 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2013 року (справа № 551/872/13-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з актом № 209 від 01.02.2024 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає разом із сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття.

Відповідно до довідки державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» за № 445 від 04.09.2023 ОСОБА_3 з 01 вересня 2023 року навчається в зазначеному училищі (а.с.9).

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу тобто стан здоров`я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того згідно ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи судом встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання в училищі, а отже не має можливості повноцінно працювати та забезпечувати свої потреби за рахунок отриманої заробітної плати.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом. В той же час відповідачем визнано позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітної плати.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 34 ЦК України передбачено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки встановлений законом мінімальний гарантований розмір аліментів стосується лише дітей, а син сторін є повнолітньою особою, то позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи положення ст.ст.141, 142 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн. (50% від загальної ставки судового збору), оскільки при подачі позову позивач була звільнена від сплати судового збору, а справу частково вирішено судом на її користь та позивач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 СК України, статтями 4, 5, 139, 141, 206, 265, 268, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, які стягувати щомісячно, починаючи з 16 лютого 2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 роки.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап