Справа № 132/628/24
Провадження № 2-о/132/51/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" березня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павлівка Калинівського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 червня 1964 року, паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 15.01.2001 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

На початку 2024 року року заявниця звернулася до Калинівського відділу обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для отримання інформації про стаж роботи для отримання пенсії по досягненню пенсійного віку.

Так, заявниця пропрацювала в різних організаціях майже тридцять п`ять років. Однак, в результаті поданих документів їй було нараховано загального стажу роботи лише 18 років, через неврахування до стажу періодів роботи згідно записів належної заявниці трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка була виписана на її ім`я 17 січня 1983 року за місцем першого місця роботи в Спільному підприємстві Калинівської райспоживспілки Калинівського району Вінницької області «Калинівський універмаг» з порушенням порядку ведення трудових книжок, а саме Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року № 58 (далі - Інструкція), визначено порядок встановлення факту належності трудової книжки та внесення до неї змін.

Пунктом 2.13. Інструкції визначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Як вбачається із виданої на ім`я заявниці трудової книжки роботодавцем на виконано вимоги Інструкції і не закреслено дошлюбне прізвище заявниці. Крім того, не зрозуміло з яких причин і хто написав на першій сторінці трудовї книжки « ОСОБА_3 », та нечітко записано (неправильним чорнилом, яке з часом зникає) особисті дані заявниці.

Крім того, записи про періоди роботи не можуть підтвердити надані заявницею архівні довідки через допущення неправильного перекладу дошлюбного прізвища заявниці українською мовою ОСОБА_4 на російську ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_4 .

Тому заявниця вимушена звернутись до суду з заявою встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана 17 січня 1983 року Спільним підприємством Калинівської райспоживспілки Калинівського району Вінницької області «Калинівський універмаг», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та записані в ній періоди роботи належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та входять до загального стажу її роботи.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-553/24 від 12.03.2024 року про розгляд справи без участі представника управління, та не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павлівка Калинівського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 червня 1964 року, паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 15.01.2001 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

На початку 2024 року року заявниця звернулася до Калинівського відділу обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для отримання інформації про стаж роботи для отримання пенсії по досягненню пенсійного віку.

Так, заявниця пропрацювала в різних організаціях майже тридцять п`ять років. Однак, в результаті поданих документів їй було нараховано загального стажу роботи лише 18 років, через неврахування до стажу періодів роботи згідно записів належної заявниці трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка була виписана на її ім`я 17 січня 1983 року за місцем першого місця роботи в Спільному підприємстві Калинівської райспоживспілки Калинівського району Вінницької області «Калинівський універмаг» з порушенням порядку ведення трудових книжок, а саме Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року № 58 (далі - Інструкція), визначено порядок встановлення факту належності трудової книжки та внесення до неї змін.

Пунктом 2.13. Інструкції визначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Як вбачається із виданої на ім`я заявниці трудової книжки роботодавцем на виконано вимоги Інструкції і не закреслено дошлюбне прізвище заявниці. Крім того, не зрозуміло з яких причин і хто написав на першій сторінці трудовї книжки « ОСОБА_3 », та нечітко записано (неправильним чорнилом, яке з часом зникає) особисті дані заявниці.

Крім того, записи про періоди роботи не можуть підтвердити надані заявницею архівні довідки через допущення неправильного перекладу дошлюбного прізвища заявниці українською мовою ОСОБА_4 на російську ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_4 .

Факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої СП «Калинівський універмаг» 17 січня 1983 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та записані в ній періоди роботи належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується архівними довідками №101-17/944, № 101-17/945, №101-17/946, виданими 20.12.2023 року Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради, Архівним витягом наказу № 135а про прийняття заявниці на роботу від 09.11.1982 року та наказу № 84 від 12.06.1996 року про звільнення заявниці з роботи по СП «Калинівський універмаг», виданим 18.10.2023 року Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради за №101-17/738, довідкою СФГ «Колос» №1 від 06.10.2023 року, та письмовими поясненнями громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які працювали разом з з заявницею з 1983 року по 1994 рік.

Записи про періоди трудової діяльності з трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої СП «Калинівський універмаг» 17 січня 1983 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 1999 співпадають з відомостями з інших належних заявниці документів, зокрема із Індивідуальними відомостями про застраховану особу Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування №2699/0200-0210-14 від 19.12.2023 року (Форма ОК-5), що також свідчить про належність заявниці даної трудової книжки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана 17 січня 1983 року Спільним підприємством Калинівської райспоживспілки Калинівського району Вінницької області «Калинівський універмаг», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та записані в ній періоди роботи належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та входять до загального стажу її роботи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: