Справа № 351/2981/23
Номер провадження №2-о/351/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_3 зазначає, що 04.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до нотаріуса з метою оформлення договору дарування нерухомого майна своїй доньці. При підготовці документів та підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі батько зазначено « ОСОБА_6 », а у паспорті громадянина України записано « ОСОБА_1 ». Отже, щоб заявник міг скористатись пільгою, передбаченою ПКУ, при даруванні майна своїй доньці, йому необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 . Заявник є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 17.12.2018, в якому допущено помилку, його прізвище написано « ОСОБА_7 ».

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.2018.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Петрички О.Є. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 грудня 1961 року в с. Задубрівці с/р Снятинський район, Станіславська область, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 23. Батьком дитини записанийОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 .

Згідно з копією диплому № 476709, виданого 19 липня 1975 року ОСОБА_1 про те, що він у 1972 році вступив і в 1975 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 3 м. Івано-Франківська. Здобув професію столяра по виготовленню художніх стильних меблів. Рішенням комісії від 18 липня 1975 року присвоєно кваліфікацію столяра по виготовленню художніх стильних меблів третього розряду.

З копії трудової книжки вбачається, що вона заповнена 30.07.1975 на ОСОБА_1 , 1956 р.н., професія столяр.

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 01 лютого 2010 року Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 01-03/9/33-135 від 07.02.2024, виданою Старостинським округом № 7 с. Задубрівці Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 29 листопада 2023 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, про що виконавчим комітетом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 30. Батьком дитини записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_13 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 29.11.2023, ОСОБА_5 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_15 .

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2018 Управлінням соцзахисту населення Снятинської РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує державну соціальну допомогу по інвалідності.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи зібрані по справі письмові докази судом вбачається, що розбіжність у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження ОСОБА_5 та у посвідченні серії НОМЕР_1 , виданому 17.12.2018, з іншими офіційними документами, виданими на його ім`я, зокрема з його свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, дипломом та паспортом, які були видані раніше, видавались послідовно протягом життя заявника з правильним зазначенням його прізвища, виникла у зв`язку з помилковим написанням у цих документах його прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_14 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Ураховуючи викладене вище, зважаючи на очевидні технічні помилки, допущені в офіційних документах, суд вважає, що ОСОБА_1 є батькомОСОБА_2 .

Крім того, суд також вважає, що ОСОБА_1 належить посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 17.12.2018.

За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянки України.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , належить посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 17.12.2018 Управлінням соцзахисту населення Снятинської РДА.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП .

Суддя Іван ПОСОХОВ