Справа № 736/1212/13-ц
Номер провадження 6/736/10/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давиденко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корюківка подання Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №40115187 з примусового виконання виконавчого листа № 736/1212/13-ц від 17.09.2013 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку доходу, щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), починаючи з 19 серпня 2013 року і до повноліття дитини.

23.09.2013 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для ознайомлення.

Боржнику неодноразово надсилалися виклики за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На виклики деравного виконавця боржник не з`являвся з невідомих причин. Згідно ухвали №6/736/7/24 від 27.02.2024 року Корюківський районний суд ухвалив здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 через Корюківський РВП.

Згідно відповіді Корюківського РВП №3101/124/44-2024 від 05.03.2024 здійснити привід ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки він за вищевзаказою адресою не проживавє, місце перебування невідоме.

Заборгованість по аліментах станом на 01.03.2024 року становить 278901,77 грн.

За таких обставин, Корюківським відділом державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ставиться питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС.

Представник Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, в своєму поданні просив розглядати подання без участі їхнього представника.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП №40115187 з примусового виконання виконавчого листа № 736/1212/13-ц від 17.09.2013 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку доходу, щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), починаючи з 19 серпня 2013 року і до повноліття дитини.

23.09.2013 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для ознайомлення.

Боржнику неодноразово надсилалися виклики за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На виклики деравного виконавця боржник не з`являвся з невідомих причин. Згідно ухвали №6/736/7/24 від 27.02.2024 року Корюківський районний суд ухвалив здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 через Корюківський РВП.

Згідно відповіді Корюківського РВП №3101/124/44-2024 від 05.03.2024 здійснити при від ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки він за вищевзаказою адресою не проживавє, місце перебування невідоме.

Заборгованість по аліментах станом на 01.03.2024 року становить 278901,77 грн.

За таких обставин, Корюківським відділом державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ставиться питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.26 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію", суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Доручити виконання приводу Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання боржника.

Копію ухвали направити Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, Корюківського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та стягувачу до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий