БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/978/24
Провадження № 2/497/459/24
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

25.04.24 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даною заявою та просять постановити рішення, яким визнати за ними, а саме за:

ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частку житлового будинок за адресою: АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/4 частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частку житлового будинок за розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

ОСОБА_3 , право власності на 1/4 частку житлового будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

В обґрунтування позову, позивач ОСОБА_5 стверджує, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька він позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Заповіту батько після смерті не залишав. На дань його смерті з ним не було зареєстрованих осіб.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, зокрема це його частка у домоволодінні. Згідно погосподарської книги с. Каракурт, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є колгоспним двором і станом на 14 квітня 1991 року його членами були: померлий батько ОСОБА_4 (1952 р.н.), мати ОСОБА_3 , він позивач - ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 . Таким чином, їм належало кожному по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями.

Після смерті батька, його 1/4 частина вищевказаного будинку перейшла до нього позивача ОСОБА_5 в порядку спадкування, оскільки тільки він позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Отже, після смерті батька, його частку в будинку успадкував тільки він та є єдиним спадкоємцем після смерті батька на зазначену частину домоволодіння.

Після смерті батька позивач звернувся в нотаріальну контору з метою оформлення права власності на спадкове майно. Однак, нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та вказано на необхідність звернення до суду у цілях визнання права власності на домоволодіння за ним. При цьому нотаріус йому роз`яснив, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа у спадкодавця.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано від кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права уразі його порушення невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

А відтак, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

А відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - має зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Однак дані вимоги процесуального закону не виконані, а саме:

- позовна заява про визнання права власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , подана до суду від позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в той час, як викладення обставин в позовній заяві відбулось від однієї особи одного з позивачів - ОСОБА_5 ,

- адреси позивачів вказані в позовній заяви не відповідають тим адресам місця проживання/реєстрації, які зазначені в копіях їх паспортів;

- рішенням державного реєстратора прав на нерухомого майно про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 65739924 від 04.03.2024 надана відмова лише двом позивачам ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність на даний час порушеного права у позивача ОСОБА_2 , а відтак відсутні підстави звертатися до суду з позовом;

- згідно висновку про оціночну вартість об`єкта нерухомості житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вказаний рік введення в експлуатацію будинку 1970, в той час як відповідно до технічного паспорту на цей житловий будинок та його характеристики роком спорудження та реконструкції вказано 1980 рік, що ставить під сумнів проведену оціночну вартість житлового будинку та надану суду в якості доказу.

Також суд звертає увагу на різницю змісту ордеру № 1320343 наданого адвокатом у матеріалах справи в частині «Обмеження повноважень адвоката згідно договору про надання правової допомоги» та повноважень адвоката зазначених в позовній заяві.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу слід виконати усі вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків визначених в ній.

Керуючись ст. ст. 89, 95,174-175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева