Копія Справа №678/433/24
Провадження №2-678-202/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.03.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 25.03.2024 року, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 28.09.2003 року Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №65 від 28.09.2003 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.09.2003 року він з відповідачкою ОСОБА_2 уклали шлюб, від якого у них народилось двоє дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час є повнолітньою, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Вже тривалий час у них немає спільних інтересів. Через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Все це призвело до того, що за останній період часу між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Основними причинами розлучення можна вважати те, що відповідачка залишила позивача з неповнолітнім сином, якого я наданий час самостійно виховую. Враховуючи всі ці обставини позивач вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 немає, примирення не можливе, тому строк для примирення просить суд не надавати.

28.03.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву від 26.04.2024 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві від 19.04.2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 28.09.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 від 28.09.2003 року, виданого Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №65 від 28.09.2003 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою, зареєстрованої та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 28.09.2003 року Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №65 від 28.09.2003 року, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26 квітня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський