Справа № 585/3425/23
Номер провадження 2-о/585/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

присяжних: Устименко О. Ю.,

Герасименко О. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

захисника - Цимбала В. І.

Справа № 585/3425/23, провадження № 2-о/585/7/24

Заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, як орган опіки та піклування,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року, являється інвалідом І групи психічного захворювання безтерміново. За станом здоров`я ОСОБА_2 виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду із заявою про визнання його недієздатним. Вона є матір`ю ОСОБА_2 і за станом здоров`я може бути опікуном над сином у разі визнання його недієздатним. Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Захисник Цимбал В. І. не заперечував проти задоволення заяви, зважаючи на пояснення ОСОБА_1 та враховуючи висновок судово-психіатричного експерта.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 серпня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.27).

21 вересня 2023 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним. Провадження у справі зупинено (а.с.49).

21 листопада 2023 року провадження у справі поновлено (а.с.65).

Заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити в її відсутності (а.с.3).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, до суду не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.78).

ОСОБА_2 у судове засідання не викликався. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 678 від 19.10.2023 р. ОСОБА_2 не може особисто надавати пояснення по суті справи (а.с.61 зв.).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому 18 листопада 1991 року, його батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 17.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 07.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1991 року народження, є інвалідом з дитинства (а.с.13).

Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/2738 від 28.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2007 року. Являється інвалідом І (першої) групи з приводу психічного захворювання безтерміново. За станом здоров`я ОСОБА_2 виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки (а.с.15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 678 від 19.10.2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судомного, видалення астроцитоми 1999) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, транзиторними психотичним (галюцинаторними) включеннями, емоційними порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 59-61).

Згідно характеристики (з місця проживання) від 27 червня 2023 року № 8, ОСОБА_1 за адресою проживання проявила себе виключно з позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів на неї не надходило. ОСОБА_1 проживає з сім`єю: чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За свідченнями сусідів працьовита, товариська і ввічлива. В побуті доброзичлива, чуйна. У неї міцна сім`я, вона займається вихованням сина, бере участь в утриманні сім`ї та громадському життя жилого будинку. За весь час ОСОБА_1 зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так у спілкуванні з сусідами. Бере участь у громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться на території житлового будинку. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, а навпаки - дружелюбна і по можливості надає їм допомогу. Розбіжностей, суперечок із представниками влади не мала. У випадках, які дискредитують людську гідність ОСОБА_1 не помічена (а.с.16).

Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області надано подання від 17.08.2023 року, в якому в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ним його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39-40).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 16.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незначної чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.17).

ОСОБА_3 не заперечує, щоб його дружина ОСОБА_1 була опікуном над їхнім сином ОСОБА_2 , 1991 року народження, в разі визнання його недієздатним (а.с.18).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року, остання проживає разом із чоловіком ОСОБА_3 , 1960 р.н. та сином ОСОБА_2 , 1991 р.н.. Сім`я мешкає в двокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. Квартира впорядкована, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Син займає окрему кімнату площею 12 кв. м, де є ліжко, шафа для одягу, комод, тумбочки, телевізор. Створені умови для здійснення опіки. зі слів сусідки ОСОБА_4 сім`я ОСОБА_1 дружна, батьки піклуються про сина. Висновок: опікуном може бути (а.с.19).

Згідно довідки ТОВ «Ваш лікар - В.А.М.» ОСОБА_1 освідчена 11.07.2023 року лікарко-консультативною комісією, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.20).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Також при вирішенні справи судом враховані норми ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Роменська міська рада Сумської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова

ПРИСЯЖНІ: О. Ю. Устименко

О. М. Герасименко