Справа № 136/607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Однак, у відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України не може бути прийнята до розгляду Липовецьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів ч. 8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №508294 від 26.03.2024, на запит судді, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому дана справа не підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області.

За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд та підставою для скасування ухваленого у справі рішення.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної підсудності Липовецького районного суду Вінницької області, дана справа йому не підсудна та її слід передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №136/607/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, передати на розгляд Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20), оскільки справа не підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО