Справа № 465/5402/16-ц Головуючий у 1 інстанції Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1872/21 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадник банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадник банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року залучено ОСОБА_2 до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в якості правонаступника ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем та правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , в той же час, в резолютивній частині ім`я правонаступника ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в першому абзаці резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, шляхом зазначення правильного імені правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .

Керуючись, ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, шляхом зазначення правильного імені правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .

Вважати правильним ім`я правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали 27 березня 2024 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.