Справа №366/3303/23
Провадження №2/366/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2024 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року у цивільній справі №366/3303/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДСП «Північна Пуща» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА» (, місцезнаходження: 07270, Київська область, місто Чорнобиль, вул. Леніна, 148) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заборгованість по заробітній платі у сумі 31121 (тридцять одна тисяча сто двадцять одна) грн. 11 коп. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща», , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, 60 копійок). (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ). Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща», , на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500,0 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень).

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Однак судом під час виготовлення судового рішення суду від 19 грудня 2023 року у його вступній частині допущено описку.

Оскільки, під час виготовлення судового рішення від 19 грудня 2023 року було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині судового рішення від 19 грудня 2023 року у цивільній справі №366/3303/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, а саме дату ухвалення рішення вважати вірним «1 лютого 2024» замість зазначеного «19 грудня 2023».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук