Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/33/24
Єдиний унікальний №733/661/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 березня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи «А» безстроково та страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та нагляду.

Ознайомившись з поданою заявою, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також нормами законодавства України передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Так, статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Всупереч зазначеному вище, заявником до заяви не надано подання або відповідного висновку (рекомендації) органу опіки та піклування про призначення саме його опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи також те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської областівід 16 листопада 2020 року опікуном останнього вже призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому заявником не надано доказів того, що попередній опікун ОСОБА_3 не може виконувати обов`язки опікуна стосовно свого сина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Овчарик