ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/7086/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/679/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 05.02.2024 позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22.03.2024 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Шевченко В.О. подала апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05.02.2024 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Шевченко В.О. звернулась із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05.02.2024, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано в системі «Електронний суд» 23.02.2024 о 22 год. 20 хв.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів вбачається, що в судове засідання 05.02.2024 учасники справи не з`явились і судом ухвалено рішення без його проголошення. Копія оскаржуваного рішення судом першої інстанції 05.02.2024 було направлено на адресу учасників справи, що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 42), проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ТОВ «Укр Кредит Фінанс» копії оскаржуваного рішення поштовою кореспонденцією.

Згідно скріншоту електронного кабінету в системі «Електронний суд» копія оскаржуваного рішення була доставлена 23.02.2024. Апеляційну скаргу було подано 22.03.2024 (а.с. 44-48).

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Креди Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року у цій справі задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Креди Фінанс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: