У Х В А Л А

Справа № 126/2600/21

Провадження № 2/126/18/2024

"28" березня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі представника позивача адвоката Плахотнюк Т.С., представника

відповідача адвоката Рижавського С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плахотнюк Т.С. заявила клопотання про призначення експертизи з тих підстав, що як стверджує з метою встановлення порушень при виконанні робіт з влаштуванням засобів водовідведення, просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи впливає негативно і призводить до руйнувань будівель, розташованих в АДРЕСА_1 влаштування на суміжній ділянці засобів водовідведення з покрівлі прибудови до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ? 2. Які необхідно виконати інженерно-технічні роботи щоб запобігти попаданню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів будівель, розташованих в АДРЕСА_1 на територію суміжної ділянки господарства ОСОБА_1 ? Проведення технічної експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача адвокат Рижавський С.С. при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плахотнюк Тамари Сергіївни про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи впливає негативно і призводить до руйнувань будівель, розташованих в АДРЕСА_1 влаштування на суміжній ділянці засобів водовідведення з покрівлі прибудови до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ?

2. Які необхідно виконати інженерно-технічні роботи щоб запобігти попаданню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів будівель, розташованих в АДРЕСА_1 на територію суміжної ділянки господарства ОСОБА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол