Справа № 445/2484/23
Провадження № 2/445/197/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 березня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача - адвоката Маркіна А.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

09.11.2023 року представник позивача - адвокат Маркін А.В., діючи в інтересах позивача, на підставі ордеру серії ВС №1235668, подав до суду заяву про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. При цьому, представник позивача вказав, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання 27.03.2024 року не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Аналогічно відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З врахуванням наведеного, оскільки представник позивача подав до суду заяву позивача, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, представник не обмежений у праві подання такої заяви, відтак суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки прийняття такої відмови судом не порушить прав та інтересів сторін, а тому провадження у справі слід закрити.

З врахування наведеного та керуючись ст. 13, 49, 64, 206, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак