Справа № 168/241/24
Провадження № 2-о/168/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № Н-271/01.15 від 10.08.2023 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівської селищної ради; архівної довідки № 299 від 08.08.2023 року, виданої Старовижівським професійним ліцеєм; диплому Г №433126, виданого Старовижівським середнім сільським професійно-технічним училищем.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він зібрав необхідні документи для подачі їх до органів Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком. Для цього завідувачем Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради заявнику видано архівну довідку № Н-271/01.15 про те, що «згідно розрахунково-платіжних відомостей гр. ОСОБА_1 (так по документах) працюючи в колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » село Журавлине Старовижівського району в 1982-1983 роках отримував заробітну плату за відпрацьовані людино-дні». У зазначеній довідці не повністю вказано по батькові, а саме, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Крім того директором Старовижівського професійного ліцею заявнику видано архівну довідку № 299 про те, що він «дійсно був зарахований в склад учнів з 01.09.1979 року в Старовижівське середнє сільське професійно-технічне училище № 6 в групу № 10 за професією тракторист-машиніст широкого профіля як ОСОБА_4 (наказ № 11-к 05.09.1979 року) і з 22.07.1982 року був випущений зі складу учнів групи № НОМЕР_1 з трирічним терміном навчання як таких, які здали випускні екзамени після закінчення повного курсу навчання з послідуючим працевлаштуванням як ОСОБА_4 (наказ № 29-к 22.07.1982 року) та отримав диплом № НОМЕР_2 як ОСОБА_4 ». І відповідно диплом НОМЕР_3 видано на ім`я « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним - ОСОБА_1 .

Виявлені розбіжності унеможливлюють зарахування до страхового стажу всього періоду трудової діяльності.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 07.03.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області О.Максимук у судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить провести судове засідання у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів заявника встановлено, що у паспорті (серії НОМЕР_4 ), картці фізичної особи платника податків (№ НОМЕР_5 ), свідоцтві про народження (серії НОМЕР_6 ), свідоцтві про укладення шлюбу (серії НОМЕР_7 ), військовому квитку (серії НОМЕР_8 ), трудовій книжці колгоспника, заявник іменується ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Журавлине Старовижівського району Волинської області (а.с. 7- 10, 25, 29,30, 31).

Як вбачається з письмових пояснень Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області №0300-0902-8/15902 від 14.03.2024 року, оскільки дані заявника у архівних довідках № Н-271/01.15 від 10.08.2023 року, № 299 від 08.08.2023 року, дипломі НОМЕР_3 , не відповідають паспортним даним, зазначені періоди навчання та роботине враховано до вислуги років, необхідних заявнику для оформлення пенсії за віком (а.с. 37 - 38).

З архівної довідки, виданої ОСОБА_1 Завідувачем Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради, 10 серпня 2023 року № Н-271/01.15 встановлено, що «згідно розрахунково-платіжних відомостей гр. ОСОБА_1 (так по документах) працюючи в колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » село Журавлине Старовижівського району в 1982-1983 роках отримував заробітну плату за відпрацьовані людино-дні» (а.с. 11).

З архівної довідки, виданої ОСОБА_1 директором Старовижівського професійного ліцею 08 серпня 2023 року № 299 вбачається, що заявник «дійсно був зарахований в склад учнів з 01.09.1979 року в Старовижівське середнє сільське професійно-технічне училище № 6 в групу № 10 за професією тракторист-машиніст широкого профіля як ОСОБА_4 (наказ № 11-к 05.09.1979 року) і з 22.07.1982 року був випущений зі складу учнів групи № 10 з трирічним терміном навчання як таких, які здали випускні екзамени після закінчення повного курсу навчання з послідуючим працевлаштуванням як ОСОБА_4 (наказ № 29-к 22.07.1982 року) та отримав диплом № НОМЕР_2 як ОСОБА_4 ». Диплом Г № 433126 видано на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с. 12 24).

Згідно з довідкою № 43 від 06.03.2024 року, виданою виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, на території села Журавлине Ковельського району Волинської області проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи з ідентичним прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження не проживають та не проживали (а.с. 32).

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Досліджені судом докази вказують на належність заявнику ОСОБА_1 архівних довідок № Н-271/01.15 від 10.08.2023 року, № 299 від 08.08.2023 року, диплому Г № 433126, однак наявність розбіжностей в написанні прізвища ім`я, по батькові в цих документах зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати своє право на оформлення пенсії.

З наведених мотивів суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Журавлине Старовижівського району Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

1) архівної довідки № Н-271/01.15 від 10.08.2023 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сіл, селища Старовижівської селищної ради;

2) архівної довідки № 299 від 08.08.2023 року, виданої Старовижівським професійним ліцеєм;

3) диплому Г № 433126, виданого Старовижівським середнім сільським професійно-технічним училищем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, юридична адреса: 43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 22 В.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко