Провадження № 2-о/466/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Зими І.Є.

присяжних Карп`як Г.Є., Головчак І.А.

секретаря с/з Колодій Я.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи, ОСОБА_3 , недієздатною та подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30.10.2023р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в порядку окремого провадження, в якій просив визнати недієздатною його бабцю, ОСОБА_3 , 1948 р.н. та призначити його опікуном останньої.

Заяву мотивує тим, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із бабусею , ОСОБА_3 , за якою здійснює постійний догляд, якого вона потребує внаслідок незадовільного стану здоров`я. Остання страждає на психічне захворювання - органічний маячний розлад, внаслідок чого знаходиться на обліку та амбулаторному лікуванні в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер». Із-за захворювання бабуся не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інші особи, які б могли доглядати за нею, відсутні.

Ухвалою судді від 08.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2023 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, на період проведення якої провадження зупинялось.

Ухвалою від 19.02.2024 , в зв`язку з надходженням висновку експертної установи, суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання.

10.04 2024 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , 1948 р.н. Заявник зазначає, що згідно висновку судово - психіатричного експерта № 70 від 24.01.2024, ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими порушеннями, різким інтелектуально-мнестичним зниженням та періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном останньої. Згідно долучених до заяви довідок, заявник може виконувати обов`язки опікуна.

Представник заявника , адвокат Подоляк Б.Р., в судовому засіданні заяву та подання органу опіки та піклування підтримав, зіславшись на викладені в них обставини і факти, просив такі задовольнити.

Представник відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Палайда-Тис О. , подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення заяви, подання про встановлення опіки підтримує.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.8), його матері ОСОБА_4 (а.с.9) та свідоцтвом шлюб (а.с. 10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно акту ЛКП «Варшавське-407» від 08.03.2024 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 70 від 24.01.2024, ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими порушеннями, різким інтелектуально-мнестичним зниженням та періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, так як ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Разом з цим, за приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування ШРА ЛМР від 10.04.2024р., голова адміністрації просить призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 станом на 08.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Єдиними родичами ОСОБА_3 , крім ОСОБА_2 є його мама, ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 .

Згідно заяви ОСОБА_5 від 12.03.2024, остання постійно зайнята на роботі, згідно довідки Львівської митниці від 29.02.2024 №4.4.12/24-75 та щодо призначення її сина опікуном над її матір`ю ОСОБА_3 не заперечила.

Як вбачається із заяви ОСОБА_6 від 12.03.2024, останній є опікуном своєї матері , згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2023 у справі №466/6226/23 та щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не заперечує.

Таким чином, обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, не виявлено.

При цьому , 07.03.2024, опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого необхідно визнати її недієздатною. При цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_2 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.39 - 41,58,60,63 ЦК України, ст.247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

ухвалив :

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи, ОСОБА_3 , недієздатною та подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк дії рішення про визнання недієздатним визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул.Липинського,11, .

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2024 року.

Суддя Присяжні І. Є. Зима Карп"як Г.Є. Головчак І.А.