У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Київ

Справа № 369/6839/21

Апеляційне провадження №22-з/824/547/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В. суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

за участю секретаря Бевзи А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В

У березні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Перемежко А.О. подав до Київського апеляційного суду через Електронний суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати арешт накладений постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі №369/6839/21 на:

земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер: :01:003:5089, площа (га): 0,0829, дата державної реєстрації земельної ділянки: 26 квітня 2019 року, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт. Чабани;

земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 кадастровий номер: :01:014:5166, площа (га): 0,2499, дата державної реєстрації земельної ділянки: 18 грудня 2017 року, адреса: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі №369/6839/21 в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на вказані вище земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - залишено без задоволення.

Постанова Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року набрала законної сили з моменту її прийняття, однак в ній не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року постанова Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року залишена без змін.

За таких обставин, виходячи з положень ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову вжиті постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання про скасування забезпечення позову повідомлялись належним чином.

До Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Перемежка А.О. надійшло клопотання, в якому він зазначив, що підтримує клопотання про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі, та просив розглядати вказане клопотання без його участі та участі ОСОБА_1 .

Від представника позивача - адвоката Сиротюка Р.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю. Однак, враховуючи положення ст. 158 ЦПК України щодо строків розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів не вбачає за доцільне відкладати розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, керуючись положеннями ч.1 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважала за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апеляційний суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 липня 2021 року - скасовано. Ухвалено нову постанову, якою заяву ОСОБА_2 - задоволено частково. Накладено арешт на:

- земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер: :01:003:5089, площа (га):0,0829, дата державної реєстрації земельної ділянки: 26 квітня 2019 року, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер: :01:014:5166, площа (га):0,2499, дата державної реєстрації земельної ділянки: 18 грудня 2017 року, адреса: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог - відмовлено.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 163000 доларів США, що еквівалентно 4573388, 84 грн. і три проценти річних у сумі 10181, 92 доларів США, що еквівалентно 285680, 24 грн. а всього - 173181, 92 доларів США, що еквівалентно 4859069, 08 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 11350 грн.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 78000 грн. - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17025, 00 грн.

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року - залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч.9,10 ст. 158 ЦПК України).

З наведених обставин справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишені без задоволення постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року. Таким чином, остаточне судове рішення набрало законної сили, однак питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено під час його ухвалення. А тому, в порядку ч.1 ст.158 ЦПК України апеляційний суд, як суд, що застосував такі заходи та суд, що ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову, має вирішити це питання окремо.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишені без задоволення в повному обсязі, правові підстави для відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 відсутні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач В.В. Соколова

Судді: В.А. Нежура

Н.В. Поліщук

Повний текст ухвали складений 26 березня 2024 року.