Справа № 314/2774/23
Провадження № 2/314/122/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Кравець К.О.,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Соколова М. в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Соколова М. в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. копії спадкової справи відносно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення спадкоємців та вирішення питання про залучення спадкоємців в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 01.02.2024 цивільну справу призначено до судового розгляду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Постанова КЦС ВС від 05.10.2022 № 204/6085/20 (61-21431св21).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимогами ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Суд зауважує, що матеріали позовної заяви містять посилання на обставини укладення договору купівлі-продажу між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Оскільки, за наслідками розгляду цивільної справи, мають бути вирішені питання фактів та права відносно об`єкта цивільного права земельної ділянки, суд приходить до висновку, що спадкоємці ОСОБА_5 , щонайменше мають право бути обізнаними відносно наявності на розгляді в суді зазначеної цивільної справи та висловлювати свою правову позицію відносно обставин визначених у позовній заяві.

Отже, на підставі зазначеного, з метою повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, забезпечення реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження та задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2-3, 12, 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути розгляд цивільної справи до стадії підготовчого провадження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи відносно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

28.03.2024