02.01.2024 227/3229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриб Олег Васильович, до Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з зарплатного рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриб Олег Васильович, до Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з зарплатного рахунку.

Підготовче судове засідання по справі призначене на 14.00 год. 10 січня 2024 року.

01 січня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Снайко Г.О. про її участь у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Снайко Г.О. суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, суддя вважає доцільним забезпечити участь представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Снайко Г.О. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Снайко Г.О. - задовольнити.

Усі судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриб Олег Васильович, до Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з зарплатного рахунку, проводити в режимі відеоконференції із користувачем програми «Easycon» Снайко Галиною Олегівною , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати Снайко Г.О. для відома (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик