Справа № 632/2234/23
провадження № 2-з/632/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

03 січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику (повідомлення) учасників справи питання забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого керівника за посадою ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся звернулася до суду із заявою, в якій просив витребувати у відповідача земельну ділянку з кадастровим номером :20:000:0087 у власність держави шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за власником державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області права власності на земельну ділянку з вказаним кадастровим номером.

Підставою подання вказаного позову було встановлено факту повторної безоплатної приватизації відповідачем земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,54 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності на території колишньої Суданської сільської ради колишнього Первомайського району (нині Біляївська ОТГ Лозівського району) Харківської області, про що позивачу стало відомо з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року у справі №757/15438/21-к. Зокрема, під час подальшої перевірки було встановлено реєстрацію за відповідачем за правом безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :02:000:5333, яка розташована за межами населених пунктів на території Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :20:000:0087 шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії у Державному реєстрі речових прав та Державному земельному кадастрі щодо вказаної земельної ділянки.

Питання відкриття провадження на час розгляду питання про забезпечення позову не вирішувалося, що не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться без участі учасників справи, що відповідає вимогам частини першої статті 153 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, враховуючи правові висновки Верховного Суду з вказаного питання, суд приходить до думки, що відповідна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заява про забезпечення позову була подана до суду разом із самою позовною заявою, що відповідає вимогам пункту другого частини першої статті 152 ЦПК України. Її зміст та форма відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, судовий збір сплачений.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2020 року в справі №520/9674/19 (провадження №61-4032св20), зазначено, що у випадку подачі заяви про забезпечення позову одночасно із позовною заявою, суд першої інстанції першочергово повинен вирішити питання, чи підсудна дана справа цьому суду, чи відповідає позовна заява вимогам статей 175-177 ЦПК України, та, відповідно, чи є можливість відкриття провадження у справі, і вже у випадку позитивного вирішення вказаного питання, розглядати доцільність вжиття заходів забезпечення позову у справі.

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилом виключної підсудності, визначеної ч.1 ст.30 ЦПК України. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання забезпечення позову, судом встановлюється той факт, що такі дії відповідають вимогам, заявленим у позовній заяві, не забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, забезпечення позову відповідає меті цивільного судочинства.

При цьому суд вважає, що накладення арешту на земельну ділянку, про що просив позивач, є надмірним способом забезпечення позову, оскільки по своїй суті перешкоджає не тільки розпоряджатися, а й володіти та користуватися земельною ділянкою, що прямо порушує право на мирне володіння майном до моменту розгляду справи по суті. А тому суд задовільняє вказану заяву частково шляхом заборони вчиняти будь-яким особам будь-які реєстраційні дії Державному реєстрі речових прав та Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0087.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України суд може забезпечити позов забороною вчиняти певні дії.

Строком такого зупинення суд встановлює строк ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або інші події під час розгляду справи, виявлені судом, що буде відповідати принцам законності та пропорційності цивільного процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 149-151, 153, 260, 261, 272, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задовольнити частково.

Заборонити будь-яким особам будь-які реєстраційні дії Державному реєстрі речових прав та Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :20:000:0087, до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або інші події під час розгляду справи, виявлені судом.

У іншій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Вказана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Оскільки у суду відсутні можливості самостійно виконати ухвалу в частині внесення відповідних даних як до Державного реєстру речових прав, так і до Державного земельного кадастру, то для її виконання її копію слід надіслати до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області для внесення відповідних даних до Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, який зобов`язати письмово повідомити суд про її виконання шляхом внесення відповідних даних до реєстру.

Після підтвердження вказаних даних копію ухвали направити відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Позивачу як користувачу Електронного суду копію ухвали направити засобами Електронного суду на підставі ч.6 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Позивач: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, , вул. Космічна, буд. 21, поверх 8-9, м. Харків, 61165, тел. 760-79-01, електронна пошта: .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ