Провадження № 2-с/127/90/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 04.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з з централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що винесений судовий наказ є незаконним, оскільки між сторонами відсутні юридично-правові відносини, передбачені чинним законодавством у сфері житлово-комунальних послуг, а саме відсутній договір на надання послуг з централізованого теплопостачання. Крім того, у вказаному помешкані відсутні батареї опалення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 04.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 04.04.2024 року у справі №127/10807/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: