Провадження № 6/686/159/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Козубович А.Т.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК ФОРТ » про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року ТзОВ «ФК ФОРТ» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про поновлення строку для пред`явлення дублікатів виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2218/14480.

17.12.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист №2-2218/5580/2012.

20.02.2018 року за вказаним виконавчим листом у Другому відділі ДВС м. Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження №55822829.

23.07.2018 року постановою державного виконавця у ВП №55822829 виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

05.07.2021 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі 2218/14480/2012 первісного стягувача ПАТ КБ «НАДРА» було замінено на нового стягувача ТОВ «ФК ФОРТ» та видано ТОВ «ФК ФОРТ» дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

31.08.2021 року новому стягувачу були видані дублікати виконавчих листів, про що зазначено в самих виконавчих листах.

З урахуванням наведеного, заявник просить поновити строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виданих 31.08.2021 року на виконання рішення суду по справі №2218/14480.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2012 по справі № 2218/14480 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №758939/МБ від 29 січня 2008 року в сумі 31 532,80 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 08.11.2012р. 252041,67 грн.(799,3000 грн. за 100 доларів США), в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 30 947,29 доларів США, по відсоткам 585,51 доларів США та пеню 35 221,84 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист від 17.12.2012 № 2-2218/5580/2012.

20.02.2018 року виконавчий лист на ім`я ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відкрито виконавче провадження №55822829.

23.07.2018 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лубкович Олесею Русланівною було повернуто стягувачу виконавчий лист без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

05.07.2021 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області постановив ухвалу про заміну у виконавчому листі стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ» та видав ТОВ «ФК ФОРТ» дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

31.08.2021 року новому стягувачу ТОВ «ФК ФОРТ» були видані дублікати виконавчих листів.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням його до виконання. Після переривання зазначеного строку його перебіг поновлюється.

Сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.(ст.19 З.У.Про виконавче провадження).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання щодо поновлення строку.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, незалежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, переривання строку пред`явлення до виконання виконавчого листа заявником, наявність об`єктивних поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виданих 31.08.2021 року на виконання рішення суду по справі №2218/14480.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2024 року.

Суддя: З.А.Чевилюк