У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4572/15

№ 2-о/183/141/24

26 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

присяжних: Губи О.І., Кардаш І.В.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про звільнення від повноважень опікуна,-

в с т а н о в и в :

26 лютого 2024 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про звільнення від повноважень опікуна.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.1999 року її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року, її - ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 зазначає у заяві, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, їй виповнилося 68 років, у зв`язку з чим, за віком та у зв`язку з поганим станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна.

У зв`язку з наведеним, у заяві ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ст. 300 ЦПК України, просила суд:

-звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, згідно заяви просила суд розглядати її заяву за її відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце клопотання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні просили суд задовольнити заяву ОСОБА_1 , звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у відповідності до подання органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Встановлено, що у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.1999 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року, ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, їй виповнилося 68 років, у зв`язку з чим, за віком та у зв`язку з поганим станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна та звернулася до суду з відповідною заявою..

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичну особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України визначено, що: суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно подання Піщанської сільської ради від 29.01.2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.300ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про звільнення від повноважень опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, 4;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвалу проголошено 26 квітня 2024 року.

Присяжні:

О.А. Губа

І.В. Кардаш

Суддя Д.І. Городецький