Справа № 694/417/24 Провадження №2/694/200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.03.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря Литвин Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, , тел.. 03, адреса елекронної пошти: ), представник позивача Памірський Максим Анатолійович (адреса: м. Київ, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 22.02.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

26.02.2024 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства, так як у Господарському суді Черкаської області відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. До заяви долучила копію ухвали Господарського суду Черкаської області. Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, і на даний час триває процедура розпорядження майном.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (прийнятого 18.10.2018, який діє з 21.10.2019 р., в редакції від 01.02.2020) установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 7 цього Кодексу, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, з огляду на те, що відносно відповідача ОСОБА_1 порушено справу про банкрутство, розгляд цивільної справи, у якій він за правовим статусом є відповідачем і до нього пред`являються майнові вимоги, за правилами цивільного судочинства не узгоджується з положеннями ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства у якій є пряма вказівка на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 р. (справа № 607/6254/15-ц), зазначено, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що закриття провадження у цивільній справі неможливе, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тож, відсутні підстави для закриття провадження по справі і відповідно, дану цивільну справу слід передати до Господарського суду Черкаської області,на розгляді якого перебуває справа №925/1094/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, , тел.. 03, адреса елекронної пошти: ), представник позивача Памірський Максим Анатолійович (адреса: м. Київ, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до Господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307), на розгляді якого перебуває справа № 925/1094/23 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_4 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І.Сакун