Справа № 675/417/24
Провадження № 2-с/675/4/2024
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/308/24, провадження № 2-н/675/36/2024 від 07 березня 2024 року заяву Комунального підприємства Житлосервіс про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та їх захоронення з ОСОБА_1 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Житлосервіс 2153,33 грн заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів та їх захоронення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлосервіс судовий збір в сумі 302,80 грн.

18.03.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.03.2024 року, посилаючись на те, що боржник відмовився від послуг комунального підприємства «Житлосервіс» та з 2018 року не користується послугами комунального підприємства. ОСОБА_1 вважає неправомірним нарахування йому вищевказаного боргу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Заява ОСОБА_1 подана в строк та в порядку, передбаченому ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2002 року Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 675/308/24, провадження № 2-н/675/36/2024, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 07 березня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспортні дані невідомі, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, на користь Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, вул. Подільська, буд. 3, 2153 грн 33 коп. заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та їх захоронення та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлосервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук