УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2024 рокуСправа №451/912/14-ц
Провадження № 6/451/6/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Мурин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

13.03.2024 до Радехівського районного суду Львівської області представником стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» - Кізко Л.С. була подана заява про видачу дубліката виконавчого листа від 15.06.2016 у справі №451/912/14-Ц, виданого Радехівським районним судом Львівської області.

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області було постановлено позов задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с.Нивиці Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Радехівським РВ УМСВ України у Львівській області 03.02.2007 року, ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 27.09.2005 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Нивиці Радехівського району Львівської області паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Радехівським РВ УМСВ України у Львівській області 19.07.2000 року на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" (МФО 325365, ) заборгованість за кредитним договором №8382/Р від 19.08.2008 року в сумі 46858,95 (сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім доларів США 95 центів), з яких: 22060,19 (двадцять дві тисячі шістдесят доларів США 19 центів)-неповернута сума кредиту; 16781,61 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят один долар США 61 цент)-прострочені відсотки; 8017,15 (вісім тисяч сімнадцять доларів США 15 центів)-пеня за період з 07.04.2015 року-по 06.04.2016 року; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №8283/Р від 19.08.2008 року в загальній сумі 46858,95 Доларів США звернути стягнення на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 24179777, передане в іпотеку ПАТ Кредобанк, згідно Договору іпотеки від 21.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я., зареєстрованого за №6093, шляхом продажу вказаного нерухомого майна у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку з встановленням початкової ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №8382/Р від 19.08.2008 року. За рахунок отриманих від продажу предмету іпотеки коштів задовольнити вимоги ПАТ Кредобанк, які полягають у погашенні заборгованості за Кредитним договором №8283/Р від 19.08.2008 року станом на 06.04.2016 року 46858,95 Доларів США; рішення суду в частині звернення стягнення майна громадян України не підлягає виконанню на час дії Закону України від 03.06.2014 року №1304-VII Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті. На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчі листи від 15.01.2018. 15.07.2022 державним виконавцем Радехівського районного відділу ДВС ЗМУМЮ м. Львів було винесено постанову про повернення виконавчого документа. 07.12.2023 на клопотання АТ «Кредобанк» від відділу ДВС надійшла відповідь наступного змісту « ...18.08.2022 року постанову державний виконавець відправив стягувану та оригінал виконавчого листа було скеровано на адресу АТ «Кредобанк», про що свідчий фіскальний чек №219..» 23.01.2024 на адресу відділу було здійснено запит про направлення підтверджуючих документів про надсилання постанови та оригіналу виконавчого листа, проте, доказів направлення оригінала виконавчого листа на адресу стягувача та доказів отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа по боржнику надано не було, що є підставою вважати даний виконавчий лист втраченим під час пересилки. Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 451/912/14-ц по боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Нивиці Радехівського району Львівської області паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Радехівським РВ УМСВ України у Львівській області 19.07.2000 року про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №8382/Р від 19.08.2008 року в сумі 46 858 доларів СІНА 95 центів (сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім доларів США 95 центів) з яких 22 060 доларів США 19 центів - неповернута сума кредиту; 16 781 доларів США 61 цент - прострочені відсотки; 8 017 доларів США 15 центів - пеня за період з 07.04.2015 року - по 06.04.2016 року. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №8382/Р від 19.08.2008 року в сумі 46 858,95 доларів США звернути стягнення на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 24179777, передане в іпотеку ПАТ «Кредобанк», згідно Договору іпотеки від 21.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального кругу Кулиняком І.Я., зареєстрованого за №6093, шляхом продажу вказаного нерухомого майна у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з встановленням початкової ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8382/Р від 19.08.2008 року. За рахунок отриманих від продажу предмету іпотеки коштів задовольнити вимоги ПАТ «Кредробанк», які полягають у погашенні заборгованості за Кредитним договором №8382/Р від 19.08.2008 року, станом на 06.04.2016 року 46 858,95 Доларів США. Рішення суду в частині звернення стягнення на майно громадян України не підлягає виконанню на час дії Закону України від 03.06.2014 року №1304 «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.»

Ухвалою судді від 14.03.2024 прийнято до провадження заяву стягувача.

Ухвалою судді від 22.03.2024 та від 08.04.2024 судові засідання відкладено через неявку боржників.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

21.03.2024 від представника заявника АТ «Кредобанк» - Кізко Л.С. надійшла заява про розгляд заяви про видачу дубліката без участі АТ «Кредобанк» та його представника, заяву просять задовольнити (а.с.64-67).

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином за адресою місця реєстрації.

Представник третьої особи Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду, згідно якої таку отримала ОСОБА_4 11.04.2024.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області було постановлено - позов задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с.Нивиці Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Радехівським РВ УМСВ України у Львівській області 03.02.2007 року, ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 27.09.2005 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Нивиці Радехівського району Львівської області паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Радехівським РВ УМСВ України у Львівській області 19.07.2000 року на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" (МФО 325365, ) заборгованість за кредитним договором №8382/Р від 19.08.2008 року в сумі 46858,95 (сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім доларів США 95 центів), з яких: 22060,19 (двадцять дві тисячі шістдесят доларів США 19 центів)-неповернута сума кредиту; 16781,61 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят один долар США 61 цент)-прострочені відсотки; 8017,15 (вісім тисяч сімнадцять доларів США 15 центів)-пеня за період з 07.04.2015 року-по 06.04.2016 року; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №8283/Р від 19.08.2008 року в загальній сумі 46858,95 Доларів США звернути стягнення на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 24179777, передане в іпотеку ПАТ Кредобанк, згідно Договору іпотеки від 21.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я., зареєстрованого за №6093, шляхом продажу вказаного нерухомого майна у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку з встановленням початкової ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 8382/Р від 19.08.2008 року. За рахунок отриманих від продажу предмету іпотеки коштів задовольнити вимоги ПАТ Кредобанк, які полягають у погашенні заборгованості за Кредитним договором №8283/Р від 19.08.2008 року станом на 06.04.2016 року 46858,95 Доларів США; рішення суду в частині звернення стягнення майна громадян України не підлягає виконанню на час дії Закону України від 03.06.2014 року №1304-VII Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті (а.с.9-11).

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист від 15.01.2018 відносно боржника ОСОБА_3 (а.с.8).

07.05.2018 державним виконавцем Радехівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області було розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого листа №451/912/14-ц виданого 15.0.2018 року та відкрито виконавче провадження №56338529. Боржник - ОСОБА_3 (а.с.12).

15.07.2022 державним виконавцем Радехівського районного відділу ДВС ЗМУМЮ м. Львів було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.13-14).

02.12.2022, 02.03.2023. 28.04.2023 та 08.08.2023 на адресу Радехівського районного ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області були направлені клопотання про надсилання постанови та виконавчого документу (а.с.15-22).

Згідно відповіді начальника відділу М. Добош від 07.12.2023 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 18.08.2022 дану постанову державний виконавець та оригінал виконавчого листа було скеровано на адресу АТ «Кредобанк», про що свідчий фіскальний чек №21 (а.с.23-24).

23.01.2024 №1088946 на адресу відділу було здійснено запит про направлення підтверджуючих документів про надсилання постанови та оригіналу виконавчого листа (а.с.25-26).

Довідкою вих. №1088943 від 21.02.2024 представника АТ «Кредобанк» -Ю.Михайлова повідомила, що виконавчий лист №451/912/14-ц виданий 15.01.2018 року Радехівським районним судом Львівської області про солідарне стягнення в тому числі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Нивиці, Радехівського району, Львівської області на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №8382/Р від 19.08.2008 року в сумі 46 858 доларів США 95 центів з яких 22 060 доларів США 19 центів - неповернута сума кредиту; 16 781 доларів США 61 цент - прострочені відсотки; 8 017 доларів США 15 центів - пеня за період з 07.04.2015 року по 06.04.2016 року. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №8382/Р від 19.08.2008 в сумі 46 858,95 доларів США звернути стягнення на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 24179777, передане в іпотеку ПАТ «Кредобанк», згідно Договору іпотеки від 21.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального кругу Кулиняком І.Я., зареєстрованого за №6093, шляхом продажу вказаного нерухомого майна у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з встановленням початкової ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8382/Р від 19.08.2008 року- втрачений при пересилці та на адресу банку не надходив (а.с.28).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21).

У постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №-543/11 викладено висновок, що під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_3 , виданого на виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 було втрачено при пересилці, суд вважає, що заява АТ «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.258,260,261 ЦПК України-

постановив:

задовольнити заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №451/912/14-ц по боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Нивиці Радехівського району Львівської області паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Радехівським РВ УМСВ України у Львівській області 19.07.2000 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с.Нивиці Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Радехівським РВ УМСВ України у Львівській області 03.02.2007 року, ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 27.09.2005 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Нивиці Радехівського району Львівської області паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Радехівським РВ УМСВ України у Львівській області 19.07.2000 року на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" (МФО 325365, ) заборгованість за кредитним договором №8382/Р від 19.08.2008 року в сумі 46858,95 (сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім доларів США 95 центів), з яких: 22060,19 (двадцять дві тисячі шістдесят доларів США 19 центів)-неповернута сума кредиту; 16781,61 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят один долар США 61 цент)-прострочені відсотки; 8017,15 (вісім тисяч сімнадцять доларів США 15 центів)-пеня за період з 07.04.2015 року-по 06.04.2016 року.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №8283/Р від 19.08.2008 року в загальній сумі 46858,95 Доларів США звернути стягнення на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 24179777, передане в іпотеку ПАТ Кредобанк, згідно Договору іпотеки від 21.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я., зареєстрованого за № 6093, шляхом продажу вказаного нерухомого майна у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку з встановленням початкової ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №8382/Р від 19.08.2008року. За рахунок отриманих від продажу предмету іпотеки коштів задовольнити вимоги ПАТ Кредобанк, які полягають у погашенні заборгованості за Кредитним договором №8283/Р від 19.08.2008 року станом на 06.04.2016 року 46858,95 Доларів США.

Рішення суду в частині звернення стягнення майна громадян України не підлягає виконанню на час дії Закону України від 03.06.2014 року №1304-VII Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя Патинок О. П.