Справа № 351/1174/23
Провадження № 22-ц/4808/507/24
Головуючий у 1 інстанції ПОСОХОВ І. С.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого Фединяка В.Д. ( суддя-доповідач)

суддів Максюти І.О., Томин О.О.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду: Фединяка В.Д., Максюти І.О., Томин О.О., від участі у розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 16 лютого 2024 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні онуки та визначення способу участі діда у вихованні онуки та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 16 лютого 202у року у справі за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні онуки та визначення способу участі діда у вихованні онуки та спілкуванні з нею.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фединяк В.Д., судді:Максюта І.О., Томин О.О.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 03 квітня 2024 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2024 року 13 год.15 хв.з повідомленням учасників справи.

23 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О., Томин О.О., від участі у розгляді даної справи № 351/1174/23 з підстав наявності обставин, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості цього складу суду.

Заява обґрунтована тим, що відкриття апеляційного провадження у даній справі відбулося з порушенням вимог п.2ч.2ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не відповідність у матеріалах справи аркушів 62 замість 110 та судом не надано відповіді на його клопотання від 27 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та обставини заявленого відводу, апеляційний суд приходить такого висновку.

Статтями 36-37 ЦПК України визначено перелік підстав, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Підстави відводу судді - це обставини, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи. Ці обставини можуть бути суб`єктивного характеру і стосуватися особистих зв`язків судді з особами, які беруть участь у справі, або його особистої поведінки щодо розгляду справи, чи об`єктивного характеру і стосуватися порушення порядку визначення судді для розгляду справи або процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частина 4 статті 36 ЦПК України встановлює, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Отже, обставини обґрунтування відводу, що зазначені заявником, ґрунтуються на припущеннях та не доводять необ`єктивність чи упередженість колегії суддів Фединяка В.Д., Максюти І.О., Томин О.О., у цивільній справі № 351/1174/23. Доводи ОСОБА_1 не є правовими підставами для відводу суддів в розумінні статей 36, 37 ЦПК України, тому апеляційний суд приходить висновку, що заява про відвід суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33-40, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів судової палати Івано-Фрагквського апеляційного суду з розгляду цивільних справ у складі Фединяка В.Д., Максюти І.О., Томин О.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 25 квітня 2024 року.

Судді: В.Д.Фединяк І.О.Максюта

О.О.Томин