Справа № 309/3334/19
Провадження № 22-ц/4806/70/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року (головуюча суддя Волощук О.Я.) у справі № 309/3334/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2024 року Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області засобами поштового зв`язку надіслала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 04 грудня 2023 року у вказаній справі та одночасно заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до прийняття рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року відмовлено Вишківській селищній раді Хустського району у Закарпатській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та додано докази сплати судового збору у встановлені судом розмірі.

Щодо клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, що повне судове рішення представником Вишківської селищної ради отримано 15.12.2023, про що зафіксовано у журналі видачі судових рішень.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 04 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено учасникам, що повний текст судового рішення буде виготовлено 14 грудня 2023 року (а.с. 21, 22 том 4). Відтак суд бере до уваги твердження апелянта про отримання судового рішення 15.12.2024. Інших доказів про вручення повного судового рішення матеріали справи немістять. Апеляційна скарга подана 11.01.2024, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: