Провадження № 2/734/440/24 Справа № 734/992/24
25 березня 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
за участю секретаря - Лазуренко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності за законом,
Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , що складається:
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є дружиною ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього.
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,4116 га, площею 0,4588 га, площею 0,2765 га належні на підставі державного акту серії І-ЧН №034988, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
площею 0,6219 га, належна на підставі державного акту серії ЯИ №222327, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
площею 1,9718 га, належна на підставі державного акту серії ЯИ №222328, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
площею 0,2762 га, належна на підставі державного акту серії ЯИ №222329, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Вказує, що її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від даної спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Інших спадкоємців крім вищезазначених не має.
Позивач звернулася до нотаріальної контори та прийняв спадщину, однак не може її оформити в нотаріальній конторі, так як вищезгадані державні акти серії І-ЧН №034988, ЯИ №222327, ЯИ №222328, ЯИ №222329 відповідно до яких ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки площею 2,4116 га, площею 0,4588 га, площею 0,2765 га, площею 0,6219 га, площею 1,9718 га, площею 0,2762 га ним були втрачені ще за життя.
Посилаючись на вказані обставини та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
З урахуванням наведеного просить задовольнити позовні вимоги.
12 березня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М.
Ухвалою суду від 15.03.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
19 березня 2024 року судом здійснено запит до Козелецької районної державної нотаріальної контори про надання спадкової справи.
22 березня 2024 року на адресу суду від Козелецької районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог.
За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього.
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,4116 га, площею 0,4588 га, площею 0,2765 га належні на підставі державного акту серії І-ЧН №034988, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
площею 0,6219 га, належна на підставі державного акту серії ЯИ №222327, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
площею 1,9718 га, належна на підставі державного акту серії ЯИ №222328, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
площею 0,2762 га, належна на підставі державного акту серії ЯИ №222329, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до довідки, виданої Козелецькою селищною радою Чернігівської області №1/381 від 16.11.2023, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та мав склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , онука ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 113/2023, 29.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до заяв ОСОБА_3 , який є сином померлого та ОСОБА_4 , яка є донькою померлого, останні відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.
Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Як встановлено судом, позивач, на виконання вимог ст. 1296 ЦК України, звернулася до Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлому ОСОБА_2 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на згадані вище земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельні ділянки втрачено, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення та надана довідка Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 , але у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно.
Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 81, 89, 197, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно що складається:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрій АНОХІН