Справа № 169/215/24
Провадження № 2/169/136/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року сел. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Дольською сільською радою Турійського району Волинської області 11 січня 2016 року за № 2, відповідно до якого все своє майно заповіла своїм онукам, а саме їй та її сестрі - відповідачці ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини.Дочка спадкодавця - відповідач ОСОБА_2 та син спадкодавця - відповідач ОСОБА_4 від прийняття спадщини також відмовилися. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті баби, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_5 .

Суддя своєю ухвалою від 11 березня 2024 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу без її участі (а.с. 57).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, однак, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності (а. с. 60, 62, 66).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установив суд, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_5 підтверджується витягом з погосподарської книги №2 за 2021 - 2025 роки Дольського старостинського округу Ковельського району Волинської області (а.с. 14).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстроване (а. с. 13).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», прибудова «а», загальною площею 66.7 кв. м, житловою площею 36.3 кв. м, сарай «Б-1», літня кухня «В-1», гараж «Г-1», сарай «Д-1», сарай «Ж-1», вбиральня З, огорожа «№1, ворота №2», колодязь «№3» (а.с. 15-19).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що за життя ОСОБА_5 11 січня 2016 року склала заповіт, посвідчений Дольською сільською радою Турійського району Волинської області за № 2, яким належний їй житловий будинок з надвірними спорудами заповіла своїм онукам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 12).

Позивач ОСОБА_1 народилася в селі Дольськ Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області та є онукою спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про її народження та про укладення шлюбу, свідоцтвами про народження і про укладення шлюбу її матері ОСОБА_2 (а. с. 8,9, 10), постійно проживала з ОСОБА_5 на день її смерті, 26 лютого 2024 року подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останньої (а.с. 11, 53).

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , яка є онукою спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка в контексті положень статей 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса від 26 лютого 2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_5 (а.с. 20).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 79/2018 до майна померлої ОСОБА_5 , з яких також видно, що син померлої ОСОБА_4 та її онука ОСОБА_8 у встановлений законом строк подали нотаріусу заяви, кожен зокрема, про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а дочка померлої - ОСОБА_2 подала заяву про те, що їй відомо зміст вищевказаного заповіту і вона не має права на обов`язкову частку у спадщині, інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , немає, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні спадкодавцю земельні ділянки видано позивачу (а.с.36-56).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_5 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідачів в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - по 201.86 гривень з кожного.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок«А-1», прибудову «а», загальною площею 66.7 кв. м, житловою площею 36.3 кв. м, з надвірними спорудами: сарай «Б-1», літня кухня «В-1», гараж «Г-1», сарай «Д-1», сарай «Ж-1», вбиральня З, огорожа «№1, ворота №2», колодязь «№3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений нею відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № від 26 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 201 (двісті одна) гривня 86 (вісімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 201 (двісті одна) гривня 86 (вісімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 201 (двісті одна) гривня 86 (вісімдесят шість) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 24 жовтня 2022 року, орган, що видав 0717.

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 29 січня 2002 року.

Ім`я відповідача - ОСОБА_3 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 12 березня 2019 року, орган, що видав 0725.

Ім`я відповідача - ОСОБА_4 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 15 січня 1999 року.

Повне рішення складено 28 березня 2024 року.

Головуючий