Справа № 727/598/24
Провадження № 2-о/727/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

присяжних - Филипчук О.Д., Фортуни Я.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

17.01.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці про від 12.01.2022 року у цивільній справі № 727/598/24 відносно свого брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останній був визнаний недієздатним. Оскільки ОСОБА_3 і на даний час внаслідок психічного захворювання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, заявник просить суд в порядку статті 300 ЦПК України задовольнити його вимоги.

Ухвалою Шевченкіського районного суду м. Чернівці від 19 січня 2024 року вищевказане клопотання було залишено без руху .

Ухвалою Шевченкіського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2024 року відкрито провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року провадження у справі було зупинене до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам-психіатрам Чернівецької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра , 2.

Ухвалою Шевченкіського районного суду м. Чернівці від 15 квітня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про його проведення в його відсутність, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підтримав та просив йогозадовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання також не з`явилась, письмово просила його провести без її участі, не заперечувала проти прийняття рішення судом відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи неявку учасників судового розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .(а.с.10)

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками його є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .(а.с.11)

Таким чином, судом встановлено, що заявник є рідник братом ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.01.2022 року задоволено заяву ОСОБА_5 та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним строком на 2 роки з моменту вступу рішення суду в законну силу. ( а.с. 20-22)

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2023 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .( а.с.18-19)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №443 від 21 березня 2024 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. Вищезазначені зміни психіки на даний час позбавляють підекспертного ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с.44-46)

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений законом строк, наявність обставин, які свідчать про неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії Шевченківського районного суду м.Чернівці про від 12.01.2022 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним строком на 2 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.01.2022 року по справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко М. Є.

Присяжні: Филипчук О.Д.

Фортуна Я.Г.