Справа № 725/9427/23
Провадження № 2/715/119/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2024 року селище Глибока
Глибоцький районний суду Чернівецької області
в складі головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши на підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 05 жовтня 2016 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1656. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Також вказує, що між ними відсутній спір щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти. Враховуючи вище викладене, просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 05 жовтня 2016 року у Чернівецькому МВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис № 1656 - розірвати. Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить залишити проживати із нею - ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представниця - адвокат Третьякова Я.Ю. направила до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.2016 року 05 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1656. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Як вбачається з витягу № 602407 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У сторін через різні погляди на життя часто виникали непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а неявку відповідачка в судове засідання суд розцінює, як байдуже ставлення до можливості зберегти сім`ю.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до частин четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Судом ухвалою від 08 лютого 2024 року до участі в справі залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей Чернівецької міської ради, а також зобов`язано надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з позивачкою. На виконання ухвали суду третя особа надала відповідь, що у зв`язку з відсутністю спору між сторонами щодо даного питання Служба у справах дітей Чернівецької міської ради не вбачає за необхідне надавати відповідний висновок та формувати свою позицію з приводу вказаної вище вимоги позивачки. Такі дії службових осіб Служби у справах дітей Чернівецької міської ради суд розцінює як самоусунення відповідальних службових осіб від виконання своїх посадових обов`язків, адже відповідач в судові засідання не з`являвся та своєї позиції стосовно позовних вимог ОСОБА_1 не висловлював, що не може вважатися відсутністю спору. Разом з тим, досліджені в ході розгляду справи докази вказують на те, що малолітні діти на даний час проживають саме з матір`ю, а тому задоволення вимоги ОСОБА_1 в цій частині відповідатиме інтересам дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1656 - розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя