Справа № 457/1915/23
провадження №2/457/343/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 січня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання самочинним та скасування права власності,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання самочинним та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень по АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження по справі суддею встановлено що на розгляді у Трускавецькому міському суді Львівської області перебуває цивільна справа № 457/1386/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Марчука В.І. від 27.01.2021 року, відкрито провадження по справі № 457/1386/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщеньпо АДРЕСА_1 . На момент подання позову вищезазначена справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що упровадженні Трускавецького міського суду Львівської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання самочинним та скасування права власності слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що вонамає право відповідно до ст. 49 ЦПК України у справі № 457/1386/20 збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання, а також до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання самочинним та скасування права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Василюк