Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 Справа №607/3424/24 Провадження №2/607/1440/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Череватий П.М. в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, не проживають разом тривалий час, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов не подала.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Також, представник позивача суду повідомив, що ОСОБА_3 має намір створити нову сім`ю, оскільки на даний час позивач проживає з іншою жінкою від якої чекає дитину. Крім цього, зазначив, що позивач заперечує щодо надання терміну на примирення з метою зберегти сім`ю, оскільки ОСОБА_3 проживає із іншою жінкою та наміру проживати із відповідачем у шлюбі не має.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Матвійчук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить суд врахувати, подану ОСОБА_4 заяву про надання сторонам терміну на примирення, з метою збереження сім`ї. Так, в обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що у сторін є малолітня дитина.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 22 червня 2019 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09 квітня 2024 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У даному шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з`ясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми.

Щодо доводів відповідача про можливість збереження сім`ї та надання сторонам строку на примирення, суд зазначає, що позивач звернувся із даним позовом 14.02.2024 року. Суду не надані докази, які б підтверджували, що відповідач, маючи намір зберегти сім`ю, вживав заходи для збереження сім`ї з позивачем. Крім цього, суд урахував думку представника позивача, який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 на даний час проживає окремо із іншою жінкою, з якою має намір створити іншу сім`ю. З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку, що відповідач не довів наявність обставин, визначених у ч. 2 ст. 1 СК України, а тому надання сторонам строку для примирення не дасть позитивних результатів. За таких підстав у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення судом відмовлено.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, а шлюб існує лише формально.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 22 червня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1023.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 23 квітня 2024 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан