Справа № 577/1296/24
Провадження № 2/574/185/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2024 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

11.03.2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мороз Л.О. звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2024 року дану справу передано на розгляд до Буринського районного суду Сумської області за підсудністю.

23.04.2024 року справа надійшла до Буринського районного суду Сумської області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачка покликається в позові, що на її утриманні перебувають діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання, однак зазначивши у додатках до позовної заяви «Копії свідоцтв про народження дітей», не надала суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Також, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову. При цьому у позовній заяві зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, що не відповідає дійсності, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів, яка є майновою вимогою.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Крім того, всупереч вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а також її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук