Справа № 357/1343/24
Провадження № 2/357/1600/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву адвоката Пустинцева Андрія Віталійовича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: абонентська скринька № 2343, місто Дніпро, 49040) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 позивач, адвокат Пустинцев Андрій Віталійович, звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 19.01.2024), в якому просить у судовому порядку стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь заборгованість за договором про надання правової допомоги у розмірі 147197,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2545, 58 грн..

16.02.2024, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

20.02.2024, суд постановив ухвалу, якою витребував інформацію із Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» протягом якого часу у даному слідчому ізоляторі перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо підстав його перебування в слідчому ізоляторі, щодо його звільнення з даної установи чи засудження даної особи, а також наявну інформацію про зареєстроване місце проживання даної особи.

14.03.2024, судом отримано відповідь на ухвалу суду від 20.02.2024 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з установи 20.10.2022 в зв`язку із закінченням строку покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.01.2028, за наявною інформацією після звільнення мав намір проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що дана справа, згідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ч. 6 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши перше судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7, в залі суду №3, на 16 квітня 2024 року о 10:30 год.

Відповідач має право надати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко