Справа №345/1470/24
Провадження № 2/345/467/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачки, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Калуська міська рада, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частки спадкового майна від 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву мотивує тим, що відповідачка по справі - дружина його покійного дядька ОСОБА_6 . Між ним та відповідачкою виник спір з приводу того, що він не може прийняти спадщину після смерті свого дідуся ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_2 самовільно збудувала прибудову до житлового будинку, який є спадковим майном.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщина. 14 жовтня 1998 року ОСОБА_5 склав на нього заповіт на 1/6 частки житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Обставини справи полягають в наступному. Доміні Матвіївні (його прабабусі по матері) на праві власності належала частка житлового будинку та частка сараю по АДРЕСА_1 . Інша часта цього ж будинку на праві власності належала сусідові ОСОБА_7 . Житловий будинок було поділено між двома власниками: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_8 спадкове майно, що складалося з частини житлового будинку та сараю успадкувала її дочка ОСОБА_9 (д.п. ОСОБА_10 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_9 . Після її смерті спадкоємцями були його дід ОСОБА_5 , його мама ОСОБА_11 та дядько ОСОБА_6 . Кожний із спадкоємців отримав частку від спадкового майна в розмірі по 1/6, що складалася з 1/2 частини житлового будинку.

В 2019 році помер його дядько - чоловік відповідачки, однак, остання не оформила право на спадщину після його смерті. В 2014 році відповідачка розпочала будівництво прибудови впритул до житлового будинку, власниками по 1/6 частині якого були: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та чоловік відповідачки ОСОБА_6 . З 2017 року і до дня смерті ОСОБА_5 проживав біля своєї дочки ОСОБА_3 , яка його доглянула та здійснила поховання. Після смерті спадкодавця він звернувся зі заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б., однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку із самочинним будівництвом. Через прибудову, яку самовільно збудувала відповідачка, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 . Він не претендує на майно ОСОБА_2 , яке вона самочинно прибудувала. В спадкове майно входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами й відповідно до заповіту йому належить 1/6 частки у вищезазначеному майні.

Представник позивача адвокат Зубарєва Л.Б. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, а розгляд справи просить проводити за її відсутності. Щодо самочинного будівництва, то вказана прибудова здійснена до частки будинку, яка належала її покійному чоловікові.

Представник Калуської міської ради подав до суд заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі представника Калуської міської ради. У вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить винести законне та обґрунтоване рішення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, згідно з якими позовні вимоги визнають. Розгляд справи просять проводити без їх участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 08.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

14.03.2024 представник Калуської міської ради подав до суд заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі представника Калуської міської ради. У вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить винести законне та обґрунтоване рішення.

22.03.2024 позивач подав до суду заяву про долучення до справи копії заповіту.

26.03.2024 ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає. Розгляд справи просить проводити без її участі.

28.03.2024 представник позивача адвокат Зубарєва Л.Б. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

28.03.2024 відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, а розгляд справи просить проводити за її відсутності. Щодо самочинного будівництва, то вказана прибудова здійснена до частки будинку, яка належала її покійному чоловікові.

28.03.2024 ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає. Розгляд справи просять проводити без його участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ОСОБА_8 на праві власності належала частка житлового будинку та частка сараю по АДРЕСА_1 (колишні АДРЕСА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 02 липня 1985 року, видане на підставі рішення виконкому Калуської ради народних депутатів від 28 листопада 1950 року, а також архівною довідкою від 04.03.1986 року № В14-4, виданою Державним архівом Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_9 (а.с. 17, 18).

Рішенням Калуського міського народного суду від 27 липня 1988 року встановлено, що ОСОБА_12 прийняла спадщину на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_3 , після смерті матері ОСОБА_8 (а.с. 19-20).

Спадкоємцями майна ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках є чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частини житлового одноповерхового дерев?яного будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.03.1996. На земельній ділянці розташовані: житловий одноповерховий дерев?яний будинок, житловою площею 40,65 кв. метрів, зазначений в плані літерою «А» 3 (три) сарая, зазначені літерами «Б», «В», «Г», гараж, зазначений літерою «Д», 2 (дві) вбиральні, зазначені літерами «У», «У1» (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2020 (а.с. 9).

Житловий будинок по АДРЕСА_1 було поділено між двома власниками: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується експлікацією в технічному паспорті, де зазначено квартира АДРЕСА_5 , та довідкою-характеристикою від 24.09.1984 (а.с. 13-15, 16).

Відповідно до довідки від 30.07.2021 № 00242, виданої Івано-Франківським ОБТІ, загальна площа домоволодіння по АДРЕСА_1 збільшилася на 12,1 кв.м., у зв`язку з добудовою до існуючого будинку в 2014 році. Заявником не надано дозвільних документів на виконання зазначеного виду робіт, що вважається самочинним будівництвом (а.с. 5).

Згідно зі заповітом від 14.10.1998, посвідченим приватним нотаріусом Тихан О.М., ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 все належне йому майно, з чого воно б не складалося і де не знаходилося.

Листом приватного нотаріуса Хомин Н.Б. № 471/02-14 від 30.09.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з самочинним будівництвом (а.с. 10).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщину на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зі ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_13 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за заповітом, оскільки у встановленому законом порядку та строк позивач звернувся зі заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Як визначено ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини та від спадкового майна не відмовлявся, у відповідачки відсутні заперечення щодо позовної заяви, а також, беручи до уваги те, що позивач не може оформити свої спадкові права через те, що до частки, яка належить чоловіку відповідачки, який помер, добудовано споруду, яка вважається самочинним будівництвом, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/6 частку житлового будинку, житловою площею 40,65 кв. м., зазначеного в плані літерою «А», з відповідною часткою господарських будівель і споруд, а саме: 3 (трьох) сараїв, які зазначені літерами «Б», «В», «Г», гаража, зазначеного літерою «Д», 2 (двох) вбиралень, зазначених літерами «У», «У1», що належали спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент реєстрації за ним права власності 01.04.1996.

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що належало на момент реєстрації права власності 01.04.1996 спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/6 частку житлового будинку, житловою площею 40,65 кв. м., зазначеного в плані літерою «А», з відповідною часткою господарських будівель і споруд, зокрема, 3 (трьох) сараїв, зазначених літерами «Б», «В», «Г», гаража, зазначеного літерою «Д», 2 (двох) вбиралень, зазначених літерами «У», «У1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_6 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_6 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 .

Третя особа: Калуська міська рада, вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області, .

Суддя: