Справа №731/933/23
Провадження №2-о/731/1/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

присяжних Шведюк С.І.,

Бойко В.Д.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області - як орган опіки і піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку окремого провадження на 03 січня 2024 року. Додатково зобов`язано КНП «Варвинська лікарня» надати суду оригінал історії хвороби та амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 .

На виконання вищевказаної ухвали до суду надійшли витребувані медичні картки ОСОБА_2 .

03 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо проведення у межах вказаної цивільної справи судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просив суд поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи вважав за необхідне доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Додаткового заявив вимогу щодо долучення до матеріалів справи письмових доказів по справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у заявленому ним клопотанні щодо призначення експертизи наполягав на здійсненні розгляду справи без його участі, заявлені ним вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 з невідомих для суду причин у судове засідання не з`явився.

Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 25). 16 грудня 2023 року, засобами електронного зв`язку, від голови Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшло клопотання щодо здійснення розгляду справи за відсутності їх представника (а.с. 31).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області із заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 не у повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з 19 квітня 2023 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує стороннього догляду, і нагляду.

Заявник, вказує на наявність об`єктивних обставин, які є підставами для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та їх паспортами (а.с.4, 5, 6).

ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується відповідною довідкою КНП «Варвинська лікарня» від 05 грудня 2023 року (а.с. 7).

Згідно з довідкою №16.3-22/21, виданої 05 квітня 2023 року Гнідинцівським старостинським округом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 потребує постійного догляду.

Таким чином, враховуючи, що наявні відомості щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування його психічного стану та питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області - як орган опіки і піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №731/933/23 (провадження №2-о/731/1/24).

Оплату витрат на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко

Присяжні: С.І. Шведюк

В.Д. Бойко