Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/243/24
Провадження № 2/382/295/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Русу В. Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Яготин справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до вимог якого просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :05:005:0101, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0245 га, кадастровий номер :05:005:0103, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована по АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на позивача.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0245 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та відповідачі по справі являються спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак вважається таким, що прийняв спадщину оскільки був зареєстрований та спільно проживав разом із померлим однією родиною до дня його смерті. В той же час, ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на всю частку нерухомого майна позивачу було відмовлено, оскільки в силу вимог ст. 1268 ЦК України брат позивача, син померлого, ОСОБА_2 являється таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття останній був зареєстрований разом із померлим за однією адресою. Проте, з таким висновком нотаріуса позивач не погоджується, оскільки вважає, що нотаріус не вірно тлумачить вимоги пункту 3 статті 1268 ЦК України.

Так, ОСОБА_2 , незважаючи на своє місце реєстрації, разом з ОСОБА_4 на момент його смерті не проживав та в силу твимог ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Зокрема, згідно вироку Яготинського районного суду від 22.02.2022 справа №382/1013/21, ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі, та станом на момент відкриття спадщини відбував покарання у Коростенській виправній колонії №71, відповідно зі спадкодавцем не проживав та спадщину не прийняв. При цьому, слід зауважити, що ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, але, оскільки ця заява була подана із пропуском шестимісячного терміну, нотаріус не має права прийняти цю відмову.

Так, відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім цього, з листа нотаріуса вбачається, що оригінали документів у ОСОБА_1 відсутні.

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, проте враховуючи, що спадкодавець за час свого життя належним чином не оформив своє право власності на дане майно, та мав право на нього, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 141 ЦПК України, ст.16,1218, 1261, 1235, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :05:005:0101, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована по АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 0,0245 га, кадастровий номер :05:005:0103, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 березня 2024року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А