Справа № 566/1225/23
провадження № 2/566/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Ковальчук О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження спільну заяву представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана її представником, до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якій просить суд визнати житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також просить визнати за позивачем право власності на 1/2 зазначеного житлового будинку та 1/2 земельної ділянки площею 0.1875 га, кадастровий номер: :01:001:0103, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8.

01 грудня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які зареєстровані за ОСОБА_2 , а саме на: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, та земельну ділянку площею 0.1875 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0103, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

25 квітня 2024 року до суду надійшла спільна заява представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди в новій редакції від 25.04.2024 р. та закриття провадження по справі, згідно з якою сторонами в добровільному порядку вирішене спірне питання по цивільній справі та досягнуто мирової угоди, просять її затвердити, а провадження по даній справі закрити, судове засідання по затвердженню угоди провести за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши спільну заяву та мирову угоду сторін у новій редакції, приходить до висновку про затвердження такої мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що повноваження представника позивача не обмежені на підписання мирової угоди, умови самої угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

На підставі ч.ч. 9-11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у цій справі підлягає закриттю, слід скасувати застосовані ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01.12.2023 року заходи забезпечення позову, зокрема, арешт, накладений на житловий будинок і земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду в новій редакції, укладену 25 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Волошиним Леонідом Сергійовичем та відповідачем ОСОБА_2 , за якою сторони в цивільній справі №566/1225/23 досягли мирової угоди, на таких умовах:

1. До складу спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 входить наступне майно, що набуте ними під час перебування у шлюбі: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 238.

2. За цією мировою угодою у порядку поділу майна подружжя залишити у приватній власності ОСОБА_2 :

- /одну другу/ частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 238;

- /одну другу/ частки земельної ділянки земельної ділянки площею 0.1875 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0103, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8.

3. Сторони за попередньою домовленістю дійшли згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки у праві власності на майно, яке входить до складу спільної сумісної власності колишнього подружжя, а саме на наступне майно: 1) житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 238. Натомість такої відмови ОСОБА_1 від щойно переліченого у п. 3 майна, - ОСОБА_2 зобов`язується подарувати (одну другу) частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 238 та (одну другу) частки земельної ділянки площею 0.1875 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0103, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8 шляхом укладання договору дарування в інтересах дочки колишнього подружжя: ОСОБА_3 , 2000 року народження. В момент укладання мирової угоди та в подальшому ОСОБА_2 не має та не буде мати будь-яких вимог майнового характеру до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 2000 року народження, по відношенню до вказаного в даному пункті мирової угоди майна.

4. Укласти обумовлені у п. 3 даної мирової угоди договір (договори) дарування ОСОБА_2 зобов`язується у термін до 35 (тридцяти п`яти) днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди у цивільній справі № 566/1225/23.

Усі витрати, пов`язані з укладанням договорів (договору) дарування несе ОСОБА_1 .

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 566/1225/23

6. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - друга сторона має право на примусове виконання цієї мирової угоди.

7. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін цієї мирової угоди, - винна сторона несе відповідальність згідно діючого законодавства України.

8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Після затвердження мирової угоди судом Сторони не будуть мати майнових претензій один до одного стосовно майна, яке є предметом цієї мирової угоди.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затвердження її тексту ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області та набрання ухвалою суду законної сили.

11. Дана мирова угода виготовлена у трьох автентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

12. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

13. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

14. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі № 566/1225/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01.12.2023 року у справі № 566/1225/23, на об`єкти нерухомого майна, які зареєстровані за ОСОБА_2 , а саме на: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, та земельну ділянку площею 0.1875 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0103, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька