Справа № 368/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Варлам Є.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Клапчука Ф.П.

та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області по розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича про призначення комплексної експертизи у цивільній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клапчук Федір Петрович подавши клопотання просить суд призначити комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу для визначення вартості земельних ділянок, з`ясування можливості виділу частини земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого адвоката.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання та думку всіх учасників процесу, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельних ділянок.

Відповідно до положень процесуального Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Таким чином судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (частина 3 статті 102 ЦПК України); суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, оскільки одна із сторін заперечує проти призначення експертизи у приватну експертну установу, тому суд вважає за необхідне призначити експертизу в державну установу.

Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, відтак безпідставне призначення судової експертизи та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі перешкоджає подальшому розгляду справи.

При цьому важливим моментом також є те, що судова експертиза призначається виключно для встановлення обставин справи, які стосуються предмету доказування у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини та дійсній вартості спірного автомобіля та будинку.

Витрати за проведення експертизи повинні бути сплачені позивачем як ініціатором призначення судової експертизи.

І оскільки для проведення експертизи потрібен час, на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час необхідний для її проведення.

Керуючись ст. ст. 76-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича про призначення комплексної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельних ділянок - судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість на момент проведення експертизи домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 .Яка вартість на момент проведення експертизи земельної ділянки площею 0,088 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою

АДРЕСА_2 .Які можливі варіанти поділу між співвласниками та виділу частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , виходячи з двох варіантів розподілу часток, а саме:

а) 51/100. 36/100 та 13/100

б) 64/100 та 36/100?

4.Які можливі варіанти поділу між співвласниками та виділу частки земельної ділянки площею 0,088 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 , виходячи з двох варіантів розподілу часток, а саме:

а) 51/100, 36/100 та 13/100

б) 64/100 та 36/100?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 02000), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/96/24 (у одному томі).

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ), роз`яснивши, їй положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко