Справа № 203/2831/21
Провадження № 2/0203/41/2024
УХВАЛА

15 березня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Білої Роксолани Василівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Трофімов Дмитро Юрійович з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», в якому просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 : 311496,60грн. - розмір страхового відшкодування відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Автокласика» від 07.02.2019 року СТД № 3989733; 9531,70грн. - розмір пені відповідно до п.23.8. Договору добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Автокласика» від 07.02.2019 року СТД № 3989733; 31460,85грн.- розмір інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України; 7834,28грн. - розмір 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України;

- стягнути Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 20000,00грн. моральної шкоди;

- стягнути Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 15000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2021 року цивільну справу №203/2831/21, провадження №2/0203/1136/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 26 липня 2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

12 серпня 2021 року у встановлений судом строк представник позивача усунув недоліки позовної заяви

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року було закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 10.11.2022 року.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року було задоволено повністю клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування та залучено до участі в цивільній справі №203/2831/21 правонаступника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31; електронна пошта: ).

15.03.2023 року від представника відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про надання представнику відповідача можливості участі у судовому засіданні, призначеному на 11.04.2024 року об 14:30 год. та наступних судових засіданнях по справі № 203/2831/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів, логін: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції представник відповідача зазначив, що у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження відповідача від розгляду справи Приватне акціонерное товариство «Страхова компанія «ВУСО» не може забезпечити свою участь у призначених судових засіданнях під час розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Крім цього, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача, викладені в заяві, проаналізувавши вказані вище норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та призначення судового засідання, призначеного на 11.04.2024 року о 14год. 30 хв. та наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Білої Роксолани Василівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 11.04.2024 року о 14 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Білій Роксолані Василівні брати участь в судовому засіданні 11.04.2024 року о 14 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу та його представнику (електронна адреса: , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва