ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/6438/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/689/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2024 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись із апеляційною скаргою, подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.01.2024 року, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення було надіслано для оприлюднення в ЄДРСР 28.02.2024 року, зареєстровано 29.02.2024 року, забезпечено надання загального доступу 01.03.2024 року, при цьому, його повний текст заявникам чи їх представнику засобами поштового зв`язку не направлявся.

Вищевикладені обставини апелянти вважають поважними та просять поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2024 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зазначені апелянтами обставини, строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2024 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.01.2024 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи та із приписами статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2024 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення із заявою про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, становило 536 грн. 80 коп., що сплачуються кожним заявником окремо.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.01.2024 року необхідно було сплатити судовий збір у розмірі по 805 грн. 20 коп., кожному заявнику.

Доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.01.2024 року, апелянтами не надано.

За вищевказаних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.01.2024 року у даній цивільній справі, апелянтам необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 805 грн. 20 коп. кожному, за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що приписи ч. 2 статті 299 ЦПК України не підлягають застосуванню, оскільки предметом поданої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяви є звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною. Питання щодо визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи заявниками у поданій заяві не порушувалось.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року у даній цивільній справі №742/6438/23, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року у даній цивільній справі №742/6438/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка