КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/2317/15-ц
Провадження №22-ц/824/8937/2024
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду м. Києва від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Гостомельської селищної ради Київської області, третя особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про усунення про усунення порушення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про усунення порушення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Рішенням Ірпінського міського суду м. Києва від 29 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав 29 лютого2024 рокуапеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що отримав копію рішення засобами поштового зв`язку 21 лютого 2024 року, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги відповідні докази.

Окрім того, згідно відомостей з ЄДРСР, повний текст судового рішення надіслано до реєстру 10 лютого 2024 року, оприлюднено - 11 лютого 2024 року.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини та долученні апелянтом докази, суд уважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду м. Києва від 29 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду м. Києва від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Гостомельської селищної ради Київської області, третя особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про усунення про усунення порушення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: