Єдиний унікальний номер: 379/357/24
Провадження № 2-о/379/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Таращанська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

26.03.2024 року ухвалою суду провадження у справі було відкрито та призначено закрите судове засідання по справі на 09 год 15 хв 17 квітня 2024 року.

Однак, в мотивувальній частині ухвали, в абзаці 9, невірно зазначено ім`я (прізвище, ініціали) особи, яку заявник просить визнати недієздатною, а саме: зазначено « ОСОБА_4 », а вірно « ОСОБА_5 »;

Також у резолютивній частині ухвали суду, в абзаці 4, невірно зазначено:

ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дату її народження, номер і серію паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме: зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області від 12.02.1999, ІПН НОМЕР_2 », а вірно « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Таращанським РС Управління ДМС в Київській області 17.07.2013 року, РНОКПП НОМЕР_4 »;

ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника, а саме: зазначено « ОСОБА_6 », а вірно « ОСОБА_1 »;

дату розгляду заяви, а саме: зазначено «09 год. 15 хв. 24 січня 2024 року», а вірно «09 год. 15 хв. 17 квітня 2024 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду унеможливить призначення особі, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката для здійснення представництва її інтересів, та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. від 26 березня 2024 рокупо справі єдиний унікальний номер 379/357/24 провадження № 2-о/379/26/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Таращанська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Абзац дев`ятий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_5 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном».

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Доручити Білоцерківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Таращанським РС Управління ДМС в Київській області 17.07.2013 року, РНОКПП НОМЕР_4 та забезпечити його прибуття для розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Таращанська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яке відбудеться о 09 год 15 хв 17 квітня 2024 року в залі судових засідань № 1 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, 09501».

В іншій частині - ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяВ. І. Зінкін