Справа № 367/56/24
Провадження №2/367/2529/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у вказаній справі. До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до приписів статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1-2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судом було встановлено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана цивільна справа відноситься до категорії малозначних справ, з огляду на суму позову, яка становить 19 672,89 грн. Підстав для переходу до слухання справи за правилами загального позовного провадження, передбачених нормами ЦПК України, позивачем в поданому клопотанні не наведено. В частині 4ст.277ЦПК України зазначено, що, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Частиною 7 ст.277 ЦПК України передбачено, що частина 2-6статті 277 ЦПК України не застосовується, якщо, відповідно до цього кодексу,справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. За змістом поданої відповідачем заяви вбачається, що необхідність в переході викликана тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся та відсутні відомості про виживання заходів досудового врегулювання спору, а тому підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відстуні. Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.19,274, ч.4,7ст.277 ЦПК України, вважає, що в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити, оскільки наведенні обставини для переходу не є суттєвими, при цьому відмова в задоволенні клопотання не позбавляє відповідача вчиняти дії шляхом подання відповідних клопотань або в іншому випадку скористатися своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, подати до суду відзив на позовну заяву та викласти свої заперечення стосовно пред`явлених позовних вимог в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук