Справа № 615/273/24
Провадження № 2-о/615/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

23.02.2024 представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заявник є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько заявника з боку батька ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого заявник прийняв звернувшись до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. з відповідною заявою, на підставі якої заведена спадкова справа № 81/2018. Двоюрідний брат спадкодавця та батько заявника - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від прийняття спадщини на користь заявника. В шлюбі ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не перебував, дочка спадкодавця ОСОБА_5 спадщину не прийняла, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рідна тітка ОСОБА_3 ОСОБА_8 померла, а дочка, яка є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_9 , спадщину не прийняла, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Двоюрідний брат спадкодавця - ОСОБА_4 також відмовився від спадщини на користь заявника. Але для підтвердження його родинного зв`язку з ОСОБА_3 не достає свідоцтва про народження ОСОБА_6 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , що попри відсутність спору про право на спадкове майно унеможливлює подальше оформлення спадщини після ОСОБА_3 , чим порушується його право на спадкування.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Минківською сільською радою Валківського району Харківської області 02.05.2018, актовий запис № 03.

Згідно даних витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53805468 від 25.10.2018, спадщину заявник прийняв, звернувшись до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. з відповідною заявою, на підставі якої заведена спадкова справа № 81/2018.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харкіській області, актовий запис № 130.

ОСОБА_4 є батьком заявника, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Валківського райвиконкому Харківської області 03.10.1987, актовий запис № 127.

Зі змісту письмової консультації № 287/01-16 від 07.07.2023, наданої приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О., ОСОБА_4 , що є двоюрідним братом спадкодавця, відмовився від прийняття спадщини на користь заявника. Дочка спадкодавця ОСОБА_5 спадщину не прийняла, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рідна тітка ОСОБА_3 ОСОБА_8 померла, а дочка, яка є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_9 , спадщину не прийняла, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Двоюрідний брат спадкодавця - ОСОБА_4 також відмовився від спадщини на користь заявника. Крім того, рідний дядько ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його син - двоюрідний брат ОСОБА_12 спадщину не прийняв, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Інших спадкоємців, передбачених ст.1261, 1262, 1263 та їх спадкоємців, передбачених ст.1266 ЦК України немає.

Батько спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать дані повідомлення про його загибель від 20.02.1945 р.н. 2491, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Мати спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого Минківською сільською радою Валківського району Харківської області 10.07.1992, актовий запис № 18.

Родинний зв`язок батьків ОСОБА_3 підтверджується даними свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , виданого Минківською сільською радою Валківського району Харківської області 19.01.1979 року, актовий запис № 5. Його родинний зв`язок з батьками - даними свідоцтва про народження № НОМЕР_6 , виданого Минківським бюро РАЦС, актовий запис № 65.

В шлюбі ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не перебував, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 21.02.1991 Валківським відділом РАЦС Харківської області.

Рідна тітка ОСОБА_3 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 2.

Підтвердженням родинного зв`язку ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого Минківським сільрацс Валківського району Харківської області 06.03.1949, актовий запис № 14.

Згідно даних, наданих Державним архівом Харківської області, викладених у довідках № 01-28/3-437-441 від 27.03.2019, запис про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_13 відсутній, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану по Минківській сільській раді Валківського району Харківської області збереглися неповністю. В метричній книзі Покровської церкви с. Минківка Валківського повіту Харківської губернії за 1904 рік є запис про народження Феодори, батьками якої є ОСОБА_14 і його законна дружина ОСОБА_15 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

Із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності, суд доходить до висновку, що заявник є двоюрідним племінником ОСОБА_3 та є єдиним спадкоємцем за законом на його майно. Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28.03.2024.

Суддя А.П. Токмакова