Справа № 724/1133/24
Провадження № 2-о/724/90/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Савко П.П., Пелехатого В.І.

за участі

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

представника заявника: ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи: Гіждівського В.В.

адвоката особи, стосовної якої

розглядається справа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», заінтересована особа Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» в особі в.о.директора Вольського О. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Кліводин, Кіцманського району Чернівецької області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно наказу №37 від 04.07.2019 року ОСОБА_3 перебуває на утриманні в Обласній комунальній установі «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», яка прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА №18 від 10.06.2019 року. ОСОБА_3 хворіє на виражені зміни особистості (органічно обумовлені) з легкою розумовою відсталістю.

Представник заявника: Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» Гаватюк Я.О. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судовому засіданні щодо призначення екпертизи відносно ОСОБА_3 не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні щодо призначення екпертизи відносно ОСОБА_3 не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кліводин, Кіцманського району Чернівецької області перебуває на повному державному утриманні в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок - інтернат» з 04.07.2019 року, згідно наказу №37 від 04.07.2019 року.

Згідно виписки з історії хвороби №132, ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на виражені зміни особистості (органічно обумовлені) у особи з легкою розумовою відсталістю.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», заінтересована особа Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кліводин, Кіцманського району Чернівецької області, на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?

2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 з урахуванням стану її здоров`я фактично брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вулиця Е.Кольбенгаєра, будинок 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» та Чернівецькій обласній психіатричній лікарні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Обласну комунальну установу «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Кліводин, Кіцманського району Чернівецької області, до Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи за №724/1133/24 направити експертам для виконання.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: П.П.Савко

В.І.Пелехатий