Справа № 167/235/24
Номер провадження 2/167/135/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Самчук Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення органу опіки та піклування до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У суд звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - органу опіки та піклування виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, для подання до суду висновку. Клопотання обґрунтовується тим, що зареєстроване місце проживання малолітнього ОСОБА_4 значиться у с. Ворончин, а відповідача ОСОБА_3 у с. Студині, і, оскільки оскільки ці села входять у Доросинівську територіальну громаду Луцького району Волинської області, тому є необхідність у залученні вказаного органу опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги даного клопотання та пояснила, що у позовній заяві органом опіки та піклування зазначено виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, оскільки дитина фактично проживає у м. Рожищі, однак, з огляду на те, що зареєстроване місце проживання малолітнього ОСОБА_4 і відповідача ОСОБА_3 значиться у межах Доросинівської територіальної громади Луцького району Волинської області, тому є необхідність в залученні до участі в справі зазначеного органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, - ОСОБА_5 висловила міркування про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 та пояснила, що малолітній ОСОБА_4 з червня 2023 року проживає у м. Рожищі без реєстрації, тому виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської областіпозбавлений можливості подати до суду об`єктивний висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі СК) при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За приписами п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є, зокрема, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З копії довідки про реєстрацію місця проживання від 21 жовтня 2020 року № 383 вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у

АДРЕСА_1 ).

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 5 березня

2024 року слідує, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3

у АДРЕСА_1 ).

Отже, оскільки місце проживання малолітнього ОСОБА_4 і відповідача ОСОБА_3 зареєстроване на території Доросинівської територіальної громади Луцького району Волинської області, то суд убачає підстави для залучення до участі в справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, для подання висновку. При цьому, виходячи із системного аналізу положень ч. 1 ст. 53, ч. 6 ст. 56 ЦПК, суд не вбачає підстав для залучення до участі в справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області саме як третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, як про це ставить питання представник позивача, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись частинами 4, 5 ст. 19 СК, ч. 6 ст. 56, статтями 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, для подання висновку.

Надіслати органу опіки та піклування виконавчому комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Дата складення повного судового рішення (ухвали): 28 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик