Березівський районний суд Одеської області
03.01.2024
Справа № 494/2219/23
Провадження № 2/494/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/2219/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

22.11.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась з заявою ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду 13.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.12.2023 року, на виконання ухвали про залишення позову без руху, позивач на адресу суду надіслала квитанцію про сплату судового збору по справі у розмірі 3589.64 грн., що становить один відсоток від ціни позову, однак грошової оцінки спірного майна, від якої залежить ціна позову, не надано.

20.12.2023 року ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.12.2023 року на адресу суду надіслано уточнену позовну заяву, однак вказана заява про уточнення позовної заяви взагалі не містить дати та підпису заявника.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вважаю за необхідне уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 26.12.2023 року повернути, оскільки позовна заява не підписана заявником та відсутня дата підписання.

За загальними приписами частин третьої, п`ятої статті185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, строк залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху завершився, проте позивач до цього часу не усунула зазначені в названій вище ухвалі суду від 13.12.2023 р. недоліки.

Роз`яснити позивачу,що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185, 258-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 26.12.2023 року - повернути позивачу відповідно до пункту першого частини 4 статті 185 ЦПК України, як таку, що не містить дати та підпису заявника.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.А. Римар