"29" квітня 2024 р. Справа № 363/606/24
УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Василенко Г.В., за участі представник позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просили витребувати у Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Висновок про встановлення порядку щодо визначення способу участі батька ОСОБА_5 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення даного спору по суті.

Інші сторони заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки дане питання в минулому році вже вирішувалось та за наслідками було прийнято рішення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Висновок про встановлення порядку щодо визначення способу участі батька ОСОБА_5 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення даного спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись статями 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Висновок про встановлення порядку щодо визначення способу участі батька ОСОБА_5 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення даного спору по суті в строк до 24.06.2024 року.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 24 червня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева