Справа № 572/3516/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3516/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області 19 липня 2014 року шлюбі, в якому у подружжя народилася дочка, яка є на даний час неповнолітньою. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не в повній мірі виконує свій батьківський обов`язок по утриманню малолітньої доньки. Самотужки їй важко забезпечити дочку всім необхідним. Відповідач працює та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду довідку військової частини про те, що ОСОБА_2 одержав травму під час виконання бойового завдання по захисту батьківщини.

Отже, відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

В ході судового провадження позивачем було заявлено клопотання про розгляд даної справи у її відсутності.

Вказане клопотання судом було задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Отже, правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітніх дітей.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до задоволення.

Позивач вказує, що сторони по справі перебувають між собою в шлюбі.

Вказані обставини доводяться копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 липня 2014 року, відповідно до якого цього ж числа Вирівською сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №6.

Відповідно до змісту позовної заяви у сторін під час шлюбу народилася дочка.

На підтвердження вказаних обставин позивачем суду надана копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 від 14 січня 2015).

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що на момент звернення позивача із даним позовом до суду дочка сторін по справі є неповнолітньою.

В ході судового провадження судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі проживає із матір`ю ОСОБА_1 . Вказані обставини не заперечуються відповідачем.

Із довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 проходить військову службу , станом 20.12.2023 року отримав вогнепальну травму .

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів систематичного утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, враховуючи законодавчо визначений обов`язок батьків утримувати матеріально дитину до досягнення повноліття, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісяця на дитину.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, заперечень до позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки він є працездатною особою, не має інших утриманців, що свідчить про платежеспроможність останнього.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.200, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: