Справа № 215/2161/20
УХВАЛА

25 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

за участі секретаря судового засідання Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024р. представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

В обґрунтування заяви представник КПТМ «Криворіжтепломережа» вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020р. задоволено позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення у розмірі 48 595,18 грн. за період 01.01.2017 р. по 01.01.2020р. та по 700,66 грн. судового збору, з кожного.

На даний час рішення суду не виконане, термін пред`явлення виконавчого листа сплив 06.08.2023р. Виконавчий лист представник позивача отримав лише 24.01.2024р. через те, що було введено обмежувальні карантинні заходи у зв`язку з ковідом, введення військового стану на території України.

На підставі викладеного представник заявника просить суд, визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів по справі №215/2161/20 до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 215/2161/20 виданих на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.06.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за централізоване опалення та судового збору.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, основною підставою поновлення пропущеного строку є наявність поважних причин, пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відбувся з поважних причин, а тому може бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,258-260, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі 215/2161/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення у розмірі 48 595,18 грн. та по 700,66 грн. судового збору, з кожного.

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: