Справа № 129/1150/24
Провадження по справі № 2/129/629/2024
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"29" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача, - адвоката Долі Олени Анатоліївни, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Долею Оленою Анатоліївною, до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, про надання права на приватизацію, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача, - адвокатом Долею О.А., до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, про надання права на приватизацію.

29.03.2024 р. за цим позовом відкрито провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача, - адвокат Доля О.А. подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - належним чином завірену копію спадкової справи №68/2023, яка заведена 18.07.2023 р., зареєстрована у спадковому реєстрі за №70950725, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Звягель Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_3 .

Крім того, просить витребувати із Державного нотаріального архіву Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7), - належним чином завірену копію спадкової справи №311/97, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач та представник позивача самостійно не мають можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано вимоги позову про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, про надання права на приватизацію.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач та представник позивача самостійно не мають можливості витребувати у приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_2 , документи, а саме належним чином завірену копію спадкової справи №68/2023, яка заведена 18.07.2023 р., зареєстрована у спадковому реєстрі за №70950725, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Звягель Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_3 , та із Державного нотаріального архіву Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), документи, а саме належним чином завірену копію спадкової справи №311/97, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача, - адвоката Долі Олени Анатоліївни про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 09.05.2024 року, - належним чином завірену копію спадкової справи №68/2023, яка заведена 18.07.2023 р., зареєстрована у спадковому реєстрі за №70950725, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Звягель Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_3 .

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7),надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 09.05.2024 року, - належним чином завірену копію спадкової справи №311/97, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днівдо Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: