Справа № 390/2076/23
Провадження №2/390/892/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради звернулись до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2 . Мати дитини, позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2022 року. Відповідач не виконує своїх батьківських обовязків, характеризується негативно, вживає алкогольні напої, вдома постійно присутні сторонні особи, що вчиняють бійки. ОСОБА_4 письмово повідомив управління, що бажає відмовитись від дитини, тому що син неконтрольований. За результатами медичного огляду дитину влаштовано до КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради», що повідомлено відповідачу, проте останній жодних дій щодо обстеження та лікування дитини не вживав, а тому позивач звернулись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити (а.с.53).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій розгляд справи просив провести без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.52).

Третя особа свого представника в підготовче засідання не направили, подали суду клопотання в якому просили розгляд справи провести без їх участі та відмовити позивачу в частині заявлених вимог, а саме в передачі на опікування органу опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради дитини, оскільки відповідач і його син зареєстровані на їх території, проте фактично не проживають з 2019 року по теперішній час (а.с.34).

Відповідно ст.200 ч.ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.170 СК України: суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання; у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування; під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу; при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно п. 13 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини, а дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - служба у справах дітей за місцем походження дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видано повторно 07.02.2023 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2021, де батьками дитини вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_5 (а.с.5).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2022 року, що набрало законної сили, позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано дітей органу опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області для вирішення питання щодо подальшою влаштування, стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дітей, аліменти на утримання дітей (а.с.6-10).

13.07.2023 року ОСОБА_8 звернувся до Управління з питань захисту прав дітей із заявою про відібрання його від батька, оскільки ОСОБА_4 вживає алкогольні напої, не має з сином спільної мови, а тому просив влаштувати в соціальний центр для реабілітації (а.с.12).

13.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Управління з питань захисту прав дітей з заявою про відмову від свого сина ОСОБА_2 , оскільки останній неконтрольований і не бажає проживати з батьком, зазначив, що з наслідками позбавлення батьківських прав обізнаний (а.с.14).

Висновком дитячого травматолога-ортопеда Кіровоградської дитячої обласної лікарні від 03.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: забій, гематома задньої поверхні правого ліктьового суглоба, множинні садна обличчя (а.с.15).

Листом Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради №2304/19 від 17.10.2023 року повідомлено ОСОБА_1 , що його син ОСОБА_8 перебуває у КНП «Центральна міська лікарня Кропивницької міської ради», під час бесіди ОСОБА_8 повідомив про вживання ним наркотичних речовин, внаслідок чого у нього виникають поведінкові розлади, тому вбачається необхідність в проведенні обстеження дитини у лікаря - психіатра. Враховуючи, що ОСОБА_1 не вживаються заходи щодо лікавання та обстеження дитини, його терміного запрошено до управління з метою вирішення данного питання (а.с.16).

12.10.2023 року Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради звернулось до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з листом про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.17).

Згідно висновку органу опіки і піклування Кропивницької міської ради №909/19 від 01.02.2024 року комісія вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48-52).

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов`язків по вихованню сина, залишення дитини у відповідача є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання, отже необхідно провести відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позовній заяві міститься вимога про стягнення аліментів, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 5368 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки і піклування Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області для вирішення питання щодо подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.11.2023 року та до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення про стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 5368 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, юридична адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Орган опіки та піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса: 27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка вул. Миру, 1, .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул