Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7383/23
Провадження № 6/332/81/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по справі

03 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов Костянтин Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов Костянтин Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24.09.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис № 9068 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00405.006102781 від 18.12.2019. Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. Відповідно до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023, АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за даним кредитним договором новому кредиторові ТОВ «Росвен Інвест Україна». У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

Суд, ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

У разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Отже, оскільки законом не врегульоване питання щодо відкриття та/або відмови у відкритті провадження у справах про заміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує аналогію закону.

Статтею 186 ЦПК України визначені підстави для відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 цієї статті, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно відповіді Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг № 10116_04-47 від 29.12.2023, ОСОБА_1 , 11.12.1974 знята з реєстраційного обліку за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25 ЦК України, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Хохлов Костянтин Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун