Справа №705/2332/24
2/705/1594/24
УХВАЛА

22.04.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Пархоменко Наталія Миколаївна, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Уманської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Пархоменко Н.М., третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Уманської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прудивус М.А. подав клопотання провитребування доказів в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області:

- актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , дата народження невідома, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (1977 рік №126).

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що отримання цих доказів відповідачем самостійно (через знаходження за кордоном) або через свого представника в позасудовому порядку не є можливим, оскільки на зазначені докази діє захист персональних даних ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання про витребування документів в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», в якій зазначено, що «Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню».

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича задовольнити.

Витребувати з Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Костельна,4, м. Умань, Черкаська область, 20300):

- належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , дата народження невідома, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (1977 рік №126).

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський