Справа № 138/348/24
Провадження №:2/138/343/24
28.03.2024 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.02.2024 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача при подачі позову до суду просив розгляд справи проводити без його участі. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживанням, а також шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 28.03.2024 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, подані позивачем докази, суд приходить до такого висновку.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Також відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
13.09.2021 ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2021/І_С/206-000693 (Договір карткового рахунку). В зазначеній заяві-договорі зазначено, що вона разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакеті (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом (відповідачем) (а.с.4-6).
Також, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому, зокрема, наведено інформацію та контакті дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (а.с.6-7).
Своїм підписом, відповідач підтвердив про отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування, а також про наслідки, які можуть настати в разі невиконання ним зобов`язання за таким договором.
Факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів підтверджується і наявною в матеріалах справи випискою/особовим рахунком за період з 13.09.2021 по 19.05.2023 (а.с.20-25).
За таких обставин суд вважає, що, сторони дійшли згоди про істотні умови кредитного договору, що викладені в заяві-договорі.
Також, в матеріалах справи наявна заява відповідача в якій він просить банк, зокрема, реструктуризувати наявну у нього заборгованість у зв`язку з сімейними обставинами (а.с.10).
Банком прийнято рішення від 13.09.2021 про реструктуризацію боргу та вирішено, зокрема, провести реструктуризацію заборгованості за діючим кредитом/кредитним лімітом за рахунок встановлення кредитного ліміту за продуктом «Крок на зустріч» в сумі строкової та простроченої заборгованості за діючим кредитом/кредитним лімітом та нарахованими та/або простроченими нарахованими процентами за дату проведення реструктуризації, зі строком кредитування 18 місяців, ставкою на рівні 29,99%, з встановлення графіку погашення заборгованості (зменшення ліміту овердрафту) - щомісячно рівними частинами, погашення відсотків - щомісячно в повному обсязі та блокування ліміту та видаткової операції. До моменту проведення реструктуризації клієнтом мають бути сплачені судові витрати (у разі наявності) та за умови погашення позичальником 10% боргу до підписання договору (а.с.11).
В матеріалах справи наявні квитанції від 13.09.2021 про сплату відповідачем вказаних вище судових витрат та 10% боргу (а.с.12-13).
Відповідно до Графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту від 13.09.2021 визначено період дії ліміту дозволеного овердрафту та суму зменшення ліміту дозволеного овердрафту з щомісячним платежем у розмірі 1273,00 грн. (а.с.14).
Крім того, 13.09.2021 відповідач подав заяви на закриття рахунку відповідно до умов договору від 28.08.2019 №2019/І_С/223-004586 та №2019/І_С/223-004588 про відмову в подальшому користуватись продуктами та пакетами банку (а.с.16-17).
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ КБ «Укргазбанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, сторони досягли згоди щодо розміру кредитних коштів та відповідальності, у разі порушення грошового зобов`язання відповідачем.
За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вказаним вище договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву
Отже, судом встановлено, що на підставі договору № 2021/ОВР/206-000323 від 13.09.2021 позивач встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Крок на зустріч», однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення овердрафту та процентів не виконує, чим істотно порушив умови укладеного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного вище та положень ст. 3, 207, 525, 530, 626, 633-634, 638, 1049, 1054-1055 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: Т.Б.Київська