Справа № 508/355/24
Номер провадження 2/508/175/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Заява сформована через систему «Електронний суд».

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху через наявність недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення відносяться до малозначних справ для яких передбачено спрощене позовне провадження.

Отже, за захистом своїх прав ОСОБА_2 має звернутися не із заявою, а із позовною заявою з дотриманням вимог ЦПК України.

Згідно ст. 174 ЦПК України (види та зміст заяв по суті справи), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. (частина 1 статті) Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. (частина 2 статті)

Відповідно до статті 175 ЦПК України (Позовна заява) : у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. (частина 1 статті) Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. (частина 2 статті) Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. (частина 3 статті) Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. (частина 4 статті) У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. (частина 5 статті) У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. (частина 6 статті)

Разом з тим, подана заява не відповідає вищепереліченим вимогам ст. 175 ЦПК України, не зазначені усі необхідні відомості, не визначено коло сторін, а також не надані докази на підтвердження викладених обставин.

Заявник не зазначила відповідача по справі, в переліку сторін зазначений ОСОБА_3 як представник заявника, разом з тим, саме до нього висуває позовні вимоги позивач.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про збільшення розміру аліментів та не зазначені докази на обґрунтування зазначених вимог, а саме: не надано копії рішення суду, відповідно до якого було встановлено розмір аліментів, та не зазначені докази на підтвердження позовних вимог про збільшення розміру аліментів.

Крім того, ОСОБА_2 не чітко визначила спосіб захисту своїх прав. Отже, позивачці слід чітко викласти зміст позовних вимог, які суд має вказати у рішенні.

Перелік документів та інших доказів, що додаються до позову так само має певні недоліки.

Фактично доданими до позовної заяви є: Ухвала про відкриття провадження від 11.08.2020 року; копія паспорта позивача; копія картки платника податків позивача; копія довідки про реєстрацію місця проживання позивача; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 ; копія картки платника податків ОСОБА_3 ; копія картки платника податків ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_6 ; довідка № 368205 про реєстрацію особи громадянином України ОСОБА_6 ; дві однакові довідки № 368205 про реєстрацію особи громадянином України ОСОБА_6 ; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 та квитанція № 929910 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету з переліком додатків до позовної заяви.

Натомість, в додатках до позовної заяви вказано «Додатки: 1. IMG_5079.heic.2. IMG_5080.heic. 3.IMG_6415.heic.4. IMG_2899.heic. 5. IMG_2898.heic. 6. IMG 2893.heic. 7. IMG_2892.heic. 8. IMG_2889.heic. 9. IMG_2888.heic. 10. IMG_2886.heic. 11. IMG_2887.heic. 12. IMG_2885.heic. 13. IMG_2884.heic. 14. IMG_6414.heic. 15. Квитанція про надсилання стороні Цуркан Ольга .pdf. 16. Аліменти грідін мої .pdf.»

Такий спосіб перелічення додатків унеможливлює звірення їх з фактично доданими до позовної заяви та позбавляє можливості ідентифікувати додані матеріали.

Також позивач додає квитанцію № 929910 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету з переліком додатків до заяви, в якій і відправником і отримувачем зазначена одна й та ж сама особа ОСОБА_2 .

Слід зазначити, відповідно до ч. ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Для правильного використання підсистеми «Електронний суд» розроблена Інструкція користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка затверджена наказом ДП «ЦСС» №74-ОД від 22.09.2021 року, згідно п. 2.8 якої, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, відповідно до Розділу ХI Положення про автоматизовану систему документообігу суду учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з заявою в електронній формі, заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу заяви з копіями доданих до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, заявнику крі іншого необхідно надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, якими є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.

Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку, якщо недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ