Справа № 243/631/24
Провадження № 2/243/549/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвалою судді від 02.02.2024 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем недоліки позовної заяви усунені, та хвалою суду від 15.02.2024 було прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадженнята повідомлено учасникам справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції дистанційно, без виклику сторін.

На теперішній час судовий розгляд справи по суті не розпочато.

29 лютого 2024 року від представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»- Легезіна О.Г., що діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в порядку самопредставництва через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки між сторонами було проведено реструктуризацію боргу за кредитним договором, на даний час заборгованість за кредитним договором відсутня, судові витрати відповідачем сплачено.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача направив суду до початку розгляду справи по суті, заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Легезіна Олексія Геннадійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 26.03.2024.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін