Справа № 509/3262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про об`єднання справ та зміну підсудності, а також клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Батуріна Сергія Евгеновича про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності 1/2 частини жилого будинку та 1/2 частини земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року від позивача до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, предметом якої є об`єкти нерухомого майна, які розташовані на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

06 листопада 2023 року до суду поступила заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. про об`єднання справи Овідіопольського районного суду №509/3262/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна з цивільною справою Малиновського районного суду м. Одеси № 521/9724/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна у вигляді двох автомобілів, які є спільною сумісною власністю подружжя.

Одночасно у цієї заяві представником відповідачки було заявлено клопотання про передачу справи Овідіопольського районного суду №509/3262/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на розгляд судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А.

Представник позивача проти передачі справи Овідіопольського районного суду №509/3262/23 до Малиновського районного суду м. Одеси заперечував, а з об`єднанням цих справ у одне провадження погодився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. від 06.11.2023р. не підлягає задоволенню оскільки за правилами виключної підсудності встановленої ст. 30 ЦПК України всі справи, які виникають з приводу нерухомого майна розглядаються судами на території яких знаходиться нерухоме майно.

Таким чином, справа про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна повинна розглядатися виключно Овідіопольським районним судом Одеської області і жодних підстав для зміни підсудності не існує так як нерухоме майно знаходиться на території колишнього Овідіопольського району, тобто за територіальною підсудністю цього суду.

Також у об`єднані цих справ має було відмовлено так, як Малиновський районний суд м. Одеси розглядає справу предметом якого є поділ майна подружжя, а предметом справи Овідіопольського районного суду є встановлення права власності на 1/2 майно, яке позивач вважає спільною сумісною власністю.

28.03.2024 р. до суду поступило клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи триває з 14.06.2023 року і сторонам було надано достатньо часу для надання доказів як з доведення обставин на які вони посилаються, так і на подання заперечень щодо обставин на які посилається інша сторона.

За приписами п.6 ч.1 т. 43 ЦПК України сторони зобов`язані виконувати процесуальні дії у строк, якій встановлений законом або судом,

Згідно ч.7 ст.178 та ч.1 ст.199 ЦПК України відзив подається у встановлений судом строк, який не може бути меншим 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. про відкриття провадження по справі відповідачці був наданий 15 денний строк на подання відзиву, однак наданим правом вона не скористалася.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми процесуальними правами та правами щодо предмету спору на власний розсуд і сама несе ризик за настання наслідків, які пов`язані з вчиненням або не вчиненням нею процесуальний дій.

При цьому суд переконаний, що подання клопотань про об`єднання справ та зміни їх підсудності, або будь яких інших клопотань з процесуальних питань ніяким чином не перешкоджає реалізації відповідачем свого процесуального права на подання відзиву у строк, який встановлений судом.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які наявні у справі, а тому закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Згідно ст.ст.31,188,200 ЦПК України вирішуючи питання зміни підсудності, об`єднання чи роз`єднання справ, а також закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.12,13,30,31,34,188,197200,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. про об`єднання справи Овідіопольського районного суду №509/3262/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини нерухомого майна з цивільною справою Малиновського районного суду м.Одеси № 521/9724/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна у вигляді двох автомобілів, які є спільною сумісною власністю подружжя і передачі справи на розгляд судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. відмовити.

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті на 15 травня 2024 року в 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.