Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6330/23
У Х В А Л А

03.01.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів адвокат Дігтярь Людмила Анатоліївна,

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В позовній заяві позивачі просили суд визнати за кожним з них право власності на 1/16 частину земельної ділянки площею 1000 кв.м, кадастровий номер: :14:001:0156, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/16 частину земельної ділянки площею 271 кв.м, кадастровий номер: :14:001:0165, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована за цією ж адресою.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року Полтавську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради залучено до участі у справі №552/6330/23 в якості співвідповідача.

Після відкриття провадження у справі у встановлений судом строк відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 1000 кв.м, кадастровий номер: :14:001:0156, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частину земельної ділянки площею 271 кв.м, кадастровий номер: :14:001:0165, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована за цією ж адресою.

Відповідач ОСОБА_3 також звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просила суд визнати за нею право власності на 5/12 часток земельної ділянки площею 1000 кв.м, кадастровий номер: :14:001:0156, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 5/12 часток земельної ділянки площею 271 кв.м, кадастровий номер: :14:001:0165, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована за цією ж адресою.

З наведеного вбачається, що і первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , і зустрічні позови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 витікають із правовідносин власності на один і той же об`єкт нерухомого майна у відповідних частках, а саме, земельні ділянки площею 1000 кв.м, кадастровий номер: :14:001:0156, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, та площею 271 кв.м, кадастровий номер: :14:001:0165, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання зустрічних позовів з первісним позовом, суд бере до уваги, що первісний і зустрічні позови взаємопов`язані, оскільки витікають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним.

Як за первісним, так і за зустрічними позовами беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічних позовів.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічні позови необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять календарних днів з дня одержання зустрічного позову.

Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова