Єдиний унікальний номер 722/682/24
Номер провадження 2-о/722/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судових засідань Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою від їх імені адвокатом Побережною Оленою Дмитрівною, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїй заяві, поданій до суду їхнім представником - адвокатом Побережною О.Д., посилались те, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокиряни Чернівецької області та згідно записів у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , які були здійсненні на російській мові його батьками зазначені:"Отец ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

На підставі записів у вищезазначеному свідоцтві про народження заявнику видавалися паспорти громадянина України. Зокрема, 25.05.2009 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , на другій сторінці якого на російській мові було зазначено його прізвище, ім`я та по батькові у відповідності до записів у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 " ОСОБА_6 ".

При цьому, заявник ОСОБА_1 при вчиненні будь-яких юридично значимих дій використовував для своєї ідентифікації отриманий ним у встановленому законодавством порядку паспорт громадянина України у зв`язку з чим всі документи, які він отримував були оформлені на прізвище " ОСОБА_7 ". Зокрема, ідентифікаційний номер, диплом магістра серії НОМЕР_3 , отриманий ним 04.06.2020 року.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сокиряни Чернівецької області та згідно записів у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_4 , які були здійснені на російській мові, його батьками зазначені: " ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ".

31.10.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , на другій сторінці якого на російській мові було зазначено прізвище, ім`я та по батькові у відповідності до записів у свідоцтві про народжень НОМЕР_4 " ОСОБА_9 ".

У подальшому заявник ОСОБА_2 при вчиненні будь-яких юридично значимих дій використовував для своєї ідентифікації отриманий ним у встановленому ч законодавством порядку вищезазначений паспорт громадянина України у зв`язку з ч документи, які він отримував, були оформлені на прізвище " ОСОБА_7 ". Зокрема, ідентифікаційний номер, диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_6 отриманий ним 27.06.2002 року.

Однак, прізвище мати заявників згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 27.11.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Сокиряни Чернівецької області. При цьому, на другій сторінці даного паспорта на російській мові вона зазначена як " ОСОБА_10 ", що відповідає записам про заявників у свідоцтвах про їх народження.

ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 з 24.09.1978 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розбіжність у прізвищах заявників та їхніх батьків виникла у зв`язку з перекладом з російської мови на українську мову прізвища " ОСОБА_12 ". Однак, на час внесення виправлень в актові записи про народження заявників або зміна прізвища: їхньої матері матиме негативні наслідки щодо недійсності всіх раніше отриманих документів.

Встановлення даного юридичного факту має значення для підтвердження наявності неоспорюваних прав між ними, а також необхідні для здійснення заявниками своїх особистих немайнових майнових прав (обов`язків) відносно своєї матері, які передбачені чинним законодавств України.

Враховуючи викладене, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 з їхньою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, проте представник заявників адвокат Побережна О.Д. у поданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без присутності заявників та їх представника.

Представник заінтересованої особи Кирилова Л.О. у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.1980 року, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, та його батьками зазначено: «Отец ОСОБА_4 », Мать ОСОБА_10 » (свідоцтво видано на російській мові).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2009 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, заявник іменується як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому на другій сторінці зазначеного паспорта його прізвище зазначено на російській мові, як « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.09.1984 року, заявник ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, та його батьками зазначено: «Отец ОСОБА_4 », Мать ОСОБА_10 » (свідоцтво видано на російській мові).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 31.10.2000 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, заявник іменується як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому на другій сторінці зазначеного паспорта його прізвище зазначено на російській мові, як « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 24.09.1978 року, цього числа одружилися « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Кирилов, жене - ОСОБА_12 » (свідоцтво видано на російській мові).

Згідно паспорта громадянки України серії НОМЕР_7 , виданого 27.11.1996 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, прізвище матері заявників зазначено, як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому на другій сторінці зазначеного пспорта її прізвище зазначено на російській мові, як « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 27.11.2000 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 .

Отже, вищенаведені розбіжності у документах є очевидною помилкою при перекладі прізвища заявників з російської на українську мову, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявниками необхідне їм для підтвердження наявності неоспорюваних прав між ними, а також необхідності здійснення заявниками своїх особистих немайнових та майнових прав (обов`язків) відносно своєї матері, які передбачені чинним законодавством, здійснити які на даний час вони позбавлені можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в документах.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявниками документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст.1216,1220,1221,1221,1223,1265 ЦК України та керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , як між матір`ю та сином.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , як між матір`ю та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сокирянський районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя О.І.Суський