Справа № 953/2266/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"27" березня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якої позивач просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балаклія; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балаклія; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балаклія; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0900га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балаклія; визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину вкладів в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», відповідними відсотками компенсаціями, що знаходяться на рахунках: - номер рахунку НОМЕР_2 , номер договору SAMDNWFED200 від 24/09/2020 року у сумі 4433,515 (чотири тисячі чотириста тридцять три грн.) гривень 51 копійки; - номер рахунку НОМЕР_3 , номер договору SAMDNWFD100 від 16.07.2021 року у сумі 50000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, - номер рахунку НОМЕР_4 , номер договору SAMDNWFD701 від 20.05.2020 року у сумі 1829,42 (одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) доларів США 42 цента, - номер картки НОМЕР_5 , номер договору SAMDNWFC1 від 12.10.2020 року у сумі 184, 24 (сто вісімдесят чотири грн.) 24 копійки, - номер картки НОМЕР_6 , номер договору SAMDNWFC7 від 23.01.2018 року у сумі 1,6 (одна) гривня шість копійок, номер картки НОМЕР_7 , номер договору SAMDN8294 від 19.06.2013 року у сумі 13 копійок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 25.03.2024, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Відповідно до вимог ч.6,8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вказаних вимог, судом було сформовано запит у Єдиному державному демографічному реєстрі щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та 26.03.2024 отримано відповідну довідку.

При пред`явленні позову до суду позивачем не були сплачені судові витрати.

Разом з тим, позивачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору з тих підстав, що ціна поданого ним позову становить 1808960 гривень, відповідно, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, становить 15140 гривень, тобто максимальний розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру. Разом із цим, вказує, що він, ОСОБА_1 є людиною похилого віку (82 роки), є самотньою особою, дитиною війни, ветераном праці. Наразі перебувє у скрутному матеріальному становищі, а тому судовий збір у розмірі 15140 гривень є непомірним тягарем для нього, оскільки розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з принципом змагальності, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його цивільних прав та обов`язків.

Ключовими принципами ст.6 конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Верховенство права є однією із засад цивільного судочинства (пп.1 ч.3 ст.2 ЦПК).

Недопустимість обмеження доступу до правосуддя підтверджується практикою Європейського Суду з прав людини. ЄСПЛ зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (справа «Креуз проти Польщі», рішення від 19.06.2001).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується даними, які містяться у посвідченні серії НОМЕР_8 від 20.03.2002, видане Фрунзенським РУПФ м.Харкова.

Згідно з даними, які містяться в довідці ГУ ПФУ в Харківській області від 19.02.2024 про розмір нарахованої і фактично виплаченої пенсії ОСОБА_1 , за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 ОСОБА_1 нараховано та виплачено пенсію у загальному розмірі 121048,44 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028 грн 00 коп.

Відповідно, за подання даного позову позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 15140,00 гривень (максимальна ставка судового збору, оскільки один відсоток від ціни даного позову становить 18089,6 гривень).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як встановлено з наданих позивачем доказів в обгрунтування заяви про звільнення його від сплати судового збору, 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2023 рік становить 6052,42 гривень, що є сумою, меншою у два рази від ставки судового збору за подання даного позову.

Крім того, відповідно до даних, які містяться у посвідченні серії НОМЕР_9 від 25.03.2002, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м.Харкова, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами відповідача на судовий захист, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 23, 26, 84,175, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) на 09-50 годину 25.04.2024.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2024/).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко