Справа № 738/1962/15-ц
№ провадження 6/738/1/2024
У Х В А Л А

іменем України

02 січня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., з участю секретаря судового засідання Минець П. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

1. Зміст заявлених вимог.

06 грудня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі № 738/1962/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500958338.

Заява мотивована тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500958338 у сумі 53 239,27 грн та 1 218,00 грн судового збору. 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500958338. 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладений Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500958338. 16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладений Договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500958338. 02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений Договір про відступлення права вимоги № 02-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500958338. 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений Договір про відступлення права вимоги № 12-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500958338.

Позиції учасників судового провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує.

Представники стягувача ПАТ «Альфа Банк», заінтересованих осіб - Менського відділу ДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Фінансова компанія «Веста», ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Капсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомили.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року (справа № 738/1962/15-ц, № провадження 2/738/52/2016) суд задовольнив позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500958338 від 30 серпня 2017 року у розмірі 53 239,27 грн, 1 218,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору (арк.с. 136-137).

22 березня 2016 року Менський районний суд Чернігівської області надіслав ПАТ «Альфа-Банк» рішення та виконавчий лист Менського районного суду Чернігівської області по справі № 738/1962/15-ц за позовом ПАТ « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (арк.с. 45).

Постановою про відкриття провадження від 10 червня 2016 року ВП №51379731 державним виконавцем Менського районного відділу державної виконавчої служби відкрите виконавче провадження за Виконавчим листом № 2/738/52/16 виданим 22 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 54 457,27 грн (арк.с. 114).

Постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 10 червня 2016 року ВП № 51379731 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення 54 457,27 грн та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми боргу (арк.с. 115).

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11 червня 2019 року ВП № 51379731 постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у КНП «Менська ЦРЛ» у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 60 103,00 грн (арк.с. 116).

Згідно із Звітом про здійснення відрахування та виплати КНП «Менська ЦРЛ» Менської міської ради за період з 01 березня 2020 року до 30 квітня 2020 року з ОСОБА_1 стягнуто 1 520,80 грн за Постановою від 11 червня 2019 року ВП № 51379731.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений Договір факторингу №1, згідно з яким ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за і за кредитним договором № 500958338 (арк.с.138-142).

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладений Договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № 500958338 від 30 серпня 2017 року, укладеним ПАТ «Альфа-Банк» із ОСОБА_1 (арк.с. 143-151).

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт капітал» укладений Договір відступлення права вимоги № 16-01/19/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № 500958338 від 30 серпня 2017 року, укладеним ПАТ «Альфа-Банк» із ОСОБА_1 (арк.с. 153-158).

02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» укладений Договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги №02-02/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитним договором № № 500958338 від 30 серпня 2017 року, укладеним ПАТ «Альфа-Банк» із ОСОБА_1 (арк.с.160-162).

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт форс» укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №12-05/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитним договором № № 500958338 від 30 серпня 2017 року, укладеним ПАТ «Альфа-Банк» із ОСОБА_1 (арк.с163-166).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до положень частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до частин п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, у Постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року по справі № 2-3897/10.

Враховуючи викладене, а також те, що правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» є ТОВ «Дебт форс», яке набуло право вимоги за кредитним договором № 500958338 від 30 серпня 2017 року, укладеним ПАТ «Альфа-Банк» із ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Дебт форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» у виконавчому провадженні № 51379731 щодо виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року (справа № 738/1962/15-ц, провадження № 2/738/52/2016), за виконавчим листом, виданим Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500958338 від 30 серпня 2014 року у розмірі 53 239,27 грн; 1 218,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко