УХВАЛА

20 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. з участю: представника позивача адвоката Павлюк І.А. представника відповідача адвоката Орловської Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в: У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Представник відповідача адвокат Орловська Я.Б. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримала в судовому засіданні. Клопотання обґрунтувала наступними доводами. До Корецького районного суду Рівненської області було подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним. Копію ухвали про відкриття провадження долучено у судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_3 звернувся до органів Національної поліції України із заявою від 26 січня 2024 року про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого статтями 129, 172, 355 Кримінального кодексу України. Проте, за вказаною заявою не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим 07 лютого 2024 року вони звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність в порядку статті 303 КПК України (невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань). Копію ухвали про внесення відомостей в ЄРДР буде долучено після її отримання. Вважають, що розгляд справи № 569/17011/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики необхідно зупинити у зв`язку з тим, що у разі задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 договір позики буде визнано недійсним. Таким чином, стягнення коштів за договором буде неможливим, оскільки недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Просила зупинити провадження у цивільній справі № 569/17011/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики до набрання чинності судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, яка перебуває у провадженні Корецького районного суду Рівненської області ( справа № 563/389/24). Представник позивача адвокат Павлюк І.А. заперечила проти задоволення клопотання. Вважає, що відповідач у такий спосіб намагається затягнути розгляд справи. Ухвалою Рівненського міського суду від 11.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення . Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, зокрема п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З оглянутої судом копії ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 01.03.2024 р. вбачається, що у цивільній справі № 563/389/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.04.2024 р. о 10-30 год. Таким чином , договір позики, на який посилається позивач як на підставу стягнення боргу, на даний час є оспорюваним. Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду по суті та набрання чинності судового рішення у справі, яка розглядається у Корецькому районному суді Рівненської області в порядку цивільного судочинства,. На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в: Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики до набрання чинності судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, яка перебуває у провадженні Корецького районного суду Рівненської області ( справа № 563/389/24). Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас