Провадження № 2-с/161/5/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 09 серпня 2023 року, виданого за заявою стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» з метою стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, вважає, що доводи стягувача про наявність заборгованості за послуги розподілу природного газу є завищеною та не відповідає розміру спожитого газу. Також зазначає, що не укладав зі стягувачем жодного договору про розподіл газу. Заяву про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що судовий наказ від 09 серпня 2023 року не отримував, дізнався про судовий наказ 19 грудня 2023 року від працівників банку, які в усній формі повідомили йому, що з його зарплатного рахунку стягнуто борг та судові витрати,визначені судовим наказом.

З врахуванням наведеного, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 09 серпня 2023 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

З матеріалів справи № 161/12795/23 вбачається, що судовий наказ від 09 серпня 2023 року, згідно супровідного листа від 09.08.2023 року № 161/12795/2354849/2023 направлявся боржнику ОСОБА_1 09 серпня 2023 року, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання даного судового наказу боржником.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 09 серпня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ) , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, , р/р НОМЕР_3 в АБ «Ощадбанк», МФО 303398, заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 8 492 (вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) гривень 33 копійки. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Таким чином, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» з метою стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 09 серпня 2023 року .

Скасувати судовий наказ від 09 серпня 2023 року , який виданий за заявою стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 в розмірі 8 492,33 грн. та понесених судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 268, 40 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк