Справа № 364/993/23
Провадження № 2/364/59/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.01.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. : НОМЕР_2 )

представник позивача Романішін Євгеній Володимирович (адвокат, свідоцтво № 4902/10, РНОКПП НОМЕР_3 , діє на підставі ордера серії АІ № 1514612, поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , № тел.: НОМЕР_6 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ( , юридична адреса: площа Миру, 2, смт Володарка, Білоцерківський район, Київської області, 09301, е-пошта , № тел. )

про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2023 до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач зазначає, що 06.11.2004 він уклав шлюб з відповідачкою, який було розірвано 13.03.2009. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини він зазначений батьком. Проте він має сумнів, що дитина його. Відтак він пропонував відповідачці провести експертизу на визначення батьківства, але та відмовилася. Не бажаючи утримувати чужу дитину, він вимушений звернутися до суду та порушити питання про оспорювання батьківства. Готовий понести витрати пов`язанні з проведенням експертизи по встановленню батьківства.

Позивач, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, та на ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, ст. 175 ЦПК України, просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 44 від 05.08.2009 вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа за предметною, інстанційною та територіальною підсудністю належить до юрисдикції Володарського районного суду Київської області.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.

Враховуючи вимоги ст.189, ч.4 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання і з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, в даній справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 189, 194, 274, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)

про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05.02.24 о 10:00, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

Про відкриття провадження у справі та про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити відповідачці право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачці її право: відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень в порядку статті 181ЦПК України щодо заявленого позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до 05.02.2024.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун