Провадження № 2/359/908/2024
УХВАЛА

25 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськраойнного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 29.01.2024 через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебування у складі Збройних Сил України. До клопотання відповідачем долучено копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (про стройовій частині) від 01.07.2022 №93 про зарахування ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всі види забезпечення з 01.07.2022, а також копію, а в подальшому і оригінал, довідки від 25.12.2023 №1643/5187 про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з 01.07.2022.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення поданого клопотання, ставить під сумнів дійсність наданих документів, у зв`язку з чим надала Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2024 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, за фактом надання відповідачем до суду завідомо підроблених документів, які підтверджують його участь у бойових діях (КП №0000276).

Ухвалою суду від 13.02.2024 було витребувано у Міністерства оборони України відомості про те, чи перебуває відповідач ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (зокрема у Військовій частині НОМЕР_1 , код НОМЕР_3 ).

Вказана ухвала тричі направлялася на виконання, проте відповіді до суду направлено не було.

У зв`язку з цим суд, зважаючи на те, причини ненадання відповіді в умовах оголошеного воєнного стану можуть бути поважними, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, вважав за доцільне витребувати інформацію щодо перебування відповідача на військовій служби з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також безпосередньо з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Крім того, зважаючи на вимоги ст.19 Сімейного кодексу України, суд вважав необхідним витребувати у Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на відомості щодо його фактичного проживання з позивачем за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач вважає необхідним витребувати висновок органу опіки та піклування, а також відомості щодо відповідача.

Заслухавши думку позивача, ознайомившись з наявними в матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Разом із цим за змістом п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, перебування відповідача на військовій службі може бути підставою для зупинення провадження у справі, проте направлені до суду копії документів належним чином не засвідчені, оригінал довідки не містить оригінального підпису, і дійсність таких документів викликає обґрунтовані сумніви у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою перевірки повідомлених відповідачем відомостей, суд вважає необхідним витребувати інформацію, щодо перебування відповідача на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, в силу вимог ч.4, ч.5 ст. 119 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням вищенаведених вимог ст.19 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним витребувати у Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ),зобов`язавши протягом п`яти днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку, або на електронну адресу суду):

- відомості, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, у Військовій частині НОМЕР_1 (код НОМЕР_3 ).

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), зобов`язавши протягом п`яти днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку, або на електронну адресу суду):

- відомості, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (зокрема у Військовій частині НОМЕР_1 (код НОМЕР_3 )).

3. Витребувати у Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації (Харківське шосе, 4-А, м.Київ, 02160) зобов`язавши до наступного судового засідання підготувати та направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області:

- висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 т. НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_5 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ),

- Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації (Харківське шосе, 4-А, м.Київ, 02160, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 25 квітня 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів