Справа № 750/99/24
Провадження № 2-во/750/17/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2024 року в справі № 750/99/24,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2024 року в справі № 750/99/24, а саме, зазначити орган державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснив реєстрацію шлюбу «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції», замість «Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві».

Згідно із частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2024 року в справі № 750/99/24 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12 липня 2002 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, актовий запис № 830.

У свідоцтві про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, зазначено орган державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснив реєстрацію шлюбу - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Таким чином, у резолютивній частині вказаного вище рішення суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2024 року в справі № 750/99/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2024 року в справі № 750/99/24, зазначивши в резолютивній частині рішення орган державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснив реєстрацію шлюбу - «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції», замість - «Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко