Справа №2-7-4182/08
Провадження №6/490/116/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

28 березня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Борисової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА І ГАРАНТІЯ" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА І ГАРАНТІЯ" звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

В заяві заявник зазначив, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по цивільній справі №2-7-4182/08 від 18.07.2008 року, позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/63892П від 22.05.2007 року, в розмірі 125460,99 грн. та судового збору в розмірі 1284,60 грн. задоволено.

26.02.2019 року укладено договір №114/70 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"та АТ "Оксі Банк". Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/08-112/63892 від 22.05.2007 року.

19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА І ГАРАНТІЯ". Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/08-112/63892 від 22.05.2007 року.

Відповідно до Договору №114/70/1 про відступлення прав вимоги та майнових прав АТ "Оксі Банк" відступив, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА І ГАРАНТІЯ" набув права вимоги за Кредитним договором №014/08-112/63892 від 22.05.2007 року. Таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України АТ "Оксі Банк" відступило права вимоги за вищевказаним кредитним договором, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

А тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні сторони (стягувача) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", у цивільній справі 2-7-4182/08 від 18.07.2008 року, на правонаступника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА І ГАРАНТІЯ".

В судовому засіданні представник заявника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА І ГАРАНТІЯ" не з`явився, в заяві просив розглянути справу без участі заявника.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі АТ "Райффайзен Банк".

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації, та оголошення про виклик на офіційному сайті суду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення, яким було задоволено позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/63892П від 22.05.2007 року, в розмірі 125460,99 грн. та судового збору в розмірі 1284,60 грн., справа №2-7-4182/08.

08.09.2008 року позивачу був виданий виконавчий лист.

26.02.2019 року укладено договір №114/70 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"та АТ "Оксі Банк". Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/08-112/63892 від 22.05.2007 року.

19.07.2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА І ГАРАНТІЯ". Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/08-112/63892 від 22.05.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевказані норми законодавства та враховуючи, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №114/70 від 26.02.2019 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив, а АТ "Оксі Банк" набув права вимоги, а в подальшому згідно Договору про відступлення прав вимоги та майнових прав №114/70/1 від 19.07.2019 року АТ "Оксі Банк" відступив, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА І ГАРАНТІЯ" набув права вимоги за Кредитним договором №014/08/112/63892 від 22.05.2007 року, і що новий кредитор прийняв ці права, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА І ГАРАНТІЯ" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", , на його правонаступника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА І ГАРАНТІЯ", , місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8, у виконанні рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 2-7-4182/08 від 18.07.2008 року, за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/63892П від 22.05.2007 року, в розмірі 125460,99 грн. та судового збору в розмірі 1284,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. О. Чаричанський