Справа № 709/338/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2024 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Романової О.Г.;
за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.;
представника позивача ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (далі відповідач), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням суду на користь позивача стягувалися аліменти з відповідача на утримання дітей. Проте, з досягненням дочкою ОСОБА_4 18-річного віку, виплата аліментів на її утримання припинилася. Дочка продовжує навчання у ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» на денній формі навчання за професією «Перукар»; термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 листопада 2024 року. Повнолітня дочка перебуває на утриманні позивача та не в змозі самостійно забезпечувати її всім необхідним. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатною особою, працює на сезонних роботах у місцевому господарстві.
Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи цивільного законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно на період навчання дочки, тобто до
30 листопада 2024 року.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 не з`явилася, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 січня
2006 року батьками ОСОБА_4 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 12).
ОСОБА_4 в даний час навчається у ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» на денній формі навчання за професією «Перукар (перукар-модельєр); візажист» з 01 вересня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою навчального закладу № 01-15/18 від 22 січня 2024 року (а.с. 10).
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 90 від 15 січня 2024 року на утриманні ОСОБА_1 знаходиться двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, добровільно допомогу на утримання дочки не надає, є працездатною особою, доказів неможливості надання матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суду не надано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень щомісячно і до закінчення навчання, тобто до
30 листопада 2024 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 23 лютого 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.
Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень щомісячно починаючи з 23 лютого
2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 листопада 2024 року включно.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28 березня 2024 року.

Суддя О.Г. Романова