Справа №345/1493/24
Провадження № 2/345/473/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

представник позивача просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці.

Свою позовну заяву мотивує тим, що його тітка ОСОБА_3 проживала у своєму будинковолодінні по АДРЕСА_1 . Так як ОСОБА_3 своїх дітей не мала, а її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , то, будучи одинокою, проживала сама. Тому його батько просив допомагати тітці по господарству. В 2007 році тітка ОСОБА_3 занедужала і він вже більше почав біля неї бути та доглядати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає ОСОБА_3 . Провівши її похорони, вони з відповідачем порадились і вважали, щоб її майно залишилось йому. Оскільки не було правовстановлюючих документів, то зразу він до нотаріуса не звертався, а планував це зробити пізніше, зібравши відповідні документи на все майно. Проте потім хворів та, не маючи документів, до нотаріуса не зміг піти. Зразу після одужання, пішов до нотаріуса спитати, як оформити спадщину, коли не має правовстановлюючих документів на спадкове майно, на що йому повідомили, що без правовстановлюючих документів спадщину нотаріус не оформить, а крім того, нотаріус повідомив, що ним пропущений строк прийняття спадщини. Не маючи правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, закинув цю справу та доглядав будинковолодіння тітки без документів .

В листопаді 2021 році у спадковому будинку зробив великий ремонт і випадково знайшов документи на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 1,550 га для ведення товарного с/г виробництва. З цього приводу звернувся до сільської ради, щоб дізнатися, де розташована вищевказана земельна ділянка, де довідався із записів погосподарського обліку, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила на нього заповіт, яким заповіла йому все своє майно, про що йому не було відомо.

Тому вирішив, що необхідно оформити спадщину хоча б на те, на що є правовстановлюючі документи. Отримавши заповіт, звернувся до нотаріуса вже офіційно 22.02.2022 щодо відкриття спадщини та реєстрації спадкової справи, куди надав довідку Сівко-Войнилівської сільської ради від 11.11.2021 за №499, що спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована у будинковолодінні АДРЕСА_1 одна і на випадок своєї смерті зробила на нього заповіт від 13.07.2007, який не відмінявся і не змінювався. Прийняття спадщини від ОСОБА_3 міг вчинити тільки до 28 жовтня 2007 року, але в останні тижні цього 6-ти місячного строку раптово захворів і був прикутий до ліжка через попереково-крижовий радикуліт. Крім того, на той час йому не було відомо про заповіт, вчинений на нього, і були відсутні правовстановлюючі документи на майно спадкодавця. Тому в дійсності строк для прийняття спадщини ним був пропущений але з поважних причин.

Представник позивача подав до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просив проводити за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову, оскільки позивач доглядав тітку та її поховав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 08.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

25.03.2024 відповідач подав до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову, оскільки позивач доглядав тітку та її поховав.

28.03.2024 представник позивача подав до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просив проводити за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.05.2007 (а.с. 14).

Факт родинних відносин між позивачем та відповідачем, який є рідним братом його батька, і померлою ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою батька відповідача (діда позивача), підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.1980, НОМЕР_3 від 02.09.1961, НОМЕР_4 від 01.06.1955, архівною довідкою від 31.01.2024, повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 13.10.1990 (а.с. 5, 9-12).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується листом начальника Калуського відділу ДРАЦС від 23.02.2024 (а.с. 13), а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 - батько позивача (рідний брат відповідача), що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 10.04.2020.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 872050 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розміром 1,5500 га, яка розташована в ур. Заграбини Сівко-Войнилівська сільська рада (а.с. 15).

Відповідно до заповіту від 13.02.2007, який посвідчений секретарем Сівка-Войнилівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 17, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 усе майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, а також усе те, на що за законом буде мати право (а.с. 17).

ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована до дня смерті по АДРЕСА_1 . Інші особи у вказаному домоволодінні не проживали. Заповіт від імені ОСОБА_3 від 13.02.2077 не змінювався і не відмінявся, що підтверджується довідками на оформлення спадщини № 499 від 11.11.2021 та № 63 від 23.01.2024 (а.с. 16, 19).

Листом приватного нотаріуса Гошовської С.В. від 01.07.2022 позивача повідомлено про те, що він пропустив строк встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

ОСОБА_1 з 25.10.2007 по 02.11.2007 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий поперековий-крижовий радикуліт з вираженим больовим синдромом з порушення функції ходьби та статики згідно зі записом в амбулаторній карті (форма 025/о), в амбулаторії ЗПСМ с. Сівка-Войнилівська, що підтверджується довідкою від 19.01.2024 № 4 (а.с. 22).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті рідної сестри його діда.

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса.

Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, а саме: необізнаність про наявність складеного на його ім`я заповіту, а також перебування на лікуванні.

За таких обставин, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та надає додатковий строк для подання заяви нотаріусу.

На підставі викладеного ст.ст. 16, 1216, 1268, 1269, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: