Справа № 739/728/24
Провадження № 2/739/182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді -Іващенка І.К.

за участі секретаря Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сльозко А.Ф. звернувся до суду із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в селі Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після її смерті відкрилася спадщина. 02.09.1986 ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповідала позивачу. Позивач не знав про існування заповіту. Про існування заповіту позивач дізнався, коли минув передбачений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкової справи після смерті тітки.

При зверненні до нотаріуса позивачу було пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду.

Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити.

Відповідач Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно довідки № 168 від 22.02.2024 Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яка видана старостою сіл Блистова, Лоска, Слобідка, Березова Гать, громадянка ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у селі Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області одна. Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), заповітом від 02 вересня 1986 року, листом від 27 лютого 2024 року № Ш-296/0-325/6-24 Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07 березня 2024 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем відносно майна померлої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.200, 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., ), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. (місце знаходження: вул.. Князя Ігоря, 50/3, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк три місяця достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.К. Іващенко