БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2128/24
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовам ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Немеровець Т.А. заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином засвідчену копію технічної документації з землеустрою у повному обсязі (координати поворотних точок меж земельної ділянки у державній системі координат) або електронний документ (обмінний файл у форматі XML) на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:005:0027, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просила про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, які існують варіанти поділу в натурі між співвласниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:005:0027, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Онопрієнко З.В. заперечувала проти витребування доказів, оскільки вважає передчасним таке клопотання, але проти призначення експертизи не заперечувала.

При розгляді вказаних клопотань суд приходить до такого.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання сторони позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, пояснення інших учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) належним чином засвідчену копію технічної документації з землеустрою у повному обсязі (координати поворотних точок меж земельної ділянки у державній системі координат) або електронний документ (обмінний файл у форматі XML) на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:005:0027, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-Які існують варіанти поділу в натурі між співвласниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:005:0027, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, що розташована за адресою: Київська область, Броварський р-н, смт Велика Димерка, вулиця Польова?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу в частині витребування доказів для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14).

Строк виконання ухвали (в частині витребування доказів) 15 днів.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин