Справа № 192/858/24
Провадження № 2/192/412/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Усенко І.А. до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №79 від 27 липня 2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області. 3-ю особою зазначено Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Судом отримані відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно зі ст.ст. 19, 27 ЦПК України, справа підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно приписів ст.11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Клопотання про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не підлягає задоволенню.

Так, на підставу залучення в якості третьої особи на стороні позивача органу реєстрації актів цивільного стану представник посилається на те, що у разі задоволення позовних вимог позивач звернеться з метою виконання рішення суду, однак на які права чи обов`язки органу реєстрації та яким чином може вплинути рішення суду у справі представником не обґрунтовано.

Суд, враховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства, одним з яких визначено обов`язковість судового рішення, вважає недоцільним залучення в якості третьої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки його залучення ускладнює розгляд справи та призводить до необґрунтованого розширення кола осіб, які приймають участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 травня 2024 року 14 год. 30 хвил. у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, 1-а.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178, 191 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова