Єдиний унікальний номер 142/590/23
Номер провадження 2-о/142/4/24
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В. під час розгляду цивільної справи з ЄУН 142/722/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Служба у справах дітей Тульчинської районної військовї адміністрації Вінницької області, про усиновлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 03 листопада 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено Крочу В.М. та Ложковського П.Г .

Судове засідання в даній справі призначено на 15 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року, та судом було надіслано письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя присяжним та письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного.

Однак, із службової записки секретаря судового засідання Яворської О.В. від 28 березня 2024 року слдідує, що 28 березня 2024 року о 14 годині 55 хвилин надійшов телефонний дзвінок від Ложковського П.Г. , якого визначено присяжними для розгляду вказаної заяви, під час якого останній в категоричній формі повідомив, що в судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року не з`явиться та більше немає наміру з`являтися в судові засідання по даній цивільінй справі, пояснюючи це характером зайнятості за основним місцем роботи, відсутністю коштів на транспортні витрати, а також низьким рівнем оплати праці присяжного.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

В частині 4 ст. 293 ЦПК України передбачено, що розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відповідно до ч.2 ст.63 Закону України Про судоустрій та статус суддів присяжні виконують обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 даного Закону, зокрема - виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч.6 ст.67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч.3 ст.65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що ст.36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

За вищевикладених обставин, суд доходить до висновку, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи і захисту права заявника на доступ до справедливого суду, необхідно замінити присяжного Ложковського П.Г. у даній цивільній справі шляхом повторного автоматичного визначення присяжних.

На підставі вищенаведеного, з метою вчасного розгляду справи та виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 33-34, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити присяжного Ложковського Петра Григоровича у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, Служба у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області, про усиновлення на іншого присяжного зі списку присяжних, затвердженого рішенням 14 сесії Тульчинської районної ради Вінницької області 8 скликання "Про затвердження списку присяжних Піщанського районного суду" від 24 листопада 2022 року.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: