Справа № 183/5748/23
Провадження № 2-во/336/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований між ними 10 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №30.

Ухвалою суду від 15.05.2023 матеріали справи було передано за підсудністю Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Заочним рішенням суду від 22.01.2024 позовні вимоги задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №30. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Проте, по тексту рішення дата реєстрації шлюбу між сторонами вказана з помилкою, а саме: замість «10 червня 2005 року» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наявність помилки підтверджується листом В.о. начальника Василівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 335/3121-75 від 28.03.2024.

Вказана описка підлягає вправленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосдності.

Отже, з огляду на вищевказане, враховуючи долучені до справи письмові докази, допущена описка в резолютивній частині рішення суду від 22.01.2024 по справі №183/5748/23 підлягає вправленню, а тому по тексту рішення датою реєстрації шлюбу необхідно зазначити як «10 червня 2005 року».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену по тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2024 по цивільній справі №183/5748/23 (провадження №2/336/275/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та датою реєстрації шлюбу зазначити «10 червня 2005 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова