Справа №642/5711/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що 03.02.2007 уклала шлюб з відповідачем, від якого є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб не склався, з березня 2022 року позивачка з дітьми мешкає у Польщі, між ними втратився контакт, вони мають різні погляди на майбутнє і шлюб існує лише юридично, а стосунки припинено.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позов підтримала, зазначила, що вона мешкає у Польші, шлюб фактично не існує, просила не надавати час на примирення. Оскільки це не змінить ситуації.

Відповідач просив надати час на примирення, оскільки бажав зберегти шлюб від якого мається двоє неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023р. сторонам надано строк для примирення до 02 січня 2024р.

02 січня 2024р. сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 03 лютого 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №134, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_1 .

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 .

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з березня 2022 р., спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо (позивач знаходиться у Польші), відновлення сімейних відносин неможливо.

Сторонам надавався строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 16 березня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №96.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Г.Проценко