Єдиний унікальний номер 341/2069/23
Номер провадження 2-о/341/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.,

присяжних Бублінської З.С.

Кашуби І.І.

секретаря судового засідання Зельманович М.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 ;

- Галицька міська рада;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- військова частина НОМЕР_1 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, якою просить визнати свого діда - ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном недієздатного.

Судом залучено заінтересованих осіб:

- особу, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 ;

- Галицьку міську раду;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- військову частину НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 2018 року здійснює догляд за дідом. Дід є інвалідом першої групи, потребує стороннього догляду. Не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він єдиний з близьких родичів, що спроможний та здійснює догляд за дідом.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, з підстав викладених у такій. Додатково повідомив, що враховуючи наявне захворювання нирок дідові призначено процедуру гемодіалізу. В останній період дід не розуміє необхідності проходження даної процедури. Хоче при проходженні процедури перервати таку, у зв`язку з чим його необхідно утримувати силою. При такій поведінці діда, в період перебування на військовій службі змушений просити товаришів супроводжувати діда на процедури гемодіалізу. Основною потребою є догляд за дідом, пов`язаний з процедурою гемодіалізу, що він змушений забезпечити.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 в судовому засіданні жодних пояснень не надав, запитання, зокрема суду, залишав поза увагою.

Адвокатом особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначено, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна в інтересах останього.

Заінтересованою особою органом опіки і піклування Галицькою міською радою внесено подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 в разі визнання такого недієздатним.

Заінтересованою особою - ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечень щодо заяви до суду не скеровано. Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи центр комплектування представника не скерував.

Заінтересованою особою - військову частину НОМЕР_1 скеровано до суду повідомлення, за змістом якого частина не заперечує щодо задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог. Просить розглядати справу за відсутності їх представника.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підстави визнання доказів недопустимими.

Заявник ОСОБА_1 є внуком особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 (а.с. 7,12).

ОСОБА_2 є інвалідом І групи. Інвалідність встановлена 17 грудня 2020 року довічно (а.с. 10-11).

ОСОБА_2 встановлено діагноз органічний розлад з помірним когнітивним зниженням (а.с. 32).

16 травня 2023 року лікарсько консультаційною комісією складено щодо ОСОБА_2 висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги на непрофесійній основі (а.с. 33-34).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 434/2023 від 30 листопада 2023 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом органічним психосиндромом судинного генезу. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 61-64).

За змістом акту обстеження житлово-побутових умов від 16 травня 2023 року догляд за ОСОБА_2 за відсутності інших членів сім`ї здійснює його внук ОСОБА_1 (а.с. 15).

Галицькою міською радою внесено подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 в разі визнання такого недієздатним. Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним, хто може бути опікуном діда ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснює догляд за дідом, допомагає йому, склались довірчі відносини.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями частини 1 статті 16 ЦК України та частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як визначено в статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом і не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Зі змісту статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до підпункту Г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою, що визнається судом недієздатнім, такому слід призначити опікуна.

Враховуючи:

- позицію органу опіки і піклування зазначену у внесеному поданні;

- те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, що визнається судом недієздатнім;

- те що, ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період і в силу підпункту Г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підлягає звільняються з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною,

такий зможе реалізувати повноваження опікуна недієздатної особи, яка є особою з інвалідністю і такого слід призначити опікуном.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з частини 6, 7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись статями 296-300 ЦПК України, статями 39 - 41 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1

- недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 його внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - до 24 березня 2026 року.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Галицька міська рада, місце знаходження за адресою: Майдан Різдва, 16, м.Галич, Івано-Франківська область, ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 ;

- військова частина НОМЕР_1 , пункт постійної дислокації: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складене 29 березня 2024 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК

Присяжні Іван КАШУБА

Зоряна БУБЛІНСЬКА