Справа № 180/309/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої - судді Хомченко С.І.

за участю: секретаря - Меньшикової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, зацікавлена особа головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Марганецьким МС ГУДМС України у Дніпропетровській області 11.09.2013 року, заявник є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про розірвання шлюбу виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.07.1997 року серія НОМЕР_2 , записано власне ім`я заявника як « ОСОБА_2 », що є розбіжністю в написанні її власного імені « ОСОБА_2 » відповідно до паспортного документу.

02 січня 2024 року, досягнувши пенсійного віку (60 років) заявник звернулась за місцем проживання до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою щодо призначення пенсії за віком.

Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 08.01.2024 року № 28, мені відмовлено у призначенні пенсії. За результатами розгляду документів доданих до заяви до страхового стажу не зараховано: періоди згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 26.05.1999 року, оскільки в витязі з ДРАЦС № 0 від 10.12.2022 року, яке долучено для підтвердження дошлюбного прізвища зазначене власне ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявниці. Для зарахування необхідно долучити документ, що підтверджує зміну імені; період навчання згідно диплома НОМЕР_4 від 02.07.1983 року,|оскільки зазначене ім`я власника « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним завниці.

Таким чином заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Тобто, у зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її власного імені як « ОСОБА_2 » в зазначеному свідоцтві про розірвання шлюбу від 10.07.1997 року серія НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, а також у зв`язку з написанням її імені як « ОСОБА_2 » у дипломі НОМЕР_4 про закінчення Запорізького педагогічного училища виданого 02.07.1983 року м. Запоріжжя, що є невідповідністю її власного імені « ОСОБА_2 » у паспорті громадянина України заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Тому заявниця вимушена звернутися до суду, для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.07.1997 року та документу НОМЕР_4 про закінчення Запорізького педагогічного училища виданого 02.07.1983 року м.Запоріжжя.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Марганецьким МС ГУДМС України у Дніпропетровській області 11.09.2013 року, заявник є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про розірвання шлюбу виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.07.1997 року серія НОМЕР_2 , записано власне ім`я заявника як « ОСОБА_2 », що є розбіжністю в написанні її власного імені « ОСОБА_2 » відповідно до паспортного документу.

02 січня 2024 року, досягнувши пенсійного віку (60 років) заявник звернулась за місцем проживання до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою щодо призначення пенсії за віком.

Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 08.01.2024 року № 28, мені відмовлено у призначенні пенсії. За результатами розгляду документів доданих до заяви до страхового стажу не зараховано: періоди згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 26.05.1999 року, оскільки в витязі з ДРАЦС № 0 від 10.12.2022 року, яке долучено для підтвердження дошлюбного прізвища зазначене власне ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявниці. Для зарахування необхідно долучити документ, що підтверджує зміну імені; період навчання згідно диплома НОМЕР_4 від 02.07.1983 року,|оскільки зазначене ім`я власника « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним завниці.

Тобто, у зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її власного імені як « ОСОБА_2 » в зазначеному свідоцтві про розірвання шлюбу від 10.07.1997 року серія НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, а також у зв`язку з написанням її імені як « ОСОБА_2 » у дипломі НОМЕР_4 про закінчення Запорізького педагогічного училища виданого 02.07.1983 року м. Запоріжжя, що є невідповідністю її власного імені « ОСОБА_2 » у паспорті громадянина України заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком.

З метою досудового вирішення питання щодо розбіжностей у написанні її власного імені « ОСОБА_2 » в актовому записі про шлюб № 17 від 18.08.1984 року складеного у виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що не співпадає з її власним ім`ям зазначеним у її паспорті « ОСОБА_2 », заявниця 18.01.2024 року письмово звернулась до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Однак їй відмовлено у внесені змін до актового запису цивільного стану.

Факт належності заявнику свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.07.1997 року та документу НОМЕР_4 про закінчення Запорізького педагогічного училища виданого 02.07.1983 року м.Запоріжжя,підтверджується наступними документами: копія паспорта заявниці; копії свідоцтва про шлюб заявниці; копії свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці; копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0; копії диплому заявниці НОМЕР_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.07.1997 року та документу НОМЕР_4 про закінчення Запорізького педагогічного училища виданого 02.07.1983 року м.Запоріжжя.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265,268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.07.1997 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, правовстановлючого документу НОМЕР_4 про закінчення Запорізького педагогічного училища виданого 02.07.1983 року м.Запоріжжя.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Хомченко