Справа № 585/3315/23
Номер провадження 2/585/37/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу № 585/3315/23, провадження № 2/585/37/24

Позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа 1: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області,

третя особа 2: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,

предмет спору: визначення місця проживання дитини.

Представник позивача за довіреністю Алфімов Віталій Віталійович, який діє на підставі довіреності від 17.05.2023,

представник відповідача ОСОБА_3 , яка діє на підставі Ордеру серії ВМ №1036626 від 24.07.2023,

представник третьої особи: Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області Загамула Вячеслав Іванович, яка діє на підставі довіреності від 18.04.2023,

представник третьої особи: Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в особі начальника ОСОБА_4 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Свій позов мотивує тим, що з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_5 , який з моменту припинення її відносин з відповідачем і на теперішній час проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. З 09.05.2023 по 08.07.2023 вона разом з дитиною проживала без реєстрації у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Її син відвідував ЗДО №9 «Фіалка» з 25.05.2023 по 05.07.2023 (в травні відвідував 7 днів, в червні 17, в липні 7). За цей період дитину приводила у садочок вона, а забирали сина з садочку бабуся з боку матері, вона (позивач), а інколи тато і дідусь з боку тата. 04.07.2023 вона орендувала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій наразі проживає разом з дитиною. Син відвідує заклад дошкільної освіти, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вона ФОП і займається підприємницькою діяльністю, може забезпечувати сина матеріально. Посилаючись на норми законодавства, що регулює спірні відносини, на висновки Верховного суду, Конвенцію про права дитини від 20.11.1989, ратифіковану постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, практику ЄСПЛ зазначає, що оскільки їх з відповідачем син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , де створені належні умови для проживання дитини, син відвідує заклад дошкільної освіти, за місце проживання та має з нею тісний контакт та взаємозв`язок, пов`язаний з нею спільним побутом, а вона в свою чергу, належним чином виконує обов`язок щодо виховання дитини, наявні підстави для задоволення позову та визначення місця проживання дитини разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов та викладені у ньому обставини підтримала. Додатково пояснила, що дитина з народження проживає з нею. Батько дитини (відповідач) приїздить до дитини один раз на тиждень, а коли і рідше.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Також пояснив, що відповідачем відзив на позов не надано, в суд він не з`являється, що вказує на його справжнє відношення до виховання дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області Загамула В.І. суду пояснив, що батько дитини ОСОБА_2 звертався до них з проханням про обстеження місця проживання дитини за місцем його ( ОСОБА_2 ) проживання. При виході на місце було складено Акт, оскільки ні дитини, ні дитячих речей на той час за місцем проживання відповідача не було, взагалі було не видно, що там живе дитина.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 серпня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Роменської міської ради про визначення місця проживання дитини (а.с.103).

22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.09.2023 на 09 год. (а.с.53).

13 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позов (а.с.71-77).

12 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 , треті особи:Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини (а.с.96-103).

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано справи в одне провадження (а.с.120).

25 вересня 2023 року ОСОБА_2 подано відповідь на відзив (а.с.137-140).

25 вересня 2023 року представником ОСОБА_2 подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.142-143).

26 вересня 2023 року постановлено ухвалу про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції (а.с.144).

12 жовтня 2023 року постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження (а.с.148).

18 жовтня 2023 року представником ОСОБА_2 подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.156-157).

19 жовтня 2023 року постановлено ухвалу про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції (а.с.158).

24 жовтня 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Мазна Г.П. подала клопотання про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Роменської міської ради про визначення місця проживання дитини без розгляду (а.с.161-162).

24 жовтня 2023 року суд постановив ухвалу про залишення первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини - без розгляду. Закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини і дану справу призначено до розгляду по суті (а.с.166).

04 січня 2024 року постановлено ухвалу та зобов`язано Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надати суду висновок щодо доцільності визначення місця малолітньої дитини сторін разом з матір`ю (а.с.194).

04 січня 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Мазна Г.П. подала клопотання, в якому повідомила про відсутність у неї технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про відсутність можливості у відповідача прибути в судове засідання на 04.01.2024 на 13:30 за сімейними обставинами (а.с.196).

14 березня 2024 року у судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мазна Г.П. не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.205, 206).

20 лютого 2024 року від Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника служби (а.с.207).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2011, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 (а.с.14).

16 червня 2023 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.5-6).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.51).

З вищевказаних доказів вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син ОСОБА_6 , щодо місця проживання якого між колишнім подружжям виник спір.

Згідно довідки квартального комітету №2 виконавчого комітету Роменської міської ради , виданій ОСОБА_1 в тім, що у період з 09 травня по 08 липня 2023 року вона разом з дитиною проживала без реєстрації у своїх батьків в АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.104).

ОСОБА_5 відвідував ЗДО №9 «Фіалка» з 25.05.2023 по 05.07.2023 ( в травні відвідував 4 дні, в червні 17, липень 3). За цей період ОСОБА_5 постійно приводила мама, ОСОБА_1 , а забирали дитину: мати, бабуся з боку матері, а інколи тато та дідусь з боку тата (а.с.105).

ОСОБА_1 винаймає квартиру АДРЕСА_5 (а.с.106).

14 липня 2023 року між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено Договір на надання послуг по догляду за дитиною та надання освітніх послуг у сфері дошкільної освіти, відповідно до п.1.1 якого ФОП ОСОБА_7 взяв на себе зобов`язання щодо надання послуг по догляду та наданню освітніх послуг у сфері дошкільної освіти дитині ОСОБА_1 ОСОБА_5 на термі 1 рік, а остання зобов`язалась оплачувати послуги виконавця (а.с.107-108).

Позивачем ОСОБА_1 31.08.2023 здійснено оплату за послуги садочку у розмірі 9000 грн. (а.с.108).

До позову долучено роздруковані фотознімки, на яких зображена позивач та її син разом, сам малолітній, а також малолітні діти на дитячому майданчику, та в садочку, серед яких є син сторін (а.с.109,110, 111, 112,113,114).

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, вид діяльності: 96.02 Надання послуг перукарнями та салонами краси (а.с.115) та є платником єдиного податку (а.с.116).

Згідно висновку (Додаток до рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №15/35 від 25.01.2024), щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради розглянуто відповідні документи щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено бесіди з батьком та матір`ю і встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 3.11.2011. Від шлюбу народився син ОСОБА_8 .

Спільне життя подружжя не склалось і 16.06.2023 шлюб розірвано. Наразі дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Працівниками служби проведено обстеження умов проживання матері. Під час обстеження встановлено, що за даною адресою в квартирі, яка має 1 кімнату, проживають ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 . Для дитини створені всі належні умови для повноцінного розвитку та виховання. В помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні норми. Мати дитини є фізичною особо-підприємцем, має постійний стабільний дохід в достатньому розмірі, що має змогу створити всі необхідні умови проживання та задоволити потреби дитини. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад ФОП ОСОБА_7 . Батько ОСОБА_2 проживає окремо, за адресою: АДРЕСА_4 . При телефонному спілкуванні з працівниками служби повідомив, що не заперечує щодо визначення місця проживання сина разом з матір`ю. Копію своєї позовної заяви до служби надати відмовився. Мати повідомила, що піклується про сина та хоче визначити його місце проживання з собою, також наголосила, що ніяким чином не перешкоджає батьку спілкуватися з дитиною. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 17.01.2024 (протокол №1) орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с.208, 209-211).

Наведеними доказами підтверджено обставину фактичного проживання малолітнього ОСОБА_9 з матір`ю.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що син позивача, ОСОБА_6 , з самого ОСОБА_11 проживає з матір`ю, навіть коли подружжя розлучились, син залишився проживати з ОСОБА_12 . Батько ОСОБА_6 лише провідує його. Вихованням дитини займається мати, як і його матеріальним забезпеченням. Навіть коли подружжя проживало разом, вихованням дитини займалась саме ОСОБА_12 . Коли остання переїздила до Київської області, він особисто на своєму автомобілі перевозив її у «київську» квартиру. Був у цій квартирі та бачив, що у ній створені належні умови для проживання дитини.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що 09.05.2023 позивач разом з сином переїхали до її (позивача) батьків, а у липні 2023 року вона (свідок) та її чоловік перевозили ОСОБА_12 разом з сином у Київ, на квартиру, де вони живуть і зараз. Коли ОСОБА_12 їй (свідку) телефонує, то завжди чути, що дитина поруч з нею. ОСОБА_6 знаходиться на повному утриманні матері.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що була сусідкою ОСОБА_12 . А на даний час остання разом з сином проживають у Києві. З ОСОБА_12 вони спілкуються в телефонному режимі, з її слів знає, що син проживає разом з нею.

Пояснення свідків у суду сумнівів не викликають, оскільки не встановлено їх заінтересованості в наслідках розгляду справи. Пояснення свідків є належним і допустимим доказом, оскільки стосуються предмету спору і підтверджують факт проживання дитини з матір`ю.

З фактичних обставин, встановлених судом вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, стосовно визначення місця проживання дитини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України).

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2021 року в справі № 204/8432/19 (провадження № 61-14486св21), зазначено, що: «рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає з матір`ю, що встановлено на підставі доказів, описаних вище.

Позивач є фізичною особою-підприємцем, має стабільний дохід в достатньому розмірі, що дає змогу створювати всі необхідні умови проживання та задовольнити потреби дитини.

За таких умов, оскільки дитина проживає разом з матір`ю, яка створила всі необхідні умови для повного і гармонійного розвитку особистості свого сина, вона надає дитині житло, виховання та розвиток, це середовище для дитини є звичним та природнім, суд вважає, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_5 слід визначити місце проживання його матері, що буде відповідати його інтересам та вимогам закону.

При цьому, визначення місця проживання сина з матір`ю не позбавляє батька права виховувати дитину, утримувати його, спілкуватися з ним.

При прийнятті рішення судом також враховано Висновок Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 25.01.2024 з якого вбачається, що визначення місця проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із його матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , буде відповідати інтересам дитини.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не висловив своєї позиції щодо визначення місця проживання сина разом з матір`ю, наведені позивачем обставини стороною відповідача не спростовані, ураховуючи також вік дитини та інтереси малолітнього ОСОБА_5 , для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, повного та всебічного розвитку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалось, оскільки позивач про це не заявляла.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

СУД В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, адреса: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 11, .

Третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, адреса: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5, .

Повний текст рішення суду складено 22.03.2024.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова