Справа №: 148/2739/23
Провадження № 2/148/187/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОМАШПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана адвокатом Мовчаном В.В., якій діє в інтересах позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1108447 до ТОМАШПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, вбачаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, натомість всупереч зазначеним вимогам позивачем дані вимоги не виконані, про наявність чи відсутність електронного кабінету відповідача не зазначено.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не зазначено доказів того, що позивачці відмовляли в оформленні спадщини після смерті батька (відсутня відмова нотаріуса), не зазначено доказів, хто проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на день його смерті, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити коло спадкоємців.

Також суд зауважє, що у спорах про нерухоме майно де однією стороною виступає територіальна громада.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтею 1221 Цивільного Кодексу України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тимчасове місце про¬живання, як і місце смерті спадкодавця (яке може у окремих випад¬ках не збігатися з місцем його проживання), не визнається місцем відкриття спадщини. Таким місцем вважається певний населений пункт - село, місто, а не країна, область або район, де знаходиться певний населений пункт. Довідка про місце проживання спадкодавця підтверджує місце відкриття спадщини. Якщо таку до¬відку неможливо одержати, факт останнього місця проживання спадкодав¬ця у конкретному населеному пункті встановлюється у судовому порядку. Коли місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини вважається місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Визначення місця відкриття спадщини має важливе практичне зна¬чення, оскільки згідно з ним: 1) нотаріус за місцем відкриття спадщини вживає заходів щодо охорони спадкового майна (стаття 1283 Цивільного Кодексу України); 2) спадкоємці подають заяву про прийняття спадщини або про відмо¬ву від неї до нотаріальної контори, яка видає їм свідоцтво про право на спадщину (статті 1268, 1273, 1298 Цивільного Кодексу України); 3) кредитори спадкодавця за місцем відкриття спадщини пред`являють вимоги до спадкоємців (стаття 1281 Цивільного Кодексу України).

Матеріали справи не містять довідка про місце проживання спадкодавця, таким чином належним учасником є територіальна громада на території якої знаходиться нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у частині не зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, інформації з приводу зареєстрованого проживання спадкодавця, обґрунтування позовних вимог, тому підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОМАШПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити представника позивачки про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у семиденний денний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити представнику позивачки для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук