Справа № 519/380/24
"Е"2-н/519/34/24
У Х В А Л А

26.03.2024 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву ТОВ «Енера Вінниця» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області звернулося ТОВ «Енера Вінниця» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у період з 01.01.2019 по 30.10.2021 у розмірі 3619,68 грн та 242,24 грн судового збору за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно відомостей відділу надання адміністративних послуг Южненської міської ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 з 07.09.2016 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як роз`яснено у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заявник зазначає, що ТОВ «Енера Вінниця» здійснює постачання електричної енергії до домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов публічного договору приєднання Договору про постачання електричної постачальником універсальних послуг, однак на підтвердження її права власності не долучає жодного документа.

Будь-які докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 фактично проживала за вищевказаною адресою, а відтак і була споживачем послуг з постачання поставленого природного газу, також відсутні.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, суддею встановлено відсутність правових підстав у видачі судового наказу, так як не вбачається виникнення права грошової вимоги у заявленому розмірі саме до боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Керуючись ст.14, 165, 166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВ «Енера Вінниця» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а також для звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська