Справа № 522/2662/24
Провадження№ 2-с/522/43/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ у справі №522/2662/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 21 351,51 грн., а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

15.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 27.03.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заява обґрунтована тим, що станом на «14» березня 2024 року показники приладу обліку, що встановлені в квартирі заявника , становлять 167,69 куб.м, та , враховуючи здійснену оплату 24.12.2021 року на суму 2247 гривень 11 копійок, станом на зараз , на думку заявника , по особовому рахунку має бути переплата на суму 912,82 грн. ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» під час звернення з заявою про видачу судового наказу було введено суд в оману щодо реального стану взаєморозрахунків між заявником та ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Постачальником та оператором ГРМ (AT «Одесагаз») за весь період споживання природного газу (з 16.07.2021 року) не здійснювалось звіряння фактичного об`єму (обсягу) споживання природного газу, що, на думку заявника , стало причиною нарахування завищених обсягів споживання природного газу. В порушення умов договору постачальник природного газу не звертався до заявника з заявами/зверненнями з метою врегулювання питання наявності заборгованості по оплаті за спожитий природний газу, незважаючи на наявність в Постачальника його актуальних контактних даних, зокрема адреси електронної пошти та телефону, які були надані ним під час укладення договору. З моменту підключення природного газу, заявник жодного разу не проживав у квартирі, адже на початку здійснював ремонті роботи, а після початку повномасштабного вторгнення на постійній основі проживає в Ізраїлі. До моменту отримання від суду примірнику судового наказу, він не знав, оскільки не використовував газ, про наявність відповідної заборгованості. Крім того, вважає, що заявником було порушено вимоги щодо територіальної підсудності під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, оскільки він не зареєстрований та не проживає в Приморському районі м. Одеси, а тому заява про видачу судового наказу не мала розглядатись Приморським районним судом м. Одеси.

В матеріалах справи відсутні докази отримання боржником судового наказу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 171, 260,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ по справі №522/2662/24, виданий 01 березня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 21 351,51 грн., а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова