Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2128/23 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т.Б.
Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року

Житомирський апеляційний суду у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши цивільну справу №274/2128/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Живуна Вадима Івановича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2023 року,

встановив:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2023 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача адвокат Живун В.І. подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2023 року поновлено представнику відповідача адвокату Живуну В.І. строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та справу призначено до розгляду.

Встановлено, що відповідно до довідки № 1022 від 07.07.2023, яка видана в/ч НОМЕР_1 за підписом командира військової частини підполковника ОСОБА_3 та № 1032 від 08.07.2023 за підписом начальника штабу заступника командира даної військової частини майора ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_2 , 1989 року народження, проходить службу у військові частині НОМЕР_1 ( а.с.30).

Під час апеляційного розгляду справи, представник відповідача адвокат Живун В.І. заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, копії сповіщення сім`ї № 430 від 05.12.2023 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 , безвісти зник 02.12.2023, внаслідок ворожого обстрілу, поблизу н.п. Хромове. Бахмутського р-ну, Донецької обл. (а.с.107).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.01.2024 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні відомості:

- чи проходив службу в частині НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проходження військової служби та чи визнаний останній безвісно відсутнім?

- чи заводилася в органах поліції розшукова справа відносно військовослужбовця ОСОБА_2 та чи розшукано дану особу?

Листом за Вх. № 1616/24 від 08.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.117) повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був виключений з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 09.03.2022, у зв`язку з призовом на військову службу по загальній мобілізації у в/ч НОМЕР_2 . 04.12.2023 було отримано сповіщення з в/ч НОМЕР_1 про те, що військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 02.12.2023 ( а.с.117).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а із досліджених документів убачається, що ОСОБА_2 проходив службу у складі Збройних Сил України (надалі ЗСУ), на даний час він рахується безвісти зниклим, апеляційний суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження в цій справі.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, колегія суддів, дослідивши наявні документи, вважає необхідним зупинити провадження у справі у зв`язку із знаходженням відповідача у справі ОСОБА_2 у лавах ЗСУ, до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 374, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 274/2128/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді