Справа №751/1679/24
Провадження №2/751/830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у залі судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

22.02.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальнітю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу за розрахунковий період з 01.01.2022 року по 08.02.2022 року у розімірі 5 000, 00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.03.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.03.2024 року через канцелярію суду від представника відповідача ТОВ "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв«язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідно до Витягу є електронного реєстру платежів, заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) та протоколи до неї, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 сплачена заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі, що підтверджується Витягом з електронного реєстру платежів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 грудня 2019 року по справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19) вказала, що «предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 - закрити.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 27.03.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач