Справа № 752/8193/24
Провадження № 2/752/4593/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Бондар Антона Вікторовича, про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бондар Антон Вікторович, до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 18 квітня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Як вбачається з матеріалів справи 22.04.2024 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Бондара А.В., в якій він просить відкликати позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Суддею встановлено, що питання про відкриття провадження у справі не вирішено.

Зі змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина 3 статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Станом на 24.04.2024, у даній цивільній справі судом не постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, порядок відкриття провадження у справі регулюється положеннями статті 187 ЦПК України, відповідно до частини 1 якої, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За змістом положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі підлягає задоволенню та на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Бондар Антона Вікторовича, про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бондар Антон Вікторович, до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бондар Антон Вікторович, до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя- повернути позивачу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк