У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4489/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОАНВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 22 листопада 2023 року

у цивільній справі №757/53245/23-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року вжито заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОАНВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", Товариства) 21.12.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду подало апеляційну скаргу. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" посилався на те, що він не є учасником справи, однак оскаржувана ухвала стосується, оскільки останньою фактично зупинено виконання рішення господарського суду про стягнення з ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на користь Товариства заборгованості.

На запит Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року про витребування справи №757/53245/23-ц Печерський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 13 березня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року апеляційну скаргу КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

29 грудня 2023 року скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду від 25.12.2023 долучив документ про доплату судового збору в сумі 536,80 грн.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про поновлення строку на апеляційне та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, 22 30 листопада 2023 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду припадає на 07 грудня 20234 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" подало 21 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також з матеріалів справи вбачається, що КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" не є учасником справи і останньому не надсилалася копія оскаржуваної ухвали.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що наведені КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, оскільки останнє не є учасником справи і йому не було надіслано копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОАНВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року - задовольнити.

Поновити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВИКОАНВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОАНВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: