ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4090/24 Справа № 428/6558/20 Суддя у 1-й інстанції - Баронін Д.Б. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тананакін Олександр Валерійович, на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2021 року у справі №428/6558/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» суму вартості необлікованої електроенергії у розмірі 13067 грн. 69 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодилася та 14 лютого 2024 року через свого представника подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 28 лютого 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року цивільна справа № 203/2186/23 витребувана з суду першої інстанції, тобто у Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у відповідності до Розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справи Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

22 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Як встановлено з матеріалів наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області справи, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2021 року у справі №428/6558/20.

Доручено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №428/6558/20.

Запропоновано сторонам надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглись у сторін.

Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №428/6558/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 27 листопада 2023 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №428/6558/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме:

- ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 серпня 2020 року,

- ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 листопада 2020 року,

- ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 грудня 2020 року,

- заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2021 року.

Проте, відповідач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш главою 11 ЦПК України та вимог ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви відповідача без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Вказані обставини свідчать про передчасне подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2021 року, враховуючи подання нею 24 жовтня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України, яка по суті не розглянута судом першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2021 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню їй як передчасно подана.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тананакін Олександр Валерійович, на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2021 року у справі №428/6558/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії повернути відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи