Провадження № 2/734/416/24 Справа № 734/873/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2024 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нежитлові будівлі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ним право власності на нежитлові будівлі, а саме: адміністративно-господарську будівлю, вагову та склад.

Під час ознайомлення з позовною заявою було встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач у позовній заяві не вказав ціну позову, не обґрунтував його, а також не додав квитанція про сплату судового збору.

При відсутності достовірних даних, про ціну даного нерухомого майна, станом на час розгляду справи, позивачем щонайменше необхідно надати докази щодо ціни на майно.

Отже, позивачу для визначення правильної ціни позову необхідно надати докази на підтвердження вартості спірних нежитлових будівель (грошова оцінка, тощо) на момент звернення з позовом до суду, на підставі яких можливо буде визначити ціну позову та правильно розрахувати суму судового збору, що підлягає сплаті.

У зв`язку із встановленням вищевказаних недоліків, ухвалою суду від 04.03.2024 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки протягом п`яти днів, з моменту отримання даної ухвали.

26.03.2024 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 04.03.2024 із долученою копією квитанції про сплату судового збору в сумі 1 221,20 грн.

Однак, сплату судового збору в сумі 1 221,20 грн. суд не може визнати усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 04.03.2024, оскільки позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову, не обґрунтовано її жодними доказами, та не сплачено судовий збір виходячи саме із ціни позову.

Відповідно до ч.3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч.6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нежитлові будівлі - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: