Справа № 587/1652/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Пулинець Б.А., представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання майна спільною сумісною власністю, особистою власністю одного з подружжя та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року було призначено комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу.

Але відповідно до висновку експертів № 1156 від 20.02.2024 року вказано, що надати відповіді на запитання не видається за можливе через незабезпечення доступу до об`єктів та відсутності технічної документації.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 просив суд призначити повторно експертизу з питаннями, які були викладені в ухвалі суду від 13.11.2023 року.

Інші учасники справи не заперечували проти клопотання ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне залучити спеціаліста КП «Сумське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, (м. Суми, вул. Садова, 33 та спеціаліста приватного підприємства «Мегаполіс» (м. Суми, вул. Малиновського, 12).

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу. Її проведення доручити судовим експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.яка ступінь будівельної готовності (у відсотках) незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0582 га, кадастровий номер :02:002:0230?

2. якщо процент готовності незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 достатній для його експлуатації в якості житлового будинку, чи є технічна можливість поділу (виділення часток) по 1/2 частині незавершеного будівництвом об`єкту?

3. які є варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0582 га, кадастровий номер :02:002:0230?

4. яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 ?

Залучити спеціаліста КП «Сумське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, (м. Суми, вул. Садова, 33), до проведення експертизи.

Залучити спеціаліста приватного підприємства «Мегаполіс» (м. Суми, вул Малиновського, 12), до проведення експертизи.

Зобов`язати сторін: позивачку ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , та відповідача ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , надати право безперешкодного доступу до незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0582 га, кадастровий номер :02:002:0230.

Зобов`язати експертів проводити огляд в присутності сторони позивачки та відповідача.

Для виконання комплексної експертизи направити експертам матеріали справи № 587/1652/22, номер провадження 2/587/82/23 (т. 1 на __ аркушах, т. 2 на __ аркушах, інвентарна спарва) в тому числі й інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідно до клопотання експерта (т. 2 а.с. 10).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних