ЄУН №389/586/23
Провадження №2-с/389/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/161/23 від 06 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17 квітня 2024 року звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ від 06 березня 2023 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадження №2-н/389/161/23 (ЄУН 389/586/23) за заявою Комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг» про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 3559 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.; зобов`язати державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області зняти блокування з його карткових рахунків відкритих в АТ КБ "ПриватБанк" т а АБ "Укргазбанк".

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню оскільки він особистого його не отримував та не був належно повідомлений про видачу його судом. Вказує на те, що між ним та стягувачем 11 серпня 2023 року укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, який він належно виконував до грудня 2023 року здійснивши три платежі на загальну суму 3526 грн. 80 коп.. Сума яка залишилась до погашення боргу склала 1540 грн. 48 коп.. З грудня 2023 року платежі на користь стягувача припинили проходити.

Також заявник просив поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу оскільки він не був належно повідомлений про прийнятий судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року виданим у справі №2-н/389/161/23 (ЄУН 389/586/23) з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг» стягнуто заборгованість в сумі 3559 грн. 95 коп., та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп..

На початку квітня 2024 року, вже на стадії виконання, боржник дізнався про вказаний судовий наказ. Зазначив, що через рекомендовану кореспонденцію на його адресу жодних документів не надходило. 17 квітня 2024 року боржник подав до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказав, що нарахований стягувачем борг є неправомірним.

Судом встановлено, що 11 серпня 2023 року між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, що утворилася станом на 11.08.2023 року на суму 5067,28 грн. по 844,55 грн. щомісячно. Заявником до заяви про скасування судового наказу також долучено квитанції про сплату відповідних послуг з урахуванням умов договору за серпень-жовтень 2023 року по 1175,60 грн. за кожний вказаний місяць.

Разом з цим, до заяви про видачу судового наказу долучено довідку про розмір заборгованості з 01.11.2021 по 01.01.2023 року. При цьому, обставини щодо укладення і виконання договору реструктуризації в заяві про видачу судового наказу і доданих до неї матеріалах не відображені. Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем, який може бути вирішено лише в позовному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Щодо вимоги в заяві про скасування судового наказу щодо зобов`язання державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області зняти блокування з його карткових рахунків відкритих в АТ КБ "ПриватБанк" т а АБ "Укргазбанк", суд зазначає наступне.

З аналізу норм ст. 171 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може прийняти два види процесуальних рішень - про повернення заяви про скасування судового наказу, або ж про скасування судового наказу, додатково в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити лише питання про поворот виконання судового наказу.

Вимога ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області зняти блокування з його карткових рахунків відкритих в АТ КБ "ПриватБанк" та АБ "Укргазбанк" задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі тих обставин, які досліджує суд під час розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №2-н/389/161/23 (ЄУН 389/586/23).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ у справі №2-н/389/161/23 (ЄУН 389/586/23), виданий 06 березня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Знам`янський комбінат комунальних послуг» про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

В іншій частині вимог слід відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова