У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 Справа №607/12283/23 Провадження №2/607/249/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківської Тетяни Іванівни про визнання недійсним заповіту і свідоцтва про спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в:

Позивач Оев ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківської Тетяни Іванівни про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1126, яке видано 29.09.2022 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківською Тетяною Іванівною.

13.03.2024 на електронну адресу суду представником позивачанадіслано письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Яворський А.В. не з`явилися, у поданій заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без участі позивача та представника.

Відповідач та її представник адвокат Білик Л.С. в судове засідання не з`явилися. Попередньо представником відповідача подано суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача, щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечила.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківська Тетяна Іванівна в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті, представник позивача скористався своїм диспозитивним правом щодо подання заяви про залишення позову без розгляду, така заява підлягає до задоволення.

Крім того, у даній цивільній справі ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2023 у справі №607/11813/23 були вжиті заходи забезпечення позовних вимог, шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 54,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 352, п.16 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Ломаківської Тетяни Іванівни про визнання недійсним заповіту і свідоцтва про спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, застосовані ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2023 у справі №607/11813/23, у виді заборони ОСОБА_2 відчужувати 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 54,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити учасникам справи та в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського МНО Ломаківська Тетяна Іванівна, вул. Коперника, 3, офіс 4.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич