Провадження №: 2/336/4321/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 813844,70 грн..

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, за змістом якої заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :03:000:0508, площею 2,0563 га; квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,35 кв.м., житловою площею 17.04 кв.м.; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 33,61 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м.

Вивчивши заяву, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з позовної заяви, позов підписано представником ТОВ «Укрдебт Плюс» адвокатом Ковалевським Є.В.. До позовної заяви додано довіреність № 10526 на ім`я ОСОБА_2 , яка видана 29.09.2023 р. ТОВ «Укрдебт Плюс» в особі Директора Мацкевича А.В., який діє на підставі Статуту.

При цьому до позовної заяви не додано жодного документу, що посвідчують службове становище і повноваження Мацкевича А.В., який видав та підписав довіреність на ім`я Ковалевського Є.В..

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, що згідно ст. 153 ч. 9 ЦПК України, є підставою для повернення заяви заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк