ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4573/23 Номер провадження 22-ц/814/5341/23Головуючий у 1-й інстанції Мирошникова О. Ш. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Павелка Р.С., на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року, що постановлена за результатом розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павелка Р.С., про призначення експертизи

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи. Призначено у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Україна, місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок 24; фактична адреса: місто Львів, вулиця Збиральна, будинок 24). Поставлено експерту таке питання: Чи є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Вирішено надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи. Встановлено строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертом цієї ухвали. Витрати за проведення експертизи покладено на позивача .Зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертом час для відбору біологічних зразків. Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_4 у визначений експертом час для відбору біологічних зразків. Попереджено сторони справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі за статтею 109 ЦПК України. Вирішено передати експертові для проведення експертизи цю ухвалу, копію позовної заяви, копію свідоцтва про народження дитини та копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану. На час необхідний для проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку через свого представника - адвоката Павелка Р.С.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, які підтверджує підстави звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1, 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником за подачу апеляційної скарги становить 429,44 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України та надати скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір у сумі 429,44 грн та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору у даній сумі або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Судовий збір можливо сплатити за реквізитами на офіційному сайті Судової влади України за веб-посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 357, ст. ст. 185, 356 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Павелка Р.С., на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов