УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Зайцевій С.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування майнової шкоди завданої ДТП, стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції,-
У провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування майнової шкоди завданої ДТП, стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції.
Представники сторін надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Крім того, якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку, у разі необхідності, може бути здійснено судом із призначенням відповідної судової експертизи, а кожен експертний висновок повинен оцінюватися судами на предмет його належності, допустимості, достовірності та достатності, що викладено у правових висновках Верховного суду.
Враховуючи викладене, оскільки, відповідь на вказане у клопотанні питання, потребує спеціальних знань та має значення для справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи, проведення якої слід доручити судовому експерту Шахову Олегу Володимировичу (м. Запоріжжя, вул. Ак. Амосова, 109 кімн.2).
Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від представника позивача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 .
Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування майнової шкоди завданої ДТП, стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції, судову транспортно-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Який розмір матеріального збитку завданого легковому автомобілю BMW X 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке сталося 28.12.2022?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Качуренко Юлія Юріївна (м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 9, моб.тел. НОМЕР_2 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.
Повна ухвала суду складена та підписана 27 березня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко