1Справа № 335/196/24 2/335/974/2024
14 березня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Куян О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представників третьої особи-1 Агафонової Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,
03.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
З наведених підстав позивач просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_5 повноліття (а.с. 1-3).
До позовної заяви позивачем долучено письмову заяву відповідача ОСОБА_4 від 26.11.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Мельниковою В.О., в якій відповідач зазначила, що з позовними вимогами про позбавлення її батьківських прав по відношенню до доньки згодна, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Судом проведено такі процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; у справі розпочате підготовче провадження та призначене підготовче засідання на 14.02.2024; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи; у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району витребувано висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 25).
14.02.2024 до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 12.02.2024 № 01-13/0187 (а.с. 44-45).
Ухвалою суду від 14.02.2024 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 14.03.2024 (а.с. 56).
Ухвалою суду від 14.02.2024 виправлено описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024, а саме невірне зазначене по тексту прізвище позивача « ОСОБА_9 » виправлено на « ОСОБА_10 » (а.с. 58).
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на задоволенні позову. Окрім того, зазначили, що немає необхідності у допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , просили у цій частині змінити обсяг дослідження доказів. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували.
Представники третьої особи-1 Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району не заперечували проти задоволення позовних вимог та ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи-2 Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом надіслання судових повісток та копій відповідних документів рекомендованими листами із повідомленнями за зареєстрованим місцем її проживання.
Так, судову повістку на судове засідання, призначене на 14.03.2024, відповідач ОСОБА_4 отримала 27.02.2024, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
З урахуванням викладених обставин, судом за згодою позивача, представника позивача, та інших учасників, які були присутні у судовому засіданні 14.03.2024, в цьому судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши позивача, представника позивача, представників третьої особи-1, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 102 від 18.01.2012, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_11 , громадянин України, та ОСОБА_4 , громадянка України (а.с. 4).
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За роз`ясненнями, наданими у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з довідкою Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 вих. № 317 від 09.11.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у зазначеній школі з 01.09.2018 по теперішній час (а.с. 18).
З 21.04.2022 ОСОБА_5 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією відповідної довідки (а.с. 7).
Відповідно до інформації Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 вих. № 321 від 15.11.2023 ОСОБА_5 проживає разом з братом ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_12 . Вони піклуються про дівчинку, утримують матеріально, приймають активну участь у навчанні та вихованні. Мати дитини ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має. За весь час навчання дитини в школі, мати школу ніколи не відвідувала, з класним керівником зв`язок не підтримувала, життям, здоров`ям доньки не цікавиться, утриманням та вихованням дитини не займається. У ОСОБА_5 по відношенню до матері спостерігається відстороненість, напруженість (а.с. 14).
Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 , яка посвідчена приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Мельниковою В.О., відповідач з позовними вимогами про позбавлення її батьківських прав по відношенню до доньки згодна, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 11).
Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 82р від 20.03.2023 «Про призначення ОСОБА_1 опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » позивача ОСОБА_1 , брата ОСОБА_5 , призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 (а.с. 6).
Згідно з висновком Органу опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району м. Запоріжжя від 12.02.2024 № 01-13/0187, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_5 . Підставами для такого висновку зазначене те, що малолітня ОСОБА_5 на даний час проживає разом із братом, навчається в 6-А класі у Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 17 Краматорської міської ради. Мати дитини ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання немає. За весь час навчання дитини в школі, мати школу ніколи не відвідувала, з класним керівником зв`язок не підтримувала, життям та здоров`ям доньки не цікавилась, утриманням та вихованням не займалась. На прийомі у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з малолітньою ОСОБА_5 проведено бесіду з приводу вищевказаного питання, вона надала письмові пояснення від 06.02.2024, в яких зазначила, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав по відношенню до неї, оскільки зі слів дівчинки, мати не проживає з нею більше 5 років, не купувала одяг, взуття, їжу, не дарувала подарунки, дитина бачила як мати вживала горілку, коли вона була маленька. Згідно із письмовою заявою ОСОБА_4 від 26.11.2019, посвідченою приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Мельниковою В.О., ОСОБА_4 з позовними вимогами про позбавлення її батьківських прав по відношенню до доньки згодна (а.с. 44-45).
На підставі наведених доказів суд встановив, що вихованням та утриманням дитини займається позивач ОСОБА_1 , брат ОСОБА_5 , а відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання зазначених вище батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки.
З наведених підстав суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, згідно з ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сестри у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 наразі є малолітньою, за станом здоров`я скарги відсутні, матеріальне становище дитини є скрутним, дитина є внутрішньо переміщеною особою. Мати дитини ОСОБА_4 не надала суду доказів, що вона не має змоги за станом здоров`я та за своїм матеріальним становищем, сплачувати аліменти на утримання дитини. Інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка чи батьків ОСОБА_4 не має. За таких обставин, суд доходить висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відтак, з урахуванням встановлених судом обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір розміром 2 422,40 грн. (1 211,20 грн. - за позовними вимогами немайнового характеру про позбавлення батьківських прав, 1 211,20 грн. - за позовними вимогами майнового характеру про стягнення аліментів).
Керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 244-245, 259, 264, 265, 272-273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини (сестри) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 січня 2024 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 14 березня 2024 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа-1 - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, , адреса: вул. Сєдова, б. 5, м. Запоріжжя, 69035;

Третя особа-2 - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, , адреса: вул. Дружби, буд. 9-А, м. Краматорськ, Донецька область, 84331.

Суддя А.В. Шалагінова