Справа № 703/5155/23
2/703/186/24
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача та його представника за первісним позовом та позивача, його представника за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про витребування доказів в цивільній справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

26 грудня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що згідно з ДРРП від 13.08.2019 рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48220315 від 13.08.2019 Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, права оренди земельної ділянки, строком до 30.06.2022 з правом пролонгації на користь ПрАТ «ВФ Україна». Наразі встановлено, що ПрАТ «ВФ Україна» не уповноважувала та не направляла жодного із своїх працівників щодо вилучення вищезазначеного запису. З відповіді на адвокатський запит Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради від 25.12.2023 вбачається, що відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», надання реєстраційних справ або документів із них (копій) здійснюється лише за судовим рішенням. В зв`язку з неможливістю самостійного надання доказів по справі, що мають юридичне значення по даній справі, а саме: встановлення причин та уповноважених осіб щодо вилучення з ДРРП обтяження щодо права оренди, без вилучення якого правочин щодо набуття ОСОБА_2 був би неможливим, та як доказ неправомірності дій ОСОБА_2 та нівелювання наданих ним пояснень та доказів по даній справі, просить суд витребувати у Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (, 18000, м. Черкаси, вул.. Байди Вишневецького, буд. 36), копії реєстраційної справи: щодо вилучення обтяження, включаючи але не обмежуючись: заяву з додатками; документи, що посвідчують особу та повноваження заявника; будь-які документи ПрАТ «ВФ Україна» щодо погодження чи вчинення дій спрямованих на вилучення реєстрації права оренди з ДРРП, повноважень цих осіб; будь-які документи щодо погодження чи вчинення дій спрямованих на вилучення реєстрації права оренди ПрАТ «ВФ Україна» з ДРРП, повноважень цих осіб; відомості з ДЗК та будь-які інші документи надані для вчинення дії щодо припинення реєстрації права оренди кадастровий номер :01:002:0231, загальною площею: 0,0100 га, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для розміщення та експлуатації об`єктів та споруд телекомунікацій.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник позивача несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (, 18000, м. Черкаси, вул.. Байди Вишневецького, буд. 36), копії реєстраційної справи: щодо вилучення обтяження, включаючи але не обмежуючись: заяву з додатками; документи, що посвідчують особу та повноваження заявника; будь-які документи ПрАТ «ВФ Україна» щодо погодження чи вчинення дій спрямованих на вилучення реєстрації права оренди з ДРРП, повноважень цих осіб; будь-які документи щодо погодження чи вчинення дій спрямованих на вилучення реєстрації права оренди ПрАТ «ВФ Україна» з ДРРП, повноважень цих осіб; відомості з ДЗК та будь-які інші документи надані для вчинення дії щодо припинення реєстрації права оренди кадастровий номер :01:002:0231, загальною площею: 0,0100 га, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для розміщення та експлуатації об`єктів та споруд телекомунікацій.

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради.

Роз`яснити уповноваженим особам Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2024 року.

Суддя: Ю.В. Крива