Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/205/24
Провадження № 2/935/445/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 березня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сироткіної Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівського професійного аграрного ліцею про визнання дій протиправними, поновлення виплат середнього заробітку та проведення перерахунку,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 935/205/24 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського професійного аграрного ліцею про визнання дій протиправними, поновлення виплат середнього заробітку та проведення перерахунку.

Судове засідання у справі призначено на 13 год. 20 хв. 01.04.2024.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сироткіної А.О., в якій просить провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі за № 935/205/24, з участю представника позивача - адвоката Сироткіної А.О., поза межами приміщення суду, із застосування електронної адреси - профіль користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (EASYCON).

Розглянувши заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сироткіної А.О. про участь у судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду(EASYCON), підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сироткіної Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (EASYCON) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівського професійного аграрного ліцею про визнання дій протиправними, поновлення виплат середнього заробітку та проведення перерахунку - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 13 год 20 хв 01 квітня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеокференцзв`язку EASYCON за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сироткіної Анастасії Олександрівни.

Відеоконференція буде проведена поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеокференцзв`язку EASYCON із застосуванням електронного підпису з користувачем email: користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.В. Янчук