У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 390/137/24

провадження № 22-ц/4809/750/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Бойко І. А.) від 19.01.2024, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Бойко І. А.) від 19.01.2024 заяву ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено.

Суд ухвалив видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також покладення на нього обов`язків, строком на 6 (шість) місяців:

- заборонити ОСОБА_1 перебувати в місці постійного проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_2 та її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань менше 200 м до місця постійного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_2 та її малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_2 та її малолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з ними через інші зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_1 особисто а також через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб ОСОБА_2 та її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_1 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги 26.02.2024.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Бойко І. А.) від 19.01.2024 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір у розмірі 0,90 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надав квитанцію №28 від 18.03.2024 про сплату судового збору у сумі 0,90 грн.

У подані апеляційній скарзі також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2024.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що розгляд справи було здійснено без учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 23.01.2024.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ознайомився з матеріалами справи та оскаржуваним рішення 29.01.2024 (а.с. 61), а копію оскаржуваного рішення отримав 13.02.2024 (а.с. 62).

Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 26.02.2024 (вх. №1756/24).

З огляду на викладене просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити його.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2024.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І.Мурашко

О. І. Чельник