З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2024 р. Справа № 608/573/24
Номер провадження2/608/337/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 29 липня 1996 року в Малочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02. У шлюбі є діти, які на даний час вже повнолітні. Також зазначив, що належної сім`ї у них не склалося. Проживають окремо та не спілкуються. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, на примирення не згідний.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання повістки. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 29 липня 1996 року в Малочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01.03.2024.
У шлюбі є вже повнолітні діти.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 279, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , жителя с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задоволити. Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_4 , укладений 29 липня 1996 року в Малочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/573/24
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З . Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.