Справа № 404/3772/21
Номер провадження 2/404/1022/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Кіровський районний суд міста К іровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 , Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 у травні 2021 року звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесення змін до актового запису № 749 від 06.05.2015 року зробленого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька ОСОБА_2 , та внесення інших відомостей про батька, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесення змін до актового запису № 749 від 08.06.2015 року в Книзі реєстрації народжень в частині відомостей про дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоївши дитині прізвище « ОСОБА_5 » замість прізвища « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ». В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 749, батьками дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (дошлюбне дівоче прізвище « ОСОБА_10 »). Зазначає, що відомості про батька дитини внесені органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . В зареєстрованому шлюбі відповідач та третя особа знаходились з 23.05.2008 року. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 травня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , розірвано. Вказує, що на теперішній час позивач створив сім`ю з ОСОБА_3 та проживає разом з нею, ведуть спільне господарство. Зазначає, що про факт відсутності біологічної спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , йому стало відомо в листопаді 2020 року, що й стало причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.13).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 липня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 30513 від 19.08.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 23.07.2021 року (а.с. 14а-16).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міськї ради, ОСОБА_3 , Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.17).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 квітня 2023 року призначено у справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістиному центру Міністрерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с.109-110).

Вирішено клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістиного центру Міністерства внутрішніх справ України за № 19/111/10/31699 від 30.05.2023 року про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2023 року(а.с.125) та ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 червня 2023 року; а.с.135-136).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов висновок експерта № СЕ-19/111-23/23796-БД від 14.08.2023 року (вх. № 32018 від 31.08.2023 року; а.с.141-154).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.155).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.185).

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позові. В судове засідання призначене на 18 березня 2024 року позивач не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 11258 від 14.03.2024 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.228).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належним чином (а.с. 190-191, 196, 224), про причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв та відзиву на позов до суду не подавав.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилось, представником через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 3267 від 29.01.2024 року) про розгляд справи за відсутності представника Управління (а.с.210-212).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що ОСОБА_1 є справді біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судове засідання призначене на 18 березня 2024 року ОСОБА_3 не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву (вх. № 11261 від 14.03.2024 року) про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.229).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 5191 від 08.02.2024 року) про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.225-227).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.2015 року виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служи Кіровоградського міського управління юстиції батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.4).

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 травня 2015 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 травня 2008 року, Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 198, розірвано. Зазначене рішення набрало законної сили 30 червня 2015 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_3 від 04.12.2015 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільної стану Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 5)

У відповідності до частини першої статті 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з частиною третьою статті 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (частина перша статті 129 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 Сімейного кодексу України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 Сімейного кодексу України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Частина перша статті 81 Цивільного процесуального кодексу України покладає на кожну сторону обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, судом встановлено та підтверджено Висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-23/23796-БД від 14.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 . Ймовірність даної події складає 99,013% (а.с.142-145).

За положеннями статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Отже, суд вважає позовні вимоги про визнання батьківства доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги, в частині визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , задовольняються, задоволенню також підлягають позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису № 749 від 06.05.2015 року зробленого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька ОСОБА_2 , та внесення інших відомостей про батька, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесення змін до актового запису № 749 від 08.06.2015 року в Книзі реєстрації народжень в частині відомостей про дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоївши дитині прізвище « ОСОБА_5 » замість прізвища « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 129, 134, 136 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 7, 10, 76-82, 89 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 , Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 749 від 06.05.2015 року зробленого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька ОСОБА_2 , та внести інші відомості про батька, вказавши батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 749 від 08.06.2015 року в Книзі реєстрації народжень в частині відомостей про дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоївши ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище « ОСОБА_5 » замість прізвища « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради; місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, провулок Декабристів, будинок № 9.

Повний текст рішення суду складено 28.03.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда