Провадження №2/522/1737/24
УХВАЛА

про витребування доказів

14 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Акуліча Олексія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту родинних відносин.

20 грудня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про:

- витребування з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4а) копію заяви про видачу паспорта зразка 1974 року (форма-1) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. ОСОБА_4 ), місце народження село Ближній Хутір Тираспольського району Республіки Молдова;

- витребування з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045) копію заяви форми №1 та усіх наявних документів на підставі яких видавався паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. ОСОБА_4 ), місце народження село Ближній Хутір Тираспольського району Республіки Молдова, паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.02.1998 року;

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) копію пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- на одержання витребуваних доказів уповноважити представника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Акуліч О.О. підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Байло Є.С. не заперечував проти задоволення клопотання. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тішин Д.П. підтримав свого колегу.

Представник відповідача Одеської міської ради Срібна А.І. - на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів від 20 грудня 2023 року дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, серед іншого, повинні бути зазначенні вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, що підтверджено копіями наданих документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування: з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області копію заяви про видачу паспорта зразка 1974 року (форма-1) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області копію заяви форми №1 та усіх наявних документів на підставі яких видавався паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 77, 81, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Акуліча Олексія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4а) копію заяви про видачу паспорта зразка 1974 року (форма-1) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. ОСОБА_4 ), місце народження село Ближній Хутір Тираспольського району Республіки Молдова.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045) копію заяви форми №1 та усіх наявних документів на підставі яких видавався паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. ОСОБА_4 ), місце народження село Ближній Хутір Тираспольського району Республіки Молдова, паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.02.1998 року.

На одержання витребуваних доказів уповноважити представника ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4а) та Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045).

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена