Справа № 372/3285/22
Провадження № 2-80/24
ухвала

07 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко Ольга Петрівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2023 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, провадження у вказаній цивільній справі зупинено до отримання висновку експертів.

18.01.2024 року на адресу суду з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшли матеріали цивільної справи з клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питань.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання експерта.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про уточнення питань експертизи, а саме просив суд поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.У якому стані перебувала особа, яка підписувала 26.02.2019 року заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П.?;

2.Чи виконані рукописні записи «Цей заповіт прочитаний мною в голос та влано руч підписаний мною ОСОБА_4 » та підпис від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу, Київської області, та зареєстрований в реєстрі за № 235, - самим ОСОБА_4 або іншою особою ?;

3.Чи виконані рукописні записи «Цей заповіт прочитаний мною в голос та влано руч підписаний мною ОСОБА_4 » та підпис від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу, Київської області, та зареєстрований в реєстрі за № 235, під впливом на процес письма збиваючих факторів природного характеру (зокрема тяжкого хворобливого стану виконавця, незвичайного психофізіологічного стану стану алкогольного, наркотичного чи фармакологічного сп`яніння, тощо)?.

Також, представник позивача просив суд витребувати на час проведення експертизи оригінали документів, необхідні для проведення експертизи, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни оригінал спадкової справи відкритої за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко Ольги Петрівни усі без виключення документи (другий примірник заповіту, копію реєстру), пов`язаних із посвідченням ОСОБА_4 заповіту від 26.02.2019 року, зареєстрованого у реєстрі № 235;

-витребувати у Головного управління пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, щодо вирішення заяви представника позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи клопотання експерта, заяву представника позивача, на вирішення експертизи необхідно поставити питання, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті, уточнивши питання, поставлені перед експертом ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, беручи до уваги предмет позову, неможливість самостійного одержання позивачем документів, що необхідні для проведення експертизи, суд вважає можливим витребувати оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 263, 352-355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Уточнити питання поставлені перед експертом ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.11.2023 року у справі № 372/3285/22 призначення судової почеркознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

1.У якому стані перебувала особа, яка підписувала 26.02.2019 року заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П.?;

2.Чи виконані рукописні записи «Цей заповіт прочитаний мною в голос та влано руч підписаний мною ОСОБА_4 » та підпис від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу, Київської області, та зареєстрований в реєстрі за № 235, - самим ОСОБА_4 або іншою особою ?;

3.Чи виконані рукописні записи «Цей заповіт прочитаний мною в голос та влано руч підписаний мною ОСОБА_4 » та підпис від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу, Київської області, та зареєстрований в реєстрі за № 235, під впливом на процес письма збиваючих факторів природного характеру (зокрема тяжкого хворобливого стану виконавця, незвичайного психофізіологічного стану стану алкогольного, наркотичного чи фармакологічного сп`яніння, тощо) ?;

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни (адреса: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 111, офіс 5) оригінал спадкової справи відкритої за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко Ольги Петрівни (адреса: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 3) усі без виключення документи (другий примірник заповіту, копію реєстру), пов`язаних із посвідченням ОСОБА_4 заповіту від 26.02.2019 року, зареєстрованого у реєстрі № 235;

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян (адреса: Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків