Провадження № 2/185/1435/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» через свого представника адвоката Блоху Олену В`ячеславівну звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовна заява надійшла до суду 26 грудня 2023 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 23 грудня 2023 року.

27 грудня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

22 січня 2024 року на запит суду надійшли довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів.

Позивач посилається на те, що 23 вересня 2022 року представниками АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» під час проведення перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення, що відповідає пункту 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку.

На підставі виявленого порушення складений акт про порушення № Дн 004319 від 23 вересня 2022 року.

25 жовтня 2022 року комісія Павлоградського РЦ, розглянувши зазначений акт про порушення, прийняла рішення у виглядів протоколу № 56 про нарахування кількості недорахованої електроенергії за період з 23 березня 2022 року по 22 вересня 2022 року (183 дні). Сума нарахувань склала 33 638 грн 20 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 33 638 грн 20 коп, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися за адресою проживання відповідачів, зазначеній у позовній заяві: АДРЕСА_1 , іншої адреси проживання, номерів засобів зв`язку суду не повідомлено. Відповідачі не мають зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відзиву на позов не надійшло. Тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З доданих до позовної заяви документів видно, що 23 вересня 2022 року працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» складено акт про порушення № Дн 004319, згідно якого за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_1 . При складанні акту був присутній споживач ОСОБА_3 . Виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку. (а.с.7-8)

За цим актом нараховано розмір відшкодування збитків 33 638 грн 20 коп за період з 23 березня 2022 року по 22 вересня 2022 року згідно протоколу засідання комісії № 56 від 23 вересня 2022 року. (а.с.15-16)

На адресу відповідачів у жовтні 2022 року направлялась письмова претензія про необхідність сплати суми, нарахованої за актом порушення ПРРЕЕ від 23 вересня 2022 року № Дн 004319 у розмірі 33 638 грн 20 коп, а у разі відсутності коштів звернення до Павлоградського РЕМ з заявою про складення графіка погашення цієї суми. (а.с.17)

ОСОБА_1 отримала зазначену письмову претензію 01 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.18)

Відповідачами не подано відзив на позов, наведений позивачем розрахунок збитків не спростовано.

Як визначено частиною 1 статті 1066 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи підтверджується факт спричинення матеріальної шкоди внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 . У добровільному порядку заподіяна шкода споживачами не відшкодована.

Позивач просить стягнути суму збитків з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З матеріалів справи видно, що особовий рахунок споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 оформлений на відповідача ОСОБА_1 , тому наявні підстави для стягнення з неї збитків, завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії за вказаною адресою.

Проте у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 10 грудня 2021 року, ОСОБА_2 10 грудня 2021 року знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_1 . (а.с.19)

Однак будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , судом не отримано. Довідкою відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 16 січня 2024 року (а.с.32) та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 23 січня 2024 року (а.с.34) підтверджується, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Тому позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» підлягають частковому задоволенню, слід стягнути суму у відшкодування збитків за актом від 23 вересня 2022 року № Дн 004319 з відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2684 грн згідно платіжних інструкцій № 2789335 від 28 грудня 2022 року та № 2807868 від 19 січня 2023 року. (а.с.1,6)

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підтверджуються належними доказами і підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі».

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» 33 638 (тридцять три тисячі шістсот тридцять вісім) грн 20 коп у відшкодування збитків за актом № Дн 004319 від 23 вересня 2022 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», 49070 місто Дніпро, Запорізьке шосе, 22 ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва