Справа № 182/7721/21
Провадження № 6/0182/145/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрової А.Г. перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитом у сумі 9 179, 63 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 5 066, 34 грн., штраф у сумі 150 грн., а всього 14 395 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 97 коп. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

14 березня 2024 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, який було видано на підставі вищевказаного рішення суду, оскільки при складенні виконавчого документу, судом не вірно зазначено індивідуально податковий номер відповідача по справі, а саме: 52, в той час, коли вірним є . Тому, оскільки описка у виконавчому листі є наявною, представник просить суд її виправити, оскільки дані обставини позбавляють їх як стягувача пред`явити виконавчий документ до виконання.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до вимог ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити чи розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що у виконавчому листі наявна описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Виправити технічну помилку у виконавчому листі по справі № 182/7721/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши індивідуальний податковий номер платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково вказаного 52.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення та виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/7721/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал