Справа № 177/258/24
Провадження № 2/177/349/24
У Х В А Л А

25.03.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Морозової Вікторії Валеріївни,про усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 13.03.2024 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю ст. 177 ЦПК України, позивачу надано 10-денний строк для усунення вказаних судом недоліків.

Копія ухвали отримана позивачем в електронному кабінеті системи Електронний суд 14.03.2024.

Через систему Електронний суд 22.03.2024 від представника позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали від 13.03.2024 надіслано заяву про усунення недоліків із додатками, дослідженням яких встановлено, що недоліки позовної заяви, зазначені судом, усунуто.

Окрім того, до заяви про усунення недоліків представником позивача надано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка, докази про строк її дії та вид, докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн, які було перераховано 25.03.2021 о 18:55:57 (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку); ідентифікаційні дані власника карти та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, а не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 25.03.2021 о 18:55:57 було перераховано 3000,00 грн.

В обгрунутвання клопотання представник позивача зазначає, що відомості, які вона просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Оскільки вказана інформація містить банківську таємницю, позивач не має можливості отримати її самостійно, через обмежений доступ до неї.

Суд, дослідивши заяву про усунення недоліків, клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідним розгляд справи продовжити та призначити судове засідання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача у клопотанні про витребування доказів зазначає про неможливість отримати їх самостійно, оскільки інформація, яку вона просить витребувати, містить банківську таємницю.

Банківська таємниця є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі. Обов`язковою передумовою надання права доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, є необхідність використання як доказів такої інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання позивача про витребування доказів, суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Сторона повинна довести суду обставини, на які посилається як підставу своїх вимог або заперечень, що обумовлюється її процесуальним обов`язком подання доказів (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

У свою чергу, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування, що визначено ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на характер спірних правовідносин та обґрунтування представником позивача неможливості самостійного надання заявлених в клопотанні доказів, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, з огляду на конфіденційність заявленої в клопотанні інформації та обмеженість доступу до неї, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявність у ОСОБА_1 кредитної картки НОМЕР_1 , надати відомості про вид і строк її дії, а також інформацію про зарахування на дану картку 25.03.2021 о 18:55:57 кредитних коштів у розмірі 3000,00 грн.

Іншу частину вимог про витребування доказів залишити без задоволення, оскільки у клопотанні представником позивача не доведено їх доказового значення для вирішення даного спору.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, призначити судове засідання на 22.04.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 1), про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», адвоката Морозової Вікторії Валеріївни, про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вулиця Грушевського, будинок 1д, м. Київ, 01001, ) інформацію про наявність у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) кредитної картки НОМЕР_1 , вид і строк її дії, а також інформацію про зарахування на дану картку 25.03.2021 о 18:55:57 кредитних коштів у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 22.04.2024.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи №177/258/24.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У задоволенні інших вимог клопотання про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: