печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.

справа № 757/29489/23-ц

учасники справи:

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3

відповідач: Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулися до суду з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх рідня сестра ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Вказують, що вони є спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки інших спадкоємців не має, чоловік та син ОСОБА_5 померли раніше. У встановлений законом строк позивачі звернулися до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та нотаріусом було відкрито спадкову справу № 377/2022. Проте, постановою державного виконавця п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Враховуючи, що дублікат свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 отримати неможливо, з метою реалізації права на спадщину, позивачі звернулися до суду з позовом.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для: визначення ціни позову та для сплати судового збору з урахуванням ціни позову, за подання позовної заяви з вимогою немайнового та майнового характеру та положень ч. 2 ст.4, п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», надання представником позивача ОСОБА_6 на підтвердження своїх повноважень документі, які відповідно до вимог ЦПК України підтверджують її повноваження як представника (а.с. 22-23).

1 серпня 2023 року від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла (нова редакція) позовної заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с. 29-32).

Після усунення зазначених недоліків, ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження (а.с. 59).

8 серпня 2023 року від представника відповідача - ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 53-56), відповідно до якого зазначають, що Печерська районна в місті Києві державна адміністраціє не є належним відповідачем у справі, тому просять відмовити у задоволенні позову.

22 листопада 2023 року від представника позивачів ОСОБА_6 надійшла уточнена позовна заява (а.с. 87-89), відповідно до якої просить витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації правовстановлюючі документи (їх дублікати), а саме: свідоцтво про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду «Арсенал» від 15 липня 1997 року, видане наказом № 1930, що посвідчує право власності померлої ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що разом становить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 85-89).

Ухвалою суду від 1 грудня 2023 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23 січня 2024 року, та одночасно витребував у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації копії правовстановлюючого документа (дублікату), а саме копію свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду «Арсенал» від 15 липня 1997 року, видане наказом № 1930, що посвідчує право власності ОСОБА_5 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 110).

3 січня 2024 року від Печерської районної в місті Киві державної адміністрації надійшла копія свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого відповідно до розпорядження органу приватизації державного житлового фонду «Арсенал» від 15 липня 1997 року, № 1930 (а.с. 116-117).

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 лютого 2024 року (а.с. 120).

До судового засідання сторони не з`явились.

Представник позивачів ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

У матеріалах справи міститься заява державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. про розгляд справи у її відсутність (а.с. 79, 83).

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що органом приватизації державного житлового фонду заводу «Арсенал» від 15 липня 1997 року № 1930 видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до якого вказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в рівних долях (а.с. 117).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті м. Києві 17.07.2018 року, актовий запис № 11753 (а.с. 98).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) 04.12.2020 року, актовий запис № 457 (а.с. 97).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) 26.04.2022 року, актовий запис № 9138 (а.с. 96).

Позивачі звернулися до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємці другої черги, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 377/2022, відповідно до якої, до складу майна входить квартира АДРЕСА_1 .

На запит П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 05.05.2023 року № 1847/02-14 (а.с. 91) листом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.05.2023 року за № 105/01-2173/1 відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 92-93).

Позивачі звернулися до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

30 травня 2023 року державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надала правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 94-95).

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних , житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як визначено у ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як визначено у ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так з боку матері.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно з п.п. 4.15 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Так, 30 травня 2023 року державним нотаріусом п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не надали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказана постанова прийнята відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Разом з тим, права спадкоємця, який позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, підлягають захисту судом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на частку спірного майна, так як позивачем не надано оригіналу свідоцтва про право власності спадкодавця на спірне майно, то суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що разом становить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 90, 92, 95, 133, 141, 223, 258, 259, 263, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3 право власності 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що разом становить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Печерська районної в місті Києві державної адміністрації: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, .

Третя особа: держаний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатолівна: 02222, вул. Миколи Закревського, 47, м. Київ.

Суддя О.В. Батрин