Єдиний унікальний номер 142/60/24
Номер провадження 2/142/159/24
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

28 березня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , подану її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, вул. Героїв України, 9, в інтересах ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , третя особа Державний реєстратор Студенянської сільської ради Молодиченко Ольга Іванівна, АДРЕСА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на житловий будинок, з доданими до неї матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради, третя особа Державний реєстратор Студенянської сільської ради Молодиченко Ольга Іванівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на житловий будинок, в якій представник позивача просить суд витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Тульчинського (Піщанського) району Вінницької області, та право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного двору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 15 лютого 2024 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , та у зв`язку із ненадходженням відповіді повторно 19 березня 2024 року.

27 березня 2024 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. 477 від 21 березня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї документами, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, зокрема, відповідно до вимог п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них , а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повина містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, яка передбачає, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Зокрема, в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 50000 грн. проте дана сума позивачем жодним чином не обгрутована, а докази на підтвердження її обрахування до позовної заяви не долучені.

Крім того позовна заява містить три самостійні вимоги майнового характеру, а саме: 1 - витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 ;

2 - визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Тульчинського (Піщанського) району Вінницької області,

3 - визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного двору.

Разом з тим до позовної заяви додано квитанцію № 1885-9855-3022-0560 про сплату судового збору в сумі 968 грн. 96 коп. та квитанцію № 3997-3323-4859-4150 про сплату судового збору в сумі 968 грн. 96 коп.

Окрім того, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Однак, позивачами всупереч даним вимогам не надано належних документів на підтвердження дійсної вартості будинку, про визнання права власності на який заявлено вимогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» с удовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів;

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізчиною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2.ст. 6 Закону України «Про судовий збір» У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що матеріали позовної заяви не містять відомостей про вартість спірного будинку позивачу необхідно надати платіжний документ про доплату судового збору з врахуванням понижуючого коефіцієнту в сумі 968 грн. 96 коп.

Крім того відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

До позовної заяви додано копію рішення Крижопільського районного суду у справі № 134/2045/19 від 02 червня 2020 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, та його опікуном призначено ОСОБА_1 . Дане судове рішення набрало законної сили 02 липня 2020 року, а строк дії в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено 2 роки, тобто дія рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним на час звернення з даним позовом до суду закінчилась.

Тому позивачу також необхідно надати суду докази підстав представництва.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконають зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде їм повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради, третя особа Державний реєстратор Студенянської сільської ради Молодиченко Ольга Іванівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі надати платіжні документи про сплату судового збору за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0002890, Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу:101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Піщанський районний суд Вінницької області.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу, її представнику в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: