Справа № 157/2312/23
Провадження № 2/162/48/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2024 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 20.12.2023 звернувся до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, до Камінь-Каширської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами.

Розпорядженням голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29.12.2023 про направлення цивільної справи до іншого суду відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст. 31 ЦПК України, дану справу № 157/2312/23 передано на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Любешівського районного суду Волинської області від 03.01.2024 визначено головуючого суддю Савича А.С.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частина 1 ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві вказано, що: «Факт належності спадкодавцю будинковолодіння стверджується довідкою Камінь-Каширської міської ради від 17.10.2023».

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві представник позивача хоч і зазначив, що в додатку до позову надає довідку Камінь-Каширської міської ради (№ 14), однак даний документ відсутній, що стверджується Актом про відсутність вкладень від 03.01.2024 Любешівського районного суду Волинської області, який підписаний працівниками апарату суду.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Окрім того, в інформаційному листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, звернуто увагу на те, що судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви позивачем не додано постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, встановленої відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат», зокрема ст. 49 вказаного закону, а додано тільки роз`яснення № 293/01-16 від 27.10.2023 (а.с.14).

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви довідку Камінь-Каширської міської ради;

- додати до позовної заяви постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич