Справа №303/7975/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 січня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» інтереси якого представляє Сіренко Юрій Єгенович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №303/11639/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тячівська міська рада Закарптської області в особі державного реєстратора Лазар Діани Василівни, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі. В задоволенні даного клопотання просили відмовити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов`язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

Враховуючи те, що участь у даних справах приймають одні й ті ж сторони, а предмет спору є взаємопов`язаним, тому, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи №303/11639/23.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №303/7975/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» інтереси якого представляє Сіренко Юрій Єгенович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку до набрання законної сили судовим рішенням у справі №303/11639/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тячівська міська рада Закарптської області в особі державного реєстратора Лазар Діани Василівни, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Володимир МОНИЧ