Справа № 342/1601/23
Провадження № 2/342/154/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласощі» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом.

При подачі позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів від ТОВ «Ласощі».

Крім того, представник відповідача в поданому до суді відзиві просить поновити строк для подачі даного відзиву.

Представник відповідача зазначив, що оригінали документів, які просить позивач витребувати ним будуть надані в наступному судовому засіданні, а тому підстав для їх витребування немає. Клопотання про поновлення строку для подачі відзиву просить задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечили щодо можливості отримання документів які просив витребувати позивач від представника відповідачів в наступному судовому засіданні та не заперечили проти поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву представнику відповідача.

Суд, вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М від 26 грудня 2023 року дану справу прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У випадку заперечення проти позову, надано відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали від 26.12.2023 та копію позовної заяви з додатками до неї відповідач отримав 03.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням при матеріалах справи. (а.с.30)

Таким чином, термін подачі відзиву на позовну заяву до 19.01.2024.

Відзив на позову заяву подано представником відповідача 08.02.2024 в системі «Електронний суд» та прийнято канцелярією суду 09.02.2024.

Адвокат Венгринюк, згідно ордеру, тільки від 23.01.2024 почав представляти відповідача по даній справі. 23.01.2024 ним було подане клопотання про відкладення розгляду справи задля надання достатнього часу для ознайомлення та вивчення матеріалів справи. 24.01.2024 його було приєднано до справи в електронному кабінеті ЄСІТС та надано доступ до матеріалів справи. Таким чином, лише з 24.01.2024 він зміг ознайомитися із матеріалами справи №342/1601/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частино 3 ст. 127 ЦПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи обсяг позовних вимог, позицію позивача та його представника, які не заперечували проти клопотання представника відповідача, категорію та складність справи, обставини на підтвердження клопотання про продовження відповідачу строку на подання відзиву суд вважає поважними. Таким чином, термін подання відповідачу відзиву на позовну заяву підлягає продовженню .

Щодо клопотання про витребування доказів, то дане клопотання слід залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні представник відповідача ствердив що оригінали даних документів надасть в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.83, 84, 127, 128, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Венгринюк Ю.В. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Прийняти відзив на позовну заяву до справи №342/1601/23 .

Клопотання про витребування доказів - залишити без розгляду.

Судове засідання по справі відкласти на 10-30 год. 15.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.