Дата документу 29.04.2024 Справа № 317/5635/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/5635/23 Головуючий у 1 інстанції: Каряка Д.О.
провадження № 22-ц/807/1166/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 березня 2024 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Токсомбанк» про захист прав споживача, визнання пункту кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 березня 2024 року позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», заборгованість за Кредитним договором № від 31.12.2021 р. в розмірі 158 171,20 грн. з яких 158 150,62 грн. заборгованість по тілу кредиту, 20,58 грн. заборгованість по річним процентам та судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 2372,56 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про захист прав споживача, визнання пункту кредитного договору недійсним - задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 1.2 Кредитного договору № від 31.12.2021 р., що передбачав обов`язок позичальника сплачувати щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Таскормбанк».

Стягнуто з АТ «Таскомбанк», на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

В іншій частині зустрічного позову - відмовлено.

Стягнуто з АТ «Таскомбанк» на користь держави судовий збір 1211,20 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Токсомбанк» подало апеляційну скаргу через засоби поштового 22.04.2024 року.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо одна позовна вимога майнового характеру, а саме: за первісним Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та одна вимога немайнового характеру за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Токсомбанк» про захист прав споживача, визнання пункту кредитного договору недійсним.

В апеляційній скарзі АТ «Токсомбанк» оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються позивачі у справі про захист прав споживачів при поданні позовної зави та оскарження в апеляційній інстанції.

Наразі АТ «Токсомбанк» за зустрічним позовом є відповідачем, тобто судовий збір повинен сплачуватися.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті позивачем за первісним позовом при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою немайнового характеру становила 1072,60 грн.

Скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1073,60? 150% = 1610,40 грн.

З01 січня 2024 року діють платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 березня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання (або надати докази щодо звільнення від сплати судового збору), попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова