КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5163/23
Провадження № 2/488/807/24
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Панасюк Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03 грудня 2013 року по 08 липня 2023 року;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним, право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири, загальною площею 57,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину цієї ж квартири;

- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним, право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки HYUNDAI моделі 1X35, легковий універсал-В, чорного кольору, об`ємом двигуна 1998 кубічних сантиметра, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину цього ж транспортного засобу ;

- розподілити судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевій Л.І.

Ухвалою судді від 19.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Фуртатов К.М. заявив клопотання про перехід розгляду даної справи із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечувала, та залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, прийшов до наступного висновку.

Так, ч.2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст. 277 ЦПК України).

Як визначено ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу ч.ч. 4-5 ст. 277 ЦПК України відповідач наділений правом заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із цим, суд також не позбавлений можливості перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Так, відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінюючи обставини справи, її категорію та складність, орієнтовний обсяг та характер доказів, які потрібно дослідити, а також думку представників сторін щодо виду провадження, за яким доцільно розглядати дану справу, суд вважає за необхідним здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 51, 53, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання, про яке завчасно повідомити учасників сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що він має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева