Справа № 708/189/24
Номер провадження № 2/708/116/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулася до суду з позовом до відповідача, як батька дитини, про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлена І (перша) «Б» група інвалідності безтерміново.

В обгрунтування зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Рішенням суду від 05.04.2016 року шлюб розірвано. В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідач за судовим рішенням сплачував аліменти на утримання дітей. У зв`язку з досягненням повноліття сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів на його утримання припинилося.

У зв`язку з хворобою ОСОБА_5 потребує постійного лікування, постійного стороннього догляду та допомоги, санітарно-курортного лікування та реабілітації, купівлю ліків тощо, про що зазначено в довідці МСЕК про встановлення інвалідності.

Вона позбавлена можливості працювати та отримуати заробітну плату, оскільки здійснює догляд за ОСОБА_5 . Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і на весь період непрацездатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто довічно.

Позивачка надала зяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги не визнав. Вказав, що до повноліття ОСОБА_5 на двох дітей сплачував 1/3 частку від доходів, сума аліментів в середньому становила 45 000,00 грн., позаяк він є військовослужбовцем, приймає участьу бойових діях, захищаючи Вітчизну. Після досягнення старшою дитиною повноліття, позивачка збільшила розмір аліментів на меншу доньку до однієї четвертої частини від його заробітку доходу. І знов просить одну четверту частину на утримання сина-інваліда, то загальна сума буде складати половину його доходу, з чим він не згоден. Просив суд врахувати, що натепер є військовослужбовцем та витрачає власні кошти на обслуговування та ремонт робочого автомобіля, власне екіпірування та забезпечення. Крім того, має на утриманні дружину інваліда війни - ОСОБА_6 та її неповнолітню дочку. Тому, просить присудити залишити аліменти на рівні частки від його доходу, що в середньому становитеме 32500,00 грн. Також просить врахувати, що колишня дружина, як опікун ОСОБА_5 , отримує його пенсію.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються обов`язків батьків по утриманню повнолітніх непрацездатних дітей, і регламентуються нормами Сімейного кодексу України.

На підставі приписів ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 N 1058-IV, визначено, що непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого Законом "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як встановлено судом, та не оспорюється сторонами, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05.04.2016 року розірвано Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області (а.с.7).

Позивачка, натепер має прізвище « ОСОБА_8 », згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 15.11.2023 року (а.с.8).

У шлюбі народилося двоє дітей: син, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 19.08.2005 року та паспорта № НОМЕР_3 , виданого органом 7132, 02.10.2023 року (а.с. 9, 10-12).

Повнолітній син, є інвалідом І (першої) «Б» групи інвалідності з 12.08.2023 року, безтерміново, згідно Довідки МСЕК серії 12ААГ №056787 від 08.09.2023 року (а.с. 13).

Він мешкає із матір"ю, що збігається із даними довідки про склад сім"ї ( ас14).

Він перебуває на обліку в УПСЗН і отримує допомогу особам з інвалідністю з дитинства 1 групи, згідно Довідки Управління соціального захисту населення від 20.02.2024 року за № 242/06-06/11 (а.с. 16).

За період з 01.08.2023 року 01.02.2024 року ОСОБА_3 нараховано соціальну допомогу особам з інвалідністю в розмірі 24166,65 грн., а ОСОБА_1 допомогу на догляд за інвалідом 1 групи у розмірі 10687,00 грн.(а.с.18-19).

Згідно індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №1 463 від 08.09.2023 року ОСОБА_9 інвалід з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від по сторонніх осіб, потребує відновлювальної терапії та профілактичних заходів(а.с. 20-21). Тим самим, потребує допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999р. № 966-XIV прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2024 році зокрема для осіб, які втратили працездатність - 2361 гривня.

Із наданих позивачем довідки про розмір пенсії вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_3 не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Однак, з урахуванням тяжкості хвороби, МСЕК встановив І групу інвалідності, до такої групи належать особи з найважчим станом здоров`я, які повністю не здатні до самообслуговування, потребують постійного стороннього нагляду, догляду або допомоги, абсолютно залежні від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій або які частково здатні до виконання окремих елементів самообслуговування., що потребує постійної сторонньої допомоги, тому суд враховує підвищені потреби витрат позивача на лікування, ліки та речі для сина -інваліда.

Отже, суд вважає доведеним, що повнолітній син непрацездатний, має статус особюи з інвалідністю, не може обслуговувати себе самостійно та потребує допомоги.

Натомість, відповідач є військовослужбовцем ЗСУ (а.с. 35,37-38), має інших утриманців, дружину- інваліда в наслідок війни та її неповнолітню доньку ( а.с. 36).

Окрім того, він сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку щомісячно, на що вказує рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.12.2023 рокк (ас 40-43).

Враховуючи наведені норми закону вбачається, що обов`язок утримувати повнолітнього, непрацездатного, може бути покладено судом лише в разі доведеності потребування такої допомоги повнолітнім та об`єктивної можливості надавати таку допомогу повнолітньому зі сторони іншого з батьків, до якого заявлено позовну вимогу.

З урахуванням встановлено, суд дійшов переконання, що відповідач взмозі надавати допомогу непрацездатному синові.

А з урахуванням доходів, отрмуваних позивачкою, заявленої позивачкою вимоги щодо розміру аліментів та матеріального стану відповідача, наявності в нього інших утриманців, сплати аліментів на іншу неповнолітню дитину, позов підлягає частковому задоволенню.

Стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, у розмірі 1/12 частки від його доходу грн. щомісячно. Такий розмір відрахувань, на переконання суду, не є занадто обтяжливим для платника аліментів і цей розмір на переконання суду є необхідним з урахуванням обставин справи, віку особи з інвалідністю та її потреб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави з огляду на звільнення від їх сплати сторін за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 43, 76-84, 89, 141, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину.

Стягувати, починаючи з 23 лютого 2024 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього непрацездатного сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі однієї дванадцятої частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, і на весь період його непрацездатності.

Рішення суду підлягає обов"язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Євген АКУЛОВ