Провадження № 2-о/344/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

присяжних Юзифишин Г.М.

Ісаєва О.В.

секретаря Устинської Н.С.

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви, зазначив, що він є онуком ОСОБА_2 , який не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійної допомоги. Весь час за дідом доглядає він, оскільки баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я, не може здійснювати догляд, а його мама ОСОБА_4 , яка є єдиною дитиною ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала заяву, в якій щодо задоволення даної заяви не заперечила.

Представник недієздатного ОСОБА_2 подав заяву, в якій вимоги зяви підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Як вбачається з свідоцтва про народження Серія № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18).

25.11.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.19).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 251263 (а.с.21).

Отже, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 19.04.2023 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: деменція при хворобі Паркінсона F02.3 (а.с.16).

Згідно висновку №569 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійний основі від фізичної особи(а.с.15).

Як вбачається з довідки №628 від 28.04.2023 року, виданої КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» у ОСОБА_1 , 1985 р.н. ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.23).

Згідно довідки №12084 від 29.07.2022 виданої ЦНАП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у зазначеному житлі також зареєстровані: ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до довідки №5849, виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 28.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.24).

З висновку лікарсько-консультативної комісії №562 від 02.05.2023 року, виданої «КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №3» м.Івано-Франківськ вбачається, що ОСОБА_1 , може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 61/2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією при хворобі Паркінсона, що згідно МКХ-10 F02.3. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією при хворобі Паркінсона, що згідно МКХ-10 F02.3, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку від 03.07.2023 року № 40-д, Додаток № 12, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 29.06.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 - опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Додаток: Повний текст рішення виготовлено 28.03.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.

Присяжні Юзифишин Г.М.

Ісаєва О.В.