Провадження № 2-о/359/10/2024
Справа № 359/6139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Цілик Т.В., Вегери Л.Г.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив :

23 червня 2023 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 , яка своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

03 листопада 2023 року ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року у справі поновлено провадження для вирішення клопотання експерта Київського обласного психіатрично - наркологічного медичного об`єднання про надання додаткових матеріалів справи та матеріали цивільної справи.

04 березня 2024 року ухвалою суду клопотання експерта про витребування доказів задоволенота витребувано у психіатра КНП «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зверталась 18 та 20 січня 2023 року.

08 квітня 2024 року на адресу суду з КНП «Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» надійшла медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Судом вирішується питання про можливість направлення матеріалів справи до Київського обласного психіатрично - наркологічного медичного об`єднання для продовження проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявників подала до суду клопотання, в якому просила розгляд клопотання провести у її відсутність та без участі заявників. Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Єрмоленко О.В. також подав до суду заяву, якою не заперечував проти призначення експертизи. Представник Органу опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області Жупиця С.П. також подав заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подані учасниками справи заяви, матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов наступного висновку.

В порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведен-ня комплексної судової (почеркознавчоїекспертизи, судово-технічної експертизи друкар-ських форм та судово-технічноїекспертизи документів) експертизи у даній справі.

Відповідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її прове-дення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визна-чити експерта чи експертну установу самостійно.

Перевіривши матеріали справи, клопотання експерта та витребувані докази, враховуючи те, що судово-психіатрична експертиза, яка призначена ухвалою Бориспільського міськ-районного суду Київської області від 03 листопада 2023 року у вищевказаній цивільній справі, не виконана, однак, учасники справи наполягають на її проведенні, суд дійшов висновку про необхідність надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження судового експерта Київського обласного психіатрично - наркологічного медичного об`єднання матеріалів цивільної справи № 359/6139/23 (провадження № 2-о/359/10/24).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Направити матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, для продовження проведення судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично - наркологічному медичному об`єднанню (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово - медичної експертизи цивільну справу передати Київському обласному психіатрично - наркологічному медичному об`єднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні Цілик Т.В.

Вегера Л.Г.