Справа №700/240/24
Провадження № 2/700/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 квітня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чорненької О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Кравець І.О.,

прокурора Тальнівського відділу

Звенигородської окружної прокуратури Прудиуса О.А.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Лисянка цивільну справу за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради до Відділу освіти Лисянської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, зобовязання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури, діючий в інтересах держави в особі: Лисянської селищної ради звернувся з цивільним позовом до Відділу освіти Лисянської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди комунального майна від 03.03.2023 №1, зобов`язання повернути майно та стягнути судові витрати з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 25 квітня 2024 року.

У підготовче засідання відповідач Відділ освіти Лисянської селищної ради Черкаської області, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не прибув. Натомість, через канцелярію суду надійшла заява від відділу освіти Лисянської селищної ради Черкаської області про проведення судового засідання справи без участи його представника.

Від Лисянської селищної ради Черкаської області надійшло клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

25 квітня 2024 року через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку п.2. ч.1. ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору на рахунок Черкаської обласної прокуратуриз підстав добровільного розірвання договору оренди комунального майна від 03.03.2023 №1, що підтверджується актом повернення з оренди нерухомого майна від 01.04.2024.

03.04.2024 Відділом освіти Лисянської селищної ради Черкаської області на адресу суду направлено повідомлення про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Лисянської селищної територіальної громади, укладеного між відділом освіти Лисянської селищної ради та фізичною особою ОСОБА_1 від 03.03.2023 року №1 за згодою сторін на підставі доданого акту про повернення з оренди зазначеного нерухомого майна від 01.04.2024 року. На підставі зазначеного просить закрити провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження з підстав зазначених у заяві.

В ході розгляду заяви прокурора суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності та зобов`язання повернути майно.

Судом встановлено, що відповідачами добровільно розірвано договір оренди комунального майна від 03.03.2023 №1, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.04.2024 з оренди нерухомого майна - нежитлового приміщення (приміщення в будинку дитячої та юнацької творчості) загальною площею 4,8 кв.м., на першому поверсі, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває в оперативному управлінні (господарському віданні) відділу освіти Лисянської селищної ради Черкаської області. Отже, відповідачі усунули предмет спору між ними та позивачем.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Судом встановлено, що платіжною інструкцією №436 від 18 березня 2024 року Черкаською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 6056,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі № 700/240/24 за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради до Відділу освіти Лисянської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, зобовязання повернути майно - закрити.

Повернути на рахунок Черкаської обласної прокуратури (бульвар Шевченка, буд. 286, м.Черкаси Черкаська область, 18001, код ЄДРПОУ - 02911119 р/р НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України в м.Київ МФО 820172) судовий збір у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією №436 від 18 березня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена 25 квітня 2024 року.

Повне найменування сторін

позивач: Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури, , юридична адреса: 20202, вул.Софії Терещенко,40А м.Звенигородка Черкаської області, електронна адреса: засоби зв`язку: (04740) 2-40-55;

позивач: Лисянська селищна рада, , юридична адреса: 19301, площа Миру,30 смт Лисянка Звенигородського району Черкаської області, електронна адреса: , тел.(04749) 6-21-45.

відповідач 1: Відділ освіти Лисянської селищної ради, , юридична адреса: 19301, площа Миру,27 смт Лисянка Звенигородського району Черкаської області, електронна адреса:osvita.lysgromada@mail. mail.ua, тел.: (04749)6-21-90.

відповідач 2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА