Справа № 2-507/10
Провадження №6/713/23/24
УХВАЛА

іменем України

24.04.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ГІГ-АНТ» про видачу дубліката рішення суду у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області № 2-507/10 за позовом ПАТ КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованоності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ГІГ-АНТ» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката рішення суду у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області № 2-507/10 за позовом ПАТ КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованоності за кредитним договором.

В заяві вказує, що 03.08.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення по справі №2-507/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №859074 від 24.07.2008 року у розмірі 222649,31 грн.

16.01.2020 р. між ТОВ «ГІГ-АНТ» (заявником) та ПАТ КБ «Надра» (стягувач по виконавчому листі) було укладено договір №GL3N014029 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким Банк відступив шляхом продажу ТОВ «ГІГ-АНТ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №859074 від 24.07.2008р.

Враховуючи те, що при укладенні договору №GL3N014029 відступлення (купівлі- продажу) права вимоги копії рішення по справі №2-507/10 їм передано не було просять надіслати дублікат рішення по справі №2-507/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №859074 від 24.07.2008 року у розмірі 222649,31 грн..

Дослідивши заяву приходжу до висновку про те, що заява про видачу дубліката рішення має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Діючим законодавством не передбачено вимог щодо видачі дубліката судового рішення .

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183, 260, 261, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ГІГ-АНТ» про видачу дубліката рішення суду у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області № 2-507/10 за позовом ПАТ КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному її зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК