Справа № 585/49/22
Номер провадження 6/585/3/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді :Цвєлодуб Г.О.,

при секретаріс/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», в особі ОСОБА_1 , стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту», заінтересовані особи: приватний виконавець Савенко Ю.О., боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Росвен інвест Україна» звернулось до суду ззаявою, в якій просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Будинок комфорту» у виконавчому провадженні по справі № 585/49/22 на ТОВ «Росвен інвест Україна», як правонаступника.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що Роменським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення по справі № 585/49/22 за позовом ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди. На підставі вказаного рішення на виконанні у приватного виконавця Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 71682911. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором № 001 від 17.07.2020 року новому кредитору - ТОВ «Росвен інвест Україна».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення по справі № 585/49/22 за позовом ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

На підставі вказаного рішення на виконанні у приватного виконавця Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 71682911.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок комфорту» відступило право вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 001 від 17.07.2020 року новому кредитору - ТОВ «Росвен інвест Україна».

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору відступлення прав вимоги ТОВ «Росвен інвест Україна» стало правонаступником ТОВ «Будинок комфорту» щодо вимог за договором № 001 від 17.07.2020 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору факторингу право вимоги перейшло до ТОВ «Росвен інвест Україна», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 71682911, а саме ТОВ «Будинок комфорту» на його правонаступника ТОВ «Росвен інвест Україна».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» у виконавчому провадженні № 71682911, відкритого на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ