БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/658/24
Провадження № 2-о/497/58/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2024 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за заявою адвоката Крюкової Марини Володимирівни - представника заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2023 року представник заявника звернулася до суду з вищевказаним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а, згідно зі ст.318 ЦПК України, у заяві має бути зазначено: 1) який саме факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Таким чином, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Ч.3ст.294 ЦПК України регламентовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява не відповідає вищенаведеним нормам закону.

Заявник у поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення - не надав доказів, що підтверджують факт та причини неможливості встановлення факту - не надано копію актового запису про народженя дитини або клопотання про його витребування. Крім того, заявник (представник) не зазначив обставини, для яких йому потрібно встановити юридичний факт, обмежившись формальним тверденням щодо уявних перешкод в перетинанні ДКУ дитиною та не конкретизувавши, яким саме чином відсутність такого судового рішення перешкоджає виїзду за кордон дитині, оскільки чинним законодавством України не забороняється виїзд дитини з матір`ю за кордон в разі, якщо батько дитини записаний в актовому записі зі слів матері дитини - на підстав ст. 135 СК України і такий факт підтверджується копією актового запису про народження дитини та іншими доказами, наприклад, довідкою (посвідченням) відповідної соціальної служби чи органу опіки про те, що матір дитини є матір`ю-одиначкою. Так, суду не надано відомостей того, що дитина є дитиною-сиротою або батьки позбавлені батьківських прав щодо нього, відсутнє й подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника (опікуна) над дитиною, що є необхідною передумовою для призначення піклування (опіки) або визнання такого факту.

Належними доказами підтвердження того, що відомості про батька дитини записані зі слів матері, є свідоцтво про народження дитини, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до абз.1ч.1ст.135 СК України

Таким чином, питання відсутності в неповнолітньої особи на час народження батька, особа якого записана зі слів матері відповідно до норм ст. 135 СК України, - врегульовано нормами Сімейного кодексу і не потребує, зазвичай, додаткового встановлення у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність перешкод у відкритті провадження за даною заявою, тому вона підлягає залишенню без руху, оскільки це співвідноситься з вимогами ч.1ст.185 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 184 і 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви (позову) без руху. Проте, заявнику слід роз`яснити, що в разі його наполяганні на відкритті провадження за його заявою та усунення ним вказаних недоліків, справа буде розглянута судом з дотриманням вимог матеріального та процесуального цивільного права на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст.175,185, 293, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Крюкової Марини Володимирівни - представника заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,заінтересовані особи Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки у строк, не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши суду додаткові пояснення чи уточнену заяву, та усі необхідні докази і клопотання на розсуд заявника для підтвердження вимог заяви.

Роз`яснити заявнику, що, в разі своєчасного невиконання вищезазначених недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджатиме зверненню з нею до суду удруге після усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова