Справа № 283/2895/23
Провадження №2/283/149/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л. Ю., розглянувши у судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «ім. 1-го Травня» на території Іванівської сільської ради Коростенського районний Житомирської області в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 мав право на земельну ділянку (пай), площею 3,23 га, із земель колишньої колективної власності реформованого КСП ім. 1-го Травня, що на території Іванівської сільської ради Коростенського (раніше Малинського) району Житомирської області. Баба позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дядько позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом, оскільки постійно проживали із спадкодавцем - ОСОБА_2 та не відмовлялися від неї, тобто вступили у мовчазну згоду, але до кінця юридично не оформили свої права. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивачки ОСОБА_4 . За життя у дядька не було власної сім`ї, ні дітей, які б могли успадкувати за ним належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивачки ОСОБА_3 . Мати позивачки ОСОБА_5 , яка мала право спадкування першої черги за законом після смерті своїх батьків: батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , померла ще до їх смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час позивачка має намір оформити свої спадкові права. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), на яку за життя мала право її покійна баба - ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ОСОБА_2 був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки із земель реформованого КСП ім. 1-го Травня, який є додатком до технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянами із земель колишньої колективної власності реформованого КСП ім. 1-го Травня на території Іванівської сільської ради Малинського (тепер Коростенського) району Житомирської області. Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) та державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) не видавалися. Підтвердження права на земельну частку (пай), для позивачки є важливим, так як надасть змогу реалізувати в подальшому права та інтереси, отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укласти договір оренди земель сільськогосподарського призначення, тощо.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника та, згідно якої позовні вимоги визнає повністю.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст.128, 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 10.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивачки ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 16.12.2005 року, видане виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Малинського району Житомирській області (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивачки ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 04.05.2020 року, видане виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Малинського району Житомирській області (а. с. 15).

Факт того, що мати позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була рідною донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 01.11.2023 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 01.11.2023 року, згідно якого мати позивачки ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с.16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом про смерть № 275 від 30.05.1988 року (а.с.18).

Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_2 був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки із земель реформованого КСП ім. 1-го Травня, який є додатком до технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянами із земель колишньої колективної власності реформованого КСП ім. 1-го Травня на території Іванівської сільської ради Малинського (тепер Коростенського) району Житомирської області( а.с.20).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.09.2023 року № 02-14/658, позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну часку (пай) по реформованому КСП ім.. 1-го Травня, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Малинського району Житомирської області оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) (а. с. 21).

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1266 ЦК України передбачено, що право на спадкування за правом представлення мають внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 на день своєї смерті був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. 1 - го Травня, що на території Іванівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, тобто, набув право на земельну частку (пай).

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , право на земельну частку (пай), розміром в умовних кадастрових гектарах 3,23 га, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. 1- го Травня, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Коростенського (раніше Малинського) району Житомирської області, на яке вона мала право після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Саланда