Справа № 558/549/23
номер провадження 2-о/558/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року с-ще Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Зух К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років, а саме з 2016 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовковиї, Дубенського району, Рівненської області померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2,26 гектарів для ведення особистого селянського господарства на території Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області (зараз Демидівська селища рада).

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_1 .

Покійна ОСОБА_3 на день смерті зареєстрована у АДРЕСА_1 , однак фактично проживала у АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_1 .

Заявниця та ОСОБА_3 проживали по сусідству. Вона мала рідного сина ОСОБА_2 , який виїхав за кордон багато років тому, а тому вона жила одиноко. У зв`язку із цим, заявниця постійно допомагала їй по господарству, вона стала для заявниці рідною людиною. ОСОБА_3 розповідала заявниці про те, що її чоловік ОСОБА_4 помер ще у 1991 році.

У 2016 році ОСОБА_3 , у зв`язку із похилим віком, стало важче доглядати за собою та пересуватись, а тому заявниця забрала її до себе. Вона довіряла заявниці, всі свої документи зберігала у неї, а згодом і передала всі документи заявниці. ОСОБА_1 отримувала пенсію та кошти за здачу у оренду паю ОСОБА_3 , купувала ліки, продукти харчування та доглядала за нею. Вони проживали, як одна сім`я в її будинку. Ними велось спільне господарство та був спільний бюджет. Перед смертю ОСОБА_3 повідомила заявницю про те, що залишила заповіт на ім`я свого сина та передала їй всі документи на майно, однак сказала, що син їй повідомив про те, що в Україну наміру повертатись він немає.

Вважаючи, що набула право на спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги, у листопаді 2023 року, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,26 га, кадастровий номер :03:000:0179 для ведення особистого селянського господарства на території Вовковиївської сільської ради, що посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 562554.

На підставі поданої нею заяви, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2023 року за № 320/02-31, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання померлої з заявницею однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим заявниця змушена звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою Демидівського районнного суду Рівненської області від 01.12.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Зух К. О. під час розгляду справи в суді заяву підтримали з підстав, викладених у ній. Заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно проживала з покійною ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Вона все життя допомагала ОСОБА_3 по господарству, тому що вона проживала одна. Її син служив в Білорусії, там одружився та залишився там проживати зі своєю сім`єю. До матері приїздив дуже рідко, а з 2010 року взагалі перестав приїжджати до неї. На похоронах матері теж не був. Вона у 2016 році забрала до себе проживати ОСОБА_3 , оскільки вона не змогла вже проживати сама і їй було важко давати собі раду по господарству і собі. Вона проживала в неї вдома як член сім`ї. Стосунки були з нею такі як з рідною матір`ю. Вони разом господарювали, вона отримувала пенсію, гроші за оренду пая і купувала для ОСОБА_3 . ліки і все необхідне для неї. Всі питання, що стосувалися догляду за жінкою похилого віку вона вирішувала, доглянула ОСОБА_3 до смерті та похоронила її . Весь цей час вони жили як одна сім`я.

Заінтересована особа ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в суді, шляхом надіслання судової повістки на адресу, вказану в заяві, та шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному веб-порталі судової влади.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника, показання свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи в суді було допитано свідка ОСОБА_6 . Свідок суду пояснила, що працює медичним працівником в амбулаторії с. Вовковиї Дубенського району. Вона дуже часто відвідувала ОСОБА_3 та надавала їй медичну допомогу. ОСОБА_3 дуже добре знає, вона проживала сама в своєму будинку до 2016 року. Але їй завжди допомагала сусідка ОСОБА_1 . Їй відомо , що з 2016 року ОСОБА_1 забрала до себе проживати ОСОБА_7 і вони жили разом до дня смерті ОСОБА_3 в будинку ОСОБА_1 . ОСОБА_3 була доглянута, забезпечена ліками, продуктами харчування. Вона, як медичний працівник, часто бувала в них вдома і це все бачила. ОСОБА_3 жила в них як член їхньої сім`ї, вони разом працювали, проживали, харчувалися. Стосунки в них були як між рідними людьми. ОСОБА_1 доглянула ОСОБА_3 до смерті, похоронила її за свої кошти. Син ОСОБА_3 проживає за кордоном, на похорони матері не приїжджав і взагалі останніми роками вона не бачила, щоб він приїжджав до матері. Догляд за ОСОБА_3 здійснювала ОСОБА_1 , вони жили як одна сім`я.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а. с. 7/.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 252554, ОСОБА_3 за життя була власником земельної ділянки розміром 2,26 гектарів для ведення особистого селянського господарства на території Вовковиївської сільської ради. /а. с. 8/.

Згідно довідки № 246 від 25.10.2023 року, виданої Демидівською селищною радою Дубенського району Рівненської області, покійна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_1 . Зареєстрована була одна. /а. с. 9/.

Відповідно до довідки, виданої Демидівською селищною радою Дубенського району Рівненської області за № 415 від 10.11.2023, покійна ОСОБА_3 на день смерті зареєстрована у АДРЕСА_1 . Однак фактично проживала у АДРЕСА_1 у господарстві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 доглянула ОСОБА_3 до дня її смерті та поховала за власні кошти. /а. с. 10/.

Під час розгляду справи в суді досліджено заповіт, складений 24.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму синові ОСОБА_2 . /а. с. 11/. Заповіт чинний, про що підтверджує витяг зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів). /а. с. 14/.

З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74746330 вбачається, що у Спадковому реєстрі за вказаними параметрами запиту інформація відсутня. /а. с. 13/.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 майже 6 років до моменту її смерті однією сім`єю. Заявниця ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_3 матеріально і морально, здійснювала догляд за нею, у них був спільний побут та бюджет. В останні роки свого життя ОСОБА_3 хворіла, а тому заявниця здійснювала за нею догляд в побуті, доглянула до смерті та похоронила її.

Згідно частини другої статя 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно частини першої статі 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої стаття 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_3 з 2016 року по день смерті останньої знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді. Дані обставини підтверджуються поясненнями заявниці, показаннями свідка, а також письмовими доказами, а саме: довідкою Демидівської селищної ради № 415 від 10.11.2023. /а. с. 10/.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення прав на спадкове майно, а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці. Діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

Зважаючи на встановлені обставини справи та наведені правові норми, суд дійшов висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім`єю з 2016 року до дня її смерті, а отже вимоги заявниці є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з 2016 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 22 березня 2024 року.