Номер провадження 2/229/754/2024
Справа № 229/4877/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 березня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Покровської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач - ОСОБА_3 , звернулась до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач та відповідач проживали рахом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В листопаді 2018 року відповідач по справі покинув її та поїхав у невідомому напрямку. Вказує, що відповідач від батьківських обов`язків ухиляється, а саме: не піклується станом здоров`я свого сина, не провідує та не цікавиться розвитком дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Зазначає, що 18 грудня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 24 квітня 2023 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 93767,22 грн. Ухиляється від сплати аліментів, жодного разу їх не сплачував. У зв`язку з вищезазначеними обставинами позивач вимушена була звернутись до суду із відповідним позовом.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 серпня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження.

4.Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

5. Ухвалою суду від 18 березня 2024 року, вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

6.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Заяви, клопотання

7.Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримали у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.

8.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

9.Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав висновок від 04.10.2023 року за №01/26-1468, відповідно до якого орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області не має можливості надати до суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що місцем проживання відповідача є місто Жданівка, Жданівської міської територіальної громади Горлівського району Донецької області - тимчасово окупована РФ територія України, що унеможливлює Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області не провести належну роботу із відповідачем та встановити, чи причини невиконання їм батьківських прав є поважними, тому просить прийняти рішення на розсуд суду.

IV. Установлені судом фактичні обставини

10.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.11).

11.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 14 червня 2022 року уклали шлюб, який зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №166. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8).

12.Згідно Витягу з реєстру територіальної громади Покровської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

13.Відповідно до довідки закладу дошкільної освіти №5 «Вербонька» Покровської міської ради Донецької області від 18 квітня 2023 року за №4, встановлено, що ОСОБА_3 самостійно виховує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованця ЗДО №5 «Вербонька». Батько дитини ОСОБА_2 контакту із дитячим садком, який відвідує дитина не підтримує з вихователями не спілкується (а.с.12).

14.Згідно довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області №01-17/290 від 20 квітня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_4 задекларований до лікаря-педіатра амбулаторії № 3 ОСОБА_8 . Дитина росте та розвивається згідно віку, вакцинована відповідно до календарю щеплень. Відвідування сімейного лікаря відбувалось з приводу захворювання дитини в супроводі матері. Вимоги лікаря мати виконує в повному обсязі. Звернень батька

ОСОБА_2 до лікаря-педіатра стосовно стану здоров`я та розвитку дитини, не було (а.с.13).

15.Відповідно до акту обстеження умов від 07 квітня 2023 року, складеного в.о. начальника служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області у складі членів комісії, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабуся - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стосунки в сім`ї доброзичливі. Створені задовільні умови для розвитку та виховання дітей (а.с.14).

16.Згідно характеристики Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 13 квітня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується позитивно. Скарг від сусідів не надходило, в конфліктних ситуаціях не помічена. Приймає активну участь у житті кварталу (а.с.15).

17.Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП 58803977), складеного державним виконавцем Мирноградського ВДВС, ОСОБА_2 станом на 24 квітня 2023 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 93767,22 грн. (а.с.17).

18.Згідно висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької областівід 04.10.2023 року за №01/26-1468, орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області не має можливості надати до суду обґрунтований висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що місцем проживання відповідача є місто Жданівка, Жданівської міської територіальної громади Горлівського району Донецької області - тимчасово окупована РФ територія України, що унеможливлює Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області провести належну роботу із відповідачем та встановити, чи причини невиконання їм батьківських прав є поважними, тому просить прийняти рішення на розсуд суду(а.с.38).

19. ОСОБА_2 судимостей не має, на обліку у диспансерах не перебуває, медичну допомогу у закладах Донецької області підконтрольних Україні не отримує, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, інформація щодо проходження військової служби в Збройних Силах України відсутня.

V.Норми права, які підлягають застосуванню

8.Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

9.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

10.Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

VI.Оцінка суду

11.У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

12.При цьому суд зазначає, що передбачена частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України обов`язковість висновку органу опіки та піклування у певних категоріях цивільних справ не може абсолютизуватися. Неможливість надати органом опіки та піклування висновку в таких справах, зокрема, у зв`язку з перебуванням дитини за межами країни, перебуванням дитини на непідконтрольній території, неможливості встановити місце фактичного перебування дитини з одним із батьків тощо, не означає неможливості розгляду та вирішення спору судом. Протилежний підхід є рівнозначним відмові в доступі до правосуддя, що суперечить положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Саме такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2023 року у справі №523/19706/19.

13.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами

23. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_11 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

2.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Давидовська

18 березня 2024 року