ЄУН № 337/702/24 Провадження № 2/337/747/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

28.03.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним договору позики та іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

27.03.2024 надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати у:

1. Акціонерного товариства «МетаБанк», , юридична адреса: 69006, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 30, інформацію (відомості) чи відкривала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 банківські рахунки, виписки про рух грошових коштів по рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.03.2020 р. по 31.10.2021 р.

2. Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, інформацію (відомості) чи відкривала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 банківські рахунки, виписки про рух грошових коштів по рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.03.2020 р. по 31.10.2021 р.

3. Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, інформацію (відомості) чи відкривала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 банківські рахунки, виписки про рух грошових коштів по рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.03.2020 р. по 31.10.2021 р.

4. Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», , юридична адреса: 04073, Україна, м. Київ, провул. Куренівський, буд. 19/5, інформацію (відомості) чи відкривала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 банківські рахунки, виписки про рух грошових коштів по рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.03.2020 р. по 31.10.2021 р.

5. Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, , юридична адреса: 69600, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10, медичну картку, виписні епікризи, результати медичних досліджень, обстежень, медичні висновки про хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 3» Запорізької міської ради, , юридична адреса: 69032, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 9, медичну картку, виписні епікризи, результати медичних досліджень, обстежень, медичні висновки про хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

7. Громадянина України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , оригінал договору позики від 11.03.2020 р., сторонами якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та оригінали розписок від 11.03.2020 р. складені від імені ОСОБА_4 .

8. Громадянина України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , оригінал Іпотечного договору від 11.03.2020 р. сторонами якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., та зареєстрований в реєстрі за номером 1105.

9. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ: 05498909, юридична адреса: 69600, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10, медичну картку, виписні епікризи, результати медичних досліджень, обстежень, медичні висновки про хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обгрунтування необхідності витребування інформації від банківських устаном , представник позивача зазаначає , що дана інформація необхіна для спростування доводів відповідача , щодо добровільної сплати ОСОБА_4 коштів на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за довговором позики.

В обгрунтування необхідності витребування інформаціцї від ліквальних закладів медичної картки ОСОБА_4 , виписних епікризів, результатів медичних досліджень , обстежень висновки про хвороби представник позивача зазначає необхідність отримання даних для проведення посмертної психологічної експертизи, почеркознавчої експертизи.

Щодо необхідності витребування у відповідача ОСОБА_2 оргіналу договору позики , розписок, іпотечного договору, представник позивача жодних доводів та аргументів не наводить.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Беручи до уваги, той факт, що стороною позивача належним чином не обґрунтовано, яке значення мають витребувані відомості для розгляду справи вказані в пунктах даного клопотання з 5 9, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню лише в частині з 1 4 пункти прохальної частини клопотання.

Суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів, лише в частині з 1 4 пункти прохальної частини клопотання, щодо витребуванн яінформації від банківських устаном, адже це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

В частині витребування інформації від медичних закладів та відповідача (п.5-9 клпотання), то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню оскільки стороною позивача належним чином не обґрунтовано, яке значення мають витребувані відомості для розгляду справи з урахуванням предмету спору та відсутності клопотаннь про призначення експертиз.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 84, 127, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у:

1. Акціонерного товариства «МетаБанк», , юридична адреса: 69006, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 30, інформацію (відомості) чи відкривала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 банківські рахунки, виписки про рух грошових коштів по рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.03.2020 р. по 31.10.2021 р.

2. Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, інформацію (відомості) чи відкривала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 банківські рахунки, виписки про рух грошових коштів по рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.03.2020 р. по 31.10.2021 р.

3. Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, інформацію (відомості) чи відкривала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 банківські рахунки, виписки про рух грошових коштів по рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.03.2020 р. по 31.10.2021 р.

4. Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», , юридична адреса: 04073, Україна, м. Київ, провул. Куренівський, буд. 19/5, інформацію (відомості) чи відкривала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 банківські рахунки, виписки про рух грошових коштів по рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.03.2020 р. по 31.10.2021 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказані докази надати Хортицькому районному суду м. Запоріжжя в строк до 01 травня 2024 року.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований