Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1402/21
Провадження № 8/357/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву представника заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Бугаєнка Олександра Григоровича про зупинення провадження у справі № 357/1402/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Судом 19.03.2024 року за вх.№ 14577 отримано заяву, за підписом представника заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Бугаєнка Олександра Григоровича, в якій осанній просив зупинити провадження у справі №357/1402/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами до набрання законної сили рішення суду у справі №940/1226/23. Заяву мотивовано тим, що у провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться позовна заява ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини разом з батьком за №940/1226/23. В подальшому представником ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання спільної дитини разом з матір`ю. Ухвалою суду 02 лютого 2024 року вищевказану зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання спільної дитини разом з матір`ю прийнято до спільного розгляду разом з первісним позовом. Ухвалою Тетіївського районного суду від 06.12.2023 року у справі № 940/1226/23 заяву представника ОСОБА_2 - задоволено та ухвалено до набрання рішенням законної сили у справі № 940/1226/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів: зупинити виконавче провадження № 73404145 щодо виконання судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2021 року у справі № 357/1402/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття, що перебуває на виконанні в Тетїївському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); заборонити ОСОБА_1 змінювати місце навчання спільного сина в Тетіївському ліцеї № 2 Тетіївської міської ради та фактичне місце його проживання в м. Тетіїв за адресою батька. Відповідно до ухвали Тетіївського районного суду від 02 лютого 2024 року про прийняття зустрічної позовної заяви про визначення місця проживання спільної дитини разом з матір`ю Тетіївським відділом виконавчої служби здійснено повернення виконавчого документу ОСОБА_1 , тобто судового наказу. У зв`язку з вищевикладеним представник зацікавленої особи вважає, що на даний час розгляд вказаної судової справи є передчасним до прийняття рішення у цивільній справі Тетіївського районного суду № 940/1226/23 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки у разі прийняття рішення на користь ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 питання, щодо скасування судового наказу про стягнення аліментів перестане бути спірним та актуальним.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Хомік Олена Володимирівна надала суду заяву, яка булла зареєстрована канцелярією суду 19.03.2024 року за вх.№ 14623, в якій просила розглядати клопотання про зупинення провадження у справі без її участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_1 адвокат Бугаєнко Олександр Григорович надав суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 19.03.2024 року за вх.№14620, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву про зупинення провадження у справі підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши подану заяву суд виходить з наступного.

09 березня 2021 року судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває справа № 940/1226/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної справи до вирішення Тетіївським районним судом Київської області справи № 940/1226/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, оскільки обставини, які будуть встановлені за результатами її розгляду та прийняте судом рішення, мають значення для вирішення даної справи, що є підставою для її зупинення, відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_1 адвоката Бугаєнка Олександра Григоровича про зупинення провадження у справі № 357/1402/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 357/1402/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами до набарання законної сили рішенням Тетіївського районного суду Київської області у справі №940/1226/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель