Справа № 373/468/24
Номер провадження 2-о/373/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається справа про призначення їй опікуна ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), про призначення опікуном,

УСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ткаченко А.П. звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.03.2009 (справа №2-о-2/2009) визнана недієздатною, оскільки з 2002 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, в зв`язку з психічним захворюванням, та, починаючи з 2004 року, щорічно лікується в Київській обласній психоневрологічній лікарні, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначеним рішенням суду недієздатній ОСОБА_2 опікуна не призначали. З 20.07.2010 по даний час ОСОБА_2 проживає в стаціонарі психоневрологічного профілю Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції Київської обласної ради. Батьки ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померли. Постало питання прийняття та оформлення спадщини, в тому числі і щодо обов`язкової частки недієздатної ОСОБА_2 , а отже є необхідність у вчиненні правочинів від її імені та в її інтересах. Окрім сестри ОСОБА_1 (заявниця по справі) інших родичів у ОСОБА_2 , які б могли виконувати функції опікуна, немає. Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона продовжує не розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявниця має можливості і бажання здійснювати функції опікуна, за станом здоров`я, майновим станом та моральними якостями відповідає необхідним вимогам та Виконавчим комітетом Переяславської міської ради надано висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_5 підтримали заяву, просили її задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною. Заявниця пояснила, що з моменту визнання сестри недієздатною її психічний стан не змінився, значення своїх дій сестра не розуміє. Вона, як і раніше турбується про сестру, забезпечує її усім необхідним як опікун, що була призначена за рішенням органу опіки та піклування. Після смерті батьків є необхідність у переоформленні спадщини, що вимагає вчинення правочинів від імені недієздатної ОСОБА_2 її опікуном, призначеним лише судовим рішенням.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), свого представника в судове засідання не направила, в заяві голова опікунської ради ОСОБА_6 підтримала заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном над ОСОБА_2 та просила справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, в судовому засіданні заяву підтримала, зазначили, що ОСОБА_2 проживає у їхньому центрі та перебуває у стаціонарі психоневрологічного профілю і з 2010 року. Про неї завжди піклується сестра ОСОБА_1 , яка регулярно відвідує ОСОБА_2 , купує необхідні ліки та предмети гігієни.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки МСЕК Сер. КИО-І №307950 від 09.12.2008 є інвалідом ІІ групи з 01.01.2009 довічно та є непрацездатною внаслідок загального захворювання (а.с.11).

12.03.2009 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 задоволено та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною (а.с.12).

З 20.07.2010 по даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в стаціонарі психоневрологічного профілю Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції на повному державному утриманні та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно висновку лікаря-психіатра ОСОБА_7 від 24.01.2024 ОСОБА_2 , 1976 р.н., остання з 20.07.2010 знаходиться на стаціонарі психоневрологічного профілю з діагнозом: шизофренія параноїдна, форма: безперервно-прогредієнтний перебіг, апато-абулічний тип дефекту. За час перебування в стаціонарі психоневрологічного профілю стан підопічної не змінився: періодично збуджена, імпульсивна, неадекватна в поведінці, некерована, висловлю маячні ідеї, відношення, критика відсутня. Постійно приймає підтримуюче лікування (а.с.14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 26.07.1978 ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 31.10.1976 ОСОБА_8 , де в графах: «Батько» вказано ОСОБА_3 , а в графах «Мати» ОСОБА_4 (а.с.15,17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , в зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 , змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », з яким 20.06.2012 шлюб розірвала, про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 22.11.2022 (а.с.16).

30.09.2006 ОСОБА_8 , в зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_12 , змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». 17.02.2009 їхній шлюб розірвано, про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 та копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №9 (а.с.18,21).

Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 від 08.05.2015 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 65 років померла мати заявниці та недієздатної - ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 01.08.2022 29.07.2022 у віці 83 років помер батько заявниці та недієздатної - ОСОБА_3 (а.с.20).

На підставі Витягу з реєстру територіальної громади Переяславська територіальна громада №2024/000798814 від 24.01.2024, довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради №14 від 05.01.2024 та акту депутата Переяславської міської ради №10 від 05.01.2024 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані та проживають: дочка ОСОБА_14 , 2000 р.н., ОСОБА_15 , 2018 р.н., онук ОСОБА_16 2021 р.н., та проживає, але не зареєстрований чоловік дочки ОСОБА_17 , 1997 р.н. (а.с.9,23,24).

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Переяславська БЛІЛ» від 05.01.2024 та довідок КНП «Переяславська БЛІЛ» від 05.01.2024 ОСОБА_1 пройшла медичний огляд, патологій не виявлено, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває (а.с.22,27).

З довідки про доходи ТОВ «Костал Україна» №2 від 05.01.2024 встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Костал Україна» на посаді оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній, верстатів та установок та отримує заробітну плату близько 15000 грн на місяць (а.с.25).

Згідно характкристики з місця роботи від 06.01.2024, ОСОБА_1 , 1978 р.н. характеризується як позитивною, ініціативна, старанна працівниця ТОВ «Костал Україна», допомагає менш досвідченим працівникам в роботі, може успішно навчати інших своїм кваліфікаціям, з розумінням ставиться до змін графіку виробництва, при потребі виходить на додаткові роботи. Дисциплінарних стягненьне має (а.с.26).

Копія Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ ВР-002099094 від 24.01.2024 свідчить про те, що громадянка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пологи-Вергуни, Україна на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28).

Згідно рішення Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області №94-03 від 20.02.2024 «Про надання висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 » органом опіки та піклування надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , їх батьки померли, інших кровних родичів, які б могли виконувати функції опікуна, ОСОБА_2 не має. (а.с.29-31).

Подані заявницею докази визнаються судом належними, допустимими, достовірними, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи та прийняття рішення.

Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки призначення її опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам недієздатної особи, забезпечить її особисті немайнові та майнові права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

особа стосовно якої розглядається справа про призначення їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400; ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400, .

Суддя А.О. Залеська