Провадження № 2/522/18/24
Справа №522/33/24
УХВАЛА

03 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в особі представника адвоката Козлюка М.В. 02.01.2024 звернулися до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна та просять скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_4 , накладений постановою Першого Приморського відділу ДВС ОМУЮ від 12.04.2010 ВП №В-3/312, реєстраційний номер обтяження: 9819134.

Згідно ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З інформаційної довідки №345904593 від 09.09.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що арешт накладений постановою Першого Приморського відділу ДВС ОМУЮ від 12.04.2010 ВП №В-3/312 на квартиру АДРЕСА_1 .

Також, згідно відповіді №391585 від 03.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_4 з РНОКПП НОМЕР_1 є власником лише квартири АДРЕСА_1 .

Тож, місцезнаходження майна щодо якого діти ОСОБА_4 просять зняти арешт є Оболонський район міста Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, адже місце знаходження майна відноситься до Оболонського району м. Києва, тому позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 30, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна до Оболонського районного суду м. Києва (вулиця Левка Лук`яненка, 2Є, Київ, Київська обл., 04212).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар