РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/283/24

21 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Мойсишина Б.В., Купчак Н.М.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого проваження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

В обгрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2017 по справі № 348/313/16-ц було визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_3 .

Недієздатний ОСОБА_4 на даний проживає разом ними за адресою: АДРЕСА_1 . Однак через свій вік та стан здоров`я заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості доглядати за своїм сином ОСОБА_4 , тому останнім часом заявник ОСОБА_2 постійно доглядає за недієздатним ОСОБА_4 , який є його братом, піклується про нього, в разі потреби супроводжує його у лікарню та забирає його звідти і т.п., таким чином повністю приділяє час на опіку свого брата ОСОБА_4 та піклування про нього.

На даний час через свій вік та стан здоров`я заявниця ОСОБА_3 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим 22.01.2024 вони подали до Надвірнянської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідні заяви про звільнення від повноважень опікуна та про рекомендацію призначити заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

В результаті розгляду поданих ними документів рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради 26.01.2024 було вирішено надати суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 .

Таким чином, виконавчий комітет Надвірнянської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області не заперечує щодо призначення заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатного брата ОСОБА_4 .

Стислий виклад позицій сторін:

Представник заявника ОСОБА_2 -адвокат Куций О.С. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в ній. Просив суд ухвалити рішення, яким звільнити заявника ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю з підстав, зазначених в ній. Просить суд ухвалити рішення, яким звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26.12.1987, та серії НОМЕР_2 від 09.01.2024 (а.с. 7-8). Таким чином заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 .

Рішенням Надвірнянського місцевого районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2017 у справі № 348/313/16-ц, заяву ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Як вбачається зі змісту даного рішення суду, судом при розгляді справи встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 8/2017 від 13.01.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом резидуальною шизофренією, що згідно МКХ-10, F20.5. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 4 від 08.12.2015, при визнанні недієздатним ОСОБА_4 рекомендовано призначити опікуном заявницю по справі ОСОБА_3 .

На даний час заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та недієздатний ОСОБА_4 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 5/2-18 від 08.01.2024, складеним старостою Лоївського старостинського округу (а.с. 20).

Станом на даний час стан здоров`я заявниці ОСОБА_3 погіршився, що підтверджується записами у її медичній картці амбулаторного хворого № 78466/153 від 13.04.2022, та догоспітальним клінічним протоколом від 20.05.2023 (а.с. 12-13).

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.01.2024 звернулись із заявами до Надвірнянської міської ради про надання висновку опікунської ради про можливість звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 11-14).

Як вбачається зі змісту поданих заяв, через свій вік та погіршення стану здоров`я, на даний час ОСОБА_3 не має змоги здійснювати догляд за недієздатним сином ОСОБА_4 . Тому останнім часом догляд за недієздатним ОСОБА_4 здійснює його рідний брат ОСОБА_2 , який дбає про його здоров`я, при потребі супроводжує його у медичні заклади.

Дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Надвірнянської міської ради 22.01.2024. Членами опікунської ради розглянуто подані документи, та встановлено, що через свій вік та стан здоров`я на даний час ОСОБА_3 не має змоги здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_4 , тому догляд за недієздатним ОСОБА_4 останнім часом здійснює його рідний брат ОСОБА_2 , який проживає разом з матір`ю та братом. Згідно представлених медичних довідок та характеристики, заявник ОСОБА_5 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за час проживання в с. Лоєва зарекомендував себе позитивно, спокійний, врівноважений, працьовитий, поважає родичів, сусідів.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються копією рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 26.01.2024 № 33; копією подання голови опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою ОСОБА_3 від обов`язків опікуна; характеристикою старости Лоївського старостинського округу на ОСОБА_2 від 08.01.2024 № 6/2-18; довідками КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 10.01.2024 (а.с. 15-19).

На даний час у недієздатного ОСОБА_4 інших близьких родичів, окрім матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2 , немає.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України, над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, та судом призначається опікун за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 8/2017 від 13.01.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом резидуальною шизофренією, що згідно МКХ-10, F20.5. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на те, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом, через свій вік та погіршення стану здоров`я, на даний час ОСОБА_3 не має змоги здійснювати догляд за недієздатним сином ОСОБА_4 . Тому останнім часом догляд за недієздатним ОСОБА_4 здійснює його рідний брат ОСОБА_2 , який дбає про його здоров`я, при потребі супроводжує його у медичні заклади. Інших близьких родичів, окрім матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_2 , у недієздатного ОСОБА_4 немає.

Таким чином, у зв`язку із неможливістю виконання ОСОБА_3 обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , останньому необхідно призначити іншого опікуна.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із заявами до Надвірнянської міської ради про надання висновку опікунської ради про можливість звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . Членами опікунської ради розглянуто подані документи, та встановлено, що через свій вік та стан здоров`я на даний час ОСОБА_3 не має змоги здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_4 , тому догляд за недієздатним ОСОБА_4 останнім часом здійснює його рідний брат ОСОБА_2 , який проживає разом з матір`ю та братом. Згідно представлених медичних довідок та характеристики, заявник ОСОБА_5 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за час проживання в с. Лоєва зарекомендував себе позитивно, спокійний, врівноважений, працьовитий, поважає родичів, сусідів. Орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 здатен виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_4 .

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_4 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, необхідно звільнити заявницю ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , яка через свій вік та погіршення стану здоров`я на даний час не може виконувати обов`язки опікуна, та призначити заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 . Тому заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, , місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.

Повний текст рішення складено 26.03.2024.

Головуючий суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Мойсишин Б.В.

Купчак Н.М.