Справа № 713/757/24
Провадження №2-о/713/69/24
РІШЕННЯ

іменем України

26.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Банилівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин

У заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 є матір`ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Коритненським сільбюро ЗАГСу Вижницького району Чернівецької області від 08.03.1969 року.

Заявниця змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з одруженням.

В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_6 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 є розбіжності у другій букві прізвища, а саме: у свідоцтві про народження заявниці, остання записана, як ОСОБА_7 в графі батьки, зазначено мати - ОСОБА_8 , а в свідоцтві про смерть «Зазуля» ОСОБА_9 .

Заявниця звернулась до нотаріуса з метою встановлення наявності у неї права на спадкування майна після смерті матері, ОСОБА_3 , однак оформити спадщину не може , через розбіжності у їх прізвищах.

У зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та доньки.

Представник заявника в адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримує та просить заяву розглядати у його відсутності та відсутності заявника.

Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій заяві не заперечують щодо задоволення вимог ОСОБА_1 . Просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 02.01.2024 року .

Померла, ОСОБА_3 являлася матір`ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Коритненським сільбюро ЗАГСу Вижницького району Чернівецької області від 08.03.1969 року .

Заявниця змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , м. Чернівці міським відділом ЗАГСу від 26.05.1989 року (копія додається).

В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_6 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 є розбіжності у другій букві прізвища, а саме: у свідоцтві про народження заявниці, остання записана як ОСОБА_7 в графі батьки, зазначено мати - ОСОБА_8 , а в свідоцтві про смерть «Зазуля» ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки №02-18/133, виданої Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 23.01.2024 року вказано, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою (копія додається) що є правдою і дійсним фактично.

Як вбачається з довідки №02-18/132, виданої Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 23.01.2024 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являлися матір`ю та донькою.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява її підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Банилівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин ,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Банилівська сільська рада , юридична адреса : вул. Гостинець,63 , с. Банилів , Вижницького району, Чернівецької області.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК