Справа № 161/3841/23 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Провадження № 22-з/802/14/24 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Володимирська окружна прокуратура Волинської області про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви в цивільній справі за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року Володимирська окружна прокуратура Волинської області подала клопотання про повернення Волинській обласній прокуратурі сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн мотивуючи тим, що постановою Волинського апеляційного суду від 10 січня 2024 року залишено без розгляду позов заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 36543,52 грн .

З матеріалів справи вбачається, що в березні 2023 року заступник керівника Володимирської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивачів - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 36543,52 грн, а також судових витрат по справі.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року позов заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 у порядку зворотної вимоги (регресу) на користь Головного управління Держгеокадастру у Волинській області матеріальну шкоду у розмірі 36543 грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури 2684 грн 00 коп. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Постановою апеляційного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року у даній справі в частині задоволення позовних вимог заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру скасувати та постановити в цій частині нове судове рішення.

Позов заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

В решті заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року залишити без змін.

Із змісту позовної заяви вбачається, що прокурор подав позов в інтересах держави, визначивши позивачами два державні органи - юридичні особи. Зокрема, позивачем 1 іменував Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, позивачем 2 - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

При зверненні до суду Волинська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 2 684 грн. Такий розмір судового збору визначений відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»(далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом першим частини першої указаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 2684 грн.

Тобто, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у мінімальному розмірі, встановленому законом за одну вимогу майнового характеру, за наслідками розгляду якої судом першої інстанції ухвалено судове рішення про задоволення позовних вимог, яке в частині задоволення позовних вимог, пред`явлених в інтересах позивача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області , постановою Волинського апеляційного суду від 10 січня 2024 року у даній справі залишено без змін.

Зазначаючи підставою для повернення судового збору залишення позову прокурора без розгляду, Володимирська окружна прокуратура Волинської області залишила поза увагою зміст мотивувальної та резолютивної частини постанови апеляційного суду від 10 січня 2024 року у даній справі, в якій зазначено про скасування рішення суду першої інстанції та залишення без розгляду позову, поданого в інтересах позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та про правильність висновків суду щодо обов`язку ОСОБА_1 відшкодувати шкоду, заподіяну Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області.

В резолютивній частині постанови апеляційного суду викладено про залишення без розгляду позову в частині задоволених вимог в інтересах позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Наступний абзац резолютивної частини постанови апеляційного суду - « В решті заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 09 серпня 2023 року залишити без змін».

Оскільки позов прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області був задоволений рішенням Луцького міськрайонного суді від 09 серпня 2023 року, та в цій частині рішення суду не змінювалось апеляційним судом, позов в цій частині не залишений без розгляду, за наслідками його розгляду ухвалені судові рішення, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись статями 257, 258, 260 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання Володимирської окружної прокуратури Волинської області про повернення Волинській обласній прокуратурі сплаченого судового збору у справі за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регрессу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді