Справа № 481/1405/20
Провадж.№ 2/481/95/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю: секретаря судових засідань Юхименко Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ «Укртелеком» Журби Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в місті Новий Буг клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Німець Юлії Станіславівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування та позовом третьої особи ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса), про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Новобузької міської ради, третя особа Новобузький РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Новобузької міської ради, третя особа Новобузький РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду розгляд справи у підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався з незалежних від суду причин.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 . Прийнято позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на майна померлого ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині, до спільного розгляду із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування, об`єднано їх в одне провадження із присвоєнням № 481/1405/2020. Підготовче судове засідання у справі відкладено до 09 червня 2021 року.

09 червня 2021 року ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 481/1405/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 481/1383/17.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування та позовом третьої особи ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на майна померлого ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом за правом представлення та права на обов`язкову частку у спадщині зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: Новобузький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області № 29 від 27.09.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_8 п`ятирічного строку повноважень.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 28.09.2021 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді від 18.12.2023 року, провадження у справі поновлено та призначено справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 18.01.2024 року о 10:00 годині.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено підготовче судове засідання по справі до 08.02.2024 року 11:00 години, у якому оголошувалась перерва до 04.03.2024 року, та до 25.03.2024 року.

24.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Німець Ю.С. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, в якому вона просила суд залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Новобузький районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування співвідповідача ОСОБА_4 , посилаючись на те, що третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4 вважає себе спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_9 , незважаючи на відсутність документа, який підтверджує кровне споріднення, однак, приймаючи до уваги подання вказаною особою заяви про прийняття спадщини, на її думку необхідним є залучення вказаної особи в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 . Оскільки заява третьої особи з самостійними вимогами, подана в інтересах ОСОБА_4 , спрямована на оспорювання/невизнання права власності позивача на спадкове майно, що виражається в претендуванні на те саме майно, враховуючи те, що зазначена заява не була залишена третьою особою без розгляду та остання від неї не відмовилася, належним співвідповідачем за позовом ОСОБА_1 має виступати також вказана особа. Оскільки ОСОБА_4 , в інтересах якої із заявою про самостійні вимоги на предмет спору зверталася її мати ОСОБА_3 , на даний момент досягла повноліття та набула повну цивільну дієздатність, залучити до участі у справі необхідно саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини зазначенні у клопотанні.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, причину неявки не повідомив.

Представник відповідача АТ «Укртелеком» Журба Т.А., в судовому засіданні поклалась у цьому питанні на розсуд суду.

Представник Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Другого відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку позивача, його представника, представників відповідачів, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Савченко А.В. з заявою про прийняття спадщини ( а.с.108-112 т.2).

На теперішній час ОСОБА_4 досягла повноліття.

Враховуючи вищезазначене, виходячи зі змісту позовних вимог, які стосуються визнання права власності на майно померлого ОСОБА_5 в порядку спадкування, у справі необхідно залучити співвідповідача - ОСОБА_4 , яка вважається такою, що зверталась з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа Другий відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно у порядку спадкування співвідповідача ОСОБА_4 .

Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 27.03.2024 року.

Суддя С.І. Вжещ