Справа № 357/3407/21
Провадження № 2-п/357/16/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2021 року по справі № 357/3407/21 задоволено позов АТ КБ «Приватбанк», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 300573 грн. 57 коп., здійснено розподіл судових витрат.

22.03.2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Назаренко Р.А. подав заяву про перегляд заочного рішення від 18.10.2021 року по справі № 357/3407/21.

26.03.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Ільницька І.В. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.10.2021 року по справі № 357/3407/21.

Оглянувши матеріали справи № 357/3407/21, суд дійшов висновку про можливість об`єднання в одне провадження заяв про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що ЦПК України не передбачено об`єднання в одне провадження заяв про перегляд заочного рішення, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_3 перебувають дві заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення суду від 18.10.2021 року по справі № 357/3407/21.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені заяви мають спільний предмет спору. З цих підстав окремий розгляд зазначених заяв суд вважає недоцільним, а тому заяви необхідно об`єднати у одне провадження, присвоївши їм спільний номер провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати зави про перегляд заочного рішення в одне провадження, присвоївши їм спільний судовий номер 357/3407/21 (провадження 2-п/357/16/24).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (справа № 357/3407/21 провадження №2-п/357/16/24) та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення (справа № 357/3407/21 провадження №2-п/357/17/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм спільний номер провадження №2-п/357/16/24.

Призначити розгляд справи на 11 квітня 2024 року 09 год. 15 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, зал №5 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола