Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/22/24
Номер провадження 2/292/56/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження

У С Т А Н О В И В :

Позивач - керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки з кадастровим номером :18:000:0039, площею 4,4597 га., кадастровим номером :18:000:0025, площею 3,9154 га., шляхом їх конфіскацій на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 5368 грн.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

21 березня 2024 року ухвалою суду підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судові засідання, призначені на 15.04.2024 та 29.04.2024 не з"явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц