Справа 688/158/23
№ 2-зз/688/11/24
Ухвала

Іменем України

26 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючи на те, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року по справі № 688/158/23 в порядку заходів забезпечення позову в цивільній справі, було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0950.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0950 площею 0,04 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Рішення суду виконано у повному обсязі та на вищевказану земельну ділянку Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав.

А тому, на підставі викладеного, заявник просив скасувати накладений арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0950.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд клопотання провести у її відсутність, проти скасування арешту не заперечувала.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у вищевказаному клопотанні просила проводити розгляд клопотання провести у її відсутність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 688/158/23 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2023 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,04 га кадастровий номер :01:001:0950, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2023 року, позов керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки задоволено.

Земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0950 площею 0,04 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держеокадастру у Хмельницькій області.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2023 року набрало законної сили 21.03.2023.

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене, з метою виконання судового рішення, суд дійшов висновку клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0950, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року в цивільній справі №688/158/23.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0950, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року в цивільній справі №688/158/23.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя Алла ЦІДИК