Справа № 484/1606/24
Провадження № 2/484/789/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 березня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рідош-Шаповал В.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору (на квартиру), який 29.10.2008 був між ними укладений та посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Сулімовю В.Ф., за реєстровим № 3556.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачкою не зазначено повні відомості про відповідача ОСОБА_2 , зокрема, остання відома адреса його проживання чи перебування, його РНОКПП, номер і серію паспорта (якщо такі відомості відомі позивачці), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачка не надала суду інформації з Первомайського МБТІ та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, актуальних на час звернення до суду, на підтвердження зареєстрованого права власності щодо спадкового майна квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачка не надала суду довідку Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Первомайська про те, що вона знаходиться на обслуговуванні по теперішній час у відділенні соціальної допомоги, а також виписки з її історії хвороби, які є актуальними на час звернення до суду, оскільки такі документи датовані ще 21.11.2022 та 2011-2013 рр.

З доданих до позову документів видно, що позивачці на момент звернення до суду є 94 роки і ще у 2011 році вона мала глаукому обох очей. Отже, суд має пересвідчитися в тому, що позивачка має дієздатність та правоздатність, а також фізичну спроможність на час звернення до суду. Жодної інформації про позивачку, актуальної на час звернення до суду, не надано. Тож суд позбавлений можливості пересвідчитися в тому, що жодна особа не діє всупереч волі та інтересам позивачки, використовуючи її похилий вік.

Крім того, у позові не зазначено, хто саме здійснює догляд за позивачкою, чи є в неї інші спадкоємці, оскільки така інформація має значення для визначення кола осіб, що мають приймати участь у справі, тобто тих, для кого рішення в наданій справі матиме певні наслідки.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, ні позивачка, ні її представниця не повідомили суд про неможливість подання вищезазначених доказів, а також не надала суду відповідного клопотання про витребування таких доказів.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці та її представниці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору залишити без руху.

Надати позивачці та її представниці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачці та її представниці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: