Провадження № 6/204/34/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26.03.2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря Корягіної Р.Р. розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» Кузьменко О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся суду із заявою, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко А.С., ТОВ "Кампсіс Фінанс", про заміну стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 68129408, яке відкрите на підставі виконавчого напису №81766 вчиненого 12.06..2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», в обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Макаренко А.С., перебуває виконавче провадження №68129408. Станом на дату звернення до суду виконавче провадження відкрите. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 158-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а установа набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №630371900 . 12.05. 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДебтФорс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДебтФорс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №630371900 . Таким чином, оскільки вимога перейшла до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», отже заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису №81766 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. Ухвалою суду від 17.11..2023 прийнято заяву та призначено розгляд заяви з викликом сторін. Учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про день час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, в прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просили проводити розгляд справи без участі їх представника. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного. Правовідносини, наявні між учасниками судового розгляду на їх підставі з приводу заміни сторони виконавчого провадження, мають таке правове регулювання. Згідност.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. З аналізу наведеного вище можна зробити висновок про те, що, оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Із матеріалів справи вбачається, що 15.02.2023 року між Товариством зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» та Товариством зобмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржника, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (а.с. 10- 14). 12 травня 2023 року між Товариством зобмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» укладенодоговір №12 05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно допункту 1.1якого сторонипогоджуються,що засвоєю правовоюприродою данийДоговір єправочином зпередання Первіснимкредитором шляхомпродажу праввимоги,визначених уданому Договорі, Новому кредиту(відступленняправа вимоги)(а.с.14-17). Відповідно до постанови приватного виконавця від 12.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68129408 з примусового виконання виконавчого напису № 81766, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округуКиївської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17361,68 грн (а.с.4). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (частина п`ята статті 15 Закону про виконавче провадження). Вказане вище співпадає з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах. Вказане вище співпадає з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021 року у справі № 201/16014/13-ц, провадження № 61-9098сво20. Суд звертає увагу на те, що виконавчий напис № 81766 від 12.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округуКиївської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17361,68 грн. в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню, не визнавався. З огляду на викладене вище, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,260,353,442, ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» Кузьменко О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити. Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф.602 у виконавчому провадженні відкритому 12.01.2022 на підставі виконавчого напису № 81766, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округуКиївської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17361,68грн. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В.Чудопалова