Справа № 465/2959/23 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/3664/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за житлово-комунальної послуги на утримання спільного майна, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги по утриманню квартири АДРЕСА_1 в розмірі 31 604,77 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 073,60 гривень в дохід держави.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року подана 08.12.2023 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не було відомо про ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення, копії такого вона не отримувала. Про рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року відповідачці стало відомо лише 13.11.2023 року після отримання смс-повідомлення віл АТ «Ощадбанк» про накладення арешту на її рахунки у зв`язку з відкриттям Франківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові виконавчого провадженнями про стягнення з неї в користь ОСОБА_3 коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги по утриманню квартири АДРЕСА_1 в розмірі 31 604,77 гривень. З текстом оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомилася 17.11.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Однак докази, що підтверджують дату ознайомлення зі змістом оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та докази на підтвердження інших доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи, що докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, ознайомлення зі змістом такого та докази на підтвердження інших доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено, наведені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням до такого доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник