Справа №: 486/96/23 Провадження № 2-во/486/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнську Миколаївської області заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі №486/96/23, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі №486/96/23, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач посилається на те, що 21.11.2023 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено рішення по цивільній справі №486/96/23, яким позовні вимоги AT «Універсал Банк» - задоволено. 06.02.2024 року AT «Універсал Банк» отримало копію рішення та виконавчий лист на виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.11.2023 року. Однак, при детальному вивченні виконавчого листа, виданого 12.01.2024 року, з`ясувалось, що у ньому невірно зазначено строк пред`явлення до виконання, а саме: замість вірного «24.12.2026» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.11.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 68-69).

На виконання даного рішення за заявою від 11.01.2024 року вих.№6556 представника АТ «Універсал Банк» Приходько Л.А., Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 12.01.2024 року було видано та надіслано рекомендованим листом на адресу позивача виконавчий лист та копію рішення (а.с. 72, 76).

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №486/96/23, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області допущено описку у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійсно не вірно зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «24.12.2024», замість вірного «24.12.2026».

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ст. 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі №486/96/23, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №486/96/23, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 12.01.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «24.12.2026».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін