Справа № 296/9733/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Драча Ю.І.

за участю: секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи. Її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо біологічного батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 . Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити судово-генетичну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно малолітнього ОСОБА_4 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаєва, буд. 4).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , а також відповідача ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч