1Справа № 335/3368/24 2/335/1795/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Кірічок Віталія Вікторовича до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірічок В.В., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Погорелова ЛС., ОСОБА_1 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Також у позовній заяві представник позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Уколова С.А. копію матеріалів спадкової справи № 71393359, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.
Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на заявлені вимоги, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані документи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Кірічок Віталія Вікторовича до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Уколова Сергія Анатолійовича копію матеріалів спадкової справи № 71393359, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати суду до 02.05.2024 року до початку засідання.
Роз`яснити що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка немає можливості подати докази, які витребовує суд, або немає можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити третім особам строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України до 02.05.2024 року. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Уколову Сергію Анатолійовичу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 28.03.2024 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров