Справа № 930/3426/23
Провадження №2/930/186/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2024 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
18 грудня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 73 600,12 грн., яка складається з: залишку за тілом кредиту в сумі 39 583,03 грн.; суми простроченого тіла кредиту - 5 986,07 грн.; нарахованих процентів в сумі 569,63 грн.; суми прострочених процентів 7979,24 грн.; суми комісії-2 957,50 грн.; суми простроченої комісії -16 883,75 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 25.10.2021 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 1/3245204, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 45 570,00 грн. строком на 72 місяці з 25.10.2021 до 24.10.2027 включно, річні проценти -15 відсотків. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором, що підтверджується відповідною випискою, а відповідач своєчасно та в повному обсязі не вносив платежів на повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості.
23 січня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №1-2023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3245204 від 25.10.2021 року. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату відступлення становить 73 600,13 грн. та складається з: залишку за тілом кредиту в сумі 39 583,03 грн.; суми простроченого тіла кредиту - 5 986,07 грн.; нарахованих процентів в сумі 569,63 грн.,суми прострочених процентів -7979,24 грн.; суми комісії-2 957,50 грн.; суми простроченої комісії -16 883,75 грн.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином, однак зворотнє поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній» за вказаною адресою.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 25.10.2021 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 1/3245204. Відповідно до п.1.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 45 570,00 гривень строком на 72 місяці з 25.10.2021 року по 24.10.2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Згідно п.1.4 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує: 1.4.1. Процентну винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором. 1.4.2. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі комісія): щомісячно в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в 1.1. Договору.
Крім цього, Відповідачем підписано додаток № 1 до кредитного договору № 1/3245204 від 25.10.2021, який являє собою графік платежів по даному кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які підлягають до сплати позичальником. Також в ньому зазначено розмір і строк щомісячного платежу для погашення основного боргу, процентів та комісії.
Відповідно до пам`ятки клієнту, підписаної сторонами кредитного договору, за кредитним договором №1/3245204 від 25.10.2021 року, відповідач проінформований про умови кредитування та щодо дострокового погашення кредиту, що підтверджується його особистим підписом.
Згідно з випискою АТ «Креді Агріколь Банк», 25.10.2021 банком надано кредит ОСОБА_1 на суму 45 570,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» , станом на 24.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 73 600,12 грн.
23 січня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 1-2023.
24 січня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги №1-2023, згідно з яким АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3245204 на суму 73 600,12 грн.
ТОВ ФК «Кредит - Капітал» на адресу проживання відповідача ОСОБА_1 направив повідомлення, в якому поінформував останнього про відступлення права вимоги ТОВ ФК «Кредит - Капітал», необхідність виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 73 600,12 грн. на користь нового кредитора ТОВ ФК «Кредит-Капітал» із зазначенням реквізитів для погашення заборгованості та інформації для зв`язку з новим кредитором.
01.12.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до ОСОБА_1 з досудовою вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором, повернення кредиту та процентів за його користування.
На час розгляду справи доказів виконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором суду не надано.
За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У частині 1статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частинами 1 та 2ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч. 2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед банком, який уступив своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаним кредитним договором, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1/3245204 від 25.10.2021 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2684, 00 грн.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76-79, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 280, 281, 352, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Т. Є. Войницька