Справа № 683/1731/15-ц
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.,

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2015 року,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2015 року по справі № 683/1731/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Разом із заявою заявник подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення не знав, а лише дізнався у травні 2023 року, після укладення контракту на військову службу.

В обґрунтування заяви вказав, що 28.09.2015 року заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Вказане заочне рішення суду ним не було отримано та про вказане рішення суду дізнався у травні 2023 року, коли з військової частини при отримані заробітної плати, кошти були відраховані на сплату аліментів. З відкритих джерел Судової влади України дізнався про рішення суду, однак не отримував повістки про виклик до суду ні поштовим, ні телефонним зв`язком, позивач його також не поставила до відома про подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів. У зв`язку із чим був позбавлений можливості подання відзиву по справі та захисту своїх цивільних прав.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Позивач по справі ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, без її участі та заперечила щодо задоволення такої заяви. Крім того, додала до заяви акт державного виконавця від 27.02.2018 року та довідку розрахунок Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 21.02.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши клопотання поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2015 року, ухвалено по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , стягувати з останнього на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2015 року і до повноліття доньки.

Із матеріалів цивільної справи № 683/1731/15-ц вбачається, що відповідач ОСОБА_1 09.11.2015 року отримав копію заочного рішення, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яке повернулося на адресу суду 13.11.2015 року.

Також, додані ОСОБА_2 копії акту державного виконавця Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 27.02.2018 року та довідку-розрахунок Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 21.02.2018 року, з яких вбачається, що боржник ОСОБА_1 відмовляється від сплати аліментів та знає про заборгованість.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду від 28.09.2015 року, лише 22.11.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч.1 ст.127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, при отриманні копії судового рішення, відповідач ОСОБА_1 не дотримався порядку подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, підстави вважати обставини, які він зазначає в заяві про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у суду відсутні. Оскільки таке заочне рішення було вручене у передбаченому законом порядку за місцем підтвердженої реєстрації учасника справи, що в розумінні вимог процесуального закону розцінюється як належне повідомлення. Також про наявність стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 був додатково повідомлений у 2018 році при отримані довідки-розрахунку у державного виконавця Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 260, 284 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2015 року по справі № 683/1731/15-ц - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: