Справа №639/7548/23
Провадження №2/639/481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/7548/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання призначене судом на 29 березня 2024 року о 11 год. 00 хв.

28 березня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/7548/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя Easycon.

Разом з тим, суд вирішив розглянути клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.Призначено підготовче судове засідання. 28 березня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/7548/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя Easycon.

Положеннями ч.1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст. 212 ЦПК України)

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 2, 7 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання представника відповідача адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/7548/23 надійшло до суду та зареєстровано судом 28 березня 20243 року, тоді як судове засідання призначене на 29 березня 2024 року о 11 год. 00 хв., тобто із порушенням строків встановлених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення або продовження строку звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від представника відповідача адвокатом Бакшеєвою А.В. суду надано не було.

Крім того, як вбачається зі змісту поданого суду клопотання, до нього представником відповідача не долучено документів, що підтверджують надіслання копії клопотання позивачу, що свідчить про невиконання представником відповідача приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із пропущенням заявником строку, встановленого ст. 212 ЦПК України, а також у зв`язку з тим, що нею не було заявлено клопотання про поновлення або продовження вказаного строку, крім того клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої статті183 ЦПК України, то суд вважає за необхідне повернути дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/7548/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя Easycon повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.03.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович