ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21813/23

Провадження № 22-ц/4820/856/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Терличем Валерієм Габоровичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Терличем В.Г. на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року залишено без руху та надано йому строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн та для подачі безпосередньо до апеляційного суду ордера на підтвердження повноважень представника.

15 березня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Терлича В.Г. про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про прийняття нових доказів по справі, які не були подані до суду першої інстанції, а саме: довідку АТ КБ «Приватбанк» від 05.03.2024, довідку ТОВ «X-City» про підтвердження місця роботи, довідку Хмельницького національного університету від 19.10.2023, копію студентського квитка.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, слід відкрити апеляційне провадження, роз`яснити учасникам справи право на надання відзиву на апеляційну скаргу та письмової обґрунтованої позиції щодо заявленого апелянтом клопотання.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Терличем Валерієм Габоровичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу №686/21813/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання апелянта.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай