УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №67928786, відкритому на підставі виконавчого напису №14784 від 04.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом,який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», до виконавчих документів, на підставі яких підлягають примусовому виконанню рішення, відносяться, зокрема виконавчі написи нотаріусів.

За змістом ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Так, з матеріалів справи, зокрема з заяви та постанови про відкриття виконавчого провадження №67928786 від 22.12.2021 вбачається, що боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №313171 від 08.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані адреси проживання боржника, як одна так і інша, відносяться до Коломацької територіальної громади, що за територіальною підсудністю відноситься до Коломацького районного суду Харківської області, а ніяк не територіальної підсудності Богодухівського районного суду Харківської області, як помилково зазначено в ухвалі судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 9 листопада 2023 року.

Водночас, визначаючи підсудність заяви Богодухівському районному суду Харківської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Богодухівської міської територіальної громади Богодухівського району Харківської області заявник до заяви не додав.

Враховуючи те, що доказів того, що виконавчі дії з виконання виконавчого напису провадяться на території Богодухівської міської територіальної громади Богодухівського району Харківської області не надано, суддя приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вказану заяву, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, слід передати на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст.31, 446, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Коломацького районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя