справа № 388/2373/23
провадження № 2-о/388/14/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Долинського сервісного центру обслуговування громадян Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При розгляді поданих документів було виявлено розбіжності у написанні ім`я та по батькові в архівних довідках № 01-34/866 від 27.11.2023 року, №01-34/867 від 27.11.2023 року виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області та виявлено помилку у трудовій книжці НОМЕР_1 , а саме невірно написано прізвище. Вказані помилки унеможливлюють правильне нарахування та призначення пенсії, а їх виправлення не можливе, що слугує підставою для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що помилки у написанні по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, згідно надісланого клопотання просять справу розглянути в їх відсутність, справу вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 та картки платника податків слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/866 від 27.11.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп ім.Щорса» Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_2 » (так у документах) з червня 1984 року по грудень 1988 року та ОСОБА_1 з серпня 1990 року по вересень 1994 року, посаду не зазначено (а.с.5)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/867 від 27.11.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду колгосп ім.Щорса Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з червня 1984 року по вересень 1994 року є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 , який з червня 1984 року по грудень 1988 рокузначиться як « ОСОБА_2 » (так у документах) таз серпня 1990 року по вересень 1994 року, посаду не вказано (а.с.7)

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої 10.09.1984 року слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », запис зроблено російською мовою (а.с.8-12)

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 слідує, що він виданий « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », запис зроблено російською мовою (а.с.16)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 архівних довідок, де не вірно зазначено ім`я та по батькові заявника, трудової книжки, де не вірно зазначено прізвище. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) архівної довідки № 01-34/866 виданої 27.11.2023 року комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області; архівної довідки № 01-34/867 виданої 27.11.2023 року комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області; трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 10 вересня 1984 року.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов