Справа № 464/201/24
пр.№ 2/464/584/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 036 грн. 60 коп., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 684 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 березня 2021 року близько 08.10 год. в м. Рівне по вул. Соборна, 94, відповідач ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Skoda Superb, р.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території кафе «Панама», не дав дорогу транспортному засобу Mitsubishi Outlander, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул.Соборна, 94 та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «АРКС» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 128213Г a/05AB від 09 жовтня 2020 р. Згідно вказаного договору позивач застрахував майнові інтереси, пов?язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Mitsubishi» (р.н.з НОМЕР_2 ). Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за договором-полісом № А02951391 в ТДВ "СК "ГАРДІАН". Власник пошкодженого автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Mitsubishi» проведено на підставі: акту огляду транспортного засобу, рахунку №1363 від 29.03.2021 року, страхового акту № ARX2747923 від 29.03.2021 року, розрахунку страхового відшкодування, рахунку №1387 від 27.04.2021 року, розрахунку страхового відшкодування. Позивач відшкодував власнику застрахованого автомобіля завдану шкоду у розмірі 41 588 грн 10 коп. та набув право зворотної вимоги до винуватця ДТП та його страховика в межах фактично сплачених грошових коштів. За вирахуванням зносу, ТДВ "СК "ГАРДІАН" виплатило на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 27 551 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням №18758 від 03.08.2021 р. Враховуючи набуття позивачем права зворотної вимоги в межах фактично сплачених грошових коштів позивач вважає, що решта завданої шкоди у розмірі 14 036 грн. 60 коп. підлягає до стягнення з відповідача, як з особи, відповідальної за заподіяння завданої шкоди та володільця джерела підвищеної небезпеки. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Судом встановлено, що 12 березня 2021 року близько 08.10 год. у м.Рівне по вул. Соборна, 94 мала місце дорожньо-транспортна пригодам, а саме відповідач ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Skoda Superb, р.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території кафе «Панама», не дав дорогу транспортному засобу Mitsubishi Outlander, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Соборна, 94 та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженні транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, р.н.з. НОМЕР_2 , встановлена і не підлягає доказуванню.

16.03.2021 року власник автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталась 12 березня 2021 року.

Згідно із актом огляду транспортного засобу, рахунком №1363 від 29.03.2021 року, страхового акту № ARX2747923 від 29.03.2021 року, розрахунком страхового відшкодування, рахунком №1387 від 27.04.2021 року, розрахунком страхового відшкодування про оцінку транспортного засобу Mitsubishi Outlander, р.н.з. НОМЕР_2 , вартість страхового відшкодування становить 41 588 грн. 10 коп.

Відповідно до платіжного доручення №765964 від 31.03.2021 р. позивачем Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» сплачено на рахунок ОСОБА_3 на підставі вищевказаного страхового акту 41 588 грн. 10 коп.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення містить і ст.993 ЦК України.

Як встановлено судом цивільно-правова відповідальність за шкоду заподіяну транспортним засобом Skoda Superb, р.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована ТДВ "СК "Гардіан" згідно полісу №А02951391.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно із платіжним дорученням №18758 від 03.08.2021 ТДВ "СК "Гардіан" виплачено позивачу 27 551 грн. 50 коп. сплаченого страхового відшкодування власнику транспортного засобу Mitsubishi Outlander, р.н.з. НОМЕР_2 .

Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Зважаючи на те, що позивачем набуто право вимоги в межах виплаченого страхового відшкодування, враховуючи те, що страховиком відповідача за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності може бути виплачено суму у відповідності до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку, що різниця між вказаними сумами, яка становить 14 036 грн. 60 коп. підлягає стягненню із відповідача як з особи винної у заподіянні шкоди в силу ст.1194 Цивільного кодексу України, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місце знаходження: м.Київ, вул.Іллінська,8) 14 036 грн. 60 коп. виплаченого страхового відшкодування та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча