Справа № 930/502/24
№2-о/930/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Свою заяву мотивує тим, що В державному акті на право власності на земельну ділянку серія АЛ-№705709, який заявнику було видано Новоселівською сільською радою Немирівського району Вінницької області 22 березня 2010 року на підставі рішення Новоселівської сільської ради XIX сесії V скликання від 29 квітня 2009 року, відповідальною особою під час її заповнення була допущена помилка, а саме по-батькові заявника « ОСОБА_2 » було вказано як « ОСОБА_3 ».

В результаті цієї помилки, відповідно Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області 30.01.2024 року було відмовлено заявнику у внесенні відповідних змін до державного акту на право власності на земельну ділянку мотивуючи свою відмову тим, що відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, їх бланки не друкуються та до раніше виданих актів зміни не вносяться.

У зв`язку з невідповідністю у написанні по-батькові « ОСОБА_2 » у державному акті на право власності на земельну ділянку у заявника виникли ускладнення в отриманні витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку для подальшого розпорядження земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності так як за станом здоров`я з`явитися до суду не може, свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду пояснення, у якому просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, вимоги, вказані в заяві, визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , а також картки платників податків, по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №705709 по батькові заявника ОСОБА_1 зазначено як - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до відповіді за №121/25-24 від 30.01.2024, наданої Відділом №2 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, наразі відповідно до вимог чинного законодавства внесення змін до державних актів не передбачається. Відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, їх бланки не друкуються та до раніше виданих актів зміни не вносяться. А тому, здійснення виправлень в державних актах шляхом внесення змін до них не є можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовільнити, оскільки факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження належною йому на праві власності земельною ділянкою

Керуючись ст.ст. 197, 200, 259, 263-265, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №705709, виданого 22 березня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко