Справа № 589/6143/23
Провадження № 2/589/409/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області,

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_3 , про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1).

В обґрунтування позову зазначено, що Квартира-1 не приватизована і не є приватною власністю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Сім`я позивачів отримала Квартиру-1 на підставі ордеру та вселилася до неї в 1987 році. Ордер був переданий ЖКО для реєстрації за місцем проживання, однак не зберігся.

У Квартирі-1 зареєстровані позивачі, а також зареєстрований відповідач: син позивачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у 2005 року виїхав з місця свого мешкання та поїхав на заробітки до міста Києва, невдовзі після чого переїхав до Європи, де мешкає наразі, з тих пір ОСОБА_3 не проживає у Квартирі-1, лише рахується зареєстрованим. Відповідач до Квартири-1 не навідується, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає.

Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачам у реалізації права власності, а також покладає додаткові навантаження на їх бюджет.

08 грудня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена йому рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.20)

Станом на 20 лютого 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_3 до суду не надійшли.

Крім того, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області своїх пояснень щодо позову до суду не надала.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 листопада 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Управління Центру надання адміністративних послуг у місті Шостка з метою зняття особи ОСОБА_3 із зареєстрованого місця проживання у Квартирі-1. 06 листопада 2023 року позивачеві було надано відповідь з відмовою у знятті ОСОБА_3 із зареєстрованого місця проживання у Квартирі-1, у зв`язку із відсутністю у позивача документів, що підтверджують право власності на житло (а.с.10, 11).

Із довідки виданої КП «Укржитлкомфорт» 21 листопада 2023 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Актом №108 від 21.11.2023, сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в Квартирі-1 сина позивачів ОСОБА_3 з 22 березня 2005 року та по даний час. (а.с.9)

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 63 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 386, 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265 зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач не з`являється у Квартирі-1, не проживає в ній, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться житловим приміщенням.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції № від 22.11.2023 вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір на суму 1073 гривень 60 копійок. (а.с.1).

Враховуючи, що позивачі просять судовий збір не стягувати з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачами.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_3 .

Залишити судовий збір за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша