Справа № 274/7974/23 Провадження № 2/0274/295/24 РІШЕННЯ
12.03.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
представника позивача - адвоката Григоришина В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її користь, на утримання спільного повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн щомісячно на весь час непрацездатності сина, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.
Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 10.04.2004. За час проживання у шлюбі, у сторін народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з самого дитинства хворіє на психічні розлади, має встановлену безтерміново другу групу інвалідності.
Починаючи з 2006 року і по теперішній час відповідач добровільно допомоги на утримання хворого сина не надає, весь тягар матеріального утримання дитини-інваліда покладений на позивача. Син часто хворіє, потребує інколи і невідкладного стаціонарного лікування, медичного обстеження, на що необхідні значні суми коштів.
Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини-інваліда, яка проживає разом з позивачем, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання спільної повнолітньої непрацездатної дитини ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок психічного розладу з дитинства.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 23.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
22.01.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1 , у яких він зазначає, що із заявленими позовними вимогами не погоджується та заперечує проти їх задоволення, оскільки не має фінансової змоги утримувати чи надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, жодних доходів, крім соціальної допомоги не має.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач вказала додатково, що отримує як опікун 2500 грн.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ч. 1 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ст. 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу.
Статтею 1 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування вказано, що непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто наявність у дитини статусу інваліда. Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України Про реабілітацію інвалідів в Україні). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні. При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст. 201 СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх особами з інвалідністю І, II груп присуджуються на строк інвалідності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що сторони перебули у шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №61 від 29.07.2004 та підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 .
Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ЖИА № 006511, виданої 04.04.2005, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства, друга група встановлена з 01.04.2005 безстроково.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід другої групи потребує постійного стороннього догляду, внаслідок психічного розладу, що підтверджується висновком лікарської медичного закладу від 15.07.2022 за №77.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2022 справа № 274/3927/22 заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 05.10.2023 за № 50 та витягами з реєстру територіальної громади від 20.02.2023, 31.08.2023.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, проживає разом із матір`ю, оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду.Відповідач добровільно не допомагає позивачу доглядати за їхнім спільним непрацездатним сином, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з інвалідністю. Мінімальний розмір призначеної державою пенсії за інвалідністю, є об`єктивно недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування та лікування повнолітнього сина сторін.

Відповідач у поданих поясненнях вказує, що не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, через відсутність доходів, адже він отримує лише соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, відповідач ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу у розмірі 2093,00 грн, що також підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Бердичівської РДА від 27.12.2023 за № 2683.

Однак, суд критично оцінює такі заперечення та вважає, що зазначені обставини не є підставою для повного звільнення відповідача від обов`язку батька утримувати непрацездатного сина, інваліда другої групи та зазначає, що мінімальний розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина законом не встановлюється.

За таких обставин, з урахуванням принципів розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти у розмірі 500,00 грн (п`ятсот гривень), щомісячно на утримання повнолітнього сина-інваліда, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 14.11.2023.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина сторін щомісяця є обґрунтованим та доцільним з огляду на характер захворювання, що вимагає постійного догляду та наявний мінімальний дохід у відповідача.

V. Розподіл судових витрат

Ураховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання спільного повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500,00 грн щомісячно на весь час непрацездатності сина, починаючи з 14.11.2023.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) грн 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА