СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/253/24
ун. № 759/8602/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.07.2022 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (63-64).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків (а.с. 65-66).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 70-71).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2023 року призначено у справі судову авто-товарознавчу експертизу (а.с. 98-99).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта (а.с. 159).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 178-179).

18.03.2024 року у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик експертів для надання пояснень по справі та не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового возгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового возгляду.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи міститься клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності позивача (а.с.84).

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до ч. 1ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, за змістом ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та викликати судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Шведа Д.О. для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з метою з`ясування питань, які вирішувалися експертом в ході експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку відповідача та його представника, а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 102, 198, 200, 239, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про виклик експерта задовольнити.

Викликати експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Шведа Д.О., який склав висновок за результатами проведення судової авто-товарознавчої експертизи від 03.11.2023 року № СЕ-19/111-23/49234-АВ.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 травня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб