Дата документу 02.01.2024 Справа № 501/5011/23 2-н/501/1447/23

УХВАЛА
Іменем України
02 січня 2024 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпова Ю.А.
номер справи № 501/5053/23 провадження (2-н/501/1459/23)
розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області питання про виправлення описки в судовому наказі від 12 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .
12 грудня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області заява ОСОБА_2 задоволена.
При винесенні судового наказу у резолютивній частині допущена описка в частині вірного зазначення стягувача по судовому наказу .
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Частиною 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України передбачено ,що за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Висновок суду.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу № 501/5011/23 (2-н/501/1447/23) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 та вважати правильним перший абзац резолютивної частини судового наказу наступного змісту:
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.».
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2023 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
СУДДЯ