Справа №465/8692/23
пр № 6/464/16/24
УХВАЛА

03 січня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» про заміну сторони стягувача,

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 64218360, відкритому 21.01.2021 на підставі виконавчого напису №90477 від 31.10.2020, про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. перебуває виконавче провадження 64218360, відкрите 21.01.2021 на підставі виконавчого напису №90477, вчиненого 31.10.2020 приватним нотіарусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості у розмірі 25 962,61 грн. 02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором укладеним з боржником ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду заяви, заявник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у заяві просив розглядати таку за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що така підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»(ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступне.

31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №90477 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором від 15.08.2019, укладеним з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», заборгованості у розмірі 25 062,61 грн. (а. с. 4).

На підставі вказаного виконавчого напису, 21 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №64218360 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості у розмірі 25 962,61 грн. (а. с. 3).

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № (а. с. 5-10).

З вказаного слідує, що 02.02.2023 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» стало правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», таким чином набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №64218360 з примусового виконання виконавчого напису №90477, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про підставність заяви та заміну у виконавчому провадженні №64218360 з примусового виконання виконавчого напису №90477, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №64218360 з примусового виконання виконавчого напису №90477, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 січня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.