Справа№592/2298/24
Провадження №2/592/946/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 08.11.2023 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2023 р. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надає мінливо та не постійно, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , до досягнення старшою дитиною ОСОБА_6 повноліття.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.47)

Відповідач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначає, що з червня 2023 року вона у добровільному порядку сплачує аліменти на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , купує їм речі, харчі, предмети дозвілля, на підтвердження цього надає копії чеків та квитанцій (а.с.35-46)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08.11.2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2023 р.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4), які проживають разом з позивачем.

Як вбачається із копії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі 592/7812/23 були стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх доходів ОСОБА_3 (а.с.26-27)

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/5983/23 були стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх її доходів (а.с.28-29)

Згідно копії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/2615/23 було визначено місце проживання дітей, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 (а.с.23-27)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вік дітей, майнове становище сторін, те з ким проживають діти, а також, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає, що необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з відповідача в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення старшою дитиною ОСОБА_6 повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення старшою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Аліменти стягувати з 12.02.2024 року (дата подання позову) на користь батька дітей ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич