Провадження № 2/537/52/2024
Справа № 524/753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тищенка В.М.,

представника правонаступника відповідача адвоката Бублика О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна,

про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати заповіт ОСОБА_4 , складений та засвідчений 07.11.2022 приватним нотаріусом Дощенко О.В. недійсним, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.09.2023 у цивільній справі закрити підготовче провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2023 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та судово-медичну експертизу та зупинено провадження у справі.

22.11.2023 від ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій заявниця просить суд допустити її до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , допустити до участі у розгляді справи її представника адвоката Бублика О.І., розгляд цивільної справи почати з початку.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача - адвокат Тищенко М.П. в судовому засіданні щодо залучення правонаступника відповідача зазначив, що якщо дійсно наявний заповіт від відповідача то відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви про заміну відповідача правонаступником, проте заперечує проти того, аби почати розгляд спочатку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні був відсутній, про його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із доданих до заяви ОСОБА_5 додатків, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом Центру надання адміністративних послуг Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Заповіту від 23.10.2023 ОСОБА_2 , в присутності двох свідків, обраних нею особисто зробила таке розпорядження: усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали додані до заяви ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись, ст. 55, 251, 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_5 про допуск до участі у справі як правонаступника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі в розгляді справи № 524/753/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна про визнання заповіту недійсним правонаступника відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Допустити до участі у справі представника ОСОБА_5 адвоката Бублика Олега Івановича.

Направити ОСОБА_5 , її представнику копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками, судову повістку.

Роз`яснити ОСОБА_5 її права та обов`язки, що передбачені ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 08 квітня 2024 року о 08 годині 35 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.