Справа № 930/3432/23
2-во/930/19/24
У Х В А Л А

23.04.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головенко Євгена Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні від 29 лютого 2024 року у справі № 930/3432 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Немирівської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, зміну адреси об`єкту нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29 лютого2024 року позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, зміну адреси об`єкту нерухомого майна задоволено.

18.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головенко Є.В. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, зазначивши правильно дату народження позивача, а саме: замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана описка унеможливлює виконання рішення суду, в зв`язку з чим позивач просить виправити дану описку.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд заяви без їх участі, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 29.02.2024 року допущені описки, а саме: неправильно вказано дату народження позивача.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ВС у постанові від15січня 2021року у справі №905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану допущену описку в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29.02.2024 року у цивільній справі № 930/3432/23 за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, зміну адреси об`єкту нерухомого майна, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на гараж літ. «А», загальною площею 24,7 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: літ. «А/під» - погріб, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя С.М.Науменко