Справа № 165/1217/24
Провадження № 2/165/417/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви Університетської лікарні «Краловске Виногради» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 280716,76 чеських крон

встановив:

20 березня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи цивільну справу за позовом Університетської лікарні «Краловске Виногради» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 280716,76 чеських крон, призначено до розгляду судді Ушакову М.М., а після задоволення його самовідводу, повторним автоматизованим розподілом, справу передано для розгляду судді Василюку А.В.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 76 Закону України від 23 червня 2005 року №2709-IV «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача. Відповідно до положень зазначеного позивачем договору та вищевказаного Закону, суд України є компетентним судом у розгляді даної справи.

При цьому за загальними принципами міжнародного приватного права компетентний суд при розгляді справи застосовує процесуальне законодавство своєї держави, відсилання колізійної норми до права іноземної держави вважається відсиланням саме до норм матеріального, а не процесуального права. У частині першій статті 9 Закону України «Про міжнародне приватне право» закріплюєтьс, що будь-яке відсилання до права іноземної держави має розглядатися як відсилання до норм матеріального права, яке регулює відповідні правовідносини, виключаючи застосування його колізійних норм, якщо інше не встановлено законом. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 28.08.2018 у справі № 906/493/16.

Тобто, у даному конкретному випадку, суд має застосовувати виключно норми процесуального права України.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із оглянутих матеріалів позовної заяви було встановлено, що позивачем не чітко викладені позовні вимоги, що суперечить вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України. Також не вказано відомі позивачу номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін у справі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не зазначено ціни позову. Крім того, позивачем не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем до позовної заяви не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача, а ті документи, що долучені до позовної заяви не перекладені на українську мову та не містять підтвердження відповідності копії письмових доказу(ів) їх оригіналам (не засвідчено підписом уповноваженої особи із зазначенням дати такого засвідчення).

Звертаю увагу позивача на те, що відповідно до ч.4, ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, тобто судовий збір, у даному конкретному випадку, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 3028 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим, в силу ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Університетської лікарні «Краловске Виногради» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 280 716,76 чеських крон, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки зазначені в даній ухвалі та заплатити судовий збір у розмірі 1,5 (півтора) відсотка ціни позову, вирахуваної за курсом чеської крони до гривні за курсом НБУ станом на день сплати судового збору, але не менше 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., зазначивши наступні реквізити (у разі зарахування судового збору в іноземній валюті): одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Україна, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (STATE TREASURY SERVICE OF UKRAINE, Ukraine, 01601, Kyiv, Bastionna str.; код ЄДРПОУ: 37567646; валютний рахунок одержувача коштів (account): UA2855000; банк отримувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна (JSC "THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE", Kyiv, Ukraine); S.W.I.F.T.: EXBSUAUX; при оформленні платіжного доручення в іноземній валюті в полі "Деталі платежу" (Details of payment) необхідно вказати код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати до суду у визначений строк оригінал квитанції (платіжної інструкції).

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк