1Справа № 335/2037/24 2-о/335/95/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
присяжних Безсонової С.В., Назаренко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Насонової М.А.,
адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна заінтересованої особи-2 ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району заінстересованої особи-1 Вінецької Н.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката Насонової Марини Сергіївни, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2024 року заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Насонової М.С., звернувся до суду з даною заявою, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, вказавши в заяві, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду, та має обмеження по життєдіяльності до самообслуговування, само орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, тому він йому надає постійну допомогу, щоденну, під час лікування, в побуті та догляді, тобто здійснює фактично піклування над сином. Піклування являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права та обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Насонова М.С. таке клопотання підтримують та просять призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району заінтересованої особи-1 Вінецька Н.І. щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Крім цього, суд зазначає, що відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програм у цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної, лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
З огляду на те, що для вирішення питання про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу, роз`яснивши сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи
Керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката Насонової Марини Сергіївни, з участю заінтересованих осіб: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад? Якщо так, то на які саме?
2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити заявнику необхідність забезпечення явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом експерта до експертної установи для проведення експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 335/2037/24.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Зобов`язати сторону заявника надати експертам всі необхідні медичні документи за їх вимогою.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, як зазначено в описовій частині ухвали.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Запорізькому апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя В.О. Макаров
Присяжні С.В. Безсонова
Л.М. Назаренко