Справа № 524/5354/23
Провадження № 2/524/397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року до суду в порядку цивільного судочинства звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа №524/5354/23, провадження №2/524/397/24).

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено учасників у справі

На підставі розпорядження за № 281 від 16 січня 2024 року щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ та проведення авторозподілу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя 17 січня 2024 року передано судді Нестеренку С.Г.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 27.03.2024 року.

19 березня 2024 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 524/3014/24 провадження № 2/524/1584/24).

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 березня 2024 року відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено учасниками справи: - позивачем ОСОБА_2 , - відповідачем ОСОБА_1 , третьою особою - Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

У судове засідання сторони не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Суд дійшов висновку, що згідно ст. 188 ЦПК необхідно об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа №524/5354/23, провадження №2/524/397/24) та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 524/3014/24 провадження № 2/524/1584/24) по яким відкриті провадження, оскільки предмети спорів є однакові, але позови заявлені кожною стороною окремо.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне розглянути справу за об`єднаними в одне провадження позовами у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Будь-які інші клопотання учасників справи до суду не надходили.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення судового засідання немає.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом необхідно провестиі відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального провадження у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.188, 193, 196 - 200, 222, 258 - 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа №524/5354/23, провадження №2/524/397/24) та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 524/3014/24 провадження № 2/524/1584/24).

Визнати учасниками справи: - позивачем - відповідачем: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідачем-позивачем ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - третьою особою: - Полтавське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", , адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, б. 115, код відділення №16.

Справу за об`єднаними в одне провадження позовами розглянути у порядку загального позовного провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 524/5354/23, провадження № 2/524/397/24.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 08 год. 50 хв. 24 квітня 2024 року з викликом сторін.

Зобов`язати повторно учасників справи виконати вимоги згідно ст. ст. 178 -181 ЦПК України щодо подання до суду та іншим учасникам відзивів на позови, відповідей на відзиви на позови, заперечення та додаткові письмові пояснення в п`ятнадцятиденний термін.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: