Справа № 504/4380/16-ц
провадження № 2/504/59/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.02.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради, Лиманської районної Державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи котра не заявляє самостійних вимог: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Доброславської селищної ради, Лиманської районної Державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи котра не заявляє самостійних вимог: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя не залишив заповіт. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів. Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати за нею право на отримання земельної ділянки, яке належало її померлому батьку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за законом на вказану земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Представник Доброславської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник Лиманської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вважають, що Лиманська районна державна адміністрація, в межах наданих повноважень не є зобов`язаною за вимогою особи на не є належним відповідачем по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в с удове засідання не повідомив.

Згідно до п.п. 6, 7 ч.2ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Комінтернівського районного суду Одеської області, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч.1ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 9.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 07.03.1979 року Комінтернівським ВДРАЦС Одеської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №40. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 30.06.1990 року Новгородківським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », актовий запис №37.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2012 року посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. по спадковій справі №200/2012, зареєстрованого в реєстрі за №1-984, ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2012 року посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. по спадковій справі №200/2012, зареєстрованого в реєстрі за №1-993, ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Державного нотаріуса Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в одеській області від 14.12.2016 року №2493/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 1,00га, яка розташована на території Комінтернівської (Доброславської) селищної ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства у зв`язку із відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Згідно архівного витягу архівного відділу Комінтернівської районної державної адміністрації №264 від 08.08.2006 року з рішення виконкому Комінтернівської селищної ради народних депутатів від 22.02.1994 року №20, виконком Комінтернівської селищної Ради народних депутатів вирішив виділити під розширення подібного господарства земельну ділянку площею 1 га ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 09.10.2007 року №254-У, ОСОБА_2 попередньо погоджено надання у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Комінтернівської селищної ради площею 1,00га.

Згідно доручення виконавчого комітету Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 02.11.2007 року №1395 землевпорядній організації було доручено виконати роботи по складанню державного акту на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 .

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, однак, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку на право власності на земельну ділянку на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки за життя спадкоємець не встиг оформити документи, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об`єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов`язується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув право на земельну частку (пай).

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268. 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради, Лиманської районної Державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи котра не заявляє самостійних вимог: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,00га, яка знаходиться на території Доброславської селищної ради Одеського (Лиманського, Комінтернівського) району Одеської області, яке належало її батькові - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення виконкому Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області №20 від 22.02.1994 року, в порядку спадкування за законом.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Добров П.В.