Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-ав/641/1/2024 Справа № 2-а-6461/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6461/11, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суд м. Харкова звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Цимбалюк С.В. з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6461/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (наразі правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про відновлення порушеного права та призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірах, встановлених законом та про стягнення заборгованості, закінченого ухваленням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2011 року.

Зазначена постанова набрала законної сили 07 жовтня 2011 року.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, що наявні перешкоди для відкриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 385, 386 КАС передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначені в ст.387 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 387 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Подана заява не відповідає вказаним вище вимогам, заявник не зазначив документи, відновлення яких заявник вважає необхідним, не зазначив та не надав документи, які збереглись у нього.

Крім того, зважаючи, що судове рішення у цій справі набрало законної сили 07.10.2011, строк пред`явлення виконавчого документа у ній закінчився 07.10.2014, заява подана з пропуском строку звернення. Тому для вирішення питання про поновлення порушеного строку позивач повинен був подати відповідне клопотання.

Згідно ч.1 ст. 388 КАС у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 388 КАС передбачає, що повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст.388 КАС, заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 384 - 388, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Цимбалюком С.В. - повернути без розгляду.

Повернення заяви або залишення її без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя -В. О. Музиченко