г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4663/23
Номер провадження 2/213/166/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/4663/23 за позовною заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Широківської селищної ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за відсутності учасників процесу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Відповідач є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час проживає у родичів, оскільки його матір ОСОБА_2 сумоусунулася від виконання батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається вже декілька років, з дитиною не проживає, не проявляє до сина батьківського піклування та турботи, не працює, зловживає спиртними напоями. Відомості про батька дитини записані під час реєстрації його народження відповідно до ст.135 СК України. На цей час вихованням та утриманням дитини займається його сестра ОСОБА_3 , але оскільки вона не є законним представником неповнолітнього, не має права вирішувати всі нагальні питання в житті брата, в тому числі не отримує виплати на утримання дитини, не може вирішити питання щодо видачі останньому паспорта громадянина України. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітків (доходу). Також просить зобов`язати Виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган опіки та піклування, надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Процесуальні дії у справі.

23 жовтня 2023 позовна заява надійшла до суду.

24 жовтня 2023 року отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

27 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

10 листопада 2023 року надано уточнену позовну заяву.

20 листопада 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, витребувано докази.

12 лютого 2024 року підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але про причини неявки не повідомила, правом надання відзиву не скористалась, ніяких клопотань від неї не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи Виконкому Широківської селищної ради надав заяву про розгляд справи без участі представника та просить позов задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до ст.135 СК України.

ОСОБА_1 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 .

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , наданої КЗО «Криворізька спеціальна школа «Перлина ДОР», останній має гарний фізичний розвиток, високу працездатність, хлопчиком опікується старша сестра.

Як видно із пояснень сестри дитини ОСОБА_3 , остання ним опікується, мати самоусунулась від батьківських обов`язків, зловживала спиртними напоями, її місце перебування невідоме, вона не є законним представником брата, тому у неї виникають проблеми з оформленням документів.

Як видно із характеристики на сім`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , яку надано старостою Шестірнянського старостинського округу, сім`я приїхала із села Орлово Високопільського району Херсонської області в 2007 році. В сім`ї ніхто не працював, мати дитини зловживала спиртними напоями, діти були без догляду. З 2017 року ОСОБА_2 виїхала із села і на даний час її місцезнаходження не відоме. Брат ОСОБА_5 служить в ЗСУ, сестра ОСОБА_3 мешкає в м. Кривому Розі.

КЗ «Широківський центр надання соціальних послуг» Широківської селищної ради в листі від 23 жовтня 2023 року зазначив, що з сім`єю ОСОБА_2 проводилась соціальна робота у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків, до рекомендацій фахівців дослухалась не завжди. В 2016 році через неуважність матері дитині корова вибила око.

Із письмових пояснень дитини ОСОБА_1 видно, що мати не займається його вихованням та він мешкає разом із сестрою.

Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що прийняв рішення №359 від 15 листопада 2023 року.

Виконавчий комітет Широківської селищної ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що прийняв рішення №4 від 08 січня 2024 року.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення їх від виконання своїх обов`язків, та з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ст. 167 СК України, якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, байдужого ставлення до її долі.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В даній справі встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився без батьківського піклування, відомостей про родичів дитини, які мають бажання і можливість взяти їх на виховання немає. Законодавчо не встановлено обов`язок суду здійснювати розшук таких осіб, тому суд приходить до висновку, що дітей слід передати органу опіки та піклування.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір за дві вимоги майнового та немайнового характеру на користь держави, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Широківської селищної ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкому Широківської селищної ради як Органу опіки та піклування за місцем походження дитини, для подальшого його влаштування в сімейні форми виховання дітей чи до державного дитячого закладу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, юридична адреса: , вул. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Широківської селищної ради як Орган опіки та піклування, вул. Соборна, буд.107, смт. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область.

Дата складання повного тексту судового рішення 22 квітня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов