Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1624/24
Провадження № 2/357/1749/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 5 в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 1373, вчинений 20.03.2019 року приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 25.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопортань щодо суб`єктивного складу не подав.

Відповідач АТ «Ідея Банк» в судове засідання свого представника не направив, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 15.11.2023 року було укладено договір факторингу № 15/11/23, згідно з умовами якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» права вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором укладеним 19.10.2016 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк», а тому вважають що АТ «Ідея Банк» є неналежним відповідачем по справі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи ТОВ «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ», яке являється правонаступником АТ «Ідея Банк».

Згідно ч. ч. 1, 5, 6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки, результати розгляду справи можуть вплинути на права або обов`язки ТОВ «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ», з метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про залучення ТОВ «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» (, адреса: 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23-А, нежитлове приміщення № 35А.).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола