Провадження № 2/337/1184/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Розум Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 через систему «Електронний суд» до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява, в якій позивач, посилаючись на вимоги ст. 138 СК України, просить ухвалити рішення про виключення з актового запису №236 від 15.03.2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, даних про те, що батьком є ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07.03.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

10.04.2024 вказана справа надійшла до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 11.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 11.04.2024 представником позивача - адвокатом Розум О.В. отримано 15.04.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 24.04.2024 строк для усунення недоліків даної позовної заяви сплинув, але позивачка не усунула вказані судом недоліки. Будь-яких клопотань, пов`язаних з позовною заявою, зокрема, про продовження процесуальних строків, від позивачки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачці.

Водночас, позивачці роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Розум Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова