У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1221/23

29 березня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., присяжних Йосипенко І. В., Гут Х. С., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення експертизи було доручено експертам інституту психіатрії Івано-Франківській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

14 березня 2024 року на адресу суду від представника заявника адвоката Поповича М.М. надійшло клопотання в якому просив суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 29 березня 2024 року учасники не з`явились.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та вирішити клопотання представника заявника адвоката Поповича М. М. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник заявника - адвокат Попович М.М. подав клопотання про залишення заяви без розгляду, що є його правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, розгляд справи по суті не проводився, справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 254, 255 - 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження по цивільній справі №338/1221/23 провадження 2-о/338/10/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Присяжні: