печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест», ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Груп Юкрейн» про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою судді від 27.05.2019 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

01 березня 2023 року та 21 серпня 2024 року через канцелярію суду від представника відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Тюріної Л.А. надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, у яких обґрунтовуючи подані клопотання просить суд здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Міністерство економічного розвитку і торгівлі України () на ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» ().

В підготовчому засіданні 05.03.2024 року на обговорення поставлено клопотання про заміну Міністерство економічного розвитку і торгівлі України () на ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» ().

Представник позивача - ОСОБА_1. вважає за доцільне замінити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Сторона відповідача ТОВ «Інтернет інвест» в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Сторона відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Сторона відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Сторона третьої особи ТОВ «Хостмайстер» в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Сторона третьої особи ТОВ «Преміум Груп Юкрейн» в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання заявник вказує, що відповідно до розпорядження КМУ від 28.10.2022 року № 943-р Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» () виконує функції національного органу інтелектуальної власності, з огляду на що вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача УКРНОІВІ.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для заміни Міністерства економічного розвитку і торгівлі України () на ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (; адреса: вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), 1, м. Київ, 01601).

Керуючись ст.ст. 3, 19, 51, 197-198, 260-261, 274, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Тюріної Л.А. про заміну відповідача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України () на його процесуального правонаступника - Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (; адреса: вул. Дмитра Годзенка (Глазунова), 1, м. Київ, 01601), - задовольнити.

Зобов`язати сторону позивача направити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази вручення.

Роз`яснити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» право у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви на подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий