1Справа № 335/3203/24 2-о/335/143/2024
УХВАЛА
25 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, зокрема, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вказана заява не відповідала вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим ухвалою судді від 27.03.2024 року була залишена без руху, якою заявнику було надано строк для усунення наступних недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір визначено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України „Про державний бюджет на 2024 рік, у якому було подано дану заяву, станом на 01.01.2024 року, становить 3028,00 гривень. Таким чином, за подання заявником даної заяви має бути сплачено судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Статтею 9 Закону України „Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заявником до заяви додано копії електронних платіжних квитанцій про сплату судового збору, а саме: № 6924-3451-0308-1709 від 19.12.2023 року на суму 536,80 гривень та № 4588-9448-3215-2268 від 19.03.2024 року на суму 68,80 гривень.
Проте, під час перевірки судом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання даної заяви, відповідного підтвердження з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування такого фонду за квитанцією № 6924-3451-0308-1709 від 19.12.2023 року на суму 536,80 гривень отримано не було.
Матеріали заяви не містили даних, що відповідна сплачена заявником сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, та таких даних не встановлено судом, у зв`язку з чим, заявнику було запропоновано надати відповідні докази на підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету за квитанцією № 6924-3451-0308-1709 від 19.12.2023 року на суму 536,80 гривень у даній справі за заявою, яка надійшла до суду 22.03.2024 року, або сплатити судовий збір у відповідному розмірі у встановленому законом порядку.
19.04.2024 через систему «Електронний суд» представником заявника було подано заяву про усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована 22.04.2024 року, згідно із якою на виконання ухвали судді від 27.03.2024 року надано копію повідомлення ГУ ДКСУ України в Запорізькій області про зарахування 20.12.2023 року до Державного бюджету коштів у сумі 536,80 гривень за платіжною інструкцією від 20.12.2023 № 594, проте з повідомлення не вбачається реквізитів наданої заявником квитанції № 6924-3451-0308-1709 від 19.12.2023 року, яку подано суду.
Інших платіжних документів на підтвердження сплати судового збору у даній справі заявником не надавалося.
Таким чином, у даній справі заявником не підтверджено сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що визначені ухвалою судді від 27.03.2024 року недоліки заяви заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
У зв`язку із зазначеним, заява не може бути прийнята до розгляду та суд вважає за необхідне повернути її заявнику, що не позбавляє її можливості звернутись до суду повторно.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна