Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

17 липня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований 17 липня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що в книзі актів про одруження 17 липня 2021 року зроблено запис № 937.

Від шлюбу у них є дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено відповідний актовий запис №876 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Після новини про вагітність відповідач не захотів брати на себе відповідальність за дитину, і позивач з чоловіком розлучилися, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 25 січня 2022 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їм. Харків).

Позивач вказує, що з моменту розірвання шлюбу з відповідачем вони проживають окремо, весь термін вагітності та народження сина проходили без його участі та будь - якої підтримки.

Про народження дитини відповідачу було повідомлено, з пологового будинку забирати сина він не приїхав, та відмовився надати дитині своє прізвище, після чого позивачка була заблокована в усіх месенджерах та місце перебування відповідача було змінено. Тому Виконавчим комітетом Лозовської міської ради Харківської області винесено Рішення №630 від 27 вересня 2022 року про визначення прізвища дитини, як ОСОБА_4 .

Для вирішення даного спору з 10 вересня 2023 року позивачка намагалася переконати ОСОБА_2 , щоб він почав приймати участь у вихованні дитини, щоб усвідомив, що став батьком і синові потрібне його піклування. Просила приїхати, але відповідач категорично відмовився, мотивуючи своє рішення тим що вони розлучені до народження сина і якщо б не Законодавство України, згідно з яким він автоматично записаний батьком дитини то він би взагалі не мав до них ніякого відношення. Вказані дії не дали результатів, що на думку позивачки і є заходами досудового врегулювання спору.

Ніяким чином ОСОБА_2 не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться життям ОСОБА_3 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач, покладених законом батьківських обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь - якої іншої участі у вихованні сина.

Службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області було проведено обстеження умов проживання дитини та виданий АКТ від 19 травня 2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 з родиною не проживає, не спілкується з дитиною, участі у вихованні сина не приймає, не піклується про його життя та здоров`я, фінансово не утримує.

Дитина проживає разом з позивачкою. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно, що також підтверджують сусіди.

На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі покласти на відповідача та стягнути з нього на її користь сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі № 308/15220/23 розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2024 року постановлено закрити підготовче провадження у справі № 308/15220/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Судове засідання у справі було призначене на 24.04.2024 року на 16 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 26.04.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 17 липня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований 17 липня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що в книзі актів про одруження 17 липня 2021 року зроблено запис № 937.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвали шлюб 25.01.2022 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №876, зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Виконавчим комітетом Лозовської міської ради Харківської області винесено Рішення №630 від 27 вересня 2022 року про визначення прізвища дитини, як ОСОБА_4 .

Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2023 року у справі №629/1984/22 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі частини заробітку (доходу платника аліментів щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у відповідача ОСОБА_2 заборгованість згідно виконавчого листа №629/1984/22 станом 22.06.2023 року становить 27320,85 грн.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 19 травня 2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 з родиною не проживає, не спілкується з дитиною, участі у вихованні сина не приймає, не піклується про його життя та здоров`я, фінансово не утримує.

З висновку Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської област від 19.12.2023 року №1716 вбачається, що ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання створені належні умови для виховання та розвитку дитини. В наявності одяг, взуття, засоби особистої гігієни, іграшки. Дитина в повному обсязі забезпечена продуктами харчування відповідно віковим потребам.

ОСОБА_2 з родиною не проживає, не спілкується з сином. Долею дитини не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток, фінансово не утримує.

Згідно інформації, наданої 27.11.2023 службою у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, працівниками служби у справах дітей Ужгородської міської ради здійснено візит за адресою місця проживання ОСОБА_2 , але двері до квартири не відчинили, вдома нікого не було, тож обстежити умови проживання працівникам служби не вдалось. Також спеціалістами було направлено на адресу місця проживання гр. ОСОБА_2 лист щодо явки в службу у справах дітей Ужгородської міської ради, але на сьогоднішній день батько так і не з`явився.

Відповідно до інформації, наданої управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області 16.11.2023, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні, як отримувач соціальних допомоги з 01.09.2022 по 30.09.2025 ОСОБА_1 призначено державну допомогу при народженні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі: з 1.09.2022 по 30.09.022 - 10320 грн, з 01.10.2022 по 30.09.2025 - 860 грн. щомісячно.

Відповідно до інформації, наданої Лозівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 20.11.2023, мати ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки. Батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не утримує, місце проживання його невідоме.

Згідно з інформацією, наданою комунальним некомерційним підприємством «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області від 14.11.2023, ОСОБА_3 наглядається педіатром КНП «Лозівське ТМО». Дитина здорова, щеплена згідно віку. До лікувального закладу дитину супроводжує тільки мама ОСОБА_1 , яка всі рекомендації медичних працівників виконує ретельно. Батько ніколи, ніяким доступним способом не цікавився станом здоров`я дитини і з медичними працівниками не спілкувався.

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Наведені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_2 , свідомо ухиляється від утримання та виховання сина, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не утримує, не спілкується з ним особисто, не цікавиться його життям, станом здоров`я, розвитком.

Враховуючи вищезазначене, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно заяви від 17.07.2023 ОСОБА_7 зазначено, що починаючи ІНФОРМАЦІЯ_3 року по цей час батько дитини жодного разу не з`явився, не надав свого прізвища сину. І взагалі відмовився надавати фінансову допомогу та приймати участь у виховані дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не доглядає за дитиною, не переймається його проблемами, зовсім не цікавилася його станом, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу а тому, для захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає, що позов щодо позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

У відповідності із статтею 141 ЦПК України витрати із сплати судового слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 150, ч. 1 п. 2 ст. 164, 180, 181, 182, 184 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , серія, номер паспорта суду - не відомі, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , серія, номер паспорта суду - не відомі, на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складений 26.04.2024 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова