УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Харківській області, третя особа Державної казначейська служба України про стягнення компенсації за порушення авторського права, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, Головного Управління Держпраці у Харківській області, третя особа Державна казначейська служба України, в якому просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію за порушення авторського права в розмірі 36760 грн., та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.2021 р., позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В судові засідання, призначені 22.01.2024 та 15.03.2024 позивач та його представник не з`явились, були повідомлені належним чином, що підтверджується розміщеним на сайті суду оголошенням про виклик позивача у судові засідання та довідками про доставку смс повідомлень його представнику.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, позивач повторно не з`явився у судове засідання, його неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.200,210,223,257,260,354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держпраці у Харківській області, третя особа Державної казначейська служба України про стягнення компенсації за порушення авторського права, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Бородіна Н.М.