Справа №442/1541/24
Провадження №2/442/604/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

25 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Садлівська Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , третьої особи - відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.

в с т а н о в и в :

23.02.2024 представник позивача - адвокат Садлівська О.П. звернулась до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, посилаючись на те, що сторони ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що відповідач ніколи не цікавився життям сина, дитина від народження батька не бачила, хоча жодних перешкод для зустрічі відповідача з сином, позивач не чинить. Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2019 у справі №452/2211/18 ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_6 . Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов`язку. Не сплачує аліменти, розмір яких визначений судовим наказом Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/1760/19, на підставі чого відкрито виконавче провадження №59774037 та заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.01.2024 становить 31584,40 грн. Зсилається на те, що позивач уклала 27.07.2023 року шлюб з ОСОБА_7 . Вони з сином ОСОБА_5 проживають на АДРЕСА_1 . Дана квартира належить чоловіку - ОСОБА_7 . Має намір перереєструвати дитину за місцем новоствореної сім`ї, оскільки дитина цього року піде до школи та навчатиметься в ліцеї №1 м.Дрогобича.

Позивач зверталась до відповідача в телефонному режимі з приводу вказаного питання, однак, останній повідомив, що не має можливості приїхати або передати письмову згоду, проте не заперечує щодо зміни реєстрації їхньої спільної дитини. З приводу цього питання зверталась до Відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та Відділу-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Самбірської міської ради для реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за адресою їх фактичного проживання. Однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю письмової згоди батька малолітньої дитини. Доповнила, що спору з відповідачем щодо місця проживання дитини разом з матір`ю ніколи не було, так як відповідач участі у вихованні дитини не приймає, проте, беручи до уваги, що відповідач відмовляється у добровільному порядку надати дозвіл на зняття сина з реєстрації, позивач змушена звернутись з позовом до суду.

26.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь №462794 щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 26.02.2024 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 18.03.2024.

13.03.2024 представник позивача - адвокат Садлівська О.П. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності позивача та її представника.

18.03.2024 підготовче судове засідання відкладено на 08.04.2024, у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою від 08.04.2024 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 25.04.2024.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник - адвокат Садлівська О.П. подала суду заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити. З приводу ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, хоча ухвала з позовною заявою та додатками скеровувалась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення, зокрема, відповідача, про розгляд даної справи та вважає його належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій просять справу розглядати у їх відсутності, щодо винесення рішення покладаються на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/2211/18 від 05.04.2019 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.05.2019 р., а.с.7-9.

Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №33 від 15.01.2024, а.с.5.

27.07.2023 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 27.07.2023 року, а.с.13.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №205090644, та, в якій, як встановлено судом, позивачка виявила намір зареєструвати дитину ОСОБА_5 , тобто за місцем проживання новоствореної сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди батька ОСОБА_2 , оскільки зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, сприятиме його повноцінному вихованню та розвитку, що не позбавляє батька права та можливості особистого спілкування з дитиною, обов`язку брати участь в його утриманні та вихованні.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 200, 206, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 141, 160 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 без письмової згоди батька - ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 .

Третя особа: Відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, місцезнаходження - пл. Ринок, 1, м. Дрогобич Львівської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.04.2024.

Суддя Курус Р.І.