КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9352/2024
У Х В А Л А

27 березня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено стороні відповідача в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , 17 січня 2024 року подала апеляційну скаргу до Печерського районного суду м. Києва, пропустивши строк на апеляційне оскарження, проте, із клопотанням про поновлення даного строку не звернулася.

13 березня 2024 року цивільна справа № 757/26877/23-ц разом з апеляційною скаргою надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Оскільки ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року була постановлена без виходу до нарадчої кімнати і внесена до протоколу судового засідання, як вбачається з матеріалів справи, окремим документом не оформлялася, відповідно, останнім днем для подання апеляційної скарги було 19 грудня 2023 року, проте відповідне клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку відповідачем та її представником в апеляційній скарзі не заявлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.