Справа № 141/794/23
Провадження № 2/141/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 141/794/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/794/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.11.2023 провадження у справі № 141/794/23 відкрито, розгляд справи призначено на 05.12.2023.

Судове засідання, призначене на 05.12.2023 не відбулось та було відкладено на 02.01.2024, у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач АТ «Універсал Банк», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, 02.01.2024 в судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив. При цьому, 19.12.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. від 19.12.2023 про залишення позову без розгляду, оскільки досягнуто домовленості між сторонами щодо повернення заборогованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 02.01.2024 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації, однак відзив не подала, причини поважності неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. від 19.12.2023 про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи № 141/794/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, при цьому, подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і безумовною підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. від 19.12.2023 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. від 19.12.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук