28.03.2024
Справа №642/6522/23
№ 2/642/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

УСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Царьов Р.В. звернувся до суду із даним позовом, у якому просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , наступним чином:

- у користування позивача ОСОБА_5 виділити житлову кімнату площею 15,8 кв.м разом з балконом (терасою) 2,8;4,3 кв.м;

- дві кімнати у трикімнатній квартирі площею 14,3 кв.м та 14,0 кв.м залишити у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- у загальному користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити кухню 6,2 кв.м, вбиральню 1,1 кв.м, ванну кімнату 2,0 кв.м, коридор 8,9 кв.м.

На обгрунтування позову зазначено, що позивач та відповідачі є співвласниками трьох кімнатної квартири житловою площею 44,1 кв.м. за вказаною адресою, і кожному належить по 1/3 частки квартири. Позивач та відповідачі добровільно не можуть дійти порозуміння щодо користування квартирою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну позивача з ОСОБА_5 на правонаступника ОСОБА_6 , оскільки, відповідно до договору дарування ОСОБА_5 подарував ОСОБА_7 свою 1/3 частку у праві власності на спірну квартиру. Також вважав можливим залучити ОСОБА_5 у якості третьої особи.

ОСОБА_6 підтримала клопотання, зазначила, що залучення ОСОБА_5 в якості 3-ї особи є доцільним, оскільки він зареєстрований у зазначеній квартирі та проживав у цій кімнаті.

Відповідачі та їх представник не заперечували проти заміни позивача ОСОБА_5 на правонаступника ОСОБА_6 та залучення первісного позивача у якості 3-ї особи.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з договору дарування від 27.12.2023, завіреного приватним нотаріусом Череватенко О.М., ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 1/3 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Адвокат Царьов Р.В., який представляє інтереси ОСОБА_5 , має ордер і на представництво інтересів ОСОБА_6 .

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що право власності на частку квартири перейшло від позивача до ОСОБА_6 , а також, що її інтереси представляє адвокат позивача, клопотання про заміну позивача на його правонаступника підлягає задоволенню

Також враховуючи, що ОСОБА_5 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 суд залучає до участі в справі ОСОБА_5 у якості 3-ї особи, оскільки предмет позову та рішення у справі може вплинути на його права.

У зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 13, 53, 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_6 .

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості 3-ї особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2024.

Суддя Л.Г. Проценко