Справа № 333/8851/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., присяжних: Шахової О.В., Шевчук А.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особі: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі:

-заявниці- ОСОБА_1 ,

-представника заявниці - ОСОБА_3 ,

-особи, відносно якої ставиться питання- ОСОБА_2 ,

-захисника- ОСОБА_4 ,

-представника органу опіки та піклування - ОСОБА_5 ,

-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її сином, який є інвалідом першої групи «Б» з дитинства по психічному захворюванню. Внаслідок хвороби не може виконувати ніякі види праці, потребує часткового стороннього догляду. Інвалідність встановлена на строк - безстроково. Лікарі з дитинства діагностували сину хворобу - дитячий аутизм. У нього розумова відсталість, не розмовляє, не обслуговує себе, не може самостійно виконувати свої фізіологічні потреби. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійної допомоги з її боку, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права і навіть отримувати пенсію. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Дитина проживає з нею. Тому заявниця вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Захисник не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №161595 Запорізької МСЕК від 22.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства визнаний інвалідом першої групи безстроково.

ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії довідок про взяття на облік ВПО.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 437 від 21.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності з порушеннями поведінки. Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування надано подання від 20.12.2023 № К-810 про призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_2 недієздатним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 - недієздатним та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова

ПРИСЯЖНІ: О.В. Шахова

А.В. Шевчук