Провадження № 2/643/840/24
УХВАЛА

27.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 9 007, 93 доларів США та 65 742, 35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 9 007, 93 доларів США та 65 742, 35 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/12245/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.01.2024 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 643/12245/23 до судового розгляду по суті на 19.02.2024 року.

19.02.2024 року судове засідання відкладено на 29.03.2024 року у зв`язку з клопотанням відповідача.

25.03.2024 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1-2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції розглянуто та задоволено, що виключає можливість повторного прийняття судом рішення про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції

Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції розглянуто та задоволено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 25.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко