Провадження № 2/756/1475/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 32 721,64 грн, а також судових витрат у розмірі 2 684,00 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір № 202132156 від 28 грудня 2020 року.

29 березня 2021 року до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 202132156 від 28 грудня 2020 року від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором № 202132156 від 28 грудня 2020 року, право на одержання яких належить ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 202132156 від 28 грудня 2020 року, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 26 864,06 грн, з яких: 7 499,40 грн - заборгованість по тілу кредиту; 19 364,66 грн - заборгованість по процентам.

Окрім того, між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір № 2272367 від 14 квітня 2020 року.

26 березня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 26032021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором № 2272367 від 14 квітня 2020 року, право на одержання яких належить ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 2272367 від 14 квітня 2020 року, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 5 857,58 грн, з яких: 1 785,91 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 071,67 грн - заборгованість по процентам.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір № 202132156 від 28 грудня 2020 року.

29 березня 2021 року до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 202132156 від 28 грудня 2020 року від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором № 202132156 від 28 грудня 2020 року, право на одержання яких належить ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Окрім того, між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір № 2272367 від 14 квітня 2020 року.

26 березня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 26032021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором № 2272367 від 14 квітня 2020 року, право на одержання яких належить ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором № 202132156 від 28 грудня 2020 року існує заборгованість в сумі 26 864,06 грн, з яких: 7 499,40 грн - заборгованість по тілу кредиту; 19 364,66 грн - заборгованість по процентам; за кредитним договором № 2272367 від 14 квітня 2020 року існує заборгованість в сумі 5 857,58 грн, з яких: 1 785,91 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 071,67 грн - заборгованість по процентам.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 280, 281 ЦПК України, суд, -,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 202132156 від 28 грудня 2020 року у розмірі 26 864 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 06 копійок, заборгованість за кредитним договором № 2272367 від 14 квітня 2020 року у розмірі 5 857 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 58 копійок та судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна