Провадження №6/516/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі: судді Под`ячевої І.Д. при секретарі Прущак С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 11464 вчиненого 30 січня 2020 року, приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 11464 вчиненого 30 січня 2020 року, приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування наявності підстав для заміни сторони, заявником зазначено, що ТОВ «Дебт Форс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору укладеного 09 травня 2023 року між ТОВ «Дебт Форс» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відступлення права вимоги. В свою чергу ТОВ «Кампсіс Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги від 08 лютого 2023 року укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс». Виконавчий напис нотаріусу про стягнення боргу з ОСОБА_1 був вчинений на підставі заяви ТОВ «Вердикт Капітал» і виконавче провадження було відкрито на підставі заяви ТОВ «Вердикт Капітал». Оскільки на цей час право вимоги перейшло до ТОВ «Дебт Форс», товариство звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито та триває виконання виконавчого напису нотаріусу.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглянувши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Дебт Форс» та наявності підстав для її задоволення.

Так, судом встановлено, що виконавчий напис нотаріусу № 11464 вчиненого 30 січня 2020 року, приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 19712,01 грн., на підставі відповідної заяви ТОВ «Вердикт Капітал».

При цьому у ТОВ «Вердикт Капітал» виникло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі Договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22 серпня 2019 року та Додаткової угоди № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019 р., укладеної 22 серпня 2019 року, Додаткової угоди № 2 до Договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019 р., укладеної 30 вересня 2019 року, Додаткової угоди № 3 до Договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019 р., укладеної 30 вересня 2019 року, Додаткової угоди № 4 до Договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019 р., укладеної 31 жовтня 2019 року, Додаткової угоди № 5 до Договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019 р., укладеної 31 жовтня 2019 року, Додаткової угоди № 6 до Договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019 р., укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро".

В свою чергу між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро" було укладено договір кредитної лінії № АG0154931 від 13 квітня 2019 року.

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № АG0154931.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № АG0154931.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

05 серпня 2020 року приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження № 62735058, на підставі виконавчого напису № 11464 вчиненого 30.01.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Згідно документів наданих на вимогу суду приватним виконавцем Щербаковим Ю.С., станом на квітень 2024 року виконавче провадження № 62735058 перебуває у його провадженні та ним виконуються дії щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 ..

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виконавчий напис нотаріусу є різновидом виконавчого документу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та неспростовано заінтересованими особами ТОВ «Дебт Форс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на законних підставах, тобто укладених відповідно до Цивільного кодексу України договорів про відступлення прав вимоги, тобто ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником у зобов`язальних відносинах, які виникли між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал».

Виконавче провадження відкрито та приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії на підставі Закону України «Про виконавче провадження», при цьому судом враховно, що ОСОБА_1 обізнаний щодо існування виконавчого провадження, оскільки згідно звітів про здійснення відрахування та виплат, які проводяться Управлінням соціальної політики виконкому Теплодарської міської ради, щомісяця здійснюються відрахування соціальним органом на рівні 20 % доходів за виконавчим провадженням № 62735058.

За таких даних, ТОВ «Дебт Форс» має право бути стягувачем у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 11464 вчиненого 30 січня 2020 року, приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «ТОВ «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріусу № 11464 вчиненого 30 січня 2020 року, приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»,

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: І. Д. Под`ячева

Повний текст виготовлено та підписано 25.04.2024