Справа № 308/3698/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представниці позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москалюк Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москалюк О.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою від 13.03.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

До суду від представниці позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що з огляду на територіальну відділаеність представниця позивача не може особисто з`явитися в судові засідання, що проходитимуть у приміщеннях Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 ЦПК України).

Згідно з частиною 12 статті 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що клопотання представниці позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття до Ужгородського міськрайонного суду через територіальну віддаленість, а також, враховуючи наявну технічну можливість застосування відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представниці позивачазадовольнити повністю.

Підготовче засідання по цивільній справі №30/3698/24, яке призначено на 15 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції із приміщення Шацького районного суду Волинської області (44000, Волинська область, Ковельський район, селище Шацьк, вул. Героїв України, 6б).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представниці позивача адвоката Москалюк Оксани Олександрівни доручити Шацькому районному суду Волинської області.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Копію ухвали направити Шацькому районному суду Волинської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Й. Данко