Справа № 567/2322/23
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом в Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в спрощеному порядку без виклику (повідомлення) сторін.

У своїй позовній заяві позивач вказує про те, що в період окупації російськими військами наприкінці березня 2022 року архівосховище ТОВ "Українська Архівна Компанія-Архів" в с.Блиставиця внаслідок вибуху та пожежі було повністю знищено, у зв`язку з чим, відповідно до матеріалів, які залишилися неушкодженими та в наявності, загальний розмір шкоди становить 68447,29 грн.

При цьому, в судовому засіданні з копії платіжної інструкції №1481533 від 01.09.2020 встановлено, що 01.09.2020 Моторним (транспортним) страховим бюро України для ПП "Експерт-Сервіс-Альфа" було здійснено "оплату послуг аваркома (експерта) по справі №69167 згідно рахунка №739Е від 30.07.2020, т.з. НОМЕР_1 ". Зазначене може свідчити про те, що в ПП "Експерт-Сервіс-Альфа" наявні докази на підтвердження розміру шкоди, завданої ДТП.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки для правильного вирішення справи має значення інформація про розмір шкоди, завданої ДТП та вона може бути наявна в ПП "Експерт-Сервіс-Альфа", суд приходить до висновку про необхідність її витребування

Згідно ч.6 ст.84, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Приватного підприємства "Експерт-Сервіс-Альфа" (м.Рівне, вул.Небесної Сотні, 66-97) копію звіту про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу, копії актів огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції по справі №69167 згідно рахунку №393Е від 30.07.2020 щодо транспортного засобу Peugeot, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також копію договору на виконання вказаних робіт аварійним комісаром та копію рахунку №793Е від 30.07.2020.

Витребувані докази надати суду в строк до 29.03.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.