Справа № 345/1711/24
Провадження № 2/345/514/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху з таких мотивів.

У позовній заяві, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо учасників справи відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: 1) визнати нечинним рішення органу місцевого самоврядування; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію права власності.

Можливість пред`явлення кількох окремих позовів є одним з аргументів, який дозволяє виснувати, що у цій справі має місце не одна вимога, а кілька вимог. Із цим пов`язаний і другий аргумент, який випливає із можливості подачі окремих позовів, а саме, якщо б позивачка подавала окремі позови про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування і про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, то мала би сплатити судовий збір за кожний із них.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Наведені висновки сформульовано у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23).

Таким чином, позивачка повинна доплатити судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

За ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Рішення оформлюється в електронній формі або у випадках, передбачених законодавством, може бути оформлено в паперовій формі (п. 4 Вимог до оформлення рішень державними реєстраторами прав на нерухоме майно, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2016 № 3276/5).

Пунктом 18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553, передбачено, що за результатом розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації.

Рішення державного реєстратора у паперовій або електронній формі мають однакову юридичну силу та містять обов`язкове посилання на Державний реєстр прав (абз. 5 п. 3 вищевказаного Порядку).

Індивідуально-правові акти як результати правозастосування адресовані конкретним особам, тобто є формально обов`язковими для персоніфікованих (чітко визначених) суб`єктів; містять індивідуальні приписи, в яких зафіксовані суб`єктивні права та/чи обов`язки адресатів цих актів; розраховані на врегулювання лише конкретної життєвої ситуації, а тому їх юридична чинність (формальна обов`язковість) вичерпується одноразовою реалізацією. Крім того, такі акти не можуть мати зворотної дії в часі, а свій зовнішній прояв можуть отримувати не лише в письмовій (документальній), але й в усній (вербальній) або ж фізично-діяльнісній (конклюдентній) формах (п. 25 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 9901/307/19, провадження № 11-618заі19).

Виходячи з наведеного, оскаржуване рішення державного реєстратора є актом індивідуальної дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак позивачкою до позовної заяви не додано копії оскаржуваного рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1608 га, кадастровий номер :03:001:015.

Крім того, у позовній заяві позивачка просить витребувати для огляду цивільну справу № 345/1674/16-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак у позовній заяві зазначено лише доказ, який витребовується, а вимоги пунктів 2-4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не дотримано.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Надати позивачці строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: