Справа № 559/789/24
Провадження № 2/559/376/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_3 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку він своєчасно прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем,що підтверджується довідкою Смизької селищної ради № 560/02-19 від 21.02.2024. Під час проведення перевірок щодо невитребуваних сертифікатів, у сільській раді йому повідомили про те, що за ОСОБА_4 обліковується земельна ділянка площею 4, 6400 в умовних кадастрових гектарах, згідно невитребуваного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0154254, яка розташована на території Смизької селищної ради (колишня Шепетинська сільська рада) Дубенського району Рівненської області. Про це також свідчить довідка Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 1474/417-24-0.60.4 від 12.02.2024. Отже, до складу спадкового майна увійшла вказана земельна ділянка.

Його батько, ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4 від своєї частки у спадковому майні відмовився на його користь. Проте, коли він звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.

Окрім того, під час огляду документів було виявлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена ОСОБА_4 , натомість сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0154254 виданий на ім`я ОСОБА_4 . Також у свідоцтві про народження батька ОСОБА_2 , у графі мати зазначено: « ОСОБА_4 ».

Зважаючи на вищевказані обставини, зокрема розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а також відсутність правовстановлюючих документів, він не маю можливості без рішення суду реалізувати свої спадкові права.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 , належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студінка Дубенського району Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 8).

Як свідчить довідка Смизької селищної ради № 560/02-19 від 21.02.2024, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв внук ОСОБА_1 шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном померлої (а.с. 11).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 1474/417-24-0.60.4 від 12.02.2024 за ОСОБА_4 обліковується земельна ділянка площею 4, 6400 в умовних кадастрових гектарах, згідно невитребуваного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0154254, реєстраційний № 15109 від 15.05.1997 року, що розташована на території Смизької селищної ради (колишня Шепетинська сільська рада) Дубенського району Рівненської області (а.с. 12).

У свідоцтві про народження позивача НОМЕР_2 , виданому Смизькою селищною радою 04.03.1987, батьком зазначений « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданому Шепетинською сільською радою Дубенського району, у графі мати зазначено: « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Задовольняючи позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та факту належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0154254, суд враховує, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », позбавляють позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права. Суд також враховує те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на земельну ділянку площею 4, 64 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обставини, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студінка Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 02, та ОСОБА_4 є одна і та ж особа, та є бабою по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студінка Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 02, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0154254, реєстраційний № 15109 від 15.05.1997 року, яка розташована на території Смизької селищної ради (колишня Шепетинська сільська рада) Дубенського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4, 6400 в умовних кадастрових гектарах, згідно невитребуваного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0154254, реєстраційний № 15109 від 15.05.1997 року, що розташована на території Смизької селищної ради (колишня Шепетинська сільська рада).

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя: