Справа № 158/2615/23
Провадження № 2-о/161/1/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

присяжних - Берези С.В.. Кужелюка В.В.,

секретаря - Дмитроци Б.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

експерта - Мочарського І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про відвід експерта Мочарського І. у справі за її заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року провадження у даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи стосовно особи, відносно якої вже ухвалено рішення про визнання її недієздатною.

04.03.2024 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , оскільки у неї виникають сумніви щодо його неупередженості та об`єктивності внаслідок тривалого її непроведення.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , експерта ОСОБА_3 , вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно аналізу положень ст.ст. 36, 38 ЦПК України експерт не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого експерта, який проводить чи проводив експертизу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення експерта для проведення експертизи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності експерта.

Крім цього експерт чи спеціалість, не може брати участь у розгляді справи, якщо:

1)він перебував чи перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи;

2)з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Проте, будь-яких належних, допустимих та переконливих доказів, які свідчать про упередженість або необ`єктивність експерта ОСОБА_3 заявницею суду не надано.

Існування інших обставин, що виключають участь даного експерта у розгляді справи, судом також не встановлено.

При цьому, посилання заявниці про тривале невиконання ухвали суду про проведення експертизи, не може слугувати підставою для відводу експерта. Оскільки, як з`ясовано в судовому засіданні, судово-психіатричні експертизи у Волинській філії проводиться лише двома експертами та через велике навантаження вчасне їх виконання неможливе.

А тому, враховуючи відсутність підстав для відводу експерту зазначеної установи, відсутні й підстави для доручення проведення судової експертизи іншій установі (експертам).

Керуючись ст.ст.36, 38 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні відводу заявленого ОСОБА_1 експерту ОСОБА_4 у цивільній справі за її заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Ухвалу про проведення експертизи та цивільну справу 158/2615/23 направити до Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», для продовження експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.

Присяжні Береза С.В.,

Кужелюк В.В.