Справа № 569/7646/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, поданим представником позивача ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт спільного постійного проживання в період з січня 2017 року по 05 липня 2022 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_5 на день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з поданням позову позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Вовк Н.П. видавати ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування необхідності забезпечення позову покликається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дід та баба неповнолітньої дітини) приватизували по кожен частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 липня 2016 року Другою рівненською державною нотаріальною конторою на підставі заповіту, посвідченого 04 листопада 2013 року, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Вовк Н.П. спадкоємцям померлого ОСОБА_7 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: сину ОСОБА_4 - на 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області; дочці ОСОБА_6 - на 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 . Проте, спадщина після її смерті нині не прийнята. У ОСОБА_4 є двоє дітей, одна з яких є неповнолітньою, зокрема ОСОБА_2 . Вона є онукою померлої ОСОБА_5 . Позивач не має змоги в інтересах неповнолітньої дитини нотаріально оформити спадщину, що належала померлій бабі ОСОБА_5 , оскільки відсутній документ, що підтверджує факт постійного проживання останньої однією сім?єю зі своїм сином ОСОБА_4 на день її смерті. Від приватного нотаріуса стало відомо, що рішенням суду від 19 лютого 2024 року, яке набрало ззаконної сили 20 березня 2024 року, ОСОБА_6 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 1 місяць. Після отримання рішення суду ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Вовк Н.П. із заявою про отримання спадщинипісля смерті своєї матері. Позивач має побоювання, що поки справа про встановлення факту спільного проживаня буде розглядатися в суді, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 квартири дочці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечечується, серед іншого, забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

За змістом позовної заяви, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 (батька неповнолітньої ОСОБА_2 ) з його матір`ю ОСОБА_9 на день смерті спадкодавця необхідне позивачу з метою отримання неповнолітньою дитиною спадщини після смерті її баби у порядку спадкової трансмісії. На спадщину претендує також дочка померлої ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_6 .

Обставини, зазначені позивачем у заяві про забезпечення позову, підтверджуються доданими до позовної заяви доказами.

При цьому, під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Враховуючи, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року у справі № 569/24673/23 ОСОБА_6 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 тривалістю 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, суд вважає слушними доводи позивача про існування у випадку невжиття заходів забезпечення позову ризику можливого отримання відповідачем свідоцтва про право на спадщину, в тому числі і на спірне майно, до остаточного вирішення спору по суті. Вказана обставина, на думку суду, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки позивач буде змушена звертатися до суду з позовом про перерозподіл спадщини, передання частини майна в натурі або сплати грошової компенсації.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову відповідає обставинам справи та, водночас, не зумовлює фактичного вирішення спору по суті і спрямований лише на збереження існуючого становища сторін до розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, оскільки носить тимчасовий характер і зберігає свою дію до вирішення судом спору по суті.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених прав або інтересів позивача, а тому заяву про забезпечення позову належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.149, 150, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніні Петрівні видавати ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Вовк Ніні Петрівні (місцезнахоження 33000, м.Рівне, вул.Київська, буд.14).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя