Справа №295/7445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2023 року №295/7445/23 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви вказано, що не мав змоги взяти участь у розгляді справи у зв`язку зі складним захворюванням, отриманим внаслідок захисту Батьківщини та був позбавлений фізичної змоги вчасно надати суду відзив на позовну заяву. Згідно наданих відповідачем додаткових відомостей державному виконавцю сума заборгованості була перерахована та за період з жовтня 2021 року по 10 липня 2023 року, станом на 01.09.2023 року становить 27784, 00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Письмовими поясненнями, отриманими судом 15.11.2023 року, ОСОБА_2 просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Зазначила, що не погоджується з наданим представником заявника розрахунком, який здійснено невірно (а.с. 83-89).

В судове засідання 26.03.2024 року сторони не з`явились.

26.03.2024 року ОСОБА_2 та її представник подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у червні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог якого, просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з жовтня 2021 року по травень 2023 року у розмірі 118819, 23 грн.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2023 року позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з жовтня 2021 року по травень 2023 року у розмірі 118 819, 23 грн та на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частин 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, докази, на які посилається представник заявника щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2023 року по справі №295/7445/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12:00 год 23 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман