Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

25 березня 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2- ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 ОСОБА_2 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження №67718406 відкрите на підставі виконавчого напису №11489 вчиненого 05.10.2021 р. приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал». Договорами про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 р. право вимоги за даними борговими зобов`язаннями перейшло від ТОВ «Вердикт капітал» до ТОВ «Кампсіс фінанс», а в подальшому на підставі договору від 30.05.2023 р. право вимоги перейшло до ТОВ «Дебт форс», у зв`язку з чим ТОВ «Дебт форс» просить суд замінити сторону стягувача з ТОВ «Вердикт капітал» на його правонаступника, а саме ТОВ «Дебт форс» .

В судове засідання представник заявника не з`явився, у своїй заяві просив суд слухати справу без його участі.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Гудзь О.С. до початку судового розгляду надіслав до суду клопотання про залишення заяви без задоволення посилаючись на те, що виконавчий напис нотаріуса, на який посилається заявник визнано недійсним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.02.2024 р., справа №694/1837/23. Дане рішення суду набрало законної сили, а тому за відсутності підстав для здійснення виконавчого провадження, відсутні і підстави для процесуального правонаступництва.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.02.2024 року Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено частково та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною від 05.10.2021 року, за №11489 про примусове стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості на загальну суму 11808 грн. 65 коп. Рішення суду набрало законної сили 12.03.2024.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною від 05.10.2021 року, за №11489 про примусове стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості визнано таким, що не підлягає, виконанню, то уприватного виконавця Плесюка О.С. відсутні підстави для здійснення виконавчого провадження №67718406, яке було відкрите на підставі даного виконавчого напису, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2- ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 ОСОБА_2 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко