Справа №701/191/24
Номер провадження2-о/701/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ №3 (смт. Маньківка) ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту сумісного проживання подружжя,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ №3 (смт. Маньківка) ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту сумісного проживання подружжя.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2013 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №233. Має спільно з ОСОБА_2 , дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2865). ОСОБА_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про місце проживання особи №798886588 від 17.02.2022 року. Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до єдиного демографічного реєстру № від 23.10.2020 року. Однак фактичним заявника місцем проживання є АДРЕСА_1 . Тобто заявник проживає за однією адресою із дружиною. Зазначене підтверджується у тому числі актом про фактичне проживання особи без реєстрації, складеним їх сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У даному акті зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 з 01.08.2018 року по теперішній час. Згідно довідки від 26.12.2023 року, ОСОБА_8 , класний керівник учня 4-А класу ОСОБА_3 , підтверджує те, що батько ОСОБА_1 , бере участь у шкільному житті дитини. Заявник працює у м. Київ, ТОВ «Комфорт Сервіс ЛТД», що підтверджується довідкою №03/23 від 31.08.2023 року. Під час їх сумісного проживання заявник надає ОСОБА_2 , як особі з інвалідністю 2 групи допомогу у побутових питаннях. Встановлення факту сумісного проживання подружжя необхідно для того, щоб заявник мав певний статус в відносинах з ОСОБА_2 , який би дозволив їм реалізовувати права, передбачені чинним законодавством, як особам, що проживають разом однією сім`єю, у відносинах з третіми особами тощо, зокрема для подання даної інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання ОСОБА_1 , відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації. Іншим шляхом, окрім як подання заяви про встановлення факту у порядку окремого провадження, реалізувати дане право не вбачається можливим, оскільки Довідка про склад сім`ї скасована наказом Мінсоцполітики від 17.07.2019 року №1106 «Про внесення pмін до Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги».

Заявник до суду не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Відділу №3 (смт. Маньківка) ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився та просить справу розглядати у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2013 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №233. (а.с.20).

Заявник спільно з ОСОБА_2 , має дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2865). (а.с.21).

ОСОБА_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про місце проживання особи №798886588 від 17.02.2022 року. (а.с.17).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до єдиного демографічного реєстру № від 23.10.2020 року (а.с.8).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що фактичним заявника місцем проживання є АДРЕСА_1 , тобто заявник проживає за однією адресою із дружиною. Дружина заявника є особою з інвалідністю другої групи і він надає їй допомогу в побутових питаннях як особі з інвалідністю.

Дане твердження заявника підтверджується актом про фактичне проживання особи без реєстрації, складеним їх сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У даному акті зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 з 01.08.2018 року по теперішній час (а.с.22).

Крім того даний факт підтверджується інформацією викоаденою в акті обстеження житлових умов заявника від 15.02.2024 р. (а.с.40)

Згідно довідки від 26.12.2023 року, ОСОБА_8 , класний керівник учня 4-А класу ОСОБА_3 , підтверджує те, що батько ОСОБА_1 , бере участь у шкільному житті дитини. (а.с.23).

Заявник працює у м. Київ, ТОВ «Комфорт Сервіс ЛТД», що підтверджується довідкою №03/23 від 31.08.2023 року. (а.с.24).

ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю 2 групи (а.с.18,19).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки, відсутність перебування цих осіб в іншому шлюбі.

Відповідно до частини першої статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

За приписами частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Тобто, виходячи з аналізу вказаної норми Сімейного кодексу України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Наявність у заявника зареєстрованого місця проживання в іншому населеному пункті не свідчить про відсутність у заявника та ОСОБА_2 спільного проживння як подружжя за місцем фактичного проживання зяавника.

Крім того суд звертає увагу, що заявник та ОСОБА_2 на даний час перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають статус подружжя.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 та житель АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 ), дійсно постійно проживають разом як подружжя за однією адресою: АДРЕСА_3 з серпня місяця 2018 року до теперішнього часу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський