Справа№592/2859/24
Провадження №2/592/1015/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований 16.03.2013 Виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 03 та стягнути з відповідача аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 16.03.2013 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним неповнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, проживають окремо, сім`я розпалася остаточно й поновити її неможливо. Збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та відповідача. Діти проживають з позивачкою та перебувають повністю на її утриманні. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні дітей не знайдено.

Відповідач відзив не подавав.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, однак про причини неявки суду не повідомляв.

Наведене та положення ст. 223 ЦПК України надають можливість провести судовий розгляд без учасників розгляду, які не з`явилися.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.02.2024 судом прийнято позовну заяву й відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 09-50 год. 28.03.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд встановив, що з 16.03.2013 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 03.

Сторони мають неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Діти проживають з позивачкою. Сторони не досягли згоди по їх утриманню.

Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, проживають окремо, сім`я розпалася остаточно й поновити її неможливо. Відтак збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін та дітей.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 21, 24, 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України та пов`язаними нормами, які наведені нижче.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Ураховуючи зазначені положення закону вбачається, що шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка. При цьому він ґрунтується на вільній згоді між ними. Якщо у подружжя припинилися такі стосунки в силу, наприклад зміни особистого ставлення один до одного, втрати любові, поваги тощо, то втрачається сенс існування такого шлюбу. У зв`язку з цим вочевидь інтереси сторін є різними, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. У даній справі дружина заявила про розпад сім`ї, свідомо підтвердила про втрату любові та поваги до чоловіка. Також вказала, що відновити сім`ю неможливо.

З наведеного вбачається, що припинився інтерес сторін у спільному шлюбі, а перебування у ньому вочевидь є неприйнятним. Розпад сім`ї певною мірою є негативним явищем. Подружжя втрачає зв`язок один з одним. Збереження таких неприйнятних відносин є неправильним та суперечить різним інтересам подружжя. Однак для цього існує інститут розірвання шлюбу у судовому порядку. Відтак шлюб необхідно розірвати, адже він розпався, зберегти його неможливо, а збереження суперечить інтересам сторін та дітей.

Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сторонами не надано доказів для перевірки обставин визначених ч. 1 ст. 182 СК України.

Крім того, всупереч положень ст.ст. 77-81 ЦПК України відповідач не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. Відзив на позовну заяву не подав і не повідомив про причини неподання.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з наведеними положеннями закону вбачається, що батьки мають утримувати дітей до досягнення повноліття. Законодавством визначені способи утримання дітей за спільною згодою подружжя або за рішенням суду. Суд визначає розмір аліментів за способом про якій просить той з батьків з ким дитина проживає. Законодавство визначає мінімальний розмір аліментів на утримання дітей, зокрема на утримання двох у розмірі 1 / 3 частини доходів.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що заявлений розмір аліментів позивачкою є найбільш прийнятним для сторін і дітей. Відтак необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Аліменти необхідно стягувати з дня подачі позову до суду відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, тобто з 22.02.2024.

Розподіл витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1 211 грн 20 коп.. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1 211 грн 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110, 112 ,180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 142, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.03.2013 Виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відшкодування судових витрат у розмірі 1 211 грн 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 грн 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.03.2024.

Суддя В.Г. Костенко