Справа №735/11/24р.
Провадження по справі № 2/735/19/2024р.
УХВАЛА

26 березня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

представника позивачки адвоката Прокоф`єва Б.І, представника відповідача адвоката Зощенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп клопотання представника відповідача адвоката Зощенка В.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Зощенко В.В. звернувся із клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на визначення якої поставити питання про ринкову вартість транспортного засобу автомобіля марки AUDI, модель A6, 2003 року випуску, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням пробігу, його технічного стану та комплектування на час проведення експертного дослідження. Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України оскільки відповідач проживає і працює в м. Чернівці. Відповідач згоден оплатити вартість експертизи.

Представник позивачки клопотання підтримав, відносно експертної установи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавчої експертизи.

Що стосується вибору установи, яка проводитиме експертизу, суд вважає, що її проведення слід доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що також не заперечується сторонами.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 298, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача адвоката Зощенка В.В. задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя призначити судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Героїв Майдану, буд. 77 Д, м. Чернівці, 58013).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки AUDI, модель A6, 2003 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням пробігу, його технічного стану та комплектування на час проведення експертного дослідження?

Зобов`язати відповідача для проведення експертизи надати експерту транспортний засіб автомобіль марки AUDI, модель A6, 2003 року випуску, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 та не чинити перешкод у її проведенні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 735/11/24.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити ухвалу для виконання, про необхідність явки сторін для проведення експертизи просимо повідомити додатково.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Балаба