Справа № 209/6092/23
Провадження № 2-во/209/18/24
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

20 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Переверзова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кущ Ольги Миколаївни про виправлення описки допущеної в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2024 по цивільній справі №209/6092/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

19.03.2024, через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кущ Ольги Миколаївни надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду, а саме: в даті заповнення трудової книги не вірно зазначено - "19.01.1992", замість вірної дати "19.01.1982" та в імені її власника не вірно вказано було " ОСОБА_2 " (мовою оригіналу) замість вірного - " ОСОБА_3 " (мовою оригіналу).

Оскільки, вказані описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть ухваленого рішення, проте є очевидними, а тому, такі підлягають виправленню судом.

Крім того, судом встановлено, що допущені у рішенні описки були вказані самим заявником у змісті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, яка була подана заявником до суду 19.10.2023.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кущ Ольги Миколаївни про виправлення описки допущеної в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2024 по цивільній справі №209/6092/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.03.2024 по цивільній справі №209/6092/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення; зазначивши в тексті рішення правильно дату заповнення трудової книжки серії НОМЕР_1 , а саме: «19 січня 1982 року»; а також зазначивши в тексті рішення правильно ім`я власника трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 19 січня 1982 року, а саме: « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник