УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3884/22

Провадження №2/751/56/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

представник позивача Кашуба Микола Олексійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який в подальшому уточнив, про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, де у відомостях про батьківство вказати його батьком дитини; зобов`язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 жовтня 2022 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 21.11.2022 зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка повернута 07 липня 2023 року без виконання.

Ухвалою суду від 30.05.2023 цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Маслюк Н.В. у зв`язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу справи згідно розпорядження №260 від 29.05.2023.

Ухвалою суду від 17.07.2023 поновлено провадження у справі.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11 жовтня 2023 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суд від 07.11.2023 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 20.12.2023 за клопотанням позивача оголошена перерва.

У судове засідання після перерви сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.211, 223, 260 ЦПК України,суд -

Ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства на 18 січня 2024 року на 12 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк