Справа 688/819/24
№ 2/688/430/24
Рішення

Іменем України

27 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Шепетівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року у справі № 688/2238/22 1-кп/688/168/22, за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000708 від 14.04.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 06 грудня 2022 року та того ж дня був направлений до виконання.

Згідно з даним вироком, 14 липня 2022 року близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_2 , поблизу магазину «Орхідея», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час виїзду від лівого узбіччя дороги з метою здійснення розвороту, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, загрози життю або здоров`ю громадян, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у дитячому візку, та які рухалися позаду вказаного вище автомобіля в напрямку магазину «Орхідея».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньосуглобового перелому латерального та медіального виростків проксимального відділу лівої великогомілкової кістки, саден обох верхніх та нижніх кінцівок, перелому верхньої стінки гайморової пазухи зліва, гематосинусу зліва, забійно-рваних ран лобної ділянки голови, лівої брови, тім`яної ділянки голови, лівої щоки, підборіддя, верхньої повіки лівого ока, гематоми та субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого трьохкісточкового перелому лівої гомілки (латеральної кісточки малогомілкової кістки, медіальної кісточки та заднього краю нижньої третини великогомілкової кістки) із розривом дельтоподібної зв`язки та капсули, саден тильної поверхні лівої стопи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступені тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден тім`яної та потиличної ділянок голови, обличчя, правого плеча, правої сідниці, обох гомілок, які відносяться за своїм характером до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень: потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я у травматологічному відділенні з 14.07.2022 по 02.08.2022, тобто 19 ліжко/днів, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 33280 грн 31 коп., з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 833 грн 10 коп., за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 32447 грн 21 коп.; потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я у травматологічному відділенні з 14.07.2022 по 26.07.2022, тобто 12 ліжко/днів, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 20906 грн 04 коп., з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 529 грн 68 коп., за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 20376 грн 36 коп.; потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я у травматологічному відділенні з 14.07.2022 по 14.07.2022, тобто 1 ліжко/день, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 1742 грн 17 коп., з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 44 грн 14 коп., за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 1698 грн 03 коп.

В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 зазначені витрати на стаціонарне лікування потерпілих в добровільному порядку не відшкодовано.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову, прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 54521 грн 60 коп витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід державного бюджету, а також грошові кошти у сумі 1406 грн 92 коп витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 березня 2024 року. 14 березня 2024 року від виконуючого обов`язки керівника Шепетівської окружної прокуратури до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просив: 1) стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 54521 грн 60 коп. витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід державного бюджету на номер рахунку: UA0026011; , отримувач ГУК у м. Київ/Шевченківський р-н/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); 2) стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 на користь Шепетівської міської ради Хмельницької області (, вул. Соборності, 4 м. Шепетівка Хмельницької області) грошові кошти у сумі 1406 грн 92 коп. витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету на розрахунковий рахунок: р/р НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», .

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2022 року за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000708 від 14.04.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 06 грудня 2022 року та того ж дня був направлений до виконання.

Згідно з даним вироком, 14 липня 2022 року близько 15 год 35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Jetta». державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_2 , поблизу магазину «Орхідея», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час виїзду від лівого узбіччя дороги з метою здійснення розвороту, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, загрози життю або здоров`ю громадян, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у дитячому візку, та які рухалися позаду вказаного вище автомобіля в напрямку магазину «Орхідея».

Відповідно до листа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради № 20/1821 від 24.11.2023: потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я у травматологічному відділенні з 14.07.2022 по 02.08.2022, тобто 19 ліжко/днів, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 33280 грн 31 коп., з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 833 грн 10 коп., за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 32447 грн 21 коп.; потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я у травматологічному відділенні з 14.07.2022 по 26.07.2022, тобто 12 ліжко/днів, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 20906 грн 04 коп., з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 529 грн 68 коп., за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 20376 грн 36 коп.; потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я у травматологічному відділенні з 14.07.2022 по 14.07.2022, тобто 1 ліжко/день, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 1742 грн 17 коп., з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 44 грн 14 коп., за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 1698 грн 03 коп.

В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 зазначені витрати на стаціонарне лікування потерпілих в добровільному порядку не відшкодовано.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Розділу І «Загальні положення» Статуту Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, останнє є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом.

Підприємство перейменоване за рішенням ІV сесії Шепетівської міської ради VIІІ скликання від 24 грудня 2020 року № 44 відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в України» шляхом перейменуванням Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня». Майно підприємства є спільною власністю Шепетівської міської територіальної громади Хмельницької області в особі Шепетівської міської ради. Підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня».

Вказані обставини визнаються відповідачем та підтверджуються письмовими доказами: копією вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2022; копією листа директора КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 24.11.2023 разом із розрахунками вартості ліжко-днів перебування хворого у стаціонарі; копією листа Шепетівського міського голови від 22.11.2023; копією рішення ІV сесії міської ради VІІІ скликання від 24 грудня 2020 року № 44; копією статуту КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, який є додатком до рішення ХХХV сесії міської ради VІІІ скликання від 14 лютого 2023 року № 1.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Прокурор у позовній заяві довів визначені законом підстави для звернення до суду в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року (далі Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з п.п. а, а-1 п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджетів сільських, селищних, міських територіальних громад, належать видатки на охорону здоров`я, а саме: амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, дільничні лікарні); первинну медичну допомогу (медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські і фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги та інші заклади охорони здоров`я, що надають первинну медичну допомогу).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Бюджетного кодексу України головні розпорядники коштів місцевих бюджетів визначаються рішенням про місцевий бюджет.

Обставин, що виключають обов`язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно відшкодувати витрати, понесені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінального правопорушення.

5.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 22, 89 Бюджетного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 54521 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять одну) грн 60 коп. витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід державного бюджету на номер рахунку: UA0026011; , отримувач ГУК у м. Київ/Шевченківський р-н/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 на користь Шепетівської міської ради Хмельницької області (, вул. Соборності, 4 м. Шепетівка Хмельницької області) грошові кошти у сумі 1406 (одну тисячу чотириста шість) грн 92 коп. витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету на розрахунковий рахунок: р/р НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», .

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Шепетівська окружна прокуратура, адреса: м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43, Хмельницька область; .

Особа, в інтересах якої подано позов Національна служба здоров`я України, адреса: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 19; .

Особа, в інтересах якої подано позов Шепетівська міська рада, адреса: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницька область; .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, юридична адреса: м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 85, Хмельницька область; .

Суддя Алла ЦІДИК