Справа № 401/1019/23
Провадження № 2-п/401/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2023 року по справі № 401/1019/23,2/401/728/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 . ОСОБА_3 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24 березня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

Перевіривши заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вона неналежно оформлена та підлягає залишенню без руху з підстав ч. 8 ст. 285, ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Предметом позову є стягнення аліментів на утримання дружини, однак із поданої заяви про перегляд заочного рішення не вбачається, чим саме заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім того, відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже, заявнику необхідно подати заяву, яка має містити посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог з доданням до заяви цих доказів.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, надання заявникові строку для усунення наведених недоліків шляхом викладення заперечень проти вимог позивача з посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує такі заперечення.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 травня 2023 року по справі № 401/1019/23,2/401/728/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, залишити без руху.

Запропонувати заявнику у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали виклаcти заяву в новій редакції, привівши у відповідність до вимог п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України, а саме:

1) навести заперечення проти вимог позивача з посиланням на докази;

2) представити до заяви докази в підтвердження наведених заперечень.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина