ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 610/697/20

провадження № 22-з/818/112/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши заяву Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського районного суду Харківської області, Державної установи «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції,

в с т а н о в и в:

19 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балаклійського районного суду Харківської області, Державної установи «Сумський слідчий ізолятор (№25)», у якому з урахуванням уточнень (а.с. 239), просив стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду у розмірі по 10 000 грн. з кожного.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. завдану внаслідок порушення права на таємницю кореспонденції. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» задоволено частково. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 грудня 2020 року змінено в частині розміру відшкодування моральної шкоди та розподілу судових витрат. Стягнуто з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» (Код ) на користь ОСОБА_1 суму у рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 грн. Стягнуто з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» (Код ) в дохід держави 16,82 грн. судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції. Компенсовано Державній установі «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» (Код ) судовий збір, сплачений за перегляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1236 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

19 квітня 2024 року Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» через підсистему «Електронний суд» подала заяву про повернення судового збору у сумі 1235,90 грн

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що Постановою Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року серед іншого, компенсовано Державній установі «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)» (Код ) судовий збір, сплачений за перегляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1236 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В постанові апеляційного суду зазначено, що компенсація судового збору відбувається в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 16 постанови Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 року «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» вбачається, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів: для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках (частина 16).

Згідно частини 17 зазначеної вище Постанови стягувачі, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 Порядку, крім випадків, передбачених пунктом 23 цього Порядку.

Відповідно до частини 19 Постанови №845 безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Таким чином оскільки судом апеляційної інстанції вирішено питання щодо сплаченого заявником судового збору, а саме компенсовано за рахунок держави суму судового збору у розмірі 1236,00 грн, підстав для повернення судового збору не вбачається.

Керуючись ст. ст. 260,261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова