Справа № 645/3990/23
Провадження № 2-о/645/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кішкіна Олена Олександрівна,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, між нею та її рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви зазначила, що заявник та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою та братом по лінії матері. Проте документів, що підтверджують їхню спорідненість, втрачені. Відновити документи немає можливості через розірвання зв`язків з РФ. У заявника виникла потреба у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті рідного брата ОСОБА_4 . Харківською міською нотаріальною конторою заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз`яснення про необхідність підтвердити родинні відносини з померлим ОСОБА_4 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2023 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.

23.08.2023 року на виконання ухвали суду від 17.08.2023 року від заявника надійшла уточнена заява.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою, призначено судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 року залучено в якості заінтересованих осіб, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кішкіну Олену Олександрівну, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

04.03.2024 року до суду з Харківського обласного Державного нотаріального архіву надійшли витребувані судом документи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та повідомила суду, що померлий ОСОБА_4 був її рідним братом по лінії матері ОСОБА_5 . Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 також її рідна сестра. ОСОБА_4 був сином ОСОБА_6 від першого шлюбу із ОСОБА_7 , який загинув в 1944 році. Брат ОСОБА_4 народився в РФ, свідоцтво про народження не зберіглось. Мати перебувала у другому шлюбі із ОСОБА_8 з 1945 року, від даного шлюбу діти: вона ОСОБА_9 та сестра ОСОБА_10 . Брат ОСОБА_4 був військовим, помер в м. Харкові 23.10.2021 року, вона із сестрою займались його похованням. Брат залишив заповіт на квартиру на племінника ОСОБА_3 , але після смерті брата залишилось спадкове майно, яке не було охоплено заповітом (вклади) та вона спадок прийняла, але оформити нотаріально не має можливості, через відсутність документів підтверджуючих рідство. Інших спадкоємців, якіб прийняли спадщину не має.

В подальшому заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 просила задовольнити та підтвердила той факт, що померлий ОСОБА_4 є братом по лінії матері ОСОБА_1 та її. Їх родина проживала в РФ, потім переїздили до Вірменії, потім до Грузії. З 1953 року їх родина стала мешкати в м. Харкові. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , родина проживала з 1961 року. Її брат ОСОБА_4 заповів спадок - квартиру її сину ОСОБА_3 , так як у нього своєї родини не було, з дружиною давно розлучився.

Вподальшому ОСОБА_2 подала до суду заяву про підтримання заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі, просила про її задоволення та розглядати справу за її відсутності.

28.11.2023 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_11 надійшла заява про підтримання заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі, просила про її задоволення та розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кішкіна О.О. в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, в силу частини першої статті 223 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, що розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету розгляду для заявника (рішення у справі «Писатюк проти України»), суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 підтвердила, факт, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом по лінії матері ОСОБА_1 , повідомила суду, що вона сусідка заявника, в будинку живе з 1961 року, знала батьків заявника та знає ОСОБА_2 , а також брата заявника та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який був сином матері заявника від першого шлюбу. Свідку відомо, що колись ОСОБА_13 був одружений, про дітей свідку не відомо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 підтвердила, факт, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом по лінії матері ОСОБА_1 , повідомила суду, що вона сусідка заявника, в будинку живе з 1985 року, знала батьків заявника та знає ОСОБА_2 , а також брата заявника та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який був сином матері від першого шлюбу, про що їй особисто розповідала мати заявника ОСОБА_15 .. Свідку невідомо про родину та дітей ОСОБА_13 ..

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_16 перебували у шлюбі з 19.08.1938 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_17 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_17 13.07.1968 року уклала шлюб із ОСОБА_18 та змінила прізвище на ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Судом встановлено, що ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

02.06.1979 року ОСОБА_20 уклала шлюб із ОСОБА_21 та змінила прізвище на ОСОБА_22 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 . Похованням ОСОБА_4 займалась ОСОБА_2 , що підтверджується Договором про надання ритуальних послуг.

Відповідно до паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження зазначено с.Бабстово Ленінського району Єврейської А.О.

Відповідно до відповіді з Центрального архіву Міністерства оборони СРСР від 21.02.1984 р. за №3/60272 наданої на ім`я ОСОБА_15 , вбачається, що ОСОБА_7 , 1912 року народження, вбитий в бою 25.07.1944 р. та похований.

З наданої нотаріусом копії спрадкової справи № 124/2021, відкритої після смерті ОСОБА_4 , встановлено, що 09.11.2021 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Кішкіній О.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

11.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено заповіт, відповідно до якого останній на випадок свої смерті заповів свою квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.11.2021 р. ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Кішкіній О.О. з заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної О.О. від 16.05.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на банківські заощадження, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_4 , з підстав не наданням документів ОСОБА_1 , які підтверджують, що вона є рідною сестрою спадкодавця.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

Відповідно до абзацу 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб.

Згідно п. 2 Постанови ВСУ від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин, а встановлення такого факту породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 293,294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кішкіна Олена Олександрівна задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом по лінії матері заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кішкіна Олена Олександрівна, адреса: 61047, м.Харків, вул. Роганська, 89-В;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 26.03.2024 року.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч