Справа № 591/8967/23
Провадження № 2/591/1393/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/8967/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан Марина Володимирівна про визначення часток співвласників, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кордюк В.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 09 жовтня 2023 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 05.04.2000 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,09 кв.м. була приватизована на сім`ю з 5 чоловік : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та належить їм на праві спільної сумісної власності без виділення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати- ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким вона належне їй на день майно заповіла доньці ОСОБА_1 . За її заявою була відкрита нотаріальна справа № 5/2023, однак постановою від 26.09.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв`язку з невиділенням частки ,яка належала спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Просить визначити розмір часток співвласників квратири за адресою : АДРЕСА_1 ,загальною площею 68,69 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином : 1/5 - ОСОБА_5 , 1/5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/5 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник позивача і поданій до суду заяві позов підтримав, просить задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в поданій до суду заяві позов визнала, просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Третя особа в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17 листопада 2023. Ухвалою від 30.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 грудня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_8 (а.с. 7) та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.04.2000 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площе 69,09 кв.м належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 1997 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_13 , прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданому 20 січня 2007 року, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданому 25.09.2004 року, ОСОБА_17 зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого відділом ДРАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_5 помер (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого відділом ДРАЦС у місті суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 травня 2023 року мати позивачки ОСОБА_4 померла (а.с.11).

За життя ОСОБА_4 27.03.2023 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Комишан М.В. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася її донька ОСОБА_1 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв`язку з недостатністю документів для вчинення нотаріальної дії (а.с.29-38).

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст.369 ЦК).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що позивачці, відповідачу ОСОБА_1 , їх батькам та доньці ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жоден зі співвласників не ставив питання про визначення часток у спірній квартирі. На даний момент, враховуючи, що право спільної сумісної власності не припинено, а два з п`яти співвласників померли, співвласники у позасудовому порядку не можуть визначити частки у спірній квартирі. Постановою нотаріуса з підстав неможливості визначити частки у праві спільної сумісної власності відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину - на частку у квартирі.

Наданими доказами підтверджуються доводи позивача щодо розміру часток у праві спільної власності. Доводів або доказів, які б спростували вказане твердження позивача відповідачами не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру їх часток у праві спільної сумісної власності на квартиру - по 1/5 частки за кожним, при цьому матеріали справи не містять відомостей про наявність підстав для визначення часток в іншому розмірі.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити розмір часток співвласників квартири за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 68,69 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином: 1/5 - ОСОБА_5 , 1/5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/5 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан Марина Володимирівна про визначення часток співвласників задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників квартири за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 68,69 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином: 1/5 - ОСОБА_5 , 1/5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/5 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1/5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/5 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач : ОСОБА_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан Марина Володимирівна, місцезнаходження: вул. Збройних Сил України, буд.41 А, приміщ.1, РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення виготовлено 03.01.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко