УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 495/14263/23

Номер провадження 2/495/116/2024

02 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису №45861 вчинений 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 24 160 грн таким, що не підлягає виконанню.

Перед відкриттям провадження у справі, суддя з`ясовує чи подано позовну заяву із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та місить такі недоліки.

1. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК).

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (частина четверта статті 175 ЦПК).

У порушення вимог частини четвертої статті 175, частини четвертої статті 177 ЦПК у позовній заяві не зазначено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити 1 073 грн 60 коп. судового збору або навести підстави звільнення позивача від його сплати, які підтвердити відповідними доказами.

2. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (частина перша статті 177 ЦПК).

У порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК позивач не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

3. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина п`ята статті 177 ЦПК).

При цьому позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини третьої статті 175 ЦПК).

У переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, позивач вказала у тому числі: копію виконавчого напису №45861 від 24.05.2021; копію постанови про стягнення заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №68537011 від 07.02.2022, про що 29.12.2023 комісією складено Акт, який засвідчує відсутність вкладення.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог частини п`ятої статті 177, пункт 8 частини третьої статті 175 ЦПК.

Відповідно до статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 175, 177 ЦПК, тому її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, шляхом: надання суду доказів сплати судового збору у сумі 1 073 грн 60 коп. або навести підстави звільнення позивача від його сплати та підтвердити відповідними доказами; надання суду копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; привести у відповідність перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, фактично доданим до заяви із дотриманням пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA0015740; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Б.-Дністр./22030101.

Додатково позивачу необхідно звернути увагу на належне коло учасників у справах даної категорії (позиці сформовані у постановах Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 519/77/18 (провадження № 61-10311св19), від 15.04.2020 у справі № 474/106/18 (провадження № 61-13847св19), від 12.11.2020 у справі № 200/3452/17 (провадження № 61-18790св19).

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова