Справа № 933/185/24
Провадження № 2-о/933/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

секретаря судового

засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 20.03.2024 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що з 26 травня 2024 року набуде право на отримання пенсії за віком після досягнення 63-х річчя.

19 березня 2024 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із документами, які підготувала для подальшого призначення пенсії.

За результатами розгляду документів, які були надані нею для подальшого призначення пенсії, фахівцями відділу було виявлено помилки у уточнюючих архівних довідках №247 від 01.06.2021 року та № 248 від 01.06.2021 року, виданих Трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, де її прізвища ім`я та по батькові російською мовою зазначено із скороченнями - « ОСОБА_2 » (російська мова) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російська мова), що може викликати сумнів в належності їй вказаних архівних довідок.

З огляду на вищезазначене, за відсутності необхідного страхового стажу фахівцями ГУ ПФУ Донецької області може бути прийнято Рішення про відмову мені у призначенні пенсії за віком відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У зв`язку з чим, вона не зможе своєчасно реалізувати своє право на призначення пенсії за віком і просить встановити факт належності їй архівних довідках №247від 01.06.2021 року та № 248 від 01.06.2021 року, виданих Трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити. Надала суду пояснення, відповідно викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили факт того, що заявниця працювала у колгоспі "Суворова". Зазначили, що заявницю знають і працювали разом із нею у колгоспі " ОСОБА_5 " і знають її як " ОСОБА_6 ". ОСОБА_4 зазначив, що працював із заявницею з 1985 року десь по 2000 рік. ОСОБА_3 працювала із заявницею з 1983 року. Інших осіб з такими даними у колгоспі не було.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оригінали документів копії яких додано до заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.1986 року на ім`я заявниці ОСОБА_7 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 , відповідно до якої заявниця з 25.01.1982 року по 25.03.200 року працювала у КСП "Суворова"(а.с.32).

01.06.2021 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявниці були видані архівні довідки, а саме:

- архівна довідка № 247 від 01.06.2021 року, де прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як « ОСОБА_2 » (російська мова) замість правильного « ОСОБА_2 » (російська мова);

- архівна довідка № 248 від 01.06.2021 року, де прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як « ОСОБА_8 . Бог.» (російська мова) замість правильного « ОСОБА_2 » (російська мова).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.08.1975 року прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_9 » (російська мова), а ім 'я та по батькові вказано як « ОСОБА_10 » (російська мова) (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 07.05.1984 рку прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як « ОСОБА_2 » (російська мова) (а.с.16).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 11.08.1989 року заявниця уклала шлюб з " ОСОБА_11 " та змінила прізвище з " ОСОБА_12 " (російська мова) на « ОСОБА_13 » (а.с.14).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені скорочення під час написання імені та по батькові заявниці, підтверджується її паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - " ОСОБА_1 " (укр. мова) та " ОСОБА_14 " (рос. мова).

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, діяльність колгоспу "Суворова", припинено, отже, внести виправлення до архівних довідок неможливо, тому заявниця обґрунтовано звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках позбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що архівні довідки № 247 та № 248 від 01.06.2021 року, належить саме заявниці.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 76-78, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), уродженки села Михайлівка, Олександрівського району Донецької області, правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 247 від 01.06.2021 року, виданої Трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області де її прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_2 » (російська мова) замість правильного « ОСОБА_2 » (російська мова);

- архівної довідки № 248 від 01.06.2021 року, виданої Трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області де її прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_8 . Бог.» (російська мова) замість правильного « ОСОБА_2 » (російська мова).

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 квітня 2024 року.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження юридичної особи: 84122, вул. Батюка, буд. 8, м. Слов`янськ, Донецької області, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.