Справа № 761/7982/23
Провадження № 2/761/2109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити КНДІСЕ та поставити перед експертами питання: яким є коефіцієнт фізичного зносу складових відновлювального ремонту, визначеного у Висновку про вартість проведення відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 (дата складання звіту 14.12.2022 р.). Зазначає, що висновок наданий позивачами не враховує фізичний знос ремонту, адже власники квартири мають право на відшкодування в межах реально заподіяних збитків. Під час експертизи треба врахувати вимоги Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» (затверджено постановою КМУ 10.09.2003 р. № 1440).

Представник позивачів заперечував щодо призначення експертизи, оскільки Висновок наявний в матеріалах справи має відомості саме щодо відновлювального ремонту.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Предметом розгляду справи відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 , яке відбулось 09.11.2022 р.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, як свідчить Висновок про вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 14.12.2022 р., складений ТОВ «Центр незалежної експертної оцінки» на замовлення ОСОБА_2 , ринкова вартість проведення відновлювального ремонту (з податком на додану вартість) становить 199 800,00 грн.

Разом з тим, представник відповідача вказує на те, що Звіт складено без урахування фізичного зносу складових відновлювального ремонту.

Зважаючи на те, встановлення вартості відновлювального ремонту квартири є обставиною, яка має бути встановлена під час розгляду справи, з огляду на те, що збитки мають бути відшкодовані в межах їх реального заподіяння та беручи до уваги, що учасники процесу не володіють спеціальними знаннями для визначення розміру відшкодування, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза), за ч. 3 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України - учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (.ч 1 ст. 104 ЦПК України).

Вирішуючи питання про призначення експертної установи, яка має провести дослідження, суд вважає за можливе доручити його проведення фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київвул. Бродських Сім`ї,6).

На вирішення експерта судом ставляться питання запропоновані представником позивача з урахуванням предмету позову.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,112,252,353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яким є коефіцієнт фізичного зносу складових відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 після її залиття, з урахуванням висновку про вартість проведення відновлювального ремонту від 14.12.2022 р., складеного ТОВ «Центр незалежної експертної оцінки»?

Проведення експертизи доручити фахівцям КНДІСЕ, 03057, м. Київвул. Бродських Сім`ї,6.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/7982/23, Провадження 2/761/2109/2024.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: