Справа № 632/1951/23
провадження № 2-о/632/11/24
про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження по справі
03 січня 2024 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Кочнєва О.В.,
присяжних Некуленко В.П., Стрельнікова В.О.,
за участі секретаря Клименко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку вирішення клопотання експертної установи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
22.11.2023 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив суд постановити рішення про визнання його сестри ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника його її опікуном.
Підставою звернення до суду вказав те, що він фактично здійснює нагляд за своєю сестрою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання йому відповідних прав з метою належного представництва інтересів сестри у повсякденному житті. Заінтересована особа 10.11.2023 року надала подання, в якому не заперечували проти визнання заявника опікуном її сестри.
Разом із позовною заявою заявник надав клопотання про витребування доказів, відносно стану здоров`я його сестри, що є охоронюваною законом інформацією, яку він не може отримати самостійно, а саме інформацію про лікування сестри у КНП Первомайської міської ради Харківської області «Первомайська ЦРЛ» та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Крім цього заяви клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з відповідними питаннями для підтвердження стану здоров`я сестри у відповідній експертній установі.
Ухвалою судді від 18.12.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено справу у судове засідання для розгляду, запрошено присяжних, задоволено клопотання заявника про витребування доказів у КНП «Первомайська ЦРЛ» та КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня» для приєднання до матеріалів справи, призначено особі, відносно якої вирішується питання, адвоката з центру надання безоплатної правової допомоги, витребувано у заінтересованої особи докази на підтвердження факту правомочності вказаного органу на час підготовки подання від 10.11.2023 року, від заявника докази факту укладання шлюбу між його батьками для підтвердження родинних відносин (а.с.24-25).
27.12.2023 року на адресу суду надійшли належним чином завірена копія амбулаторної картки ОСОБА_2 з КНП Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня» від 22.12.2023 року №01-13/1023 (а.с.39-44).
Перед судовим засіданням 03.01.2024 року від представника заінтересованої особи - рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області - Бочарової М.М. за довіреністю та положенням про юридичний відділ виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 23.02.2017 року №451-27/7 надійшли документи на підтвердження повноважень та складу заінтересованої особи станом на час прийняття заяви про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 від 10.11.2023 року разом із заявою про розгляд справи за відсутності представника вказаної особи за відсутності заперечення проти задоволення вимог заявника в разі підтвердження факту психічного захворювання ОСОБА_2 (а.с.50-58).
Від заявника ОСОБА_1 перед судовим засідання 03.01.2024 року надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні 03.01.2024 року без його участі, призначення експертизи на підставі заявленого ним клопотання (а.с.59).
Від уповноваженого Первомайським місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги на підставі відповідного доручення від 27.12.2023 року №63/27.12.2023 року (а.с.62) адвоката Бугар Олександра Олександровича перед судовим засіданням 03.01.2024 року надійшла заява, в якій він просив суд провести розгляд справи за його відсутності в разі підтвердження відповідних психіатричних діагнозів особі відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а в разі відсутності проведення експертизи або не підтвердження відповідних діагнозів, викликати його у судове засідання в подальшому (а.с.61).
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула та судом лише повідомлялася про судове засідання (а.с.46), що не перешкоджає вирішенню питання подальшого руху справи.
Таким чином, судом встановлено, що усі витребувані ухвалою суду від 18.12.2023 року документи приєднані до матеріалів справи, чим, у тому числі, виконані вимоги клопотань заявника по справі, поданих разом із заявою.
Через неявку у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Тому суд вважає за необхідне вирішити подальшу долю справи шляхом вирішення питання про призначення по справі відповідної судово-психіатричної експертизи для отримання відповідей на наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Пунктом 2 ч.1 ст.105 ЦПК України визначено обов`язковим призначення експертизи у випадку клопотання хоча б однієї із сторін для визначення психічного стану особи.
На підставі ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. В даній справі це є необхідним, оскільки без проведення експертизи вирішувати справу по суті є неможливим.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України строк розгляду справи в разі призначення експертизи зупиняється на час проведення експертизи.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.103, ст.104, п.2 ч.1 ст.105, ч.1 та ч.3 ст.107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст.298, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України,
Призначити у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
Перед призначеними судом експертами поставити наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на них обов`язків або за надання завідомо неправдивого експертного висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи 632/1951/23, провадження №2-о/632/11/24.
Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.
Експертний висновок після його складання направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, у тому числі представнику ОСОБА_2 адвокату Бугар Олександру Олександровичу.
Повний текст ухвали проголошений 04.01.2024 року.
Суддя
Присяжна Валентина СТРЕЛЬНІКОВА -
Присяжний Віталій НЕКУЛЕНКО -