Дата документу 29.03.2024 Справа № 334/4925/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/4925/20 Головуючий у 1 інстанції Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-з/807/60/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Крилової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т.Г., про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року позов задоволено.

08 травня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року в частині витребування майна з чужого незаконного володіння та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у цій справі залишено без змін.

18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року.

В заяві зазначається, що в постанові Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року допущено описку в третьому абзаці мотивувальної частини постанови, а саме: номер будинку по АДРЕСА_1 на яку відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5 , зазначено - 8, замість вірного 6.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд

не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року в третьому абзаці мотивувальної частини постанови допущена описка, а саме: номер будинку по АДРЕСА_1 на яку відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5 , зазначено - 8 замість вірного 6.

За таких обставин, заява про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 389-390 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року по справі №334/4925/20- задовольнити.

Виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року у справі №334/4925/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши у третьому абзаці постанови адресу квартири: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді: