Справа № 591/1338/24
Провадження № 2-о/591/26/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №591/1338/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, мотивованою тим, що перебувала з 1982 року у шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Зважаючи на те, що пенсія чоловіка була значно вищою за її, фактично перебувала на його утриманні. Звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника. Їй було відмовлено у призначенні даного виду пенсії, оскільки відсутні відомості про проживання її з годувальником за однією адресою. Просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали із зазначених підстав. Додатково заявниця пояснила, що з чоловіком проживали за адресою її реєстрації з часу придбання цієї квартири. Розмір пенсії у чоловіка був більшим, ніж у неї, та становив 12600 грн.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі не надав. Позиції стосовно поданої заяви про встановлення факту не висловив.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 22.07.1983, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 6).

Заявниця є одержувачем пенсії за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. ЇЇ чоловік був одержувачем пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ» (а.с. 6).

Заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8). ЇЇ чоловік з 14.12.2016 і до моменту смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки голови правління ОСББ «Г.Кондратьєва, 158/3» ОСОБА_2 не був зареєстрований, але проживав за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав з ОСОБА_1 на момент його смерті (а.с. 9). Вказана обставина також підтверджується актом фактичного проживання від 28.12.2023, затвердженого головою правління ОСББ «Г.Кондратьєва, 158/3» (а.с. 9).

Рішенням ГУ ПФУ в Сумській області від 09.01.2024 №1 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв`язку з відсутністю відомостей про проживання (разом з годувальником за однією адресою), або інших документів, що підтверджують такий факт або рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім`ї на утриманні померлого годувальника (а.с. 11).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , яка є головою ОСББ «Г.Кондратьєва, 158/3», ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявниці пояснили суду, що заявниця разом із покійним чоловіком проживали більше 10 років у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_5 , яка є сестрою заявниці, пояснила, що заявниця з чоловіком проживали разом більше 40 років, за адресою: АДРЕСА_1 проживали з 2012 року. У квартирі, у якій був зареєстрований ОСОБА_2 , проживає їх син. У цій сім`ї доходи ОСОБА_2 були більшими, ніж доходи його дружини: він отримував пенсію та займався підприємницькою діяльністю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до п. б ч. 4 ст. 30 вказаного закону непрацездатними членами сім`ї вважаються: б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю.

Відповідно до ст. 31 вказаного закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Судом встановлено, що заявниця є непрацездатним членом сім`ї померлого військовослужбовця, оскільки є отримувачем пенсії за віком а її чоловік одержував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Розмір доходів заявниці був значно нижчим аніж розмір доходів її чоловіка, тобто вона перебувала на його утриманні.

Судом також встановлено, що заявниця разом із чоловіком були зареєстровані за різними адресами, однак фактично проживали за однією адресою до моменту смерті чоловіка заявниці. Відсутність у ГУ ПФУ в Сумській області відомостей про проживання за однією адресою заявниці та її померлого чоловіка є перешкодою для отримання нею пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності та поясненнями свідка підтверджуються, що заявниця є непрацездатною особою, проживала разом однією сім`єю разом зі своїм чоловіком до моменту його смерті та перебувала на його утриманні. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту перебування заявниці на утриманні її чоловіка.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.03.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко