Справа № 948/207/24
Провадження № 2/948/198/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає в АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає в АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку

в с т а н о в и л а :

у березні 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини не надає.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст.19, п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа віднесена до малозначних, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно, позивачка просить витребувати з Машівської ДПІ Карлівського управління ГУ ДПС у Полтавській області інформацію про доходи відповідача ОСОБА_2 , які отримані ним за період з 01.01.2023 р. по 31.12.2023 р., так як вказані докази самостійно не має можливості надати, а витребувана інформація стосується особистих даних відповідача та необхідна для повного і об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та витребувати з належного органу податкової служби інформацію про доходи відповідача за період з 01.01.2023 р. по 31.12.2023 р.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274, 277 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судовий розгляд на 19 квітня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.8 ст.279 ЦПК України).

Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Витребувати з Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, Полтава, вул. Європейська, 4) довідку про доходи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , взятого на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2023 р. по 31.12.2023р.

Вказані докази надати в термін до 18 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець