Справа № 646/2646/23
№ провадження 2/646/260/2024
У Х В А Л А

28.03.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/2646/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту у справах дітей Харківської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

15.03.2024 року за вх. № 11464 на адресу суду від представника відповідачки - адвоката Царьова Р.В. надійшло клопотання про залучення третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Суд наголошує, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Царьова Романа Валерійовича про залучення третьої сторони у цивільній справі № 646/2646/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту у справах дітей Харківської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною - задовольнити.

Залучити третю особу у цивільній справі № 646/2646/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту у справах дітей Харківської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 55).

Копію ухвали разом з позовною заявою направити третій особі.

Третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, з надісланням іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська