КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/991/24
УХВАЛА

20.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22 серпня 2019 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 89079 євро 14 євроцентів, а також судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

За наслідком розгляду вказаної справи, 18.12.2019 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення яким позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 89079 євро 14 євроцентів та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9989 гривень 20 копійок, та понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000 гривень 00 копійок.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 20.01.2020 року.

18.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист №947/20145/19 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 89079 (вісімдесят дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) євро 14 (чотирнадцять) євроцентів.

На підставі виконавчого листа №947/20145/19, виданого 18.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси, державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменюк Валентином Вікторовичем 13.03.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61533677, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 89079,14 Євро.

10.10.2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, з одночасним клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2023 року заяву ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку, задоволено. Поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №947/20145/19. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2019 року по цивільній справі №947/20145/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 20.03.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином.

Однак, 14.03.2024 року до суду надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

До вказаної заяви, сторонами надано підписану спільну мирову угоду по справі №947/20145/19, на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення грошових коштів у сумі 89079,14 Євро у зв`язку з досягненням компромісу зі ОСОБА_2 на умовах відповідно до Розрахунку про заробітну плату члена екіпажу, що укладений між сторонами 24 грудня 2019 року у Пальмі де Майорка.

2. Сторони стверджують, що даною Мировою угодою здійснили вирішення спору щодо стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, вказаних в цієї Мирової угоди, та не мають жодних претензій одна до одної майнового чи іншого характеру, в т. ч. підтверджують відсутність будь-яких спорів, заборгованостей та інших розбіжностей в юрисдикції України, Іспанії станом на день підписання даної Мирової угоди.

3. Сторони засвідчують, що після затвердження судом даної Мирової угоди вони не пред`являтимуть в подальшому будь-які вимоги та претензії майнового/грошового чи іншого характеру, що прямо чи опосередковано стосуються спору, врегульованого даною Мировою угодою.

4. Зобов`язання сторін по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

5. Сторони гарантують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не порушені, не будуть порушені і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Судові витрати у справі № 947/20145/19 кожна із сторін несе самостійно.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони свідчать, що волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси та набрання законної сили відповідною ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

9. Мирова угода укладається (підписується і сторонами у 3 (трьох) примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для суду.».

У вказаній заяві про затвердження даної мирової угоди, сторони спільно підтверджують умови наданої до заяви мирової угоди, просять суд її затвердити, а розгляд даного питання здійснити за їх відсутності.

Приймаючи викладене, висловлене волевиявлення сторін по справі про розгляд справи за їх відсутності, судом здійснено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 20.03.2024 року за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, оглянувши та вивчивши матеріали справи та надану до суду мирову угоду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Приймаючи викладене, суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосуються предмету позову і спору в цій справі, спрямована на врегулювання спору мирним шляхом, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачами відносно грошових коштів в сумі 89 079,14 Євро.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права третіх осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі за даною позовною заявою, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які надалі по тексту іменуються разом як: «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №947/20145/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, на наступних умовах:

«1. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення грошових коштів у сумі 89079 (вісімдесят дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) євро 14 (чотирнадцять) євроцентів, у зв`язку з досягненням компромісу зі ОСОБА_2 на умовах відповідно до Розрахунку про заробітну плату члена екіпажу, що укладений між Сторонами 24 грудня 2019 року у Пальмі де Майорка.

2. Сторони стверджують, що даною Мировою угодою здійснили вирішення спору щодо стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів, вказаних в цієї Мирової угоди, та не мають жодних претензій одна до одної майнового чи іншого характеру, у тому числі підтверджують відсутність будь-яких спорів, заборгованостей та інших розбіжностей в юрисдикції України, Іспанії станом на день підписання даної Мирової угоди.

3. Сторони засвідчують, що після затвердження судом даної Мирової угоди вони не пред`являтимуть в подальшому будь-які вимоги та претензії майнового/грошового чи іншого характеру, що прямо чи опосередковано стосуються спору, врегульованого даною Мировою угодою.

4. Зобов`язання сторін по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

5. Сторони гарантують, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не порушені, не будуть порушені і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Судові витрати у справі № 947/20145/19 кожна із сторін несе самостійно.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони свідчать, що волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси та набрання законної сили відповідною ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

9. Мирова угода укладається (підписується і сторонами у 3 (трьох) примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для суду.».

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України учасникам по справі роз`яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №947/20145/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.03.2024 року.

Головуючий Калініченко Л. В.