Справа № 484/6825/23
Провадження № 2/484/232/24
УХВАЛА

27.03.2024 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інетересах якої діє представник - адвокат Кравченко Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат Ремський Євген Вікторович до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

27.02.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна ОСОБА_1 в інетересах якої діє представник - адвокат Кравченко Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , про визнання договору позики недійсним. У вказаній заяві представник просить визнати недійсним Договір позики, укладений 22.09.2016 року між ОСОБА_2 , як позикодавцем та ОСОБА_1 , як позичальником, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В., реєстр № 1212.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови зокрема виникають щодо договору позики від 22.09.2016, реєстровий № 1212, та в разі задоволення зустрічного позову повністю виключить задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вони виникають із одних правовідносин, суд вважає доцільним об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження та вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись: ст. ст. 49, 193,194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інетересах якої діє представник - адвокат Кравченко Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , про визнання договору позики недійсним та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат Ремський Євген Вікторович до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 25.04.2024 на 09.20 год.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Мельничук