Справа № 405/5754/23
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: 1) встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з червня 2017 року по 07.09.2022 року; 2) змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , визначивши позивача спадкоємцем першої черги за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.03.2024 року представник позивача адвокат Романюк О.П. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Бондаренко А.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 та у приватного нотаріуса Звіздун Н.К. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 та не заперечує проти розгляду даного клопотання без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати витребувані ними докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватних нотаріусів Кропивницького міського нотаріального округу Бондаренко А.В. та ОСОБА_5 зазначені у клопотанні докази, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бондаренко Алли В`ячеславівни (25006, м. Кропивницький, вул. Чорновола, 25/27) належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Надії Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний