Справа № 138/1188/24
Провадження №:2/138/561/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, представник позивача зазначає, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі сторонами було придбано зокрема таке майно: нежитлова будівля складу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яку позивач оцінює в 40000 грн.; земельна ділянка площею 0,017 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яку позивач оцінює в 5000 грн.; тракторний причеп марки 2-ПТС-4, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який позивач оцінює в 10000 грн.; автомобіль марки ВАЗ модель 2101, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який позивач оцінює в 40000 грн.

Разом з тим, позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують вартість вказаного вище майна, виходячи з його дійсної вартості на час розгляду справи. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Крім того, як зазначає представник позивача автомобіль марки ВАЗ перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 . Однак про докази на підтвердження вказаних обстави в позовній заяві не зазначено. При цьому, додана до позовної заяви копія довіреності від 11.01.2019, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 користуватися вказаним вище транспортним засобом не є доказом на підтвердження викладених в позовній заяві обставин. Клопотання про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Щодо сплати позивачем судового збору необхідно зазначити наступне.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Так, представником позивача до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 19.04.2024 на підтвердження сплати позивачем судового збору в сумі 969,00 грн. Однак вказана сума є меншою за мінімальний розмір судового збору, визначеного ст. 4 Закону України «Про судовий збір». При цьому, вказані вище недоліки позовної заяви щодо не надання доказів на підтвердження вартості спірного майна, позбавляють суд можливості визначити правильну ціну позову, а відтак і розмір судового збору, який підлягає сплаті, виходячи з дійсної вартості майна, на яке претендує позивач.

Окрім, зазначеного вище, позовна заява з копіями доданих до неї документів подана представником позивача в одному примірнику для суду, та, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не додано її примірника з додатками для відповідача.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Отже, за умови ціни позову, що перевищує вартість автомобіль марки ВАЗ модель 2101, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який позивач просить залишити у власності відповідача, позивачу слід внести відповідну суму на депозитний рахунок суду, докази про що подати суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. Закону України «Про судовий збір», ст. 175 ч. 3 п. 3, 5, 8, 177 ч. 1, 4, 5, 176 ч. 1, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом: подання суду позовної заяви із зазначенням та поданням (за наявності) доказів вартості придбаного сторонами майна, доказів на підтвердження права власності відповідача на автомобіль марки ВАЗ модель 2101, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , подання документу про сплату позивачем судового збору відповідно до ціни позову, а також надання суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова