Справа № 289/2347/23
Номер провадження 2/289/93/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 через систему «Електронний суд», представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" заборгованість за кредитним договором №3393423 від 28.01.2021 у розмірі 49054,50 грн.; збитки завдані інфляцією у розмірі 3327,22 грн., три проценти річних у розмірі 661,89 грн. та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 28.01.2021 між ТОВ «ФК «АРАГОН» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3393423 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Кредитний договір №3393423 від 28.01.2021 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № НОМЕР_1 було направлено позичальнику 28.01.2021 на номер мобільного телефону вказаний ним в анкеті на отримання грошових коштів 38, одноразовий персональний ідентифікатор № НОМЕР_2 було введено позичальником у відповідне поле на сайті товариства 28.01.2021 об 20:02 годині, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відразу після вчинених дій, товариством було перераховано грошові кошти в сумі 2750,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 , що належить відповідачу, що є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ «ФК «АРАГОН».

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2750,00 грн. строком на 19 днів зі сплатою 1,7 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та до закінчення строку, на який видавався кредит.

18.05.2021 між ТОВ «ФК «Арагон» та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3393423 від 28.01.2021.

Відповідно до реєстру боржників, права вимоги до яких відступаються, сума та підстава заборгованості, який є невід`ємним додатком № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021 від 18.05.2021, до позивача перейшло право вимоги за зобов`язаннями відповідача за кредитним договором № 3393423 від 28.01.2021 в сумі 9644,25 грн., з яких 2750,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 888,25 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам, 6006,00 грн. сума простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам.

Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на день звернення із позовом до суду заборгованість за кредитним договором № 3393423 від 28.01.2021 не погашена. Загальна сума заборгованості станом на 08.09.2023 становить 49054,50 грн., яка складається з наступного: 9644,25 грн. розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; 39410,25 грн. сума нарахованих відсотків станом на 08.09.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: збитки, завдані інфляцією за період із 18.05.2021 по 08.09.2023 у розмірі 3327,22 грн.; три проценти річних у розмірі 661,89 грн. за період із 18.05.2021 по 08.09.2023 рік.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 06.10.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем додатково надано докази про те, що згідно з розрахунком за 2021-2023 роки сума інфляційних збитків складає 3327,23 грн., а сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 18.05.2021 року по 08.09.2023 року складає 661,89 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2021 ТОВ «ФК «АРАГОН» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 3393423 відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 2750,00 грн. на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та всі інші платежі на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 3.1. договору кредит надається строком на 19 днів, до 16 лютого 2021 року (включно) від дати отримання позичальником кредиту, але не більше 30 днів.

Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строк, визначений п. 3.1. договору (п. 3.2 договору).

У п. 3.3 зазначено, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок платіжної карти позичальника, зареєстрованої позичальником для цієї цілі у особистому кабінеті на сайті кредитодавця.

Згідно з п. 3.6 договору кредит надається на умовах сплати процентів і основної суми кредиту в кінці строку дії кредитного договору.

У п. 4.1 договору зазначено, що знижена процентна ставка в розмірі 1,7% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 620,5% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується на період строку надання кредиту, зазначеного в п. 3.1. даного договору, якщо позичальник здійснить повне погашення кредиту в цей строк надання кредиту або протягом трьох робочих днів, що слідує за датою, визначеною в п. 3.1 даного договору. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включають дату його повернення, крім випадку передбаченого п. 4.6 цього договору.

Знижена процентна ставка скасовується з дати її застосування, у разі якщо до відносин між сторонами застосовується Стандартна процентна ставка.

Відповідно до п.4.2. договору стандартна процентна ставка в розмірі 2,3% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 839,50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 3.1. договору, якщо позичальник не виконав умови, передбачені в п. 4.1 договору. У випадку застосування стандартної процентної ставки, кредитодавець надає позичальнику інформацію щодо визначення сукупної вартості кредиту та графіку погашення заборгованості у вигляді оновленого графіку платежів.

Деталізована інформація щодо визначення сукупної вартості кредиту та графіку погашення заборгованості по зниженій процентній ставці зазначена у графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору (п. 4.4 Договору).

У п. 4.7 договору визначено, що день виникнення заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу за кредитом та/або нарахованими процентами згідно з умовами цього договору, крім випадку, передбаченого п. 4.6 цього договору.

Зі змісту додатку № 1 до кредитного договору (графік платежів) вбачається, що датою погашення позики по договору є 16 лютого 2021 року, строк користування позикою 19 днів, сума позики 2750,00 грн., сума нарахованих процентів 888,25 грн., всього до сплати 3638,25 грн.

Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3393423 підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем i третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням етектронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч.1 ст.3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення вiд особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, якай зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторiн».

Також, приписами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

18.05.2021 ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВВС-Факторинг» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021, відповідно до умов якого клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли та існують на дату укладення договору та визначені в додатку № 1 до договору.

Відповідно до акту приймання-передачі до договору про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021 від 18.05.2021 ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» підтверджують, що клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги, передбаченні договором про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021 від 18.05.2021 з наданням всіх документів, які засвідчують дійсність прав вимоги, зазначені в додатку №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021.

Згідно реєстру боржників до договору про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021 від 18.05.2021 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3393423 від 28.01.2021 становить 9644,25 грн., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 2750,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 888,25 грн., прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам 6006,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3393423 від 28.01.2021, станом на 08.09.2023 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором складає 39410,25 грн.

Договір №3393423 від 28.01.2021 року містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором № UА542593.

Відповідно до п.7 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 08.09.2023 року має заборгованість в сумі 49054,50 грн., з яких 9644,25 грн. розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; 39410,25 грн. сума нарахованих відсотків станом на 08.09.2023 року.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 49054,50 грн. заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 08.09.2023 року заборгованість за кредитом та відсотками становила в сумі 49054,50 грн., збитки завдані інфляцією в розмірі 3327,22 грн., три проценти річних в розмірі 661,89 грн..

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача 3327,22 грн. збитків, завданих інфляцією та 661,89 грн. 3 % річних, нарахованих на суму боргу за період із 18.05.2021 до 08.09.2023.

Що стосується витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач уклав із Адвокатським бюро "Тараса Онищенко", договір про надання правничої допомоги №2023/09/18 від 18.09.2023 року. Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг та рахунком на оплату правничої допомоги від 18.09.2023 року адвокатом було витрачено на дану справу 2 години, а саме надання усної консультації 1 год. 1000 грн., складання позовної заяви 1 год. 2000 грн., згідно до платіжної інструкції від 22.09.2023 року №1634 позивачем було оплачено послуги за надання правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до положень частини 3 ст.141ЦПК України: при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, обґрунтованою та пропорційною сумою витрат на правову допомогу, яка була надана у даній справі є 3000 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-12,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,610-612,628,629,638,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (, місцезнаходження: вул. Підвисоцького Професора, буд.10/10, м. Київ) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (, місцезнаходження: вул. Підвисоцького Професора, буд.10/10, м. Київ) суму боргу за договором кредиту № 3393423 від 28.01.2021 року в сумі 49054,50 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» інфляційні збитки за період із 18.05.2021 по 08.09.2023 року в розмірі 3327,22 грн. (три тисячі триста двадцять сім) грн.. 22 коп. та три проценти річних за період із 18.05.2021 по 08.09.2023 року в розмірі 661,89 грн.(шістсот шістдесят одна) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2174 грн. 20 коп. (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн.. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.(три тисячі) грн..

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О. В. Мельник