Провадження № 2/750/129/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Дудка Є.М.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином

за участі представника позивача адвоката Яковлева А.Л., -

в с т а н о в и в:

04.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який був уточнений, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6080 грн. 95 коп., завдану позивачу внаслідок кримінального правопорушення, що вчинене відповідачем.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем відзив не надано.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України останню було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Судом було встановлено, що 28.02.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи біля під`їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з правої кишені куртки ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105 (rm-1133)» вартістю 330 грн. 00 коп. та з безіменного пальця правої руки обручку з золота 585 проби із накладкою з білого золота, вагою 2,82 гр., вартістю 6080 грн. 95 коп., а всього таємно викрала майна на загальну суму 6410 грн. 95 коп., що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6410 грн. 95 коп., яка частково відшкодована шляхом повернення мобільного телефону. Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у заподіянні позивачеві у справі шкоди в розмірі 6080 грн. 95 коп. неправомірними діями встановлена вищевказаним вироком суду.

На даний час шкода відповідачем добровільно не відшкодувана.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Таким чином, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 6080 грн. 95 коп.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_1 від 10.11.2005) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) 6080 грн. 95 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_1 від 10.11.2005) на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух