КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5605/2024
У Х В А Л А

26 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Асатрян Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Асатрян Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року у складі судді Савицького О.А.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, встановлення порядку користування та вселення,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням адвокат Асатрян О.В. в інтересах ОСОБА_1 , 14 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин, в зв`язку з якими адвокат Асатрян О.В. в інтересах ОСОБА_1 подала скаргу з порушенням строку, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

22 березня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції від адвоката Асатрян О.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що з 13 січня 2024 року представниця скаржниці захворіла на гостре інфекційне запалення дихальних шляхів (пневмонію) та в період з 13 січня 2024 року по 12 лютого 2024 року перебувала під наглядом лікарів, маючи незадовільний стан здоров`я, що стало причиною для неподання скарги до суду в строк, передбачений законом. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують доводи представниці скаржниці, а саме копія довідки від 13 лютого 2024 року. (а.с. 184).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Асатрян О.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Асатрян Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Асатрян Олені Вікторівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Асатрян Олени Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: