СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/129/23
24 квітня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення,
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року визначеного головуючого суддю Войтенко Ю.В. (а.с. 13).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В. від 22.07.2021 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 15).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В. від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 34-35).
Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 76).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 77-78), справу передано судді 13.05.2022 року.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с. 79).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року викликано свідків (а.с. 137-138).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 150-151).
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення залишено без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглядати питання ухвалення додаткового рішення у цій справі без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що що при зверненні до суду позивач просив усунути перешкоди у користуванні майном - квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 та її малолітної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність підстав задоволення позову.

При цьому, при ухваленні рішення суд не вирішив позовні вимоги до неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, не зазначив, що відповідач ОСОБА_2 діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та в резолютивній частині рішення не зазначив відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 .

Таким чином, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 має бути ухвалене додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення залишити без задоволення.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Текст рішення складено 24.04.2024 року.

Суддя: Ю.О. Твердохліб