Справа № 682/409/24
Провадження № 2-о/682/29/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки Мусіюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/409/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Брездівської сільської ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна особі, що визнана недієздатною,

в с т а н о в и в:

12.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Брездівської сільської ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна особі, що визнана недієздатною.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року здійснює опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її рідною сестрою, та являється інвалідом дитинства ІІ групи в зв`язку з психічним захворюванням. ОСОБА_3 визнана недієздатною за рішенням Славутського міськрайонного суду від 15 квітня 2010 року. Як вказує заявник, стан її здоров`я значно погіршився, протягом 2023 року вона тричі перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Славутської лікарні і знову потребує лікування. Тому здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_3 не може, оскільки сама потребує догляду. На даний час ОСОБА_3 доглядає внук ОСОБА_2 , який дбає про неї, створює всі необхідні побутові умови, забезпечує доглядом та лікуванням.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.02.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 05.03.2024.

05.03.2024 розгляд справи було відкладено на 26.03.2024 за клопотанням заявника ОСОБА_1 для подання додаткових доказів по справі.

26.03.2024 в судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала з викладених у ній підстав. Повідомила, що її сестра ОСОБА_3 є недієздатною, вона є її опікуном на даний час, однак продовжувати виконання своїх обов`язків не може, оскільки сама дуже хворіє та потребує допомоги. Вона частко викликає швидку, звертається до лікарні, а ОСОБА_3 не можна залишати саму без нагляду. Зараз догляд за ОСОБА_3 здійснює її внук ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інших рідичів, окрім ОСОБА_2 , які б мати змогу доглядати ОСОБА_3 наразі не має.

Представник органу опіки ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви. Повідомила, що ОСОБА_1 звернулась до органу опіки із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3 . ОСОБА_1 на даний час має проблеми зі здоров`ям, внаслідок яких сама потребує допомоги та не може здійснювати належний догляд за ОСОБА_3 . З липня 2023 року ОСОБА_3 проживає із онуком ОСОБА_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою забезпечено усі умови для проживання ОСОБА_3 : вона має свою кімнату, особисті речі, забезпечена доглядом та ліками, прийом яких контролює ОСОБА_2 . В родині ОСОБА_2 між членами сім`ї панують приязні стосунки, ОСОБА_3 не є тягарем для родини. Інших осіб, які б змогли доглянути ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_2 , немає. За таких обставин комісія дійшла висновку, що доцільно буде призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , що відповідатиме її інтересам.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що з липня 2023 року ОСОБА_3 проживає разом із ним та його сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 не може належним чином доглядати за ОСОБА_3 через стан здоров`я, який останнім часом погіршився. Свої обов`язки по догляду за недієздатною ОСОБА_3 він повністю розуміє, усвідомлює всю відповідальність, зазначає про здатність належно доглянути ОСОБА_3 та забезпечити її усім необхідним.

В судовому засіданні у якості свідків були допитані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , староста сіл Мирутин і Плоска, повідомила, що вона також є сусідкою ОСОБА_1 , з якою до недавнього часу проживала недієздатна ОСОБА_3 . З липня 2023 року ОСОБА_3 проживає з онуком ОСОБА_1 ОСОБА_2 , оскільки через стан свого здоров`я ОСОБА_1 не може належним чином доглядати за ОСОБА_3 , оскільки сама потребує допомоги, до неї часто приїжджає швидка допомога. Окрім ОСОБА_2 , більше немає кому доглянути за ОСОБА_3

ОСОБА_8 , завідувач фельдшерським пунктом, в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 дуже хвора, тому не може доглядати за сестрою ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку у зв`язку із психічним захворюванням. Як фельдшер вона часто відвідувала цю сім`ю, тому розуміє, що ОСОБА_1 сама потребує допомоги, оскільки має хвороби, часто викликає швидку. Зараз ОСОБА_3 проживає в родині ОСОБА_2 , який за нею доглядає, забезпечує усім необхідним.

ОСОБА_6 , сусід ОСОБА_2 , повідомив, що з літа 2023 року ОСОБА_3 проживає в родині ОСОБА_2 , який на даний час за нею доглядає, забезпечує усім необхідним. Родина ОСОБА_9 , вони дбають про ОСОБА_3 , створюють належні умови для її проживання разом із ними.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі змісту ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що за рішенням Славутського міськрайонного суду від 15.04.2010 ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

05.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки і піклування Берездівської сільської ради із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна відносно ОСОБА_3 , оскільки на даний час у зв`язку із станом здоров`я вона не може виконувати функції опікуна (а.с. 4).

Медичні довідки № 43 від 06.07.2023 та № 99 від 11.03.2024, видані Славутською загальною амбулаторією сімейної медицини, свідчать про те, що ОСОБА_1 у зв`язку із станом здоров`я не може доглядати сестру ОСОБА_3 (а.с. 12, 50).

В матеріалах справи наявне подання Берездівської сільської ради від 25.03.2024 № 204/06-30, з якого слідує наступне.

24.01.2024 відбулось засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Берездівської сільської ради, на якому була розглянута заява ОСОБА_1 щодо звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 . На засіданні виступила староста сіл Мирутин та Плоска ОСОБА_7 , яка підтвердила, що здоров`я ОСОБА_1 погіршилось, вона сама потребує догляду. ОСОБА_2 на сьогоднішній день фактично опікується ОСОБА_3 , створює необхідні умови для її життя, дбає про її здоров`я. Інших повнолітніх родичів, які могли б бути опікуном ОСОБА_3 , немає. Вона ніколи не була заміжня і не народжувала дітей.

Комісією у складі членів опікунської ради та працівників Брездівської сільської ради було двічі проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , про що складено відповідні акти. В ході обстеження було встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із родиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку створені усі належні умови для її проживання. ОСОБА_2 особисто слідкує за харчуванням ОСОБА_3 та виживанням нею щоденних ліків. Комісією зазначено також про доброзичливі відносини між усіма членами сім`ї, повагу один до одного, взаємопідтримку та піклування один про одного.

Враховуючи викладене, опікунська рада вважає, що ОСОБА_2 може належним чином та в повній мірі здійснювати опіку над ОСОБА_3 (а.с. 38, 40-41, 42, 43).

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_10 від 14.03.2024, згідно із якою він не може здійснювати догляд за своєю тіткою ОСОБА_3 та бути її опікуном, тому що має сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має інвалідність І групи ОСОБА_12 дружиною розлучений, вона проживає за межами країни. У зв`язку із цими обставинами вимушений працювати у Комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень в м. Києві для утримання свого сина з інвалідністю (а.с. 44, 46, 47, 48, 49).

Таким чином, зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не може продовжувати здійснювати нагляд та бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 , тому звільнення її від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 , окрім якого ніхто інший із рідних не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 відповідатиме інтересам останньої.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 81, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та проголошено: 29.03.2024.

Суддя Мотонок Т. Я.