АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

м. Чернівці

справа № 726/1092/20

провадження 22-з/822/15/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н.Ю.,

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

учасники справи:

заявник Чернівецька міська рада

боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лопух Сергій Володимирович, про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Чернівецька міська рада у серпні 2023 року звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення.

Зазначала, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 4 березня 2021 року у справі за позовом прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К.Т., Іпатової М.М. , Лірниченко Н.М. , Холоменюк О.І. про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права визнано недійсним договір купівлі-продажу частини нерухомого майна від 11 серпня 2017 року за № 18438, а саме 1/2 громадської будівлі (автомийки) (індексний номер: 36583853 від 11.08.2017) по АДРЕСА_1 (загальною площею 66,5 кв.м).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини нерухомого майна від 14.08.2017 року за № 18643, а саме 1/2 громадської будівлі (автомийки) (індексний номер: 36608421 від 14.08.2017) по АДРЕСА_1 (загальною площею 66,5 кв.м).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини нерухомого майна від 29 травня 2018 року за № 288, а саме 1/2 громадської будівлі (автогазового заправочного пункту) (індексний номер: 41322553 від 29.05.2018) по АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частини нерухомого майна від 30 травня 2018 року за № 300, а саме 1/2 громадської будівлі (автогазового заправочного пункту) (індексний номер: 41342064 від 30 травня 2018) по АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним п.1.5 договору позики грошових коштів та іпотеки нерухомого майна від 07 вересня 2018 року № 5919, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони.

Визнано недійсним п.1.5 договору позики грошових коштів та іпотеки нерухомого майна від 08 грудня 2017 року № 1439, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони.

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - громадську будівлю (автомийку), яка складається з будівлі літ. А, загальною площею 66,50 кв.м., навісу літ. «А'», навісів літ. «А''», літ. «А'''», літ. «А''''», очисної споруди I. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 101) та припинено право власності ОСОБА_1 , оформлене записом, вчиненим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т. за № 21839724 від 11 серпня 2017 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - громадську будівлю (автомийку), яка складається з будівлі літ. А, загальною площею 66,50 кв.м., навісу літ. «А'», навісів літ. «А''», літ. «А'''», літ. «А''''», очисної споруди I. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості №.101) та припинено право власності ОСОБА_2 , оформлене записом, вчиненим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т. за № 21864873 від 14 серпня 2017 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - громадську будівлю (автогазовий заправочний пункт), який складається з навісу газової колонки - І, підземного резервуару - ІІ та рекламної конструкції - ІІІ по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 210) та припинено право власності ОСОБА_2 , оформлене записом, вчиненим приватним нотаріусом Іпатовою М.М. за 26357286 від 29 травня 2018 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - громадську будівлю (автогазовий заправочний пункт), який складається з навісу газової колонки - І, підземного резервуару - ІІ та рекламної конструкції - ІІІ по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості №210) та припинено право власності ОСОБА_1 , оформлене записом, вчиненим приватним нотаріусом Іпатовою М.М. за № 26375195 від 30 травня 2018 року.

Скасовано державну реєстрацію іпотеки, зареєстрованої на підставі договору позики грошових коштів та іпотеки нерухомого майна від 08 грудня 2017 року № 1439, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони, оформлену записом, вчиненим приватним нотаріусом Лірниченко Н.М. за № 23834650.

Скасовано державну реєстрацію іпотеки, зареєстрованої на підставі договору позики грошових коштів та іпотеки нерухомого майна від 07 вересня 2018 року за № 5919, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, оформлену записом, вчиненим приватним нотаріусом Холоменюк О.І. за № 27825110.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,15 га (кадастровий номер :40:005:0031), шляхом звільнення її від об`єктів нерухомості, а саме: громадських будівель (автомийки), яка складається з будівлі літ. А, загальною площею 66,50 кв.м., навісу літ. «А'», навісів літ. «А''», літ. «А'''», літ. «А''''», очисної споруди I. (реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 101) по АДРЕСА_1 та громадської будівлі (автогазового заправочного пункту), який складається з навісу газової колонки - І, підземного резервуару - ІІ та рекламної конструкції - ІІІ по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості №210).

26 жовтня 2022 року Садгірським районним судом м. Чернівці видано виконавчі листи №726/1092/20 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,15 га (кадастровий номер :40:005:0031), шляхом звільнення її від об`єктів нерухомості, а саме: громадських будівель (автомийки), яка складається з будівлі літ. А, загальною площею 66,50 кв.м., навісу літ. «А'», навісів літ. «А''», літ. «А'''», літ. «А''''», очисної споруди I. (реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 101) по АДРЕСА_1 та громадської будівлі (автогазового заправочного пункту), який складається з навісу газової колонки - І, підземного резервуару - ІІ та рекламної конструкції - ІІІ по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості №210).

Постановою старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисака Р.В. від 28 липня 2023 року у виконавчому провадженні №79845877 та постановою старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисака Р.В. від 28 липня 2023 року у виконавчому провадженні №79845990 виконавчі документи повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказує, що на думку державного виконавця відсутність земельної ділянки за кадастровим № :40:005:0031 унеможливлює виконання рішення у частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,15 га, шляхом звільнення її від об`єктів нерухомості.

Просила змінити порядок виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 березня 2023 року шляхом виключення з його резолютивної частини кадастрового номера :40:005:0031, лишивши її у наступній редакції: «усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,15 га шляхом звільнення її від об`єктів нерухомості, а саме: громадських будівель (автомийки), яка складається з будівлі літ. А, загальною площею 66,50 кв.м., навісу літ. «А'», навісів літ. «А''», літ. «А'''», літ. «А''''», очисної споруди I. (реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 101) по АДРЕСА_1 та громадської будівлі (автогазового заправочного пункту), який складається з навісу газової колонки - І, підземного резервуару - ІІ та рекламної конструкції - ІІІ по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості №210).

Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2023 року заяву Чернівецької міської ради про зміну способу виконання судового рішення у цивільній справі за позовом заступника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 березня 2021 року шляхом виключення з його резолютивної частини кадастрового номера :40:005:0031, лишивши її у наступній редакції: «усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,15 га, шляхом звільнення її від об`єктів нерухомості, а саме: громадських будівель (автомийки ), яка складається з будівлі літ. А, загальною площею 66,50 кв.м., навісу літ «А'», навісів літ. «А"», літ. «А"'», літ. «А""», очисної споруди І (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 101) по АДРЕСА_1 та громадської будівлі (автогазового: заправочного пункту), який складається з навісу газової колонки - І, підземного резерву - II та рекламної конструкції -III по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості 210)».

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2023 року скасовано.

У задоволенні заяви Чернівецької міської ради про зміну порядку виконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 березня 2023 року відмовлено.

Короткий зміст заяви про виправлення описки

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лопух С.В. у січні 2024 року звернувся з заявою про виправлення описки.

Просив виправити описку у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, яка прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2023 року, вказавши в абзаці 2 резолютивної частини постанови рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 березня 2023 року, замість рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 березня 2021 року.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Встановлено, що рішення Садгірського районного суду м. Чернівці у справі за позовом прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової К.Т., Іпатової М.М. , Лірниченко Н.М. , Холоменюк О.І. про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права визнано недійсним договір купівлі-продажу частини нерухомого майна від 11 серпня 2017 року за № 18438, а саме 1/2 громадської будівлі (автомийки) (індексний номер: 36583853 від 11.08.2017) по АДРЕСА_1 (загальною площею 66,5 кв.м) постановлено 04 березня 2021 року.

Отже, у розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України помилка у зазначенні у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року дати рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 березня 2023 року є опискою.

З огляду на викладене, допущена у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду 28 листопада 2023 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2023 року описку у зазначенні дати рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 березня 2021 року, замість помилково зазначеної дати рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 29 лютого 2024 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді : М. І. Кулянда

О. О. Одинак