Провадження № 22-ц/812/618/24
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/2028/23
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2024 року задоволено частково вищевказаного позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк» або Банк») заборгованість за договором про надання банківських послуг від 09 грудня 2019 року у розмірі 20000 грн та судовий збір у сумі 1745 грн 40 коп.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, АТ «Універсал Банк» 15 березня 2024 року надіслало поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій зазначило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати в повному обсязі судового збору. Також ухвалою суду було витребувано матеріали цивільної справи.

26 березня 2024 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

28 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. В заяві представник АТ «Універсал Банк» зазначив, що фактично банком оскаржується рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Тому, судовий збір був сплачений виходячи з суми заборгованості, в стягненні якої було відмовлено судом першої інстанції. У зв`язку з цим, Банк просив прийняту уточнену апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 05 лютого 2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалене 05 лютого 2024 року за відсутності учасників справи (а.с. 128, 129-130). Дата складення повного тексту рішення суду не зазначена. Згідно супровідного листа суду копію рішення суду було надіслано АТ «Універсал Банк» 14 лютого 2024 року (а.с. 131). В апеляційній скарзі Банк зазначив, що копію рішення суду було отримано 14 лютого 2024 року. Докази, які б спростовували зазначене в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга надіслана поштовим відправленням 15 березня 2024 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.

Враховуючи зміст поданої заяви на усунення недоліків апеляційної скарги та уточненої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення суду оскаржується АТ "Універсал Банк" в частині відмови у задволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором. Подана заява узгоджується зі змістом доводів апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2024 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2024 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 15 квітня 2024 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова