Справа № 148/916/24
Провадження №2-во/148/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Ладижинського психоневрологічного інтернату про виправлення описок в ухвалі суду від 22.04.2024 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №148/916/24, -

встановив:

25.04.2024 представник Ладижинського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що 22.04.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області відкрито провадження за заявою Ладижинського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради, Опікунська рада Ладижинської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Однак, у п`ятому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку та вказано прізвище, ім`я, по батькові, дату народження особи, яку слід визнати недієздатною - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить виправити допущені описки.

Питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №148/916/24, встановлено, що згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2024 прийнято до розгляду заяву Ладижинського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради, Опікунська рада Ладижинської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження, призначено справу до розгляду у відкритому судовому у складі одного судді та двох присяжних. Залучено до участі в справі через Томашпільський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним (а.с. 15).

Разом з цим, при постановленні вказаної ухвали у п`ятому абзаці її резолютивної частини допущено описку в написанні прізвища, імені, по батькові, дати народження особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним, та замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що заява представника Ладижинського психоневрологічного інтернату підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описки, допущені в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2024 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі №148/916/24, вказавши прізвищем, іменем, по батькові, датоюнародження особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним,- « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко