Номер провадження 2-о/333/39/24
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року представник заявника адвокат Кравченко Ю.В. звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, в якій просить: звільнити ОСОБА_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 жовтня 2006 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення у цивільній справі N? 20-95/06, згідно з яким: визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним; встановив над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку; призначив ОСОБА_1 , 1958 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене рішення набрало законної сили 20.10.2006.

Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, яка встановлена безстроково; внаслідок стійкого психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки через тяжку розумову відсталість та відсутність здатності говорити.

У 2009 році заявниці діагностували цукровий діабет ІІ типу. Відтоді стан її здоров?я поступово погіршується. Окрім цукрового діабету заявниця страждає на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, еутеріоз, стенозуючий атеросклероз брахіоцефальної артерії, хронічний гепатит мінімального ступеня активності, що підтверджується виписними епікризами з історії хвороби, медичною карткою амбулаторного хворого.

Унаслідок зазначених хвороб ОСОБА_1 змушена періодично проходити амбулаторне і стаціонарне лікування.

Наведені обставини унеможливлюють повноцінне виконання заявницею обов?язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , не дозволяють їй повною мірою здійснювати права та дбати про інтереси підопічного.

Єдиною рідною людиною для недієздатного ОСОБА_2 , окрім заявниці, є його брат, ОСОБА_3 , який зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати опіку над ОСОБА_2 , забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Відомості про батька недієздатного ОСОБА_2 записані за вказівкою матері, що підтверджується довідкою, виданою відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів міста Запоріжжя Запорізької області 30.05.1984.

3 огляду на те, що ОСОБА_1 за станом здоров?я не може виконувати обов?язки опікуна недієздатного сина, вона звертається до суду з цією заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2023 року головуючим суддею визначено суддю Стоматова Е.Г. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22 листопада 2023 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У передбачений термін від представника заявника надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 грудня 2023 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено судове засідання на 30 січня 2024 року о 10:00 год.

19 грудня 2023 року від представника заінтересованої особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надійшло подання про згоду на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримують заявлені вимоги та просять їх задовольнити на підставі доводів зазначених у ньому.

Заявники в судове засідання не з`явися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд заяви без їхньої участі, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Шитіков Д.О. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд заяви без його участі та просить суд призначити його опікуном ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 травня 1984, актовий запис № 1464.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю 1 групи, з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 . Судове рішення набрало законної сили 20 жовтня 2006 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до подання РА ЗМР по Комунарському району № 14-852 від 15 грудня 2023 року, РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка, відповідно до статті 58 ЦК України, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Суд, згідно з вимогами статі 300 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 є особою похилого віку, їй виповнилося 65 років, за станом здоров`я вона не в змозі продовжувати виконувати свої обов`язки опікуна над недієздатною дочкою, що є підставою для звільнення її від повноважень опікуна.

Оцінивши надані докази по справі, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною особо та її опікун ОСОБА_1 підлягає звільненню від повноважень опікуна, а ОСОБА_3 виявив бажання опікуватися недієздатним братом, його особа відповідає вимогам опікуна, а тому суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатної особи, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 а, ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19 березня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов