Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2435/24
Провадження № 2-о/357/96/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхов О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою судді від 14 лютого 2024 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 13 березня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, заявник одночасно подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Державної Прикордонної служби України інформацію про те, коли і де перетинала кордон України в період з 2023 року по теперішній час громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання в Україні АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що дана інформація необхідна для підтвердження в судовому засіданні тієї обставини, що заінтересована особа ОСОБА_3 виїхала з України та проживає за кордоном, а тому заявник самостійно виховує сина. Отримати цю інформацію самостійно чи через адвоката не має змоги, оскільки відповідно до п.п 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є інформацією з обмеженим доступом та конфіденційною.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дідич П.В., яка діє на підставі ордеру, та заявник ОСОБА_1 , кожен окремо, підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомленний належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт, причина повернення працівниками пошти вказана як адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 294 ЦПК України встановлено порядок розгляду справ окремого провадження, відповідно до якого суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заявника та його представника, враховуючи неможливість самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, дійшов висновку, що для всебічного та обґрунтованого розгляду справи необхідно витребувати у Державної Прикордонної служби України інформацію про те, коли і де перетинала кордон України в період з 2023 року по теперішній час громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якої в Україні: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі № 357/2435/24, задовольнити.

Витребувати у Державної Прикордонної служби України інформацію про те, коли і де перетинала кордон України, в період з 2023 року по теперішній час, громадянка України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Державної Прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов