Справа № 675/1736/23
Провадження № 2/675/110/2024
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Дацишиної М. В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізяслав в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей щодо його батьківства з актового запису № 11 від 13 листопада 2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи. Проте, 13 березня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_4 про неможливість проведення судової експертизи, по причині неявки сторін до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Ухвалою судді від 14 березня 2024 року було поновлено провадження у справі.

Представник позивача адвокат Дацишина М. В. заявила повторно клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставила питання: чи являється ОСОБА_1 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена від матері ОСОБА_2 .?

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи. Поміж чого зазначив, що не міг попередньо з`явитися на одну із визначених дат експертом, оскільки перебував на передовій так як являється військовослужбовцем та перебуває в лавах ЗСУ.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Одночасно зазначила, що не явилася також на одну із визначених дат експерта, оскільки не отримала повідомлення про виклик.

Крім того, сторони у судовому засіданні зобов`язалися з`являтися на виклик експерта для відібрання у них біологічного зразка необхідного для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, 29019.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Славута Хмельницької області від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_3 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , маючи при собі паспорти громадян України, свідоцтво про народження дитини, у визначений експертами час з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Оплату вартості роботи експертів провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , який її гарантує.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич