Справа № 743/26/24
Провадження №6/743/3/24
УХВАЛА

03 січня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки подання головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Світлани Ігнатової про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 до Ріпкинський районний суд Чернігівської області надійшло подання головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Світлани Ігнатової про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , у якому державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно:

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-907-10У від 16.09.2021 р. Головного управління ДПС у Чернігівській області про заборгованість (недоїмку, штрафи, пеню) у розмірі 4620, 00 грн, зареєстроване за № АСВП 68341132,

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-907-10 У від 15.12.2021 р. Головного управління ДПС у Чернігівській області про заборгованість недоїмки у розмірі 26400, 00 грн, зареєстроване за № АСВП 69792047,

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-907-10 У від 05.06.2023 р. Головного управління ДПС у Чернігівській області про заборгованість по несплаті боргу по єдиному внеску у розмірі 54552, 00 грн, зареєстроване за № АСВП 72515841,

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-907-10 У від 14.09.2023 р. Головного управління ДПС у Чернігівській області про заборгованість по несплаті боргу по єдиному внеску у розмірі 40578, 83 грн, зареєстроване за № АСВП 73636078, про стягнення заборгованості (недоїмку, штрафи, пеню, несплати боргу по єдиному внеску) у розмірі 126150, 83 грн та інших виконавчих документів на загальну суму боргу 275747, 83 грн.

У поданні заявлено клопотання про його розгляд за відсутності головного державного виконавця.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Згідно з положеннями статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, у розумінні вказаних правових приписів обов`язковою законною підставою для обмеження громадянина України у його праві виїзду за межі України може бути лише ухилення боржника від виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Під поняттям «ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Головним державним виконавцем надано відомості про відсутність у боржника речових прав на нерухоме майно, доходів, нарахованих податковими агентами, рахунків, відкритих боржником. Також відсутні відомості про перетин боржником державного кордону. Звернення стягнення на пенсію припинено.

Отже, державний виконавець не надав доказів на підтвердження того, що боржник саме свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань, маючи при цьому таку можливість. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності самого лише факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, а тому суд не убачає свідомого невиконання боржником своїх зобов`язань і підстав для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження йому у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань не знаходить.

Керуючись статтями 258-261, 353, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Світлани Ігнатової про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук