Дата документу 01.01.2024 Справа № 335/5104/23
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 335/5104/23 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко І.А.
Пр. №22-ц/807/437/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 23 грудня 2023 року, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 26 грудня 2023 року (вх. № 17503).

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2023 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 29 грудня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

30 грудня 2023 року - 31 грудня 2023 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що у судовому засіданні 30 жовтня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 82, 83).

Повний текст вищезазначеного рішення було складено 03 листопада 2023 року (а.с. 84-85).

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати зурахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 03 листопада 2023 року і збіг 04 грудня 2023 року включно (понеділок, робочий день, оскільки 03 грудня 2023 року - неділя, вихідний день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження сторона позивача зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 06 грудня 2023 року, що не спростовується матеріалами цієї справи, яка містить супровідний лист про направлення копії вищезазначеного рішення представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 86)

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною позивача заяви про поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з 07 грудня 2023 рокуі збігав 05 січня 2024 року включно (п`ятниця, робочий день).

За таких обставин, з урахуванням подання позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 апеляційної скарги 23 грудня 2023 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції подано позивачем з додержанням вищезазначеного 30- денного строку, а тому підлягає задоволенню у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року у цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року у цій справі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.