Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/546/24

Провадження № 2-о/126/51/2024

"22" квітня 2024 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 1,6854 га, розташовану на території Красносільської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельу ділянку серії ВН № 030612. Зазначений державний акт виданий на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження Бершадської РДА від 31.10.2002 за № 287. Вона, як дочка померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї спадкоємцями першої черги з законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти померлого, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Після смерті батька вона прийняла спадщину у шестимісячний термін, звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Її брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька. В зазначеному державному акті на право власнсоті на земельну ділянку допущена помилка в написанні імені ОСОБА_6 замість - ОСОБА_7 . Ця неточність в написанні імені її батька в державному акті не відповідає записам в його свідоцтві про смерть та в її свідоцтві про народження, в яких ім`я її батька записано ОСОБА_7 . На даний час внести виправлення в державний акт неможливо у зв`язку зі смертю спадкодавця та за збігом часу. З цієї причини вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заокном. Просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 030612, виданий 10.06.2003 на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження Бершадської райдержадміністрації від 31.10.2002 за № 287 на земельну ділянку площею 1,6854 га, розташовану на території Красносільської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому допущена помилка в написанні імені, дійсно належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву, в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 030612, виданий 10.06.2003 на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження Бершадської райдержадміністрації від 31.10.2002 за № 287 на земельну ділянку площею 1,6854 га, розташовану на території Красносільської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявницею документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_2 , довідкою Маньківського старостинського округу Бершадської міської ради № 234 від 28.02.2024, копією договору оренди землі.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 030612, виданий 10.06.2003 на ім`я ОСОБА_5 на підставі розпорядження Бершадської райдержадміністрації від 31.10.2002 за № 287 на земельну ділянку площею 1,6854 га, розташовану на території Красносільської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол