Провадження №2-з/447/8/24
Справа №447/1945/22
У Х В А Л А

щодо скасування заходів забезпечення позову

29.04.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

25.04.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката Монастиренка О.Ю. в інтересах ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.02.2023 у цивільній справі №447/1945/22. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала справа №447/1945/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та стягнення упущеної вигоди. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.02.2023 № 447/1945/22 накладено арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме на:

- транспортний засіб марки «IVECO AS440S50T/P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, об`ємом двигуна 12 882 куб.см, дата реєстрації: 08.08.2017;

- напівпричіп марки «TRAILOR SYY3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, дата реєстрації: 08.05.2012;

- напівпричіп марки «FRUEHAUF TF 34C», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, дата реєстрації: 19.05.2007.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20.04.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» суму матеріального збитку у розмірі 465 950 (чотириста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 13 копійок, вартість проведеного експертного дослідження включно з комісією за сплату у розмірі 4 999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір у справі у розмірі 8 525 (вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 03 копійки. У задоволенні решти вимог відмовлено. При цьому, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. Станом на день подачі клопотання рішення суду виконано.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20.04.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» суму матеріального збитку у розмірі 465 950 (чотириста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 13 копійок, вартість проведеного експертного дослідження включно з комісією за сплату у розмірі 4 999 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір у справі у розмірі 8 525 (вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 03 копійки. У задоволенні решти вимог відмовлено. У резолютивній частині рішення не зазначено щодо вирішення судом питання щодо скасування заходів забезпечення позову. Рішення суду набрало законної сили та згідно поданого клопотання адвоката Монастиренка О.Ю. в інтересах ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" виконано.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.02.2023 у цивільній справі №447/1945/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та стягнення упущеної вигоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 29.04.2024.

Суддя Головатий А. П.