РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2024 р. Справа № 596/1991/23

Провадження № 2-о/596/14/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки про трудовий стаж №652 від 31.10.2023 року, виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради». Посилається на те, що в серпні 2023 року їй виповнилося 60 років та маючи намір оформитися на пенсію, в процесі збору та при перевірці документів виявилось, що у вищевказаній архівній довідці невірно вказані її «Прізвище, ім`я та по-батькові». А саме, в довідці вона записана як: « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » (мовою оригіналу)». Підтвердженням того, що вона дійсно працювала в колгоспі «Маяк» з 01.09.1982 року по 31 серпня 1988 року є відповідний запис у її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана на ім`я « ОСОБА_1 ». Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », про що внесено зміни до трудової книжки в частині зміни прізвища на ОСОБА_1 . Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу має для юридичне значення, оскільки надасть їй можливість скористатись правом на оформлення пенсії за віком.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом із матеріалами позовної заяви подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

18.12.2023 року до суду від представника заінтересованої особи Николишин І.І. надійшов відзив на заяву, який сформовано в системі «Електронний суд», в якій вважає вимоги ОСОБА_1 безпідставними. Обгрунтовує заперечення тим, що доказів того, що архівна довідка про трудовий стаж № 652 від 31.10.2023 року, належить заявниці не надано. Вважає, що правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника, а не архівна довідка. Оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, тобто пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 18 червня 1997 року та картки платника податків № НОМЕР_4 , заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.3, 4).

05 серпня 1983 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05 серпня 1983 року, відповідний актовий запис №30, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 05 серпня 1983 року Копичинською міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданої 14.03.1982 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ній містяться записи про роботу в Копичинських ясла-сад №1, у колгоспі «Маяк», в установі ЕТ-322/112 МВС, в Копичинській середній школі №1, перебування на обліку в Гусятинському районному центрі зайнятості Управління праці та соціального захисту населення(а.с.5-6).

З архівної довідки про трудовий стаж №652 від 31.10.2023 року виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» Чортківського району Тернопільської області, слідує що в документах архівного фонду селянської спілки «Мрія» с.Тудорів, Гусятинського району Тернопільської області містяться відомості про роботу у колгоспі «Маяк», с.Тудорів, Гусятинського району: ОСОБА_1 «так в документах» - 1982, 1983 роки (згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці); ОСОБА_1 «так в документах» - 1984 рік (згідно книги обліку розрахунків по оплаті праці); ОСОБА_1 «так в документах» - 1985, 1986 роки (згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці); ОСОБА_1 «так в документах» - 1987 рік (згідно книги обліку розрахунків по оплаті праці); ОСОБА_1 «так в документах» - 1988 рік (згідно книги обліку розрахунків по оплаті праці); ОСОБА_1 «так в документах» - 1983, 1985, 1986 роки (згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника) з грудня 1982 року по липень 1988 року (а.с.7).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі-Постанови) № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документу - архівної довідки про трудовий стаж №652 від 31 жовтня 2023 року виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» Чортківського району Тернопільської області, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Метою встановлення юридичного факту є необхідність в реалізації права на пенсію, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо наявності спору про право на пенсію, що тягне за собою залишення заяви без розгляду, суд вважає необгрунтованими, оскільки само по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та ОСОБА_1 спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - архівної довідки про трудовий стаж №652 від 31 жовтня 2023 року виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 03 січня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла Митражик