Справа № 297/3318/23
У х в а л а

про повернення позовної заяви

28 березня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Х.М., про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 11.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, не було надано до позовної заяви її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третьої особи.

22.03.2024 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення недоліків і додав до неї дві копії додатків для сторін на 12 аркушах в кожній.

Однак, з наданих позивачем копій позовної заяви та додатків до неї встановлено, що позивачем не надано для відповідача та третьої особи копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, які були подані суду при зверненні із вказаним позовом.

Зокрема позивачем не надані копії додатків до позовної для відповідача та третьої особи, однак, які були надані суду до позову, а саме: посвідчення ОСОБА_1 , ордер серії ЗР №12664 від 27.09.2017 року, 10-11 сторінка паспорта ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , візитна карта мотель «Моя Хатинка», візитна картка агенції нерухомості «Моя Хатинка», доручення від 27.01.2003 серії ВАЕ №055730, лист командира в/ч НОМЕР_1 від 29.09.2022 року, договір про здійснення матеріальної практики суб`єктом господарської діяльності у Збройних Силах України на платній основі, медична картка стаціонарного хворого №367/107 на двох аркушах, продажа №10917 від 06.08.2012 року, квитанція до прибуткового касового ордера №1512, №720, заява про прийняття спадщини за законом від 05.10.2022 року, авіаквиток від 11.09.2011 року, авіаквиток від 12.09.2011 року, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок на 3 сторінках, акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 15.04.2008 року, акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 16.02.2007 року, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі на 2 сторінках, довіреність від 16.09.2006 року, договір доручення від 01.09.2006 року на двох сторінках, розписка від 29.09.2006 року, копія паспорта ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , копія паспорта ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_7 , довіреність від 08.09.2006 року ВЕВ №723154, розписка ОСОБА_7 від 24.09.2006 року, аркуш з наявними на ньому чорновими записами та квитанцією, рахунок №93 від 13.10.2006 року та квитанція на розрахунок готівкою №503 від 09.10.2006 року, розписка ОСОБА_1 від 21.01.2005 року розписка ОСОБА_4 від 21.01.2005 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 , копію паспорта ОСОБА_8 для виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки вказівки ухвали від 11.03.2024 року в установлений триденний строк після отримання її копії позивачем не виконані в повному обсязі, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ