Справа № 2-5319/2010
Провадження № 2-в/202/38/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 , звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі про зменшення розміру аліментів.

При перевірці заяви було встановлено, що вона подана з порушенням вимог п.1,2,3,5 ч.2, ч.3 ст.491 ЦПК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2024 заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі про зменшення розміру аліментів, було залишено без руху, та встановлено заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до довідки про доставку документу в електронному вигляді «Ухвала суду» від 09.04.2024 по справі № 2-5319/2010, документ було доставлено до електронного кабінету 11.04.2024 одержувачу ОСОБА_2 , представнику заявника по справі.

16.04.2024 представником заявника ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» подана заява про усунення недоліків та надані докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, заявник або представник заявника у встановлений судом термін не виконали у повному обсязі вимоги відповідно до ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року, не усунули недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст.185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі про зменшення розміру аліментів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко