У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Київ

Справа №759/13186/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/10497/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М. 29 лютого 2024 року в м. Києві, повний текст рішення складений 11 березня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного підприємства «Антонов», Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного підприємства «Антонов», Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач ДП «Антонов», представником 23 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був доставлений до електронного суду 26 березня 2024 року і того ж дня був отриманий представником ДП «Антонов», у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем та/або його представником копії оскаржуваного рішення до 26 березня 2024 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Журибеди О.М. 29 лютого 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного підприємства «Антонов», Українського національного інформаційного агенства «Укрінформ», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: