Справа № 577/1092/24
Провадження № 2/577/504/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"28" березня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя.

У вказаному позові ОСОБА_1 прохає винести рішення, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя та поділити спільне майно з відповідачем, а саме: автомобіль марки «Daewoo-Lanos», 2008 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , стягнувши з відповідача грошову компенсацію, яка становить більшу частку, що складає 70% від дійсної ринкової вартості вказаного автомобіля, що в грошовому еквіваленті становить 88200 грн., а сам автомобіль залишити у власності відповідача.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрите за позовом ОСОБА_1 поданою без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З позовної заяви та додатків до неї не вбачається даних щодо проведення будь-якої оцінки цього майна.

В поданій позовній заяві позивачем зазначено, що вартість спільного майна подружжя становить 88200 грн., а саме: "середня загальна вартість якого складає 3300 у.о. (доларів США), що станом на день подання позовної заяви до суду становить 88200 грн.." (абз. 1 аркуш 3 позовної заяви). При цьому, позивачкою визначено середню вартість спільного майна подружжя. Разом з тим, з позовної заяви не вдається за можливе встановити, як позивач визначила середню вартість спільного майна подружжя, та й відповідно не можливо встановити, яким чином позивачка визначила ціну позову. При цьому, позивач не надала належні та допустимі докази які містять вартість спірного майна на час звернення позивачки з позовною заявою до суду, як це передбачено вимогами чинного законодавства.

Крім того, в порушення вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не надано доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не надано зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (за виключенням щодо паспорту громадянина України Відповідача та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та не надано зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

У разі неусунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян