Справа № 729/1067/20
6/729/7/24 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
01 січня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., вивчивши матеріали заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання,
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №729/1067/20, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та постановити ухвалу про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі.
Ознайомившись із даною заявою, приходжу до такого висновку.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі видача дубліката виконавчого листа передбачені Розділом XIIІ ЦПК України, Перехідні положення в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року, №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заяви про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу повинні містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У заявах необхідно зазначати назви сторін виконавчого провадження; викладати підстави для видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа або судового наказу.
Всупереч викладеному, подана заява зазначеним вимогам не відповідає, оскільки в заяві відсутні посилання на докази, якими б підтверджувалась втрата виконавчого документу. Довідка представника позивача (заявника) не є належним доказом на підтвердження втрати виконавчого листа.
У заяві не наведено доказів, які б підтверджували, що цей виконавчий лист не перебуває на виконанні. Також не наведено доказів поважності пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача виконавчий лист було отримано 13.09.2021, а із заявою останній звернувся 25.12.2023.
Також в заяві не зазначено відомостей про всіх сторін, зокрема відповідача ОСОБА_1 , який повинен бути повідомлений судом про дату та час судового засідання з розгляду заяви, так як має право на надання пояснень та в подальшому оскарження судового рішення.
За таких обставин приходжу до висновку про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладені в мотивувальній частині ухвали вимоги та керуючись ст.ст.175, 176, 185, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання , - залишити без руху.
Надати час десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення вищевикладених в ухвалі недоліків.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Демченко