Провадження №2/369/1768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бучанський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському району Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бучанський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському району Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

19 лютого 2024 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Просила суд призначити експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме чи може бути ОСОБА_1 біологічним батьком для вищевказаних дітей. Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в м. Києві (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119).

Представник позивача до суду направила клопотання у якому просила вирішити питання про призначення екртизи та розгляд справи провести без участі позивача та його представника.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням, представник позивача вказала перелік питань, необхідних для вирішення експертом та запропонувала експертну установу для її проведення Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме чи може бути ОСОБА_1 біологічним батьком для вищевказаних дітей?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в м. Києві (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119) , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в м. Києві (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119) дозвіл на повне знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей, відповідно до ст. 72 ЦПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу».

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за викликом експерта до експертної установи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ