Справа № 274/3778/23
Провадження № 2/139/311/23
У Х В А Л А

(в порядку ст. 257 ЦПК України)

03 січня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі Бердичівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 15 червня 2023 року з цим позовом до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Ухвалою судді цього суду від 20 червня 2023 року (а.с. 22-23) справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25 серпня 2023 року (а.с. 32) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до Мурованокуриловецького районного суду 08 грудня 2023 року.

У позовній заяві ставиться вимога позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для позову названо факт, що відповідач перебував з позивачем у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2011 до 18.08.2014, факт народження позивачем спільного з відповідачем сина, факт невиконання відповідачем обов`язку зі сплати аліментів на сина, обставина, що відповідач більше семи років не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним.

Провадження у справі за цим позовом відкрито на підставі ухвали судді від 19 грудня 2023 року (а.с. 40-41).

Копії ухвали, а відповідачу і третій особі з копіями позову та додатками до нього, направлені учасникам справи рекомендованими листами та, з урахуванням положень п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вручені належним чином (а.с. 45, 46, 47).

В підготовче засідання 03 січня 2024 року сторони не з`явилися, не повідомили про причину неявки, не просили про відкладення засідання.

В той же час 25 грудня 2023 року на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про повернення без розгляду позовної заяви та сплаченого судового збору, оскільки відповідач почав виконувати свої батьківські обов`язки щодо дитини (а.с. 43).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в зв`язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України приписано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вимога позивача про повернення позовної заяви після залишення її без розгляду не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, у своїй заяві по суті від 21 грудня 2023 року (а.с. 43) позивач просить про повернення судового збору. Така вимога не відповідає вимогам законодавства, а тому не підлягає до задоволення. Так, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 13, 182, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч.ч. 4 і 5 ст. 259, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала, оскільки вона постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: ________________