єдиний унікальний номер справи 546/1536/23
номер провадження 2/546/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

04.12.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 38193,67 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 14.12.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надано належних і допустимих доказів того, що в позовній заяві не зазначено, не обґрунтовано та не додано на підтвердження викладених у позовній заяві обставин доказів на підтвердження того, що відповідачі несуть солідарний обов`язок щодо сплати комунальних послуг, є співвласниками чи хто саме з відповідачів є наймачем житла - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та несуть тягар оплати за надані послуги з теплопостачання за вищевказаною адресою.

Копію ухвали від 14.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, 15.12.2023 було надіслано позивачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в його електронний кабінет Електронного суду та доставлено одержувачу 15.12.2023 о 17:08:43. Строк на усунення недоліків був наданий до 26.12.2023 включно.

Оскільки, ухвала суду від 14.12.2023 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 08.01.2024.

Суддя О.О. Романенко