Справа № 683/3080/24
Провадження № 2/677/185/24
УХВАЛА

про повернення пояснення на позовну заяву

26.04.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

26.04.2024 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України Григорчук С.А. з використанням підсистеми "Електронний суд" подав пояснення на позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом пояснень, суд вважає, що вони підлягають поверненню представнику третьої особи без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 178 ЦПК України, визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу та іншим учасникам справи. Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до пояснень не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення іншим учасникам справи, пояснення підлягають поверненню відповідачу без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює представнику третьої особи, що повернення пояснення не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.178, 182 ,183, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу - повернути йому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун