Провадження 2/127/4557/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача адвокатом Стеценком М.В. на адресу суду надіслано заяву про позицію сторони позивача у справі, в які просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, а також просить суд замінити назву позивача з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Ковальчук Є.М. заявили клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у позивача кредитної справи щодо укладання договору кредиту № 050/25-956 на купівлю автотранспортних засобів від 02.03.2007 року, в тому числі оригінали або належним чином завірені копії договору кредиту, договору поруки, договору застави, повідомлень позичальнику та поручителю про зміну умов договору кредиту щодо розміру відсотків за користування кредиту та строків користування кредитом, а також щодо підстав таких змін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2021 року сторону позивача у цивільній справі № 127/10632/17 замінено з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

У 2022 році АТ «Альфа-Банк» змінив свою назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, існують усі підстави замінити назву позивача з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» у цивільній справі № 127/10632/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач та його представник не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів та витребування у позивача кредитної справи щодо укладання договору кредиту №050/25-956 на купівлю автотранспортних засобів від 02.03.2007 року, в тому числі оригінали або належним чином завірені копії договору кредиту, договору поруки, договору застави, повідомлень позичальнику та поручителю про зміну умов договору кредиту щодо розміру відсотків за користування кредиту та строків користування кредитом, а також щодо підстав таких змін.

Керуючись ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Стеценка Максима Владленовича задовольнити.

Замінити назву позивача з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» у цивільній справі № 127/10632/17.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Сенс Банк» кредитну справу щодо укладання договору кредиту № 050/25-956 на купівлю автотранспортних засобів від 02.03.2007 року, в тому числі оригінали або належним чином завірені копії договору кредиту, договору поруки, договору застави, повідомлень позичальнику та поручителю про зміну умов договору кредиту щодо розміру відсотків за користування кредиту та строків користування кредитом, а також щодо підстав таких змін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: