У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11018/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Таращанського районного суду Київської області

від 07 березня 2024 року та додаткове рішення від 25 березня 2024 року

у цивільній справі №379/715/23 Таращанського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Таращанського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та додатковим рішенням суду, позивач 16 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку. В апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07.03.2024. Апеляційна скарга надійшла до суду та передана судді 19 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду від 07.03.2024 складено 28.03.2024, а додаткове рішення ухвалено 25.03.2024, то апеляційна скарга подана в строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. З огляду на це колегія суддів зазначає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07.03.2024 є передчасним та не підлягає вирішенню.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Таращанського районного суду Київської області від 07 березня 2024 року та додаткове рішення від 25 березня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Таращанського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №379/715/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: