Провадження №2/512/48/24
УХВАЛА

про витребування доказів

27 лютого 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Медвідя В.А.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медвідя Владислава Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Савранська селищна рада Одеської області і приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Ізосімова Катерина Борисівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Савранська селищна рада і приватний нотаріус Ізосімова К.Б., про визнання недійсним заповіту, посвідченого секретарем виконкому Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області Дабіжою К.О. 09.02.2017р..

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Медвідь В.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час збору ним доказів він звертався з адвокатськими запитами до ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області щодо надання оригіналу заяви про отримання паспорта (форма 1), на підставі якої Савранським РВ УМВС України в Одеській області спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Капустянка, Савранського (нині - Подільського) району, Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; до ГУ ПФУ в Одеській області - про надання оригіналу пенсійної справи ОСОБА_3 , та до Одеської дирекції АТ «Укрпошта» щодо надання оригіналів відомостей з підписом ОСОБА_3 про отримання нею через відділення поштового зв`язку с.Капустянка пенсійних виплат за період часу з січня 2017 року по грудень 2017 року, а також з січня 2020 року по грудень 2021 року, але у наданні запитуваної інформації йому було відмовлено, що свідчить про необхідність у їх витребуванні з метою одержання документів для проведення посмертної почеркознавчої експертизи достовірності підпису та почерку спадкодавця ОСОБА_3 в оскаржуваному заповіті.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити, відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на зазначене, оскільки предметом спору є визнання недійсним заповіту, підписаного спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та враховуючи, що у наданні вищевказаних доказів представнику позивача було відмовлено, про що свідчать відповідні запити останнього (а.с.85, 86, 87) та відповіді на них від установ і підприємств, з яких витребувались ці докази (а.с.88-89, 90, 91), тому суд вважає, що вказане клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.5 ст.12, ч.1 ст.13, ч.ч.1, 3, 6 ст.84, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (вул.Березняківська, 4-А, м.Київ, 02152, , e-mail: ) надати до Савранського районного суду Одеської області (вул.Генерала Карначова, 5, смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, 66200) в строк до 31 травня 2024 року оригінал заяви про отримання паспорта (форма 1), на підставі якої Савранським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Капустянка, Савранського (нині - Подільського) району, Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано 22.03.1996р. паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65012, , e-mail: ) надати до Савранського районного суду Одеської області (вул.Генерала Карначова, 5, смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, 66200) в строк до 31 травня 2024 року оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та колишньої мешканки с.Капустянка, Савранського (нині - Подільського) району, Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 22.03.1996р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрпошта» (вул.Хрещатик, 22, м.Київ, 01001, , e-mail: ) надати до Савранського районного суду Одеської області (вул.Генерала Карначова, 5, смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, 66200) в строк до 31 травня 2024 року оригінали відомостей з підписом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та колишньої мешканки с.Капустянка, Савранського (нині - Подільського) району, Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 22.03.1996р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), про отримання нею через відділення поштового зв`язку с.Капустянка, Подільського (колишнього - Савранського) району, Одеської області, пенсійних виплат за період часу з січня 2017 року по грудень 2017 року, а також з січня 2020 року по 23 березня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 цієї статті).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 цієї статті).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 цієї статті).

Копію ухвали направити ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, ГУ ПФУ в Одеській області та АТ «Укрпошта».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.