РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.01.2024

Справа № 522/6165/23

Провадження № 2/522/15930/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в поряду регресу).

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

- стягнути з відповідача 5 813,59 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

01.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи. На адресу суду повернулись поштова кореспонденція з причин "закінчення терміну зберігання".

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 02.10.2021 між ОСОБА_2 та ПАТ «HACK «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ/0150868), за яким забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д.р.н. НОМЕР_1 .

25.10.2021 в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Audi А6», д.р.н. НОМЕР_2 та «Volkswagen Caddy», д.р.н. НОМЕР_1 (керував ОСОБА_1 ).

24.05.2022 до ПАТ «HACK "Оранта" із заявою (вимогою) звернулося ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Audi А6») щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «HACK «Оранта», ПАТ «HACK «Оранта» виплатило за страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 5 813, 59 грн.

Постановою суду вина відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП є доведеною. Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити на користь ПАТ «HACK «Оранта» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 813,59 грн.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи.

02.10.2021 між ОСОБА_2 та ПАТ «HACK «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АТ/0150868), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д.р.н. НОМЕР_1 .

25.10.2021 о 19.32 год. в м. Одеса біля будинку № 30/1 по вул. Середньофонтанській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Audi А6», д.р.н. НОМЕР_2 та «Volkswagen Caddy», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1

24.05.2022 до ПАТ «HACK "Оранта" із заявою (вимогою) звернулося ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Audi А6», д.р.н. НОМЕР_2 ), з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «Оранта» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «HACK «Оранта» виплатило за даним страховим випадком страховику потерпілої сторони страхове відшкодування в розмірі 5 813, 59 коп. (платіжне доручення № 40406 від 05.09.2022)

Відповідно до постанов Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2022 справа № 522/24053/21 та справа № 522/24054/21 вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, вважається доведеною повністю та встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою причетною до даної ДТП, залишив місце пригоди.

Висновки суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання.

Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Право зворотньої вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата.

За загальним правилом на боржника за регресною вимогою покладається обов`язок відшкодувати кредитору виплачене ним третій особі відшкодування в повному обсязі.

Згідно статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2022 року по справі № 522/24054/21.

Отже, суд вважає доведеною відповідальність ОСОБА_1 як заподіювача шкоди за завдану шкоду та доведеним факт виплати позивачем страхового відшкодування.

Факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП встановлений постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2022 року по справі № 522/24053/21.

Оскільки ОСОБА_1 після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, він зобов`язаний сплатити на користь ПАТ «HACK «Оранта» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 813,59 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (; 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 813,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір 2 684 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 03.01.2024.

Суддя Ярема Х.С.