Справа № 148/2749/23
Провадження №2/148/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Дмитришиною Тетяною Іванівною, до Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинська філія Вінницького обласного центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пожежею, та зустрічним позовом Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Тульчинська філія Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих пожежею, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судове засідання представник відповідача-позивача Вінницького обласного центру зайнятості Сінчак О.В. не з`явився. Від нього до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути та задоволити його клопотання, подане разом з зустрічною позовною заявою, про витребування доказів у справі, а після цього відкласти судове засідання у звязку з тим, що він перебуває в іншому судовому процесі.

Згідно клопотання про витребування доказів (а.с. 57) представник відповідача-позивача просить витребувати: в КП «Тульчинське МБТІ» всі наявні оригінали документів на об`єкти нерухомого майна, розміщені за адресами: АДРЕСА_1 (приміщення будівлі учбового класу Тульчинської філії Вінницького обласного центру зайнятості) та м. Тульчин, вул. Халтуріна, 2 (домоволодіння ОСОБА_1 ); у Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області оригінали усіх наявних матеріалів щодо факту пожежі, яка сталась 05.10.2023 в АДРЕСА_2 та по вул. Миколи Леонтовича, 102 в будівлі учбового класу Тульчинської філії ВОЦЗ; у Тульчинському РУ ГУ ДСНС України у Вінницькій області оригінали усіх наявних матеріалів щодо факту пожежі, яка сталась 05.10.2023 в АДРЕСА_2 та в будівлі учбового класу Тульчинської філії по вул. Миколи Леонтовича, 102. Дане клопотання мотивоване тим, що вказані документи будуть необхідні для проведення комплексної (пожежно-технічної, електро-технічної, будівельно-технічної, оціночно-будівельної) експертизи, клопотання про проведення якої буде заявлено ним пізніше, після ознайомлення з вказаними документами.

В судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , її представник, адвокат Дмитришина Т.І., зазначили, що якщо в сторони відповідача-позивача є копії документів, які вони просять витребувати, то необхідності задоволення клопотання немає, адже ним не доведено неможливості отримати такі докази самостійно. Також звернулися в суд з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, на розгляді якого в даному судовому засіданні не наполягали з огляду на те, що подали його лише перед засіданням і відомостями про те, чи ознайомлений з ним відповідач-позивач не володіють.

В судовому засіданні представник третьої особи Тульчинської філії Вінницького обласного центру зайнятості, Короленко В.А. клопотання представника відповідача-позивача про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, доходить наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник відповідача-позивача, можуть мати доказове значення у справі, а для проведення експертизи необхідними є саме оригінали документів та з огляду на те, що представник відповідача-позивача має труднощі в їх наданні, суд вважає можливим задовольнити його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197 ЦПК України, суд, -

постановив

Клопотання представника відповідача - позивача Вінницького обласного центру зайнятості про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в КП «Тульчинське МБТІ» ( ) (юридична адреса: 23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул. 1-го Травня, 21) всі наявні оригінали документів на об`єкти нерухомого майна, розміщені за адресами: м.Тульчин, вул. Миколи Леонтовича ,102 (приміщення будівлі учбового класу Тульчинської філії Вінникого обласного центру зайнятості) та м. Тульчин, вул. Халтуріна, 2 (домоволодіння ОСОБА_1 ).

Витребувати у Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (юридична адреса: 23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м. Тульчин, вул. Успенська, 3) оригінали усіх наявних матеріалів щодо факту пожежі, яка сталась 05.10.2023 року в м. Тульчині по вул. Халтуріна, 2 та по вул. Миколи Леонтовича, 102 в будівлі учбового класу Тульчинської філії ВОЦЗ.

Витребувати у Тульчинському РУ ГУ ДСНС України у Вінницькій області (юридична адреса: 23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин, вул. Миколи Леонтовича , 57) оригінали усіх наявних матеріалів щодо факту пожежі, яка сталась 05.10.2023 року в м. Тульчині по вул. Халтуріна, 2 та в будівлі учбового класу Тульчинської філії по вул. Миколи Леонтовича, 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 28.03.2024.

Суддя Л.А.Штифурко