Справа № 309/2241/24
Провадження № 2-о/309/172/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Хустської міської ради, Хустське державне підприємство технічної інвентаризації про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_2 .

Зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті свекрухи ОСОБА_2 , і встановлення зазначених фактів необхідні для оформлення спадкових прав.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України та заявником не дотримано положення статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

ОСОБА_1 зазначає, що є єдиною спадкоємицею після смерті своєї свекрухи - ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому заявниця не зазначає, в силу закону чи заповіту вона є єдиними спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Також заявниця не вказує чи живі на сьогоднішній день інші спадкоємці, зокрема чоловік померлої та син, який є чоловіком заявниці.

Заявляючи вимогу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , по ступені родинних відносин: мати-син, не зазначає причини неможливості звернення з такою вимогою самим ОСОБА_3 та підстави звернення до суду з такою вимогою.

Зі змісту заяви вбачається, що заявницею не викладено та не підтверджено доказами обставини неможливості оформлення спадщини без встановлення юридичних фактів, які просить встановити заявниця, зокрема не додано докази звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відмови у її оформленні.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило станом на день звернення до суду 605,60 грн.

ОСОБА_1 просить суд встановити три самостійні факти, що мають юридичне значення, однак до матеріалів справи не додано квитанцій про оплату судового збору у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, зацікавленими особами у справах окремого провадження є будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.

В якості заінтересованих осіб заявниця вказала виконавчий комітет Хустської міської ради та Хустське державне підприємство технічної інвентаризації, при цьому не зазначаючи яким чином судове рішення може вплинути на їх інтерес, зважаючи на те, що ОСОБА_1 просить встановити юридичні факти задля можливості оформити спадкові права.

Суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 318, 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Хустської міської ради, Хустське державне підприємство технічної інвентаризації про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.