Справа № 391/987/23
Провадження № 2/708/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

представника позивачки - адвоката Стаська О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стаська О.Г. звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого позову зазначила, що 20.03.2012 ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за № 08.

Відповідно до вказаного заповіту позивачка є спадкоємцем належної померлій земельної ділянки площею 2,4713 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Крім ОСОБА_1 спадкоємцем іншого належного померлій майна на підставі іншого заповіту є відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка у визначений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка не проживала постійно із ОСОБА_3 і не була із нею зареєстрованою за місцем останнього проживання померлої. Протягом визначеного чинним законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 не мала реальної змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини проживала за кордоном та не була обізнана із існуванням вказаного заповіту на її ім`я.

Про існування заповіту на користь позивачки ОСОБА_1 дізналась у першій половині травня 2023 року, а саме після повернення 13.05.2023 на територію України, після чого звернулась до Тіньківського старостинського округу та з`ясувала, що вказаний заповіт на момент відкриття спадщини не змінений та не скасований, про що староста здійснив відповідну відмітку на заповіті. За наведених обставин позивачка вважає, що пропустила встановлений шестимісячний строк з поважних причин, зокрема через необізнаність про існування заповіту. Оскільки вказаний спір вирішити позасудовим шляхом неможливо, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.02.2024 витребувана копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надана суду у визначений ухвалою строк та за наслідками її отримання долучена до матеріалів справи. Ухвалою суду від 11.03.2024 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Стасько О.Г. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Суду надала заяву з проханням проводити розгляду справи у її відсутність. Позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.05.2022, виданого Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 9).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельні ділянки, які розташовані на території Тіньківського старостинського Чигиринської територіальної громади Черкаської області. З наявної у матеріалах справи копії заповіту від 20.03.2012, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Швиденко Є.М., зареєстровано в реєстрі за № 08. Зі змісту вказаного заповіту судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку загальною площею 2.4713 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, позивачці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Таким чином шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив 19.11.2022.

З наданої суду інформації встановлено, що вказаний заповіт не змінено та не скасовано. Іншим спадкоємцем майна померлої, як за заповітом так і за законом, є відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка у визначений чинним законодавством шестимісячний строк звернулась із заявою про прийняття спадщини, за наслідком чого приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Цинда Р.М. відкрив спадкову справу № 37/2022, та видав на ім`я відповідачки свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, відмінне від майна, яке було заповідане на ім`я позивачки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин та з урахуванням того, що про існування заповіту позивачці стало відомо вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає до задоволення з наданням позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 95, 141, 259, 263, 265, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяця з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 );

Представник позивачки: адвокат Стасько Олег Григорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане Радою адвокатів Черкаської області 17.12.2018, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_3 , прож: АДРЕСА_4 ).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 19.03.2024, повне рішення складено та підписано 28.03.2024.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ