Справа №585/3950/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/622/24 , 22-ц/816/623/24, 22-ц/816/624/24Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2023 року, ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , окрім іншого просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвал суду, посилаючись на несвоєчасне отримання їх копії.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлені 13 листопада 2023 року (а.с. 64-65).

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали копії оскаржуваних ухвал (а.с. 74-75).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана заявниками до відділення поштового зв`язку 12 грудня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копій ухвал суду, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2023 року подана заявниками в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвал Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2023 року, ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 76).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов