1Справа № 335/7906/23 2/335/207/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про внесення виправлень до судового рішення
11 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Воробйова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя, з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 19 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
При передачі справи до канцелярії суду встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення суду від 19.02.2024 року допущено описку в даті договору іпотеки та номері квартири та загальної площі квартири на яку звернуто стягнення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 „Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Cудом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення суду допущено описку в даті договору іпотеки та номері квартири та загальної площі квартири на яку звернуто стягнення, описки є очевидними, а тому підлягають виправленню.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 року (справа № 335/7906/23, пр. 2/335/204/2024).

Вважати правильним шістдесят восьмий абзац мотивувальної частини рішення суду від 19.02.2024 року як„Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує покладені на неї кредитним договором від 30.05.2007 року №ML-201/310/2007 обов`язків, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1 446 824,58 грн., суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги АТ « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають частковому задоволенню, а саме звернути стягнення на предмету іпотеки за Договором іпотеки №МL-201/310/2007 від 30.05.2007 року, а саме звернути стягнення на квартиру, загальною площею 48,07 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власностіна підставі Договору купівлі-продажу від 30.05.2007 року посвідченого Задачиною Н.В. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим №3350, зареєстрованим в Державному реєстру правочинів 30 травня 2007 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «ОТП Банк», в особі (АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) за Кредитним договором №МL-201/310/2007 від 30.05.2007 року в сумі: 658 086,08 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту, Транш 1; 722 269,55 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту, Транш 2; 66014,22 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 29.11.2021 року по 31.07.2022 року за Траншем 1; 454,73 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 29.11.2021 року по 31.07.2022 року за Траншем 2, а всього заборгованість за тілом кредиту, відсотками станом на 01.08.2022 року становить 1 446 824,58 гривень, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення суду від 19.02.2024 року як„Звернути стягнення на предмету іпотеки за Договором іпотеки №МL-201/310/2007 від 30.05.2007 року, а саме звернути стягнення на квартиру, загальною площею 48,07 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власностіна підставі Договору купівлі-продажу від 30.05.2007 року посвідченого Задачиною Н.В. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим №3350, зареєстрованим в Державному реєстру правочинів 30 травня 2007 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «ОТП Банк», в особі (АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) за Кредитним договором №МL-201/310/2007 від 30.05.2007 року в сумі: 658 086,08 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту, Транш 1; 722 269,55 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту, Транш 2; 66014,22 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 29.11.2021 року по 31.07.2022 року за Траншем 1; 454,73 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 29.11.2021 року по 31.07.2022 року за Траншем 2, а всього заборгованість за тілом кредиту, відсотками станом на 01.08.2022 року становить 1 446 824,58 гривень, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов