Єдиний унікальний номер 341/323/24
Номер провадження 2/341/221/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання прийняття заяви про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив

Представник ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 28 липня 2003 року у Бурштинській міській раді, актовий запис № 46.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04 березня 2024 року.

У судове засідання 04 березня 2024 року сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року визнано явку сторін обов`язковою, судове засідання відкладено на 19 березня 2024 року.

Відповідачка 14 березня 2024 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки не має можливості бути присутньою у судовому засіданні, однак зацікавлена у найшвидшому розгляді справи. З матеріалами справи ознайомлена. Не потребує надання строку для примирення. Позовні вимоги визнає.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року визнано явку сторін обов`язковою у судове засідання для надання особистих пояснень. Судове засідання відкладено на 28 березня 2024 року.

У судове засідання 28 березня 2024 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про визнання позову відповідачкою, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приписами ст. 112 СК України установлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту позову і матеріалів справи установлено, що від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_4 , 2009 року народження.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Саме з метою дотримання викладених положень ст. 112 СК України, всебічного встановлення обставин у справі, суд ухвалами від 04 березня 2024 року та 19 березня 2024 року визнав явку сторін обов`язковою.

Крім того, суд звертає увагу на те, що приписами ЦПК України установлено порядок розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, у порядку окремого провадження.

Натомість, позовне провадження призначене для вирішення спорів. Тоді як з наявних матеріалів справи не можливо встановити, у чому полягає спір між позивачем і відповідачкою, чи існує такий взагалі.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття визнання відповідачкою позову відповідно до надісланої нею заяви, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачкою позову, оскільки прийняття такої заяви матиме наслідком задоволення позову, що всупереч приписам процесуального законодавства у випадку відсутності спору. Тобто, на переконання суду, у цьому випадку прийняття визнання позову і задоволення позову буде суперечити закону.

Крім того, за наявних матеріалів справи та без явки сторін суд позбавлений можливості установити обставини, передбачені ст. 112 СК України, зокрема в частині дійсних причин позову, відповідність розірвання шлюбу інтересам дитини сторін тощо.

Керуючись статтями 206, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачкою та продовжити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ