Справа № 396/1918/23
Провадження № 2/396/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Новікової Я.О., представника позивача - адвоката Грейніса В.В., представника відповідача - адвоката Стеценка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грейніс Владислав Олександрович до Фермерського господарства «Агротехнолог» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа

До суду надійшло клопотання про призначення у вказаній справі судової почеркознавчої експертизи (а.с.208)

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач клопотання підтримали, просили призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи думку учасників провадження щодо заявлених сторонами клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Суд встановив наявність передбачених законом підстав для призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки основною підставою позову є те, що позивач оспорює ту обставину, що він підписував договір оренди землі.

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 договорі оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ст.25 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 139 ЦПК України кошти за проведення експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому зазначені витрати слід віднести на рахунок позивача, за ініціативою якого призначається вказана експертиза.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Бродських Сім`ї, будинок 6, місто Київ, 03057).

Керуючись ст.ст. 102, 107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грейніс Владислав Олександрович до Фермерського господарства «Агротехнолог» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у кожному з трьох примірників договору оренди земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_1 та ФГ "Агротехнолог", зареєстрованому в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , від імені якої зазначений підпис у графі "Межі земельної ділянки передав ___ ОСОБА_1 " в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно Державного акту серії КР № 35262, який є невід"ємним додатком до Договору оренди земельної ділянки від 28.11.2011 року, що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі 28.11.2011 за № 03387, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ФГ "Агротехнолог", ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , від імені якої зазначений підпис у графі "Межі земельної ділянки передав ___ ОСОБА_1 " в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно Державного акту серії КР № 35262, який є невід"ємним додатком до Договору оренди земельної ділянки від 28.11.2011 року, що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Новоукраїнському районі 28.11.2011 за № 03387, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ФГ "Агротехнолог", ОСОБА_1 чи іншою особою?

При проведенні експертизи експерту використовувати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні на 15 аркушах та вільні зразки підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

- Заяві - приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - на звороті аркуша - в графі (особистий підпис) "Відмітка про згоду Споживача на обробку персональних даних, та в графі (особистий підпис) "Відмітка про підписання Споживачем цієї заяви-приєднання 22.11.2021 р.,

- у змісті Договору № 162001062 про постачання електричної енергії її постачальником універсальних послуг - на звороті останнього аркушу в графі " ОСОБА_1 (підпис)",

- Комерційній пропозиції № 1-УП для побутових споживачів (населення) - на звороті аркушу в графі "Споживач _______ / ОСОБА_1 /",

- Завдання на розроблення проекту землеустрою - в графі "ЗАТВЕРДЖЕНО ОСОБА_1 _____ (підпис),

- Акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 02.05.2019 року в графі Власник/користувач земельної ділянки ____ (підпис) ОСОБА_1 ,

- Розрахунковій відомості визначення розміру збитків в графі "Громадянка В.Серцова",

- Списку межових знаків, переданих на зберігання в графі "Прийняв___(підпис) В.В. Серцова"

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Бродських Сім`ї, будинок 6, місто Київ, 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертам, які працюють у державних експертних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України). Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи:

Експериментальні та зразки підпису ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 396/1918/23, де містяться 3 оригінали примірників договору оренди земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_1 та ФГ "Агротехнолог".

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , згідно рахунку вартості експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи ві дподання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 396/1918/23 зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду експертного висновку.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська