Справа № 355/2256/23
Провадження № 2/355/254/24
20 березня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду звернулася представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Чередніченко Н.В. з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який укладено 26 січня 2010 року без надання строку на примирення.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 26 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, за актовим записом №01.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сімейне життя у них не склалося, у зв`язку з тим, що вона з чоловіком перестали розуміти один одного та фактично припинили шлюбні стосунки, що дає їй підстави вважати, що їхня сім`я фактично розпалася і подальше збереження стало неможливим.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.
Представник позивача адвокат Чередніченко Н.В. в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила проводити розгляд за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 09 годин 30 хвилин 07 лютого 2024 року. Додатково був повідомлений через веб сайт Судової Влади України про час, місце розгляду справи на 11 годин 30 хвилин 20 березня 2024 року. Однак про причину неявки не повідомляв, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.
Відповідно до п.п.3,4ч.8,ч.11ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2с т. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно без фіксації судового засідання.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення позовних вимог з таких підстав:
Як слід з копії паспорта позивачки, вона є громадянкою України.(а.с.6-7)
Відповідно до копії свідоцтва про народження у сторін від спільного подружнього життя є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10)
Згідно свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженень м. Ржищів, Київської області, громадянин України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка села Паришків Баришівського району Київської області зареєстрували шлюб, 26 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ржишівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №01, після реєстрації прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . (а.с.9)
Відповідно до ч.2ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачкою не поставлено питання щодо зміни прізвища на дошлюбне, вона бажає залишитись на шлюбному прізвищі, тому судом не вирішується питання щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки .
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України,-
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 26 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №01.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 »
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1073, 60 (одна тисяча сімдесят три гривень 60 копійок) під час подачі позовної заяви до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов