Яготинський районний суд Київської області
Провадження № 2/382/230/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки інформація про первісного відповідача (чоловіка позивачки), як було виявлено після подання позову до суду не відповідає змісту свідоцтва про одруження, тобто позивачка перебуває у шлюбі саме з ОСОБА_3 відповідно до інформації Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем у справі про розірвання шлюбу має бути саме чоловік позивачки ім`ям якого є ОСОБА_3 та саме позивач обирає особу, яка на його думку має відповідати за позовом, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та змінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Також, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_3 строк для надання відзиву на позовну заяву надіславиши йому копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 223 , 258-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд (судове засідання) на 17.04.2024 року о 09 год. 00 хв., яке провести з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію цієї ухвали направити/видати позивачу, представнику позивача, ОСОБА_3 .

Крім того, направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29 березня 2024 року.

Суддя С.П. Савчак