Провадження № 2др/205/16/24
07 березня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом,
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/8 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вирішено питання розподілу судових витрат.

26 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі, яку зареєстровано судом 27 лютого 2024 року. Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за позивачем визнано право власності на 7/8 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 було викладено позовні вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., житловою 39,6 кв.м., в порядку спадкування за законом та за заповітом, про яку судом в рішенні зазначено не було. Вказане питання має суттєве значення при реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просила ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити загальну та житлову площу квартири.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає заяву в зазначеній частині такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/8 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати у справі віднесені за рахунок ОСОБА_1 .

У позовних вимогах уточненої позовної заяви ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., в порядку спадкування за законом смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в порядку спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року було визнано право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом і заповітом, але площу квартири зазначено не було.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким визнати право власності на 7/8 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 265, ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 7/8 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: