Справа № 127/3003/24
Провадження № 2-о/127/52/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірина Вікторівна, про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук І.В., про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 01.02.2024 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
28.03.2024 на адресу суду від представника заявників адвоката Сільницької К.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з помилковим визначенням заявниками способу захисту порушеного права. Дану заяву просила розглядати у її відсутність та у відсутність заявників.
Представник заінтересованої особи Петренко К.В. в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час проведення судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач/заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову/заяви без розгляду.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук І.В., про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 260-261, 294, 353-354 ЦПК України, суд,
Заяву представника заявників адвоката Сільницької Катерини Володимирівни про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірина Вікторівна, про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: