Справа№592/4394/24
Провадження №2/592/1263/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Надточий К.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 (далі позивач) через представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 (далі відповідачка), зареєстрований 12.10.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 1017.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2000 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 зазначила що згодна на розірвання шлюбу, утримати чоловіка не має можливості. У шлюбі у них народилася донька ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 23.02.2016 з чоловіком проживають окремо, не підтримують подружні стосунки. Чоловік проживає разом з донькою у квартирі придбаній під час шлюбу, вона там була один раз на Новий рік 2016. З дочкою зараз не спілкуються. Батьки чоловіка просили залишити чоловіка та доньку, бо у нього є інша жінка, вона відмовилась. У 2016 році вона виїхала до російської федерації і до 10.05.2019 проживала у монастирі. Потім пішла з монастиря і стала проживати у Нижньому Новгороді, а згодом у Москві, де працювала у магазині. 01.10.2022 повернулася в Україну у зв`язку з хворобою її матері.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.03.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 12.04.2024.

12.04.2024 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 24.04.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.10.2000 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 1017.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. З 2016 року сторони проживають окремо. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, сторони проживають окремо. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.10.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1017 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 25 квітня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап