МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2/521/1729/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., у тому числі житловою площею 18,1кв.м., яка належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2009 року та грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у гривні в АБ «Південний», відкритого на ім`я ОСОБА_4 .

Інша частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2009 року рідній доньки померлій, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачці у справі.

При житті, а саме 04 жовтня 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онуку, неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 квітня 2015 року вона була.

Зазначив, що розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 вересня 2022 року опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 було призначено його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказував, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, шляхом звернення 30 вересня 2022 року в установлений законом строк до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслової М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслової М.В. від 26 травня 2023 року неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що ним не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., у тому числі житловою площею 18,1 кв.м., яка належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2009 року, які знаходяться у відповідачки, яка відмовляється їх надати, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Вказував, що до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслової М.В. також звернулась відповідачка у справі та отримала свідоцтво на спадщину за законом, а саме на обов`язкову частку після смерті ОСОБА_4

Стверджував, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може оформити право неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно за заповітом, яке він отримав у спадщину.

Посилаючись на порушення прав неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач просив суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., у тому числі житловою площею 18,1кв.м., яка належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2009 року та грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у гривні в АБ «Південний», відкритого на ім`я ОСОБА_4 , залишок коштів складає 111619,54 грн. та на 3/4 частини грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у гривні в АБ «Південний», відкритого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишок коштів складає 81,96 грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано спадкову справу (а.с. 34-35).

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 99).

Позивач та його представник, діючий на підставі довіреності від 28 жовтня 2022 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися відповідно до ст. 128 ЦПК України, надали до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності (а.с. 24, 25, 103).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася судом відповідно до ст. 128 ЦПК України, надала заяву про визнання позову та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 104).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 84 книги шостої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 74).

Встановлено, що розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 квітня 2015 року опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була призначена його бабуся ОСОБА_4 (а.с. 9).

При житті, а саме 04 жовтня 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онуку, неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., у тому числі житловою площею 18,1 кв.м., яка належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2009 року та грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у гривні в АБ «Південний», відкритого на ім`я ОСОБА_4 , залишок коштів складає 111619,54 грн. та на 3/4 частини грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у гривні в АБ «Південний», відкритого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишок коштів складає 81,96 грн. (а.с.18, 47).

Інша частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2009 року ОСОБА_3 , рідній доньки померлій (а.с. 18).

29 грудня 2009 року право часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., у тому числі житловою площею 18,1кв.м., яка належала їм на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2009 року було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» (а.с. 17).

Встановлено, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 65, 66 звор.).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 14 квітня 2014 року (а.с. 69).

Крім того, у ОСОБА_4 був рідний син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 72).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, шляхом звернення 30 вересня 2022 року в установлений законом строк до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслової М.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 58).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , яка як інвалід 2 групи має право на обов`язкову частку у спадковому майні.

Встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом звернення до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслової М.В. з заявою про прийняття спадщини (а.с. 57 звор., 58 звор.).

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Отже, обов`язкова частка ОСОБА_3 у праві власності на спадкове майно, складає 1/8 частки (1/2:2:2).

Частка неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві власності на спадкове майно, складає 3/8 частки (1/2 1/8)

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 10-11).

Встановлено, що 21 квітня 2023 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслової М.В. було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., у тому числі житловою площею 18,1 кв.м. (а.с. 36).

Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслової М.В. від 26 травня 2023 року неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що ним не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., у тому числі житловою площею 18,1кв.м., яка належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2009 року, які знаходяться у відповідачки, яка відмовляється їх надати, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу документу, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., у тому числі житловою площею 18,1кв.м., він не має можливості оформити занеповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, яке він отримав у спадщину.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2009 року частина однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., у тому числі житловою площею 18,1 кв.м.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину, то в силу ст. 1268 ЦК України у нього виникло право володіння та користування спадковим майном.

Відповідно до правової позиції у справі за №6-164 цс12 в спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 23 січня 2013 року).

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 належала на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2009 року частина однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., у тому числі житловою площею 18,1 кв.м. (а.с. 18).

Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У пункті 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

При цьому, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (пункти 4.14., 4.15., 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5).

Судом встановлено, що позивач не має можливості оформити право власності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Реєстрація права власності на майно може бути проведена за рішенням суду про визнання права власності на це майно.

Відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилася на свій розсуд.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню частково і за ним необхідно визнати право власності на 3/8 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., у тому числі житловою площею 18,1 кв.м., а також визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у гривні в АБ «Південний», відкритого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишок коштів складає 111619,54 грн. та на 3/4 частини грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у гривні в АБ «Південний» , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишок коштів складає 81,96 грн.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір у справі складає 1073,00 грн., що сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1218, 1223, 1233,1241,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на 3/8 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., у тому числі житловою площею 18,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у гривні в Акціонерному Банку «Південний», відкритий на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишок коштів складає 111619 (сто одинадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 54 копійки.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у гривні в Акціонерному Банку «Південний», відкритий на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишок коштів складає 81 (вісімдесят одна) гривня 96 копійок.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 березня 2024 року.

Суддя О.М. Сегеда