СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2956/23
Провадження № 2-о/306/263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.12.2023 року у цивільній справі №306/2956/23.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа (№306/2956/23, провадження №2-о/306/263/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.12.2023 року (справа №306/2956/23) суд встановив, що у другому реченні резолютивної частини рішення суду допущено описку технічного характеру (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), зокрема зазначено здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а правильною датою народження ОСОБА_2 є 1950 року (копія паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатьскій області від 06.04.1996 року, копія витягу з реєстру територіальної громади, виписка із протоколу ЛКК № 139/1402, видана КНП "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області від 29.11.2023 року на особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а.с.8-9, а.с.11, а.с. 14).

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 25.12.2023 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2023 року (справа №306/2956/23, провадження №2-о/306/263/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Викласти речення 2 резолютивної частини рішення суду від 25.12.2023 року в такій редакції:

"Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду".

В іншій частині рішення суду від 25.12.2023 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська