Справа № 646/5820/21
№ провадження 2/646/2028/2024
УХВАЛА

іменем України

11.04.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, інфляційних витрат у розмірі 3% річних, пені за період прострочення виконання зобов`язань за договором іпотеки, відшкодування моральної шкоди, усунення перешкод в користування власністю, шляхом виселення та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова (головуючого судді - Блага І.С.) від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 року, передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року вказана цивільна справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, інфляційних витрат у розмірі 3% річних, пені за період прострочення виконання зобов`язань за договором іпотеки, відшкодування моральної шкоди, усунення перешкод в користування власністю, шляхом виселення та стягнення судових витрат, подана 11.11.2021 року.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1 .

Як вбачається із розписки про отримання ухвали суду від 15.11.2023 року, ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу особисто під розписку у приміщенні суду 19.02.2024 року.

Станом на 11.04.2024 року недоліки зустрічної позовної заяви не усунуті.

Частиною першою та другою статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на те, що станом на 11.04.2024 року недоліки зустрічної позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 15.11.2023 року, не усунуті, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути останній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, інфляційних витрат у розмірі 3% річних, пені за період прострочення виконання зобов`язань за договором іпотеки, відшкодування моральної шкоди, усунення перешкод в користування власністю, шляхом виселення та стягнення судових витрат повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя