СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2740/24
ун. № 759/5421/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс», про відшкоудвання шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 28 745,17 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., складання оцінки заподіяного збитку у розмірі 5 500,00 грн. та 9 500,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Київспецтранс», оскільки із наявних у справі матеріалів вбачається, ПрАТ «Київспецтранс» є власником ТЗ «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 , унаслідок експлуатації якого позивачеві було заподіяно шкоди. Окрім того, з полісу ОСЦПВВНТЗ № 213255800, вбачається, що страхувальником відповідальності за шкоду, заподіяну унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу ТЗ «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 є ПрАТ «Київспецтранс». Натомість особою, яка спричинила ДТП та заподіяла позивачеві шкоду, є ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкоудвання шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (, місцезнаходження відповідно до ЄДРПОУ: 04028, м. Київ, пр-т Правди, 85):

1) інформацію про перебування чи не перебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових правовідносинах з юридичною особою Приватне Акціонерне Товариство «Київспецтранс» (; місцезнаходження 04208, місто Київ, проспект Правди, будинок 85) станом на 13.09.2023 року;

2) у разі перебування фізичної особи ОСОБА_2 (

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових правовідносинах з юридичною особою Приватне Акціонерне Товариство «Київспецтранс» (; місцезнаходження 04208, місто Київ,

проспект Правди, будинок 85) станом на 13.09.2023 року - прошу надати відомості про підставу перебування у трудових правовідносинах, дату прийняття на роботу, посаду, належним чином посвідчені копії наказу про прийняття на роботу та трудового договору, а також - про те, чи здійснював він свої трудові обов?язки як найманий працівник станом на момент ДТП, що відбулася 13.09.2023 року;

3) у разі не перебування фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання:

АДРЕСА_1 ) як найманого працівника у трудових правовідносинах з юридичною особою Приватне Акціонерне Товариство «Київспецтранс» (; місцезнаходження 04208, місто Київ, проспект Правди, будинок 85) станом на 13.09.2023 року - прошу надати відомості про те, на якій правовій підставі та з якою метою фізичній особі ОСОБА_2 було передано у користування для здійснення керування і дорожнього руху 13.09.2023 року транспортний засіб «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності юридичній особі Приватному Акціонерному Товариству «Київспецтранс».

4) у випадку передачі транспортного засобу «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 в оренду третім особам, - прошу надати відомості про фізичних та юридичних осіб, які користувалися послугами оренди транспортного засобу Приватного Акціонерного Товариства «Київспецтранс» станом на 13.09.2023 року та копію договору оренди вказаного транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко