Провадження №2/752/794/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Проценка О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні сина,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Проценко О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від зустрічного позову в частині вимог не чинити перешкод діду та бабі в спілкуванні з онуком та визначенні їм способів участі у вихованні онука.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав зазначену заяву, позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині зазначених вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні сина.

Представник відповідача адвокат Проценко О.В. просив про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від зустрічного позову в частині вимог:

- зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди діду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

визначити діду, бабі такі способи участі у вихованні онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

якщо син буде проживати в місті Києві, рідні дід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забирають дитину з навчальних закладів після занять та приводять до 20 години за місцем проживання сина з матір`ю;

спілкування рідних діда та баби за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері.

Підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу ОСОБА_2 відомі і зрозумілі.

Пунктом 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від зустрічного позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову адвоката Проценка О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні сина в частині таких вимог :

- зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди діду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

визначити діду, бабі такі способи участі у вихованні онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

якщо син буде проживати в місті Києві, рідні дід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забирають дитину з навчальних закладів після занять та приводять до 20 години за місцем проживання сина з матір`ю;

спілкування рідних діда та баби за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері.

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні сина в частині таких вимог :

- зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди діду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

визначити діду, бабі такі способи участі у вихованні внука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

якщо син буде проживати в місті Києві, рідні дід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забирають дитину з навчальних закладів після занять та приводять до 20 години за місцем проживання сина з матір`ю;

спілкування рідних діда та баби за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 25.04.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова