Справа № 364/28/24
Провадження № 2-о/364/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 ,

представник заявників: адвокат Коваленко Марина Володимирівна, Ордер № АІ 1522121 від 04.01.2024 р. (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 11053/10 від 10.04.2023 р., адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 , № тел.: НОМЕР_5 ,

заінтересована особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Наталія Анатоліївна, свідоцтво про право заняття нотаріальною діяльністю № 2213 РНКПП , адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 6-А, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , № тел. НОМЕР_6 ,

про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Володарського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви представник заявників зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

У встановлений законом строк заявники звернулися до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Адаменко Н.А. із заявою про прийняття спадщини за законом. 18.12.2023 року нотаріусом їм було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із ОСОБА_3 , як матері та синів. Представник заявників зазначає, що мати заявників не змінила особисті документи на прізвище, яким іменувалася після реєстрації шлюбу, а місцем реєстрації шлюбу та місцем народження заявників були інші країни, саме тому відсутні прямі документи, які б підтверджували родинний зв`язок між заявниками та спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин заявника, заявнику необхідно для оформлення спадщини.

У судове засідання заявники не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлявсь у встановленому законом порядку.

Представник заявників в судове засіданні не з`явилася, направила до суду клопотання про відкликання клопотання про допит свідків від 26.02.2023 року та розгляд справи проводити без

присутності заявників та їх представника, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Адаменко Н.А. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності за наявними матеріалами справи.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 20). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. У встановлений законом строк заявники звернулися до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Адаменко Н.А. із заявою про прийняття спадщини за законом.

18.12.2023 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Адаменко Н.А. надала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матері та синів (а.с. 24-25)

Встановлено, що 04.03.1983 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, що стверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_8 (а.с. 16) у свідоцтві зазначено, що після укладення шлюбу обом із подружжя присвоєно прізвища « ОСОБА_3 ». Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 не змінила документи на нове прізвище, що стверджено паспортом виданим 27.07.2002 року Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області, серії СМ461701 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився заявник ОСОБА_1 , що стверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , в якому батьком зазначений - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився заявник ОСОБА_2 , що стверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , в якому батьком зазначений - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 18). Місцем народження заявників є місто Тбілісі, країна Грузія.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько заявників - ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 03.08.2001 року (а.с. 19).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2004 року зареєстровані в АДРЕСА_3 , що стверджено припискою в паспортах (а.с. 9-12).

25.05.2023 року медичною лаболаторією «Ніко лаб» видано результати дослідження ДНК на встановлення біологічного материнства, відповідно до якого біологічне материнство передбачуваної матері ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_1 не виключається, апостеріорна ймовірність материнства у даному випадку становить 99,99999999% (а.с. 21-23).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо

породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявників оформити спадщину.

З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просять встановити заявники породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у заявників спадкових прав та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 247, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Наталія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) є сином померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) є сином померлої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Ткаченко