У Х В А Л А

про надання строку на примирення та про відмову в задоволенні клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін

20 березня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 поштою надіслала до суду заяву, яка надійшла до суду 12.03.2024 року, в якій просить надати строк на примирення з позивачем тривалістю 6 місяців, оскільки не бажає розривати шлюб з позивачем та збереження сім`ї для неї має важливе значення.

Окрім вказаного, відповідач просить суд перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки розгляд справи вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, а також вона бажає надати усні пояснення по суті позову та надати додаткові пояснення.

Щодо клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін суд зазначає наступне.

Відповідач уже зверталась з аналогічним клопотанням 05.03.2024 року, та ухвалою суду від 07.03.2024 року судом відмовлено у його задоволенні. Відповідача про винесення даної ухвали повідомлено засобами телефонного зв`язку, про що секретарем судових засідань складено телефонограму від 07.03.2024 року.

З урахуванням того, що відповідачем у клопотанні від 12.03.2024 року не зазначено інших обґрунтувань необхідності розглядати справу у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та безпідставним, а тому вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

Щодо клопотання відповідача про надання строку на примирення з позивачем.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вивчивши матеріали справи, суд, виходячи з засад розумності, добросовісності та об`єктивності, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, надавши сторонам строк для примирення терміном на 60 (шістдесят) календарних днів.

Справу призначити до слухання на 20 травня2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Морозов