Справа № 274/475/21 Провадження № 4-с/0274/4/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.03.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гунчак Т.М.,

розглянувши скаргу стягувачаОСОБА_1
надії державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капустинської Тетяни Сергіївни,
боржник:ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась зі скаргою, у якій просить:

визнати неправомірними дії державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капустинської Т.С. (далі Виконавець ОСОБА_3 ) щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.01.2024 р. № 14/73718 боржником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56373986;

визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах зі сплати аліментів від 15.01.2024 р. №14/73718, що складений Виконавцем Капустинською Т.С. в межах виконавчого провадження № 56373986;

зобов`язати Виконавця Капустинську Т.С. провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56373986, з урахуванням резолютивної частини судових рішень та вимог частини другої статті 195 Сімейного кодексу України;

в порядку, передбаченому частиною третьою статті 195 Сімейного кодексу України визначити, що розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 56373986 становить 44 826,29 грн.

Скарга обґрунтована тим, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 15.01.2024 р. № 14/73718, проведений Виконавцем Капустинською Т.С. у виконавчому провадженні № 56373986, не відповідає вимогам законодавства України.

Виконавець Капустинська Т.С. та ОСОБА_2 своєї позиції щодо скарги не повідомили.

Судом з`ясовано, що на виконанні у Бердичівському відділі державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист № 274/395/18 від 04.05.2018 р., виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 03.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття, який був пред`явлений до виконання 11.05.2018 р.

Постанова про відкриття відповідного виконавчого провадження була винесена 11.05.2018 р.

14.06.2021 р. до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було пред`явлено виконавчий лист № 274/475/21 від 14.06.2021 р., виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 05.06.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

29.06.2023 р. державним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) даних, що пов`язані зі зміною розміру аліментів.

Вказані обставини підтверджуються листом від 16.01.2023 р. Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 17 18).

Виконавцем Капустинською Т.С. було обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів (розрахунок заборгованості від 15.01.2024 р. № 14/73718) за виконавчими листами № 274/395/18 від 04.05.2018 р та № 274/475/21 від 14.06.2021 р., за яким заборгованість станом на 31.12.2023 р. складає 00,00 грн. (а. с. 24 28).

Абзацом першим та другим статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Частиною третьою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Частиною четвертою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до частини шостої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" у разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця. Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Згідно з частиною першою, абзацами першим та другим частини другої статті 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

З розрахунку від 15.01.2024 р. № 14/73718 заборгованості зі сплати аліментів за виконавчими листами № 274/395/18 від 04.05.2018 р та № 274/475/21 від 14.06.2021 р., обчисленого Виконавцем Капустинською Т.С., вбачається, що він не повній мірі відповідає наведеним вимогам законодавства України.

Так, з листа від 16.01.2023 р. Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що з моменту відкриття виконавчого провадження по 01.08.2020 р. аліменти ОСОБА_2 сплачувались самостійно, а серпня 2020 р. стягувалися із його заробітної плати, з червня 2021 р. аліменти ОСОБА_2 також сплачувались самостійно (а. с. 17 18).

З листа не зрозуміло, виходячи з якого розміру заробітку (доходу) ОСОБА_2 сплачував аліменти з моменту відкриття виконавчого провадження по 01.08.2020 р. та з червня 2021 р. по грудень 2023 р.

Суд зазначає, що якщо ОСОБА_2 отримував у зазначений період заробіток (дохід), то аліменти мали стягуватися у частці від цього заробітку (доходу), якщо ж ОСОБА_2 не працював то аліменти мали стягуватися, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Наведені в оспорюваному розрахунку дані у графі "Розмір доходу / середня заробітна плата працівника для цієї місцевості" за період з червня 2018 р. по липень 2020 р. та з червня 2021 р. по грудень 2023 р. не являють собою середню заробітну плату працівника для місцевості (Житомирська область), оскільки відрізняються від відповідних даних з відкритих джерел у мережі Інтернет (ukrstat.gov.ua, https://index.minfin.com.ua), які також надані і ОСОБА_1 (а. с. 29. 30, 31, 32).

Таким чином ці дані мають бути розміром заробітку (доходу) ОСОБА_2 , який, як вбачається з листа від 16.01.2023 р. Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сам вказував цей заробіток (дохід) та сам сплачував аліменти.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б підтверджували, що заробіток (дохід) ОСОБА_2 з моменту відкриття виконавчого провадження по 01.08.2020 р. та з червня 2021 р. по грудень 2023 р. становив саме той розмір, який зазначено в оспорюваному розрахунку.

За таких обставин не можна вважати, що оспорюваний розрахунок за період з моменту відкриття виконавчого провадження по 01.08.2020 р. та з червня 2021 р. по грудень 2023 р. відповідає наведеним вище нормам законодавства України.

Частиною третьою статті 195 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Частиною першою та другою статті 451 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що а результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, Суд визнає дії Виконавця Капустинської Т.С. з обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів за виконавчими листами № 274/395/18 від 04.05.2018 р та № 274/475/21 від 14.06.2021 р., за яким заборгованість станом на 31.12.2023 р. складає 00,00 грн., та розрахунок цієї заборгованості від 15.01.2024 р. № 14/73718 неправомірними та зобов`язує Виконавця Капустинську Т.С. провести обчислення цієї заборгованості у відповідності до наведених у мотивувальній частині ухвали положень норм Закону України "Про виконавче провадження" та Сімейного кодексу України.

Під час такого обчислення Виконавцю Капустинській Т.С. необхідно з`ясувати розмір заробітку (доходу) ОСОБА_2 з моменту відкриття виконавчого провадження по 01.08.2020 р. та з червня 2021 р. по грудень 2023 р. та, виходячи з цього розміру, визначити суму аліментів, які підлягає стягненню, а якщо ж ОСОБА_2 у вказаний період не працював то визначити суму аліментів, яка підлягає стягненню, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Суд відмовляє у задоволенні скарги в частині вимоги ОСОБА_1 про визначення, що розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 56373986 становить 44 826,29 грн., оскільки матеріали справи не містять необхідних документів, на підставі яких Суд мав би можливість встановити обставини щодо розміру заробітку (доходу) ОСОБА_2 з моменту відкриття виконавчого провадження по 01.08.2020 р. та з червня 2021 р. по грудень 2023 р. або обставину, що той не працював, та, в залежності від встановленого, визначити його заборгованість за аліментами.

Таким чином скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 258 261, 447 453 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати дії державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капустинської Тетяни Сергіївни з обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів за виконавчими листами № 274/395/18 від 04.05.2018 р та № 274/475/21 від 14.06.2021 р., за яким заборгованість станом на 31.12.2023 р. складає 00,00 грн., та розрахунок цієї заборгованості від 15.01.2024 р. № 14/73718 неправомірними.

3. Зобов`язати державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капустинську Тетяну Сергіївну провести обчислення заборгованості зі сплати аліментів за виконавчими листами № 274/395/18 від 04.05.2018 р та № 274/475/21 від 14.06.2021 р. у відповідності до наведених у мотивувальній частині ухвали вказівок та положень норм Закону України "Про виконавче провадження" та Сімейного кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут