БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/547/24
провадження № 2/361/2585/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряМищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача

У січні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є матір`ю відповідача. Позивач є особою з інвалідністю 2 групи та отримує пенсію за інвалідністю. Чоловік позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім сина позивач має доньку, яка немає змоги надавати фінансову підтримку позивачу, оскільки вона не працює. Позивач потребує матеріальної допомоги, адже пенсії, яку вона отримує їй недостатньо для забезпечення елементарних побутових потреб. Відповідач офіційно працевлаштований та обіймає посаду комірника ФОП « ОСОБА_4 ». Крім того. відповідач проживає разом із позивачем, однак, не приймає участі в утриманні своєї матері. Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку судового засідання представник позивача адвокат Шаповал Х.О. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. До початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21 лютого 1987 року зареєстрували шлюб.

Зі свідоцтва про народження, актовий запис № 52, виданого 04 грудня 1993 року Княжицькою с/Радою Броварського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком у свідоцтві про його народження записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, який виданий виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області 20 липня 2006 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 337905 від 19.01.10 року видно, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності. Причина інвалідності- загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк довічно.

Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов, який складений старостою Княжицького старостинського округу Броварської міської ради територіальної громади Морозом А. від 09.01.2024 року видно, що ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на спільній частковій власності по частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_1 має другу групу інвалідності. ОСОБА_2 не приймає участі у фінансовому утриманні матері ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Стаття 51 Конституції України визначає, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо.

Таким чином, непрацездатним і таким, що потребують матеріальної допомоги батькам, надається право звернутися до суду за примусовим стягненням аліментів зі своїх дітей. Обов`язок виплачувати аліменти своїм батькам в судовому порядку може бути покладено тільки на повнолітніх дітей.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Позивач є людиною похилого віку та людиною з другою групою інвалідності, хоча й отримує пенсію, проте інших доходів немає, за станом здоров`я вже не може працювати, тобто позивач самостійно не може забезпечити необхідне та належне існування.

Статтею 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначені розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи обов`язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної матері в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141,142, 189, 263-265, 352, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 16.01.2024 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН