Справа № 591/3100/23
Провадження № 2/591/486/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Кирилкіна Р.О. звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , та обґрунтовують свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 грудня 2014 року № 31271716 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :05:009:0144 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0644 га належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 -30/100, ОСОБА_2 - 27/100, ОСОБА_3 - 43/100.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23788282 від 03 липня 2014 року ОСОБА_2 належить 27/100 домоволодіння, що знаходиться за АДРЕСА_2 . Вказане домоволодіння складається з: А-1 житловий будинок; Б- гараж; В,Р-убиральні; 3,С- навіси; М-душ; О, П- сараї; п/г та п/гі- погріба; п/г2- погріб; № 1-7 огорожа.

На сьогоднішній день у них сформований порядок користування, а саме: ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_1 , користуються наступними приміщеннями (відповідно до Технічного паспорту 19 червня 2014 року):

1. Приміщення житлового будинку літ. А-1

Житлова кімната 2-2, площа 8,8 кв.м.

Житлова кімната 3-2, площа 13,0 кв.м

2. Приміщення житлової прибудови А1-1

Кухня 3-1, площа 5,0 кв.м.

Коридор 3-3, площа 4,8 кв.м

Житлова кімната 2-4, площа 8,4 кв.м

3. Приміщення прибудови а2

Кухня 2-1, площа 5,3 кв.м.

4. Приміщення прибудови аЗ

Веранда VII, площа 3,9 кв.м.

5. Приміщення прибудови а4

Тамбур І площа 1,2 кв.м.

6. Ганок 2

7. Ганок З

8. Господарські споруди:

- п/г1-погріб

- Б-гараж;

- М-душ;

- О,П- сараї; п/г2- погріб;

- Р-убиральні;

- С- навіс;

- № 4-7 огорожа

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та обгрунтовувала його тим, що вона є співвласником будинковолодіння АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці розміром 0,0644 га, кадастровий номер :05:009:0144 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної частко: власності.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/956/19 від 15 вересня 2022 року

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із нерухомого майна задоволено. Виділено ОСОБА_3 в натурі у власність частку із нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А-1»: житлова кімната «1-1» площею 14,6 м2; житлова кімната «1-4» площею 9,1 м2. Приміщення прибудови літ. «а»: веранда«1-2» площею 7,0 м2; коридор «1-3» площею 3,5 м2; кухня «1-5» площею 3,5 м2. Приміщення прибудови літ. «а1»: тамбур «III» площею 2,0 м2; кладова «VI» площею 3,2 м2. Ганок - «1». Господарські споруди: погріб літ. «п/г», вбиральня літ. «В», навіс літ. «З», огорожа № 1,2,3, припинивши право спільної часткової власності та визнати, як окремий об`єкт нерухомого майна (показано рожевим кольором в додатку №1 висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1534 від складений 16 серпня 2021 року).

Виділено ОСОБА_3 в натурі у власність із земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0644 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:009:0144, відповідно до варіанту висновку експерта №34 за результатами проведеної земельної-технічної експертизи складеної 06 вересня 2021 року земельну ділянку площею 0,0277 га (277 м2), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями, що складає 43/100 частин загальної площі ділянки.

Проте у судовому рішенні, не було зазначено яка частка виділяється відповідачам у зазначеній вище справі, тим самим не було визначено конкретний окремий об`єкт нерухомого майна, який залишається у власності відповідачів, що в свою чергу не дає можливості зареєструвати окремий об`єкт на підставі рішення суду.

Звернутися до державного реєстратора та зареєструвати майно в результаті виділу може тільки ОСОБА_3 , оскільки резолютивна частина рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/956/19 від 15 вересня 2022 року стосується тільки її.

В той же час відповідно до Інформаційної довідки № 328653175від 10 квітня 2023 року ОСОБА_4 до реєстратора не звернулася та не зареєструвала у відповідності до чинного законодавства свою виділену частку на підставі рішення суду, що у свою чергу позбавляє можливості зареєструвати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ту частину майна, яка залишилася після виділу.

Відповідно до розрахунку ідеальних часток здійсненого у висновку ТОВ «НВП «ПРОМІНВЕСТБУД» після виділу в окремий об`єкт ОСОБА_1 належить 47/100 ідеальної частки, а ОСОБА_2 53/100 ідеальної частки.

Посилаючись на зазначені обставини просять суд виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості належну на праві спільної часткової власності, з ідеальними частками ОСОБА_1 - 47/100; ОСОБА_2 - 53/100, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «2-2», площею 8,8 м2; житлова кімната «3-2», площею 13,0 м2. Приміщення житлової прибудови літ. «А1-І: кухня «3-1», площею 5,0 м; коридор «3-3» площею 4,8 м2; житлова кімната «2-4», площею 8,4 м2. Приміщення прибудови літ. «а2»: кухня «2-1», площею 5,3 м. Приміщення прибудови літ. «а3»: веранда «VII», площею 3,9 м. Приміщення прибудови літ. «а4»: тамбур «І», площею 1,2 м2. Ганок - «2». Ганок - «3».Господарські споруди: погріб літ. «п/г1», гараж літ. «Б», душ літ. «М», сарай літ. «О», сарай літ. «П», погріб літ. «п/г2», вбиральня літ. «Р», навіс літ. «С», огорожа №4-7 припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_3 та визнати, як окремий об`єкт нерухомого майна (показано синім кольором в додатку №1 висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1534 від складений 16 серпня 2021 року).

Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості належну на праві спільної часткової власності, з ідеальними частками ОСОБА_1 - 47/100; ОСОБА_2 - 53/100, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0644 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:009:0144, відповідно до варіанту висновку експерта №34 за результатами проведеної земельної-технічної експертизи складеної 06 вересня 2021 року земельну ділянку площею 0,0367 га (367 м2), яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями, що складає 57/100 частин загальної площі ділянки, припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_3 ..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 19 червня 2023 року о 13 год. 00 хв.

19 червня 2023 року в зв`язку неявкою відповідачки, відсутністю відомостей про її належне сповіщення про день та час розгляду справи, протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 25 липня 2023 року 13 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 25 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв.

25 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду у зв`язку з клопотанням відповідачки про відкладення, розгляд справи відкладено до 26 жовтня 2023 року 09 год. 00 хв.

26 жовтня 2023 року у зв`язку з клопотанням представника відповідачки про відкладення розгляду справи та надання часу ознайомлення з матеріалами справи, протокольною ухвалою суд розгляд справи відкладено до 26 грудня 2023 року, 10 год. 00 хв.

26 грудня 2023 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с. 176).

В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 147 ЦПК України, не здійснювалось.

Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2022 року у справі №591/956/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із нерухомого майна встановлено наступні обставини:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 1980 року, справа №2-728/1980 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виділено в будинку АДРЕСА_1 частину будинку, а ОСОБА_6 виділено на праві приватної власності частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що складає 54/100.

Ухвалою Сумського обласного суду від 24 вересня 1980 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 1980 року змінено.

Визнано право власності за ОСОБА_7 і ОСОБА_5 на 40/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_6 на 60/100 частин цього домоволодіння.

З договору купівлі-продажу від 05 лютого 1981 року вбачається, що ОСОБА_7 і ОСОБА_5 продали ОСОБА_9 2/5 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.65-66 інвентарної справи АДРЕСА_3 ).

Рішенням народного суду Зарічного району м. Суми від 12 липня 1989 року по справі №2-853/89 у справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про визнання права власності та поділ домоволодіння, визнано за ОСОБА_10 право власності на 30/100 частину домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_4 і реально виділено: житлову кімнату 2-2 площею 8,8 кв.м., житлову кімнату 2-4 площею 8,4 кв.м., ІМ- коридор - площею 4,6 кв.м., погріб п/г, крильце та частину огорожі.

Визнано за ОСОБА_9 право власності на 27/100 частини домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_4 , і реально виділено: житлову кімнату 2-1 площею 13,0 кв.м., кухню 2-3 площею 5,0 кв.м., гараж «Б», прибиральню «Г», навіс «Л» і частину огорожі вартістю 2630 крб. (а.с.138-139 інвентарної справи №20411 на будинок АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Зарічного народного суду м. Суми від 16 лютого 1990 року рішення нарсуду Зарічного району суду м. Суми від 12 липня 1939 року уточнено.

Визнано за ОСОБА_10 право власності на 30/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а за ОСОБА_9 27/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_4 .

За ОСОБА_6 визнано право власності на 43/100 частин цього домоволодіння (а.с.140 інвентарної справи №20411 на будинок АДРЕСА_1 ).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 26 лютого 1991 року ОСОБА_11 успадкувала після смерті ОСОБА_6 майно, яке складається з 43/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці 600 кв.м. житловою площею 44,8 кв.м. з надвірними спорудами (а.с.144 інвентарної справи №20411 на будинок АДРЕСА_1 ).

Згідно Дозволу виконавчого комітету районної ради народних депутатів м. Суми від 21 березня 1991 року, на підставі рішення Зарічної районної ради народних депутатів №71 від 19 березня 1991 року дозволено ОСОБА_11 переобладнати кухню та коридор площею 9,1 кв. м. в житлову кімнату, будівництво тамбуру, навісу і туалета по АДРЕСА_5 належить співвласнику будинку ОСОБА_12 (а.с.146 інвентарної справи №20411 на будинок АДРЕСА_1 ).

Відповідно до договору дарування від 26 березня 1991 року ОСОБА_11 подарувала дочці ОСОБА_13 43/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих та побутових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і розташованого на земельній ділянці загальною мірою 600 кв.м. (а.с.150-151 інвентарної справи №20411 на будинок АДРЕСА_1 ).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2009 року у справі №2-912/09 за ОСОБА_1 визнано право власності на тамбур «а4», вбиральню «Р» та погріб «п/г2», розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1 (а.с.174-175 інвентарної справи АДРЕСА_3 ).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2014 року, спадкоємицею майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донька ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням частки майна, від якої відмовилася мати спадкодавця - ОСОБА_14 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 27/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , розташованого на неприватизованій земельній ділянці, що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Сумською міською державною нотаріальною конторою 05 лютого 1981 року за р.№ 3-350.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 грудня 2014 року №31271716 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :05:009:0144 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0644 га належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 - 30/100; ОСОБА_2 - 27/100; ОСОБА_3 - 43/100.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 151852840 від 03 січня 2019 року домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 - 30/100; ОСОБА_2 - 27/100; ОСОБА_3 - 43/100 .

За висновком експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 16 серпня 2021 року № 1534, виходячи з нормативних вимог, виділ частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у натурі, по сформованому порядку користування, можливий.

Експерт пропонує на розгляд суду варіант виділу по сформованому порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами:

При даному варіанті:

ОСОБА_3 виділяються (показано рожевим кольором в додатку №1) наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «1-1», площею 14,6 м2; житлова кімната «1-4», площею 9,1 м2. Приміщення прибудови літ. «а»: веранда «1-2», площею 7,0 м2; коридор «1- 3» площею 3,5 м2; кухня «1-5», площею 3,5 м2. Приміщення прибудови літ. «а1»: тамбур «III», площею 2,0 м2; кладова «VI», площею 3,2 м2. Ганок - «1».

Господарські споруди: погріб літ. «п/г», вбиральня літ. «В», навіс літ. «З», огорожа №1,2,3.

Іншім співвласникам залишаються (показано синім кольором в додатку №1) наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «2-2», площею 8,8 м2; житлова кімната «3-2», площею 13,0 м2. Приміщення житлової прибудови літ. «А -: кухня «3-1», площею 5,0 м ; коридор «3-3» площею 4,8 м2; житлова кімната «2-4», площею 8,4 м2. Приміщення прибудови літ. «а2»: кухня «2-1», площею 5,3 м . Приміщення прибудови літ. «а »: веранда «VII», площею 3,9 м . Приміщення прибудови літ. «а4»: тамбур «І», площею 1,2 м2. Ганок - «2». Ганок - «З».

Господарські споруди: погріб літ. «п/г1», гараж літ. «Б», душ літ. «М», сарай літ. «О», сарай літ. «П», погріб літ. «п/г2», вбиральня літ. «Р», навіс літ. «С», огорожа №4-7.

При даному варіанті виділу, можлива експлуатація приміщень житлового будинку та господарських будівель як окремих об`єктів нерухомості. Передбачені окремі входи, роздільне електропостачання, газопостачання, опалення, водопостачання, каналізація.

Подальша експлуатація даних об`єктів: житлового будинку та господарчих споруд садиби, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як окремих об`єктів нерухомого майна, можлива.

За висновком експерта №34 за результатами проведеної земельно-технічної експертизи від 06 вересня 2021 року, співвласнику ОСОБА_3 (Висновок експерта №1534 від 16 серпня 2021 року), експерт пропонує на розгляд представити схематичний варіант виділення 43/100частини від земельних ділянки (кадастровий номер :05:009:0144 площею 0,0644 га) співвласнику ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , який є технічно можливий та нормативно обґрунтований. При варіанті: земельна ділянка площею 0,0644 га (кадастровий номер :05:009:0144) співвласнику ОСОБА_3 - на 43/100 виділяється земельна ділянка площею 0,0277га (277м2), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями. Інші співвласники ( ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 )- відображена блакитним кольором земельна ділянка площею 0,0367га (367м2) з урахуванням площі під будівлями.

За ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Ч. 1 ст. 364 ЦК України встановлює право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 120 ЗК України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Суд вважає, що зазначений у висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи № 1534 від 16 серпня 2021 року по цивільній справі №591/956/19, порядок поділу домоволодіння та земельної ділянки не порушує права сторін як співвласників цього нерухомого майна, буде сприяти чіткому врегулюванню між ними питань володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.142 ЦПК України з відповідачки на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 50 % сплаченого судового збору в сумі 1116 грн. 08 коп., тобто в розмірі 558 грн. 04 коп. та на користь ОСОБА_2 50 % сплаченого судового збору в сумі 1258 грн. 55 коп., тобто в розмірі 629 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81-82, 142, 206, 247, 258, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із нерухомого майна задовольнити.

Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості належну на праві спільної часткової власності, з ідеальними частками ОСОБА_1 - 47/100; ОСОБА_2 - 53/100, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наступні приміщення і надвірні будівлі садиби: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «2-2», площею 8,8 м2; житлова кімната «3-2», площею 13,0 м2. Приміщення житлової прибудови літ. «А1-І: кухня «3-1», площею 5,0 м; коридор «3-3» площею 4,8 м2; житлова кімната «2-4», площею 8,4 м2. Приміщення прибудови літ. «а2»: кухня «2-1», площею 5,3 м . Приміщення прибудови літ. «а3 »: веранда «VII», площею 3,9 м. Приміщення прибудови літ. «а4»: тамбур «І», площею 1,2 м2. Ганок - «2». Ганок - «3».Господарські споруди: погріб літ. «п/г1», гараж літ. «Б», душ літ. «М», сарай літ. «О», сарай літ. «П», погріб літ. «п/г2», вбиральня літ. «Р», навіс літ. «С», огорожа №4-7 припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та визнати, як окремий об`єкт нерухомого майна (показано синім кольором в додатку №1 висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1534 від складений 16 серпня 2021 року).

Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості належну на праві спільної часткової власності, з ідеальними частками ОСОБА_1 - 47/100; ОСОБА_2 - 53/100, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0644 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:009:0144, відповідно до варіанту висновку експерта №34 за результатами проведеної земельної-технічної експертизи складеної 06 вересня 2021 року земельну ділянку площею 0,0367 га (367 м2), яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями, що складає 57/100 частин загальної площі ділянки, припинивши право спільної часткової власності з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 558 грн. 04 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 11 квітня 2023 року, квитанція № в сумі 1116 грн. 08 коп., тобто в розмірі 558 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 629 грн. 27 коп.

Повернути на користь ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 11 квітня 2023 року, квитанція № в сумі 1258 грн. 55 коп., тобто в розмірі 629 грн. 27 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлене 03 січня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко