Єдиний унікальний номер 725/8898/23
Номер провадження 2-с/725/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25.04.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці від 17.11.2023 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

Посилався на те, що 17.11.2023 Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ щодо солідарного стягнення з нього та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2022 по 01.09.2023 у розмірі 1615грн. 66коп., а також 268грн. 40коп. судового збору.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню.

Так, 17.10.2023 ним було сплачено на рахунок КП «Чернівціводоканал» 921,36грн. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Разом з тим, вказана оплата не була відображена у розрахунку заборгованості, у зв`язку із чим суд видав судовий наказ про стягнення з нього заборгованості, без врахування здійсненої ним проплати.

На даний час у нього відсутня будь-яка заборгованість за надані заявником послуги по водопостачанню та водовідведенню.

За таких обставин, просив скасувати судовий наказ, виданий 17.11.2023 Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк. Конверт із судовим наказом та додатками до нього повернувся до суду без їх вручення боржникам.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржників, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17.11.2023 Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо солідарного стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Чернівціводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити зявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич