Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3977/23
Провадження № 2/935/372/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом у якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення сином віку двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 24.04.2004 року, який 14.06.2017 року було розірвано.

Зазначає, що на її користь на утримання їх двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідача стягувались аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., тобто по 1 000 грн на кожного. Після досягнення ОСОБА_3 повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти на старшого сина.

Вказує, що їх син ОСОБА_3 , продовжує навчання та є студентом першого курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України м. Київ. Син проживає у м. Києві у знайомих та приїздить додому на вихідні. Власних коштів на утримання дитини, що продовжує навчання, недостатньо, позивачка не може повністю забезпечити його повноцінне навчання та утримання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав та просила суд його задовольнити. Вказала, що син навчається в університеті на денному відділенні (стаціонарно), не має можливості одночасно працювати. Навчання оплатне, син також потребує коштів на підручники та техніку для навчання, дорогу. Пояснила, що вона працює в лікарні акушером, її заробітна плата є недостатньою для утримання сина який продовжує навчання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивися надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задовольнити.

Суд, розглянув справу, заслухав позивача, дослідив матеріали справи та подані докази та дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №284.

Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти №СВ-23113б від 08.09.2023 року та довідки виданої деканом агробіологічного факультету ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_3 навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України м. Київ на першому курсі денної форми навчання, з 11.09.2023 року до 30.06.2027 року.

Згідно договору надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 08.09.2023 року укладеного між Національним університетом біоресурсів і природокористування України м. Київ та ОСОБА_1 слідує, що вартість навчального року становить 26 870 грн. (а.с. 15-17).

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до вимог ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вказане, вбачається, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання передбачене зокрема за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи викладене та те, що ОСОБА_3 , не досяг 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі, який знаходиться у м. Київ, не працює (доказів іншого суду не надано), навчається на денній формі на платній основі, стипендії не отримує, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання підручників, комп`ютерної техніки, одягу від його батьків.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідач відзиву чи будь-яких заперечень до суду не направив, проте суд враховує що останній є особою працездатного віку, має можливість працювати та отримувати відповідний дохід,будь-яких доказів щодо неналежного стану здоров`я чи матеріального становища платника аліментів, наявність утриманців та обставин, які б вказували на неможливість останнім сплачувати аліменти в такому розмірі суду надано не було.

Тому враховуючи розмір заявлених позовних вимог, їх обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до потреб дитини, що продовжує навчання та надані докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073, 60 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265, 274, 354, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 08.12.2023 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 10.04.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО