Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/753/23
Провадження № 2/670/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 23.03.2023 року між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ та ОСОБА_2 укладений договір кредитної лінії № 00-7282472, відповідно до якого сума кредитного ліміту складає 4200 грн. За користування кредитними коштами передбачено сплату процентів за кожен день користування кредитом. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 12.04.2023 року протягом дії кредитної лінії. Договір укладено в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи. Так позичальник через особистий кабінет на веб-сайті кредитодавця подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав для себе зручними шляхом використання калькулятора на сайті кредитодавця, ознайомився з паспортом кредиту і офертою та підтвердив умови отримання кредиту шляхом натискання кнопки «Я хочу підписати кредитний договір», після чого було сформовано одноразовий ідентифікатор, який відправлено на телефон позичальника і введено останнім в окреме поле для підтвердження підписання договору. Позивач виконав свої зобов`язання за договором. Термін платежу за договором настав, однак відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, а саме не повернув отримані на підставі договору кошти та не сплатив відсотки, має заборгованість у розмірі 16200 грн., з яких 4200 грн. - основна заборгованість, 12000 грн. - сума заборгованості за процентами. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором кредитної лінії № 00-7282472 від 23.03.2023 року в розмірі 16200 грн., судові витрати в розмірі 2147 грн. 20 коп.та витрати на юридичну (правничу) допомогу 8000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але 26.12.2023 року подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії НОМЕР_1 від 31.12.2021 року. Між товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 00-7282472 від 23.03.2023 року (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору сума кредитного ліміту складає: 4200 гривень. Тип кредиту - Кредитна лінія.

Відповідно до пункту 1.3. Договору строк дії кредитної лінії 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 21.07.2023 року або достроково.

Відповідно до пункту 1.3.1 Договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 12.04.2023 року протягом дії кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.

Відповідно до пункту 1.4. Договору тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до пункту 1.4.1. Договору знижена процентна ставка становить 1,25 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.

Відповідно до пункту 1.4.2. Договору стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.

Кредитодавець свої зобов`язання за Договором виконав, що підтверджується: повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» від 02.11.2023 року, згідно з даних якого 23.03.2023 року було проведено успішне перерахування коштів ОСОБА_2 на суму 4000 грн. та повідомленням АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-240305/38580 від 11.03.2024 року, згідно з даних якого 23.03.2023 року на картку ОСОБА_2 № НОМЕР_2 були зараховані кошти в сумі 4000 грн. LiqPay.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.11.2023 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 00-7282472 від 23.03.2023 року становить 16200 грн 00 коп., яка складається з: 4200 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 12000 грн 00 коп. - заборгованість по відсоткам.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості є зрозумілим і відповідачем не оспорюється.

Відповідач ОСОБА_2 свого зобов`язання по поверненню кредиту і відсотків не виконала, чим порушила вимоги ст. ст. 526, 629,1048, 1054 ЦК України.

Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи проаналізовані норми права, а також те, що відповідач не скористався своїм правом і не подав відзив на позовну заяву та докази на спростування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Качай гроші» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16200 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп., сплата якого позивачем документально підтверджується платіжною інструкцією № 1643 від 07.11.2023 року.

На підставі ст. ст. 207, 509, 525-526, 629, 639,1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81,141, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-7282472 від 23.03.2023 року в розмірі 16200 (шістнадцять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», ідентифікаційний код юридичної особи 41697872, адреса місцезнаходження: м. Київ, Малевича Казимира, буд.86, корп. «И».

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв