УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

23 квітня 2024 рокуСправа № 495/5062/23
Номер провадження 2-р/495/10/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сиротенко Я.Ю. про роз`яснення рішення у цивільній справі №495/5062/23 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу начальника Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сиротенко Я.Ю. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення у цивільній справі №495/5062/23 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу начальника Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Свою заяву заявник обґрунтовує наступним, на примусовому виконанні у Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) з 31.07.2020 по теперішній час, перебуває виконавче провадження АСВП № 74458634 на примусове виконання виконавчого листа №495/5062/23 виданого 13.03.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Піонерська, 4) на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 травня 2023 по 16 жовтня 2023 у сумі 79370, 34 грн.

08.04.2024 року до відділу надійшла заява від боржника Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, а саме в обличчі керівника ОСОБА_2 про повне виконання виконавчого листа №495/5062/23 виданого 13.03.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, до якої приєднано додаток, де розрахована виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з урахуванням податків на користь ОСОБА_1 , а саме 63893,12 грн.

Відповідно до звіту про здійсненні відрахування та виплати, бухгалтерією Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області було сплачено напряму ОСОБА_1 наступні виплати: Всього нараховано: 79370,34 грн. Відраховано: ПДФО (18%) 14286,06 грн. Військ. ( 1,5%) 1190,56 грн. До видачі: 63893.12 грн.

10.04.2024 до Відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 , де вказано, що на його користь не було сплачено повної суми, яка вказана у рішенні суду та постановах виконавчого провадження, а саме сума яка була зарахована на його рахунок на 15 477,18 грн менше.

На підставі вищевикладеного, державний виконавець Відділу просить роз`яснити регулятивну частину рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 травня 2023 по 16 жовтня 2023 у сумі 79370, 34 грн., тобто чи потрібно врахувати суму 63893,12 грн. з врахуванням податків як повне виконання рішення суду, або стягнути згідно виконання виконавчого листа №495/5062/23 виданого 13.03.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, суму без врахування податків 79370,34 грн.

У судове засідання державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду без його участі.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, повідомлялись про час та місце його проведення у встановленому законом порядку. Така неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню порушеного питання про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Відповідно до абз. 5 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Порядок утримання прибуткового податку з фізичних осіб та інших обов`язкових платежів із заробітної плати урегульовано положеннями Податкового кодексу України.

При цьому порушене перед судом питання скільки коштів повинна утримати виконавча служба, не є питанням, що належить розглядати у передбаченому положеннями ст. 221 ЦПК України.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно дост.124Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Як вбачається, із матеріалів справи рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2023, позовні вимоги ОСОБА_1 до Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу начальника Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано Наказ начальника Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 02 травня 2023 року №7-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Виробничому Управлінні Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на посаді головного інженера.

Стягнуто з Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Піонерська, 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 травня 2023 року по 16 жовтня 2023 року на роботі у сумі 79370, 34 грн..

Стягнуто з Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (, місцезнаходження: 67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Піонерська, 4) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2023, а саме, що суд ухвалюючи рішення визначає суму без урахування обов`язкових виплат до бюджету, які утримуються із заробітної плати, оскільки справляння та сплата таких виплат є відповідно обов`язком роботодавця та працівника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 14, ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сиротенко Я.Ю. про роз`яснення рішення у цивільній справі №495/5062/23 за позовом ОСОБА_1 до Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу начальника Виробничого Управління Житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16 жовтня 2023 в частині порядку здійснення стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 травня 2023 року по 16 жовтня 2023 року на роботі у розмірі 79370,34 грн. а саме, що вказана сума визначена без урахування відповідних податків і зборів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали суду складений 23.04.2024.

Суддя Юлія ШЕВЧУК