Справа № 509/1393/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

6 березня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відрилася після смерті її бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що її бабця ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_5 (матері заявниці), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи це розбіжністю у документах, необхідних для підтвердження родинних відносин між матірїю та бабцею заявниці, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вказана нотаріус у листі-роз?ясненні від 27.10.2023 р. № 98/02-14

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просила суд, задовольнити заяву та розглянути справу за її відсутності (а.с. 17).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду письмові клопотання, в яких повністю визнали доводи заяви своєї родички ОСОБА_1 та проханням про слухання справи за їх відсутністю (а.с. 18,19).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 01.02.2024 р. (а.с. 12).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом ро смерть серії НОМЕР_2 від 16.04.2021 р., і після смерти бабусі залишилося спадкове майно у вигляді:

- земельної ділянки № НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,36 га, розташованої за адресою: массив 2,3 на території Овідіопольської селищної ради Одеської області та земельної ділянки № НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,63 га, розташованої за адресою: массив 3 на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, які належали спаадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ОД № 008059, зареєстрованому за № 255 18.07.2003 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом № 1184 від 20.08.2008 р.

Спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 за законом є її донька ОСОБА_2 , її син ОСОБА_6 та діти померлої ОСОБА_5 - онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 серія НОМЕР_7 (а.с. 10).

Як вказує заявнця, спору між спадкожмцям стосовно поділу спадкового майна немає.

Заявниця своєчасно звернулася до приватного нотаріуса ОРНО Одеської області Селезньової В.А. з заявою про прийняття спадщини післяпомерлої бабусі, була відкрита спадкова справа № 35/2021, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 66532400 від 22.09.2021 р.

Однак після надання всіх документів з`ясувалося, що прізвище « ОСОБА_8 », зазначене у свідоцтві про народження моєї матері ОСОБА_5 серії НОМЕР_8 , виданому 16.11.1965 р. Овідіопольською селищною радою Біляївського району Одеської області не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті та свідоцтві про смерть бабусі - ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, заявнця отримала від приватного нотаріуса Селезньової В.А. лист від 20.10.2021р. за № 113/02-14 з рекомендацією звернутися до суду для встановлення факту родинного зв`язку з померлою.

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 30.03.2023 р., яке набрало законної сили 01.05.2023 р. - було встановлено факт родинних відносин між бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Однак приватним нотаріусом ОРНО Селезньовою В.А. було вдруге надано листа від 27.10.2023р. за № 98/02-14, в якому вона рекомендує звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які є матір`ю та дочкою (а.с. 11).

На думку суду, з огляду на те, що Овідіопольським райсудом встановлено юридичний факт в тому, що ОСОБА_4 є бабусею заявниці ОСОБА_1 , відповідно її мати ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується доданими до заяви документами, а невідповідність у прізвищі ( ОСОБА_9 і ОСОБА_8 ) є нічим іншим ніж технічною помилкою, яка булла зроблена посадовими особами при видачі свідоцтв.

З матеріалів заяви вбачається, що підставою звернення до суду з вказаною заявою є отримання заявницею спадщини, яка відрилася після смерті її бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлюється помилкою в одну літеру, допущеною у написанні прізвища у вищевказаних офіційних документах внаслідок довільного перекладу з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між бабцею заявниці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 як матері ОСОБА_5 (матері заявниці), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим, заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з урахуванням визнання заяви заінтересованими особами, її тіткою та племінником.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27.03.2024 р.

Суддя Гандзій Д.М.