Єдиний унікальний номер справи 628/4397/21
Провадження № 2/183/463/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа - Приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв Віталій Андрійович про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа - Приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв Віталій Андрійович про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

25 березня 2024 року представником позивача адвокатом Биченком А. О. подано клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої заявник зазначив, що для розгляду цієї цивільної справи необхідно допитати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які у зв`язку із значною віддаленістю Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від їх місця проживання не мають можливості з`явитись до приміщення суду, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду цієї цивільної справи, просить суд забезпечити допит свідків у цій справі, у режимі відеоконференції і визначити Чугуївський міський суд Харківської області, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість свідкам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у цій справі приймати участь у судовому засіданні 12 квітня 2024 року в режимі відеоконференції в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Биченка Антона Олександровичапро допит свідків в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа - Приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв Віталій Андрійович про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, третя особа - Приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв Віталій Андрійович про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначеного у судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 12 квітня 2024 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області, що знаходиться за адресою: пл. Соборна, 2, м. Чугуїв, Харківська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чугуївського міського суду Харківської області на електронну адресу та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити іншим учасникам процесу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна