Справа № 736/333/24
Номер провадження 2/736/157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

представника позивача Загальця О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті чоловіка 24 лютого 2022 року ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Чоловік за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, на час смерті чоловік проживав один. Позивачка не звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка у передбачені законом строки, бо у день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 - рф напала на Україну і на всій території країни був оголошений воєнний стан, який триває і на даний час. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи Менської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Корюківка Чернігівської області.

Позивачка перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який був зареєстрований у Корюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 29.01.2022 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком проживали у її житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований чоловік був у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і який належав йому на праві приватної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивачки ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 28 лютого 2022 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить померлому згідно договору купівлі-продажу посвідченого 13.04.1995 року Корюківською державною нотаріальною конторою. За життя чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, після його смерті спадщину ніхто не приймав, згідно довідки №246 від 01 лютого 2023 року Корюківської міської ради Чернігівської області він проживав та був зареєстрований один, після його смерті до нотаріальних установ ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не відкривалась.

Позивачка є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, крім її, на спадщину померлого чоловіка, ніхто не претендує. У передбачений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка позивачка не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо у день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 - росія напала на Україну і на всій території країни був оголошений воєнний стан, який триває і на даний час. Чернігівська область декілька місяців знаходилась під окупацією, органи нотаріату не працювали, у зв`язку з війною позивачка вимушена була виїхати тимчасово з місця свого проживання, тому з цих причин вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим більше вони з чоловіком проживали разом, тому вона вважала, що прийняла спадщину. Зараз позивачка повернулась додому і звернулась до нотаріуса, який їй повідомив про пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка пропущений нею з поважних причин.

За таких обставин позивачка звернулась до суду з даним позовом для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Корюківка Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, НОМЕР_3 виданий 25.07.2022 органом 7420, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №56 від 13.02.2024, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий