Романівський районний суд Житомирської області
3 січня 2024 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М. , розглянувши ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи,-
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Биківка Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обгрунтована тим, що органом державної реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть встановленої форми та рекомендовано звернутись до суду.
Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пленум Верховного суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" постановив, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту
і форми позовної заяви.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
В заяві зазначено заінтересованою особою відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області управління державної реєстрації, разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державого реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань назва юридичної особи, яка має ідентифікаційний код юридичної особи 22061539, є відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Всупереч викладеному, ОСОБА_1 в заяві не зазначила конкретної мети встановлення факту смерті.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185, 294 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи залишити без руху.
Роз`яснити заявнику, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання нею до суду заяви з повним найменуванням заінтересованої особи та із зазначенням мети необхідності встановлення факту.
Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук