Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2024 р. Справа № 608/276/24

Номер провадження2/608/251/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 12 вересня 2912 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 199. Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що за час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї. Зазначає, тривалий час подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше життя стало неможливим, тому бажає розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі подружжя, шлюб зареєстрований 12 вересня 2912 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 199.

Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти проживають з позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Через різні погляди на життя у них постійно виникали сварки та суперечки, які призвели до того, що сторони втратили любов і повагу один до одного. З вересня 2023 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Позивач на примирення не згоден, від відповідачки не поступило клопотання про бажання зберегти сім`ю та надання строку для примирення сторін.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Вирішуючи заяву відповідача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дітей з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками, суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

На даний час діти зареєстровані та проживають із позивачем.

Більш того, що відповідачка зазначила про досягнення домовленості між сторонами відносно проживання дітей з батьком.

За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити та після розірвання шлюбу дітей слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_2 , з яким вони фактично і на даний час проживають.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який був зареєстрований 12 вересня 2912 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 199.

Дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд залишає проживати з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/276/24.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: