Справа №521/5106/23
Провадження №6/521/254/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недотриманої за життя пенсії померлого ОСОБА_2 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у розмірі 198654 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 81 коп. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( , місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недотриманої за життя пенсії померлого ОСОБА_2 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у розмірі 198654 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 81 коп.

20 березня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій просив суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 травня 2023 року у цивільній справі №521/5106/23.

Обґрунтовуючи заяву, представник ОСОБА_1 зазначив, що боржник по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в Одеській області обслуговується в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області. Позивач звернувся до ГУ ДКСУ в Одеській області та просив виконати судове рішення. В березні 2024 було отримано відповідь, з якої вбачається що рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною заявою суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розділом VII ЦПК України визначено порядок судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Так, згідно статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Водночас механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845.

Таким чином судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснюється виключно у порядку визначеному положеннями ст.447 ЦПК України, шляхом розгляду скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, у спосіб, зазначений заявником, чинним законодавством не передбачений, тому слід відмовити у відкритті провадження за заявою представник ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням рішення суду в справі №521/5106/23.

Керуючись ст.ст. 3, 186, 353, 447 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

26.03.24