27.03.2024 Справа № 940/1570/23
Провадження по справі № 2/940/111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва Олена Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на будинок та земельні ділянки під будинком,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Тетіївської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва О.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на будинок та земельні ділянки під будинком.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Разом з тим, надав до суду заяву, в якій просить справу за його позовом до Тетіївської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва О.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на будинок та земельні ділянки під будинком залишити без розгляду.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва О.А. у судове засідання не з`явилась, до суду надала клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, користуючись правом, наданим йому процесуальним законом, подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду і підстав для відмови у прийнятті даної заяви судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, залишивши без розгляду позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва О.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на будинок та земельні ділянки під будинком.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 200, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва Олена Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на будинок та земельні ділянки під будинком залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк