ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1245/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Осадчої Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі ними було придбано автомобіль марки ВАЗ 21124. 17 червня 2020 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач на початку січня 2020 року забрав свої речі та добровільно виїхав з квартири, забравши транспортний засіб. Наразі їй невідомо де знаходиться вказаний автомобіль, проте домовленості між нею та відповідачем щодо поділу такого транспортного засобу не було. Враховуючи вказане, з огляду на те, що автомобіль є спільною сумісною власністю, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/10382/23 між суддями від 20 червня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 22 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

18 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків та нову редакцію позовної заяви, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію ринкової вартості частини автомобіля в розмірі 47539,18 грн.

22 серпня 2023 року судом отримано з Єдиного державного демографічного реєстру інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2023 року на 14:30 год.

05 жовтня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

16 жовтня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначила, що доводи, викладені представником відповідача є необгрунтованими, суперечливими та такими, що не грунтуються на положеннях чинного законодавства.

Підготовче засідання призначене на 19 жовтня 2023 року було відкладено на 30 листопада 2023 року за клопотанням представника відповідача.

26 жовтня 2024 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких представник відповідача просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Підготовче засідання призначене на 30 листопада 2023 року було відкладено на 11 січня 2024 року на 15:30 год.

03 січня 2024 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку поділу майна подружжя грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частини автомобіля марки ВАЗ 21124 у розмірі 55 460,00 грн, судовий збір, а також понесені витрати на проведення оцінки середньої ринкової вартості автомобіля у розмірі 2200,00 грн. та витрати, понесені позивачем на правову допомогу. Крім того, представником позивача було долучно до заяви звіт про оцінку середньої ринкової вартості автомобіля ВАЗ21124 д.н.з. НОМЕР_1 .

11 січня 2024 року до суду надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 11 січня 2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка оцінювача ОСОБА_5 та оголошено перерву до 20 лютого 2024 року для надання можливості врегулювання сторонам спору мирним шляхом.

20 лютого 2024 року у підготовчому засіданні представнику відповідача було поновлено строк на подання доказів у справі та прийнято докази, долучені до письмового клопотання, а також оголошено перерву до 28 березня 2024 року за клопотанням представника відповідача.

27 березня 2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про незалежну оцінку КТЗ та інших доказів у справі.

У підготовче засідання призначене на 28 березня 2024 року з`явилися представник позивача - адвокат Шмагаревська Г.О. та представник відповідача - адвокат Осадча Н.О. Також у підготовчому засідання представником відповідача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи актів щодо виконаних робіт по ремонту спірного автомобіля.

Представник позивача вирішення клопотань щодо долучення до матеріалів справи наданих доказів залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд ухвалив поновити представнику відповідача строк для подання доказів у справі, з урахуванням зазначення представником відповідача поважних причин неподання таких доказів разом із відзивом у справі та долучити до матеріалів справи надані докази.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 травня 2024 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова