Справа № 351/1813/22
Номер провадження №2-во/351/7/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

28 березня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12.02.2024р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Снятинського районного суду від 21.03.2023р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 21.03.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість: за договором позики № 1988873 в розмірі 25504,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17504,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 00-3304610 - в розмірі 4920,00 грн., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3420,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 30 424,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2481,00 грн..

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30.10.2023р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. задоволено частково. Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року змінено, скасувавши його в частині задоволення позову у повному обсязі, стягненого розміру процентів за кредитними договорами та судового збору. В цій частині ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри,30, м. Київ), заборгованість за договором позики №1988873 від 07.04.2021 року в розмірі 8 000 грн і процентами 4 776,00 грн, за кредитним договором №00-3304610 від 14.05.2021 року заборгованість в розмірі 1500 грн і процентами в розмірі 429,75 грн., а всього 14705,75 грн. У задоволенні іншої частини позову про стягнення процентів відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 723,21 грн. і витрати на правничу допомогу в розмірі 2583,00 грн.

12.02.2024р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист на підставі рішення Снятинського районного суду від 21.03.2023р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

25.03.2024р. представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що при оформленні виконавчого листа Снятинським районним судом було допущено описку в написанні ПІБ стягувача в реквізитах сторін, а саме: " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Судом встановлено, що у виконавчому листі, в графі "(прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) стягувача" допущено описку, а саме: прізвище, ім`я, по батькові стягувача вказано: " ОСОБА_1 " замість правильного: " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі, в графі "(прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) стягувача" вказане прізвище, ім`я, по батькові стягувача: " ОСОБА_1 " слід виправити на: " ОСОБА_1 ".

Виправлення описки не змінює зміст виконавчого листа, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 12.02.2024р. на підставі рішення Снятинського районного суду від 21.03.2023р., по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: в графі "(прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) стягувача" замість неправильного " ОСОБА_1 " вказати: " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН