02.01.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1027/23
Провадження № 6/533/1/24
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

02 січня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, у якій заявник просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 4741, вчиненого 12.09.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Також просив розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника.

В обґрунтування вимоги заявник зазначав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 12.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною,про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження є відкритим.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №600187877.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 600187877.

При нормативному обґрунтуванні заявник посилався на п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1, 3 ст. 512, ст. 204, 514, 516, 519 ЦКУ, ст. 78, 442 ЦПК України, практику ЄСПЛ, п. 3 ч. 1 ст. 3, ч. 5 ст. 15, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 88 Закону України «Про нотаріат», правові позиції ВС у справах № 183/4196/21, 643/4902/14-ц, 6-122цс13, ч. 5 ст. 177, ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником прийнято до розгляду, судовий розгляд заяви призначено на 28 листопада 2023 року о 14 годині 30 хвилин (а.с. 38-39).

Цією ж ухвалою витребувано у заявника ТОВ «Дебт Форс» копію виконавчого напису №4741, вчиненого 12.09.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Копію ухвали направлено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Учасники справи у судове засідання 28 листопада 2023 року не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року відкладено судове засідання з розгляду заяви на 02 січня 2024 року та повторно витребувано від заявника ТОВ «Дебт Форс» копію виконавчого напису № 4741, вчиненого 13.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 52).

05.12.2023 від заявника ТОВ «Дебт Форс» на виконання ухвали суду від 28 листопада 2023 рокунадійшли витребувані докази по справі.

Учасники справи у судове засідання 02 січня 2024 року повторно не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів заперечення по суті заяви не висловило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню, керуючись таким.

12.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №4741, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, що виникла за кредитним договором №600187877 від 06.12.2012, який укладений між нею АТ «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Кредитні Ініціативи», правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1К1/ВЕСТА від 26.12.2018 є ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги № 16-01/18/1 від 16.01.2019 є ТОВ «Вердикт Капітал», за період з 16.01.2019 по 14.08.2019, у загальному розмірі 47 961,25 гривень, у тому числі:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту - 34 443,46 грн;

- строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 8161,15 грн;

- строкова заборгованість за штрафами і пенями - 5 356,64 грн.

За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату у розмірі 650,00 грн, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача (а.с. 60-61).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни від 25.09.2019 відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 12.09.2019, зареєстрованого у реєстрі за №4741, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу у розмірі 48611,25 гривень на (а.с. 5).

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс фінанс» (новий кредитор) було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Кампсіс фінанс» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, що надалі також іменується реєстр боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», що визначено сторонами як права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 № 15-02/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4) (а.с. 10 -13).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (додаток № 4) ТОВ «Вердикт капітал» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «Кампсіс фінанс» (новий кредитор) прийняв реєстр боржників кількістю 29100, який передано у повному об`ємі та відповідно до умов договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 № 15-02/23, будь-які зауваження до реєстру відсутні (а.с. 13).

Відповідно до витягу з реєстру боржників (додаток № 3) до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 № 15-02/23 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги до боржника: ОСОБА_1 (номер в реєстрі 5205; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; договір № 600187877; сума заборгованості за основним зобов`язанням 33841,50 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 35311,68 грн; пеня 6006,64 грн; загальна сума заборгованості 75159,82 грн) (а.с. 14).

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №600187877 (а.с. 15-17), що підтверджується витягом з реєстру боржників (додаток № 3) до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 № 12-05/23 (а.с. 18), в якому під номером 2282 зазначені відомості про боржника: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; договір №600187877; сума заборгованості за основним зобов`язанням 33841,50 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 35311,68 грн; пеня 6006,64 грн; загальна сума заборгованості 75159,82 грн).

З Інформації про виконавче провадження, отриманої судом з Автоматизованої системи виконавчого провадження через ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження 93002186В61Г, вбачається, що 25.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 12.09.2019, зареєстрованого у реєстрі за №4741, відкрито виконавче провадження НОМЕР_4, у якому стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал», а боржникомОСОБА_1 , сума заборгованості становить - 48611,25 гривень (а.с. 49).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно зі ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦК України).

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 виснувала, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження НОМЕР_4, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. від 12.09.2019, зареєстрованого у реєстрі за №4741, не завершено та заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погашена; правонаступництво нового кредитора ґрунтується на договорі, який не був оспорений чи визнаний недійсним.

Отже суд виснує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи також вбачається, що заявнику ТОВ «Дебт Форс» як новому кредитору було передано заборгованість за основним зобов`язанням у сумі 33841,50 грн (станом на дату відступлення права вимоги - 15.02.2023), тоді як за виконавчим написом запропоновано було стягнути більшу суму заборгованості за кредитом - 34443,46 грн (станом на 14.04.2019). Отже до нового кредитора ТОВ «Дебт Форс» у відповідності до ст. 514 ЦК України перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Проте, це не є підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, але має бути враховано виконавцем під час примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, заборгованість за яким частково зменшилася.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 258-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України, нормами матеріального права та висновками ВС, наведеними у мотивувальній частині ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 12.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрованого у реєстрі за № 4741, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 48611 гривень 25 коп.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 43577608; тел.: ; адреса електронної пошти: ).

Заінтересована особа-1 (первісний стягував): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 36799749; тел.: ; адреса електронної пошти: ).

Заінтересована особа-2 (боржник): ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа-3 (приватний виконавець): приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, оф. 37, м. Київ, 02002; засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заінтересована особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 117/18, м. Київ, 03056; тел.: , ).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.01.2024.

Суддя В.П. Козир