Справа №587/2518/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н. М.
Номер провадження 22-ц/816/485/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

28 березня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Недведського Олега Олександровича на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об`єктів малої приватизації об`єктів незавершеного будівництва та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року повернуто відповідачу.

Відповідач через свого представника подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 січня 2024 року відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року, скарга залишена без руху, запропоновано у 10-денний строк подати суду заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на оскарження ухвали, а також надати відповідні докази поважності причин пропуску цього строку.

Електронну копію ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху адвокат Недведський О.О. отримав 25 січня 2024 року, проте у встановлений судом 10-денний строк, тобто до 05 лютого 2024 року (04 лютого вихідний день) заяву про поновлення процесуального строку не подав.

Клопотань та заяв від відповідача та його представника щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України).

Таким чином, відповідач не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо подання заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду, а тому суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Недведського Олега Олександровича на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об`єктів малої приватизації об`єктів незавершеного будівництва та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов