Єдиний унікальний номер 341/1691/23
Номер провадження 2-о/341/18/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Бублінської З. С., Кашуби І. І., розглянув питання участі експерта у судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року призначено у справі додаткову судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року поновлено провадження у цій справі. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10 квітня 2024 року. Викликано у судове засідання експерта ОСОБА_3 для надання усних пояснень щодо її висновку від 12 березня 2024 року № 88/2024.

26 березня 2024 року до суду з Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» надійшло повідомлення (клопотання) від 25.03.2024, у якому зазначено, що державою не передбачені кошти на відрядження експертів. Просить допитати експерта у режимі відеоконференції. Звертає увагу суду, що у вівторок та четвер експертами здійснюються огляди підеспертних, тому просить за можливості судові повістки про виклики до суду судово-психіатричним експертам не надавати.

Розглянувши вищевказане повідомлення (клопотання), суд виходить з такого.

Судовий експерт просить не призначати судові засідання у вівторок та четвер, проте розгляд цієї справи призначено на середу 10 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Вимоги щодо оформлення письмових заяв, клопотань, заперечень передбачені приписами ст. 183 ЦПК України «Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення», у тому числі щодо клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд констатує, що повідомлення (клопотання) експертної установи від 25.03.2024 абсолютно не відповідає викладеним вище вимогам законодавства, передбаченим статтями 183, 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Копію повідомлення (клопотання) Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» від 25.03.2024 залишити у матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Зоряна БУБЛІНСЬКА

Іван КАШУБА