Справа № 405/1616/24
УХВАЛА

21.03.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Попруженко Яни під час примусового виконання виконавчого провадження № 72364143, 72363728 від 27.07.2023 року (зведене виконавче провадження № 72377930 від 07.07.2023 року),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває справа № 405/1616/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Попруженко Яни під час примусового виконання виконавчого провадження № 72364143, 72363728 від 27.07.2023 року (зведене виконавче провадження № 72377930 від 07.07.2023 року).

Ухвалою суду від 11.03.2024 року скарга прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

13.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про об`єднання даної справи зі справою № 405/1617/24 за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Попруженко Яни під час примусового виконання виконавчого провадження № 72364143, 72363728 від 27.07.2023 року (зведене виконавче провадження № 72377930 від 07.07.2023 року).

До розгляду справ за скаргами осіб застосовуються загальні вимоги норм цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до норм статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як зазначає скаржник, спільний розгляд скарг має здійснюватися в одному провадженні, оскільки скарги були подані до одного і того ж державного виконавця, має один і той самий предмет оскарження та спільну для нас прохальну частину. Спільний розгляд скарг сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи, натомість окремий розгляд скарг спричинить надмірну втрату часу як для суду так і для учасників у справі. Вважають, що об`єднання зазначених скарг в одну справу сприятиме більш об`єктивному та швидкому вирішенню спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання скарг в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 405/1616/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення та бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Попруженко Яни під час примусового виконання виконавчого провадження № 72364143, 72363728 від 27.07.2023 року (зведене виконавче провадження № 72377930 від 07.07.2023 року) зі справою № 405/1617/24 за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Попруженко Яни під час примусового виконання виконавчого провадження № 72364143, 72363728 від 27.07.2023 року (зведене виконавче провадження № 72377930 від 07.07.2023 року).

Справам присвоїти номер 405/1616/24 (провадження № 4-с/405/5/24).

Судове засідання призначити на 10.04.2023 року на 14-00, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко