Справа 556/858/24
Номер провадження 2-о/556/174/2024
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"28" березня 2024 р. Володимимрецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про скасування рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2024 року у справі №556/3664/23 про визнання особи безвісно відсутньою,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про скасування рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2024 року у справі №556/3664/23 про визнання особи безвісно відсутньою, оскільки ОСОБА_3 з 20 травня 2022 року перебуває у полоні та набув статус військовополоненого.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявниці строку для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України, передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

А як зазначено в ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Отже, заінтересованими особами в справі за заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою будуть заявник та заінтересовані особи, які брали участь у розгляді справи про визнання особи безвісно відсутньою, а також інші заінтересовані особи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З вищевказаної норми закону вбачається, що саме на заявника покладається обов`язок зазначити учасників розгляду справи та відомості, необхідні для здійснення їх виклику у судове засідання. Однак, заявницею та її представником в заяві не зазначені заінтересовані особи, а також в якості заінтересованих осіб слід зазначити заявника та всіх заінтересованих осіб, які брали участь при розгляді справи Володимирецьким районним судом Рівненської області про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже в даному випадку заявник та його представник повинні вказати всіх заінтересованих осіб та надати докази надсилання таким заінтересованим особам листа з описом вкладення копій поданих до суду документів, що на даний час передбачено ч.1 ст. 177 ЦПК України, оскільки заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, залишення вищезазначеної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Заявниці слід взяти до уваги, що якісна підготовка справи до судового розгляду спрямована, в першу чергу, на захист прав самого заявника та має на меті забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого є економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявниці строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно суддя роз`яснює, якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 309 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Завгороднього Ігоря В"ячеславовича, подану в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про скасування рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2024 року у справі №556/3664/23 про визнання особи безвісно відсутньою- залишити без руху.

Встановити заявнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.