Справа № 523/5588/24
Провадження №2/523/3378/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( ) про поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд » звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луб В.В., з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в якій просив Визнати об`єктами спільної сумісної власності:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «TOYOTA», модель RAV4 HYBRID, сірого кольору, VIN - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-боргові зобов`язання за Договором про споживчий кредит №17/0610/20 від 27 жовтня 2020 року.

Крім того, просив поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши:

-за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ;

-за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки ТО?ОТА, модель RAV-4 HYBRID, сірого кольору, VIN - НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частки транспортного засобу марки TOYOTA, модель RAV-4 HYBRID, сірого кольору, VIN- НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) 1/2 частки грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит №17/0610/20 від 27 жовтня 2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»;

-за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) 1/2 частки грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит №17/0610/20 від 27 жовтня 2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2024 року , позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.04.2024 року позивачем усунуто недоліки.

Відтак, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 187, 189-200, 260, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ спільного сумісного майна.

Призначити у справі підготовче засідання на 15 травня 2024 року на 12-00 годину, в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати в суд відзив на позовну заяву, в якому зазначити обставини, які визнаються відповідачем, заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, з долученням документів та інших доказів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов; позивачу, що він має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з часу отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: