справа № 566/384/24
провадження № 2/566/214/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді А.С. Лободзінського,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача адвоката Мартинюка С.І.,

в ході судового розгляду, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засідання в залі Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати. Одночасно із відкриттям провадження у даній справі, витребувано від відповідача - Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» інформацію про усі суми, що нараховані та виплачені працівнику ОСОБА_1 при звільненні 07.07.2021за період роботи на посаді виконуючого обов`язки директора Волинської філії ДП Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу» у період з 22.12.2020 по 07.07.2021, а також за період роботи на посаді менеджера регіонального виробничого відділу ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з 01.10.2021 по 30.12.2022, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, відпускні, вихідна допомога, інші виплати), на які він мав право згідно з умовами трудового договору відповідно до законодавства на момент його звільнення.

29 квітня 2024 року відповідач у судове засідання не з`явився, витребувану судом інформацію не надав.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Мартинюк Сергій Іванович просив відкласти розгляд справи та зобов`язати відповідача Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» надати витребувану судом інформацію у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Таким чином, враховуючи, що витребувані судом від відповідача - Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» докази суду не надано, повідомлення про неможливість їх подання від відповідача на адресу суду не надходило, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти та зобов`язати відповідача виконати ухвалу суду від 08.04.2024 у частині витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 143, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати відкласти на 10 годину 15 хвилин 06 червня 2024 року.

Зобов`язати відповідача - Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» у строк до 06.06.2024 виконати ухвалу суду від 08.04.2024, в частині витребування доказів.

Попередити відповідача Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що у разі невиконання ухвали суду від 08.04.2024, до нього буде застосовано заходи процесуального примусу, відповідності з ч.8 ст. 84, ст. 143 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя