Справа № 302/2183/23
Провадження № 2/302/85/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2024 р. смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лукачко І.Й., звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» із заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та у пред`явленому позові просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та який зареєстрований за актовим записом № 2.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до додані до позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до приписів ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до Закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 додано до позову копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 14 листопада 2023 року на суму 1073,60 грн.

При перевірці надходження грошових коштів на відповідний рахунок ГУК у Закарпатській області та приєднання до матеріалів справи у програмі «Д-3» встановлено, що вищезазначена квитанція приєднана до іншої цивільної справи № 302/2093/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка була подана до Міжгірського районного суду 11.12.2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача в особі адвоката Лукачко І.Й.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень за категорією справи № 302/2093/23, ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 13.12.2023 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачці ОСОБА_1 . Вказаною ухвалою суддею роз`яснено про повернення ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви за її заявою (клопотанням) в установленому законом порядку.

Ухвала від 13.12.2023 позивачем, представником позивача не оскаржена та набрала законної сили.

Отже, всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, судовий збір за пред`явленим позивачем ОСОБА_1 позовом в редакції від 28.12.2023 року, не сплачений, належний платіжний документ на підтвердження здійснення позивачем оплати судового збору у справі № 302/2183/23, позивачкою до матеріалів позовної заяви не доданий.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 5 статті 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Та за категорії справи немайнового характеру (про розірвання шлюбу) підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки поданої позовної заяви шляхом здійснення оплати судового збору в дохід держави, в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на належний розрахунковий рахунок, зокрема, рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA0007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, як зазначено положеннями статті 113 СК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Проте, у змісті позову (прохальна частина) позивачкою не зазначено питання про вибір позивачка прізвища, яке вона бажає обрати у разі ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Крім того, виходячи із змісту вказаної норми СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що розірвання шлюбу судом відбувається за позовом одного із подружжя відповідно до ст.110 СК України.

Заборона подання позовної заяви про розірвання шлюбу представником одного з подружжя, що чітко випливає з ч.1 ст.110 СК України та із самої суті спору, не виключає участі представника сторін, насамперед позивача, у розгляді справи про розірвання шлюбу.

Пленум Верховного Суду України в Постанові від 21.12.2007 №11 роз`яснює, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила цивільного законодавства України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Крім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у додатках до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не відображено повного переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; а також не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у позовній заяві позивачкою зазначається, що від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей, проте, до позовної заяви позивачем не додано відповідних підтверджуючих документів вказаних обставин, зокрема копії свідоцтва про їх народження.

Крім того, зміст позову (прохальна частина) заявлених позовних вимог носить неконкретний характер, зокрема не зазначено відповідний відділ реєстрації актів цивільного стану, яким безпосередньо було здійснено реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 та який на теперішній час бажає розірвати в судовому порядку позивачка.

При цьому, суд зазначає, що звернення особи до суду з позовною заявою (заявою) не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки поданої заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків поданої заяви полягає у необхідності оформити у відповідності до вимог ст..174,175 ЦПК України уточнену позовну заяву з долучення до позову оригіналу платіжного документу про сплату позивачем судового збору в сумі 1073,60 грн. за подання позову, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» за вказаними вище реквізитами, та зазначити про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, уточнити прохальну частину заявлених позовних вимог, а також викласти повний перелік додатків до позовної заяви, у відповідності до вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачці строк для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачці, представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області