1Справа № 335/3030/24 2-о/335/131/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВАРСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» в інтересах якого діє адвокат Кузеванова Рузанна Робертівна, заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Повне товариство « Ломбард «Перший» товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» в інтересах якого діє адвокат Кузеванова Рузанна Робертівна звернулося до суду з заявою про встановлення факту смерті особи, в обґрунтування якої зазначило наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполь Донецької області (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ).

Вказаний населений пункт знаходиться в окупації з 05.03.2022 р. згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309.

Заявник є роботодавцем померлої, що підтверджується наказом про прийняття на роботу № 341 к від 29.03.2021 року.

Встановити факт смерті іншим шляхом заявник не має можливості, адже органи влади України не здійснюють свої повноваження на території смерті ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполі Донецької області.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, на заяві наполягає та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного процесуального законодавства, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом з тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic o f Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч.ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 ч. 1 статті 317 ЦПК України визначено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документами, що підтверджують факт смерті ОСОБА_1 є свідоцтво про смерть, видане 04.06.2022 року тимчасово окупованою установою, актовий запис №507, згідно якого ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років та довідка про смерть №1083 ОСОБА_1 від 14.05.2022 року, видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Станом на дату смерті ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Маріуполь, є тимчасово окупованою територію України. Вказаний населений пункт знаходиться в окупації з 05.03.2022 р. згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309.

Заявник Повне товариство « Ломбард «Перший» товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» є роботодавцем померлої ОСОБА_1 , що підтверджується наказом про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 29.03.2021 року №341 к, згідно якої ОСОБА_1 прийнято на роботу з 30.03.2021 року на посаду фахівця з кредитування.

Згідно наказу від 20.09.2021 року №1099 к «Про внесення змін до трудової книжки, облікових та бухгалтерських документів» у зв`язку із заміжжям фахівця з кредитування Регіональної мережі, ОСОБА_1 наказано змінити прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у трудовій книжці, облікових та бухгалтерських документах з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості отримати, відновити втрачені або знищені документи про це.

З урахуванням наданих суду документів, а також того, що встановлення факту смерті ОСОБА_1 необхідно заявнику для припинення трудових відносин суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, дійшов висновку про підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполі Донецької області.

Згідно з п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, суд допускає негайне виконання рішень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 317-1 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВАРСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» в інтересах якого діє адвокат Кузеванова Рузанна Робертівна, заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи - задовольнити повністю.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шахтарськ Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполь Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в частині встановлення факту смерті підлягає до негайного виконання.

Повний текст рішення складено 25 березня 2024 року.

Суддя А.В.Воробйов