Провадження № 2/522/1595/24
УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Грігорової Ганни Леонідівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту трудової діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в Одеській області про встановлення факту трудової діяльності.

20.03.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати:

1) у Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.02.1984 по 27.09.1984 на посаді кухаря 5 розряду санаторію «Ударник» (АР Крим, м. Євпаторія, вул. Урицького, 7/3);

2) у Державної архівної служби України (03110, м. Київ, вул. Солом?янська, 24) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- з 02.10.1984 по 04.05.1992 по посаді буфетника 3 розряду в кафе «Южное сияние»;

- з 05.05.1992 по 21.02.1994 на посаді буфетника 4 розряду в кафе «Оладийная», яке 01.03.1993 Управління громадського харчування перейменовано на орендне підприємство громадського харчування «Визит», відповідно до рішення Виконкому № 112/2 від 26.02.1993;

- з 24.04.1995 по 30.10.1998 на посаді директора Дочірньої компанії «Фимаг-Крім».

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх суттєвих обставин справи та прискорення вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Грігорової Ганни Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1) у Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 10.02.1984 по 27.09.1984 на посаді кухаря 5 розряду санаторію «Ударник» (АР Крим, м. Євпаторія, вул. Урицького, 7/3);

2) з Державної архівної служби України (03110, м. Київ, вул. Солом?янська, 24) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- з 02.10.1984 по 04.05.1992 по посаді буфетника 3 розряду в кафе «Южное сияние»;

- з 05.05.1992 по 21.02.1994 на посаді буфетника 4 розряду в кафе «Оладийная», яке 01.03.1993 Управлінням громадського харчування перейменовано на орендне підприємство громадського харчування «Визит», відповідно до рішення Виконкому № 112/2 від 26.02.1993;

- з 24.04.1995 по 30.10.1998 на посаді директора Дочірньої компанії «Фимаг-Крым».

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 27 квітня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити: Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41) та Державній архівній службі України (03110, м. Київ, вул. Солом?янська, 24).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик