СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/495/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Шило М.І.,

за участю представника позивача Чередниченко А.В. ,

представника відповідача Кулика І.Я. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: Державне підприємство «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Селезньов Максим Олександрович (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 2Н, прийм.263-265) про визнання права власності на майно за заповітом і про зняття з майна арешту,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 р. позивачі звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом у якому просять визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право власності по 1/6 частини квартири АДРЕСА_5 та по 1/6 частини квартири АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнити з під арешту майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_5 , частину квартири АДРЕСА_6 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2023 р. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

27.10.2023 р. адвокат Чередниченко А.В. засобами поштового зв`язку направила до суду клопотання про залучення відповідача та третіх осіб без самостійних вимог, надаючи при цьому уточнену позовну заяву.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2023 р. клопотання представника позивача Чередниченко Анни Віталіївни про залучення третіх осіб без самостійних вимог та подання уточненої позовної заяви, задоволено частково. Виключено зі складу третіх осіб у справі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. Залучено до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Селезньова Максима Олександровича (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 2Н, прийм.263-265).

У підготовчому засіданні 04.03.2023 р. адвокатом Куликом І.Я. заявлено клопотання про виключення ОСОБА_8 зі складу відповідачів у справі.

У підготовчому засіданні 04.03.2023 р. адвокат Чередниченко А.В. не заперечує проти виключення ОСОБА_8 зі складу відповідачів у справі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_7 та треті особи, які належним чином повідомленні про час, дату та місце судового розгляду, не з`явились, заяв про відкладення не надходило.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач звертаючись до суду з позовом самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та правову підставу вимог, а також зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи позицію сторін у справі, суд вважає за можливо виключити ОСОБА_8 як співвідповідача у даній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстав для обгрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч.2, 5 ст.198 ЦПК України немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виключити зі складу співвідповідачів як неналежного співвідповідача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: Державне підприємство «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Селезньов Максим Олександрович (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 2Н, прийм.263-265) про визнання права власності на майно за заповітом і про зняття з майна арешту.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Державне підприємство «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Селезньов Максим Олександрович (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 2Н, прийм.263-265) про визнання права власності на майно за заповітом і про зняття з майна арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Якуба Коласа 27а).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Єросова