У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/1373/17

Провадження № 22-ц/4815/413/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: заочне рішення постановлене судом без участі відповідача та переглянуте за заявою його представника 07 квітня 2023 року. Копія ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення надіслана на електронну адресу адвоката Мазурка В.С. 16 січня 2024 року (а.с. 191), а апеляційна скарга подана до суду 12 лютого 2024 року, що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення..

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, анедоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2024 року усунуто: надано копію пквитанції TS205638 від 19.03.2024 року про сплату судового збору в сумі 9 946,13 грн., у зв`язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року.

4. Зупинити дію заочногорішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.