Справа №705/1029/21
6/705/26/24 УХВАЛА
20 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Піньковського Р.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа,
КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради в особі генерального директора Терещука С. звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована наступним.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2021 №705/1029/21 2/705/1422/21 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по оплаті за надання житлово-комунальних послуг (з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) в сумі 45153 гривень 50 копійок та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Представником КП «Уманьводоканал» було отримано виконавчі документи згідно вищевказаного рішення суду, але не подано до відділу ДВС для примусового виконання.

В добровільному порядку боржником ОСОБА_1 не сплачено в повному обсязі заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги та судовий збір.

Під час вирішення питання про звернення до органу ДВС з оригіналами вищевказаних виконавчих документів, з`ясувалось, що вони відсутні на підприємстві. Причини втрати встановити не вдалось.

Виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою стягувача КП «Уманьводоканал» згідно судового рішення по цивільній справі №705/1029/21 не відкривалось. Вказаний факт підтверджено відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень, так як згідно цих відомостей було відкрито лише одне виконавче провадження №73518662, де стягувачем був КП «Уманьводоканал», а боржником ОСОБА_1 , щодо примусового виконання судового наказу №705/4556/23.

Враховуючи викладене, заявник КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради просить суд видати дублікат виконавчого документа щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання, централізованого водовідведення) та витрат на сплату судового збору, у відповідності до рішення Уманського міськрайонного суду по цивільній справі №705/1029/21 2/705/1422/21 за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення).

Від представника заявника на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просять заяву задовольнити та розглянути справу у відсутність представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та докази, надані заявником, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2021 року у цивільній справі 705/1029/21 2/705/1422/21 позов Уманського КП «Уманьводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Уманського КП «Уманьводоканал» заборгованість по оплаті за надання житлово-комунальних послуг ( з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) в сумі 45153 гривні 50 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Згідно відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою стягувача КП «Уманьводоканал» згідно судового рішення по цивільній справі №705/1029/21 не відкривалось.

Згідно заяви стягувача, яка не спростована іншими наявними матеріалами справи, судом встановлено, що оригінали виконавчих листів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/1029/21 2/705/1422/21 відносно боржника ОСОБА_2 втрачено.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заява комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу дубліката виконавчого листає обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 81, 89, 258-260, 263, 353, 431, 433 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання, централізованого водовідведення) у відповідності до рішення Уманського міськрайонного суду по цивільній справі №705/1029/21 2/705/1422/21 за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення).

Видати дублікат виконавчого документа щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрат на сплату судового збору, у відповідності до рішення Уманського міськрайонного суду по цивільній справі №705/1029/21 2/705/1422/21 за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський