Рішення

Іменем України

11 квітня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/5766/23

Провадження №2/751/389/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Матвійчук Анастасія Сергіївна

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Адвокат Матвійчук А.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці, з часу набрання рішенням законної сили.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: 13/25 частини будинку та земельної ділянки площею 0,0309га, кадастровий номер :01:020:5352, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак позивачу належить обов`язкова частка спадкування за законом, як непрацездатній вдові.

Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондарем Миколою Костянтиновичем, після смерті ОСОБА_4 , 22.06.2022 року відкрито спадкову справу №7/2022. Позивач звернулася 27.06.2023 року до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку після померлого ОСОБА_4 , але нотаріусом 30.06.2023 року надано відповідь, що з часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25.08.2022 року заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 не надходила, рекомендовано звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини.

Зазначає, що позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини з поважних причин, із-за хвороби, а саме: глаукома правого та лівого ока. У результаті хвороби, яка постійно прогресує, позивачка не може самостійно пересуватися на далекі відстані, користуватися загальним міським транспортом, що унеможливило вчасне подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса.

Позивачка має двох синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , але на теперішній час проживає одна, оскільки сини проходять службу в Збройних Силах України. У червні 2023 року вони отримали відпустку та допомогли позивачці звернутись 27.06.2023 року до приватного нотаріуса Бондаря М.К.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Бондарю Миколі Костянтиновичу вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

29.09.2023 року від приватного нотаріуса Бондаря М.К. надійшли письмові пояснення стосовно позовної заяви (а.с.41-42).

Нотаріус зазначає, що будинок АДРЕСА_1 має двох співвласників: 13/25 частин належали спадкодавцю ОСОБА_4 , а 12/25 частин належать його сестрі - ОСОБА_6 . 09.03.2021 року ОСОБА_6 було здійснено виклик нотаріуса для посвідчення заповіту, складеного її братом ОСОБА_4 , який за станом здоров`я потребував стороннього догляду та не міг самостійно прибути до нотаріуса. Заповідач висловив свою волю та заповів своє майно двом синам і племіннику, ОСОБА_3 23.02.2022 року за заявою спадкоємця ОСОБА_3 нотаріусом заведена спадкова справа щодо майна померлого. 22.06.2022 року заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_2 , а 25.06.2023 року ОСОБА_5 повідомив нотаріуса про свою відмову від прийняття спадщини. 11.07.2023 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 13/50 частин спадкового майна, а свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 13/100 частин спадкового майна ОСОБА_2 ще не видано.

Позивачка протягом десятимісячного терміну, встановленого на прийняття спадщини, жодним чином не виявляла свого наміру та бажання прийняти спадщину після смерті чоловіка та не вчиняла для прийняття спадщини передбачених законом дій, тобто не зверталась до нотаріуса з жодною заявою. З матеріалів справи, наявність у позивачки певного захворювання не стало перешкодою для неї особисто з`явитися до нотаріуса 27.06.2023 року та подати заяву про можливість отримання нею спадщини. Це викликає обґрунтовані сумніви стосовно пропущення строку на прийняття спадщини з поважних причин.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові. Додатково пояснила, що вона не знала, що чоловік написав заповіт. Вона проживала у 13/25 частині будинку, що належала чоловіку, а він проживав у 12/25 частині будинку, що належала його сестрі- ОСОБА_6 . Із чоловіком мало спілкувалась. Вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., старший син - ОСОБА_2 зареєстрований у частині будинку, що належала батьку. Після смерті чоловіка, вона із синами проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Своєчасно не звернулася до нотаріуса із-за хвороби. Також чекала сина, щоб розібратись у цьому питанні.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення позовних вимог. Пояснив, що частина будинку, яка належала ОСОБА_4 , подарована йому матір`ю відповідача. До 2012 року у частині будинку, що належала ОСОБА_4 проживав він з дружиною та дітьми. Після 2012 року ОСОБА_4 змушений був перейти проживати у частину будинку, що належала матері відповідача, прийшлось підремонтувати цю частину будинку. У серпні 2016 року, ОСОБА_4 хотів повернутись у свою частину будинку, але дружина - ОСОБА_1 не впустила його. Наступного дня, ОСОБА_4 в нотаріуса оформив довіреність на його ім`я, на 5 років. Він хотів забрати у дружини свої документи на право власності, хотів розлучитись, але дружина не давала документи, тоді він звернувся до поліції. Сини ОСОБА_4 із батьком майже не спілкувались. Доглядом за ОСОБА_4 займалась мати відповідача та він, допомагав його кум: доставляв продукти, організовував доставку дров. Потім захворіла мати відповідача, із-за коронавірусу. З липня 2021 року ОСОБА_4 був призначений соціальний працівник. Похоронами займався відповідач та його мама, сини ОСОБА_4 та його дружина були присутні на похованні, на обіді не були. Він вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач сама відвідує магазин. Довідка про хворобу видана лише у червні 2023 року, і дана хвороба не позбавляла позивачку можливості подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 68).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 з 02.07.1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГСу Новозаводського району міста Чернігова 02.07.1983 року, запис акту № 170 (а.с. 8).

ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 01.03.2012 року № 36, належали 13/25 частин у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 118069 земельна ділянка площею 0,0309 за адресою: АДРЕСА_1 ) кадастровий номер :01:020:5352 ( а.с. 13-15)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.11.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 3550 (а.с. 7).

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованими у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.04.2006 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.88)

Позивач ОСОБА_1 з 31.05.1968 року зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 ( а.с.6)

09.03.2021 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондарем М.К., відповідно до якого все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право , а також належні йому на час смерті майнові права та обов`язки заповів:

сину- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сину- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних частинах кожному, а саме: по 1/4 частині всього належного йому майна, та племіннику- ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини всього належного йому майна ( а.с.зв.87)

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 7/2022, ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом 23.02.2022 року; ОСОБА_2 - 22.06.2022 року. ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса 25.06.2023 року із заявою, якою повідомив, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не звертався і звертатися не буде ( а.с. 91).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондарем М.К. та зареєстрованого в реєстрі за №394, ОСОБА_3 видане свідоцтво на 13/50 частин у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво на 13/100 частин ще не видано (а.с.43).

Відповідно до листа № 02-14/2 від 30.06.2023 року приватного нотаріуса Бондаря М.К. направленого на адресу ОСОБА_1 , на особистому прийомі 27.06.2023 року ОСОБА_1 подано заяву про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку майна після смерті ОСОБА_4 , для прийняття спадщини строк розпочався ІНФОРМАЦІЯ_1 і закінчився 25.08.2022 року, роз`яснено право звернення до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с.92)

Поважність причини строку подання заяви про прийняття спадщини позивач обгрунтувала хворобою, та тою обставиною, що проживає сама, чекала синів, які на військовій службі щоб допомогли у вирішенні питання.

Згідно із довідкою КНП «Чернігівська міська лікарня №4» Чернігівської міської ради від 27.06.2023 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз: відкрита кутова глаукома правого та лівого ока, ускладнена катаракта обох очей (а.с. 12).

Відповідно до довідки №396/в від 24.06.2023 року, ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_1 , з 10 березня 2022 року по теперішній час (а.с. 20).

Відповідно до довідки №35 від 27.06.2023 року ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 АДРЕСА_3 з 28.05.2021 року по теперішній час (а.с. 21).

Згідно із витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_4 №162 від 26 червня 2023 року ОСОБА_2 з 26 червня 2023 до 05 липня 2023 перебував у щорічній відпустці (а.с. 22).

Відповідно до відпускного квитка військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_5 перебував у щорічній відпустці з 21 червня 2023 до 02 липня 2023 (а.с. 23).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини, згідно ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Спадкодавець, ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже строк для прийняття спадщини розпочався ІНФОРМАЦІЯ_1 і закінчився ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 27.06.2023 року, до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- 11.07.2023 року.

Враховуючи обставини справи, значний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (майже рік), син позивачки - ОСОБА_2 , який зі слів позивачки проживає із нею за адресою : АДРЕСА_1 ) подав заяву про прийняття спадшини 22.06.2022 року, медичні документи, на підтвердження стану здоров`я, які не підтверджують існування перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця подати заяву про прийняття спадщини, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 1224, 1261, 1269-1270, 1272 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2023 року, а саме : зняти заборону вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2024 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 )

Третя особа : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович (14010, м. Чернігів, вул. Тероборони, 9А)

Суддя С. М. Ченцова