Справа № 716/453/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.

за участю секретаря- Кулька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веенчанської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Він, як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може реалізувати свої спадкові права у зв`язку із тим, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області 18.04.2001 року згідно з рішенням від 16.03.2001 року XXVI сесії XXIII скликання Веренчанської сільської ради, прізвище ім`я по батькові батька зазначено, як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть його зазначено « ОСОБА_2 ». Усунути недолік вчиненого запису неможливо, саме тому він змушений в судовому порядку встановлювати факт належності батьку правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Зазначив, що заяву підтримують, просив задовольнити.

Представники заінтересованої особи від Веренчанської об`єднаної територіальної громади в особі Веренчанської сільської ради, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2023 року.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом є заявник ОСОБА_1 , котрий являється сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Вiдповiдно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що ОСОБА_1 в установленому порядку прийняв спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74519133 від 27.10.2023 року.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На виконання вимоги даної статті заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак не може реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом у нотаріальній конторі, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області 18.04.2001 року згідно з рішенням від 16.03.2001 року XXVI сесії XXIII скликання Веренчанської сільської ради, прізвище ім`я по батькові батька зазначено, як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть його зазначено « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 16.06.1980 року, пенсійному посвідченні, виданих на ім`я померлого його прізвище ім`я по батькові вказано, як « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 29.06.2010 року, Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.06.2010 року ОСОБА_2 являється власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 . Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2013 року ОСОБА_2 успадкував 1/2 частини двохкімнатної квартири АДРЕСА_2 . Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.03.2013 року підтверджено належність ОСОБА_2 АДРЕСА_3 . Обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 року головою домогосподарства квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_2 . .

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області 18.04.2001 року згідно з рішенням від 16.03.2001 року XXVI сесії XXIII скликання Веренчанської сільської ради знайшов своє підтвердження в судовому засідання і такий й факт необхідно встановити.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначений документ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області 18.04.2001 року згідно з рішенням від 16.03.2001 року XXVI сесії XXIII скликання Веренчанської сільської ради виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.01.2001 року, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_5 ордер серії СЕ №1079538 від 04.03.2024 року.

Заінтересована особа: Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веенчанської сільської ради, адреса місцезнаходження с.Веренчанка вул. Шевченка, 80 Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.