Провадження № 2-п/202/43/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мусаєвої Юлії Василівни про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року у цивільній справі № 202/21228/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року у цивільній справі № 202/21228/23задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22 березня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мусаєвої Юлії Василівни про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач дізналась про ухвалене заочне рішення лише у березні 2024 року з електронно-цифрового додатку Державного підприємства Дія та одразу уклала договір з адвокатом про надання правової допомоги, яка після ознайомлення з матеріалами справи дізналася про судові засідання призначенні по справі. Відповідач з початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну перебуває у Естонській республіці. Докази, на які вони посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просила суд переглянути та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року по справі № 202/21228/23, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 березня 2024 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, доходжу висновку, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із врахуванням викладеного, вважаю необхідним заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284-285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мусаєвої Юлії Василівни про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року у цивільній справі № 202/21228/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар