ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 січня 2024 року

м. Харків

справа №613/1512/23

провадження №22-ц/818/783/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня2023 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича про поновлення строку для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня2023 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єпіфанова Я.В. про поновлення строку для подання відзиву на позов відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції 31 грудня 2023 року (через Електронний суд) представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єпіфанов Я.В. подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня2023 року.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати із Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу №613/1512/23 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича про поновлення строку для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна