Справа №718/3200/23
Провадження №2-о/718/230/23
У Х В А Л А

27.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описана вище цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маркідонов О.В. звернувся до суду з заявою про зміну предмету заяви, а саме, просить визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) недієздатною особою; встановити опіку над ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ); та призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) замість обмежено дієздатною. Мотивуючи тим, що у цій справі за ухвалою суду проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої лікарями - психіатрами зроблено висновок про «наявність психічного захворювання у формі розладів особистості, виражений психоорганічний синдром внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного (інфекційно-судинного) ґенезу. За своїм психічним станом наразі ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

Враховуючи, що на момент подання заяви, заявник як особа, що в повній мірі не змогла оцінити стан здоров`я своєї баби, не володіючи спеціальними медичними знаннями, не знала про ступінь психічних розладів, а на підставі даного висновку вважає за доцільне змінити заявлену вимогу та визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Цивільного Кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Заява про зміну підстав позову відповідає вимогам, визначеним ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, вказана заява підлягає задоволенню та прийняттю до розгляду, а судове засідання відкладенню.

Водночас, заінтересована особа Кіцманська міська рада відповідно до ч. 6 ст 14 ЦПК України станом на 27.03.2024 не зареєструвала електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС.

При цьому, згідно з ч 7 ст. 43 ЦПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 49, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маркідонова О.В. про зміну предмету позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 18.04.2024.

Звернути увагу заінтересованої особи Кіцманської міської ради на її обов`язок з 20.02.2024 зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Василь Скорейко