Справа №705/5944/23
2/705/794/24 РІШЕННЯ
19 березня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано у Вільхівській сільській раді Ульянівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 07.02.2015.
В обґрунтування позову зазначила, що 07.02.2015 сторони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. З відповідачем однією сім`єю вони не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе виключно своїми інтересами. Спільне життя між ними не склалося, причиною є різність характерів та психологічна несумісність. З часом вони втратили зв`язок, по різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки подружжя, на шляхи вирішення сімейних проблем та на виховання сина. Просила не надавати їм строку для примирення, вказала, що питання щодо поділу майна буде ними вирішуватися в добровільному порядку.
Ухвалою судді від 18.12.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 12.02.2024 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 12.02.2024 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.
У строк, визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07 лютого 2015 року у Вільхівський сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07 лютого 2015 року, серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25 жовтня 2017 року.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 лютого 2015 року у Вільхівській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя О.І.Єщенко