Справа № 216/7723/23
Провадження 2-о/216/48/24
про виправлення описок
26 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши питання про виправлення описок у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі № 216/7723/23 за заявою адвоката Трофименко Марини Володимирівни поданою в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту належності правовстанолюючого документа,
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі № 216/37723/23 заяву аяву адвоката Трофименко Марини Володимирівни подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту належності правовстанолюючого документа задоволено.

Судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду тексту вищевказаного рішення, було допущено технічні описки, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word частин тексту вищевказаного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, було помилково зазначено ініціали ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі № 216/7723/23, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, оскільки допущені описки є очевидними, суд вважає за необхідне винести у справі № 216/7723/23 ухвалу про виправлення описок.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі № 216/7723/23.

2. У четвертому та п`ятому абзацах після слів «Обставини справи» рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2024 ініціали ОСОБА_3 слід читати « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2024 у справі № 216/7723/23.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко