Справа № 297/839/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ України в Закарпатській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заінтересована особа ГУ ПФУ України в Закарпатській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить, трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10.03.1986, архівна довідка Берегівської районної державної адміністрації №К-79/07-05 від 14.06.2023, трудова книжка серії НОМЕР_2 , довідка товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Хох-Берег» ЛТД №1 від 03.01.2024 року

Заява мотивована тим, що після досягнення 60-ти років заявниця вирішила звернутися до Пенсійного фонду України з відповідним пакетом документів для призначення пенсії за віком, однак отримала рішення №77 від 19.10.2023, яким до її стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.03.1986, оскільки зазначене ім`я ( ОСОБА_3 ) не відповідає свідоцтву про народження та паспорту громадянина України ( ОСОБА_4 ). Згодом вона знову звернулась до органів Пенсійного фонду України за призначенням пенсії, однак отримала рішення №77 від 27.12.2023, яким до її стажу не зараховані наступні періоди роботи: згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.03.1986, оскільки зазначене ім`я ( ОСОБА_3 ) не відповідає свідоцтву про народження та паспорту громадянина України ( ОСОБА_4 ); період роботи в колгоспі з 07.01.1986 по 03.05.1995 згідно довідки Берегівської РДА №К-79/07-05 від 14.06.2023, оскільки в первинних документах прізвище, ім`я та по батькові зазначено скорочено, (« ОСОБА_5 ») та в особових рахунках зазначено ім`я ( ОСОБА_6 ), що не відповідає по батькові ( ОСОБА_7 ) у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб; період з 30.07.1980 по 02.01.1986 згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , оскільки по батькові ОСОБА_7 не відповідає паспортним даним ОСОБА_8 (рос.мовою); період догляду за сином ОСОБА_2 , до досягнення ним трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки у свідоцтві про народження НОМЕР_3 та свідоцтві про шлюб НОМЕР_4 по батькові ОСОБА_7 не відповідає паспортним даним ОСОБА_8 (рос.мова).

Згодом заявниця втретє звернулась до Пенсійного фонду із заявою, однак отримала третю відмову №77 від 17.01.2024, де вказано, до її стажу на цей раз не зараховано роботу в колгоспі імені ОСОБА_9 з 07.01.1986 року по 03.05.1995 рік згідно довідки Берегівської РДА №К-79/07-05 від 14.06.2023, оскільки ім`я « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 » (зазначено скорочено «Э.Й.»).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що існування на даний час вищевказаної розбіжності перешкоджає заявнику у реалізації його особистих немайнових та майнових прав, що безпосередньо пов`язані із необхідністю підтвердження факту наявності родинних відносин між ними, а тому встановлення даного факту має для вагоме юридичне значення та підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.03.1986, архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації № К-79/07-05 від 14.06.2023, трудової книжки серії НОМЕР_2 , довідки товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Хох-Берег» ЛТД №1 від 03.01.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд.

Суддя Юрій ГЕЦКО