Справа № 186/1763/23
Провадження № 2/0186/105/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2023 року в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. докази по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача на його користь безпідставно стягнутих з нього коштів в сумі 9 256,54 гривень, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. детальну інформацію про стягнуті з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9 256,54 гривень, а саме: на користь кого та в якому розмірі вони стягнуті та призначення платежу, а також інформаційну довідку про рух по ВП №62249162, оскільки без витребування вказаних доказів, суд не зможе повно та всебічно розглянути даний позов по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від:

третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича:

- детальну інформацію про стягнуті з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9 256,54 гривень, а саме: на користь кого та в якому розмірі вони стягнуті та призначення платежу, а також інформаційну довідку про рух по ВП №62249162 з примусового стягнення з ОСОБА_1 боргу за виконавчим написом №1450 від 30 квітня 2020 року.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити третю особу про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.