ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5643/23
провадження № 2/753/4079/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва у цивільній справі №753/5643/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення додаткових витрат на дитину, зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2024 року у справі №753/5643/23 задоволено заяви сторін про перехід з розгляду даної справи №753/5643/23 в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи №753/5643/23 в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, замінено судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 04 березня 2024 року на 11 год. 00 хв. на підготовче судове засідання, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено речення "Відкласти підготовче судове засідання на березня 2024 року на годину (не раніше 5 березня, якщо ухвали будуть вручені 6 лютого, а якщо будуть надіслані поштою, то пізніше - 15 днів + 5 днів + 5 днів)." замість вірного "Відкласти підготовче судове засідання на 29 березня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про внесення виправлень у рішенні суду виключно у разі внесення виправлень за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/5643/23 виправити описку та вилучити речення "Відкласти підготовче судове засідання на березня 2024 року на годину (не раніше 5 березня, якщо ухвали будуть вручені 6 лютого, а якщо будуть надіслані поштою, то пізніше - 15 днів + 5 днів + 5 днів)." з її змісту, та вважати вірним "Відкласти підготовче судове засідання на 29 березня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.".

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 04.03.2024 року у цивільній справі № 753/5643/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення додаткових витрат на дитину, зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав.

Вилучити з резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 04.03.2024 року у справі № 753/5643/23 речення "Відкласти підготовче судове засідання на березня 2024 року на годину (не раніше 5 березня, якщо ухвали будуть вручені 6 лютого, а якщо будуть надіслані поштою, то пізніше - 15 днів + 5 днів + 5 днів).".

Вважати вірним "Відкласти підготовче судове засідання на 29 березня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.".

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко