Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2319/24
У Х В А Л А

23.04.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участю представника

позивача адвоката Гарбазей Д.О.

представника

відповідача за довіреністю Прокопчук А.П.

представника за

довіреністю Кривохижа Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що в ухвалі суду від 26.03.2024 були допущені описки, а саме помилково Другий відділ ДВС ЦМРУ МЮ (м. Київ) зазначено як відповідач, хоча він є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і, відповідно не роз`яснене право подачі письмових пояснень щодо позову та відзиву.

В підготовчому засіданні представники не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2024.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у першому абзаці вступної частини ухвали, в першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали від 26.03.2024 помилково зазначено: «… до Черкаської міської ради, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна», замість вірного: «… до Черкаської міської ради, третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна»..

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 26.03.2024 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 261, 269, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду від 26.03.2024, постановленої по справі № 711/2319/24, а саме, - в першому абзаці вступної частини ухвали, в першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначених слів: «… до Черкаської міської ради, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна», вважати вірними слова: «… до Черкаської міської ради, третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна».

Після одинадцятого абзацу резолютивної частини ухвали від 26.03.2024 додати наступне: «Крім того, у разі участі в розгляді справи третьої особи (осіб), яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, в строк, не пізніше дати призначеного підготовчого засідання, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька