Справа № 396/2269/23
Провадження № 2-во/396/6/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

28.03.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву представника позивача адвоката Грейніса Владислава Олександровича про виправлення описки у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2024 року по справі № 396/2269/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2024 позовні вимоги позивача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

26.03.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Грейніса Владислава Олександровича про виправлення описки у описовій та резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2024 року по справі № 396/2269/23, оскільки невірно вказано відповідача, а саме зазначено: "Кредит Капітал", замість вірного "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що в описові та резолютивній частині рішення суду від 01.02.2024 року у цивільній справі 396/2269/23 невірно зазначено відповідача "Кредит Капітал", замість вірного "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

За результатами розгляду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду від 01.02.2024 року по цивільній справі №396/2269/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірно відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна