ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1524/24
провадження № 2-о/753/153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

присяжних Кравченка І.В.

Кубарєвої О.В.

за участі:

секретаря судових засідань Давидюк В.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3

адвоката особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

у січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року заяву передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 26 січня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основними присяжними у даній справі визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявниці строк на усунення недоліків.

09 лютого 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

16 лютого 2024 року до суду надійшла інформація з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання на 18 березня 2024 року на 12:00 год.

У судове засідання 18 березня 2024 року з`явилися заявник, представник заінтересованої особи, особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та її адвокат.

Заявник просила витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)медичну документацію на ОСОБА_3 та призначити судово-психіатричну експертизу у справі; крім того, надала оригінал медичної картки ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи та адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечувала щодо витребування медичної документації та призначення експертизи у справі.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обставини, що підлягають доведенню у даній справі, з огляду на те, що медична картка ОСОБА_3 , про витребування якої заявлено клопотання заявником, є медичною документацією, та містить інформацію, що є медичною таємницею, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання заявника про витребування медичної документації ОСОБА_3 , оскільки вона має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Нормою статті 39 ЦК України визначено, що особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із приписами статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 , 1937 року народження, необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення судово-психіатричної експертизи та повернення справи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичну документацію (історію хвороби та амбулаторну карту) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,хронічним, стійким психічним розладом?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення, над нею опіки?

- чи може за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Шаповалова К.В.

Присяжні: Кравченко І.В.

Кубарєва О.В.