Єдиний унікальний номер справи 678/386/23
Провадження №2-зз/678/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яка подана представником ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

19 березня 2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло вищевказане клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яка подана представником ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, в якому вона просить в повному обсязі скасувати арешт, який 24 березня 2023 року накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по справі № 678/386/23 на земельну ділянку з кадастровим номером :11:018:0022, :11:018:0031.

У клопотанні представник просить розглядати справу без їхньої участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, матеріали цивільної справи №678/386/23, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012», про конфіскацію земельних ділянок.

24 березня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на частки земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :11:018:0022 площею 4,066 га, яка знаходиться на території Летичівської селищної територіальної громади Хмельницького району (колишньої Сусловецької сільської ради Летичівського району) Хмельницької області, та яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; накладено арешт на частки земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :11:018:0031 площею 4,066 га, яка знаходиться на території Летичівської селищної територіальної громади Хмельницького району (колишньої Сусловецької сільської ради Летичівського району) Хмельницької області, та яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; заборонено ОСОБА_2 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання належної їй на праві власності частки земельної ділянки із кадастровим номером :11:018:0022 площею 4,066 га та частки земельної ділянки із кадастровим номером :11:018:0031 площею 4,066 га, з іншими земельними ділянками.

08 вересня 2023 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області позов задоволено. Рішення оскаржувалося в апеляційному порядку та 07 грудня 2023 року було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінитись обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, законодавцем закріплено виключно дві умови для скасування вжитих заходів забезпечення позову до виконання рішення, а саме у разі, якщо: 1) відпала потреба в забезпеченні позову; або 2) змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки потреба у застосуванні арешту на вказану земельну ділянку відпала з огляду на набрання законної сили рішенням суду про конфіскацію земельних ділянок та заходами, вжитими на його виконання, суд вважає за необхідне клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково і вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

Клопотання задовольняється частково, оскільки заходи забезпечення позову вживалися судом в межах цивільної справи 678/386/23 лише на частини земельних ділянок, тому суд позбавлений можливості скасувати арешт на земельні ділянки у повному обсязі, так як такий арешт не накладався.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Арешт, накладений 24 березня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по справі № 678/386/23 на частки земельної ділянки із кадастровим номером :11:018:0022 та частки земельної ділянки із кадастровим номером :11:018:0031 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко