КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3723/2024
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Студія 1+1» - адвоката Здоровця Сергія Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Віталія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 7 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Національної поліції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТБ СТУДІО», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист особистих немайнових прав, стягнення моральної шкоди,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 7 березня 2023 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду виготовлено 16 березня 2023 року.

На вказане рішення суду 10 квітня 2023 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук В.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 13 квітня 2023 року.

17 квітня 2023 року на вказане рішення суду апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду подала Національна поліція України.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року та від 14 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за зазначеними апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 24 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Студія 1+1» - адвоката Здоровця С.В. про забезпечення його участі у судовому засіданні 24 квітня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове

засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, адвокатом Здоровцем С.В. клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції подано 22 квітня 2024 року, тобто з недотриманням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а також не надано доказів направлення копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Здоровця С.В. про забезпечення його участі у судовому засіданні 24 квітня 2024 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Студія 1+1» - адвоката Здоровця Сергія Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 24 квітня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук