ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання начальника Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Василенко М.Б. про розшук боржника фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року начальник Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Василенко М.Б. звернулася до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист виданий Києво-Святошинським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 7400,08 грн. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Заходів щодо погашення заборгованості не вживає. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим, у зв`язку з чим, державний виконавець просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами подання встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 суму заборгованості за договором № КО 1302 від 13.02.2020 року у розмірі 5614,00 грн, пеню у розмірі 709,66 грн, 3 відсотки річних у розмірі 168,42 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. На виконання вказаного рішення, 26.04.2023 року видано виконавчий лист № 369/15827/21.

Постановою державного виконавця Фастівського ВДВС від 10.05.2023 року ВП № 71769356 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 369/15827/21.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем направлено запити до ПФУ, ДПСУ, МВС.

Згідно даних ДПС боржник не працює, кошти на розрахункових рахунках відсутні, згідно даних МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані, згідно даних ПФУ дані про отримання доходу відсутні.

Згідно інформаційної довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 30.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.01.1988 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем в межах примусового виконання рішення суду з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою її проживання по АДРЕСА_2 та реєстрації АДРЕСА_1 та встановлено, що на момент перевірки боржник вдома відсутній, двері ніхто не відчиняє.

Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно п. 4 розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на неї рішенням суду, тому подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.438 ЦПК України, на підставі ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Василенко М.Б. (Київська область, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, 1) про розшук боржника фізичної особи задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській областіта Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей