У Х В А Л А

Справа №377/6/24

Провадження №2/377/89/24

08 січня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Славутицької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні власниками права користування та розпорядження майном,

У С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі просять:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном: часткою квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ; часткою квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ; часткою квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ; часткою квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 ;

- вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис, зареєстрований 29.06.2004 14:08:24 за № 44230 реєстратором: Славутицька міська державна нотаріальна контора, вулиця 77 Гвардійської дивізії,3, м. Славутича Вишгородського району Київської області.

08 січня 2024 року до відкриття провадження у справі від позивачів надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що позивачі подали заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Славутицької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні власниками права користування та розпорядження майном підлягає поверненню позивачам.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Славутицької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні власниками права користування та розпорядження майномповернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала суду про повернення судового збору виноситься судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 08 січня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич