Справа № 577/854/24
Провадження № 2-о/577/79/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Очкасова В.І.

Кашук Т.М.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони зареєстровані та проживають за однією адресою в АДРЕСА_1 . В 2015 році у дружини погіршився психічний стан здоров`я, був сильний нервовий стрес, виник істероїдний напад. В період з 19.12.2023 року по 25.01.2024 року знаходилась на лікуванні в клінічній спеціалізованій лікарні м. Ромни з діагнозом: Змішаний дисоціативний (конверсійний) розлад F-44.7. На протязі останніх чотирьох років дружина постійно хворіє, її самопочуття погіршується, трапляються загострення хвороби, нічого не пам`ятає, ні адреси проживання, ні імен рідних їй людей. Він за нею доглядає, надає першу медичну допомогу. ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги, вона не може самостійно реалізувати свої особисті немайнові та майнові права, потребує постійного стороннього догляду і турботи за нею. Призначення його опікуном ОСОБА_3 необхідно для захисту її особистих немайнових та майнових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Овчинникова Р.О. не заперечує проти задоволення заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану її здоров`я.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.1995 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 2 - 4).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05.05.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5 - 7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.11.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 788. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 8).

З копії висновка лікарсько - консультативної комісії, виданого Клінічною спеціалізованою лікарнею м.Ромни № 5 від 16.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування (а.с. 9).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стацонарного) хворого № 110 від 14.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує нагляду лікаря-психіатра за місцем проживання, постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 10, 11).

З копії виписки з протоколу лікарської контрольної комісії № 400 від 10.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 12).

Згідно копії акта від 09.02.20024 року наданого управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 згідно висновку лікарсько-консультативної комісії потребує постійного нагляду. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює догляд ОСОБА_3 , купує ліки та продукти харчування, надає гігієнічні послуги, готує їжу, надає першу медичну допомогу (а.с. 13).

З копії витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 224 від 21.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке психічне захворювання у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з помірно-вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості, частими пароксизмальними нападами з переважно клонічним компонентом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31 - 35).

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_2 бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 29 квітня 2026 року включно, та не може перевищувати двох років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, 41600, м. Конотоп пр. Миру, 8, код ЄРДПО: 04057971.

Суддя Буток Т. А.