Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/654/24
Провадження № 2/935/534/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в обгрунтування якого вказав, що 15.02.2021 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2021 року у справі №759/4229/21 відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення Правил дорожнього руху України. Вказує, що різниця між завданою ОСОБА_1 шкодою та виплатою, яку відшкодовано страховою компанією становить 7 662,16 грн., яку просить суд стягнути з відповідача на їх користь.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без їх участі

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, а позивач не сплатив судовий збір при подачі позову, 50 відсотків судового збору в сумі 1514 грн. слід стягнути з позивача на користь держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», , суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 662 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 9, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО