У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 Справа №607/5049/24

21 березня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднар Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднар О.В., за допомогою електронної системи «Електронний суд», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.

В силу вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З матеріалів справи встановлено, що позивач зазначає місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №477860 від 05 березня 2024 року, відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 в реєстрі відсутні.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, яка надійшла на адресу суду 06 березня 2024 року, ОСОБА_2 за відомостями відділу не значиться.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: зазначити у позові зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача та надати докази про місце знаходження майна відповідача, її постійного знаходження (роботи).

На виконання вимог вищевказаної ухвали представник позивача адвокат Боднар О.В. подала заяву про усунення недоліків. Вказала, що в сторони позивача наявна інформація про останнє місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 у с. Озерна Білоцерківського району Київської області. Окрім того, інформація про відповідача ОСОБА_2 може міститься у Єдиному державному демографічному реєстрації згідно її дівочого прізвища « ОСОБА_3 », яке було в останньої до реєстрації шлюбу з позивачем. З цих підстав, просила повторно зробити запит з метою встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_4 .

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 лютого 2024 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №502276 від 21 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, вважаю, що дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та підлягає передачі за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Білоцерківського районного суду Київської області.

В силу вимог статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Білоцерківського районного суду Київської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднар Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднар Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква Київської області).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 21 березня 2024 року.

Суддя Черніцька І.М.