Справа № 342/312/24
Провадження № 2/342/266/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Городенківської міської ради про визнання права власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вищенаведеним позовом.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Від позивачки ОСОБА_2 , через поштове відділення, поступила заяв про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , через поштове відділення, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Городенківська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

При поданні даного позову, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме просить суд зобов`язати державного нотаріуса Городенківської ДНК Капріян С.В. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/5 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 з посиланням на те, що дані частки належать їм як членам колишнього колгоспного двору.

В матеріалах справи міститься копія рішення Городенківського районного суду від 22.12.2022 по справі № 342/844/22 з якого вбачається, що на виконання ухвали суду від 12.10.2022 по даній справі Городенківською ДНК була надана належним чином засвідчена копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по даній справі були відповідачами, а тому відповідно до ЦПК України вони мають право знайомитись з матеріалами справи та робити їх копії.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст.83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог чинного законодавства інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців підлягає дослідженню при вирішенні справ про успадкування .

Отже, із змісту позовної заяви та наданих письмових доказів слідує, що позивачами заявлені позовні вимоги про визнання права власної не в порядку спадкування, крім того, подаючи дане клопотання позивачем ОСОБА_1 в супереч вимогам ст.81-84 ЦПК України, не подано суду підтверджуючих доказів того, що позивач здійснили всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів та не подано підтверджуючих доказів того, що їй відмовлено у наданні інформації яку вона намагається отримати, у зв`язку з чим суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання, тому суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Городенківської міської ради про визнання права власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2024 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.