Провадження 2/127/1326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання дій та бездіяльності протиправними та відшкодування моральної шкоди, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.04.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання аргументоване тим, що станом на 22.04.2024 на адресу відповідача копія позовної заяви та доданих до неї документів не надходила. Водночас, ухвалою суду від 15.04.2024 відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали на подання відзиву на позовну заяву. Відсутність позовної заяви позбавляє відповідача можливості надати суду відзив на позов.

Згідно із ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 15.04.2024, зокрема, було запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 15.04.2024 було доставлено до електронного кабінету відповідача 17.04.2024; копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано відповідачем 19.04.2024.

Проте, як вбачається із клопотання представника відповідача, на адресу відповідача судом було надіслано лише «додаткові відомості до позовної заяви», які були надані позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, а не позовну заяву з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевказане та положення ст. 124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії закінчується 02.05.2024.

Водночас, ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що вказані представником відповідача обставини виникли незалежно від волі особи, об`єктивно унеможливлюють надання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи представника відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для вчинення процесуальних дій до 10.05.2024.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 15.04.2024 для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), до 10.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: