Провадження № 6/750/7/24
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Карапута Л.В.,

секретаря- Аушевої М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шолох Ольги Володимирівни про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021 року в справі № 750/10554/21,

в с т а н о в и в :

28.11.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шолох Ольга Володимирівна звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021 року в справі № 750/10554/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Чернігова; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2021 та до досягнення дитиною повноліття..

Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що 05 жовтня 2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ по справі 750/10554/21 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2021 та до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ є таким, що не підлягає виконанню, оскільки ОСОБА_3 в рахунок аліментів отримала у власність 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з переданням права власності на нерухоме майно від 16 листопада 2023 року за реєстровим № 1523. З постанови про закінчення ВП 67322217 від 17.11.2023 слідує, що заборгованість по зазначеному судовому наказу відсутня та виконавчий документ повернуто стягувачу за її заявою, однак стягувач не позбавлена можливості протиправно пред`явити його на виконання повторно, незважаючи на те, що обов`язок по сплаті аліментів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є припиненим.

Представник боржника у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та відсутності боржника, вказавши, що заяву підтримує.

ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила заяву задовольнити та визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, саме з 16.11.2023 року.

На підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.10.2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Чернігова; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2021 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17).

16.11.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передаванням права власності на нерухоме майно.

Відповідно до умов договору батько стверджує, що станом на 16 (шістнадцяте) листопада 2023 не має заборгованості по сплаті аліментів та передає у власність, дитині 1/2 частку у праві власності на трикімнатну квартиру, яка має в цілому 68,9 кв.м. загальної площі та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а дитина приймає 1/2 (одну другу) частку у праві власності на зазначену квартиру. Мати стверджує, що батько не має заборгованості по сплаті аліментів. За цим договором право на аліменти для дитини, встановлені вищезазначеним судовим наказом припиняється у зв`язку з передачею 1/2 (однієї другої) частки у праві власності на зазначену квартиру.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною п`ятою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину..

Згідно з частиною третьою статті 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктами 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (частина четверта статті 432 ЦПК України).

Враховуючи викладене та те, що фактично аліментні зобов`язання за судовим наказом боржником виконані, що підтверджується договором від 16.11.2023 року, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 173, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шолох Ольги Володимирівни про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021 року в справі № 750/10554/21 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню з 16.11.2023 року судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021 року в справі № 750/10554/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Чернігова; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Карапута