ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1549/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/39/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

24 квітня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши без повідомлення сторін, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат ОСІВ Павло Володимирович про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційне провадження №22-ц/817/1110/21 за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2018 року в справі №601/1549/18 за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Кременецького районного суду від 13 липня 2009 року, виданого згідно рішення від 26 березня 2009 року в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де новий стягувач - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», закрито.

15 квітня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Осіва Павла Володимировича про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Заявник зазначив, що у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме вказано, що на момент постановлення оскаржуваного судового рішення апелянт на набув право грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1

22 квітня 2024 року на вимогу апеляційного суду надійша цивільна справа № 601/1549/18 за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинне бути точним.

З матеріалів справи слідує, що в мотивувальній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року (абз.9 стор.4) було помилково зазначено «Посилання апелянта на те, що ухвала суду від 03 вересня 2018 року впливає на процесуальні права та обов`язки ТОВ «ФК «Траст Фінанс», як правонаступника стягувача в цивільній справі № 2-33/2009 року від 26 березня 2009 року апеляційний суд відхиляє, оскільки на момент постановлення оскаржуваного судового рішення апелянт на набув право грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 » замість належного «Посилання апелянта на те, що ухвала суду від 03 вересня 2018 року впливає на процесуальні права та обов`язки ТОВ «ФК «Траст Фінанс», як правонаступника стягувача в цивільній справі № 2-33/2009 року від 26 березня 2009 року апеляційний суд відхиляє, оскільки на момент постановлення оскаржуваного судового рішення апелянт не набув право грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ».

Отже, з огляду на те, що в ухвалі апеляційного суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року (абз.9 стор.4), зазначивши «Посилання апелянта на те, що ухвала суду від 03 вересня 2018 року впливає на процесуальні права та обов`язки ТОВ «ФК «Траст Фінанс», як правонаступника стягувача в цивільній справі № 2-33/2009 року від 26 березня 2009 року апеляційний суд відхиляє, оскільки на момент постановлення оскаржуваного судового рішення апелянт не набув право грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 », замість помилково вказаного «Посилання апелянта на те, що ухвала суду від 03 вересня 2018 року впливає на процесуальні права та обов`язки ТОВ «ФК «Траст Фінанс», як правонаступника стягувача в цивільній справі № 2-33/2009 року від 26 березня 2009 року апеляційний суд відхиляє, оскільки на момент постановлення оскаржуваного судового рішення апелянт на набув право грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат ОСІВ Павло Володимирович про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року (абз.9 стор.4), вказавши:

«Посилання апелянта на те, що ухвала суду від 03 вересня 2018 року впливає на процесуальні права та обов`язки ТОВ «ФК «Траст Фінанс», як правонаступника стягувача в цивільній справі № 2-33/2009 року від 26 березня 2009 року апеляційний суд відхиляє, оскільки на момент постановлення оскаржуваного судового рішення апелянт не набув право грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 »

замість помилкового:

«Посилання апелянта на те, що ухвала суду від 03 вересня 2018 року впливає на процесуальні права та обов`язки ТОВ «ФК «Траст Фінанс», як правонаступника стягувача в цивільній справі № 2-33/2009 року від 26 березня 2009 року апеляційний суд відхиляє, оскільки на момент постановлення оскаржуваного судового рішення апелянт на набув право грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома