ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20340/22

Провадження № 22-з/4820/68/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2023 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.04.2023 задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір № 20/07/2020 від 20.07.2020, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» і ТОВ «ФК «Факторінгс» в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором № 27/03/2007/978-К/531 від 27.03.2007 та договором застави майнових прав № 27/03/2007/978-531-1 від 27.03.2007.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Галицька фінансова компанія» задоволено. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2023 скасовано та ухвалено нове судове рішення. В позові ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Факторінгс», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору відмовлено.

28.03.2024 ТОВ «Галицька фінансова компанія» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

У засіданні апеляційного суду представник відповідачки проти задоволення заяви заперечив.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені відповідно до вимог ЦПК України.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до матеріалів справи професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції ТОВ «Галицька фінансова компанія» надавав адвокат Дяків В. Б. відповідно до ордера серії ВС № 1258447 від 02.02.2024 (а. с. 56).

В апеляційній скарзі ТОВ «Галицька фінансова компанія» зазначило, що витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, які підлягають стягненню з відповідачки, складають 20000 грн.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До закінчення судових дебатів у справі в апеляційному суді ТОВ «Галицька фінансова компанія» не заявило про подання доказів на підтвердження судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

При ухваленні 20.03.2024 у справі постанови апеляційний суд вирішив питання про судові витрати і стягнув з ОСОБА_1 на користь товариства судовий збір та вказав, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 грн не підлягають стягненню, оскільки ТОВ «Галицька фінансова компанія» не надало належних і допустимих доказів на підтвердження таких витрат.

З урахуванням наведеного відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Керуючись статтею 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» в прийнятті додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 квітня 2024 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта