"20" березня 2024 р. Справа № 363/5584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ргії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справи.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30 січня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій остання просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Крім того, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 065,12 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви представника позивача щодо закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 сплатила заборгованість за спожиту електричну енергію, що було предметом спору у даній справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, суд виходить з наступного.

Згідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з платіжного доручення №2962 від 25.09.2023 року на рахунок ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс./22030101 сплачено судовий збір у розмірі 4 065,12 грн. платник Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім у вигляді судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 142, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 065,12 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк