Справа № 404/87/24
Номер провадження 2/404/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної Ірини Анатоліївни, про визнання недійсним шлюбного договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним шлюбного договору від 06.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьмкіною І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1013.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.86).

Під час здійснення підготовчого провадження судом розглядались двічі заяви №404/87/24, номер провадження 2-з/404/2/24 (вх. № 398 від 05.01.2024 року; вх. № 3646 від 31.01.2024 року), позивача, ОСОБА_1 та його представника адвоката Вишні Г.В про забезпечення позову і двічі судом відмовлено в їх задоволенні (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2024 року, а.с.88-89; ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 лютого 2024 року, а.с.139-140).

Через канцелярію суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору на стороні відповідача приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною Іриною Анатоліївною подані письмові пояснення (вх. № 5364 від 09.02.2024 року; а.с.144).

Відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов (вх. № 7039 від 20.02.2024 року; а.с.147-159).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної Ірини Анатоліївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи про укладення шлюбного договору від 06 листопада 2018 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1013. Підготовче засідання відкладено (а.с.165).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною Іриною Анатоліївною направлено до суду витребовувані докази (а.с.168-177).

Позивач та його представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с.166), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна в підготовче засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, про розгляд справи за її відсутності (а.с.145).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 09 травня 2024 року о 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 29.03.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка