ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17191/21

Провадження № 22-ц/4820/399/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О. задоволено. Оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_1 .

1 січня 2024 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 14 грудня 2023 року суд першої інстанції проголосив повний текст оскаржуваної ухвали, тому апеляційна скарга на неї мала бути подана до 29 грудня 2023 року.

ОСОБА_4 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки матеріали справи не містять даних про вручення ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали суду, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Водночас у порушення пункту 3 частини четвертої статі 356 ЦПК України ОСОБА_4 не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, якщо ОСОБА_4 не користується пільгами щодо сплати судового збору, то за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі, він має сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (3028?0,2).

Також апеляційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам частини другої статті 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про іншого учасника процесу - стягувача ОСОБА_1 , зокрема, його прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування.

До того ж, всупереч пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_4 не додав до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року про оголошення розшуку боржника.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року про оголошення розшуку боржника залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору;

- належним чином оформленої апеляційної скарги, яка б за своїми формою та змістом відповідала вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі невиконання ОСОБА_4 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк