ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1974/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та повернення майна.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

09 грудня 2022 року від позивача надійшли додатки до позовної заяви, відсутні згідно з Актом Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року.

16 лютого 2023 року від позивача надійшла заява з уточненою позовною заявою.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/10283/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 квітня 2023 року.

03 квітня 2023 року від позивача надійшла уточнена позовна заява.

05 квітня 2023 року підготовче засідання відкладено на 17 травня 2023 року та протокольною ухвалою прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог.

10 квітня 2023 року від позивача надійшла заява про долучення доказів.

11 квітня 2023 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згіно з якою позивач просить:

- визнати дійсним договір оренди (найму) автомобіля № 02/02/22 від 02 лютого 2022 року дійсним;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди автомобіля № 02/02/22 від 02 лютого 2022 року у загальній сумі 481 429,35 грн., з яких: 25950,00 грн. - заборгованість за оренду до 05 травня 2022 року; 275006,40 грн. - неустойка у подвійному розмірі з 05. Травня 2022 року по 31 березня 2023 року; 180 472,95 грн. - упущена вигода;

- зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності легковий автомобіль марки «DACIA» марки «LOGAN», 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір - «сірий», тип - «загальний легковий універсал», державний номерний знак - НОМЕР_2 .

17 травня 2023 року підготовче засідання відкладено на 08 червня 2023 року та протокольною ухвалою прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог.

08 червня 2023 року відповідачем у підготовчому засіданні подано відзив.

08 червня 2023 року підготовче засідання відкладено на 10 липня 2023 року.

20 червня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

10 липня 2023 року від позивача надійшли пояснення.

10 липня 2023 року підготовче засідання відкладено на 29 серпня 2023 року.

29 серпня 2023 року підготовче засідання відкладено на 21 вересня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2023 року.

26 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 29 листопада 2023 року.

29 листопада 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 13 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року представник позивача подав заяву про врахування часткової оплати відповідачами заборгованості на загальну суму 181 581,50 грн.

13 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 15 березня 2024 року.

15 березня 2024 року сторони подали спільну заява про укладення мирової угоди.

Сторони в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як передбачено ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, вона підписана позивачем - ОСОБА_1 , відповідачем - ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_3 .

Як свідчить зміст мирової угоди, вона стосується лише прав та обов`язків сторін справи.

Враховуючи те, що мирова угода укладена осоисто сторонами, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, зміст мирової угоди не суперечить вимогам законодавства, а її умови є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, у зв`язку із чим провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та повернення майна слід закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 753/10283/22, укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 753/10283/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля № 02/02/22 від 02 лютого 2022р. та повернення наданого в оренду автомобіля

15 березня 2024 р. м. Київ

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та Відповідач 1 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) і Відповідач 2 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), разом - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», у цивільній справі № 753/10283/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля № 02/02/22 від 02 лютого 2022р. у загальній сумі 481 429,35 грн. та повернення наданого в оренду автомобіля, яка знаходиться у провадженні Дарницького районного суду міста Києва, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне.

1. Сторони прийшли до згоди, що заявлені грошові вимоги задовольняються у загальній сумі 8 326 (вісім тисяч триста двадцять шість) доларів США, та 30 центів, яка сплачується в гривнях згідно курсу НБУ на день здійснення платежу.

2. Оплата загальної суми здійснюватиметься відповідачами в порядку розстрочки тижневими платежами по 106 (сто шість) доларів США та 74 центів кожної середи до 12-00 години протягом 78 тижнів, починаючи з 20 березня 2024 року до 17 вересня 2025 року включно.

3. Сплата відповідачами загальної сумі 8 326 (вісім тисяч триста двадцять шість) доларів США та 30 центів у повному розмірі вичерпує наявність судового спору щодо сплати заборгованості у загальній сумі 481 429,35 грн. та повернення наданого в оренду автомобіля за договором оренди автомобіля № 02/02/22 від 02 лютого 2022 року в межах судової справи № 753/10283/22 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками повного виконання умов цієї Мирової угоди, жодна Сторона не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог одна до одної.

4. Розрахунок здійснюється відповідно до офіційного курсу гривні щодо долару США за даними Національного банку України на день сплати відповідного платежу.

5. Оплата здійснюється на банківський рахунок позивача - фізичної особи-підприємця. Квитанції про здійснені відповідачами оплати є підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди.

6. Переданий в оренду автомобіль марки «DACIA», модель «LOGAN», 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір - «сірий», тип - «загальний легковий універсал», державний номер знак - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 залишається в користуванні відповідачів.

7. Відповідачі солідарно зобов`язуються вчасно протягом 78 тижнів кожної середи до 12-00 години, починаючи з 20 березня 2024 року до 17 вересня 2025 року включно, здійснювати щотижневу оплату за користування автомобілем у розмірі 106 (сто шість) доларів США та 74 цента.

8. Позивач зобов`язується не заявляти жодних інших додаткових вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат у разі здійснення вчасної та повної оплати відповідачами платежів відповідно до умов даної Мирової угоди.

9. Сторони погодили, що у разі порушення умов даної Мирової угоди відповідачами щодо строків та сум сплати відповідних платежів, відповідачі солідарно зобов`язуються сплатити пеню у розмірі 10 (десять) доларів США нуль центів за кожен день прострочення відповідного платежу.

10. Сторони узгодили, що у разі несплати або сплати не в повному обсязі відповідачами чергового тижневого платежу у відповідну середу у розмірі 106 (сто шість) доларів США та 74 центів за курсом Національного банку України, позивач має право звернутися до виконавчої служби для здійснення примусового стягнення загальної суми 8 326 (вісім тисяч триста двадцять шість) доларів США та 30 центів солідарно з відповідачів.

11. Після сплати відповідачами повної суми 8 326 (вісім тисяч триста двадцять шість) доларів США та 30 центів позивач протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня здійснення запланованого останнього платежу 17 вересня 2025 року, здійснює переоформлення та передає право власності на автомобіль марки «DACIA», модель «LOGAN», 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір - «сірий», тип - «загальний легковий універсал», державний номер знак - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 відповідачам. Всі необхідні платежі щодо переоформлення (перереєстрації) вказаного автомобіля здійснюються за рахунок відповідачів. Дата та час здійснення переоформлення автомобіля попередньо узгоджується сторонами в телефонному режимі.

12. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їхній волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

13. Сторони зобов`язуються сумлінно, вчасно та в повному обсязі виконати обов`язки, визначені та узгодженні даної Мировою угодою.

14. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

15. Дана Мирова угода укладена та підписана у чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Дарницького районного суду міста Києва.

16. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Дарницьким районним судом міста Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дарницького районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди.

17. Наслідки визнання Мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 Паспорт серїі НОМЕР_7 , виданий Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м.Києві 24.10.2015р. Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_12 Ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 підпис _______________________ ОСОБА_1 .
Відповідач 1 : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 паспорт № НОМЕР_8 , орган, що видав 3228 від 10.07.2020р. Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 тел.: НОМЕР_9 підпис _________________________ ОСОБА_2 .
Відповідач 2 : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_5 паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві 08.08.1997р. Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 тел.: НОМЕР_11 підпис ________________________ ОСОБА_3

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 15 березня 2027 року.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Боржником 1 за даною ухвалою є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Боржником 2 за даною ухвалою є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 )

4. Провадження у справі № 753/10283/22 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 27 березня 2024 року.

Суддя О.В. Якусик