Єдиний унікальний номер 341/2556/23
Номер провадження 2/341/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в судовому засіданні, в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться сином - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3м2, житловою площею 54,8м2, позначений за планом літерою «А», із літньою кухнею літера «Б», стайнею-стодолою літера «В», криницею літера «N1», огорожею літера «N2»;

-встановити факт належності позивачеві - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування 1/2 частини житлового будинку з приналежними погосподарськими будівлями, розташованого в с.Дорогів Галицького району, посвідченого Галицькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 30.04.1992 року, реєстровий номер 971, в якому обдаровуваного вказано як « ОСОБА_1 » та визнати за позивачем - ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3м2, житловою площею 54,8м2, позначений за планом літерою «А», із літньою кухнею літера «Б», стайнею-стодолою літера «В», криницею літера «N1», огорожею літера «N2», у зв`язку із втратою ним документа, який засвідчує його право власності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що він бажає оформити у власність житловий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, звернувшись до державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця - його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та щодо видачі дубліката договору даруванняпосвідченого Галицькою районною державною нотаріальною конторою 30.04.1992 року, реєстровий номер 971, згідно якого батько позивача - ОСОБА_2 подарував йому 1/2 частину житлового будинку з приналежними погосподарськими будівлями, нотаріус відмовила позивачу через відсутність правовстановлюючих документів, розбіжності у прізвищах позивача та спадкодавця зазначених у правовстановлюючих документах, свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть спадкодавця, через що неможливо встановити родинні відносини між ними та належність правовстановлюючих документів.

30 квітня 1992 року батько позивача подарував йому половину спірного будинку, від імені обдаровуваного договір дарування підписала ОСОБА_3 , яка діяла за довіреністю посвідченою 22 січня 1992 року. В договорі дарування прізвище позивача (обдаровуваного) вказане « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про його народження прізвище значиться « ОСОБА_4 ». На останній сторінці договору дарування зазначено серію, номер та дату видачі свідоцтва про народження позивача (копію додано до матеріалів справи), де дарувальник вказує про належність свідоцтва про народження його синові. В подальшому позивач не реєстрував право власності на половину будинку за собою через те, що оригінал договору дарування втрачений, а через допущену помилку у прізвищі, нотаріус не може видати йому дублікат договору дарування.

Крім того, згідно довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» №73 від 30.05.2023 року, за батьком позивача 13.11.2003 року зареєстроване право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності видане Дорогівською сільською радою 13.11.2003 року на підставі рішення виконкому від 14.01.2003 року, №3. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 13.11.2003 року, реєстраційний запис №24, книга №1. Однак, у витязі про реєстрацію права власності допущена помилка: зареєстровано в цілому, а правильно 1/2 частина домоволодіння. До того ж, допущена помилка в прізвищі власника (спадкодавця) замість « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_4 », а оригінал свідоцтва про право власності втрачено.

Також, нотаріус вказала на розбіжність в прізвищі спадкодавця вказаному у свідоцтві про народження позивача та в свідоцтві про смерть спадкодавця.

У свідоцтві про народження позивача прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть прізвище батько вказане - « ОСОБА_4 ».

Документами, що підтверджують належність батькові позивача - ОСОБА_2 , 1/2 частини будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , є: договір дарування 1/2 частини житлового будинку з приналежними погосподарськими будівлями від 30 квітня 1992 року, рішення виконавчого комітету Дорогівської сільської ради №3 від 14.01.2003 року, рішення виконавчого комітету Дорогівської сільської ради №16 від 11.10.2016 року, довідка ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» №73 від 30.05.2023 року, довідка Дорогівського старостинського округу №166 від 24.07.2023 року.

Документами, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, належність позивачу ОСОБА_1 , 1/2 частини будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , є: договір дарування 1/2 частини житлового будинку з приналежними погосподарськими будівлями від 30 квітня 1992 року, рішення виконавчого комітету Дорогівської сільської ради №16 від 11.10.2016 року, технічний паспортом та довідкою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» №73 від 30.05.2023 року, довідка Дорогівського старостинського округу №167 від 24.07.2023 року, постанова Галицької державної нотаріальної контори від 26.07.2023 року, свідоцтво про народження позивача, свідоцтво про смерть спадкодавця.

Оскільки документи, які засвідчують право власності на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , втрачені, позивач, за захистом своїх прав, змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 20.11.23 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.33).

05.01.24 року ухвалою Галицького районного суду витребувано докази від Галицької державної нотаріальної контори, а саме: копію спадкової справи та копію договору дарування (а.с.38,44-57).

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.24 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.67).

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача - адвокат Свирида Г.С. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити в повному обсязі (а.с.71).

Представник відповідача Галицької міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечуює щодо задоволення позовних вимог (а.с.62).

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження останнього батьком позивача записаний ОСОБА_2 (а.с10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11 ).

Мати позивача ОСОБА_5 померла раніше за батька - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 , не посвідчувався, що стверджується довідкою Дорогівського старостинського округу №168/13-13 від 24.07.2023 року, (а.с. 29).

Відповідно до копії договору дарування від 30.04.1992 р., посвідченого Галицькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 30.04.1992 року, реєстровий номер 971, ОСОБА_2 подарував своєму сину 1/2 частини житлового будинку з приналежними погосподарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Дорогів (а.с. 13-14).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1986752 від 13.11.2003 р. домоволодіння знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Рішенням №16 від 11.10.2016 р. Дорогівської сільської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл. вирішено відкрити нову адресу по АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до довідки виданої Дорогівським старостинським округом, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 , частка якого належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 24.07.2023 року має адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

На замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3м2, житловою площею 54,8м2, позначений за планом літерою «А», із літньою кухнею літера «Б», стайнею-стодолою літера «В», криницею літера «N1», огорожею літера «N2» (а.с. 18-21).

На замовлення позивача виготовлено висновок про вартість домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3м2, житловою площею 54,8м2, позначений за планом літерою «А», із літньою кухнею літера «Б», стайнею-стодолою літера «В», криницею літера «N1», огорожею літера «N2», відповідно до якого оціночна вартість об`єкта оцінки становить: 94 766 грн. (а.с. 23).

Згідно довідки Дорогівського старостинського округу №167 від 24.07.2023 р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та записаний батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою (а.с.28).

Державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І.заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45596686 від 29.10.2016 року (а.с.24) та копією спадкової справи (а.с. 43-52), однак постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та підтвердження факту родинних відносин(а.с.26).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки існує спір про право власності в порядку спадкування на об`єкт нерухомості.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові N 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" (пункт 2) роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на спадкове майно повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.1,5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.2,4, 30, 76-80, 263, 264, 265,345 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Галицької міської радипро визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться сином - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3м2, житловою площею 54,8м2, позначений за планом літерою «А», із літньою кухнею літера «Б», стайнею-стодолою літера «В», криницею літера «N1», огорожею літера «N2».

Встановити факт належності позивачеві - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування, посвідченого Галицькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 30.04.1992 року, реєстровий номер 971, в якому обдаровуваного вказано як « ОСОБА_1 ».

Визнати за позивачем - ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 м2, житловою площею 54,8 м2, позначений за планом літерою «А», із літньою кухнею літера «Б», стайнею-стодолою літера «В», криницею літера «N1», огорожею літера «N2», на підставі договору дарування посвідченого Галицькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 30.04.1992 року, реєстровий номер 971.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО