Справа № 675/982/23
Провадження № 2/675/65/2024
У Х В А Л А

28 березня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у підготовчому провадженні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

у с т а н о в и в :

14 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької областівід 28 червня 2023 року було відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та призначене підготовче судове засідання.

Підготовче провадження не закрите.

08 лютого 2024 року до суду надійшло письмове клопотання позивачки ОСОБА_1 про приєднання до справи заяви про уточнення обґрунтування позову.

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки адвокат Рівнячок Л. С. просили прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про уточнення обґрунтування позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Карун В. П. у судовому засіданні проти прийняття заяви ОСОБА_1 про уточнення обґрунтування позову заперечує.

Представник Ізяславської міської ради в судове засіданняне з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про проведення засідання без участі представника.

Вислухавши думку позивачки та її представника, позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а тому така заява може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 174, 182, 260, 278, 353, 354ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницькій області про зміну підстав позову, яка надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області 08 лютого 2024 року.

Відповідачам запропонувати подати відзив на позов на протязі п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська