н/п 2-с/490/37/2024 Справа № 490/6939/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.07.2023 року по справі № 490/6939/23,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа 490/6939/23) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,борг за спожиту теплову енергію в розмірі 10 824,16 грн. та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 330,74 грн., 3% річних -116,25 грн., та витрати на судовий збір по 134,20 грн. з кожного.

17 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій висловлює свою незгоду із заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 не користувалася відповідними послугами за адресою, отже їй не зрозуміло на підставі чого в неї виникла заборгованість.

Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу не отримував, а про його наявність йому стало відомо лише 15.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржникмає право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про йогоскасування до суду, якиййоговидав, крімвипадківвидачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частинипершоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляєухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищогоспеціалізованого суду України з розглядуцивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказнепровадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лишепід час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавшиобставинисправи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

До того ж, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повном уобсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разівідмови у видачі судового наказу або в разіскасування судового наказу внесена сума судового зборустягувачу не повертається.

У разі пред`явленнястягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.170,171, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Судовий наказ, виданий 26.07.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва, у справі №490/6939/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,борг за спожиту теплову енергію в розмірі 10 824,16 грн. та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 330,74 грн., 3% річних -116,25 грн., та витрати на судовий збір по 134,20 грн. з кожного. - скасувати

Роз`яснити заявнику(стягувачу) його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко