ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 26.03.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бужанської сільської ради Звенигородського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та державного акта на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и л а :

предметом спору у справі є дві немайнові вимогипро визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та державного акта на право приватної власності на землю, які рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 26.03.2024 задоволено.

На це судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування у повному обсязі.

При цьому скаржник просить суд звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, зазначаючи про те, що він є особою 1949 року народження та його майновий стан не дозволяє заплатити судовий збір, оскільки він вимушений лікуватися від цукрового діабету про що надає медичні документи.

Доказів щодо розміру отримуваних скаржником доходів суду надано не було.

Надаючи оцінку вказаним доводам скаржника, апеляційний суд враховує таке.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з викладених вище підстав.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Отже, в аспекті наведеного правового регулювання питання щодо звільнення учасника судового розгляду від сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що сам по собі пенсійний вік особи скаржника та наявність у нього хвороб, що потребують лікування, не свідчить про неналежний майновий стан для сплати судового збору у розмірі, визначеному законодавством, за розгляд апеляційної скарги у справі, адже скаржником не доведено, що отримувані ним доходи є недостатніми для забезпечення можливості сплатити судовий збір, враховуючи потребу здійснювати витрати на лікування.

У даному випадку скаржником узагалі доказів у підтвердження розміру отримуваного доходу суду надано не було.

Апеляційний суд приймає до уваги, що з ухвали ВС від 08.04.2024 у справі №990/310/23 вбачається, що сам по собі факт отримання пенсії особою не позбавляє її права та можливості отримання інших доходів, з яких може бути сплачений судовий збір.

Таким чином клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відхилити, як необґрунтоване.

Відтак, вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 2684,00 грн.); п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 3220,80 грн. = 2684,00 грн. * 0,4 * 2 * 150%, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 26.03.2024 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 3220,80 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя