Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/3684/23
Номер провадження 2/711/613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, ) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 січня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

05 лютого 2024 року через канцелярію суду адвокат Шахов О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надав клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 з 04.10.2022 року перебуває у складі Збройних Сил України.

Представник позивача ТОВ «УкрКредитФінанс» в судове засідання не з`явився. 05.02.2024 року представник позивача за дорученням ОСОБА_2 через електронну адресу суду надав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Адвокат Шахов О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , в судове засідання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності. Також, зазначив, що клопотання про зупинення провадження у справі підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку, виходячи із наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до Довідки № 620 від 25.01.2024 року, виданої тимчасово виконуючим обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Даний факт, також, підтверджується Витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) (наданого на запит суду) № 344 від 17.12.2022 року.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 83, 84, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шахов О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 707/3684/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб