У Х В А Л А

27.03.2024 Справа №607/3414/24 Провадження №2-о/607/210/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Гільтай С.В.,

Пацалюка Ю.А.

з участю секретаря Бумба М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3

та його захисника - адвоката Мардак О.О.

зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Байківецька сільська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Байківецька сільська рада звернувся із заявою у якій просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що разом із ним в АДРЕСА_1 проживає рідний дядько його дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований з 26.06.2023. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України серії 12 ААГ від 05.06.2023 ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, хворіє психічним захворювання, внаслідок якого не може забезпечити свої життєві потреби. Зазначив, що ОСОБА_5 неодноразово лікувався у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» з приводу психічного захворювання, виявляє ознаки розладу особистості та поведінки та не може забезпечувати себе самостійно.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 у даній справі.

Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_5 не зміг висловити думку щодо даного клопотання унаслідок свого стану.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Мардак О.О. у судовому засіданні погодились з клопотанням ОСОБА_1 про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ..

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Байківецької сільської ради вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення психіатричної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи спричиняє це психічне захворювання хронічний стійкий психічний розлад ? Чи є таке психічне захворювання тяжким ?

- Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок наявності психічного розладу та чи потребує він унаслідок наявного у нього психічного захворювання стороннього ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено 27.03.2024.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : С.В.Гільтай

Ю.А.Пацалюк