Провадження № 2/686/1102/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 транспортний засіб марки ЗАЗ, модель , д.н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2005 р.в., колір синій та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6841 17.12.2021 року на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки ЗАЗ, модель , д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивач 06.11.2023 року передала ТЗ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6841, для тимчасового користування ОСОБА_3 , що підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю від 06.11.2023 року.

В подальшому, 08.11.2023 року позивач відмінила вищезазначену довіреність та почала вимагати від відповідача повернення належного транспортного засобу. Відповідач незаконно утримує транспортний засіб та відмовляється здійснити повернення, у зв`язку із чим позивач звернулась поліцію та оформила звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У статті 321 ЦК України закріплено конституційний принцип непорушності права власності. За частинами першою та другою цієї статті ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Власник має право витребувати майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 ЦК України), незалежно від того, чи заволоділа ця особа незаконно спірним майном сама, чи придбала його в особи, яка не мала права відчужувати це майно.

Право власника витребувати своє майно у всіх випадках і без будь-яких обмежень при володінні цим майном набувачем без правових підстав, тобто недобросовісним набувачем, передбачено статтею 387 ЦК України, а право власника витребувати своє майно від добросовісного набувача передбачено у статті 388 ЦК України і є обмеженим.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки ЗАЗ, модель , д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивач 06.11.2023 року передала ТЗ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6841, для тимчасового користування ОСОБА_3 , що підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю від 06.11.2023 року.

В подальшому, 08.11.2023 року позивач відмінила вищезазначену довіреність та почала вимагати від відповідача повернення належного транспортного засобу. Відповідач незаконно утримує транспортний засіб та відмовляється здійснити повернення, у звязку із чим позивач звернулась поліцію та оформила звернення до суду. В судовому засіданні відповідач визнав позов.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги.

Судові витрати відшкодовуються в порядку передбаченому ст.ст.141,142 ЦПК.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 транспортний засіб марки ЗАЗ, модель , д.н.з. НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2005 р.в., колір синій та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6841 17.12.2021 року на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 536,80 грн.

Судовий збір у розмірі 536,80 грн. повернути з державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк