Справа № 523/792/24
Провадження №2/523/1971/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Малиновський О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання спадкоємця із спадкодавцем, визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить встановити факт постійного не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в буд. АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлялися судом про слухання справи належним чином. Від представника позивача адвоката Бойко С.В. надійшла заява про витребування доказів, а саме представник посилаючись на предмет та підстави позову, просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, щодо перетину державного кордону гр-м ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 року по 01.04.2023 р. Внесену заяву просить розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також підтвердження або спростування обставин на які посилаються позивач як на підставу задоволення позову, клопотання представника слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача адвоката Бойко С.В. задовольнити.

Витребувати з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, E-mail: ) завірену належним чином інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) у період з 01 січня 2020 року по 01 квітня 2023 року.

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20 березня 2024 року.

Суддя