КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9378/2024
У Х В А Л А

21 березня 2024 року місто Київ

справа №382/610/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2024 року про задоволення заяви, постановлену під головуванням судді Нарольського М.М., повний текст ухвали складено 26 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2024 року заяву ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11 березня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 березня 2024 року Київським апеляційним судом до Яготинського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи №382/610/22.

19 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2024 року про задоволення заяви, постановлену під головуванням судді Нарольського М.М., повний текст ухвали складено 26 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: