Провадження № 2/183/746/24

У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання права власності.

04 березня 2024 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання, у якому останній просив суд витребувати у Знаменівського старостинського округу № 1 Піщанської сільської ради копію погосподарської книги по домоволодінню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.1988 до 01.01.2024. Указане клопотання просила розглянути у її відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Знаменівського старостинського округу № 1 Піщанської сільської ради належним чином засвідчену копію погосподарської книги по домоволодінню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 1988 року до 01 січня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солодушко Наталії Олександрівни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Знаменівський старостинський округ № 1 Піщанської сільської ради (51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Центральна, буд. 182) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 10 квітня 2024 року належним чином завірену копію погосподарської книги по домоволодінню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 1988 року до 01 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна