Справа № 710/417/24
Провадження № 2-о/710/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

серкретаря судового засідання - Гегельської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Надія Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина.

Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб

28.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив встановити факт належності заповіту, складеного 23 вересня 2021 року від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М., реєстровий номер 1251 ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що в заявника була тітка ОСОБА_3 , яка 23.09.2021 склала заповіт на ім`я заявника. Але в заповіті нотаріус помилково вказала прізвище заповідача як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник доглядала свою тітку. 27.03.2024 заявник звернулась за прийняттям спадщини до нотаріуса, який повідомив про неправильне прізвище заповідача. У зв`язку з цим заявник звернулася до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.04.2024 було відкрито провадження по справі.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Журавка Шполянського району Черкаської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 19.11.1996 (а.с. 4-5).

23.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М., реєстровий номер 1251. Заповіт містить підпис заповідача « ОСОБА_6 » та напис « ОСОБА_7 цей заповит прочитанный уголос та подписаный власноруч» (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2024, виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м.Шпола Звенигородського району, актовий запис №162 (а.с. 8).

ОСОБА_1 27.03.2024 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П. (а.с.9).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Таким чином, факт належності заповіту від 23.03.2021 складеного ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М., реєстровий номер 1251 складений ОСОБА_3 підтверджується співпадіннями особистих даних, зазначених у документах, а саме: заповіті та свідоцтві про смерть.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 с. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими.

Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту належності заповіту.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263, 293, 315-319, 352, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, складеного 23 вересня 2021 року від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М., реєстровий номер 1251 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна