Справа№2-137/11
Провадження №6/487/55/24
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря судових засідань Томашевського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 2137/11 від 15.03.2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження. Просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, у виконавчих листах по цивільній справі №2-137/11, що видані на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва.

В обґрунтування заяви зазначено, що Заводський районний суд м. Миколаєва 15.03.2011 року по справі 2-137/11 ухвалив рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором №08/02/2007/840-К087 від 20.02.2007 року в сумі 10098, 16 доларів США, що еквівалентно 79674,48 грн. У подальшому були укладені договори № GL48N718070_blank від 05.08.2020 р. та №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 р. на підставі яких ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» отримало право вимоги за кредитним договором №08/02/2007/840-К087 від 20.02.2007 року у відношенні ОСОБА_1 та договору поруки від 20.02.2007 р. у відношенні ОСОБА_2 .

У судове засідання представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, у заяві просив провести розгляд без його участі.

Учасники справи та інші особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2011 по справі № 2-137/11 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/02/2007/840-К087 від 20.02.2007 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №08/02/2007/840-К087 від 20.02.2007 в сумі 10098, 16 доларів США, що еквівалентно 79674,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» понесені судові витрати держмито в сумі 398, 37 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі в сумі 60 грн. з кожного.

05.08.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра») та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, згідно змісту якого (з урахуванням витягу) ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором №08/02/2007/840-К087, укладеним з ОСОБА_1 (та похідними від нього договорами).

30.09.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, згідно змісту якого (з урахуванням витягу) ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором №08/02/2007/840-К087, укладеним з ОСОБА_1 (та похідними від нього договорами).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 2137/11 від 15.03.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором №08/02/2007/840-К087 від 20.02.2007 року в сумі 10098, 16 доларів США, що еквівалентно 79674,48 грн., понесених судових витрат -держмита в сумі 398, 37 грн. з кожного, понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя : Р.С. Цуркан