ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2012/2-1092/11 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.
Провадження № 22-ц/818/2/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної (земельно-технічної) експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року, ухвалене у складі судді Єрмоленко В.Б., по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником яких є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником яких є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою, стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 103, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правонаступником яких є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення ідеальних часток домоволодіння виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником яких є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою, стягнення компенсації судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити атестованому судовому експерту Авдеєвій Ніні Миколаївни ( вул. Європейська, 92, м.Полтава, офіс «Судові експертизи», тел. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта у суді.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи можливий поділ домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на два окремих з урахуванням вимог співвласників у виділі майна в натурі: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в окремий об`єкт нерухомості буд.Б-1, сарай Е, льох Д, навіси З, К, водогін №6, каналізаційний колодязь №7, ворота за хвірткою №4, огорожа №12, частина №2. ОСОБА_4 в окремий об`єкт нерухомості буд. АА1, сарай В, вбиральня Ж, ворота з хвірткою 9,10, огорожа №8,11, частина №2?

2.Які можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , при поділі домоволодіння на два окремих об`єкта нерухомості пропорційно до часток співвласників: ОСОБА_1 - 57/200, ОСОБА_5 57/200, ОСОБА_4 86/200?

Оплату за проведення судової експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу та копію інвентарізаційної справи спірного домоволодіння.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду тільки лише в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.