УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Міршук Д. В.,

за участі: представника позивача адвоката Семенчук О. А. в режимі відеконференції,

представника відповідача адвоката Кримчака О. А. в режимі відеконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що ознайомилась із висновком експерта, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження, зазначила, що позивачем подані усі докази, якими позивач має намір обґрунтовувати свою позицію, клопотання щодо підготовки справи до розгляду відсутні.

Ухвалою суду від 28.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_3 для надання усних пояснень щодо його висновку.

Представник відповідача заперечив проти закриття підготовчого провадження, наполягав на тому, що слід заслухати усні пояснення експерта щодо його висновку у підготовчому засіданні, після чого у сторони відповідача можуть виникнути клопотання щодо проведення додаткової експертизи.

Інших перешкод для закриття підготовчого провадження представник відповідача не навів.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (пункт 8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (пункт 10); здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (пункт 19).

Відповідно до статті 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

З наведених приписів ЦПК України вбачається, що під час підготовчого провадження суд здійснює лише підготовку справи до судового розгляду щодо суті позовних вимог, здійснюючи необхідні підготовчі дії. З`ясування обставин справи, дослідження доказів, у тому числі даних висновку експерта, і заслуховування усних пояснень експерта щодо його висновку здійснюється під час розгляду справи щодо суті.

Розгляд справи по суті врегульовано положеннями Глави 6 ЦПК України, у який розміщена стаття 239 ЦПК України, яка врегульовує процедуру дослідження висновку експерта.

Частиною 2 статті 239 ЦПК України передбачено, що для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник.

Відтак, не може бути заслухано усні пояснення експерта щодо його висновку на етапі підготовчого провадження, коли ще не розпочалося з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Оскільки представник відповідача вважав перешкодою до закриття підготовчого провадження гіпотетичну можливість виникнення клопотань у зв`язку із змістом пояснень експерта щодо його висновку, що відповідно до приписів ЦПК України не є перешкодою для закриття підготовчого провадження, бо пояснення експерта можуть бути заслухані лише на етапі з`ясування обставин справи і дослідження доказів, то суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження у цій справі виконані і відсутні перешкоди для закінчення підготовчого провадження.

Таким чином, провівши підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області на узгоджену із представниками сторін дату і час засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами провадження.

Суддя Юлія САЛДАН