Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/485/24

Провадження № 2/126/443/2024

"26" березня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Джулинської сільської ради, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей Джулинської сільської ради, як орган опіки і піклування звернувся в суд з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 як переміщена особа. Місце її реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , 1975 р.н. є матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Дитина ОСОБА_2 , 2015 р.н., на даний час тимчасово влаштована та проживає з хрещеним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки - характеристики Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 227 від 08.02.2024 року, громадянка ОСОБА_1 , 1975 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не належним чином виконує батьківські обов`язки, не працює.

Відповідно інформації «Центру надання соціальних послуг» Джулинської сільської ради № 25 від 25.01.2024 року, ОСОБА_1 , перебуває під соціальним супроводом фахівців із 15.02.2023, за невиконання своїх батьківських обов`язків, не може забезпечити належне виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2015 р.н., веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, живе з співмешканцем. Мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідала свою доньку, яка проживає із хрещеним ОСОБА_3 , 1971 р.н., не цікавиться розвитком та станом здоров`я своєї дитини, не усунула недоліки умов проживання для малолітньої дитини та не покращила матеріальне становище. Дівчинка ОСОБА_2 , сама відмовляється від проживання із матір`ю ОСОБА_1 , тому, що матір неодноразово залишала її саму в будинку і коли була в алкогольному сп`янінні ображала її.

Відповідно актів обстеження умов проживання ССД Джулинської сільської ради та фахівців соціальної роботи, в сім`ї ОСОБА_1 , порушені всі належні умови проживання малолітньої дитини, санітарно гігієнічний стан помешкання на низькому рівні, мати не справляється зі своїми обов`язками. Немає запасу дров на зиму, груба несправна. В службі у справах дітей Джулинської сільської ради, дівчинка ОСОБА_2 стоїть на обліку СЖО, згідно Наказу № 13/01-10 від 10 лютого 2023 року.

17.08.2023 № 8/8 сільський голова Джулинської сільської ради погодив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її неповнолітньої дитини.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати, якa не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям. У службі у справах дітей є заява від матері, від 22.12.2022 року, про те, що вона згідна на те, щоб її позбавили материнських прав, якщо вона не перестане вживати алкогольні напої. ОСОБА_1 , продовжує на даний час розпивати алкогольні напої, вести аморальний спосіб життя.

У зв`язку з тим, що відповідач, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, позивач змушений звернутися з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав стосовно її дитини.

Представник позивача Служби у справах дітей Джулинської сільської ради - Паламарчук Л.І. в судове засідання не явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 як переміщена особа. Місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження від 11.05.2019 Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 1975 р.н. є матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Дитина ОСОБА_2 , 2015 р.н., на даний час тимчасово влаштована та проживає з хрещеним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки - характеристики Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 227 від 08.02.2024 року, громадянка ОСОБА_1 , 1975 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не належним чином виконує батьківські обов`язки, не працює.

Відповідно інформації «Центру надання соціальних послуг» Джулинської сільської ради № 25 від 25.01.2024 року, ОСОБА_1 , перебуває під соціальним супроводом, фахівців із 15.02.2023, за невиконання своїх батьківських обов`язків, не може забезпечити належне виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2015 р.н., веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, живе з співмешканцем. Мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідала свою доньку, яка проживає із хрещеним ОСОБА_3 , 1971 р.н., не цікавиться розвитком та станом здоров`я своєї дитини, не усунула недоліки умов проживання для малолітньої дитини та не покращила матеріальне становище. Дівчинка ОСОБА_2 , сама відмовляється від проживання із матір`ю ОСОБА_1 , тому, що матір неодноразово залишала її саму в будинку і коли була в алкогольному сп`янінні ображала її.

Відповідно актів обстеження умов проживання ССД Джулинської сільської ради та фахівців соціальної роботи, в сім`ї ОСОБА_1 , порушені всі належні умови проживання малолітньої дитини, санітарно гігієнічний стан помешкання на низькому рівні, мати не справляється зі своїми обов`язками. Немає запасу дров на зиму, груба несправна. В службі у справах дітей Джулинської сільської ради, дівчинка ОСОБА_2 стоїть на обліку СЖО, згідно Наказу № 13/01-10 від 10 лютого 2023 року.

17.08.2023 № 8/8 голова Джулинської сільської ради поголив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати, якa не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям. У службі у справах дітей є заява від матері, від 22.12.2022 року, про те, що вона згідна на те, щоб її позбавили материнських прав, якщо вона не перестане вживати алкогольні напої. ОСОБА_1 , продовжує на даний час розпивати алкогольні напої, вести аморальний спосіб життя.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України).

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо здійснення батьківських прав та обов`язків відповідача відносно її дочки.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтуванням ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом роз`яснень п.15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи судом встановлено саме свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та винну поведінку відповідача по відношенню до дочки, яка проявляється в небажанні відповідачем виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання та виховання дитини, про що свідчить відсутність інтересу до її життя, здоров`я та розвитку, не забезпечення будь-якими продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, тощо.

У діях відповідача проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до дочки, не приймається будь-яких дій щодо спілкування та забезпечення всім необхідним.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дочки, а лише вважає за доцільне, роз`яснити останній положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, дійшов висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків та її небажання виховувати дочку, її свідому винну поведінку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, а тому відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, і на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 169 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Джулинської сільської ради, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь