Справа № 395/159/24 Провадження № 2-о/395/6/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що при отриманні паспортів громадян України, прізвище заявника та його матері було виправлено на « ОСОБА_4 », зокрема у паспорті заявника стоїть відмітка: «Виправленому на Онищенко вірить». Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувсь до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з питань вступу у спадщину, але йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на заповідане майно, оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1968 року та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданому 28 лютого 2023 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, є невідповідність в прізвищі матері - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин ОСОБА_1 являється рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений. До суду заявник надав заяву про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про місце, час та дату була належним чином повідомлена, до суду надала клопотання про розгляд заяви без її участі та не заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №38 від 09.12.1968 року, зареєстрований Каменським сільЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1968 року.(а.с.7)

За даним свідоцтвом про народження заявник являєся рідним сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При отриманні паспортів громадян України, прізвище заявника та його матері було виправлено на « ОСОБА_4 », зокрема у паспорті заявника стоїть відмітка: «Виправленому на Онищенко вірить».(а.с.4-5)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з питань вступу у спадщину.

Постановою державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори №568/02-31 від 06 грудня 2023 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 як синові спадкодавця через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем ( ОСОБА_9 ).(а.с.9)

Неможливість підтвердження факту родинних відносин між заявником та його матір`ю полягає в тому, що оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1968 року та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданому 28 лютого 2023 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, є невідповідність в прізвищі матері - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

Таким чином, внаслідок відсутності можливості встановити родинні відносини, що в свою чергу перешкоджає заявнику в реалізації його майнових прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин ОСОБА_1 являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 27 березня 2024 року.