РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/947/24

Номер провадження 2/495/875/2024

13 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Руськоіванівської сільської ради (далі Відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 4,2 умовних кадастрових гектара та виділити земельну частку з земель, розташованих на території Руськоіванівської сільської ради (ОТГ Старокозаче), які перебували в колективній власності колишнього КСП «Дружба народів» в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження від 21.02.2010 року серія НОМЕР_1 , актовий запис № 24, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24.02.2023 року за № 8.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є єдиним спадкоємцем після смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач з сином проживали разом, тому строк на прийняття спадщини не пропущено, позивач є єдиним спадкоємцем та фактично прийняла спадщину.

За життя син позивача не встиг отримати сертифікат на земельну частку пай.

Згідно архівної довідки від 12.09.2023 року № Б-541 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був членом сільськогосподарського кооперативу «Дружба народів» (колгосп «Дружба народів»), в період з 1974 року по 1999 рік працював на посаді рядовий колгоспник, та був членом с.-г. підприємств на час видачі Державних актів на право колективної власності на землю, вони були включені в списки осіб, що мають право на земельну частку (пай), але сертифікатів на право, на земельну частку (пай) не отримав.

Позивач довгий час не зверталася до суду, тому що тільки нещодавно дізналася, що дійсно має право на отримання земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач неодноразово зверталася до сільського голови, але завжди відмовляли (в усній формі), позивач не маємо юридичної освіти, в даних питаннях не розбирається, тому приймала відмови та вважала, що так має бути . У вересні 2023 року позивач звернулася до районної державної адміністрації та отримала кваліфіковану юридичну допомогу, та роз`яснення, що їх права було порушено, що вона має право на отримання земельної частки (пай) так, як акт на колективної власності на земельну ділянку був виданий 02.04.1996 року, та син, як робітник увійшов до списку власників. Роз`яснено, що її син, як колишній працівник колгоспу має право на земельну частку (пай) у розмірі 4,2 умовних кадастрових гектарів із земель розташованих на території Руськоіванівської сільської ради, які перебували в колективній власності колишнього КСП «Дружба народів».

Ухвалою суду від 02.02.2024 року провадження по справі було відкрито, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримала повністю і просила задовольнити його в повному обсязі, розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положенням ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного.

З Державного акту на право колективної власності на землю серія ОД-05-27 встановлено, що даний державний акт на право колективної власності на землю видано Колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба народів» Руськоіванівської сільської ради, відповідно до рішення Руськоіванівської сільської Ради від 01 червня 1995 року за номером 504, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 27.

З Листа-відповіді Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, архівний відділ від 30.01.2020 року, в якому вказано що додатки до акту, як то список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства відсутні, та для необхідних вам відомостей пропонують звернутись до ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

З архівної довідки виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад Білгород-Дністровського району» № Б-541 від 12.09.2023 року вбачається, що в архівному фонді сільськогосподарського кооперативу «Дружба народів» значиться ОСОБА_2 , 1979 року народження.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані факти підтверджуються копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2010 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 8 від 24.02.2023 року.

Довідкою про фактичне місце проживання № 11/298-26 від 26.11.2023 року виданою виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживала та була зареєстрована за однією адресою його рідна мати ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем після смерті померлого сина.

Згідно пункту 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на земельну частку (пай) єдиного зразка та їх реєстрація проводиться відповідною районною державною адміністрацією.

Законом України від 10 липня 2018 року № 2498-УІІІ «Про внесення Змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах .земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» виключено повноваження районних державних адміністрацій щодо виділення в натурі земельних часток (паїв) їх власникам. На даний час повноважними органами, що приймають відповідні рішення є сільські, селищні, міські ради.

Враховуючи законодавчі зміни, з метою реалізації повноважень сільських, селищних, міських рад щодо виділення в натурі земельних часток (паїв) та вирішення інших питань, Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією здійснено передачу всіх не виданих сертифікатів на право на земельні частки (паї) та книг реєстрації сертифікатів відповідним сільським радам.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай).

Положенням ч. 1-2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_2 ) право на земельну частку (пай) у розмірі 4,2 умовних кадастрових гектара та виділити земельну частку з земель, розташованих на території Руськоіванівської сільської ради (ОТГ Старокозаче), які перебували в колективній власності колишнього КСП «Дружба народів» в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження від 21.02.2010 року серія НОМЕР_1 , актовий запис № 24, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24.02.2023 року за № 8.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Д. Анісімова