№ 2/183/5236/23

У Х В А Л А
02 січня 2024 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
25 грудня 2023 року позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 27 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням їй строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
1.Надання суду виправленої позовної заяви із зазначенням у ній:
-поштових індексів та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;
-ціни позову, визначеної сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;
-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-підстав звільнення її від сплати судового збору.
2.Надання суду:
-копій письмових доказів, які долучені до позовної заяви (окрім довідки про отримання (неотримання) допомоги), засвідчених у порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, імені та підпису особи, яка завіряє копії, для направлення відповідачу.
27 грудня 2023 року копію вищевказаної ухвали направлено позивачеві для відома та для виконання засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною нею в позовній заяві.
29 грудня 2023 року, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, з зазначенням у ній:
-поштових індексів позивача та відповідача;
-відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору;
-відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-підстав звільнення її від сплати судового збору.
Уточнена позовна заява передана головуючому судді 02 січня 2024 року.
Досліджуючи питання щодо усунення недоліків за ухвалою суду від 27 грудня 2023 року, суддею враховується факт усунення недоліків позовної заяви в частині зазначення в ній вищевказаних відомостей.
Однак, у той же час убачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині зазначення в ній:
-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;
-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Також позивачем не надано суду і копій письмових доказів, які долучені до позовної заяви (окрім довідки про отримання (неотримання) допомоги), засвідчених у порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, імені та підпису особи, яка завіряє копії, для направлення відповідачеві.
Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк всі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві її право звернутися з зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 02 січня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов