Провадження № 2/591/1600/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/10392/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 9 жовтня 2023 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Однак, у позивача є ще один син ОСОБА_5 , на утримання якого також стягуються аліменти. До того ж на утриманні позивача знаходяться батьки. Матеріальна становище позивача з серпня 2023 року змінилося, оскільки його переведено на нижчу посаду. З огляду на це, просить зменшити розмір стягуємих аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представників надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність.

Ухвалою судді Зарічного районного суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 19 грудня 2023 року.

19 грудня 2023 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді до 24 січня 2024 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 24 січня 2024 року відкладено розгляд справи до 22 лютого 2024 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 22 лютого 2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку з залученням третьої особи до 28 березня 2024 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 6 листопада 2023 року розірвано.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с10).

Судовим наказом від 9 жовтня 2023 року з ОСОБА_1

На користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Позивач має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

Згідно виконавчого листа виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 10 жовтня 2008 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , 2007 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що його сімейний стан чи стан здоров`я змінився.

Суд вважає, що той факт, що позивача переведено на нижчу посаду, а тому заробітна плата його зменшилася вже впливає на розмір аліментів, оскільки вони визначені в частці від доходу позивача.

Перебування на утриманні позивача батьків, які мають дохід у вигляді пенсії, не звільняє батька від обов`язку утримувати дитину.

Суд не може прийняти до уваги перебування на утриманні позивача ще однієї дитини, як підставу для зменшення розміру аліментів, оскільки син майже досяг повноліття.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу, що наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 виданий 09.10.2023 року, а позивач звернувся з даним позовом 10.11.2023 року, тобто виникають сумніви щодо сплати аліментів хоча б один раз за вказаним наказом на момент звернення з позовом до суду, а тому є необгрунтованими доводи про те, що видання наказу погіршило майнове становище позивача на момент звернення з позовом до суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог та відмову в їх задоволені.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлене 28 березня 2024 року.

Суддя Г.В.Шелєхова