справа № 166/517/24
провадження № 2-о/166/14/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року ? сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Лахтюк Інна Миколаївна,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.03.2024 у провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. передана для розгляду цивільна справа № 166/517/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Лахтюк Інна Миколаївна.

До відкриття провадження у справі суддею Свистун О.М. заявлено самовідвід у даній справі.

Свою заяву про самовідвід суддя Свистун О.М. мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 є в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області, з яким вона працює в одному суді, що може вплинути на думку сторін і стороннього спостерігача про справедливість судового провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд уважає, що наявні підстави для задоволення даної заяви, з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (її) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Білуха проти України», «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»). Будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід (рішення у справах «Делкурт проти Бельгії»).

Таким чином, з метою зняття у сторін та сторонього спостерігача будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 41, 247, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області Свистун Оксани Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Свистун Оксану Миколаївну від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Лахтюк Інна Миколаївна.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Лахтюк Інна Миколаївна,для розгляду іншому судді Ратнівського районного суду Волинської області в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун