Справа №: 343/603/24
Провадження №: 2-о/343/66/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Долина є одна і таж особа та є її чоловіком.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Вона, як спадкоємець за законом звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак, у вказаній дії нотаріус їй відмовив, мотивуючи тим, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище та по батькові записане ОСОБА_3 , а у свідоцтві про шлюб прізвище та по батькові записане ОСОБА_4 , і таким чином прізвище та по батькові покійного чоловіка, що зазначене в свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем та по батькові в свідоцтві про шлюб та у правовстановлюючих документах на нерухоме майно.

Виявлені розбіжності у написанні прізвища та по батькові унеможливлює прийняття спадщини, а їх виправлення в іншому порядку неможливе.

Для прийняття спадщини їй необхідно встановити, що ОСОБА_3 є її покійним чоловіком.

Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 цивільна справа № 343/603/24 про встановлення факту, що має юридичне значення передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.18).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/603/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.Призначено судове засідання на 28 березня 2024 року в 11.00 год. (а.с.19).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ільницький Я.І. (ордер серії АТ №1063448 а.с.15), в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з"явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала заяву про розгляд та закінчення розгляду справи у відсутності заінтересованої особи , в якій зазначила, що у зв`язку з тим, що вона терміново має виїхати за межі України, вона не може бути присутньою під час розгляду справи, а тому просить проводити та закінчувати розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог , а саме щодо встановлення факту, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Долина є однією і тією самою особою та є чоловіком її мами. Пояснила , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Долина є її батьком та є дійсно одна і та сама особа, до дня смерті батько проживав разом з мамою у АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, похованням батька займалася мама (а.с.22-31).

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника адвоката Ільницького Я.І., дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України , встановлено , що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення , які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2024 підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, на отримання якої претендує заявниця ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що відповідно до ст.1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з п.п. 4.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, доказом родинних відносин спадкоємців із спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану.

На підтвердження того, що вона є дружиною ОСОБА_3 , заявниця надала нотаріусу повторне свідоцтво про шлюб (а.с.7), відповідно якого прізвище ім`я по батькові її чоловіка зазначено « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як відповідно свідоцтва про смерть прізвище ім`я по батькові чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 ».

Як зазначила заявниця, розбіжності у написанні прізвища та по батькові чоловіка виникли при їх перекладі з російської мови на українську.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 підтверджується, зокрема:

актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 28.02.2024, відповідно до якого перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 , 1949 р.н., проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , 1940 р.н. до дня його смерті . Зі свідчень дружини і сусідів встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 одна і та ж особа (а.с.8);

довідкою №44 виданої Вигодською селищною радою Івано-Франківської області від 28.02.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 , проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті (а.с.9).

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є однією і тією ж особою, і є чоловіком ОСОБА_5 , підтверджується також показами свідка.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , суду пояснила, що проживає в с.Новошин, Калуського району Івано-Франківської області та являється сусідкою заявниці ОСОБА_1 . Стверджує що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та був чоловіком, ОСОБА_1 .

Наявність у заявниці на руках правовстановлюючих документу на спадкове майно та свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, також є суттєвими доказами існування відповідних родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Надані докази досліджені в судовому засіданні об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту , що має юридичне значення, оскільки це надасть заявниці можливiсть офоpмити право на спадщини.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 256,315, 319, 352-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являлись чоловіком та дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Суддя: