Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1741/24
Провадження №: 2/332/1491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Луценка Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Василівської міської ради Василівського району Запорізької області (адреса: м.Запоріжжя, вул.Парамонова, буд.6, ), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановила:

Представник позивача звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Василівської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання:

-Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Витребувати з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) спадкову справу після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовна заява підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

У даному випадку, зважаючи на положення ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Луценка Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Василівської міської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул.Мирослава Симчича, 65 о 09 годині 30 хвилин 25 квітня 2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

-Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Витребувати з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) спадкову справу після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані документи надати в строк до 25.04.2024 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29.03.2024.

Суддя: О.М.Погрібна