БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/132/24
Справа № 356/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» із вказаним вище позовом.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, у відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 23.02.2024 за вх. № Еп-261 від 23.02.2024, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , як померла.

Згідно відповіді Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.03.01.2024 № 286/30.11-28а за вх. № 985 від 21.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 150 складено 02.06.2022 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2022, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 07.03.2024, а також копією актового запису про смерть.

Поняття процесуального правонаступництва передбачене статтею 55 ЦПК України, якою визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, у цих правовідносинах.

Так, ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки, припиняється у момент її смерті.

У постанові по справі № 473/1433/18 від 07.04.2020 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, згідно якого процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Аналогічні висновки містяться також постановах Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц, 16.05.2018 у справі № 183/4229/14, 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц, 05.04.2021 у справі № 200/21020/15-ц, 09.10.2023 у справі № 688/181/23.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що смерть відповідача настала до подачі позовної заяви до суду, з її смертю припинилась її цивільна право- та дієздатність, дані правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд вважає, що у відкритті провадження в справі слід відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 55, 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко