КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/834/24
Провадження № 6/552/130/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. № 100608 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості, що виникала по кредитному договору № 00-508976.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Судом установлено, що приватним нотаріусом Грисюк О.В. 15.07.2021 вчинено виконавчий напис за № 100608 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

19.12.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» укладено Договір факторингу № 1-19122023 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № 00-508976 що укладений з ОСОБА_2 , перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Ейс».

29.01.2024 між ТОВ «ФК «Ейс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 29/012024-01 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № 00-508976 , що укладений з ОСОБА_2 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66920705 з примусового виконання виконавчого напису № 100608, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02121, м. Київ, б-р Верховної Ради. 34, оф. 511, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Ж.В.Кузіна