Справа № 201/7468/23
Провадження № 2сз/201/17/2024
У Х В А Л А

22 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.06.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана в провадження судді Батманової В.В.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо довгострокового невиконання рішення суду. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 02 квітня 2020 року по 14 листопада 2022 року у сумі 17 243 (сімнадцять тисяч двісті сорок три) гривень 89 копійок. Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 940 (дев`ятсот сорок) гривень 36 копійок.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року змінено в частині розміру суми відшкодування моральної шкоди, стягнутої Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , зменшивши її з 5 000 грн. до 500 грн.

19.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд наголошує про можливість повернення судового збору лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в загальному розмірі 3 757,60 грн. Рішенням суду стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 940 (дев`ятсот сорок) гривень 36 копійок.

За таких обставин розмір судового збору який підлягає поверненню позивачу складає 2 817,24 грн., оскільки 940,36 грн стягнуто за рішенням суду, яке не змінено в цій частині.

Разом з цим розглядаючи вимоги заявника про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 536,80 грн. за оскарження до Дніпровського апеляційного суду ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська слід зазначити, що до компетенції та повноважень суду не входить можливість повернення судового збору сплачено у вищу інстанцію, а саме на реквізити Дніпровського апеляційного суду, а відтак вказані вимоги задоволенню не підлягають.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе повернути заявнику сплачений при подачі даного позову по квитанції № 29 від 26.06.2023 судовий збір у розмірі 2 817 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 29 від 26.06.2023 в розмірі 2 817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 24 коп. на рахунок отримувача UA0004629, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101, призначення платежу судовий збір - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Батманова В.В.