У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Мартинової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 інтереси яких представляє адвокат Кисилевич Сергій Федорович до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», відповідача: Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа: Криворізька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», третя особа: ТОВ «Газопостальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного Товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29 травня 2023 року ухвалою суду здійснено перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного Товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів з порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачами 19.01.2024 року подана уточнена позовна заява про захист прав споживачів, в якій просять суд:

1.Визнати незаконними дії відповідачів ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» по відключенню з 10.12.2020 по 31.12.2023 будинку АДРЕСА_1 від споживчого газу;

2.Зобов`язати третю особу Криворізьку філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» негайно відновити газопостачання по будинку позивачів, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шмаківська, буд. 55 за рахунок відповідачів ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (по 50% вартості за підключення кожного відповідача);

3.Зобов`язати відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» скасувати всі нарахування за спожитий природний газ як необґрунтовані, починаючи з 10.12.2020 по 31.12.2023 по будинку позивачів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.Стягнути солідарно на користь позивачів (по 50% кожному позивачу із стягнутої суми відповідачів ТОВ «Дніпропетровськгаз газ» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - завдані збитки вартість обсягу невідпущеного природного газу за період з 10.12.2020 по 31.12.2023 у розмірі 12691,47 грн.;

5.Неустойку пеню в розмірі трьох відсотків від суми вартості недовідпущеного природного газу із розрахунку середньогодинного споживання з 10.12.2020 по 31.12.2023 у сумі 11506,08 грн.;

6.Стягнути з відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на користь позивачів компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 140000,00 грн (по 70 тис. грн на кожного позивача);

7.Стягнути з відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на користь позивачів компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 60000,00 грн (по 30 тис. грн на кожного позивача);

8.Стягнути з відповідачів 10 тис. грн (по 50% з кожного) понесених судових витрат на користь позивачів (по 3 тис. грн на кожного позивача).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили прийняти уточнену позову заяву.

Представник відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» Масальська Ю. О. заперечувала щодо прийняття уточненої позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам. Просила залишити без руху.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Нестерук А.В. заперечувала у прийнятті уточненої позовної заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справ, вважає за необхідне залишити уточнену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що уточнену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.п. 4,5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачі у прохальній частині уточненої позовної заяви пункт 1 просять: Визнати незаконними дії відповідачів ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» по відключенню з 10.12.2020 по 31.12.2023 будинку АДРЕСА_1 від споживчого газу.

Тобто, АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», як оператор ГРМ, здійснюює облік спожитого природного газу, зокрема визначення спожитих побутовими споживачами обсягів природного газу, а ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», як постачальник із спеціальними обов`язками, здійснює нарахування оплати.

У зв`язку вищевикладеним, позивачам слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності такої позовної вимоги та сформулювати її у прохальній частині заяви.

Крім того, позивачі у прохальній частині уточненої позовної заяви пункт 3 просять: Зобов`язати відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» скасувати всі нарахування за спожитий природний газ як необґрунтовані, починаючи з 10.12.2020 по 31.12.2023 по будинку позивачів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У порушення вищевказаних норм, позивачі, заявляючи вимогу про зобов`язання ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» скасувати всі нарахування починаючи з 10.12.2020 по 31.12.2023 не зазначили суму та не надали повного, чіткого та детального розрахунку.

Крім того, позивачі у прохальній частині уточненої позовної заяви пункт 4 просять: Стягнути солідарно на користь позивачів (по 50% кожному позивачу із стягнутої суми відповідачів ТОВ «Дніпропетровськгаз газ» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - завдані збитки вартість обсягу невідпущеного природного газу за період з 10.12.2020 по 31.12.2023 у розмірі 12691,47 грн. Однак, позивачами не надано розрахунку до вказаної вимоги.

П.1 та 2 вимог не містить викладу, які дії кожного з відповідачів вважають незаконними та які дії кожного з 3 осіб просять вчинити.

В п.4 прохальної частини вказана вимога на скасування нарахувань за спожитий природний газ з 10.12.2020 по 31.12.2023, однак не вказана сума цих нарахувань.

Крім того, позовна заява містить арифметичні помилки, які перешкоджають визначенню позовних вимог.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості прийняти уточнену позовну заяву.

Отже, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки уточненої позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_1 інтереси яких представляє адвокат Кисилевич Сергій Федорович до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», відповідача: Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа: Криворізька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», третя особа: ТОВ «Газопостальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.03.2024 року.

Суддя Н.Г. Ковтун