Справа № 301/652/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Терпай І.І., Лях І.І., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , де заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , племінником якого є заявник ОСОБА_3 , являється інвалідом І групи«Б» та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ» з діагнозом F 71.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом матері заявника.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження в життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Іршавська міська лікарня». З огляду на стан здоров`я ОСОБА_5 , останньому необхідний опікун, і заявник жодних протипоказань до опікунства немає.

На підтвердження вищевикладеного, представник заявника адвокат Полянський Василь Іванович, звернувся до суду із клопотанням в якому просить провести судово-психіатричну експертизу, щодо встановлення стійкого психологічного розладу у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41)

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , де заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2024 року .

Суддя : І.А. Даруда

Присяжні: Терпай І.І.

Лях І.І.