Провадження № 2-о/752/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних Кущ О.В.,

Литвиненко С.М.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

у жовтні 2022 року представник заявник ОСОБА_1 - адвокат Рибитва О.А. звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку і призначити його опікуном брата.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом, зареєстрований та проживає разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 . З народження ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, має 2 групу інвалідності та перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2. У зв`язку з хворобою брат потребує постійного догляду та допомоги в побуті, він не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Останні роки саме заявник доглядає за братом і надає йому матеріальну допомогу, оскільки батьки мають похилий вік і не в змозі доглядати за ним.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. Витребувано з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2: довідку, чи перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 ; історії хвороб відносно ОСОБА_2 (а.с. 21)

Ухвалою від 15 березня 2023 року в межах розгляду цивільної справи № 752/14281/22 витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради наявну медичну документацію (амбулаторну картку та історії хвороби) відносно ОСОБА_2 (а.с. 44).

30.03.2023 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» на адресу суду надіслало інформацію щодо неможливості надання медичної документації за 1989 рік у зв`язку з її знищенням.

Ухвалою від 26 квітня 2023 року в межах розгляду цивільної справи № 752/14281/22 витребувано з: Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (місто Київ, вулиця Миропольська, 8) нформацію чи передано до лікарні медичну документацію, що перебувала у розпорядженнні Київського міського психіатричного диспансеру №2, якщо так то надати суду довідку чи перебував на обліку диспансеру ОСОБА_2 та надіслати на адресу суду медичну картку хворого; Київської міської психоневрологічної лікарні №1 імені Павлова (місто Київ, вулиця Кирилівська, 103) історію хвороби ОСОБА_2 (а.с. 51).

08.05.2023 на адресу суду надійшла копія медичної карти за 2023 рік ОСОБА_2 .

Ухвалою від 26 травня 2023 року призначено у справі № 752/14281/22 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності останньою розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78).

05.06.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1071 від 16.10.2023 стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою від 6 листопада 2023 року провадження у справі № 752/14281/23 поновлено (а.с. 91).

У судовому засіданні 21.12.2023 року відсутній представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник заявника - адвокат Рибитва О.А. проти задоволення клопотання не заперечував. Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання та оголосити перерву до 11.03.2024 року.

04.03.2024 року представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надіслав до суду подання про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , де їх батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 8,11).

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва станом на 05.10.2022 брати зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АЖ № 090346 від 26.11.1992 року ОСОБА_2 , 1973 р.н. з 01.11.1992 року встановлено другу групу інвалідності, захворювання з дитинства, довічно. Висновок про умови та характер праці: непрацездатний (а.с. 12).

Згідно з наданою на запит суду інформацією КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» № 061/203/2-01/196 від 23.03.2023 року ОСОБА_2 , 1973 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні з 12.10.1989 по 04.11.1989 року (а.с. 48).

Відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 05.05.2023 № 061/223-1009 ОСОБА_2 під наглядом лікаря-психіатра в закладі не перебуває. Згідно з архівною базою даних ОСОБА_2 перебував під наглядом в «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» з 1981 року по 1996 рік (а.с. 82).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1071 від 16.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторний синдром» (F-20 за МКХ-10); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 88-90).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на ознаки хронічного стійкого психічного розладу і не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 , недієздатним.

Зі змісту подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.02.2024 № 100-2431 вбачається, що Органом опіки та піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і визнано їх задовільними. ОСОБА_1 , особа з інвалідністю 2 групи, займає окрему кімнату, облаштовану двома диванами, робочим столом, комп`ютером. На момент обстеження виглядав охайним та доглянутим. ОСОБА_1 - одружений, працює, доглядає за хворим братом та забезпечує його всім необхідним. ОСОБА_5 - дружина ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном. Стан здоров`я ОСОБА_1 згідно з медичними довідками про проходження профілактичного наркологічного та фтизіатричного оглядів, дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над рідним братом ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним рішенням суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215, 235, 241 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні О.В. Кущ

С.М. Литвиненко