Справа № 681/1487/23
Провадження 2-о/681/3/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

присяжних: Каплуновської І.Л.,

Коблая О.М.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.О.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Стандратюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки і піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_1 недієздатною, посилаючись на те, що дочка є особою з інвалідністю першої групи «А» довічно, оскільки має важку форму дитячого церебрального паралічу. Через хворобу її дочка не розмовляє, не здатна самостійно ходити та справляти свої потреби, не може надавати адекватну оцінку своїм діям та діям оточуючих, тому потребує стороннього догляду і встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не прибула, 27.03.2024 подала заяву про проведення розгляду справи без її участі. Заяву підтримала, просила призначити її опікуном над дочкою.

Представник органу опіки і піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник ОСОБА_1 адвокат Стандратюк В.І. проти задоволення заяви не заперечував, вважав за доцільне визнати ОСОБА_1 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Як вбачається з даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 14.09.1983 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , відтак останній присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Відповідно до даних довідки № 779, ОСОБА_1 є особою з інвалідістю першої групи з дитинства, підстава акт огляду № 1297. Дата огляду 03.11.1993 (а.с. 11, зворот).

Як вбачається з даних довідки № 085118 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства довічно, потребує постійного догляду. Дата огляду 16.06.1993, огляд первинний. Підстава акт № 268 огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с. 11, зворот).

Відповідно до даних довідки серії 10 ААБ № 560474, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи «А» з дитинства довічно, потребує постійного догляду. Дата огляду 25.10.2012, огляд повторний. Підстава акт № 941 огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с. 12, зворот).

Згідно даних довідки № 755 із акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства. Дата огляду 12.11.2007. Підстава акт № 737 огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с. 12, зворот).

Відповідно до даних рішення виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 136/2023 від 23.10.2023 вбачається, що виконавчий комітет погодив кандидатуру ОСОБА_2 на призначення її опікуном над її дочкою ОСОБА_1 та рекомендує при вирішенні питання про призначення опікуна над ОСОБА_1 , врахувати вказану кандидатуру (а.с. 14-15).

З даних висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 25.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді глибокої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 49-50).

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, оскільки страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що її слід визнати недієздатною, внаслідок хронічного психічного розладу. Крім того, опікуном над ОСОБА_1 призначити її матір ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею та здійснює опіку над нею.

Відповідно до даних, викладених в клопотанні експерта № 97 від 07.03.2024, вартість проведеної експертизи ОСОБА_1 становить 6483 грн 60 коп. (а.с. 48).

Згідно з ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадку звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Отже, вартість експертизи в сумі 6483 грн 60 коп. слід відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 опіку і призначити опікуном її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6483 грн 60 коп. (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 60 коп. віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та відділу ведення Державного реєстру виборців Шепетівської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа орган опіки і піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ- 04402563, місцезнаходження смт. Гриців, вул. Шевченка, 2 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30455.

Суддя: Н.А.Горгулько

Присяжні: І.Л. Каплуновська

О.М. Коблай