Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного районного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року в цій справі позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь КП «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 17 780,08 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 342 грн з кожного.

Відповідачка ОСОБА_1 29 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, просила його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До апеляційної скарги приєднано квитанцію від 29 грудня 2023 року про сплату судового збору на суму 2013 грн. Судовий збір сплачено не у повному розмірі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Матеріали цивільної справи в апеляційному суді відсутні.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичноюособою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, позивач звернувся в суд із позовом, що містить вимогу майнового характеру - про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення. За результатами розгляду справи, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, ухвалено стягнути з відповідачів по 1342 грн судового збору з кожного, що відповідає сумі судового збору за заявлену юридичною особою позовну вимогу майнового характеру за ставками, встановленими у 2023 році (1342 грн х 2 = 2684 грн).

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі становить 4026 грн (2684 грн х 1,5).

Згідно із квитанцією від 29 грудня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 за подання цієї апеляційної скарги сплатила 2013 грн судового збору, тому сума, що підлягає доплаті, становить 2013 грн (4026 грн - 2013 грн).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 29 листопада 2023 року; справа № 161/11708/23; Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо відповідачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя