Справа № 217/65/24
Провадження № 2/217/62/2024
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та витребування доказів

25 квітня 2024 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлидчи Валентина Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді від 11.04.2024, відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

В свою чергу, від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Авдіївську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області.

Крім того, до суду також надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, згідно якого представник просила витребувати з Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію форми № 1 - заява про видачу паспорта громадянина України, яка заповнювалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача є обґрунтованим, оскільки спірна квартира до її приватизації перебувала на балансі Авдіївської міської ради, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області копію форми № 1 - заява про видачу паспорта громадянина України, яка заповнювалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, 20 листопада 2000 року, а також при наявності копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб зареєстрований 01 вересня 1974 року.

При таких обставинах, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача:

- Авдіївську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області, юридична адреса: Донецька область, Покровський район, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 5.

Роз`яснити залученому відповідачу, що у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали вони вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області копію форми № 1 - заява про видачу паспорта громадянина України, яка заповнювалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області, 20 листопада 2000 року, а також при наявності, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб зареєстрований 01 вересня 1974 року.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хлидчи Валентина Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру, - відкласти на 10 годину 15 хвилин 09 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін