01.03.2024 227/3727/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Свіонтек В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , про встановлення факту, треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Білозерської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Макєєв О.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 про встановлення факту, треті особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Білозерської міської ради.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після його смерті залишилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина ОСОБА_3 , яка подала до нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, донька ОСОБА_4 , яка подала до нотаріусу заяву про прийняття спадщини, син ОСОБА_7 , який не подав до нотаріусу заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у встановлений строк та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватний нотаріус Клепанова О.А. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2023 року відмовила у видачі позивачу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на: 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ; 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 в цілій частині у спадщині, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно довідки Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області №02-02/2706 від 08.11.2023 року, щодо складу осіб зареєстрованих разом з померлим ОСОБА_6 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_7 його син, ОСОБА_2 невістка спадкодавця, ОСОБА_5 онук спадкодавця. Представник позивача зазначає, що реєстрація спадкодавця ОСОБА_6 разом із сином ОСОБА_7 є формальною, оскільки спадкодавець не проживав разом із сином в квартирі останнього. Після смерті ОСОБА_6 прийняли спадщину позивач донька ОСОБА_4 та син - ОСОБА_7 , після смерті якого до нотаріуса подала заяву про прийняття спадщини його дружина ОСОБА_2 , а мати померлого ОСОБА_7 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. На підставі викладеного, позивач звернулася до суду з метою реалізації своїх спадкових прав та просить встановити той факт, що спадкодавець ОСОБА_6 не проживав разом із сином ОСОБА_7 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.08.2022 року, на день смерті спадкодавця ОСОБА_6 , тобто на час відкриття спадщини.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву, третім особам надано строк для подання письмових пояснень щодо позову. Ухвалою суду від 16.02.2024 року підготовче провадження закрито, проведені підготовчі дії, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Адвокат Макєєв О.В., який діє в інтересах позивача на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 18.09.2023 року, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила суду, що вона разом із сином та померлим чоловіком ОСОБА_7 проживали постійно разом за адресою: АДРЕСА_1 , а її померлий свекор ОСОБА_6 проживав окремо за іншою адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що вона є дружиною померлого ОСОБА_6 та матір`ю померлого ОСОБА_7 та позивача ОСОБА_4 . Зазначила, що вона проживала разом із чоловіком за адресою: АДРЕСА_4 , а її син разом із родиною проживав постійно за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстровані вони були за однією адресою.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, начальник міської військової адміністрації надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили суду, що вони є сусідами померлого ОСОБА_7 , та підтвердили той факт, що він разом із дружиною та сином постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Первомайське Ясинуватського району Донецької області, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.11)

Батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.10)

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина, яка складається з: квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується наданими до суду копіями свідоцтва про право власності на житло від 10.12.2010 року та договору купівлі-продажу квартири від 21.12.2021 року. (а.с.25,26)

Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина - ОСОБА_3 , яка подала до нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, донька - ОСОБА_4 , яка подала до нотаріусу заяву про прийняття спадщини, син - ОСОБА_7 , який не подав до нотаріусу заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у встановлений строк.

ОСОБА_7 , який є сином померлого ОСОБА_6 та братом позивача ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть. (а.с.24)

Померлий ОСОБА_7 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження. (а.с.21,22)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Нормами статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1221 ЦК України - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

19.09.2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального кругу Орловською В.Г. відкрито спадкову справу № 06/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70065886 від 19.09.2022 року. (а.с.15)

На виконання ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2024 року копію спадкової справи № 06/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 долучено до матеріалів справи. (а.с.42-131)

28.11.2023 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Клепановою О.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 833/02-31, якою відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про прово на спадщину за законом на: 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 та 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , в цілій частці у спадщині, після смерті її батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно довідки Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області №02-02/2706 від 08.11.2023 року, щодо складу осіб зареєстрованих разом з померлим ОСОБА_6 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_7 його син, ОСОБА_2 невістка спадкодавця, ОСОБА_5 онук спадкодавця. (а.с.5-6)

Як вбачається зі вказаної постанови нотаріуса, від сина спадкодавця - ОСОБА_7 заява про відмову від спадщини, у встановлений законом строк, в матеріалах справи відсутня. ОСОБА_4 попереджена нотаріусом про зміст ст.ст. 1268, 1270 Цивільного кодексу України. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли : ОСОБА_4 , як його донька, котра згідно ст.. 1269 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, та ОСОБА_7 , як його син, котрий згідно ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом з ним та був зареєстрований за однією адресою до його смерті, по 1/2 частці у спадщині кожен.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, за відомостями наданими Білозерською міської радою Покровського району Донецької області на запит приватного нотаріуса Клепанової О.А. (вих. 02-02/2706 від 08.11.2023 року), гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований з 14.07.2016 року та знятий з реєстрації місця проживання 11.04.2023 року. На день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з померлим були зареєстровані: ОСОБА_7 , 1988 р.н., ОСОБА_2 , 1990 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н. (а.с.127)

Відповідно до Акту від 17.11.2023 року, затвердженого директором ОСББ «Прогрес», ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно мешкав в квартирі АДРЕСА_3 , з 21.12.2021 року по момент своєї смерті. Вказаний акт складено в присутності свідків та з їх слів. (а.с.28)

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

З наведеного вбачається, що положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Верховний Суд зауважує, що, якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61-27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452св18).

Частина третя статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Державна реєстрація ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

З огляду на наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, беручи до уваги показання свідків, якими підтверджується факт постійного не проживання ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 80, 141, 206, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ), в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. І.Франка, 19, офіс 214), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ), яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, треті особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ), служба у справах дітей Білозерської міської ради (, адреса: Донецька область, Покровський район, м. Білозерське, вул. Олександра Первія, 4) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 не проживав разом із сином ОСОБА_7 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.08.2022 року, на день смерті спадкодавця ОСОБА_6 , тобто на час відкриття спадщини.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк 01.03.24