Справа №705/1210/24
2/705/1304/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черкасиенергозбут» про закриття рахунку електроспоживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Черкасиенергозбут» про закриття рахунку електроспоживання. В позовній заяві позивач вказує, що невеликий будинок садибного типу на праві спільної сумісної власності належить згідно правовстановлюючих документів йому та ОСОБА_2 з окремими о/р НОМЕР_1 і 2-9-005 щодо електроспоживання. Але ОСОБА_2 в 2017 залишила спільне майно безхазяйним і переїхала в район масового паломництва хасидів міста Умані, що підтверджується реєстром прав власності, а вузол комерційного обліку залишився на території його квартири. Він звертався про врегулювання ситуації, але все залишилося на початковому рівні. За відсутності споживання продовжується нарахування боргів, огляд і контроль лічильника та інші компоненти перевірок, що мають фіктивний характер. Порушена правова система будинку, його особистий простір і право власності.

Просить зобов?язати ТОВ «Черкасиенергозбут» прискорено закрити о/р НОМЕР_2 ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Відзиву на позовну заяву суду не подано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши позовну заяву та матеріали справи, з`ясувавши усі обставини справи, суддя вважає позовну заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

На підтвердження викладених у позовній заяві вимог позивачем надано суду Відповідь на звернення ОСОБА_1 до ТОВ «Черкасиенергозбут» від 24.01.2024 в якій зазначено, що питання викладене ОСОБА_1 у зверненні не належить до компетенції Товариства та направлено для розгляду за належністю.

Інших документів позивачем на підтвердження своїх вимог суду не надано.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

За змістом вказаних процесуальних норм, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо порушення його прав, свобод чи законних інтересів ОСОБА_2 щодо використання нею особового рахунку для сплати електроенергії у її житлі та щодо неправомірності дій ТОВ «Черкасиенергозбут». Крім того, позивачем не надано правовстановлюючих документів на його житло, на житло ОСОБА_2 та доказів які взагалі порушують права позивача, як відповідачем, так і ОСОБА_2 при розпорядженні своєю власністю.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На позивача покладений обов`язок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-83 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів він не надав. Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Черкасиенергозбут» про закриття рахунку електроспоживання.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Л.С. Годік