Справа № 591/8982/23 Провадження № 2/591/398/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Третьякова Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Третьякова С.М. звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 і просить визнати за позивачем право власності на частки від спадщини його матері ОСОБА_3 , 1953 року народження, та 1/8 частки від спадщини його батька ОСОБА_2 , 1951 року народження, у квартирі АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Постановою Сумського апеляційного суду від 05 березня 2024 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2023 року скасовано, матеріали справи направлено для продовжено розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2024 року, та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Третьякова С.М. задоволено; продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно, який було встановлено ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2024 року про залишення заяви без руху по справі № 591/8982/23, до 29 квітня 2024 року.

26 квітня 2024 року представником позивача усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Третьякова Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 липня 2024 року, о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко