Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4359/23
Провадження № 2-п/723/2026/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернівецької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Чудейської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області в якій зазначив, що заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Чудейської сільської ради в сумі 95299,44 грн.; 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 38119,77 грн.; 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 57179,66 грн. Та понесені судові витрати

Заявника посилається на те, що вказане рішення ОСОБА_1 не було отримано та повідомлено належним чином . Шляхом ознайомлення з матеріалами справи що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення, а також повідомленням про відправку судом по місцю проживання де відсутні відмітки про отримання.

Просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 надав суду заяву в які підтримав заявлені вимоги, та просить їх задовільнити.

Представник Чернівецької окружної прокуратури Єленюк О.В., заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоду заподіяну порубкою дерев в сумі 190598,87 грн., яку перерахувати одержувачам коштів: 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Чудейської сільської ради в сумі 95299,44 грн.; 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 38119,77 грн.; 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 57179,66 грн. та понесені судові витрати в сумі 2684 грн.

З заяви від 19.01.2024 вбачається що ОСОБА_1 ознайомлений з заочним рішенням від 23.11.2023 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 судові повістки були направлені за місцем його реєстрації. Відповідно дост.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Причини неявки та неповідомлення відповідача, суд вважає необґрунтованими, так як заявником не надано доказів, які підтверджували не можливість прибуття в судове засідання та неповідомлення про причини неявки. Сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Суд враховує, що судові повістки та судове рішення надсилалось відповідачам на адреси, яка вказана у позові. Матеріали справи не містять підтвердження неможливості повідомити суд щодо неможливості з`явитись на розгляд справи, а тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284 288 ЦПК України суд , -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернівецької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Чудейської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцяти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ