УХВАЛА

про витребування доказів

26.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участі предстанвиків позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповдіача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Васинчука С.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_5 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 31/200 будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Васинчук С.М. заявив клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи та витребувати з Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Житомирської міської ради докази того, що ОСОБА_6 не надає своєї згоди на проведення ексгумації тіла її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Васинчука С.М. про витребування доказів про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Житомирської міської ради докази того, що ОСОБА_6 не надає своєї згоди на проведення ексгумації тіла її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судовомузасіданні оголошена перерва до 08 травня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка