ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 711/9071/23
провадження № 2/753/4630/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пічкур А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Анни Ахматової, 45" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку.

В судовому засіданні представник позивача Раілко С.В. заявив про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі 22.12.2023 року повністю сплачено позивачу заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку, тому предмет спору відсутній між сторонами і провадження по справі необхідно закрити.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що за вказаних обставин цивільне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі 22.12.2023 року повністю сплачено позивачу заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку, тому у даній справі відсутній предмет спору між сторонами по справі, і суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

За змістом п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі за позовом ОСББ „Анни Ахматової, 45" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку на підставі відсутності предмету спору і його клопотання підлягає задоволенню, тому судовий збір в розмірі 2 684 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1), необхідно повернути позивачу відповідно до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Також на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 000 грн. витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Керуючись ст.137; 141; 222; п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України, на підставі п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Анни Ахматової 45" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСББ „Анни Ахматової 45" 2 684 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №822 від 28.11.2023 року рахунок: НОМЕР_1 , Головного управління по м. Києву та Київській області АТ „Ощадбанк", отримувач ГУК в Черкаській області, Придніпровський район/22030101, рахунок UA0023765, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Анни Ахматової 45" 2 000 грн. витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :