"26" квітня 2024 р. Справа № 363/3701/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Вишгородський районний суду Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

22.04.2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову. Обґрунтовуючи заяву тим, що у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням у справі, заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 13.04.2021 року вичерпали свою дію, а тому просить їх скасувати.

Розгляд заяви здійснюється без виклику учасників справи, що не перешкоджає вирішенню даного питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до статті 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.09.2020 року, в задоволенні заяви представника позивача АТ «Універсал банк» Чорного О.В. про забезпечення позову відмовлено.

13.04.2021 року постановою Київського апеляційного суду, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28.09.2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: гараж, загальною площею 38,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.11.2022 року у задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. про визнання договору дарування недійсним - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.06.2023 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без задоволення, а рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.11.2022 року залишено без змін.

30.10.2023 року постановою Верховного Суду, касаційну скаргу АТ «Універсал Банк» задоволено частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.11.2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01.06.2023 року скасовано. Позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. про визнання договору дарування недійсним задоволено. Визнано договір дарування гаража від 07.06.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , недійсним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представник АТ «Універсал Банк» мотивує заяву тим, що розгляд справи за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. про визнання договору дарування недійснимзавершено, а тому заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 13.04.2021 року вичерпали свою дію.

Таким чином, враховуючи приписи ч.1 ст.158 ЦПК України, та те, що відсутні підстави, які існували на час винесення постанови Київського апеляційного суду від 13.04.2021 року, якою вжито заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, арешт на нерухоме майно, а саме: гараж, загальною площею 38,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 13.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк