РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 555/177/24

23 квітня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі із 08.11.2008. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 13.11.2023 вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1500 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 старший син ОСОБА_3 досяг 14-річного віку та виявив бажання проживати з батьком і з досягненням 14 років син проживає разом з позивачем, перебуває на повному його утриманні, а відповідач не бере жодної участі у вихованні і утриманні дитини, проте вимагає від позивача сплати аліментів, у тому числі на сина, який з нею не проживає. На цій підставі вважає, що мають бути припинено стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1500 грн, які визначені рішенням суду.

Просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначених за рішенням Березнівського районного суду Рівненської області №555/1984/23 від 13 листопада 2023 року.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.01.2010 Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №3.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року у справі №555/1984/23 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з 19 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Із довідки Березнівського ліцею №3 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №01 від 10.01.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , 2009 року народження, дійсно зарахований до 8-го класу вказаного навчального закладу.

Із акту обстеження умов проживання, який складений 11 січня 2024 року представниками Служби у справах дітей Березнівської міської ради щодо матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що умови проживання є добрі, в помешканні чисто, тепло. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина має окреме місце для сну та відпочинку, забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та потреб. За вказаною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_6 (1946 р.н.) пенсіонер; ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на даний час непрацюючий, має мінливий дохід; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) учень 8-А класу Березнівського ліцею №3. Стосунки між членами сім`ї доброзичливі.

Вказаний акт містить висновок про те, що дитина перебуває на утриманні батька, дитина забезпечена повноцінним харчуванням, медичним доглядом (укладено декларацію з сімейним лікарем), створено належні умови для виховання та розвитку дитини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Так стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу вказаних статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або зміна місця проживання дитини з іншим із батьків, а саме з батьком, з якого за рішенням суду стягуються аліменти на утримання такої дитини. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Суд також враховує, що відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що неповнолітній син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає з батьком позивачем у справі ОСОБА_1 , перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Доказів протилежного суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області №555/1984/123 від 13 листопада 2023 року.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним не проживав і знаходився на утриманні платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має відбутись з часу проживання дитини з батьком.

Проте суд враховує, що єдиною встановленою судом датою, на яку наявна інформація про проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із його батьком ОСОБА_1 , є 11 січня 2024 року дата складання акта обстеження умов проживання, а тому суд вважає, що саме з цієї дати має бути припинено стягнення аліментів з позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 , не вчиняла жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останнього до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задоволити.

Припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області у справі №555/1984/23 від 13 листопада 2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11 січня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

23 квітня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч