УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 405/2419/23

провадження № 61-1534св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26 червня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Будівельник», ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною заявою, у якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2017 року до 20 вересня 2022 року.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26 червня 2023 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено юридичний факт спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 січня 2017 року до дня смерті ОСОБА_4 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26 червня 2023 року - без змін.

У січні 2024 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26 червня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, а заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 рокувідкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Ленінського районного суду міста Кіровограда.

15 лютого 2024 року справа № 405/2419/23 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Житлово-будівельний кооператив «Будівельник», ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко