"28" березня 2024 р. Справа № 363/4629/23
УХВАЛА

28.03.2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі: секретаря Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Лішневська Олена Гарріївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартинюк Сабіна Валеріївна про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 363/4629/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Лішневська Олена Гарріївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ( ОСОБА_8 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартинюк Сабіна Валеріївна про витребування майна із чужого незаконного володіння.

17.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою за позовом заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , треті особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, яка відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання, перебуває в провадженні судді Котлярової І.Ю. Клопотання обґрунтовано тим, що спільний розгляд даних цивільних справ надасть можливість суду повно та всебічно дослідити обставини справ, не порушуючи прав та інтересів сторін, оскільки позовні вимоги одного й того самого позивача спрямовані до різних відповідачів, але мають однорідний характер, зокрема, витребовування майна з чужого незаконного володіння, а саме квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача підтримав подане клопотання, та наголосив, що він також є представником відповідача ОСОБА_9 , та спірні квартири раніше були одним спільним об`єктом нерухомості та в даних цивільних справах підлягають дослідженню одні й ти самі правовідносини та встановлюються однакові факти. Крім того, звернув увагу суду, що ним було дотримано вимог законодавства, зокрема ч. 3 ст.188 ЦПК України, а саме клопотання про об`єднання справ подано до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначаючи про порушення представником відповідача вимог ч.3 ст.188 ЦПК України, а також мотивуючи тим, що в іншій цивільній справі, з приводу об`єднання з якою заявлено клопотання, вже поданні інші заяви та клопотання.

Представник третьої особи, під час підготовчого судового засідання, підтримала заявлене клопотання про об`єднання справ у одне провадження у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи до наданих документів, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за № 363/4629/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Лішневська Олена Гарріївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартинюк Сабіна Валеріївна про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2023р. Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.09.2023 року вказану цивільну справу було витребувано для розгляду апеляційної скарги, та повернуто до суду 21.11.2023 року, у зв`язку із чим підготовче судове засідання було призначено на 18.01.2024 року.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Також судом встановлено, що в провадженні судді Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , треті особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, підготовче судове засідання по якій призначено на 28.03.2024 року о 14.30 год.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до різних відповідачів.

З поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що позивачем за вказаними справами є ОСОБА_4 , а вимоги про витребовування майна із чужого незаконного володіння стосуються квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , які, як зазначено у позовній заяві, були єдиним нерухомим об`єктом, а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , та позивачем були поділені на дві окремі квартири стосовно яких заявлені позовні вимоги у цивільних справах, з приводу об`єднання яких заявлено вимогу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вказані справи мають бути об`єднані в одне провадження і подальший розгляд об`єднаної справи належить проводити за правилами, що передбачені ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Керуючись ст. ст..188, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 363/4629/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Лішневська Олена Гарріївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ( ОСОБА_8 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартинюк Сабіна Валеріївна про витребування майна із чужого незаконного володіння об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 363/4633/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , треті особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відкласти підготовче судове засідання по об`єднаній справі на 15.05.2024 р. о 10.30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю.Котлярова