16.04.2024 Справа № 756/4786/24
Справа № 756/4786/24
Провадження № 2/756/2865/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання недоотриманої за життя пенсії такою, що входить до складу спадкового майна, та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 у порядку цивільного судочинства звернулась до суду з позовом до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання недоотриманої за життя пенсії такою, що входить до складу спадкового майна, та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Також, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 11) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №315/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 11) третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявський, 16), про визнання недоотриманої за життя пенсії такою, що входить до складу спадкового майна, та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Призначити підготовче судове засідання о 12 год. 00 хв. на 11 червня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Залучити в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявський, 16).

Зобов`язати заявника у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі копію заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Витребувати у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 11) (адреса: 04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 11) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №315/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 04.06.2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко