Справа № 349/380/24
Провадження № 2/349/235/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

26 березня 2024 року представник позивача Мєшнік К.І., що діє на підставі довіреності №22-ЮД1 від 08 січня 2024 року подав до суду в електронній формі заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з тим, що досягнута домовленість з відповідачем щодо повернення заборгованості.

Сторони у судове засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

В лютому 2024 року АТ «Універсал Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30 липня 2021 року в розмірі 31 598,34 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін 28 березня 2024 року о 10 год 00 хв.

Згідно довіреності №22-ЮД1 від 08 січня 2024 року АТ «Універсал Банк» в особі голови правління Старомінської І.О. уповноважило ОСОБА_2 на вчинення дій від імені Банку, зокрема: користуватися процесуальними правами, наданими відповідним законодавством, в тому числі право на відкликання позову.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності №22-ЮД1 від 08 січня 2024 року, має право підписувати таку заяву таподав її до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30 липня 2021 року в розмірі 31 598,34 грн, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 березня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила