Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

Справа №338/184/24

22 квітня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі у них народилося четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після народження ОСОБА_1 , вона залишилася у КНП «Франківський обласний перинатальний центр Івано-Франківської обласної ради», оскільки мати хворіла, а батько та інші родичі дитину не забирали і не провідували. ІНФОРМАЦІЯ_6 батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , написав відмову від дитини. З 17.03.2023 року новонароджена дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі АДРЕСА_1 , перебувають у службі у справах дітей на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, внаслідок ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дітей матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 . Надалі на підставі заяви матері ОСОБА_3 дитину ОСОБА_1 влаштовано у КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради». В даний час ОСОБА_1 влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 до завершення надзвичайного та воєнного стану в Україні або влаштування дитини до сімейної форми виховання. За час перебування в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 , відповідачі дочку жодного разу не провідували та не цікавилися нею.

З батьками дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_8 та було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Однак, ніяких змін у їхньому ставленні до виконання своїх батьківських обов`язків не було. Тому службою у справах дітей селищної ради було вирішено ініціювати питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхньої дочки ОСОБА_8 .

Представник позивача - начальник служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області Римарук В.В. у судовому засіданні заявлений позов підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити. Вказав що відповідачі не виконують свої обов`язки щодо малолітньої ОСОБА_1 , не забрали її з пологового будинку, не цікавляться її життям не піклуються про неї, тому є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав щодо дочки.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили відзиву на позовну заяву не надали. В зв`язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Відповідно до листа від 22.02.2023 року №13/100-21 КНП «Франківський обласний перинатальний центр Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила дівчинку. Після пологів матір 09.02.2023 року було переведено на стаціонарне лікування в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». Батько чи інші родичі дитину не забрали і не провідували. 20.02.2023 року ОСОБА_2 , написав відмову від дитини (а.с.27-28).

Згідно з наказом служби у справах дітей Богородчанської селищної ради від 17.03.2023 року № 8-ОД, новонароджена дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітні діти відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у службі у справах дітей на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, внаслідок ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дітей матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 (а.с.29).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 29.03.2023 року № 787-44/2023 новонароджену дитину ОСОБА_1 влаштовано у КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» на підставі заяви матері ОСОБА_3 (а.с.31-33).

Відповідно до листа КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» від року № 184, встановлено, що з часу влаштування у вищеназваний заклад дитини ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_3 провідувала доньку один раз 03.07.2023 року, а батько ОСОБА_2 не відвідував дівчинку жодного разу (а.с.44).

Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради № 967-55/2023 від 30.11.2023 року малолітню ОСОБА_1 з 01.12.2023 року влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_7 до завершення надзвичайного та воєнного стану в Україні, або влаштування дитини до сімейної форми виховання. За час перебування в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 , відповідачі дочку жодного разу не провідували та не цікавилися нею (а.с.49-53).

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї умови проживання задовільні, однак дитину з пологового будинку забирати відповідачі наміру не мають (а.с.26, 35, 39, 41)

ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву від 18.10.2023 року, засвідчену приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Любінець О.П., зареєстрованою в реєстрі під № 1901, про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

З батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_8 та було попереджено, що за неналежне виконання батьківських обов`язків наступає відповідальність згідно чинного законодавства (а.с.25, 30, 34, 36, 37, 38, 40).

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 20.12.2023 року №994-57/2023 відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дитини (а.с.10-16).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є патронатним вихователем. Вказала, що з грудня 2023 року малолітня ОСОБА_9 проживає у її сім`ї і відповідачі жодного разу не приходили, її життям не цікавилися.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює начальником відділу соціальної роботи центру надання соціальних послуг. Вказала, що 22 лютого 2023 року надійшов лист з Івано-Франківського обласного перинатального центру про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 народила дівчинку, однак вона та її чоловік відмовилися забирати дитину. Після спілкування з батьками дитини з`ясовано, що вони наміру піклуватися про дитину не мають. Зазначила, що вихованням інших дітей відповідачів займається їхня бабуся, яка є особю похилого віку.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу представника позивача про стягнення з відповідачів на утримання дитини аліментів.

З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, з урахуванням визначеного законом мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , які підлягають стягненню з відповідачів слід визначити у розмірі у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позову.

Враховуючи те, що остаточне питання про влаштування дитини на час розгляду справи не вирішено, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області відкрити особистий рахунок для кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів, що підлягають стягненню.

Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, а тому його слід задовольнити повністю.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України

На підставі наведеного, ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 02 лютого 2024 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати Службу у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області відкрити особистий рахунок дитині ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів, що підлягають стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3028 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3028 грн судового збору.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26.04.2024 року.

Головуючий О. А. Шишко