Справа № 750/5594/24
Провадження № 2-з/750/24/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни копії спадкової справи щодо майна після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування з Центру надання адміністративних послуг Березнянської селищної ради інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформації про зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтована заява тим, що 10 березня 2021 року між ОСОБА_1 (позичальник) та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» (банк) було укладено кредитний договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . На момент смерті ОСОБА_1 не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 51170 грн. 15 січня 2024 року банк звернувся із претензією кредитора до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., яка листом від 25 січня 2024 року повідомила, що претензія кредитора зареєстрована, проте надати інформацію про спадкоємців вона не може в силу вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат».

Крім того, отримання банком інформації про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані є інформацією з обмеженим доступом та згідно із статтею 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Заявник зазначає, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10 березня 2021 року між ОСОБА_1 (позичальник) та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» (банк) було укладено кредитний договір № б/н, шляхом підписання анкети- заяви клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9 на звороті).

Як зазначено в заяві, на момент смерті ОСОБА_1 не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 51170 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Як убачається з поданої заяви про забезпечення доказів та доданих до неї документів, АТ КБ «Приват Банк» наразі позбавлено можливості отримати інформацію про спадкоємців померлого позичальника самостійно та осіб, які були зареєстровані з позичальником на момент його смерті, так як ця інформація згідно із законодавством України є обмеженою у доступі, у зв`язку з чим банк не може захистити свої права та інтереси у судовому порядку щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, з огляду на те, що запитувані заявником докази йому необхідні для подання відповідної позовної заяви до суду для захисту свого права на повернення кредитних коштів спадкоємцями позичальника, самостійно цього він зробити не має можливості, тоді як пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви АТ КБ «Приват Банк» про витребування у належного органу відомостей щодо осіб зареєстрованих зі спадкодавцем на день його смерті та витребування від органів нотаріату копію спадкової справи заведеної після смерті позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 116-118, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни копії спадкової справи щодо майна після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Березнянської селищної ради інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати негайно, але не пізніше 03 травня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова