Справа № 496/7673/23
Провадження № 2/496/1177/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Д.О., звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 29.04.1994 року між нею та відповідачем, який зареєстрований Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №11.

Свої вимоги мотивує тим, що подружні відносини між ними припинено. Вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім?ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує. Від шлюбу дитина повнолітня. Позивачка вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі з 29.04.1994 року (а.с.5).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 », як вона просить у позові.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 06.01.2004 року, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 16.09.2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 29.04.1994 року Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 29.02.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра