Провадження 2-во/127/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 13.02.2024 року в цивільній справі №127/35862/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної власності на житлову квартиру.

Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині рішення суду, міститься описка, а саме зазначено невірно дані щодо квартири співвласників «квартира АДРЕСА_1 », а відповідно до правовстановлюючих документів необхідно було б зазначити «квартира АДРЕСА_2 ». Просить суд розглянути дану заяву без її участі та виправити зазначену описки.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/35862/23/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/35862/23, Вінницьким міським судом Вінницької області 13.02.2024 року у цій справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної власності на житлову квартиру. (а.с. 40-41).

У вказаному рішенні суду, у міститься описка, а саме у мотивувальній частині рішення суду в 24 абзаці зазначено невірно квартиру співвласників «квартира АДРЕСА_1 », а відповідно до правовстановлюючих документів необхідно було б зазначити «квартира АДРЕСА_2 ».

Вказана описка в рішення суду є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 05.02.2024 року рішення у цивільній справі №127/35862/23, зазначивши у мотивувальній частині рішення суду в 24 абзаці замість невірно зазначеної квартири співвласників «квартиру АДРЕСА_1 », вказати вірну «квартиру АДРЕСА_2 », та вважати правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2024 року у справі №127/35862/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: