справа № 179/463/24
провадження № 2/179/328/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

29 березня 2024 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

06 березня 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та відповідачкою укладено кредитний договір №200139151, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 18550 грн., з встановленим строком користування з 05.11.2014 року по 20.05.2017 року. Відповідач зобов`язалася повернути отримані кошти у встановлений строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

20.07.2020 року ТОВ «Діджи Фінанс» набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський», на підставі договору №7_БМ від 20.07.2020 року, укладеного за результатами публічних торгів (аукціону) лоту №GL16N618071 проведеного 15.06.2020 року, що підтверджено постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 року у справі №910/11298/16 відповідно до якої позивача визнано єдиним та належним кредитором за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський», в тому числі і за зазначеним кредитним договором.

Станом на 26.04.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 53426,17 грн., з яких: 17389,03 грн. заборгованість за кредитом, 36037,14 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України на вказану суму заборгованості позивачем нараховані 3% річних в розмірі 4812,06 грн. та інфляційні втрати за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань у розмірі 23308,35 грн. Разом заборгованість становить 81546,58 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 передбачених договором зобов`язань, позивач просить суд стягнути з останньої заборгованість за договором №200139151 від 05.11.2014 року у розмірі 81546,58 грн., яка складається із суми заборгованості 53426,17 грн., суми інфляційних втрат 23308,35 грн. та 3% річних у розмірі 4812,06 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддя встановив, що в провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №179/484/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №200139151 від 05.11.2014 року у розмірі 53426,17 грн., з яких 17389,03 грн. заборгованість за кредитом; 36037,14 грн заборгованість за відсотками.

Рішенням Магдалинівського районного суду від 24.05.2023 року у справі №179/484/23, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2023 року, у задоволенні позову ТОВ «Діджи Фінанс» відмовлено.

Предметом позову у цивільній справі №179/484/23 було стягнення заборгованості за кредитним договором №200139151 від 05.11.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» на підставі договору №7_БМ від 20.07.2020 року, укладеного за результатами публічних торгів (аукціону) лоту №GL16N618071 проведеного 15.06.2020 року. Підставою для подання позову до суду також слугувало невиконання позичальником своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Таким чином, станом на дату подання даної позовної заяви до суду є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі відповідно вимогам ст.186 ЦПК України відкритим бути не може.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю. Кравченко