Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7549/23
Провадження № 2/711/458/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом адвоката Шульги П.М.

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

його представника адвоката Дубинського В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2022р. №4535, з виплатою йому грошової компенсації вартості 1/6 частки в сумі 180 021,0 грн. та визнати право власності на цю 1/6 частку за позивачем ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 19.10.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнанні права власності, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). По справі призначено судове засідання та сторонам надано строк для подачі заяв по суті позову.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 19.10.2023 року за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову накладено арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 33 кв.м., загальною площею 47,80 кв.м., що зареєстрована за відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 4535, виданого 22.11.2020 року приватним нотаріусом Алєксєєвою І.О.

15.11.2023 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні і визнання права власності.

Також, 15.11.2023 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому він ( ОСОБА_1 ) просить вселити його в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2024 року клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено та зобов`язано Черкаський обласний державний нотаріальний архів надати суду належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 13.11.2001 року, реєстровий №3250.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнанні права власності.

По справі призначено підготовче судове засідання.

09.02.2024 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 відповідача за зустрічним позовом - адвокатом Шульгою П.М. подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні і визнання права власності.

12.02.2024 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 відповідача за зустрічним позовом - адвокатом Шульгою П.М. подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

26.03.2024 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Дубинського В.М. судом витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо реєстрації за гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) об`єктів нерухомого майна, в тому числі: квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 ; квартири АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_6 .

Крім того, в підготовчому судовому засіданні задоволені клопотання сторін про допит в судовому засіданні, як свідків ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 відповідача за зустрічним позовом - адвокат Шульга П.М. у підготовчому судовому засіданні первісні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення просив відмовити.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Дубинський В.М. зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення підтримали та просили їх задовольнити. В задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні і визнання права власності просили відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/7549/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення.

Призначити цивільну справу № 711/7549/23 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24 квітня 2024 року на 10:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.03.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко