Справа № 755/7492/23
Провадження № 2-о/756/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Донецька область, станція Рутченково. Їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Підтвердженням того, що вказані громадяни були батьками заявника є свідоцтво про їх подружжя та посвідка заявника про її народження № НОМЕР_1 . Таким чином, заявник та ОСОБА_4 є повнорідними братом та сестрою, оскільки мають спільних батьків, а відтак заявник з метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 , як єдиний близький родич останнього та спадкоємець другої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової А.І. із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №1/2023. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2023 №43/01-16 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою А.І. відмовлено заявнику, оскільки відсутні підстави для закликання ОСОБА_3 до спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю у матеріалах спадкової справи №1/2023 свідоцтва про народження ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , згідно якого відбулася зміна прізвища заявниці. З огляду на зазначене, заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення в подальшому спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києві від 30.08.2023 цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин було направлено до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.09.2023 заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

02.10.2023 на адресу суду від заявника ОСОБА_3 надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.09.2023 про залишення заяви без руху разом з усунутими недоліками та уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.10.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, про встановлення факту родинних відносин, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової А.І. належним чином завірену копію спадкової справи №1/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Державного підприємства завод «Арсенал» належним чином завірену копію автобіографії та виписки з особової справи ОСОБА_3 . Витребувано у Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничого об`єднання "Київський завод автоматики" належним чином завірену копію автобіографії та виписку з особової справи ОСОБА_3 та належним чином завірену копію автобіографії та виписку з особової справи ОСОБА_4 .

27.11.2023 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» на виконання ухвали суду від 06.10.2023.надійшла відповідь та копія витягу з особової справи ОСОБА_4

28.11.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової А.І. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №1/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.12.2023 залучено в якості заінтересованої особи Київську міську раду у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, про встановлення факту родинних відносин. Задоволено клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків, викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

30.01.2024 та 21.02.2024 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи письмових доказів.

02.02.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової А.І. про розгляд справи за її відсутності.

12.02.2024 до суду від АТ «Завод «Арсенал» про неможливість надати витребувану судом інформації, з підстав зазначених у листі.

У судовому засіданні представники заявника підтримали заяву у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені. При цьому, у матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової А.І. про розгляд справи за її відсутності.

Допитана в судовому засіданні 30.01.2024 в якості свідка ОСОБА_11 , суду показала, що познайомилась із заявницею ОСОБА_3 на дні народженні ОСОБА_4 , який представив заявницю ОСОБА_3 як свою сестру, вони спілкувались між собою добре. Також, ОСОБА_4 розповідав їй, що з родичів має лише одну сестру, дітей не має.

Допитаний в судовому засіданні 01.03.2024 в якості свідка ОСОБА_10 , суду показав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, підтримували родинні зв`язки, ОСОБА_4 допомагав працевлаштуватися ОСОБА_3 . Також, повідомив, що регулярно возив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на кладовище до їх батьків у м. Бровари. Дітей, інших братів та сестер у ОСОБА_4 не було, після смерті його дружини ОСОБА_12 проживав сам. З молодості ОСОБА_3 часто була в гостях у ОСОБА_4 , як сестра.

Суд, заслухавши пояснення учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2022, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 0 від 04.01.2023.

04.01.2023 заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової А.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого нотаріусом була заведена спадкова справа №1/2023.

20.04.2023 заявник ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової А.І. з заявою про роз`яснення процедури видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової А.І. №43/01-16від 20.04.2023 відмовлено ОСОБА_3 у закликанні її до спадкування за законом після смерті громадянина ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_4 .

Відтак, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті останнього на його спадкове майно.

За доводами сторони заявника, що викладені у змісті поданої заяви, слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Як вбачається з свідоцтва про подружжя, виданого 1929 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі. Та обставина, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , підтверджується ордером №010623 серії Ж від 21.08.1978, виданим ОСОБА_4 , в якому в розділі «склад сім`ї» зазначено інформацію - « ОСОБА_6 - мати». Відповідно до виписки з Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_3 , за вказаною адресою проживали: ОСОБА_7 , 1903 року народження, ОСОБА_6 , 1910 року народження, ОСОБА_4 , 1931 року народження, ОСОБА_12 , 1938 року народження.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 , актовий запис №243.

Відповідно до довідки Відділу записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Таганрозької міської ради народних депутатів Ростовської області від 28.02.1992 №982, 24.10.1956 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище останньої « ОСОБА_3 ».

Також, наявні у матеріалах справи докази опосередковано вказують на те, що ОСОБА_4 є рідним братом заявниці. Зокрема, те, що у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , міститься інформація в розділі «відомості про відмітки зроблені в актовому записі» наступного змісту: «прізвище, ім`я, по батькові осіб, які засвідчують укладення шлюбу, та їх підписи - ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ».

На підтвердження родинних відносин заявник також надала особисті документи ОСОБА_4 , копії яких додані до заяви, фотографії, листівки.

Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.08.2021. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.02.2022, після смерті ОСОБА_12 спадкоємцем є ОСОБА_4 .

Матеріалами спадкової справи №1/2023 підтверджується відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину.

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ч. 1 ст. 1262 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулася до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим рідним братом, що необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після смерті брата, під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявником доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Показання свідків узгоджуються між собою, не містять суперечностей та у сукупності та взаємозв`язку із письмовими доказами вказують на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, не надано.

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 258, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08.03.2024.

1. Заявник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

2. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 52, оф. 52);

3. Заінтересована особа: Київська міська рада (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36).

Суддя М.М. Ткач