справа № 732/248/24
провадження № 2/732/135/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2024 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.02.2024 і до досягнення дочкою повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Колишнє подружжя мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка стверджує, що після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання дочки та її матеріального забезпечення. Наразі дочка сторін проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання відповідач не бажає, хоча в силу ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати дитину до повноліття. Разом з тим позивачка вказує на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, він є працездатною особою, не має вад здоров`я, інвалідності, працює та має стабільний дохід, тому може сплачувати аліменти. Оскільки добровільно кошти на утримання дитини відповідач не надає, тому позивачка звертається до суду.
Ухвалою судді від 12 лютого 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засіданні позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. 27.03.2024 від позивачки на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивачка підтримує в повному обсязі (а.с.13)
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_2 . За даними відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області відповідач 08.01.2024 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно з відміткою поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 27.03.2024 отримано відповідачем особисто за адресою його фактичного місця проживання. (а.с. 14)
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 в розумінні ст.130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов наступних висновків.
Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2023 року у справі №732/1600/23 установлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 01 вересня 2012 року, розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили 08 січня 2023 року. (а.с.3-4)
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Городня Чернігівської області, її батьками зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с.6)
За даними витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.01.2024 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7)
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У силу положень статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ч.1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як убачається з позовної заяви, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної з відповідачем дочки у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.02.2024 і до досягнення дочкою повноліття.
Згідно з положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, зважаючи на відсутність будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.02.2024 і до досягнення дочкою повноліття.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст. 141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 1211,20 грн судового збору.
За правилами п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180-182, 191 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 211, 258, 259, 265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05.02.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн судового збору на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 27.03.2024.
Суддя М.В.Лиманська