КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 757/50711/23-ц

25 квітня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясуна Олександра Івановичана заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість у розмірі 18 524 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 77 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2050,58 грн., а також витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 26,74 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, 19 квітня 2024 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясун Олександр Іванович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення першої інстанції в частині відмови в стягненні з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3% річних у розмірі 944 грн. 75 коп., інфляційних витрат в розмірі 4 777 грн. 01 коп., судового збору у розмірі 633 грн. 42 коп. та витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 8 грн. 26 коп.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясун Олександр Іванович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 22 лютого 2024 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» отримало копію оскаржуваного заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, що підтверджується роздруківкою з картки руху судового документа з електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (роздруківка додається).

Крім того, зазначає, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясуна Олександра Івановича повернуто, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень представника. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясун Олександр Іванович усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року та у зв`язку з цим звертається повторно з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Печерського районного суду м. Києва було ухвалене 15 лютого 2024 року. Дата складання повного тексту рішення 19 лютого 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 23 лютого 2024 року.

22 лютого 2024 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» отримало копію оскаржуваного заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, що підтверджується роздруківкою з картки руху судового документа з електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (роздруківка додається).

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясуна Олександра Івановича повернуто, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень представника та роз`яснено право повторного звернення до суду з апеляційною скаргою після усунення невідповідностей вимогам закону.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясуну Олександру Івановичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясуну Олександру Івановичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясуна Олександра Івановича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: