Провадження № 6/752/188/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 1 січня 2024 року у справі № 752/26321/23, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА».

За результатами розгляду даної заяви судом 1 січня 2024 року виданий судовий наказ про стягнення з ТОВ «ДІЄСА» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок № 45, ) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 113 598 грн, суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 64 494,34 грн. Стягнуто судові витрати в розмірі 268,40 грн на користь держави.

13.02.2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат А.О. Дорошенко звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме описки в найменуванні боржника - ТОВ «ДІЄСА».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 1 січня 2024 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах судового наказу невірно зазначено назву боржника, а саме: «товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСТА», замість правильного «товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у вступній та резолютивній частині судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 1 січня 2024 року, справа № 752/26321/23 описки. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

виправити допущені описки у в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 1 січня 2024 року у справі № 752/26321/23.

У вступній частині судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від від 1 січня 2024 року у справі № 752/26321/23 замість невірно зазначеного найменування боржника «товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСТА»» слід читати «товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»».

У резолютивній частині судового наказу вказати: «стягнути з: товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок № 45, )» замість зазначеного: «стягнути з: товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСТА» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок № 45, )».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.Г. Плахотнюк