Єдиний унікальний номер 142/218/23
Номер провадження 2/142/82/24
У Х В А Л А

02 січня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши цивільну справу з ЄУН 142/218/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, застосування наслідків позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року суддею Нестеруком В.В. отримано згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, застосування наслідків позбавлення батьківських прав, яка надійшла з Вінницького апеляційного суду на підставі постанови від 26 вересня 2023 року, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Конякіним Михайлом Сергійовичем, на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року про закриття провадження в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, застосування наслідків позбавлення батьківських прав скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09 жовтня 2023 року в даній справі суддею Нестеруком В.В. заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 ЦПК. Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року вирішено невідкладно розглянути заяву про самовідвід судді Нестерука В.В. у даній справі без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року постановлено задовольнити заяву судді Нестерука Віктора Володимировича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, застосування наслідків позбавлення батьківських прав. Справу постановлено передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2023 року вказану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року постановлено прийняти до свого провадження вказану цивільну справу, розгляд цивільної справ вирішено здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2023 року. 09 листопада 2023 року, за клопотанням представника позивача, розгляд вказаної справи був відкладений до 11 години 00 хвилин 01 грудня 2023 року.

В підготовчому засіданні 01 грудня 2023 року представники сторін заявили спільне клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року по даній справі призначено проведення процедури врегулювання спору, протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали. Призначено проведення спільної наради на 13 год. 30 хв. на 08 грудня 2023 року, 13 годину 00 хвилин 14 грудня 2023 року, 13 годину 00 хвилин 21 грудня 2023 року. Також даною ухвалою, запропоновано сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та постановлено зупинити провадження у цивільній справі №142/218/23 на період проведення врегулювання спору за участю судді. Крім того, 21 грудня 2023 року призначено додаткову нараду на 11 годину 00 хвилин 27 грудня 2023 року.

Під час проведення процедури врегулювання спору сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди про примирення сторін, строк врегулювання спору за участю судді закінчився 01 січня 2024 року.

Суд зазначає, що основна мета медіації - це досягнення консенсусу. Судова медіація базується на компромісах. Медіація у праві це метод вирішення спорів із залученням посередника (медіатора), який допомагає проаналізувати конфліктну ситуацію так, щоб зацікавлені сторони самостійно змогли обрати варіант рішення, який задовольняв би інтереси та потреби всіх учасників конфлікту.

Особливостями процесу медіації є чітка структурованість та гнучкість, а також орієнтованість на пошук взаємовигідного рішення, що враховувало би інтереси кожної сторони.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Оскільки під час врегулювання спору за участі судді, сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди, строк врегулювання спору за участю судді закінчився, суд приходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, та вважає за необхідне провадження в справі поновити з передачею її для повторного автоматичного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити проведення процедури врегулювання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, застосування наслідків позбавлення батьківських прав.

Відновити провадження у цивільній справі №142/218/23.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, застосування наслідків позбавлення батьківських прав до канцелярія Піщанського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: