Справа № 309/1612/24
Провадження № 2/309/393/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Драгівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.07.2013 року. Після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі на житловий будинок у АДРЕСА_1 . До дня смерті померлий ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів своєму сину ОСОБА_3 все своє майно, яке йому належить йому за законом, де б воно не було і з чого б не складалося і знаходиться у його користуванні. На день смерті чоловіка, син проживав разом з ним за однією адресою, та вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. У березні 2024 року спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу для реєстрації спадкового майна за собою, однак нотаріусом було з`ясовано, що заповіт не зареєстровано в єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ, що позбавляє спадкоємця можливості оформити спадщину за заповітом. Нотаріусом роз`яснено, що у зв`язку з тим, що позивачка має право на частку у спадщині після смерті чоловіка та проживала разом зі спадкоємцем, не відмовилася від прийняття спадщини у визначений строк вона вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки позивачка не обізнана із законодавством та не мала на меті успадковувати майно чоловіка, вона пропустила термін для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. ЇЇ представник-адвокат Іляшкович Н.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Драгівської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Сільським головою ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 22.07.2013 року відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . /а.с.5/

Спадкоємець ОСОБА_3 позбавлений можливості оформити спадкові права на майно померлого батька, оскільки дружина померлого ОСОБА_1 має частку у спадковому майні та у встановлений термін не подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Через необізнаність із законодавством та відсутність наміру приймати спадщину після смерті чоловіка, оскільки за життя спадкодавця було вирішено щодо передачі у спадок будинок сину ОСОБА_3 .

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили подання заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.