Провадження №: 2/336/676/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника позивача адвоката Василеги І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської Ради, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, відповідно до якого просить суд:

1) встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачеві рідною тіткою, по матері ОСОБА_3 1928 року народження.

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , рідна тітка позивача по матері, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, який ОСОБА_2 складено за життя на ім`я позивача на належну квартиру АДРЕСА_1 . Спадкова квартира згідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.07.2004 року належала на праві власності ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_4 , кожному по частці квартири. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_4 , після смерті якого належну йому на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 , успадкувала його мати ОСОБА_2 , проте не встигла отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом, бо померла. Після смерті тітки, позивач є єдиним її спадкоємцем за заповітом, яка у передбачений законом строк прийняла спадщини у вигляді спадкової квартири. 09.10.2023 року позивач через нотаріальну контору отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не всю квартиру в цілому, а лише на належну тітці частку квартири АДРЕСА_1 , з причини того, що на день смерті тітки, вона хоча й звернулася до нотаріальної контори з заявою на прийняття після смерті її сина - ОСОБА_4 спадщини, проте до своєї смерті не встигла отримати Свідоцтво про право на спадщину законом. Таким чином, державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори позивачу видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.10.2023 року та окрім іншого зазначено, згідно до матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 матір`ю позивача та її рідною сестрою ОСОБА_2 . За вказаних обставин позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2024 року.

22.12.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача відповідно до якого просить розглянути справу на розсуд суду. Розгляд справи просять проводити за відсутності представника.

17.01.2024 року у підготовче судове засідання сторона позивача не з`явилася, надавши заяву, якою просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, крім того просять викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для допиту їх у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.01.2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 14.03.2024 року та викликано до суду наступних свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для допиту їх у судовому засіданні.

У судовому засідання 14.03.2024 року сторона позивача просила позов задовольнити на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Третя особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

В судовому засіданні буди допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які підтвердили родинні відносини позивача з ОСОБА_2 .

Вислухавши думку сторони представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 09.03.2023 року, актовий запис про смерть за № 2023, серія НОМЕР_2 .

Згідно із заповітом, що посвідчений державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. від 24.11.2018 року за реєстровим № 1-279, ОСОБА_2 заповідала позивачу квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.07.2004 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира АДРЕСА_1 , належала на праві власності по частці ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про смерть, виданого повторно Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, від 01.02.2018 року, актовий запис № 111, від 01.02.2018 року, серія НОМЕР_3 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 належну йому на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 , успадкувала його мати - ОСОБА_2 , оскільки вона проживала разом з сином за однією адресою, та була єдиним його спадкоємцям, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання, тому, його частка вищезазначеної квартири перейшла у спадок його матері.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач в установленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, прийняла спадщину після померлої шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Третьої Запорізького державної нотаріальної контори, внаслідок чого було заведено спадкову справу. Після збігу шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач отримала від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом за р. № 2-582, проте не на всю квартиру в цілому, а лише на належну померлій частку квартири АДРЕСА_1 .

Із виданої позивачу державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.10.2023 року за № 1592/02-31 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , позивач є її єдиним спадкоємцем на квартиру АДРЕСА_1 , де частку позивач успадкувала за заповітом, а іншу частку за законом, згідно до ст. 1266 ЦК України, як племінниця тітки. Проте, згідно до матеріалів спадкової справи відкритої після смерті тітки - ОСОБА_2 , відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 , матір`ю позивача та її рідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки оригінал свідоцтва про народження матері позивача не зберігся, а отримати його вже на торішній час не можливо внаслідок народження матері позивача в 1928 році у Брянській області російської федерації.

Згідно із запитом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори до Державного архіву Запорізької області про надання копії актового запису про народження ОСОБА_2 , була отримана запитувана копія актового запису, яка містить розбіжності при написанні прізвища, а саме дитина записана ОСОБА_9 , а батьки ОСОБА_10 , відтак нотаріальна контора відмовила позивачу в видачі Свідоцтва про право спадщини за законом на іншу частки квартири АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду. Вказані обставини підтверджуються матеріалами витребуваної спадкової справи.

Родинні відносини позивача підтверджуються наявними у справі документами: із копії свідоцтва про одруження виданого повторно 02.03.1960 року Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, серія НОМЕР_4 , актовий запис № 31, вбачається, що ОСОБА_11 , 1893 року народження та ОСОБА_12 , 1903 року народження уклали шлюб у 1923 році, спільне прізвище подружжя ОСОБА_10 ; із свідоцтва про одруження батьків позивача, яке видане 17.12.1956 року повторно Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, серія НОМЕР_5 , актовий запис № 2372, вбачається, що 01.10.1950 року, батько позивача ОСОБА_13 , 1928 року народження та мати позивача ОСОБА_14 , 1928 року народження, уклали шлюб, після чого спільне прізвище подружжя ОСОБА_15 ; згідно із свідоцтвом про народження виданого на ім`я позивача, 17.02.1955 року, Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, серія НОМЕР_6 , актовий запис № 462, батьками позивача зазначені: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_5 ; відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 3, від 02.03.2010 року виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, зазначено, що 18 серпня 1973 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_16 , та змінила прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_17 . 22.05.1980 року позивач шлюб розірвала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом ЗАГС Жовтневого районного виконкому м. Запоріжжя; згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24.12.1982 року відділом ЗАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, серія НОМЕР_7 , актовий запис № 992, вбачається про укладення шлюбу позивача з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя ОСОБА_18 ; згідно до свідоцтва про смерть виданого на ім`я матері позивача ОСОБА_5 , вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1530, серія НОМЕР_8 ; згідно до отриманої від Державного архіву Запорізької області копії з актового запису від 07.09.1945 року про народження ОСОБА_19 , (так записано у документі російською мовою) вбачається, що згідно до актового запису № 354 від 07.09.1945 року ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_11 (російською мовою), мати ОСОБА_20 (російською), свідоцтво про народження отримав батько; згідно свідоцтва про смерть виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 09.03.2023 року, актовий запис про смерть за № 2023, серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_2 .

Відповідно до показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які є рідньою позивача та знають родину декілька десятків років, позивачка є рідною племінницею тітки ОСОБА_2 , доглядала за нею до її смерті, поховала її, та є спадкоємцем за складеним тіткою заповітом за її життя. Показання свідків підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачка довела родинні відносини з рідною тіткою ОСОБА_2 , тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом суд прийшов до такого висновку.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, зазначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За вимог ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , позивач отримала від державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори правовий документ та є власником зазначеної частки, проте іншу частку позивач також успадкувала після смерті ОСОБА_2 , однак з урахуванням ч. 3 ст. 1266 ЦК України, зазначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В підтвердження неможливості отримати на даний час, Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , позивачеві державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, видано Постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 20.10.2023 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача просила судові витрати залишити за стороною позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 рідною тіткою, по матері ОСОБА_3 1928 року народження.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач Запорізька міська рада, знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 206; .

Третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, буд.47; .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя: Є.С. Боєв

14.03.24