_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4453/24
Провадження № 2-о/947/162/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 від 07.02.1997 року про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька ОСОБА_1 розпочав оформлення спадщини. Внаслідок розбіжностей у прізвищі батька ( ОСОБА_3 ) та сина ( ОСОБА_1 ), які виникли внаслідок перекладу з російської на українську мову, ОСОБА_1 не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому він змушений звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Подорожній А.С. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали письмову заяву, якою вимоги заяви підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, надала заяву, якою не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому».

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком заявника, має для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Одеса, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 09.04.1991 року відділом РАЦС Приморського РВК, актовий запис № 507 від 10.03.1987 року. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено - « ОСОБА_1 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_2 » /а.с.9/.

Як вбачається із свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м.Одесі, що вбачається із свідоцтва про народження, яке видано повторно 19.11.2015 року, серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис № 493. Свідоцтво про народження оформлено українською мовою, прізвище ім`я по батькові зазначено - « ОСОБА_3 ». Батьками вказано - батько « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_3 » /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника, ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 26.05.2023 року, актовий запис № 5520. / а.с. 11/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому на праві приватної власності на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.02.1997 року./ а.с. 12/.

Після смерті батька заявник ОСОБА_1 розпочав оформлення спадщини.

Згідно відповіді Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 29.11.2023 року, за результатами розгляду заяви та пакету документів про видачу дублікату свідоцтва № 9-2649 від 07.02.1997 року про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_3 у зв`язку з втратою оригіналу та вступу у спадщину, було повідомлено, що під час проведення правової експертизи документів Департаментом міського господарства Одеської міської ради виявлено невідповідності у наступних документах: - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видано на ім`я ОСОБА_3 ; спадкодавцем, відповідно до витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 73252937 є ОСОБА_3 ; свідоцтво № 9-2649 від 07.02.1997 року про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_3 ./а.с.13/

На підтвердження вимог заяви, до суду заявником були надані копії наступних документів - копія паспорта заявника ОСОБА_1 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в різних документах існують розбіжності при написанні прізвища батька заявника.

Також, судом було досліджено у судовому засіданні наступні документи - свідоцтво про право власності на житло від 07.02.1997 року, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 9-2649, та встановлено, що в вищезазначеному правовстановлюючому документу дійсно в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 допущена помилка: вказано невірно « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 »./а.с.12/.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,81,89,258-259,263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва № НОМЕР_1 від 07.02.1997 року про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.03.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.