Справа № 444/1112/23
Провадження № 2-о/444/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

присяжних: Бутинець А.П.

Павленчик В.І.

при секретарі Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 14.04.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання на 08.05.2023 р.

12.07.2023р. ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

10.10.2023р. ухвалою суду поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду даної справи на 15.12.2023р. в яке з`явився представник заявника - адвокат Капець М.А. та повідомив суд, що між ним та ОСОБА_1 було розірвано договір про надання правничої допомоги.

Вподальшому справа призначалась до розгляду на 09.02.2024р. та 22.03.2024р. однак в судові засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань на адресу суду від нього не поступало.

22.03.2024р. представник заявника - адвокат Майданік В.Ю. в судове засідання не з`явився та в телефонному режимі повідомив, що між ним та ОСОБА_1 було розірвано договір про надання правничої допомоги в даній справі.

А відтак судом встановлено, що Заявник двічі в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд бере до уваги, що в заяві і матеріалах справи відсутня заява Заявника про розгляд справи у його відсутності. Виклик суду здійснювався за адресою вказаною Заявником в позовній заяві.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна необхідно залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.

Присяжні: Бутинець А.П.

Павленчик В.І.