Справа № 338/743/21
Провадження № 22-ц/4808/540/24
Головуючий у 1 інстанції Круль І. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 , на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Круль І.В. 09 серпня 2021 року в смт. Богородчани Івано-Франківської області, повний текст якого складено 13 серпня 2021 року, у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Богородчанська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 року позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Богородчанська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: 1) подання мотивованого клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання доказів на підтвердження цього; 2) подання клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору з наведенням обставин, які свідчать про матеріальне становище; подання доказів, що підтверджують розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік, зокрема довідку відповідного органу Державної фіскальної служби України, департаменту соціальної політики та пенсійного фонду України за останній календарний рік, інформацію про наявність реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів або оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

18 березня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про продовження терміну для усунення недоліків, посилаючись на те, що для виконання вимог ухвали щодо надання доказів її майнового стану звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради. Згідно отриманої відповіді, на даний час відсутня інформація про виплати за 2023 рік, у зв`язку з чим не має можливості виконати вимоги ухвали. Просила продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до отримання нею відповідної інформації.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 березня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 року задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк десять днів з моменту отримання даної копії ухвали.

26.03.2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги зазначивши, що сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% від її річного доходу. На підтвердження скрутного майнового стану долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу від 13.02.2024 року; відповідь Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 15ю03.2024 року про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як одержувач субсидії та пільг на оплату житлово-комунальних послуг; довідку Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 22.03.2024 року про те, що вона за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року на обліку Департаменту не перебуває та жодних видів соціальної допомоги та компенсації не отримує; а також довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 08.03.2024 року по картці заявника про відсутність коштів.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У п.1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що апелянтом не надано доказів віднесення її до зазначених вище категорій осіб, а також не надано інших відомостей, які б характеризували її майновий стан. Зокрема, не надано до суду апеляційної інстанції відомостей щодо наявності чи відсутності у власності нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, або іншого цінного майна.

Між тим, як було відзначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року під час розгляду справи 0940/2276/18, з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Відповідно до наданих відомостей, сукупний дохід ОСОБА_1 за 2023 рік становить 19715 грн 44 коп, а 5 відсотків розміру її річного доходу дорівнюють 985 грн 77 коп, що є меншим за розмір судового збору, який вона має сплатити за подання апеляційної скарги (2724,00 грн).

Таким чином суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зменшивши його розмір до 985 грн 77 коп.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Одночасно слід роз`яснити, що апелянт вправі заявити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судовий збір у сумі 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

У зв`язку із наведеним апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.136, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір належного до сплати за подання апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2021 року судового збору до 985 гривень 77 копійок.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок за зазначеними вище реквізитами та надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

У випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта