ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5888/24 Справа № 201/5028/23 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 241 200 грн. 77 коп. у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду від 06 вересня 2023 року Державна казначейська служба України звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою в електронній формі засобами системи Електронний суд (а.с.174-186).

За наслідками автоматизованого розподілу справ від 06 жовтня 2023 року колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В. розподілена цивільна справа №201/5028/23-ц за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, повернуто особі, яка її подала (а.с.189-191).

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2024 року касаційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження (а.с.246-250).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, якою було повернуто апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, скасовано постановою Верховного Суду від 27 березня 2024 року, з метою уникнення сумнівів в неупередженості або об`єктивності , колегія суддів вважає за необхідне взяти самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Взяти самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко Ірми Анатоліївни, суддів: Красвітної Тетяни Петрівни, Свистунової Олени Вікторівни у справі №201/5028/23 за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Справу передати до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова