Провадження № 2/161/513/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на обґрунтування вказавши, що боржник ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг по теплопостачанню, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Оскільки, відповідач свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконував, у нього станом на 01.11.2022 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 66684, 69 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 66684, 69 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

12.12.2023 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень щодо позову зазначає, що заявлена у позові до стягнення заборгованість в сумі 66684, 69 грн. нарахована за послуги по теплопостачанню за період з січня 2018 року по вересень 2022 року. У свою чергу, він за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, а відтак комунальні послуги не споживає. Йому належить 3/4 вказаної квартири, решта 1/4 - ОСОБА_2 , яка фактично там проживає та є споживачем послуг по теплопостачанню, які надаються ДКП "Луцьктепло". На підставі викладеного, у задоволенні позову просив відмовити.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2023 року до участі у справі № 161/17044/22 у якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

17.01.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень щодо позову зазначає, що у розрахунках суми боргу з послуги по теплопостачанню вказаний строк виникнення заборгованості з 01.01.2018 року. У свою чергу, вона набула права власності на квартиру за вищевказаною адресою шляхом отримання права на спадщину за заповітом 14.07.2021 року згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Дишкантом О.М. До вищевказаного строку дана квартира перебувала у виключному володінні, користуванні та розпорядженні іншого співвласника квартири ОСОБА_3 , який був зареєстрований за вищевказаною адресою.Зазначає, що вона не мала ні фізичної, ні правової можливості користуватись даними послугами з теплопостачання. Також, вищевказаний борг не може бути визнаним боргом (обов`язками), що входить до складу спадщини, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не проживала у даній квартирі з 2018 року та перебувала у Волинському обласному геріатричному пансіонаті та була зареєстрована за адресою геріатричного пансіонату. Борг, що утворився внаслідок несплати комунальних послуг у цей період, був накопичений відповідачем ОСОБА_3 власноручно, як єдиним користувачем даної квартири з 2018 року. Решту боргу, що утворився після вступлення нею у спадщину, тобто з 14.07.2021 року, визнає у пропорційно належній їй частині власності, а саме 1/4 суми боргу.

19.01.2024 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення відповідно до яких просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ДКП "Луцьктепло" основний борг в сумі 50013, 52 грн., а з ОСОБА_2 в сумі 16671, 17 грн., відповідно до належної їм частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2024 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Красуном В.В. подано заяву про визнання його довірителем позовних вимог щодо стягненняз нього на користь ДКП "Луцьктепло" 50013,52 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала частково.

Відлповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, попередньо його представник подав заяву про розгляд спраи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 356, 360 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.10.2023 року № 351523932, ОСОБА_3 є співвласником 3/4 квартири, ОСОБА_2 є співвласником 1/4 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами у справі існують договірні правовідносини, відповідно до яких позивач є надавачем послуг по теплопостачанню у належне відповідачам житло за адресою: АДРЕСА_1 ,

Положеннями ст. ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 р. № 630 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Із особового розрахунку вбачається, що в осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.11.2022 року існує заборгованість по теплопостачанню в загальному розмірі 66684, 69 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 50013, 52 грн., а з ОСОБА_2 - 16671, 17 грн. (пропорційно до частки у праві власності на квартиру).

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1860, 75 грн., а з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 620, 25 грн. (пропорційно розміру задоволених вимог).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 50013 (п`ятдесят тисяч тринадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 16671 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судовий збір в сумі 1860 (одну тисячу вісімсот шістдесят) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судовий збір в сумі 620 (шістсот двадцять) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», , адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Г.-Артемовського, 20.

Відповідачі: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення в повному обсязі складено 29 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук