У Х В А Л А

28.03.2024 Справа №607/4711/24 Провадження №2/607/1601/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумба М.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 , Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії, відповідно до якого просить зобов`язати ОСОБА_3 протягом 1 місяця починаючи з 08 жовтня 2025 року здійснити перепоховання останків померлого ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований 08.10.2022 на ділянці воїнів АТО на Микулинецькому кладовищі в м.Тернополі, з місця його фактичного поховання в інше місце для поховань померлих, котре не пов`язане з похованням загиблих військовослужбовців і виділене СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради. Зобов`язати СКП «Ритуальна служба» Тернопільської міської ради надати ОСОБА_3 місце для перепоховання останків померлого ОСОБА_4 на ділянці кладовищ міста Тернополя, не пов`язаній з похованням загиблих військовослужбовців.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник СКП «Ритуальна Служба» не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

До початку підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновською І.В. 04.03.2024 відкрито провадження у цивільній справі №607/4699/24 за позовом ОСОБА_5 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії. Крім цього, ухвалою від 04.03.2024 об`єднано в одне провадження позови: ОСОБА_5 до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії (№607/4699/24), ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , СКП «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії (№607/4702/24), ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , СКП «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії (№607/4710/24), ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , СКП «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії (607/4723/24), з присвоєнням об`єднаній цивільній справі №607/4699/24, (провадження №2/607/1595/2024), які мають спільний предмет позову, що виник з однакових правовідносин.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного її того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів: 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного і того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Тобто, нормами ч. 1 ст. 188 ЦПК України встановлено загальну можливість об`єднання декількох справ в одне провадження, які мають спільні підстави виникнення та однакову доказову базу, що фактично спрощує їх розгляд саме при об`єднанні.

Судом встановлено, що предмет спору у даних справ виник з одних і тих же правовідносин, пов`язаних із похованням, а саме забезпечення позивачів на поховання їхніх загиблих членів сім`ї в межах меморіального комплексу для поховання загиблих воїнів «Пантеон Героїв Тернополя», спорудження якого не завершене унаслідок протиправних на думку позивачів, дії та бездіяльності відповідачів, позивачами у даних справах є фізичні особи, які звернулися до суду із позовними вимогами однорідного характеру до одних і тих самих відповідачів, що є доцільним для їх об`єднання.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.

8 ст. 188 ЦПК України).

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновській І.В., для вирішення питання про її об`єднання із цивільною справою 607/4699/24 (провадження №2/607/1595/2024) за позовом ОСОБА_5 та інших до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ч. 8 ст. 188, 258-260, 353ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу 607/4711/24 (провадження №6/607/1601/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» про зобов`язання вчинити дії, передатисудді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновській І.В., для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою 607/4699/24 (провадження №2/607/1595/2024) за позовом ОСОБА_5 та інших до спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан