Номер провадження 2/404/2811/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Поліщук А.Р., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10615 від 12.03.2024 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 30 вересня 2023 року в загальній сумі 554001,73 грн., яка складається з: боргу за договором позики в сумі 549627,30 грн., 3 % річних відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 1626,29 грн., та інфляційних втрат відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2748,14 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Поліщук А.Р. подано клопотання (вх. № 10615 від 12.03.2024 року) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку за допомогою програми «Easy con».

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

З`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції .

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника позивача в судове засідання 25 квітня 2024 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Отже, зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Поліщук А.Р. про участь у судовому засіданні призначеному на 25 квітня 2024 року о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції (вх. № 10615 від 12.03.2024 року), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка