Справа № 274/2764/23 Провадження № 2/0274/84/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

24.04.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (на приміщення: коридору 1-1, кухні 1-6, коридору 1-2, житлової кімнати 1-4, Сараю Б-1);

- за набувальною давністю на приміщення житлової кімнати 1-3, яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2004;

- за набувальною давністю на 17/100 частин домоволодіння, належного ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2004.

Від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання права власності за набувальною давністю.

Вирішуючи клопотання позивача суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представником позивача адвокатом Гуменюком О.В. подано до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, тому позовні вимоги про визнання права власності за набувальною давністю на приміщення житлової кімнати 1-3, яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2004; за набувальною давністю на 17/100 частин домоволодіння, належного ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2004 - слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, продовживши розгляд справи в межах позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (на приміщення: коридору 1-1, кухні 1-6, коридору 1-2, житлової кімнати 1-4, Сараю Б-1).

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку з залишенням без розгляду позовних вимог за заявою позивача, підстав для повернення судового збору не вбачається.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за набувальною давністю на приміщення житлової кімнати 1-3, яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2004; за набувальною давністю на 17/100 частин домоволодіння, належного ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2004 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА