Справа № 211/1939/24
Провадження № 2/211/1489/24
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

27 березня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню № 5752 від 04.06.2021 року.

Позивач надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-1) належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 5752 від 04.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 134.19 грн..А також просив, витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 5752 від 04.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 134,19 грн., в тому числі копії документів, наданих стягувачем, зокрема: кредитні договори, договори про відступлення права вимоги, договори факторингу, повідомлення, вимоги, розрахунки, підтвердження направлення боржнику тощо.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-1) належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 5752 від 04.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 134.19 грн..

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 5752 від 04.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 134,19 грн., в тому числі копії документів, наданих стягувачем, зокрема: кредитні договори, договори про відступлення права вимоги, договори факторингу, повідомлення, вимоги, розрахунки, підтвердження направлення боржнику тощо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат