Справа № 683/513/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/513/24, номер провадження 2/683/438/2024 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Грицай Л.М. звернувся в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просить визнати ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грицай Л.М. не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, не направили свого представника до суду, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грицай Л.М. будучи належним чином повідомленими про підготовчі засідання, а саме: 20.03.2024 року та 23.04.2024 року, про що свідчать довідка про доставку електронного документу у вигляді ухвали про відкриття провадження, яку доставлено до електронного кабінету адвоката 23.02.2024 року та довідка про доставку електронного документу у вигляді судової повістки про виклик до суду у цивільній справі № 683/513/24, яку доставлено до електронного кабінету адвоката 21.03.2024 року, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Враховуючи, що позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явилися в підготовче засідання й заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали, тому на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: