Провадження № 2/361/1906/24
29.02.24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

секретар судового засідання Перканюк І.П.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду від 26.06.2019 року.

У шлюбі народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошові сумі в розмірі 1200, 00 грн, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 грн.

Строк встановлений для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документу виданого Броварським міськрайонним судом закінчився.

Старша дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду для визначення розміру аліментів на утримання інших неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її повному забезпеченні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі розмірі 2200 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 23.11.2024 року відкрито провадження у цивільній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПКУкраїни судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

При вирішені питання щодо розгляду справи в заочному порядку суд виходив з того, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду від 26.06.2019 року.

У шлюбі народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошові сумі в розмірі 1200, 00 грн, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 грн.

Строк встановлений для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документу виданого Броварським міськрайонним судом закінчився. Оскільки старша дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду для визначення розміру аліментів на утримання інших неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що відповідач, як батько, ухиляється від обов`язку утримувати своїх дітей.

За положеннями статей 141, 155, 180, 181 СК України: мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у твердій грошовій сумі у розмірі 2200 грн. на кожного, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

За положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною другою статті 183 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд враховує, що передбачений ст. 180 СК України обов`язок стосується обох батьків, тому визначення аліментів у розмірі 1/3 частини доходу відповідача призведе до відповідності їх засадам справедливості, добросовісності та розумності, визначених ч. 9 ст. 7 СК України.

Крім того, визначений розмір аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) буде відповідати інтересам дітей та не призведе до порушення прав та інтересів відповідача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів проводиться з дня пред`явлення позову, тобто з 13 листопада 2023 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний та соціальний обов`язок по утриманню дітей та позбавляли його реальної можливостіплатити аліменти у зазначеному позивачем розмірі.

Ухвалюючи рішення в заочному порядку суд враховує можливість зменшення або збільшення розміру аліментів за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Вказане право закріплене статтею 192 ЦПК України.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Українисудовий збір підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.259,261-263,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2200(дві тисячі двісті) грн., щомісячно, починаючи з 13 листопада 2023 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн., щомісячно, починаючи з 13 листопада 2023 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Писанець Н.В.