Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9638/23
Провадження № 2/711/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі свого представника - адвоката Заруби Світлани Олександрівни, звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської, в якому просять визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місця з часу набрання рішенням законної сили, а також визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місця з часу набрання рішенням законної сили..

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 25.12.2023 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини була залишена без руху, а позивачам надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

25.12.2023 року вказана ухвала суду була направлена на адресу представника позивачів - адвоката Заруби Світлани Олександрівни на її електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказану останньою у позовній заяві, та згідно довідки про доставку електронного листа, документ було доставлено до електронної скриньки отримувача 25.12.2023 року о 17:35 год.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, позивачами та їх представником, станом на 03.01.2024 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.12.2023 року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позов неподаним і повернути позивачам за належністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаними та повернути за належністю позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 03.01.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко