Провадження № 2/734/254/24 Справа № 734/5887/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує наступним.

29.08.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний Договір № 4695219 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір), згідно з яким товариство надало Відповідачу кредит у розмірі 10750 грн на строк 30 днів (дата повернення 28.09.2021). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед за Кредитним договором виконало шляхом зарахування кредитних коштів в сумі 10750 грн на платіжну картку Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

25.05.2022 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Позивачем укладено Договір факторингу № 25-05/2022, згідно з яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило Позивачу права грошової вимоги за Кредитним договором, яка на час подання позову становить 34450 грн (10750 грн - тіло кредиту, 23700 грн - нараховані проценти).

У зв`язку з цим, Позивач просить стягнути з Відповідача зазначену заборгованість, інфляційні втрати за грудень - червень 2023 року у розмірі 10713,95 грн, 3% річних за період 28.12.2021 по 12.12.2023 у розмірі 2021,70 грн, а також судові витрати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача подав заяву про розгляд справи без представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем за допомогою електронного підпису шляхом використання одноразового ідентифікатора укладено Договір № 4695219 про надання споживчого кредиту, за умовами якого кредитор надає боржнику кредит у сумі 10750 грн шляхом перерахунку на реквізити платіжної карти № НОМЕР_1 споживача на строк 30 днів, за яким нараховується загальні відсотки в розмірі 1,90% на день з можливістю пролонгації та автопролонгації, що підтверджується таблицею обчислення загальної вартості кредиту.

Перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується інформацією ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 06.06.2022 № 2024 та договором № 087/20-П про надання послуг з переказу платежів від 08.07.2020, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Контрактвий дім».

25.05.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Позивачем укладено Договір факторингу № 25-05/2022, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало Позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 4695219 у сумі 34450 грн, з яких: 10750 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23700 грн - сума заборгованості за відсотками.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України визначено: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 34450 грн., суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача заборгованість у вказаному розмірі.

Позивач також просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за грудень - червень 2023 року у розмірі 10713,95 грн, 3% річних за період 28.12.2021 по 12.12.2023 у розмірі 2021,70 грн.

З цього приводу суд зазначає таке.

З 17.03.2022 набрав чинності п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, вимоги позивача про застосування ст. 625 ЦК України та стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню лише за період до 24.02.2022 (часу введення воєнного стану).

Розмір 3% річних за період з 19.08.2019 по 23.02.2022 становить 161 грн, інфляційних втрат за січень-лютий 2022 року - 1006,22 грн, які підлягають стягненню на користь Позивача.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково, стягнувши з Відповідача на користь Позивача 356717,22 грн. заборгованості за кредитом (10750 грн - тіло кредиту, 23700 грн - проценти, 1006,22 грн - інфляційні втрати, 161 грн - 3 % річних).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 9, 10 ст. 5 Закон України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільнені від сплати судового збору.

Відповідач є особою, потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалідом 2 групи безстроково (підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 147079), внаслідок чого звільнена від сплати судового збору, що є підставою для компенсації сплаченого Позивачем судового збору за рахунок держави.

Розмір судового збору, що підлягає компенсації, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог становить 1620,77 грн.

За п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати Позивача на професійну правничу допомогу становлять 10000 грн. та підтверджуються договором про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10.07.2023, звітом про надання правової допомоги від 12.12.2023, платіжною інструкцією № 2082 від 12.12.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи предмет позову, складність та обсяг самої справи, співмірність складності справи із наданими адвокатом послугами, витраченим представником часу, фінансовим станом Відповідача, яка тяжко хворіє та є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалідом 2 групи, пропорційність задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитом у розмірі 35617 (тридцять п`ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 22 копійки.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 4000 (чотири тисячі) гривень у відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на оплату судового збору у розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень 77 копійок компенсувати за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс. 118/2, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю.М. Домашенко