Справа № 758/1980/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Дьоміної Наталі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №758/1980/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання електронних торгів недійсними.

08.03.2024 від представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Дьоміної Н. Ю. надійшло до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.03.2024 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що через введення воєнного стану не має можливості фізично прибути у приміщення суду. Окрім того, представник повідомила, що в підрозділі, який супроводжує дану справу, запроваджено дистанційний режим роботи, що унеможливлює відправку копій клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника третьої особи Дьоміної Н.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Дьоміної Наталі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 21 березня 2024 року о 12 год. 00 хв., у цивільній справі №758/1980/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання електронних торгів недійсними, в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити заявнику, що в силу ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи Дьоміній Наталі Юріївні для відома на її електронну пошту E- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОВБАСЮК