Провадження № 2/643/5385/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

02.01.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип територіальної підсудності.

Підсудність як правове явище має не лише статичний аспект, а й динамічний, що розкривається при реалізації права на судовий захист в сфері цивільної юрисдикції.

Територіальна підсудність - це компетенція з розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або не доповнена іншими видами територіальної підсудності.

Звертаючись до Московського районного суду м. Харкова з даним позовом позивач посилався на положення ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) та зазначив, що відповідач фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , тобто на території Салтівського району м. Харкова.

Водночас, відповідно до ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Отже, аналіз ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 187 ЦПК свідчить про те, що для визначення підсудності справи значення має тільки зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, а не її фактичне місце проживання.

Як вбачається з відповіді № 385970 від 28.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування на території Салтівського району м. Харкова, позивачем до позовної заяви додано не було.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

2. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.01.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко