У Х В А Л А

22 березня2024 року м. Київ

Справа №755/9655/22

Провадження: № 22-ц/824/9293/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Зеленюка Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого2024 року, ухвалене під головуванням судді Гаврилової О. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Громадська організація «Офіс Трансформації», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 інформацію, яка поширена ОСОБА_3 в програмі #ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , відеозапис якої був опублікований ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті відеохостингу «YouTube» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_10.».

Зобов`язано ОСОБА_3 не пізніше п`яти днів з дня набрання цим рішенням законної спростувати недостовірну інформацію, шляхом розміщення на веб-сайті відеохостингу «YouTube» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на YouTube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) відеозапису (з налаштуванням конфіденційності у розділі «Видимість» - «Для всіх») під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11».

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 323,20 грн.

Повний текст рішення суду складено 14 лютого 2024 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Зеленюк Д. В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 06 березня 2024 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду.

13 березня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції.

20 березня2024 року цивільна справа №755/9655/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Зеленюка Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гаврилової О. В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Громадська організація «Офіс Трансформації», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура