Справа № 461/2410/23 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/3089/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

20 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року судом було допущено описку в зазначенні рішення районного суду, яке оскаржувалось апелянтом.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у постанові Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, виходячи з такого.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження та перегляду апеляційним судом у цій справі було рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2023 року.

Однак, у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року помилково зазначено «рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року».

Оскільки допущена друкарська описка є очевидною, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, зазначивши замість «рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року» «рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 20.03.2024

Головуючий

Судді