УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 370/1781/20

провадження № 61-2375ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув клопотання Київської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня

2023 року у справі за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Верховного Суду заступник керівника Київської обласної прокуратури подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду

від 20 грудня 2023 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 лютого

2024 року касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник надав до суду платіжні доручення про сплату судового збору на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 січня 2021 року.

28 лютого 2024 року до Верховного Суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку надійшла заява на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 лютого 2024 року, докази сплати судового збору.

При цьому встановлено, що за подання касаційної скарги сплаті підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8 408,00 грн, тоді як Київською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 16 816,00 грн (платіжна інструкція № 403 від 21 лютого 2024 року на суму 16 816,00 грн).

06 березня 2024 року Київська обласна прокуратура подала клопотання про повернення частини сплаченого судового збору при поданні касаційної скарги

у розмірі 8 408,00 грн, яке мотивоване тим, що прокуратурою при зверненні до суду було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 16 816,00 грн, а не 8 408,00 грн, який

є достатнім розміром сплаченого судового збору для відкриття касаційного провадження у вказаній справі.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, у зв`язку із сплатою судового збору, загальна сума якого становить більший розмір ніж встановлений законом, клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської обласної прокуратури про повернення частини судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102 повернути Київській обласні прокуратурі частину надмірно сплаченого судового збору у розмірі 8 408,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 21 лютого 2024 року № 403 на розрахунковий рахунок 6007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897, платник - Київська обласна прокуратура.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць