У Х В А Л А

"26" березня 2024 р. Справа № 596/1996/23

Провадження № 2/596/136/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача адвоката Пацули В.О.,

представника відповідача адвоката Білої У.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явкивідповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський Ігор Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Пацула В.О. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський Ігор Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та відповідно до заповіту вона являється спадкоємцем майна, що належало померлій.

У встановлені законом строки вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не знала про наявність заповіту складеного від імені її матері в її користь. Про наявність заповіту вона дізналася у жовтні 2023 року отримавши що по місцю її реєстрації лист повідомлення від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ціцінського І.В., згідно з яким вбачається, що ним на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 було заведено спадкову справу за №14/2021.

Тому просить суд визначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Справа 11.12.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 22.12.2023 року, відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

12 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 21 лютого 2023 року на 09 годину. Про день, час та місце слухання справи повідомлено учасників справи.

20.03.2024 року, через канцелярію суду, представник відповідача адвокат Біла У.А. заявила клопотання про визнання обов`язковою явки відповідача ОСОБА_2 , для підтвердження дійсних обставин справи, про що його повідомити ухвалою суду.

Представник відповідача адвокат Біла У.А. у судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 з поважних причин не може з`явитись до суду та безпосередньо взяти участь в справі, оскільки проходить військову службу. І лише на підставі ухвали суду його можуть увільнити для участі в справі.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пацула В.О. заперечив щодо задоволення клопотання про визнання обов`язковою явки відповідача ОСОБА_2 , оскільки стадія вступного слова відбулась, а в судових дебатах інтереси відповідача належно може представити його представник адвокат Біла У.А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський І.В. в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про виклик свідків.

Вислухавши позицію представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст.12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Приймаючи до уваги мотиви клопотання сторони відповідача та враховуючи, що відповідач не може зявитись до суду з поважних причин, а також враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень, участі в судових дебатах визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку відповідача ОСОБА_2 визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 42,43,48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Вікласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Ціцінський Ігор Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 10.00 годину 17 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК