У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 Справа №607/22391/23

Провадження №6/607/289/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Тернопільський Відділ ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (далі АТ «КРИСТАЛБАНК») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (далі ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР») у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1650 від 16.12.2016, виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № КБ-11/26П від 19.09.2013 в сумі 28 927,91 грн.

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 1650 від 16.12.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за Кредитним договором № КБ-11/26П від 19.09.2013, укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 , за період з 19.09.2013 по 15.09.2016 у розмірі 28 927,91 грн. 17.02.2017 головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Пуршегою І.В. відкрито виконавче провадження ВП № 53433856 з виконання вказаного виконавчого напису № 1650 від 16.12.2016, яке на даний час відкрито та перебуває на примусовому виконанні Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З 05.06.2018 офіційне найменування юридичної особи змінено з ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на АТ «КРИСТАЛБАНК». 27.12.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 27.12.2018, в тому числі за кредитним договором № КБ-11/26П від 19.09.2013, укладеним з ОСОБА_1 08.02.2023 ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» змінило найменування на ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР». Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , а тому заявник просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2023, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника АТ «КРИСТАЛБАНК» у судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд справи без участі представника АТ «КРИСТАЛБАНК».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР»та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. в судове засідання, не з`явились хоча про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник Тернопільського Відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, при вирішення даної справи покладається на думку суду.

Вивчивши доводи викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 16.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 1650 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК», яке є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», яке, згідно з рішенням засновника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2014 (протокол № 257/14), є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014, активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обов`язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями ПАТ «ТЕРРА БАНК», зареєстрованого НБУ 18.10.1996 за номером 263, не виплачені в строк грошові кошти, за Кредитним договором № КБ-11/26П від 19.09.2013, укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1 за період з 19.09.2013 по 15.09.2016 у розмірі 28 927,91 грн, з яких 15 505,00 заборгованість по кредиту; 12 422,86 грн заборгованість по процентам; 1000 грн плата за вчинення виконавчого напису.

Постановою головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Пуршеги І.В. від 17.02.2017 відкрито виконавче провадження № 53433856, з примусового виконання виконавчого напису № 1650 виданого 16.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованості в розмірі 28 927,91 грн.

27.12.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27.12.2018, за умовами якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор набуває права вимоги на інші права, що належать первісному кредитору або можуть виникнути у майбутньому, за виключенням права нарахування процентів та комісій за користування коштами в майбутньому, на підставі кредитних договорів, перелік яких зазначено у Додатку 1 до даного Договору, укладеними між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та позичальниками, право вимоги по яким перейшло до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», правонаступником якого є АТ «КРИСТАЛБАНК» відповідно до Акту приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 в день укладення та підписання Договору.

Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 27.12.2018 Витяг з Реєстру кредитних договорів за якими відступаються права вимоги, до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № КБ-11/26П від 19.09.2013.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат».

Згідно із ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Статтею 90 ЗУ «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що станом на даний час ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» є правонаступником АТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні № 53433856, відкритому на підставі виконавчого напису № 1650 виданого 16.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., а відтак заява АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Тернопільський Відділ ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні № 53433856, відкритому на підставі виконавчого напису № 1650 виданого 16.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованості в розмірі 28 927,91 грн.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.01.2024.

Головуючий суддяН. Р. Кунець