Справа № 523/5304/21
Провадження №8/523/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.10.1997 року. У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, на теперішній час в Суворовському районному суді м.Одеси розглядається цивільна справа про розірвання між ними шлюбу. Від шлюбу є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач. Батько добровільно допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання - не надає. Крім того, позивачка зазначає про те, що вона є інвалідом другої групи, є непрацездатною особою та також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивачка зазначає про те, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та на її утримання, оскільки відповідач за спеціальністю є капітаном далекого плавання та тривалий час працює на суднах іноземного пароплавства, отримуючи при цьому заробітну плату в іноземній валюті. У зв`язку з вищевказаним позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в розмірі по 22 000 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття та до закінчення донькою навчання відповідно, оскільки вона самостійно не має можливості надати донькам необхідне і достатнє утримання. Крім того, позивачка просить стягнути аліменти на своє утримання, як непрацездатної дружини, у розмірі 10 000 гривень щомісячно.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.06.2021р., позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволені частково, а саме вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 гривень щомісяця, починаючи з 30.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень щомісяця, починаючи з 30.03.2021 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двадцяти трьох років, а саме до 02.10.2025 року, або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень щомісяця, починаючи з 30.03.2021 року і до 01.11.2021 року, а у випадку продовження строку інвалідності, стягнення аліментів проводити без додаткового рішення суду на встановлений строк інвалідності.

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 02.06.2021р., за нововиявленими обставинами. Посилаючись на те, що при виконанні рішення суду позивачка ОСОБА_2 , надала до державної виконавчої служби довідку МСЕК про продовження строку інвалідності в якій зазначено, що вона є інвалідом дитинства. Таким чином, просив в цій частині рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Від представника відповідача адвоката Пошали К.С., надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності (а.с. 204).

Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами розглянута за відсутності учасників справи.

Позивачка подала клопотання про розгляд заяви про перегляд рішення суду за її відсутності та просила відмовити в задоволені заяви (а.с. 203).

Так встановлено, що при розгляді справи про стягнення аліментів на дружину, позивачка ОСОБА_2 надала до суду довідку МСЕК про те, що вона є інвалідом другої групи, строком до 01.11.2021 року, що підтверджується довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №162046 від 12.10.2020 року (а.с.41).

Відповідно ч.ч.1,2,3 до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

У відповідності дост.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст.79 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Верховний Суд України у своїй постанові від 11.10.2018 року у цивільній справі № 161/16931/16-ц дійшов такого правового висновку: «Аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Відповідно до зазначених норм права судом було ухвалено рішення про задоволення вимог позивачки ОСОБА_2 .

Разом із тим, відповідачем надано до суду довідку до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №516829 від 22.10.2021 року згідно до якої ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, причина інвалідності: інвалід дитинства з ураженням ОРА (а.с. 149). Згідно листа Суворовської міжрайонної МСЕК Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи № 1/4 від 14.02.2024р., зазначено, що ОСОБА_2 , вдруге оглянута 22.10.2021р., та визнана інвалідом 2-ої групи дитинства, категорія змінена на інвалід дитинства, у зв`язку з наданими документами з амбулаторної картки за 1977 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу п. 1, ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання як інваліда, підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволені позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2021 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання непрацездатної дружини скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.03.2024 року.

Суддя: