Справа № 401/2202/21
Провадження № 6/401/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що 20.05.2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» було укладено договір факторингу про відступлення права вимоги за кредитним договором №ЛЛ-00972323. На даний час, заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконано, боржник жодного разу не сплачував грошові кошти в рахунок погашення заборгованості. Крім того, виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2021 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 20028,30 грн. (а.с.52-53).

10.02.2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, ТОВ «Лайм Кепітел» був виданий виконавчий лист №401/2202/21 провадження 2/401/1038/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором у сумі 20028,30 грн., та стягнення судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити та замінити ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ч.1, 3, 5 ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» у виконавчому листі №401/2202/21 виданого Світловодським міськрайонним судом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.М.Іващенко

12.03.2024