Справа № 2-2293/11
Провадження № 4-с/204/4/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності та вчинення певних дій.

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2022 скарга призначена до розгляду.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі Красноармійським міськрайонним судом Донецької області і вирішення питання про можливість прийняття зазначеної цивільної справи Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська до свого провадження, встановлено, що скарга подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності та вчинення певних дій, залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків скарги. Вказана ухвала була надіслана заявнику, представнику заявника 27.10.2023, та повторно 05.02.2024. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала отримана 20.02.2024.

Станом на 25.03.2024 недоліки скарги не усунено.

Відповідно до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що заявником недоліки скарги, зазначені в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року, не усунуті, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки цими діями не порушуються права, свободи та законні інтереси сторін.

Окрім того, в силу ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 257, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності та вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар