Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6078/23
Провадження № 2/552/5079/23
У Х В А Л А

01.01.2024 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»,

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна,

третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 21851, вчинений 21 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, яким стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість у розмірі 22493,30 грн.

Судові витрати просила покласти на відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 17 жовтня 2023 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 27).

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про врегулювання спору за участю судді.

У своєму клопотанні зазначив, що спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості. У зв`язку з цим відповідач пропонує вирішити спір в мировому порядку за наступних умов. У разі сплати коштів в розмірі 4048,79 грн. на рахунок відповідача у строк до 18-00 год. 27 грудня 2023 року частина заборгованості у розмірі 18444,51 грн. списується, а заборгованість за кредитним договором №SAMDN7666 від 22 жовтня 2013 року та виконавчим написом №21851 вважатиметься такою, що погашена в повному обсязі.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.202 ЦПК України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Але позивач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи судом, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавала, у тому числі і таких, у яких би вона повідомляла про свою згоду на врегулювання спору за участю судді.

Оскільки на час вирішення даного клопотання від позивача не надійшла згода позивача на застосування процедури врегулювання спору за участю судді, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова