Дата документу 22.03.2024Справа № 554/2533/24
Провадження № 2-с/554/35/2024
У Х В А Л А

22 березня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, справа № 554/2533/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 14 березня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Представник боржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 554/2533/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 14 березня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 13 743, 84 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2024 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 14 березня 2024 року видано судовий наказ у справі № 554/2533/24, провадження № 2-н/554/454/2024, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за за спожиту електричну енергію у розмірі 13 743 грн. 84 коп. та судового збору в сумі 302,80 грн.

У заяві про скасування судового наказу вказав, що вважає вказаний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2 було сплачено суму у розмірі 13908,84 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 15.03.2024, у зв`язку з чим просив скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника Ковтуна Олександра Павловича в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, справа № 554/2533/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 14 березня 2024 року - задовольнити.

Судовий наказ (справа №554/2533/24, провадження № 2-н/554/454/2024) від 14 березня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (36022, м. Полтава, вулиця Панянка,65Б, МФО 331467, , р/р НОМЕР_2 у філії АТ «Ощадбанк») заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 13 743 грн. 84 коп., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко