Справа № 456/3974/22 Головуючий у 1 інстанції Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3464/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

28 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., розглянувши клопотання законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 від імені якої діє її законна представниця ОСОБА_2 до Стрийської районної військової адміністрації Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно та визнання права на спадщину у порядку спадкування за законом,

встановив:

в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2023 року.

Розгляд справи відкладено на 18 квітня 2024 року на 10 год.00 хв.

19 березня 2024 року зареєстровано клопотання ОСОБА_2 , в якому, остання, покликаючись на відсутність в неї та позивача ОСОБА_1 електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», просила забезпечити проведення судового засідання 18 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за її участю та участю позивача ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частиною 8 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки забезпечення проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції здійснюється шляхом бронювання на сайті Стрийського міськрайонного суду Львівської області залу судового засідання, згідно даних, відображених на сайті суду 18 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. зал судових засідань заброньовано для розгляду іншої справи, що унеможливлює проведення розгляду даної справи 18 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференціїслід відмовити.

Роз`яснити законному представнику неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що вона вправі звернутися до суду із клопотанням про розгляд справи за її участі та участі неповнолітньої ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

в задоволенні клопотання законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, відмовити.

Роз`яснити законному представнику неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що вона вправі звернутися до суду із клопотанням про розгляд справи за її участі та участі неповнолітньої ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич