справа № 179/432/24
провадження № 2/179/317/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. засвідчену належним чином копію спадкової справи № 62/2023, відкриту після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, представник відповідача надав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В.(адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 47/20, смт Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область) засвідчену належним чином копію спадкової справи № 62/2023, відкриту після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду негайно надіслати до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу, для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу надати суду витребувані документи не пізніше 17.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко