Справа № 713/3607/23
Провадження №2/713/57/24
УХВАЛА

іменем України

29.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з підстав позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки відповідач ОСОБА_3 22.01.2024 року був призваний на військову службу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вважає, що до початку розгляду справи по суті необхідно роз`єднати позовні вимоги Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в два самостійні провадження.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ч.6 ст. 188 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не пов`язані між собою підставою виникнення, не є основними та похідними, суд, вважає за необхідне роз`єднати заявлені позовні вимоги у самостійні провадження, а саме виділити в окреме провадження позовні вимоги Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством, сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства .При цьому суд вважає, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст.210 ЦПК України щодо строків її розгляду з врахуванням тієї обставини, що відповідач ОСОБА_4 перебуває 22 січня 2024 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини, а тому позовні вимоги щодо відповідачів - фізичних осіб підлягають роз`єднанню та виділу у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За наведеного доцільно роз`єднати позов та виділити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_4 в окреме провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 252, 254 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Передати матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван КИБИЧ