Справа № 589/4336/19
Провадження № 6/589/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчих листах №589/4336/19 виданих на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 30 січня 2020 року у справі №589/4336/19 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 30 січня 2020 року у справі №589/4336/19 позов ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, задоволено та на користь позивача стягнуто з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 32437 грн 32 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 28346 грн 68 коп., моральну шкоду у сумі 2000 грн 00 коп., на підставі чого видані виконавчі листи.

Відповідачем Казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Зірка» станом на день подання заяви про зміну боржника у виконавчому провадженні до суду, моральна шкода в сумі 2000 грн 00 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 28346 грн 68 коп. в добровільному та примусовому порядку не виконано.

Із загально доступних відомостей стягувачу ОСОБА_1 стало відомо, що боржник змінив найменування, а саме з Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» на Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка».

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена. (а.с.41)

В судове засідання представник боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи не надав. (а.с.38)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 30 січня 2020 року у справі №589/4336/19 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, задоволено та на користь позивача стягнуто з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 32437 грн 32 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 28346 грн 68 коп., моральну шкоду у сумі 2000 грн 00 коп. (а.с.20, 21)

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 05.12.2023 вбачається, що 02 вересня 2022 року зареєстровано Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка». (а.с.34)

З довідки наданої Державним підприємством «Шосткинський завод «Зірка» 27 листопада 2023 року за №10ВК «Про реорганізацію підприємства», вбачається, що наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 31.08.2022 №351, наказом директора заводу від 26.09.2022 №72-к Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» перейменовано на Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка». (а.с.35)

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а саме, необхідно замінити боржника - Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» на Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка».

Керуючись ст.13, 257, 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка», про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» на Державне підприємство «Шосткинський завод «Зірка» у виконавчих листах №589/4336/19 виданих у цивільній справі №589/4336/19 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша