Справа № 345/1441/23
Провадження № 22-ц/4808/628/24
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича на рішення (заочне) Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Якимівим Р.В. 10 травня 2023 року в м. Калуш Івано-Франківської області, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням (заочним) Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів задоволено частково.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 лютого 2024 року ОСОБА_1 поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваніва О.Б. про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.05.2023 року по справі № 345/1441/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

На вказане заочне рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України ( апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги), а також до апеляційної скарги не долучено доказів, що посвідчують повноваження представника відповідача.

Вказана апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Іванівим О.Б.

Згідно з ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках та порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер видається адвокатом, який здійснює індивідуальну діяльність; адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Типову форму ордера, а також єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань та бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями для підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 12.2 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року, ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Таким чином, адвокату Гірчак Н.А. на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_3 , необхідно надати документи на представництво інтересів позивача в Івано-Франківському апеляційному суді.

Крім того, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Розмір судового збору за подання позову встановлений у Законі України «Про судовий збір» та становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн (1073,60 грн*150%).

Апелянту судовий збір у сумі 1610,40 грн (одна тисяча шістсот десять гривень сорок копійок) необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: 1) подати належним чином оформлений ордер на надання правничої (правової) допомоги відповідачу в Івано-Франківському апеляційному суді; 2) подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в зазначеному розмірі, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича на рішення (заочне) Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту та його представнику для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта