Справа № 708/349/24
Номер провадження № 2/708/147/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення за договором факторингу з відповідача заборгованості за Кредитним договором (позички) № 78775456 від 10.02.2023 року в сумі 21625,00 грн,: з яких 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумую боргу, 16125,00 грн сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування зазначив, що 10 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі-ТОВ «ФК «1БАНК»), як первісниим кредитором та ОСОБА_1 ою було укладено кредитний договір (позики) № 78775456.

Відповідно до п.1. Договору позики Позикодавець зобов"язується передати позичальникові обумовлені грошові кшти, на погоджений Умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути суму позики, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на обізнаність, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий кредит у строки і на умовах передбачених Договором.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення правової вимоги (факторингу) №14/06/21, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «1БАНК" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1БАНК» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників укладеними між ТОВ «ФК «1БАНК» і боржниками.

Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідно до ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «1БАНК» у Кредитних договорах, що входить до Портфеля заборгованості, які відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «1БАНК» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимоги від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами, в тому числі й щодо боргових зобов"язань ОСОБА_1 відповідно до Реєстру Боржників №9 від 23.08.2023 р. до договору Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ», набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21625,00 грн.

Тому, просить суд, стягнути з відповідача зазначену суму та понесені судові витрати в сумі 3028 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 -282 ЦПК України, про що 26.04.2024 року постановлено відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що

вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

На підставі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що10 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі-ТОВ «ФК «1БАНК»), як первісниим кредитором та ОСОБА_1 ою було укладено кредитний договір (позики) № 78775456, з додатковою уголою (а.с.5-9), які підписані останньою власноруч, електронним підписом.

Згідно п. 1 Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно п. 2.1 Договору сума кредиту становить 2500 грн., за користування яким позичальник повинна була сплатити 2,5 % щомісячних відсотків, процентна ставка понадстрокова 2,7 0 % та 90465,53 % річних, орієнтировна загальна вартість позиики 4375,0 грн, датою повернення позики 12.03.2023, згідно з графіком платежів, зазначеним в Договорі.

Додатковою угодою, за погодженням сторін, збільшено розмір позики на 3000, 0 грн, загалом до 5500 грн ( ас 8).

Однак, згідно змісту позовної заяви, станом на 23.08.2023 року (а.с. 2,15) ОСОБА_1 порушила умови договору щодо погашення.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення правової вимоги (факторингу) №14/06/21, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «1БАНК" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1БАНК» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників укладеними між ТОВ «ФК «1БАНК» і боржниками (а.с. 13,16), з , тим самим ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором.

Згідно Витягу з Реєстру боржників №9 до Договору відступлення правової вимоги за №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача (а.с.15). Згідно якого ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 78775456 від 10.02.2023 року, має непогашену заборгованість в сумі 21625,00 грн,: з яких 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумую боргу, 16125,00 грн сума заборгованості за відсотками, яку позивач і вимагає стягнути в судовому порядку.

Отже, встановлено, що відповідачка неналежним чином виконувала зобов"язання за договором, розмір простроченої заборгованості складає загалом 21625,00 грн., що збігається із розрахунком переданої за договором факторингу заборгованості, який відповідачкою не спростований.

А тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 3028,00 грн.

Разом підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 21625,00 грн. + 3028 грн. =24653,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк", 21625, 0 ( двадцять одна тисяча шістсот двадцять п"ять) гривні 00 коп. заборгованості та 3028,0 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 коп. судових витрат, а разом 24653,00( двадцять чотири тисячі шістсот п"ятдесят три) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ