Справа № 307/5453/23
Провадження № 2-п/307/2/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної злочином.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 6 600 грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Вважає, що вказане рішення підлягає скасуванню з тих підстав, що копії позовної заяви із додатками він не отримував, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений, оскільки перебував за кордоном, а отже не міг скористатися своїми правами сприяти суду у встановленні фактичних обставин спірних правовідносин. Зазначив, що не згідний із обставинами справи, що зазначені у рішенні суду, оскільки він ніколи не наносив позивачу тілесні ушкодження.

Тому, просить заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року переглянути і скасувати.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви просив відмовити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 6 600 грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник вказує на причину неявки в судові засідання, не повідомлення його про час і місце розгляду справи, неотримання ним копії позовної заяви із додатками.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.3, 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07 лютого 2022 року "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад"декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради. Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

З матеріалів справи, зокрема з відповіді № 335527 від 27 листопада 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомо, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с 19-20).

За вказаною адресою, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, судом відповідачу ОСОБА_1 направлялися копія позовної заяви із додатками, і були отримані 29 грудня 2023 року (а.с. 29).

Також, за вказаною адресою судом відповідачу ОСОБА_1 направлялися судові повістки про виклик до суду на всі судові засідання.

Відповідно до ч.1-4 та ч.10 ст. 130 ЦПК України,у разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь кого із повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судові повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини не вручення.Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином, у встановленому законом порядку, був повідомлений про судове засідання на якому було ухвалено спірне заочне рішення.

Отже, суд не визнає причини неявки в судові засідання відповідача ОСОБА_1 поважними.

Також, аргументи заявника ОСОБА_1 щодо обставин справи, які ніби впливають на правильне її вирішення, суд вважає, безпідставними, оскільки досліджувались судом при ухваленні рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення від 19 лютого 2024 року слід залишити без задоволення.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2024 року, про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, було задоволено клопотання заявника та відстрочено йому сплату судового збору до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 287, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної злочином залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко