Справа № 484/970/24
Провадження № 2/484/623/24
УХВАЛА

про зобов`язання надати відповідь

28 березня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., в порядку підготовки справи до розгляду, ознайомившись із клопотанням представника відповідача адвоката Філатова Івана Леонідовича про зобов`язання позивачки надати відповіді на питання в порядку ст. 93 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 484/970/24, провадження № 2/484/623/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравченко Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Ухвалою суду від 22.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.03.2024.

Крім того, ухвалами суду від 23.02.2024 від сторін витребувано певні докази.

18.03.2024 за клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 11.04.2024.

20.03.2024 представник відповідача адвокат Філатов І.Л. подав відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що відповідач не визнає позов, просив відмовити в його задоволенні, надав суду письмові докази. Крім того, у відзиві на позов просив зобов`язати позивачку ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України надати у формі заяви свідка відповідь на певні питання по суті справи, а саме: 1) Чи отримувала ОСОБА_1 від ОСОБА_2 02.08.2016 року грошові кошти у вигляді плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0027 площею 5,8007 га від 02.08.2016 року за договором про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 02.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за № 3536) за весь строк дії договору? При цьому надати відповідь «Так» чи «Ні». 2) Чи писала ОСОБА_1 власноручно розписку від 02.08.2016 року про отримання нею плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0027 площею 5,8007 га від 02.08.2016 року за договором про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 02.08.2016 року (зареєстрований в реєстрі за № 3536) від ОСОБА_2 у розмірі 120 000 грн за весь строк дії договору? При цьому надати відповідь «Так» чи «Ні». 3) Чи була ознайомлена ОСОБА_1 зі змістом договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 02.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за № 3536)? При цьому надати відповідь «Так» чи «Ні». 4) Чи писала ОСОБА_1 власноручно заяву від 02.08.2016 року про проведення повного розрахунку за договором про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 02.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за № 3536)? При цьому надати відповідь «Так» чи «Ні». 5) Чи відповідає дійсності твердження, що ОСОБА_1 не бентежив контроль за використанням земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0027 площею 5,8007 га від 02.08.2016 року протягом 8 років з моменту укладення договору, але раптово стурбував у 2023 році? При цьому надати відповідь «Так» чи «Ні». 6) Якої саме шкоди ОСОБА_1 зазнала у зв`язку із начебто недотриманням ОСОБА_2 положень договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 02.08.2016 року (зареєстрованого в реєстрі за № 3536)? 7) Чи було причиною того, що ОСОБА_1 8 років не турбувало питання проведення розрахунку за Договором те, що вона отримала плату за користування земельною ділянкою у розмірі 120 000 грн?

Копію відзиву на позов позивачці направлено представником відповідача 20.03.2024.

Ознайомившись із наданим клопотанням представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.2 ст. 174 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та зобов`язати позивачку надати відповідь на кожне питання по суті, поставлене представником відповідача у відзиву на позов, у формі заяви свідка в порядку статті 93 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Філатова Івана Леонідовича про зобов`язання позивачки надати відповіді на питання в порядку ст. 93 ЦПК України у формі заяви свідка відповідь на питання по суті справи задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 11.04.2024 надати суду у формі заяви свідка відповідь на наступні питання:

1) Чи отримувала ОСОБА_1 від ОСОБА_2 02.08.2016 року грошові кошти у вигляді плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0027 площею 5,8007 га від 02.08.2016 року за договором про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 02.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за № 3536) за весь строк дії договору? При цьому надати відповідь «Так» чи «Ні».

2) Чи писала ОСОБА_1 власноручно розписку від 02.08.2016 року про отримання нею плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0027 площею 5,8007 га від 02.08.2016 року за договором про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 02.08.2016 року (зареєстрований в реєстрі за № 3536) від ОСОБА_2 у розмірі 120 000 грн за весь строк дії договору? При цьому надати відповідь «Так» чи «Ні».

3) Чи була ознайомлена ОСОБА_1 зі змістом договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 02.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за № 3536)? При цьому надати відповідь «Так» чи «Ні».

4) Чи писала ОСОБА_1 власноручно заяву від 02.08.2016 року про проведення повного розрахунку за договором про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 02.08.2016 (зареєстрований в реєстрі за № 3536)? При цьому надати відповідь «Так» чи «Ні».

5) Чи відповідає дійсності твердження, що ОСОБА_1 не бентежив контроль за використанням земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0027 площею 5,8007 га від 02.08.2016 року протягом 8 років з моменту укладення договору, але раптово стурбував у 2023 році? При цьому надати відповідь «Так» чи «Ні».

6) Якої саме шкоди ОСОБА_1 зазнала у зв`язку із начебто недотриманням ОСОБА_2 положень договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 02.08.2016 року (зареєстрованого в реєстрі за № 3536)?

7) Чи було причиною того, що ОСОБА_1 8 років не турбувало питання проведення розрахунку за Договором те, що вона отримала плату за користування земельною ділянкою у розмірі 120 000 грн?

Копію такої заяви свідка надіслати відповідачу та його представнику, який поставив письмові запитання.

Роз`яснити позивачці, що вона зобов`язана надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 28 березня 2024 року.

СУДДЯ: