Справа № 161/5729/23
Провадження № 2-п/161/38/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2023 року в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2023 року в цивільній справі № 161/5729/23 з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (далі Департамент) було стягнуто надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги в розмірі 13037 грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. (а.с. 34-36).

08.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, на обґрунтування вказавши, що зі змістом оскаржуваного рішення вона була ознайомлена лише 09.02.2024 року. З моменту ухвалення судового рішення в цивільній справі № 161/5729/23 та поданий час вона хворіла, а тому такі обставини є поважними при вирішенні питання щодо пропуску нею процесуального строку на подачу даної заяви. Натомість, в ході здійснення судового провадження судом не було враховано наступного. Так, задовольняючи позовні вимоги Департаменту суд виходив з того, що у період з 01.09.2020 року по 30.04.2021 року вона була працевлаштована, проте такі доводи спростовується записами у її трудовій книжці. За наведених підстав, просить суд поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2023 року в цивільній справі № 161/5729/23, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 43-44).

Заявниця (відповідачка) в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала із викладених у ній підстав та просила її задовольнити. Суду пояснила, що на час перебування цивільної справи № 161/5729/23 в провадженні суду вона хворіла, а тому не могла реалізувати свої процесуальні права у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала з приводу заявлених вимог та пояснила суду, що неявка відповідачки відбулося без поважних причин. Крім того, посилання ОСОБА_1 на відсутність записів про її працевлаштування у трудовій книжці не має жодного значення для розгляду справи, оскільки згідно відомостей Пенсійного фонду України, за останню сплачувався ЄСВ у період з 01.09.2020 року по 30.04.2021 року, що може свідчити про працевлаштування на підставі цивільно-правової угоди. З огляду на дані обставини, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду,

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що судові засідання в цивільній справі № 161/5729/23 за позовом Департаменту до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги, були призначені на 15.05.2023 року об 11:30, на 05.06.2023 року о 09:30 та на 30.06.2023 року о 10:30.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі № 161/5729/23, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом сторін. У даній ухвалі відповідачці роз`яснено право щодо подання відзиву на позовну заяву (а.с. 15).

Вищевказана ухвала суду, а також позовна заява з додатками були вручені ОСОБА_1 в приміщенні суду 05.06.2023 року під її особисту розписку (а.с. 30), а також, з метою забезпечення реалізації своїх процесуальних прав, за заявою відповідачки (а.с. 28), розгляд справи було відкладено на 30.06.2023 року о 10:30, про що останню повідомлено під її особистий підпис (а.с. 31).

Однак, у судове засідання, призначене на 30.06.2023 року о 10:30, ОСОБА_1 не з`явилася, у встановлений строк відзив на позовну заяву не подала, як не подала і докази на обґрунтування заперечень щодо позову, клопотання про продовження строку на подання відзиву від неї на адресу суду не надходило.

Натомість, 23.06.2023 року від заявниці (відповідачки) надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка вмотивована її відсутністю. Жодні інші відомості вказана заява не містила та будь-які документи до такої долучено не було (а.с. 32).

З огляду на наведене суд прийшов до висновку, що неявка відповідачки в судове засідання відбулася без поважних на те причин.

Згідно ч. 4 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тобто, відповідачка маючи достатньо процесуального часу для подачі відзиву на позовну заяву чи письмових пояснень по суті позову, а також будучи забезпеченою можливістю щодо подання письмових заяв чи клопотань, такими процесуальними правами не скористалася, а відтак розпорядилися ними на власний розсуд.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено в цивільній справі № 161/5729/23 на 30.06.2023 року о 10:30.

У свою чергу, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2023 року в цивільній справі № 161/5729/23, у розумінні ст. ст. 76-80 ЦПК України, не містить посилання на жоден доказ, який має істотне значення для справи та свідчить про необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Вищевказане виключає умови, наявність яких імперативно визначена главою 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» та, в свою чергу, дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Також варто зауважити, що заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2023 року в цивільній справі № 161/5729/23 було надісланим за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 та було отримане адресатом 06.07.2023 року (а.с. 38-39).

Проте заявниця (відповідачка) до своєї заяви про перегляд заочного рішення не долучила жодних доказів, які б свідчили про наявність поважних причин, які об`єктивно унеможливлювали своєчасну реалізацію нею своїх процесуальних прав щодо звернення із даними вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалю: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2023року в цивільній справі № 161/5729/23 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2023 року в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29 березня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська