ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2024 року

м. Харків

справа № 644/3501/23

провадження № 22-ц/818/1586/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Мача Доннатіли Франк, ОСОБА_1 адвоката Хрустовської Ольги Петрівнина рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Мача Доннатіли Франк, ОСОБА_1 адвоката Хрустовської Ольги Петрівнина рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року, з посиланням на те, що з початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну і по теперішній час відповідачі проживають за кордоном. Рішення суду вони не отримували. Дізналися лише в той час, коли були заблоковані їх карткові рахунки. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження вони отримали лише 22.01.2024 року через додаток «ДІЯ». 31 січня вони отримали сканкопії матеріалів справи, що підтверджується матеріалами справи. Представником апелянтів на адресу суду апеляційної інстанції надано докази перетину кордону України її довірителями - Мача Доннатілою Франк, ОСОБА_1 .Просять поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Мача Доннатіли Франк, ОСОБА_1 адвоката Хрустовської Ольги Петрівнина про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Мача Доннатіли Франк, ОСОБА_1 адвоката Хрустовської Ольги Петрівнина рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року по справі № 644/3501/23.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова