Справа № 401/4223/23
провадження № 2/401/510/24
26 березня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів та просить суд:
-позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради для подальшого влаштування дитини;
-стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх заробітків (доходів) платників, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, із перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Державного ощадного банку України після набрання рішенням законної сили.
Свій позов мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3 . Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 28 серпня 2023 року, 17 липня 2023 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 залишила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КП «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради. Станом на момент складання акту місцезнаходження матері дитини невідоме, за час перебування дитини в лікарні мати не з`являлась, дитиною не цікавилась. Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 21 вересня 2023 року № 577 малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитину влаштовано до КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», де й перебуває на момент звернення до суду з даним позовом.
Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 самоусунулись від виховання дитини, на листи служби у справах дітей не реагують, дитиною не цікавляться. На комісію з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Світловодської міської ради, яка відбулась 25 жовтня 2023 року, було винесено питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на її утримання. Присутні члени комісії, ознайомившись із матеріалами, наявними в Службі у справах дітей Світловодської міської ради стосовно малолітньої ОСОБА_3 , врахувавши поведінку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ставлення до дитини та своїх батьківських обов`язків, одноголосно дійшли висновку про необхідність підготовки позовної заяви про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 .
Тому, з метою захисту прав дитини, орган опіки та піклування просить позбавити відповідачів батьківських прав. Крім того, в порядку ст.ст.166, 180, 182 вирішити питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини.(а.с.1-4)
Ухвалою судді від 22 листопада 2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.(а.с.30-31).
Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.47)
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що на даний час малолітня ОСОБА_3 перебуває в КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», з часу подання позовної заяви батьки дитиною не цікавились, однак за цей час мати телефонувала, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. На даний час ані з батьком, ані з матір`ю дитини зв`язку немає. Відповідач ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно старших дітей.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили. Не надали відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. (а.с.44,45,52,59,60)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Враховуючи викладене, заслухавши представника позивача та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.8)
Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 28 серпня 2023 року, 17 липня 2023 року о 11 год. 10 хвилин ОСОБА_1 залишила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради. Станом на момент складання акту місцезнаходження матері дитини невідоме. За час перебування дитини в лікарні мати не з`являлась, дитиною не цікавилась. (а.с.9)
Наказом начальника служби у справах дітей Світловодської міської ради № 62 від 07 вересня 2023 року ОСОБА_5 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на первинний облік служби у справах дітей Світловодської міської ради. (а.с.11)
Службою у справах дітей Світловодської міської ради Кіровоградської області за вих. № 02-26/457/1 від 18 вересня 2023 року відповідачу ОСОБА_2 направлено лист, яким рекомендовано звернутись до Служби у справах дітей Олександрійської міської ради із відповідною заявою та забрати новонароджену дитину ОСОБА_3 , батьком якої він являється згідно актового запису із КП «Дитяча міська лікарня» Олександрійська міська ради. Також службою повідомлено відповідача, що у іншому випадку буде порушено питання про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 та стягнення аліментів на її утримання. (а.с.18)
Із заяви ОСОБА_2 від 20 вересня 2023 року вбачається, що він відмовляється забрати свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради у зв`язку з тим, що не вважає себе біологічним батьком цієї дитини. (а.с.19)
Із заяви ОСОБА_1 від 07 вересня 2023 року вбачається, що вона відмовляється забрати свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради у зв`язку з тим, що нею не створено умов проживання дитини та скрутним матеріальним становищем. (а.с.20)
Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 577 від 21 вересня 2023 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.12)

Згідно відповіді директора Комунального підприємства «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради Андрія Гришканича № 642 від 05 жовтня 2023 року мати ОСОБА_1 без документів, під час вагітності в жіночій консультації не спостерігалась, в пологовий будинок надішла в потужному періоді родів, залишила дитину ОСОБА_3 14 липня 2023 року, повернулась до дитини 17 липня 2023 року. Від перебування разом з дитиною ОСОБА_3 мати категорично відмовилась аргументуючи тим, що немає на кого лишити старших дітей. ОСОБА_3 перебувала в лікарні на час складання відповіді. (а.с.13)

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 731 від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_3 влаштовано до КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», строк перебування якої не може перевищувати шести місяців у разі зарахування малолітньої до будинку дитини. (а.с.14)

Вирішуючи позов по суті, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 за № 789-XII) та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ч. 1 ст. 143 Сімейного Кодексу, мати, батько дитини, які перебувають у шлюбі, зобов`язані забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я.

З досліджених судом доказів вбачається, що матір та батько малолітньої дитини ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки після її народження не забрали її з пологового будинку, залишили дитину в лікувальному закладі, з народження та по теперішній час не відвідують дитину та не проявляють будь-якої ініціативи у спілкуванні з нею, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Малолітня ОСОБА_3 перебуває у спеціалізованому будинку дитини, місце перебування відповідачів не відоме.

За п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 цього Кодексу встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

За ч. 5 ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір розподіляється відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі, ст.ст. 4, 5, 13, 76 - 81, 141, 223, 265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення аліментів здійснювати шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні «Державний ощадний банк України», обов`язок відкриття якого покласти на виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Найменування сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в осолі органу опіки та піклування, , вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області;

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина