Єдиний унікальний номер 317/6947/23
Номер провадження 2/317/220/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Шевченко В.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Константінова А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, який був уточнений.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5 . Прізвища синів були змінені з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Разом з тим, з 2015 року відповідач життям своїх дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає. Позивачка самостійно доглядає та виховує спільних дітей, а також виконує всі батьківські обов`язки.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.04.2013, було розірвано.

22.12.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2015 та до досягнення дітьми повноліття.

Проте, аліменти відповідач сплачує не у повному обсязі, частково та нерегулярно.

З наведених вище обставин та через те, що відповідач по справі взагалі не спілкується та не підтримує стосунки зі своїми дітьми, позивач звернулась до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі. Позивачка надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові.

Своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився. Раніше надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов визнав, просив розглядати справу без його участі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування - Константінов А.В. позов підтримав, просив його задовольнити. Раніше надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача - ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши доводи позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29.07.2020 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 43 від 06.09.2012, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.07.2020 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 08 від 08.04.2010, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 6 від 26.01.2021, стосовно ОСОБА_8 - 06.09.2012 внесено відомості про визнання батьківства та внесено зміни до актового запису, а саме: прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_6 ; 29.07.2020 внесено зміни до актового запису відповідно до ст. 148 СКУ, а саме: прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 .

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 4 від 26.01.2021, стосовно ОСОБА_9 - 03.05.2010 внесено відомості про визнання батьківства та внесено зміни до актового запису, а саме: прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_6 ; 29.07.2020 внесено зміни до актового запису відповідно до ст. 148 СКУ, а саме: прізвище ОСОБА_6 змінено на Чтеян.

За приписами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За змістом роз`яснень, що містяться у абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до копії заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2015 у справі № 317/2802/15-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.04.2013, розірвано.

Згідно з копією рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2015 у справі № 317/3732/15-ц, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2015 та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки № 26 про отримання аліментів від 09.04.2024, у період з 01.10.2023 по 31.03.2024, ОСОБА_1 отримувала аліменти від ОСОБА_3 у розмірі: жовтень 2023 року - 3800,00 грн.; листопад 2023 року - 3600,00 грн.; грудень 2023 року - 3500,00 грн.; січень 2024 року - 3500,00 грн.; лютий 2024 року - 3500,00 грн.; березень 2024 року - 0,00 грн.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 12.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - мати; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син. Стосунки у сім`ї доброзичливі, поважні, дружні. Батько - ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток, не бере участь у вихованні, навчанні дітей, не спілкується з дітьми.

Згідно з довідкою Запорізької гімназії № 89 Запорізької міської ради від 05.02.2024 № 01-44/08, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8-А класі Запорізької гімназії № 89 Запорізької міської ради. Батько ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, шлюб розірвано, школу не відвідує, вихованням сина не займається.

Відповідно до довідки Запорізької гімназії № 89 Запорізької міської ради від 05.02.2024 № 01-44/07, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 6-Б класі Запорізької гімназії № 89 Запорізької міської ради. Батько ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, шлюб розірвано, школу не відвідує, вихованням сина не займається.

Допитані у судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснили суду, що позивачка ОСОБА_1 є їх матір`ю, а ОСОБА_3 - їх батьком. Наразі вони проживають разом з матір`ю. Зі своїм батьком вони не спілкуються, оскільки батько не підтримує жодного зв`язку, не піклується про них, не відвідує, їх життям не цікавиться.

Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 від 18.03.2024, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. та зареєстровано у реєстрі за № 1056, відповідно до якої відповідач по справі - ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх синів - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 11.01.2024 № 11, виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вважає за доцільне прийняти рішення про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Суд приходить до переконання, що змінити поведінку ОСОБА_3 по відношенню до його дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо. ОСОБА_3 не відвідує дітей, не спілкується з ними. Відомостей про те, що позивач чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дітьми матеріали справи не містять.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 байдуже ставиться до питання виховання та утримання своїх дітей. Він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для їх гармонічного розвитку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі у житті дітей. Ці обставини підтвердили й допитані у судовому засіданні діти.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_3 його неповнолітніх дітей, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_3 намагався або намагається виконувати батьківські обов`язки.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зашкодить інтересам дітей, їх подальшому вихованню та утриманню.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки, підстав для передачі дітей під опіку держави суд не вбачає, а тому дітей слід залишити проживати з матір`ю, що відповідає їх інтересам.

Потреби у стягненні аліментів на утримання дітей суд не вбачає, оскільки вони раніше вже були стягнуті судовим рішенням.

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дітей в порядку, передбаченому ст. 169 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання до суду позовної заява, яка містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: у розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 27, 49, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 )

Третя особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (, юридична адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1, фактична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, 7)

Суддя І.Б. Громова