Справа № 456/5490/23
Провадження № 2/456/260/2024
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Новальковська Мирослава Миколаївна про стягнення авансового платежу, стягнення грошових коштів внаслідок ухилення від укладення основного договору купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь авансовий платіж у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, збитки завдані внаслідок ухилення від укладення основного договору у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, а також 10 967 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. сплаченого ним судового збору та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

26 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мокрицький І.П. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку відсутністю предмета спору (укладено договір, майно передано, розрахунки проведені).

29 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мелька В.В., в якій він зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання, поданого представником відповідача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, у разі закриття провадження, просить повернути позивачу сплачений судовий збір на підставі п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, 25.03.2024 на адресу суду надійшла заява адвоката Мелька В.В., в якій він просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мокрицький І.П. в судове засідання не з`явилися, в клопотанні від 27.02.2024 представник відповідача просить проводити розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання представника відповідач ОСОБА_2 адвоката Мокрицького І.П. слід задоволити, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Новальковська Мирослава Миколаївна про стягнення авансового платежу, стягнення грошових коштів внаслідок ухилення від укладення основного договору купівлі-продажу нерухомого майна закрити, враховуючи з того, що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Як вбачається матеріалів справи, 28 грудня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Новальковською М.М. і зареєстрований в реєстрі за №1188, таким чином сторони уклали основний договір, виконавши умови попереднього договору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Новальковська М.М. про стягнення авансового платежу, стягнення грошових коштів внаслідок ухилення від укладення основного договору купівлі-продажу нерухомого майна необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції № ПН1570987 від 25 жовтня 2023 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 10 973,70 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, згідно з квитанцією до платіжної інструкції № ПН1570987 від 25 жовтня 2023 року у розмірі 10 973,70 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Новальковська Мирослава Миколаївна про стягнення авансового платежу, стягнення грошових коштів внаслідок ухилення від укладення основного договору купівлі-продажу нерухомого майна у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 10 973 /десять тисяч дев`ятсот сімдесят три/ гривні 70 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції № ПН1570987 від 25 жовтня 2023 року, отримувач: ГУК Львів/Стрийська тг/22030101, код отримувача 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Виконання ухвали доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська