Справа № 686/8505/24
Провадження № 2-з/686/64/24
про забезпечення позову
28 березня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
в участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
ОСОБА_1 до подання позовної заяви звернуласядо суду з заявою про забезпечення позову, який має намір подати до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,шляхом заборони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) розукомплектувати, продавати на запчастини,знищувати будь-яким іншим способом та передавати у володіння, користування чи розпорядження будь-яким іншим особам транспортний засіб марки AUDI модель Q7 д.н.з . НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , 2010 року випуску, який перебуває у її власності.
Посилається на те, щоневжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, позбавити її ефективного захисту, значно ускладнити поновлення її порушених прав, адже майбутній відповідач уже виставив зазначений автомобіль на продаж.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Зазначений у заяві захід забезпечення позову є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору і характер спірних правовідносин.Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивачки, за захистом яких вона має намір звернутися до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на її користь, що підтверджується світлинами з оголошенням про продаж спірного автомобіля, копією свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу за позивачкою, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в частині контактних даних ОСОБА_2 .
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заяви в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.149 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
В порядку забезпечення позову ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) розукомплектувати, продавати на запчастини, знищувати будь-яким іншим способом та передавати у володіння, користування чи розпорядження будь-яким іншим особам транспортний засіб марки AUDI модель Q7 д.н.з . НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , 2010 року випуску.
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: