УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Суми

Справа №591/6299/22

Номер провадження 22-ц/816/18/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 05 березня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 в особі законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про виселення,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задоволено.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в дольовому порядку у розмірі 2481 грн 00 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції по 1240 грн 50 коп. з кожного та 3721 грн 50 коп. за апеляційний перегляд рішення суду по 1860 грн 75 коп. з кожного.

Зупинено виконання цієї постанови в частині виселення ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , із квартири АДРЕСА_1 , на період дії в Україні воєнного стану та на тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що в резолютивній частині постанови суду була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту постанови апеляційного суду вбачається, що в абзаці п`ятому резолютивної частини цієї постанови помилково не було зазначено особу на користь якої стягнуто судові витрати.

Дана описка не впливає на зміст ухваленого рішення суду та є очевидною, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі №591/6299/22, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини цієї постанови в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судові витрати зі сплати судового збору в дольовому порядку у розмірі 2481 грн 00 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції по 1240 грн 50 коп. з кожного та 3721 грн 50 коп. за апеляційний перегляд рішення суду по 1860 грн 75 коп. з кожного».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова