Справа №295/1668/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Правдивцем Сергієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

31.01.2024 р адвокат Правдивець С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 01.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

В обґрунтування вимог вказано, що сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинені, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище " ОСОБА_3 ".

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 02.02.2024 р. позовну заяву залишено без руху.

12.02.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання 27.03.2024 року представник позивача - адвокат Правдивець С.М. направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 27.03.2024 року направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 33).

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 01.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №245, що підтверджується змістом оригінала свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між батьками досягнута згода щодо визначення місця проживання дітей, що підтверджується змістом укладеного між сторонами договору від 19.12.2023 року, за умовами якого місце проживання неповнолітнього ОСОБА_7 визначено з батьком, а ОСОБА_6 - з матір`ю (а.с.23-25).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

V. Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №245.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Правдивець Сергій Миколайович, робоча адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька