Провадження №2-сз/751/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву представника позивачів - адвоката Чікової Тетяни Анатоліївни про повернення сплаченого судового збору,

В с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності.

23.02.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, винесено ухвалу, якою було затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження по справі.

21.03.2024 року до суду звернулась представник позивачів - адвокат Чікова Т.А. з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору по квитанції від 03.11.2023 року.

В заяві зазначила, що у зв`язку з закриттям провадження по справі повернуто 50% судового збору ОСОБА_1 з Державного бюджету в сумі 4 618 грн. 85 коп., сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 26.12.2023 року, банк платника АТ КБ "Приват Банк".

Проте, при зверненні до суду також був сплачений судовий збір в сумі 1073, 60 грн., згідно квитанції від 03.11.2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повернуто з Державного бюджету 50% (відсотків) судового збору в сумі 4 618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 85 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції від 26.12.2023 року, банк платника АТ КБ «ПриватБанк».

Проте, в матеріалах справи наявна також платіжна інструкція від 03.11.2023 року, платником згідно якої є ОСОБА_2 , сплачена сума судового збору становить 1073, 60 грн.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державного бюджету 50 (відсотків) судового збору в сумі 536 грн. 80 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 03.11.2023 року, банк платника АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

Ухвалив:

Заяву представника позивачів - адвоката Чікової Тетяни Анатоліївни, про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з Державного бюджету 50% (відсотків) судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції від 03.11.2023 року, банк платника АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач