справа № 388/1975/21
провадження № 2-во/388/4/24
УХВАЛА

28.03.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024, постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нетреби Сергія Миколайовича, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , -

встановив:

19.03.2024 ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нетреби С.М., стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 ..

Під час оформлення копій зазначеної ухвали суду було виявлено допущену у його тексті опису, з приводу чого судом відзначається таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

У межах вирішення питання про усунення описки судом встановлено, що із скаргою на дії та рішення начальника відділу державної виконавчої служби звернувся ОСОБА_1 .

Поряд з цим у тексті ухвали від 19.03.2024 прізвище скаржника зазначене як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Отже, суд констатує, що у зазначеній ухвалі допущено помилку, а саме, замість правильного зазначення прізвища скаржника « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, - що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

виправити описку в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024, постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нетреби Сергія Миколайовича, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 (справа № 388/1975/21, провадження № 4-с/388/2/2024).

У тексті ухвали замість помилкового зазначення прізвища скаржника « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, вважати правильним його прізвище « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров