Справа № 642/3719/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2024 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 20.09.2017р. сталося дтп, за участю двох автомобілей ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якого автомобілі отримали пошкодження. Постановою суду від 17.10.2017р. винним у вказаному ДТП визнаний водій автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1
Відповідач - ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.
Ухвалами суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено проведення заочного розгляду справи .

Суд, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.09.2017 о 12-20 год. у м. Харків траса Е40 М03 біля кілометрового стовпа 499, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не впевнився, що смуга зустрічного руху на яку буде виїзд вільна від транспортних засобів та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Auris НОМЕР_2 , ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого залишив місце події.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2017р. водія автомобіля ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені вказаного ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП .

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт ДТП, внаслідок якого пошкоджено автомобіль Toyota Auris НОМЕР_2 , вина відповідача є встановленими судовим рішенням та доказуванню не підлягають.

На час ДТП діяв договір добровільного страхування наземного транспорту, укладений 23.03.2017р. між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 .

Предметом вказаного договору є майнові інтереси ОСОБА_2 , що пов`язані із володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом - Toyota Auris р.н. НОМЕР_2 .

За умовами договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування, зокрема збитки внаслідок ДТП.

ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «АРКС» із заявою про відшкодування шкоди .

ПАТ «СК «АРКС» визнала ДТП від 20.09.2017р. страховим випадком.

ПАТ «СК «АРКС» розрахував матеріальний збиток спричинений власнику автомобіля Toyota Auris р.н. НОМЕР_2 , за яким вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля складає 18394,54 грн.

15.11.2017р. ПАТ «СК «АРКС» виплатила ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 18394,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №389945.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також за положенням ст. 27 ЗУ «Про страхування», який діяв на час виниклих правовідносин, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що ПАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування в сумі 18394,54 грн., до нього перейшло право вимоги до винної особи, в даному випадку відповідача.

З урахуванням наведеного позовні вимоги є доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 137, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул.Іллінська.б.8, код 20474912)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18394 грн. 554 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлений 21.03.2024р.

Суддя Бородіна Н.М.