Провадження № 2/756/1145/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Міщенку О.В.,
за участі: ОСОБА_1 , опікуна ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ,
відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -
У листопаді 2023 року ОСОБА_2 , яка є опікуном ОСОБА_1 у зв`язку з її недієздатністю, звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу останньої з ОСОБА_4 зареєстрованого 01.09.2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1494.
Cторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що останнім часом сімейне життя між ОСОБА_1 та відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також зазначає, що сімейне життя не склалось через різні погляди на шлюб, втрату почуття любові. Спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та наполягав на його збереженні.
ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечувала проти збереження шлюбу.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
01.09.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1494.
Cторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року ОСОБА_1 визнано недієздатною, а опікуном призначено її матір ОСОБА_2 .

Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка та правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 СК України встановлено, що опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 зазначено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу та враховуючи що позивач, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам недієздатної особи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на зазначене та відповідно до ст. 141 ЦПК України, не сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 24, 105, 112 СК України, керуючись ст. 10, 15, 60, 130, 141, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01.09.2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1494 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судові витрати за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2024 року.

Суддя А.В. Шевчук