УХВАЛА

25 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 941/1491/23

провадження № 22-ц/4809/888/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Петрівський районний суд Кіровоградської області від 14 березня 2024 року в складі головуючого судді Колесник С. І.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Петрівський районний суд Кіровоградської області від 14 березня 2024 року, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця трьох дітей віком до 18 років.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подала апеляційну скаргу, що перешкоджає перевірці наявності у адвоката Гайдаша Є. В. реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, не вказано усіх учасників справи та не надано для них копії апеляційної скарги ( ОСОБА_3 ), не додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 805,20 грн, та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

До апеляційної скарги додано ордер на надання правничої допомоги від 09.04.2024 на представництво адвокатом Гайдашем Є. В. заявника у Кіровоградському апеляційному суді, який не підтверджує повноваження представника діяти у Кропивницькому апеляційному суді.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з копіями відповідно до кількості учасників справи, та доказ наявності у адвоката Гайдаша Є. В. повноважень представництва інтересів ОСОБА_1 у Кропивницькому апеляційному суді;

- оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 805,20 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок: UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб);Судовий збір назва установи, організації на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петрівський районний суд Кіровоградської області від 14 березня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова