Справа № 342/416/24
Провадження № 2-о/342/67/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Стасюк Л.М., Бурдега В.П.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

з участю представника заявника адвоката Кошман І.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Репало О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником заявника адвокатом Кошман Іриною Вадимівною, представником особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокатом Репало Олексієм Олександровичем з використанням власних технічних засобів та електронного підпису цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна, звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника - ОСОБА_1 . Заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населеення Городенківської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області).

В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов за №21-71 від 04.03.2024 року. ОСОБА_1 є родичем третього ступеня споріднення (племінник), офіційно не працевлаштований, перебуває постійно вдома, так, як тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи без переогляду, що підтверджується Довідкою Серії МСЕ №217722, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а в силу обставин, які склалися в сім`ї, а саме те, що інших родичів, які виявили бажання опікуватися немає, тому останній опікується та здійснює догляд за своєю тіткою. Починаючи з 2008 р. фізичний та емоційний стан ОСОБА_2 погіршився. Зміну психологічного стану було спровоковано спочатку смертю її рідного брата ОСОБА_3 , у досить молодому віці (40 років) (батька заявника), а у подальшому смертю її чоловіка, ОСОБА_4 . Після смерті близьких людей та ряду перенесених захворювань у тітки заявника ОСОБА_2 , на фоні всіх захворювань та вищевказаних подій, почали проявлятися порушення пам`яті (в першу чергу короткочасної), труднощі із запам`ятовуванням нової інформації, дезорієнтації. У неї почали проявлятись панічні настрої у зв`язку із тим, що вона самостійно не може себе обслуговувати, задовольняти фізіологічні потреби. Вона не охоче відповідає на запитання, інколи взагалі відмовляється говорити. Також у зв`язку із вищевказаними подіями, вона інколи відмовляється харчуватись, здійснювати гігієнічні процедури. В силу багаточисленних психічних захворювань, які тривають на протязі багатьох років, станом на сьогодні, її загальний та психічний стан здоров`я погіршився, вона не спроможна контролювати свої емоції, стає дратівливою, нестриманою. Під часу такого стану, вона не спроможна дати об`єктивну оцінку тієї інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує постійного догляду. У неї присутні постійні сильні головні болі, які впливають на здатність контролювати себе та свої емоції, стає забудькуватою та замкненою у собі. На підставі вищевикладеного та враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Фактично догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник ОСОБА_1 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами немає. Станом на сьогоднішній день, заявник має добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у ОСОБА_2 (тітки заявника), має можливість і бажання доглядати її, бути її опікуном, оскільки відносини між ними є доброзичливими та довірливими, з самого дитинства між ними склалися дуже теплі відносини. Спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кошман Ірина Вадимівна просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз (вул. Еріха Кольбенгаєра, буд. 2, м. Чернівці, 58005). На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати її недієздатною?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я ОСОБА_2 особисто брати участь у судових засіданнях?

19 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населеення Городенківської міської ради). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних. Судове засідання в справі призначено на 16 квітня 2024 року о 09:30 год. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 2).

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кошман Ірина Вадимівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради). Розгляд справи відкладено на 10 год 30 хв 26 квітня 2024 року.

19 квітня 2024 року на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.1-7/3607, видане 19 квітня 2024 року, з якого вбачається, що для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 призначено адвоката Репало Олексія Олександровича.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року задоволено клопотання представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Репало Олексія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та постановлено судове засідання 26 квітня 2024 року о 10:30 год. та наступні судові засідання по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з адвокатом Репало Олексієм Олександровичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кошман Ірини Вадимівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та постановлено судове засідання 26 квітня 2024 року о 10:30 год. та наступні судові засідання по даній справі,здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з адвокатом Кошман Іриною Вадимівною, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

В судововому засіданні 26 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кошман Ірина Вадимівна підтримала та просила задовольнити клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та уточнила питання, які необхідно поставити на вирішення експертів Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Репало Олексій Олександрович в судовому засіданні 26 квітня 2024 року не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Кошман Ірини Вадимівни про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , яку доручити провести експертам Чернівецької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. через систему «Електронний суд» 16.04.2024 отримано заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунапідтримує, не заперечує щодо задоволення.

Дії представника заінтересованої особи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, заслухавши представника заявника адвоката Кошман І.В., представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Репало О.О., вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявні: копія довідки серія МСЕ № 217722, видана 16.07.2007 Коломийською міжрайонною МСЕК, з якої слідує, що ОСОБА_2 , 1954 р.н., 16.07.2007 (вперше) встановлено другу групу інвалідності (причина інвалідності - загальне захворювання), безпереогляду; висновок про умови та характер праці протипоказана фізична праця; та копії виписок з медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Що стосується запропонованого адвокатом Кошман Іриною Вадимівною питання, що необхідно поставити на вирішення експерта «чи може за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я ОСОБА_2 особисто брати участь у судових засіданнях?», то суд приходить до висновку про його зміну, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу саме для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернівецької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_2 , слід витребувати з: психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 та з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 298-299, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кошман Ірина Вадимівна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради),судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яку доручити провести експертам Чернівецької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (58005, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра (колишня вул. Мусоргського Модеста), будинок 2), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то яким саме? Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

- Чи по стану здоров`я можна визнати ОСОБА_2 недієздатною?

- Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи має ОСОБА_2 , враховуючи її стан здоров`я, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто брати участь у судових засіданнях та дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради витребувати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради витребувати амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зобов`язання психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради, Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради - набирає законної сили негайно після її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Стасюк Л.М.

Бурдега В.П.