Справа № 289/24/24
Номер провадження 2/289/270/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.01.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження / місце проживання: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча Радомишльському районному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя вбачає за доцільне розглядати позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати копію виконавчого напису від 18.11.2021 року за реєстраційним номером 40722 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за виконавчим провадженням, що перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. (виконавче провадження №67914148).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До матеріалів позовної заяви додано постанову про відкриття виконавчого провадження, з якого вбачається, що стосовно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження: №67914148 від 15.12.2021 року, стягувачем є ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів".

В наданні копії виконавчого напису на адвокатський запит, приватним виконавцем відмовлено.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутня інформація про виконавчий напис, який оспорюється позивачем, зокрема не зазначено його номер та дату вчинення, які є обов`язковими реквізитами документу, що ідентифікують його.

З вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання позивачем чи його представником матеріалів виконавчого провадження неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення в цій частині.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 84, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область на 06.03.2024 року о 09:00 год. (зал № 1).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. (виконавче провадження №67914148) копію виконавчого напису від 18.11.2021 року за реєстраційним номером 40722 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 05 лютого 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК