Єдиний унікальний номер 722/2212/23
Номер провадження 2/722/51/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

02 січня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Побережну О.Д. звернулася в Сокирянський районний суд Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просила змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.04.2017 року з твердої грошової суми у розмірі 1200 грн. на стягнення 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 року дана позовна заява передана до провадження судді Ратушенка О.М.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. від 26.10.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду.

14.12.2023 року до Сокирянського районного суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Побережною О.Д. подано письмову заяву про відвід головуючого судді у даній справі Ратушенка О.М.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.12.2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Побережної О.Д. про відвід судді Ратушенка О.М. визнано необґрунтованою, та передано її для вирішення іншому судді в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Відповідно ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.12.2023 року (головуючий суддя Суський О.І.) заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Побережної О.Д. про відвід судді Ратушенка О.М. від розгляду даної справи задоволено та цивільну справу №722/2212/23 (2/722/399/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів передати до канцелярії Сокирянського районного суду Чернівецької області для визначення судді в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 року, матеріли вказаної вище позовної заяви передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, вважаю за доцільне дану цивільну справу призначити до підготовчого судового засідання, здійснивши її розгляд суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження виклику сторін

Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 41, 49, 174-177, 184, 187, 190-191, 196, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 січня 2024 року, в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Унгурян С.В., який є головуючим і діє від імені суду.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud2411.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян