УХВАЛА

26 березня 2024 року

м. Київ

справа № 343/1921/23

провадження № 61-3467 ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васютин Ярослав Володимирович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2023 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значеннязалишено без розгляду.

07 березня 2024 року через засоби поштового зв`язку адвокат Васютин Я. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 20 грудня 2023 року у справі № 761/16555/23, від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначаєвідсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Разом з тим, заявник не зазначає, з приводу застосування якої саме конкретної норми права відсутній висновок Верховного Суду, тому суд відхиляє посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, як підставу касаційного оскарження.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1921/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

В. В. Шипович