Справа № 723/1133/24
Провадження № 2/723/1787/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А», ґанку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Е», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 його дружина та ОСОБА_3 син. За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га, отже, кожен з них набув право власності на 1/3 частку домоволодіння.

Вказує, що вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, про відмову від спадщини не заявляла, однак, будучи дочкою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , спадщину за законом прийняла, оскільки була зареєстрована та проживала разом з батьком на день його смерті.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права на спадкове домоволодіння через нотаріальну контору не в змозі.

Також зазначає, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , однак спадщину не оформили в органах нотаріату та відмовляються від прийняття на її користь.

Вважає, що набула право на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А», ґанку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Е», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких справу просили розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити, на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендують та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивачки.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А», ґанку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Е», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 його дружина та ОСОБА_3 син. За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, довідками виданими Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради №1188, 1189 від 23.10.2023 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 кожен.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серій: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10.10.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.10.1988 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ропча помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради №1187 від 23.10.2023 року вбачається, що померлий ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 21.03.2024 року за №86/02-14 в провадженні нотаріуса є відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 16.10.2023 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №353416890 від 07.11.2023 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , вчасно прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала на день смерті зі спадкодавцем.

З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачі чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивачки на таке майно.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивачки із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею свої прав та інтетесів як власника та спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 198, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А», ґанку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Е», вбиральні літ. «Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора