Справа № 463/7327/23
Провадження № 2/953/1301/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Узденова М.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду шляхом пред`явлення позову до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останнього пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 71550,73 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач у справі є його батько. Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20.01.2022 в тому числі з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на його утримання у розмірі чистині заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи до 20 вересня 2021 року до закінчення ним навчання до 30 червня 2024 року включно. Виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення знаходиться на виконанні у Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). Починаючи з 01.10.2021 року і до звернення позивача до суду відповідачем не здійснювалась сплата аліментів жодного разу, у зв`язку з чим станом на 31.07.2023 виникла заборгованості по аліментам у розмірі 76402,15 гривень, який відповідачем у судовому порядку не оскаржувався. Враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц, позивачем здійснено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, починаючи з 01 жовтня 2021 року, сума якої складає 71550,73 гривень.

Аргументи учасників справи.

07 лютого 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення, в яких останній зазначив, що про наявність боргу по аліментам він дізнався нещодавно і випадково. Будь-якої інформації з приводу розгляду справи про стягнення аліментів ані від позивача, ані від Голосіївського суду відповідач не отримував, рішення він також не отримав на сьогоднішній день. Зазначив, що він жодним чином не відмовлявся від виконання своїх батьківських обов`язків. Його син з власної волі або під впливом якоїсь особи заблокував всі контакти та припинив будь-яке спілкування з відповідачем, припинив навчання. Де син наразі перебуває та чим займається відповідачу невідомо, при цьому останній звертався із відповідною заявою до органів поліції. Після перегляду соціальних мереж відповідач має підстави вважати, що син перебуває під впливом деструктивної організації чи групи людей, які використовують його в своїх цілях. За станом здоров`я відповідачу складно роботу, у зв`язку з чим він на даний час не працює, його дохід складається лише із соціальної допомоги. Виїжджаючи на навчання, позивач добре був обізнаний про фінансовий стан батьків, про те, що їм потрібні кошти на оренду житла, постійні переміщення, вимушені поїздки додому на окуповану територію, де залишились проживати батьки останніх, які потребують допомоги.

05 березня 2024 року від відповідача надійшли додаткові письмові заперечення, в яких останній, окрім зазначеного в попередніх запереченнях зазначив про те, що під час розгляду Голосіївським районним судом міста Харкова справи про стягнення аліментів, не були враховані суттєві обставини, зокрема та обставина, що відповідач на той час знаходився на окупованій території та не мав змоги виїхати звідти, при цьому розмір заборгованості по аліментам він не визнає і буде вимагати перегляду справи.

Рух справи.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 12 вересня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 05 жовтня 2023 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова за підсудністю.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2023 року справу прийнято до провадження судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Участь учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2004 року відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який 07 червня 2022 року змінив своє прізвище, ім`я та по батькові та ОСОБА_1 (свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 від 07 червня 2022 року, видане Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжнародного управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №26)

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20.01.2022 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 20 вересня 2021 року до закінчення ним навчального закладу 30 червня 2024 року.

На підставі вказаного рішення суду 06 липня 2022 Голосіївським районним судом міста Києва виданий виконавчий лист №752/22940/21, який знаходиться на примусовому виконанні у Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №69424601.

Згідно розрахунку державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінік Сніжани, станом на 31 липня 2023 року, заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом з вересня 2021 року складає 76402,15 гривень.

Позивачем наданий розрахунок пені (неустойки) за прострочення аліментів, яка за період з вересня 2021 року по липень 2023 року складає 71550,73 гривень.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23- х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України).

Згідно зі статтею 196 цього Кодексу у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості..

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач, зазначаючи в своїх запереченнях про необізнаність про наявність рішення про стягнення аліментів, жодних доказів на підтвердження таких обставин не надає, в тому числі щодо оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Харкова від 20.01.2022. Взагалі всі доводи відповідача зводяться до його незгоди із вказаним рішенням, які є безпідставним, оскільки не стосуються предмету розгляду у даній справі. Також матеріали справи не містять відомостей щодо оскарження відповідачем розрахунку заборгованості по аліментам, здійсненого державним виконавцем Лінік Сніжаною станом на 31.07.2023.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості по аліментам у добровільному порядку, а тому суд вважає встановленою ту обставину, що відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, однак не вжив достатніх заходів для виконання такого обов`язку, не сплатив жодного платежу в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини на виконання рішення суду. Крім того, відповідач не довів, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені .

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Такі висновки суду повністю узгоджуються з висновками, викладеними Великою палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У своїй позовній заяві позивач просить стягнути суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за конкретний період з вересня 2021 року по липень 2023 року, здійснюючи розрахунок такої суми саме за вказаний період. Суд приймає розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , який був проведений позивачем за період виникнення заборгованості і який за розрахунками позивача становить 71550,73 гривень.

Так, виходячи з висновків Верховного Суду, які зроблені Великою палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2023 року у справі № 333/6020/16-ц та використовуючи для розрахунку пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів у зазначеному висновку формулу, належна до сплати відповідачем на користь позивача неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання, за період з вересня 2021 року по липень 2023 року, (в межах заявлених позовних вимог) становить 71550,73 гривень (1239,15Х1%Х691)+ (3416,50Х1%Х660)+ (3416,50Х1%Х630)+ (3416,50Х1%Х599)+ (3416,50Х1%Х568)+ (3416,50Х1%Х540))+ (3416,50Х1%Х509)+ (3416,50Х1%Х479)+ (3416,50Х1%Х448)+ (3416,50Х1%Х418)+ (3416,50Х1%Х387)+ (3416,50Х1%Х356)+ (3416,50Х1%Х326)+ (3416,50Х1%Х295)+ (3416,50Х1%Х234)+ (3416,50Х1%Х203)+ (3416,50Х1%Х175)+ (3416,50Х1%Х143)+ (3416,50Х1%Х114)+ (3416,50Х1%Х83)+ (3416,50Х1%Х53)+ (3416,50Х1%Х22)).

При цьому, вказана сума неустойка не перевищує суму заборгованості по аліментам, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 196 ЦПК України.

Отже, виходячи з наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в межах заявлених позовних вимог у розмірі 71550,73 гривні. Жодних заперечень з приводу розрахунку заборгованості та неустойки (пені) в ході судового розгляду відповідач не надав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи ту обставин, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивач відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 71550 (сімдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , фактичне місце проживання (перебування) як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 26 квітня 2024 року.

Суддя Т.В. Бобко