Справа № 212/1889/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування від Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної Ольги Віталіївни копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, позивач просить суд витребувати від Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної Ольги Віталіївни копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення кола спадкоємців. Зазначені відомості щодо кола спадкоємців стосуються предмету даного позову, та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання, враховуючи неможливість сторін самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної Ольги Віталіївни (50029, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Станіслава Конткевича, будинок 37) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або на E-mail: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін