Справа №278/1688/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сергій Бакуменко, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталія Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, через свого представника, звернулась до суду із зазначеною вище заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить: встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем та встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0142458 спадкодавцю.

Додатково у прохальній частині заяви зазначає, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0142458 буде наданий суду заявником під час судового засідання.

Встановлення факту заявниці потрібно для оформлення спадкових прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, заявник надала квитанцію ID: 8594-7791-2646-4133 від 25.03.2024 року про сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві вимоги про встановлення факту. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (605,60 грн).

Таким чином, враховуючи те, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги про встановлення факту, судовий збір сплачено за одну, заявнику слід доплатити судовий збір у сумі 605,60 грн та надати суду відповідну квитанцію.

Разом з тим, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить належним чином сформульованого змісту вимог, тобто способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Частиною 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Суду є незрозумілою вимога позивача про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0142458 спадкодавцю, оскільки, з постанови приватного нотаріуса вбачається, що другою причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії є відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності померлого на земельну частку (пай).

Однак, як зазначає заявник у заяві, вона має в наявності оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0142458, який видавався померлому, і такий документ вона надасть для огляду у судовому засіданні.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищевказаному, заявником при зверненні до суду з даною заявою не долучено довідки нотаріуса про визначення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців, якщо такі наявні.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Відтак суд зауважує, що заявником не надано доказів, як і не повідомлено про існування таких у заяві, на підтвердження обставин щодо другої вимоги заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Заявником було подано до канцелярії суду лише 2 копії заяви для заінтересовних осіб, у той час як додатків до таких заяв не було надано взагалі.

Таким чином, для надіслання судом учасникам справи копії ухвали, судової повістки, заяви та додатків до неї, заявник повинен надати суду копії всіх документів, що додаються до заяви для всіх інших учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановлено правові підстави для залишення заяви без руху.

Заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сергій Бакуменко, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталія Володимирівна, надавши заявнику строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання примірника цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік