Справа № 524/5479/23
Провадження № 2/524/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання залучені до участі у справі учасники справи, які повідомлялися судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не прибули, про поважні причини неявки не повідомляли.

До суду надійшла письмова заява представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Стрельцової Т.А. про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши заяву, встановив наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд дійшов висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов у вказаній частині вимог до відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову у цій частині вимог без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду - відсутні.

Роз`яснити позивачу, що позивач має право відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до відповідача ОСОБА_1 з цього ж предмету, за наявності спору.

Позивач та відповідач ОСОБА_1 не заявляли про відшкодування кожним із них понесених ними будь-яких судових витрат.

Керуючись ст. 42, 48, 49, 133, 137, 141, 142, 222, 257 - 261, 351 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Стрельцової Т.А. задовольнити.

Позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуз з централізованого водопостачання і водовідведення в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуз з централізованого водопостачання і водовідведення - залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову в цій частині вимог без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині вимогКП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуз з централізованого водопостачання і водовідведення.

Ухвала виготовлена та підписана 25 квітня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення). У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: