Справа № 715/3983/23
Провадження № 2/715/113/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники процесу:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник органу ОПП Лотоцька Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.12.2023 року відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

11.03.2024 року надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення участі у вихованні дитини.

20.03.2024 відповідач за зустріним позовом подала до суду відзив на позов ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вважав за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справ до розгляду в судовому засіданні. При цьому просив суд на підтвердження здійснення комерційної діяльності відповідача за межами України витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем ОСОБА_4 в період з 01.01.2022 року по 12.03.2024 року та інформацію про дозвіл на перетин ним кордону, як особи, яка підлягає мобілізації. Також просив суд витребувати від прокуратури Чернівецької області інформацію про порушенні відносно відповідача кримінальні провадження та прийняті рішення у них.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за можливе закінчити підготовче провадження. Проти клопотання представника позивача про витребовування доказів заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Представник ОПП ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду. Просила суд приєднати до матеріалів справи письмові пояснення. Клопотання представника відповідача про витребовування доказів просила вирішити на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про витребовування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.76-80ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Разом з тим, виходячи із змісту позовних вимог, на думку суду докази, які просить витребувати представник позивача щодо перетину кордону відповідачем не стосується предмета доказування.

Також на думку суду не піддягає витребовуванню і інформація прокуратури Чернівецької області, оскільки зі змісту клопотання не вбачається, що у позивача немає можливості самостійно отримати інформацію від органів прокуратури, як і не вбачається обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребовування доказів слід відмовити.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а итому суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення участі у вихованні дитини та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 08.05.2024 року о 10:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: