ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1492/24
Провадження № 2/210/848/24
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Сільченко В. Є., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року в провадження судді найшла позовна заява Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 15.03.2024 року здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, з якого відповідь отримано 27.03.2024 року.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, до суду звертається голова районної у місті ради Шаповалов Г., однак на підтвердження своїх повноважень жодних доказів не надає.

Відтак, позивачем при зверненні до суду не виконані вимоги ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, при зверненні до суду в позовній заяві позивачем зазначено третю особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1», тоді як, ст. ст. 53, 53 ЦПК України передбачено учасників справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог та третя особа, яка завляє самостійні вимоги.

Тому, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно визначити статус учасника справи Криворізький міський центр соціальних служб відповідно до норм цивільного процесульного кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем надано лише одну копію позовної заяви з додатками, що суперечить ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко