Справа № 527/2483/23
провадження 2/527/68/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/2483/23 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Олійник Лілією Михайлівною до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29 вересня 2023 року справа була передана судді Мицик С.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року справа передана для розгляду судді Левицькій Т.В.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після померлого, інші спадкоємці відсутні. 29 червня 2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторією Вікторівноюбуло винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутності реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також у зв`язку з тим, що між позивачем та померлим не підтверджуються родинні зв`язки. Батько позивача ОСОБА_3 був рідним братом матері померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , проте свідоцтво про народження батька позивача не збереглося, отримати його дублікат неможливо, оскільки він народився в Республіці Білорусь.

Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача - Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що заперечень проти позову немає.

Представник відповідача - Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, у клопотанні зазначив, що проти позовних вимог заперечує, оскільки докази наявні у матеріалах справи не доводять факту родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 14 липня 2022 року (а.с.7).

29 червня 2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторією Вікторівноюбуло винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, відсутності реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також у зв`язку з тим, що між позивачем та померлим не підтверджуються родинні зв`язки (а.с.12).

Вирішуючи позовну вимогу в частині встановлення факту родинний відносин, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Представник позивача стверджує, що позивач та померлий ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.10,16).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьком є ОСОБА_3 (а.с.14).

Отже, судом встановлено, що у батька позивача та у матері померлого було однакове по-батькові.

Як вбачається з рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26.05.2010 року, за ОСОБА_2 було визнано в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).

У рішенні суду також зазначено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що у позивача зберігаються оригінали документів ОСОБА_5 , а саме його військовий квиток та пенсійне посвідчення (а.с.19-22).

Наявність оригіналів документів ОСОБА_5 у позивача дають підстави суду вважати про існування між ними родинних відносин, а враховуючи те, що батько позивача по-батькові є « ОСОБА_6 » суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є дідом позивача.

Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ними підтверджуються родинні відносини позивача з померлим ОСОБА_2 , як двоюрідними братами, тому суд дійшов висновку, що факт родинних відносин є доведеним, отже позов в цій частині є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання права власності на майно в порядку успадкування, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 337409832, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься запис про належність ОСОБА_2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 19568550) та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 30836931) (а.с. 32-33).

Згідно копії спадкової справи № 33/2022, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом, який подав заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні (а.с.56-76).

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Горішньоплавнінської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 03-22/3266/2087 від 18.08.2023, ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрованих осіб не значилося (а.с.34).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приймаючи до уваги те, що спадкодавцю ОСОБА_2 за життя належали квартира за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги, який прийняв спадщину, інші спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаного майна, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Олійник Лілією Михайлівною задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на:

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідачі: Градизька селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51, ), Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 24, ).

Третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна (місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37В, офіс 10).

Суддя Т. В. Левицька