Справа № 487/9815/23
Провадження № 2/487/1158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів

встановив:

29.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути грошові кошти в сумі 16920,00 грн. з відповідача за невиконання умов договору, а також судові витрати.

Вимоги позову мотивовані тим, що 25.09.2020 позивачка уклала з відповідачем договір про надання правової допомоги та сплатила 16920,00 грн., проте останнім умови договору виконанні не були. Неодноразові звернення позивачки до поліції, дисциплінарної комісії адвокатів та до самого ОСОБА_2 із вимогою про повернення їй сплачених грошових коштів залишились без результату, у зв`язку з чим вона звернулася до суду за захистом своїх прав.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить до такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, в тому числі щодо своєчасної сплати судового збору для чого особа, зацікавлена у поданні позову, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі № 640/9385/20.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують вказані обставини, а також підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачці п`яти денний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме:

-викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

-зазначити підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І. В. Боброва