Справа № 585/5136/23
Номер провадження 2/585/217/24
У Х В А Л А

01 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Роменської міської ради Сумської області з позовом в якому просить: 1. Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого у Роменською районною Радою народних депутатів 22 грудня 1987 року, зареєстрованого у Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації 22 грудня 1987 року у реєстровій книзі 1 за реєстровим №181, у якому його найменування по батькові - « ОСОБА_4 », не збігається із його найменуванням по батькові « ОСОБА_5 », зазначеним у свідоцтвах про народження та смерть. 2. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: - житловий будинок дерев`яний, обкладений цеглою - літера «А» з прибудовою з дошки, обкладеної сайдингом - літера «а», житловою площею 41,8 кв. м., загальною площею 56,1 кв. м., з надвірними спорудами: сарай (шлакоблочний) - літера «Б», погріб (цегляний) - літера «В», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій як спадщина після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:050:00230,0692, площею 0,0692 га; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:051:0031, площею 0,1685 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:050:0024, площею 0,1590 га, що розташовані в селі Бобрик Роменського району Сумської області.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 та 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За поданням до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з позову, останній було подано в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», що передбачає сплату судового збору з пониженим коефіцієнтом 0,8. Таким чином, при звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 858,88 грн. що є вірним та 429,44 грн. за вимогу не майнового характеру, що суперечить положенням п.п.2) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір за подання позовної заяви до суду фізичною особою за вимогами немайнового характеру повинен становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн. та в разі подання з використанням системи «Електронний суд» 858,88 грн., так як вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подана в позовному провадженні, а не заявлена у справі окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 429,44 грн. (чотириста двадцять дев`ять гривень сорок чотири копійки).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга