Справа № 522/5870/24-Е
Провадження № 2/522/4416/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

25 квітня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів, а саме:

Визнати недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Одесагаз» про задоволення Акту про порушення № 05005 від 18.01.2024 року, яке оформлене Рішенням комісії № 51 від 27 лютого 2024 року;

Визнати недійсним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Одесагаз» про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу в сумі 24 562 (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 93 копійки, яке оформлене Актом-розрахунком № 05005 від 27 лютого 2024 року на підставі рішення про задоволення Акту про порушення №05005 від 18.01.2024 року;

Стягнути з Акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, Україна, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 03351208) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку, що вказана справа підлягає направленню за виключною підсудністю виходячи з наступного.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг природного газу. ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.10.2018. Оплату наданих послуг за споживання природного газу Позивач завжди здійснював вчасно та в повному обсязі. Будинок був обладнаний лічильником газу типу Elster BK G-6, заводський номер НОМЕР_2 . Представниками АТ «ОДЕСАГАЗ» 18.01.2024 було демонтовано лічильник газу типу Elster BK G-6, заводський номер 7338778, складено акт про порушення № 05005 від 18.01.2024 та протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо

пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У пунктах 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року, правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об`єкти нерухомості, об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно, а також щодо майнових прав на нерухоме майно та спорів з приводу невиконання стороною умов договору, об`єктом якого є нерухоме майн чи майнові права на таке майно.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вказана справа не відноситься за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

В порядку п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів направити за виключною юрисдикцією (підсудністю) до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Д. Абухін

26.04.2024