Справа № 336/1258/24
Провадження № 2-о/331/184/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 лютого 2024 року цивільну справу № 336/1258/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження було направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

13 березня 2024 року вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Шевченківського районного суду міста Запоріжжя. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Яцун О.О.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя та підлягає поверненню до Шевченківського районного суду міста Запоріжжяз наступних підстав.

Так, із змісту вказаної заяви вбачається, що встановлення факту народження дитини не пов`язано з введенням воєнного чи надзвичайного стану, дитина народилася не на тимчасово окупованій території України, а у місті Запоріжжі, за місцем проживання заявника, а тому застосовуються загальні правила щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, у даному випадку не застосовуються положення статті 317 ЦПК України не застосовуються.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Статтею 316 ЦПК України визначена підсудність зазначеної категорії справ.

За правилами ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) заявника, судом було зроблено запит та 14 березня 2024 року було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що станом на 14 березня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

В той же час, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду Запорізької області.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа була помилково направлена, в порядку статті 31 ЦПК України, на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, а тому підлягає поверненню до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, для подальшого направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 336/1258/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження, повернути до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя (69071, місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 17А), як помилково направлені, для подальшого направлення до належного суду за територіальною підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун