Справа № 930/577/24
Провадження № 2-о/930/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді - Науменка С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

учасників справи: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Немирівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами , -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області 28.02.2024 р. звернулася ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 26 січня 2013 року від тяжкої хвороби, у віці 57 років помер батько заявника, ОСОБА_3 , про що 28.01.2013 року виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області зроблено актовий запис № 9.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, яке видане Брацлавською селищною радою Немирівського району 05 лютого 1986 року ІІІ- НОМЕР_1 .

Крім цього ще в січні 2007 року в смт. Брацлав помер ОСОБА_4 , який приходився заявнику дідусем по лінії батька.

На час смерті дідуся та батька заявника, вони всі разом проживали в одному домогосподарстві АДРЕСА_1 , а вже після укладення шлюбу заявник переїхала жити до чоловіка та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_6 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , а також свідоцтва про смерть ОСОБА_4 не збереглись, тому в листопаді 2023 року заявник звернулась до Немирівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про отримання повторних свідоцтв про народження батька і смерті дідуся.

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник отримала лист Немирівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 951-28.4-35, згідно якого їй було відмовлено в отриманні повторного свідоцтва про смерть дідуся ОСОБА_4 та народження батька ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю актового запису про батька, згідно якого можливо було б ідентифікувати їх родинні відносини.

Одночасно в даному листі зазначено, що книги державної реєстрації актів про народження за 1956 рік по с. Слобода (смт. Брацлав) Немирівського району Вінницької області збережені та до Державного архіву не передавались.

Оскільки згідно листа Немирівського відділу ДРАЦС книги державної реєстрації актів про народження збережені, однак до архіву не передавались, в січні 2024 року заявник звернулась із заявою до Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про видачу повторного свідоцтва про народження батька та свідоцтва про смерть дідуся.

Листом Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 67 від 29.01.2024 року заявнику було відмовлено у видачі повторних свідоцтв оскільки правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, визначено, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є сином померлого відповідно до актового запису № 1 від 11.01.2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 01.03.2024 р. на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Гуцалюк В.В. заяву підтримав повністю та просить суд її задовольнити.

Від представника Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі представника та не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , суду пояснила, що вона з покійним ОСОБА_3 , були однокласниками, вони разом дружили, та вона достовірно може підтвердити той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними батьком та сином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснила, що вона проживає по сусідстві з заявником та підтвердила той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області. (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а. с. 8).

Паспорт громадина України серія НОМЕР_3 виданий Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області 26 червня 2014 р. виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області. (а. с. 5,6).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 р. у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування сімейних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який є сином померлого відповідно актового запису № 1 від 11.01.2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки ОСОБА_2 позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою прийняття нею спадщини за померлим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є сином померлого відповідно до актового запису № 1 від 11.01.2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є сином померлого відповідно до актового запису № 1 від 11.01.2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко