Справа № 592/6605/23
Провадження № 2/592/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

З 17.05.2023 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказаний позов, у якому позивач просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , в період з 01.01.2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з участю сторін, призначено судове засідання з викликом сторін.

Через канцелярію суду від представника позивача адвоката Якименко О.І. надійшло клопотання про витребування доказів у КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради щодо надання медичної документації, яка заповнена при надходженні 02.09.2022 року (03.09.2022 року) ОСОБА_4 до КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та належним чином посвідчену копію медичної документації ОСОБА_4 з 02.09.2022 по 10.09.2022 року, інформацію, хто із співробітників повідомляв ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_4 та з яких джерел співробітниками лікарні було взято номер ОСОБА_1 , щоб повідомити про смерть ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Якименко О.І. клопотання підтримала, просила задовольнити, оскільки така інформація необхідна для правильного вирішення справи, та відповіді на адвокатський запит представник з приводу надання такої інформації надано не було.

Вказані документи є необхідними для повного та всебічного розгляду позовної заяви, а представник позивача позбавлена можливості їх самостійного отримання і надання до суду.

Представник відповідача адвокат Кондратенко С.Ю. в судовому засіданні покладалась на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання представником позивача.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є для повного та всебічного розгляду позовної заяви, а сторона позивача позбавлена можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Якименко Ольги Ігорівни - задовольнити.

Витребувати від КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради (40021, Сумська обл., м. Суми, вул. Сумської артбригади, буд. 13, ) належним чином посвідчені копії медичної документації, яка заповнена при надходженні 02.09.2022 року (03.09.2022 року) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради та належним чином посвідчену копію медичної документації ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з 02.09.2022 по 10.09.2022 року, інформацію, хто із співробітників повідомляв ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) про смерть ОСОБА_4 та з яких джерел співробітниками лікарні було взято номер ОСОБА_1 , щоб повідомити про смерть ОСОБА_4 .

Витребувані документи надати суду до 27 травня 2024 року.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко