№ справи687/837/23
№2/687/132/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Снігур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У липні 2023 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.06.2020 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № СК-48/111/20/137/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 15739,19 грн.. 30.06.2020 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір про транш № 1 до договору про споживчий кредит № СК-48/111/20/137/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія). Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит в сумі 15739,19 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.06.2020 року.

Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом за період з 21.04.2021 року по 30.06.2023 року, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 30.06.2023 року складає 40817,28 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутності представника позивача.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, однак до суду надійшла заява від представника про слухання справи у його відсутності та у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що 30.06.2020 року між КС «СуперКредит» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-48/111/20/137/99С, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15739 грн. 19 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 84% річних, строком до 30 червня 2023 року.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09.06.2021 року по справі №687/376/21 позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 14584 грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором №СК-48/111/20/137/99С, з яких 3935 грн. 52 коп. заборгованість по простроченому тілу кредиту, 10649 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 01.10.2020 року по 20.04.2021 року, та судові витрати по справі в сумі 2270 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 12.07.2021 року.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №66824304 від 17.07.2023 року вбачається, що на підставі виконавчого листа №687/376/21 від 14.07.2021 року ОСОБА_1 сплачено заборгованість у розмірі 16854,69 грн..

Відповідно до п 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 84 % річних.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору № СК-48/111/20/137/99С, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, внаслідок чого станом на 30.06.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 40817,28 грн., з яких: 11803,67 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту за період з 21.04.2021 року по 30.06.2023 року; 29013,61 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.04.2021 року по 30.06.2023 року.

Відповідно до розрахунку про нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит №СК-48/111/20/137/99С вбачається, що сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 21.04.2021 року по 30.06.2023 року та частина несплаченого тіла кредиту за період з 21.04.2021 року по 30.06.2023 року складає: 29013,61* + 11803,67** = 40817,28 грн.

29013,61* = 39662,78-10649,17 - несплачена заборгованість по процентам за період з 21.04.2021 року по 30.06.2023 року.

39662,78 - несплачена заборгованість по процентах станом на 30.06.2023 р.

10649,17 - несплачена заборгованість по процентах станом на 20.04.2021 р.

11803,67** = 15739,19 -3935,52 - частина несплаченого тіла кредиту за період з 21.04.2021 року 30.06.2023 року.

15739,19 - частина несплаченого тіла кредиту станом на 30.06.2023 р.

3935,52 - несплачене тіло кредиту станом на 20.04.2021 р.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконала грошового зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого кредитна спілка вправі стягнути з відповідача тіло кредиту та несплачені проценти.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На думку суду позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 2684 грн. 00 коп. на оплату судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10-13, 17, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 533, 554, 598-599, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за Договором про споживчий кредит № СК-48/111/20/137/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 30.06.2020 року, з яких: 11803,67 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту за період з 21.04.2021 року по 30.06.2023 року; 29013,61 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.04.2021 року по 30.06.2023 року, що разом становить 40817,28 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», місце знаходження вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3 м. Київ, 01033, e-mail: , .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.