Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги мотивував тим, що 23 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 14744-08/2021 відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 6 500 грн строком на 14 днів з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 2,5 % на добу. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14744-08/2021 від 23 серпня 2021 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 20 вересня 2022 року становить у розмірі 23 237,50 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 500 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 16 737,50 грн. 21 вересня 2022 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 14744-08/2021 від 23 серпня 2021 року. 27 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоунфінгоу» та відповідачем укладено кредитний договір № /463188, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 4 000 грн строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 2,5 % на добу. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /463188 від 27 вересня 2021 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 19 квітня 2022 року становить у розмірі 15 856 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 000 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 12 000 грн. 19 квітня 2022 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № /463188 від 27 серпня 2021 року. 27 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено кредитний договір № /723548 відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 4 000 грн строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 2,38 % на добу. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /723548 від 27 серпня 2021 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 19 квітня 2022 становить у розмірі 15 856 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 000 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11 856 грн. 19 квітня 2022 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № /723548 від 27 серпня 2021 року. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість кредитними договорами у розмірі 55 093,50 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

23 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 14744-08/2021 відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 6 500 грн строком на 14 днів з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 2,5 % на добу (а.с. 8-10,11, 12, 14, 15).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14744-08/2021 від 23 серпня 2021 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 20 вересня 2022 року становить у розмірі 23 237,50 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 500 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 16 737,50 грн (а.с. 22-23).

27 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та відповідачем укладено кредитний договір № /463188, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 4 000 грн строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 2,5 % на добу (а.с. 28-29).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /463188 від 27 вересня 2021 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 19 квітня 2022 року становить у розмірі 15 856 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 000 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 12 000 грн (а.с. 37-38).

27 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено кредитний договір № /723548 відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 4 000 грн строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 2,38 % на добу (а.с. 42-45, 46).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /723548 від 27 серпня 2021 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 19 квітня 2022 становить у розмірі 15 856 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 000 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11 856 грн (а.с. 52-53).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 14744-08/2021 від 23 серпня 2021 року, № /463188 від 27 вересня 2021 року, № /723548 від 27 серпня 2021 року у загальному розмірі 55 093,50 грн.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як убачається з досліджених доказів умови договорів позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредити не погашені.

Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитних договорів.

Відповідно до укладених між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

21 вересня 2022 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 14744-08/2021 від 23 серпня 2021 року (а.с. 17-18, 19, 20).

19 квітня 2022 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» було укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № /463188 від 27 серпня 2021 року (а.с.33-34, 35, 36).

19 квітня 2022 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № /723548 від 27 серпня 2021 року (а.с. 47-49, 50, 51).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Оскільки передача прав вимоги до боржника відбулася за кредитними договорами № 14744-08/2021 від 23 серпня 2021 року, № /463188 від 27 вересня 2021 року, № /723548 від 27 серпня 2021 року, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог по цій справі.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 14744-08/2021 від 23 серпня 2021 року станом на 20 вересня 2022 року, яка складається із заборгованості за тілом у розмірі 6 500 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 16 737,50 грн; заборгованість за кредитним договором № /463188 від 27 вересня 2021 року станом на 19 квітня 2022 року,яка складається із заборгованості за тілом у розмірі 4 000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 12 000 грн; заборгованість за кредитним договором № /723548 від 27 серпня 2021 року станом на 19 квітня 2022 року, яка складається із заборгованості за тілом у розмірі 4 000 грн , заборгованості за відсотками у розмірі 11 856 грн , що становить разом у загальному розмірі 50 093 (п`ятдесят тисяч дев`яносто три) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна