Справа № 185/8619/23
Провадження № 2-во/185/20/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. видано судовий наказ у справі № 185/8619/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, , ІПН 26) заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.04.2022 року по 31.05.2023 року у розмірі 4 742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 93 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, , ІПН 26) суму сплаченого судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Однак, у вищевказаному судовому наказі виявлено помилку щодо прізвища боржника,а саме у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року помилково вказано прізвище боржника ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи відповідно до. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, суд встановив наступне.

28 серпня 2023 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. видано судовий наказ у справі № 185/8619/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, , ІПН 26) заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.04.2022 року по 31.05.2023 року у розмірі 4 742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 93 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, , ІПН 26) суму сплаченого судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Однак, дійсно при видачі судового наказу було допущено помилку щодо прізвища боржника ОСОБА_4 , а саме у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023року помилково вказано прізвище боржника ОСОБА_2 , однак, згідно копії паспорта громадянина України, вірне прізвище боржника Рєта, тому до судового наказу необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року у справі № 185/8619/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 та вважати вірним прізвище боржника - Рєта, замість ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко