Справа № 473/510/24
"28" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У січні 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 09 лютого 2022 року ТОВ «Лінеура Україна» уклало з ОСОБА_1 договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2919001.
Відповідно до договору ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 700 грн зі строком користування коштами протягом 360 днів до 04 лютого 2023 року, який в свою чергу зобов`язався вчасно повернути кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним за зниженою процентною ставкою у розмірі 0,60 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом або за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,99 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (у разі відсутності підстав для застосування зниженої процентної ставки).
Наслідками невиконання позичальником умов кредитного договору є його обов`язок на вимогу кредитодавця достроково повернути кредит та сплатити неустойку.
21 червня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» уклало з ОСОБА_1 додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2919001, за яким позичальник зобов`язався в термін до 24 червня 2023 року сплатити кредитодавцю частину основного боргу у розмірі 7 505,49 грн, наслідком чого є звільнення його від сплати решти основного боргу у розмірі 3 216,64 грн та припинення інших зобов`язань за кредитним договором з моменту внесення коштів.
28 червня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» уклало з ОСОБА_1 додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2919001, за яким позичальник зобов`язався в термін до 01 липня 2023 року сплатити кредитодавцю частину основного боргу у розмірі 5 361,07 грн, наслідком чого є звільнення його від сплати решти основного боргу у розмірі 5 361,07 грн та припинення інших зобов`язань за кредитним договором з моменту внесення коштів.
19 липня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №19072023, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №2919001 від 09 лютого 2022 року.
Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 52 018,57 грн, у тому числі:
-заборгованість за кредитом 10 722,13 грн;
-заборгованість за процентами 41 296,44 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.
В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте в матеріалах справи (позові) міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача в окремій заяви (позові) не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема суд встановив, що 09 лютого 2022 року ТОВ «Лінеура Україна» уклало з ОСОБА_1 договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2919001.
Відповідно до договору ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 700 грн зі строком користування коштами протягом 360 днів до 04 лютого 2023 року, який в свою чергу зобов`язався вчасно повернути кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним за зниженою процентною ставкою у розмірі 0,60 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом або за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,99 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (у разі відсутності підстав для застосування зниженої процентної ставки).
Наслідками невиконання позичальником умов кредитного договору є його обов`язок на вимогу кредитодавця достроково повернути кредит та сплатити неустойку.
21 червня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» уклало з ОСОБА_1 додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2919001, за яким позичальник зобов`язався в термін до 24 червня 2023 року сплатити кредитодавцю частину основного боргу у розмірі 7 505,49 грн, наслідком чого є звільнення його від сплати решти основного боргу у розмірі 3 216,64 грн та припинення інших зобов`язань за кредитним договором з моменту внесення коштів.
28 червня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» уклало з ОСОБА_1 додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2919001, за яким позичальник зобов`язався в термін до 01 липня 2023 року сплатити кредитодавцю частину основного боргу у розмірі 5 361,07 грн, наслідком чого є звільнення його від сплати решти основного боргу у розмірі 5 361,07 грн та припинення інших зобов`язань за кредитним договором з моменту внесення коштів.
Проте матеріали справи не містять доказів виконання позичальником умов додаткових договорів та, відповідно, застосування процедури прощення боргу.
19 липня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №19072023, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №2919001 від 09 лютого 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Таким чином, ОСОБА_1 набув статусу, прав та обов`язків позичальника у кредитних правовідносинах з ТОВ «Лінеура Україна».
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається те, що ТОВ «Лінеура Україна» належним чином виконало свої зобов`язання шляхом зарахування кредитних коштів на зазначену у п. 2.1 кредитного договору банківську картку позичальника, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 14 лютого 2024 року №4126.
Зі свого боку позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2919001 від 09 лютого 2022 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 52 018,57 грн, у тому числі:
-заборгованість за кредитом 10 722,13 грн;
-заборгованість за процентами 41 296,44 грн (нарахованими з 09 лютого 2022 року до 04 лютого 2023 року).
За встановленого, вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 520 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 3 028 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв