Справа № 149/714/24
Провадження №2/149/371/24
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка по лінії батька позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, але дізнався про нього лише у 2024 році, тому у шестимісячний строк, до нотаріальної контори не звернувся. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримує заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Хмільницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2005 підтвержується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 8).

Згідно дублікату заповіту від 17.05.1993, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 (копія на а.с. 9).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 769998, підтверджено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,1328 га, що розташована на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія на а.с. 16)

Відповідно до листа в.о. завідувача Хмільницької державної нотаріальної контори № 71/01-16 від 18.03.2024 підтверджено, що спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що причина пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк є поважною, оскільки про існування заповіту позивачу стало відомо лише у 2024 році, від жителя селя, що очолює місцеве сільськогосподарське підприємство, а тому причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому за вказанних обставин позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись, ст. ст. 263-266, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 21.03.1996 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, додатковий 3-х місячний строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ