"26" квітня 2024 р. Справа № 363/6414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

26 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вишгородської міської ради, третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023, за підписом позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Коломійця І.О., до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивачі просять:

визначити що: частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру N АДРЕСА_1 , становить 1/3 частину;

частка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві спільної сумісної власності на квартиру

АДРЕСА_1 , становить 1/3 частину;

частка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у праві спільної сумісної власності на квартиру

АДРЕСА_1 , становить 1/3 частину;

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на

1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До позовної заяви, також долучено клопотання, про витребування у Вишгородської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №223/2020, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 для розгляду зазначеного позову визначено суддю Лукач О.П.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, призначеного на 10:00 25.01.2024, про що повідомлено учасників провадження.

Крім цього вказаною ухвалою суду, за клопотанням сторони позивача, витребувано у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №223/2020 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання, призначене на 25.01.2024, не відбулося і зв`язку із відсутністю головуючого судді через тимчасову непрацездатність (лікарняний). Наступну дату підготовчого засідання визначено 15.03.2024 о 09:00, про що повідомлено учасників провадження.

15.03.2024 до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Коломійця І.О. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , а також з проханням видати йому копію ухвали суду від 17.11.2023 для передачі нотаріусу.

У зв`язку із неявкою учасників провадження, враховуючи клопотання адвоката Коломійця І.О., підготовче зсідання було відкладено на 26.04.2024 на 09:30.

На виконання вимог ухвали суду від 17.11.2023 у частині витребування доказів, 19.03.2024 до суду від Вишгородської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №223/2020 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі представника Вишгородської міської ради, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, при цьому правом подати відзив на позовну заяву не скористалися.

26.04.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивачів про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, без участі сторони позивачів.

У підготовче засідання, призначене на 26.04.2024 учасники провадження не з`явилися, про день час та місце його проведення, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності учасників провадження, суд враховує клопотання сторони позивачів про проведення судового засідання у їх відсутності та призначення справи до розгляду по суті та клопотання представника відповідача про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вишгородської міської ради, третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, до судового розгляду на 19.06.2024 о 12:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження, у відсутності яких проведено підготовче засідання.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач