н/п 2/490/1434/2024 Справа № 490/108/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

27 березня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря Красноноженко Л.О., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судвоому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . .

Ухвалою судду від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі , призначено підготовче судове засідання .

Одночасно постановлено витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України за період з 23.02.2022 року по 09.01.2024 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в строк до 12.02.2024 року скласти висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На адресу суду надійшла витребувана судом інформація.

Також представником позивача надано до суд клопотання про долучення до матеріалів спрваи додаткоимх доказів, яке задоволено судом.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представник позивача адвокат Кравчук Т.М. надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судо неодноразово належним чином, відзиву на позов не надав.

Представнкик третьої особи в судове засідання не з`явився, пояснень по суті позову не надали. Висновок органу опіки та піклування суду не надано.

Відповідно дост. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Згідно ч. 1ст. 197ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. За правилами статті 19 СК у спорах щодо участі одного з батьків у вихованні дитини приймає участь орган опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо його розв`язання на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За такого, наявність висновку орагну опіки та піклування є обов`язковим при розгляді судом вказаної категорії справ.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням обставин справи, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, а також, що у умовах воєнного стану в Україні відсутні підстави вважати, що попередня ухвала суду не виконана з неповажних причин, суд вважає за необхідне покласти обов`язок на орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, скласти висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав .

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті в зв`язку з надмірною навантаженістю на 12-00 год. 14 травня 2024 року у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в строк до 14 травня 2024 року скласти висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, в строк до 14 травня 2024 року скласти висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити третім особам , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи, втому числі представника позивача на офіційну електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.