Справа № 2-3372/11
Провадження № 6/947/25/24
УХВАЛА

21.03.2024

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-3372/11,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року з заявою про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-3372/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в сумі 25091,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199350,86 грн. та судових витрат, мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду від 14.12.2011, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 25091,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199350,86 грн ( сто дев`яносто дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 86 копійок) у тому числі: заборгованість за кредитом -18860,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 149846,43 грн; заборгованість за відсотками -2112,99 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16787,11грн; пеня за прострочення тілу кредиту-825,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6560,90 грн; пеня за прострочення відсотків по кредиту-3292,11 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26155,81 грн.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700,00 грн., ІТЗ судового збору 120,00 гривень.

Рішення суду станом на теперішній час не виконано, а заявник на підставі договору №19-05/23 від 19.05.2023 про відступлення прав вимоги є новим кредитором ав тому чисіл і за договором 014/0035/73/91480 від 10.07.2008.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № №2-3372/11 за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

По вказаній справі 14.12.2011 року судом під головуванням судді Луняченка В.О. постановлено рішення, яким позов ПАТ Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволений та судом стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 25091,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199350,86 грн ( сто дев`яносто дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 86 копійок) у тому числі: заборгованість за кредитом -18860,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 149846,43 грн; заборгованість за відсотками -2112,99 дол. США,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16787,11грн; пеня за прострочення тілу кредиту-825,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6560,90 грн; пеня за прострочення відсотків по кредиту-3292,11 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26155,81 грн.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700,00 грн., ІТЗ судового збору 120,00 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.06.2012 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2012 р. виправлено помилку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зазначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2011 по цивільній справі №2-3372/11 ім`я по батькові відповідачки ОСОБА_1 як ОСОБА_3 .

Надалі ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2019 здійснено заміну вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б м.Київ, 04053) у справі №2-3372/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до Муртазової Алтин Аміджанівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0035/73/91480 від 10.07.2008 року.

Також ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.05.2020 видано дублікати виконавчих листів № 2-3372/11 виданих Київським районним судом міста Одеси на підставі рішення від 14.12.2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитом в сумі 25091,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199350,86 грн. ( сто дев`яносто дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 86 копійок) у тому числі: заборгованість за кредитом -18860,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 149846,43 грн.; заборгованість за відсотками -2112,99 дол. США,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16787,11грн; пеня за прострочення тілу кредиту-825,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6560,90 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту-3292,11 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26155,81 грн., та судових витрат, а також поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчих документів - виконавчих листів по справі № 2-3372/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитом в сумі 25091,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199350,86 грн. ( сто дев`яносто дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 86 копійок) у тому числі: заборгованість за кредитом -18860,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 149846,43 грн.; заборгованість за відсотками -2112,99 дол. США,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16787,11грн; пеня за прострочення тілу кредиту-825,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6560,90 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту-3292,11 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26155,81 грн., та судових витрат.

Ухвалою суду від 13.02.24 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3372/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом частині наступних процесуальних документів- ухвала судді Київського районного суду м.Одеси від 21.03.2011 про відкриття провадження у справі, рішення Київського районного суду від 14.12.2011, якимстягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, 24.02.1997 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 23.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитом в сумі 25091,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 199350,86 грн ( сто дев`яносто дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 86 копійок) у тому числі: заборгованість за кредитом -18860,47 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 149846,43 грн; заборгованість за відсотками -2112,99 дол. США,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 16787,11грн; пеня за прострочення тілу кредиту-825,79 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6560,90 грн; пеня за прострочення відсотків по кредиту-3292,11 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26155,81 грн.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700,00 грн., ІТЗ судового збору 120,00 гривень; ухвала Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2011 про виправлення помилки, ухвала Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2019 про заміну сторонни виконавчого провадження, ухвала Київського районного суду м.Одеси від 14.05.2020 про видачу дублікатів виконвчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до примусового виконання.

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 19-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0035/73/91480.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 22-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору №22-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

19.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0035/73/91480.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 19.05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатку №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриттю виконавчого провадження.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та доведеною.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-3372/11- задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-3372/11 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника/ів якою/яким і ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості кредитним договором № 014/0035/73/91480.

Замінити вибулого Стягувача : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-3372/11 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0035/73/91480.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.