Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1365/24
Провадження № 2/553/924/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Адвокат Савчук О.В., представляючи інтереси позивача, звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому прохає:

поділити ОСОБА_3 в натурі в окрему інвентарну одиницю із спільної часткової власності житловий будинок «А-1», в складі тамбур І площею 4,2 м.кв., кухня 1 площею 12,4 м.кв., санвузол 2 площею 4,3 м.кв., передпокій 3 площею 13,0 м.кв., кімната 4 площею 19,7 м.кв. (загальною площею 53,6 м.кв. та житловою площею 19,7 м.кв.), а також господарські будівлі: сарай «J», сарай «Н», літню кухню «М», огорожу, ворота, хвіртку 1,2,3, що знаходяться в АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок «А-1», в складі тамбур І площею 4,2 м.кв., кухня 1 площею 12,4 м.кв., санвузол 2 площею 4,3 м.кв., передпокій 3 площею 13,0 м.кв., кімната 4 площею 19,7 м.кв. (загальною площею 53,6 м.кв. та житловою площею 19,7 м.кв.), а також господарські будівлі: сарай «Л», сарай «Н», літню кухню «М», огорожу, ворота, хвіртку 1,2,3, що знаходяться в АДРЕСА_1 ;

встановити порядок користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , площею 0,0931 га (на схемі, що є додатком до висновку №216 виділено червоним кольором).

Перевіривши пред`явлену позовну заяву, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Зміст зазначених у ст.4 ЦПК України підстав для захисту відображений у відповідних нормах статей, що регулюють ту чи іншу категорію правовідносин. Порушення цивільних прав має проявлятись в активних діях відповідача, невизнання цивільного права, у свою чергу, полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб`єктивного цивільного права, зокрема, на майно, на право користування майном, на спадкування, на частину в загальному майні, яке безпосередньо не спричиняє шкоду суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, оспорювання суб`єктивного цивільного права відображає такий стан правовідносин, коли суб`єктивне цивільне право заперечується в юрисдикційному органі.

У відповідності до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи та повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Вказаних вимог позивачем дотримано не було, зокрема, спосіб (способи) захисту їх прав не визначений, яким чином відповідачем були порушені, невизнані чи оспорені її права, не вказано, не зазначено інших відомостей, що необхідні для правильного вирішення спору.

В той же час позовна заява не містить обґрунтування існування спору між сторонами, який підлягає вирішенню в судовому порядку, не зазначено та не надано доказів неможливості укладення договору між сторонами як співвласниками спірного майна тощо, зокрема звернення до відповідача, не прибуття сторони у визначений час до відповідного державного органу.

При цьому суд звертає увагу, що зверненням до суду стверджується безумовне існування спору між сторонами, який не може бути вирішений в іншому порядку, адже суд не може перебирати на себе повноваження інших органів. При цьому відсутність спору унеможливлює вирішення справи та тягне за собою процесуальні наслідки.

Так, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, представник позивача стверджує, що 06.02.1990 ОСОБА_1 отримала у власність частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 46, за реєстрованим № 81. Інша частина житлового будинку з господарськими будівлями належить відповідачу ОСОБА_2 . Житловий будинок знаходиться на земельній ділянці комунальної власності, площею 0,1629 га.

За посиланням представника позивача, між сторонами склався порядок користування і володіння конкретно визначеним майном, позивачці належить частина житлового будинку, в технічному паспорті зазначена під номером 2 та господарські будівлі, такі як сарай «Л», сарай «Н», літня кухня «М». Відповідачу належить частина житлового будинку з приміщеннями під номером 1 та господарські будівлі: сарай «Б», гараж «О», вбиральня «Е». Всі будівлі обох співвласників відокремлені, розташовані на земельній ділянці, що розділена огорожею. Жодних спільних об`єктів нерухомого майна не має, кожен має окремі входи до власного подвір`я. Позивачка в нотаріальному порядку не має можливості укласти договір поділу нерухомого майна, оскільки земельна ділянка не зареєстрована в Державному земельному кадастрі. Для реєстрації земельної ділянки необхідно обом співвласникам подати заяву до органу місцевого самоврядування, однак відповідач зі свого боку жодних дій по оформленню документів не здійснив та в подальшому не має наміру їй здійснювати.

Згідно із ст.175 ЦПК України, позивач має викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, навести перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Водночас, при зверненні до суду представником позивача не було зазначено доказів на підтвердження реальності наявності перешкод у позивача для вирішення спору в позасудовому порядку, не зазначено та не надано доказів звернення до відвідача та уповноважених органів з приводу реєстрації земельної ділянки, окрім того, до позову не залучено доказів належності відповідачу іншої частини нерухомого майна, на що мається посилання у позові. Також слід зазначити, що згідно із долученими до позову матеріалами, позивачем у справі виступає ОСОБА_1 , однак у прохальній частині позову порушено питання про поділ та визнання права власності за особою ОСОБА_3 , також у тексті позову маються невідповідності при викладенні опису складових частин нерухомого майна, їх літерних позначеннях.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням можливості усунути виявлені недоліки у встановлені процесуальним Законом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих