Єдиний унікальний номер 728/557/24
Номер провадження 2-о/728/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

вимоги заявника про встановлення неправильності в актовому записі про шлюб

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1. ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення неправильності в актовому записі про шлюб.

2. Заяву обґрунтувала тим, що в зазначеному актовому записі про шлюб маються розбіжності в написанні її прізвища, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що не збігається із записом в її паспорті.

3. Встановлення даного факту необхідно для оформлення документів для виїзду за кордон.

4. Представник заінтересованої особи надіслав до суду пояснення по справі (а.с.29-30), в якому просить винести законне та обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

5. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом

7. Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.5).

8. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 7 від 5 липня 2012 року (а.с.8) заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

9. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9) підтверджується розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

10. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7 зворот) заявник після повторної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

11. Свідоцтвом про народження (а.с.10) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8 . Його батьками являються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

12. Рішенням Девінського районного суду Республіки Болгарія від 30 березня 2001 року, яке набрало чинності 17 квітня 2001 року, (а.с.11-13) розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

13. Довіреністю від 30 серпня 2010 року (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_10 уповноважив ОСОБА_11 представляти його інтереси у всіх Міністерствах та Агентствах України, а також у всіх державних та громадських органах і установах, перед фізичними та юридичними особами, вчиняти від його імені усі необхідні дії та отримувати усі необхідні документи для набуття його сином ОСОБА_12 .Памукчієвим громадянства України.

14. Заявою ОСОБА_1 від 14 березня 2019 року, засвідченої приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В., (а.с.15) підтверджується надання згоди на імміграцію в Україну її неповнолітньому сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надання як законного представника його сина заяву на дозвіл на імміграцію в Україну.

15. Згідно із заявою ОСОБА_10 від 21 березня 2019 року, перекладеної з чеської мови, (а.с.15 зворот) батько ОСОБА_10 надав свою згоду з еміграцією в Україну його сина ОСОБА_8 , підтвердив, що його довіряє його матері ОСОБА_1 , тобто законному представнику їх сина та висловив своє погодження з постійним проживанням його сина на території України.

16. Експертним висновком від 7 березня 2024 року № 056/17-d (а.с.26) підтверджується, що розбіжності в написанні прізвища викликані особливостями перекладу та орфографії і вони є ідентичними.

17. Листом начальника Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 липня 2023 року за № 33297/104-24-23-33.5/33.5 (а.с.16) заявнику відмовлено у наданні Витягу з актового запису про шлюб №105, складеного 24 жовтня 1992 року Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявника у ньому « ОСОБА_2 (дошлюбне прізвища ОСОБА_5 ) та пред`явленому нею паспорті, в якому зазначено її прізвище « ОСОБА_3 ».

V. Оцінка Суду

18. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

19. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

20. А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

21. В свою чергу відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

22. В даному випадку Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища заявника в актовому записі про шлюб.

23. Зокрема, факт невідповідності запису заявника підтверджується копіями її паспорта (див. пункт 7), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9), свідоцтва про укладення шлюбу (див. пункт 10), свідоцтва про народження (а.с.11), рішення Девінського районного суду Республіки Болгарія від 30 березня 2001 року (див. пункт 12), довіреності (див. пункт 13), заяв (див. пункти 14-15).

24. На ідентичність порядку написання прізвищ звернуто увагу і у висновку експерта (див. пункт 16).

25. В даній конкретній ситуації від факту, який просить встановити заявник залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи (див. пункти 18-20), законом не визначено іншого порядку їх встановлення, про що заявник отримала відмову (див. пункт 17).

26. Спір про право відсутній, що також можна прослідкувати і з позиції заінтересованої особи (а.с.29-30).

27. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності в актовому записі про шлюб, заінтересована особа Новгород Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити повністю.

2. Встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб № 105, складеному 24 жовтня 1992 року Новгород Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині неправильності прізвища дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_2 », встановивши правильне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження вулиця Б. Майстренка, б. 6, м. Новгород Сіверський Чернігівської області, індекс 16000, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко