Справа № 930/559/24
Провадження №2-о/930/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Нечепуренка Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Немирівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці по лінії батька - ОСОБА_2 , житель с. Новоселівка Тульчинського (Немирівського) району Вінницької.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, оскільки за життя дід склав заповіт на її ім`я.

28.10.2020 державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході оформлення спадщини після смерті діда заявниці стало відомо, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом оперативного управління майном.

Однак дід за життя не встиг оформити право власності на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в нього було відсутнє свідоцтво про одруження останньої, а також в свідоцтві про народження не вірно зазначено її ім`я, тобто замість ОСОБА_4 вона записана ОСОБА_5 .

Заявниця стверджує, що ОСОБА_2 до смерті ОСОБА_3 опікувався нею, вони вели спільне господарство та спільний побут за адресою с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області.

У подальшому, після смерті ОСОБА_6 дід заявниці ОСОБА_2 , продовжував доглядати за будинком, який розташований в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області, який належав на праві власності ОСОБА_6 , проводив ремонт в будинку, сплачував комунальні послуги, обробляв земельну ділянку біля будинку, тобто фактично здійснював оперативне управління майном покійної.

ОСОБА_1 вважає, що таким чином її покійний дід ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівської нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_1 повідомили, що не можуть видати свідоцтво, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують факт зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

У зв`язку з вказаними обставинами нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду з заяво про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 .

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 13.10.2023 судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заявниці виникла необхідність встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Нечепуренко Г.І. заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особ Брацлавської селищної ради Цимбал О.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_9 і ОСОБА_2 її колишні сусіди. ОСОБА_2 брат ОСОБА_10 . У неї дітей не було, чоловік помер і ОСОБА_11 з дружиною доглядали її. ОСОБА_12 дивився за хатою: ремонтував паркан, білив хату, бо вона була глиняна.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , суду пояснила, що ОСОБА_14 жила сама. Її брат з дружиною доглядали її приблизно 10 років, оскільки у неї стався інсульт. Коли вона померла, брат доглядав за хатою, обчищав її, садив город.

Суд, заслухавши заявницю та її представник, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2022/000477408 від 01.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1988 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками записані: батько - ОСОБА_16 та матір - ОСОБА_16 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.10.2012 ОСОБА_17 та ОСОБА_15 18.09.2011 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого подружжю присвоєно прізвище: « ОСОБА_18 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 помер в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області померла ОСОБА_6 .

Рішенням Немирівського району суду Вінницької області у цивільній справі №930/2643/23 від 13.10.2023 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6 на підставі рішення 3 сесії 21 скликання Новоселівської сільської Ради народних депутатів від 31.03.1994 передана у приватну власніть земельна ділянка площею 0,38 га, розташована на території с.Новоселівка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області.

28.10.2020 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 , а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2ст.293 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.Відповідно до пункту 16цієї Постанови заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР(далі -ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому підлягають застосуванню норми ЦК УРСР 1963 року.

За змістом ч.1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно із вимогами ст.548 ЦК УРСР 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994р., яка діяла на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У судовому засіданні встановлено, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , її брат - ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, шляхом оперативного управління майном.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 , шляхом оперативного управління майном підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст.258, 259, 263, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брацлавська селищна рада Немирівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пясля смерті його сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом оперативного управління майном.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2024 року.

Суддя Т. Є. Войницька