Справа № 346/7704/23
Провадження № 2-о/346/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказала: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області та просить суд, з метою отримання пенсії, встановити факт належності їй, таких правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівних довідок №04-01/С-158 та №04-01/С-159.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви у справах окремого провадження судовий збір, якщо заява подана фізичною особою, сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 гривні 80 копійок. Проте такий розмір судовий збору є належним у тому випадку, коли подається заява про встановлення одного факту, як це і передбачено п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України, яка передбачає вимоги до заяви по встановлення факту, що подається у окремому провадженні.

Однак пані ОСОБА_2 подала заяву, в якій об`єднала три вимоги про встановлення трьох фактів про належність їй трьох документів.

Тому суд застосовує положення частини 3 статті 6 вказаного закону, яким передбачено, що у разі коли у заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, у зв`язку із поданням пані ОСОБА_2 заяви про встановлення трьох фактів, які за своєю суттю, є вимогами немайнового характеру, судовий збір, повинен бути сплаченим у розмірі 1610 гривень 40 копійок. Проте вона надала суду докази сплати судового збору тільки у розмірі 536 гривень 80 копійок, що є недоліком заяви. І цей недолік є таким, що не дозволяє суду відкрити провадження у справі.

Отже, заява пані ОСОБА_2 подана без додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України однак їй треба дати можливість виправити вказаний недолік, для чого слід залишити її заяву без руху та встановити строк у десять днів, протягом якого вона має право усунути недоліки шляхом подання до суду документу про сплати судового збору у розмірі 1073грн.60коп.

Тож керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,294,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки заяви шляхом подання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документу на підтвердження сплати судового збору, у розмірі 1073 гривень 60 копійок, за тими самими реквізитами, за якими він сплатив судовий збір згідно квитанції №.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко