Справа № 509/1568/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/1568/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Марущак Юлії Валеріївни, про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року відповідно до розпорядження №72/21 у зв`язку з задоволенням заяви про відвід судді Кочко К.В., вказану справу передано на повторний автоматизований розподіл та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 року визначено суддю Панасенка Є.М.

Відповідно до ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. від 07.04.2020 року в даній справі відкрито провадження, постановлено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М. від 23.02.2021 року справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача в частині витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року замінено у цивільній справі за позовом № 509/1568/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Марущак Юлії Валеріївни, про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів третю особу яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: державний реєстратор Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Марущак Юлії Валеріївни на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Марущак Юлію Валеріївну (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Одеська, 19а).

Ухвалою суду від 20.09.2021 року підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони будучи повідомленими належним чином не з`явилися, при цьому позивач ОСОБА_1 21.03.2024 року до канцелярії суду подав до суду заяву в якій просив суд в порядку ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву позивача, прийшов до наступного.

Позивач після звернення до суду з позовом про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів подав також заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Марущак Юлії Валеріївни, про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів, - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко