Провадження № 2-з/752/114/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

вирішивши заяву головуючого судді Плахотнюк К.Г. про самовідвід від розгляду заяви 752/24495/23, провадження 2-з/752/114/24 ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №752/24495/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна про усунення від права на спадкування,

встановив:

27 березня 2024 року до провадження суді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. передано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №752/24495/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна про усунення від права на спадкування.

Основна справа №752/24495/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна про усунення від права на спадкування перебуває провадженні судді цього ж суду ОСОБА_3

27.03.2024 року головуючим суддею за заявою ОСОБА_1 щодо забезпечення позову заявлено про самовідвід від розгляду заяви.

У судове засідання для розгляду заяви про самовідвід учасники справи не викликалися.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Правилами статтей 39, 40 ЦПК України визначено, що: відвід повинен бути вмотивованим; самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Так, звертаючись до суду з заявою про самовідвід головуюча суддя послалася на те, що особисто у неї відсутній будь-який інтерес пов`язаний з розглядом заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, крім дотримання строків розгляду зазначеної заяви, однак під час вирішення питання щодо отримання матеріалів судової справи №752/24495/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від права на спадкування для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у строк встановлений правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України мала місце обставина, що могла викликати у безстороннього спостерігача сумніви щодо її неупередженості та об`єктивності, як судді.

З огляду на заяву головуючої судді про необхідність усунення порушення сумнівів у безсторонніх спостерігачів, з метою уникнення у подальшому обставин, які могли б викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності судді в учасників справи незалежно від результату розгляду заяви по суті, а також з тих підстав, що відповідно до Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 мають бути усунуті будь-які сумніви учасників справи в неупередженості судді у спосіб відведення такого судді від подальшого розгляду справи, відповідно суд має прийняти до уваги заяву головуючого судді та доходить до висновку про необхідність її задоволення у порядку встановленому правилами ч. 2 ст. 40 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40,41 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву головуючого судді Плахотнюк К.Г. про самовідвід від розгляду заяви 752/24495/23, провадження 2-з/752/114/24 ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №752/24495/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна про усунення від права на спадкування, задовольнити.

Відвести суддю Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду заяви 752/24495/23, провадження 2-з/752/114/24 ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №752/24495/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна про усунення від права на спадкування.

Передати заяву для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді для розгляду заяви 752/24495/23, провадження 2-з/752/114/24 ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №752/24495/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна про усунення від права на спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк