Справа № 716/298/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засіданння Бортніка А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є недієздатною особою, у зв`язку з чим потребує опіки, однак дійсний опікун за станом здоров`я не може виконувати свої повноваження.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник до судового засідання не зявилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.06.2004 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.17).

Згідно ст.ст.41 ч.1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради №87 від 17.08.2004 року, опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено його батька ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

15.02.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 , у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Заставнівської міської ради 08 лютого 2024 року, доцільним є призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_2 являється двоюрідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями паспортів, свідоцтвами про народження (а.с.5-9, 11-15), проживає у будинку батька ОСОБА_4 , здійснює належний догляд за своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 (а.с.23).

Обмежень, щодо виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 не має.

Таким чином, з урахуванням досліджених у справі доказів, враховуючи що ОСОБА_1 не бажає виконувати повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , з урахуванням подання Заставнівської міської ради та згоди ОСОБА_2 , бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 . суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 263 265, 293, 300, 315 ЦПК України, ст. 55, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Є. Вайновська