Справа №635/8927/19
Провадження № 2/635/751/2024
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» адвоката Чміль Юлії Володимирівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Колісник Вікторія Олександрівна,-

В с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати припиненим зобов`язання позивача за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/11, що укладений 12 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 у зв`язку з його виконанням; визнати припиненим договір іпотеки № 6/4/2007/980-І/413, укладений 12 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , посвідчений 12 червня 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Колісник В.О., реєстр № 750; визнати припиненим договір поруки №6/4/2007/840-П/412, укладений 12 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 ; зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Колісник В.О. вилучити запис № 5121480 з Державного реєстру Іпотек.

До суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» адвоката Чміль Юлії Володимирівни, в якій останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Відповідно до вимог ч.ч. 1,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» адвокату Чміль Юлії Володимирівні приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» адвоката Чміль Юлії Володимирівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Колісник Вікторія Олександрівна задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, яке проводитиметься 06 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, а також в наступних судових засіданнях, з представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» адвокатом Чміль Юлією Володимирівною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко