02.01.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Провадження № 2-з/644/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Будьонного Віталія Сергійовича про витребування доказів до подання позову в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Будьонний В.С. в своєму клопотанні, поданому в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України просить витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить витребувати в Управлінні реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.01.2011 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приватбанк" було укладено кредитний договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 30890 грн. 02.05.2023 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось із претензією кредитора до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, яка перенаправила претензію кредитора за місцем відкриття спадщини до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори. Листом від 16.08.2023 року Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що 16.08.2023 року за реєстровим № 1-1193 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , спадкоємцю було повідомлено про наявність претензії, проте не надано інформацію щодо спадкоємців померлого. Враховуючи викладене, представник АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що він наразі позбавлений можливості захистити права та інтереси позивача в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Представник заявника просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутністю.

Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 06.01.2011 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», а в подальшому АТ КБ "Приватбанк" було укладено кредитний договір № б/н, що підтверджується копією анкети-заяви клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2023 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось із претензією кредитора до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, яка перенаправила претензію кредитора за місцем відкриття спадщини до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Відповідно до копії листа від 16.08.2023 року Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила АТ КБ "Приватбанк", що 16.08.2023 року за реєстровим № 1-1193 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , спадкоємцю було повідомлено про наявність претензії.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд бере до уваги, що в спадковій справі мається інформація про спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце їх проживання, про майно, одержане у спадщину. Інформація про осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, може свідчити про осіб, які прийняли спадщину. Суд бере до уваги, що згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Без забезпечення

Суд дійшов до висновку, що клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів, як заходу забезпечення доказів, є обґрунтованим, що представник банку не може самостійно витребувати і надати суду разом із позовною заявою зазначені ним в клопотанні докази, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів заявника, збирання або подання відповідних доказів стане згодом утрудненим.

Так як суд витребує докази в порядку ч.4 ст.84, ст.ст.116-118 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ч.4 ст.84, ст.ст.116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про про витребування доказів до подання позову в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України - задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Біблика, б. 57) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4,) інформацію про осіб, які були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

СУДДЯ: