Справа № 953/358/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
присяжних Курандо О.С., Дем`яненка В.А.,
за участю секретаря Кривенка Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що разом з сином ОСОБА_2 є внутрішньо-переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю дитинства 1 групи, яка встановлена безстроково з 27.02.1998, з дитинства має обмеження до самообслуговування, здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації та спілкування, не може контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок збройної агресії РФ проти України та з початком активних бойових дій за місцем реєстрації та проживання заявника та ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Піщане, останні були вимушені покинути свій будинок та переїхати до м. Харкова. ОСОБА_1 зазначає, що для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 необхідно звертатись до уповноважених органів за отриманням допомоги внутрішньо переміщеної особи та оформленням виплат соціальної допомоги. З метою оформлення опікунства над сином заявник звернулась до органу опіки та піклування з письмовою заявою та отримала подання про доцільність призначення її опікуном над сином у разі визнання його недієздатним. Заявник зазначила, що за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягується, судимості не має, у розшуку не перебуває, є пенсіонером за віком та отримує пенсію, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язується їх виконувати у повному обсязі.
В судовому засіданні заявник, представник ОСОБА_2 адвокат Пацурковська О.М., а також представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради заяву підтримали.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.
Як вбачається з свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , матір`ю останнього є ОСОБА_1 (а.с.16).
Згідно довідки міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії №1 від 27.02.1998 МСЕ №002071, ОСОБА_2 має 1 групу інвалідності з 27.02.1998 безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.21).
Крім того, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, встановленої 27.02.1998 безстроково з дитинства, проживає разом з ОСОБА_1 , та за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №258 від 25.12.2023 (а.с.22).
Зі змісту ст. 298 ЦПК України слідує, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2024, зокрема, по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 99 від 14.02.2024, проведеної Харківською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 провадження у справі поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради поданням від 11.01.2024 за вих..№60/0/179-24 вважає можливим задовольнити прохання ОСОБА_1 та керуючись ст.ст.60,63 ЦК України, просить Київський районний суд м. Харкова призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.
З наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 згідно з висновком Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради від 19.12.2023 за станом здоров`я може бути опікуном, за обліками МВС України станом на 03.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, є пенсіонером за віком. Умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вивчені.(а.с.5,6).
Враховуючи можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та виходячи з інтересів ОСОБА_2 , враховуючи подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .
Виходячи з вищевикладеного, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Зважаючи на обставини справи, суд встановлює строк дії даного рішення у два роки.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити особам, що брали участь у справі, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
У відповідності до вимог ч.2ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Куп`янського району Харківської області - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Веселий Багаївського району Ростовської області.
Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Куп`янського району Харківської області, 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами ч. 5ст. 300 ЦПК України, копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Н.М. Бородіна

Присяжні О.С.Курандо

В.А. Дем`яненко