Справа № 629/1729/24
Номер провадження 2/629/607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 березня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/1729/24 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця, , адреса місцезнаходження: вул.Єжи Гедройця, 5, м.Київ, електронна адреса: , в особі регіональної філії Південна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, , адреса місцезнаходження: вул. Євгена Котляра, буд.7, м. Харків, 61052, електронна адреса:pz , про стягнення моральної шкоди, представник позивача - адвокат Тарасенко Віра Юріївна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі регіональної філії Південна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, у якому просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, завдану внаслідок смерті дідуся позивача- ОСОБА_2 у розмірі 1 211 200,00 гривень та судових витрат.

Також представник позивача разом з позовом надала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області: -інформацію про реєстрацію місця проживання померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 08.07.2017 року; -інформацію про те, які особи станом на 08.07.2017 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказала, що підставою для відшкодування моральної шкоди позивачу згідно з положеннями ст.1167, 1168, 1187 ЦК України є смерть його дідуся внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (електропотяга) та його проживання з ним за однією адресою однією сім`єю станом на день його смерті. Для підтвердження факту спільного проживання позивача з померлим, представник позивача зверталась з відповідним адвокатським запитом до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської ради. У відповідь на запит отримала відомості, що дійсно ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.09.2007 року, при цьому щодо померлого дідуся позивача ОСОБА_2 відомості не надали, посилаючись на те, що дана інформація є конфіденційною. У зв`язку з вищевикладеним, представник була змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в заяві, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Таким чином, суддя вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст.189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі №629/1729/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року о 10-30 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 9.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати у виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області:

-інформацію про реєстрацію місця проживання померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 08.07.2017 року;

-інформацію про те, які особи станом на 08.07.2017 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (адреса: вул. Ярослава мудрого, буд.1, м. Лозова, Харківська область) - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визначити відповідачу строк до 30.04.2024 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук