Провадження №2/369/2763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вище вказана цивільна справа.

20.02.2024 року на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від представника позивача. Просив суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000, 00 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на оплату судового збору в сумі 7,594.38 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50,000.00 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив суд прийняти до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник з приводу прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду заперечували.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Оскільки заява подана представником позивача на відповідній стадії, позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду - немає.

А тому, суд приходить до висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2024 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ