Справа 237/4813/21
Номер провадження 2/237/218/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Приходько В.А.

за участі секретаря судового засідання Ждановій А.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Курахове клопотання представника позивача адвоката Шумейка І.П. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, застосування наслідків недійсності правочину у спосіб припинення речового права оренди і скасування реєстрації договору оренди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, застосування наслідків недійсності правочину у спосіб припинення речового права оренди і скасування реєстрації договору оренди.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Також, 26.03.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про уточнення переліку питань, які позивач просить поставити на вирішення експерта для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань з постановкою питань: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в договорі оренди землі від 11.06.2012 строком на 49 (сорок дев`ять) років на земельну ділянку площею 8,800 га ріллі (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 726653, зареєстрований за № 1 АА 16301429 від 31 серпня 2007 р.), зареєстрованому у Відділі Держкомзему у Мар`їнському районі Донецької області 11.06.2012 за № 01592 (в договорі зазначено як 001592), за яким орендодавцем зазначено ОСОБА_4 , а орендарем фізичну особу підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в акті прийому- передачі земельної ділянки від 11.06.2012 на земельну ділянку площею 8,800 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_4 , чи іншою особою?.

У судове засідання позивач, його представник не з`явились. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, де просив провести судове засідання без їх участі, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи просив задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись 103, 104, 252 ч.1 п.5, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі №237/4813/21 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в договорі оренди землі від 11.06.2012 строком на 49 (сорок дев`ять) років на земельну ділянку площею 8,800 га ріллі (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 726653, зареєстрований за № 1 АА 16301429 від 31 серпня 2007 р.), зареєстрованому у Відділі Держкомзему у Мар`їнському районі Донецької області 11.06.2012 за № 01592 (в договорі зазначено як 001592), за яким орендодавцем зазначено ОСОБА_4 , а орендарем фізичну особу підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в акті прийому- передачі земельної ділянки від 11.06.2012 на земельну ділянку площею 8,800 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Адреса: Україна, 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6, пошта: ) для проведення експертизи матеріали справи №237/4813/21.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до надходження висновку судової почеркознавчої експертизи до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.А. Приходько