Справа №487/5834/23
Провадження №2/487/480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Бахмуцької А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 13.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

16.11.2023 позивач надала до суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 52,8 кв.м. ?

11.03.2024 представник позивача надав до суду заяву в якій клопотання про призначення експертизи підтримав, просив про його задоволення.

Відповідач до суду не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно п.1 ч.1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами статті 104 ч.1, 5 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За вимогами статті 252 ч.1 п.5 ЦПК України визначено: суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову оціночно-будівельну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,108,252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 52,8 кв.м. ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в даній справі до отримання висновку експерта зупинити.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 487/5834/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Афоніна