Справа № 699/1140/23
Номер провадження № 2/699/104/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, місцезнаходження - вул. Велика Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «СЕНС БАНК», через свого представника адвоката Мужика Н.Т., звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.08.2017 ОСОБА_1 уклала з АТ«Альфа-Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630718636, відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувалася у поряду та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Крім того, умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації.

Так, банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Однак, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 22.01.2023, заборгованість за кредитним договором становить 34623грн. 06 коп.

Як зазначено, 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ«СЕНС БАНК», про що 30.11.2022 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач також вказує, що з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яку залишено відповідачем без реагування.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №630718636 у розмірі 34623грн. 06 коп. та судові витрати (судовий збір).

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Позов з додатками та ухвалу про відкриття провадження по справі відповідачу направлено за місцем реєстрації, які нею отримані особисто. Відзиву на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач до суду не подавала.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу справи без його участі та задовольнити позов повністю.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,проти задоволення позову не заперечувала.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-квитанція про сплату судового збору (а.с.3)

-копія договору (а.с.4-7)

-копія паспорта відповідача (а.с.8)

-таблиця розрахунку заборгованості ( а.с.9)

-виписка по рахунку (а.с.10-21)

-досудова вимога (а.с.22-26)

- установчі документи банку ( а.с. 27-28)

-документи, що підтверджують повноваження представника позивача ( а.с.29-30).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31.08.2017 між АТ «Альфа-Банк» (у подальшому змінено назву на АТ «СЕНС БАНК», на підставі рішення, затвердженого 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ«Альфа-Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630718636, анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ«Альфа-Банк», паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, на наступних умовах: тип кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; максимальна сума кредиту 200000грн.; сума доступного кредиту на момент складання цієї оферти 17350,00 грн., процентна ставка за користування кредитною лінією- 35,99% річних (фіксована); строк кредиту- 12 місяців з можливістю пролонгації.

Крім того, за умовами кредитного договору погашення заборгованості за кредитом має здійснюватись позичальником наступним чином: обов`язковий мінімальний платіж складає 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією (далі- ОМП), але не менше 50грн. Платежі за повернення кредиту здійснюються відповідно до договору. Банк щомісячно в останній день розрахункового періоду здійснюватиме договірне списання грошових коштів з рахунку у розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами договору.

Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме, випустив платіжну картку та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та у межах встановленого кредитного ліміту.

Починаючи з 31.08.2017 відповідач користувалася кредитними коштами, однак свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, оскільки не сплачувала достатні платежі для погашення заборгованості за вказаним договором, внаслідок чого допустила прострочення виконання грошових зобов`язань. Станом на 22.01.2023 за відповідачем обліковується заборгованість по кредитних зобов`язаннях на загальну суму 34623 грн. 06коп., яка складається з: 18249грн. 03коп. тіло кредиту, 15210грн. 12коп. прострочене тіло кредиту, 1163грн. 91коп. відсотки за прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, 03.07.2023 АТ«СЕНС БАНК» звернувся до ОСОБА_1 із досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань, на яку остання не відреагувала.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ«СЕНС БАНК». Свої заперечення проти викладених позивачем обставин та докази у спростування доводів позивача, відповідачем до суду не надано.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК У країни зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина / статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частина 2 статті 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Враховуючи викладене, оскільки відповідач умови договору виконувала неналежним чином, не сплачувала визначені графіком щомісячні платежі, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 22 січня 2023 року становить 34623,06 грн., тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2684,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,610,612 ч.1,1049 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, договором , який був укладений між сторонами, ст.ст. 263-265, 279, 435 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження - вул. Велика Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150, ) заборгованість за кредитним договором від 31.08.2017 року №630718636 в сумі 34623,06 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять три грн. 06коп.) станом на 22.01.2023 року .

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження - вул. Велика Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.