Справа №613/307/24 Провадження № 2/613/301/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

1) визнати недостовірною та такою, що порушує право на повагу до честі та гідності, інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вигнала свого батька та бабу на вулицю;

2) стягнути моральну шкоду в розмірі 150000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час судового спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі № 639/348/17 відповідач у своїх власноручно підписаних письмових поясненнях від 08.09.2017, крім того, під час судових засідань по справі 639/4006/21 у суді першої та апеляційної інстанції ОСОБА_2 неодноразово наводила наклеп, наговорювала та зазначала неправдиву інформацію на ОСОБА_1 , що було записано в описову частину рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 03.07.2023 по справі № 639/4006/21 та постанови Харківського апеляційного суду від 06.03.2023.

Позивачка стверджує, що вказані відповідачкою твердження не мають нічого спільного з дійсністю та є суцільною неправдою, яку наговорювала ОСОБА_2 для того, щоб принизити честь та гідність ОСОБА_1 та виставити її з негативного боку перед судом. Наразі інформація зазначена в судових рішеннях є доступною на сайті Судової влади. Хоча рішення і знеособлені, однак можна з легкістю перевірити імена сторін через інструмент «Список судових справ, призначених до розгляду» за номером справи.

На думку позивачки, оспорювана інформація, сформульована ОСОБА_2 , способом категоричного та стверджувального висловлювання у формі існування конкретних обставин (фактів), тобто не є оціночним судженням, що вказує на суб`єктивну думку відповідачки. Таким чином відповідачка без жодних доказів вказувала неправду, інформацію яка є недостовірною, а тому такою, що принижує честь та гідність позивачки. При цьому вказані наклепи зроблені як перед державними органами (судами), так і при невизначеному колу осіб через сайт Судової влади.

Враховуючи рівень принижуваної інформації, яка стосувалась позивачки та її близьких родичів та рівень розповсюдження цієї інформації і тривалість її розповсюдження (з 2017 року по теперішній час), позивачка визначає розмір спричиненої моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню у сумі 150000 грн.

З посиланням на ст. 68 Конституції України, ст.ст. 297, 299, 1167 Цивільного кодексу України, практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору до 2119,60 грн. на підставі ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як багатодітної матері.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.02.2024 було вирішено клопотання позивачки про зменшення розміру судового збору. Зменешно ОСОБА_1 розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі даного позову до 2119,60 грн. Позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 23 квітня 2024 року о 10:30 год. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачці, що у вказаний строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник