Провадження №2/751/103/24
Рішення

Іменем України

25 березня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

21.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі №35 в місті Чернігові, який останній придбав відповідно до договору купівлі-продажу від 14.12.2000 року, але юридично не оформив.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3 , а вона є його єдиною спадкоємицею по закону. У встановлений законом строк, вона звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. для отримання свідоцтва на спадщину за законом. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності правовстановлюючих документів. При вивченні документів, нотаріусом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 придбав за договором купівлі-продажу гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі №35 у місті Чернігові, однак вказаний договір не було внесено в реєстр. Тому, донині право власності за вказаним гаражем значиться за продавцем (попереднім власником) - ОСОБА_2 . Оскільки законне право позивача на спадкове майно не визнається нотаріусом, що унеможливлює реалізацію її права на спадщину, виникла необхідність у зверненні до суду.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.01.2024 року, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усуненні недоліків позовної заяви. (а.с.28-29)

31.01.2024 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. (а.с.31-32)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.02.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.36)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.03.2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті. (а.с.41)

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Просить задовольнити позовні вимоги. (а.с.47)

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що на вказане майно не претендує, вважає правочин з купівлі-продажу вищевказаного гаражу таким, що відбувся, а тому не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог. (а.с.40)

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.

Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.03.1995 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.03.1995 року уклали шлюб, актовий запис №398. (а.с.20)

14.12.2000 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу серії АВО №638813, зареєстрований в реєстрі №4097, посвідчений приватним нотаріусом Борисенко Н.Б., гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в кооперативі №35 у місті Чернігові. (а.с.18-29)

24.04.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане 25.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1158. (а.с.17)

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації" №7223 від 14.11.2023 року, право власності на об`єкт нерухомості, а саме на А/К №35, гараж №26 в цілому, належить ОСОБА_2 . (а.с.16)

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, витребуваної на запит суду, дружина померлого - ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем вказаного майна. (а.с.48-66)

Постановою від 23.11.2023 року №294/02-31 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу винесла постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в автокооперативі №35 в місті Чернігові, оскільки право власності за ОСОБА_3 на вищевказане майно, не зареєстровано. (а.с.66)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, зокрема, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом (стаття 182 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 177 та ч. 1 ст. 178 ЦК України визначають, що об`єкти цивільних прав (в тому числі майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичиої особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення та визнання права власності за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом на спадкове майно після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі №35 в місті Чернігові.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-83, 95, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований в автокооперативі №35 в місті Чернігові, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 04.04.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач