Провадження № 2/752/548/24
У Х В А Л А

27.03.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Марс» про витребування оригіналів письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Марс», третя особа державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Петришин Василь Михайлович про скасування державно реєстрації та припинення права власності, -

присутні:

представник позивача: Невмержицький С.І. - адвокат (ордер серії АА №1199946 від 08.02.2022р.)

представник відповідача: Сухацький А.П. - адвокат (дов. №155 від 21.11.2023р.);

третя особа: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Марс», третя особа державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Петришин Василь Михайлович про скасування державно реєстрації та припинення права власності.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, за яким просить витребувати в ОСОБА_1 оригінали документів, а саме: Договір №11-10.26/2 купівлі-продажу незавершеного будівництвом нежитлового приміщення від 26.10.2011р.; Акт прийому-передачі до Договору №11-10/26/2 купівлі-продажу незавершеного будівництвом нежитлового приміщення від 29.10.2011р.; документи, що підтверджують оплату шляхом безготівкового перерахунку коштів за Договором №11-10.26/2 купівлі-продажу незавершеного будівництвом нежитлового приміщення від 26.10.2011р.; довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 21.07.2017р., видану ТОВ «Прогрес ЖКГ» замовнику ОСОБА_1 ; технічний паспорт нежитлової будівлі літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ «Прогрес ЖКГ», станом на 21.07.2017р. замовнику ОСОБА_1 ; технічний паспорт на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами нежитлова будівля літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ «Прогрес ЖКГ», станом на 13.08.2019р. замовнику ОСОБА_1 ; звернення ОСОБА_1 до ТОВ «Прогрес ЖКГ» із замовленням на проведення технічної

інвентаризації нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, із замовленням: довідки від 21.07.2017р. про показника об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного паспорту нежитлової будівлі літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 21.07.2017р.; технічного паспорту на виробничий будинок із господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами нежитлова будівля літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 13.08.2019р.; договір/договори, укладений/укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Прогрес ЖКГ», на проведення технічної інвентаризації нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, щодо виготовлення (оформлення): довідки від 21.07.2017р. про показники об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного паспорту нежитлової будівлі літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 21.07.2017р.; технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами нежитлова будівлі літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 13.08.2019р.

Розглянувши клопотання про витребування оригіналів документів, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Задовольняти клопотання в частині витребування в позивача ОСОБА_1 оригіналів Договору №11-10.26/2 купівлі-продажу незавершеного будівництвом нежитлового приміщення від 26.10.2011р.; Акту прийому-передачі до Договору №11-10/26/2 купівлі-продажу незавершеного будівництвом нежитлового

приміщення від 29.10.2011р.; документів, що підтверджують оплату шляхом безготівкового перерахунку коштів за Договором №11-10.26/2 купівлі-продажу незавершеного будівництвом нежитлового приміщення від 26.10.2011р., суд не вбачає за доцільне, оскільки ухвалою суду від 14.06.2023р. вказані документи вже витребовувались судом і з цього приводу представником позивача надані пояснення щодо відсутності можливості, наразі, надати оригінали документів. 27.03.2024р. в підготовчому засіданні представник позивача підтвердив вказані обставини.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Марс» про витребування оригіналів письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Марс», третя особа державний реєстратор Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Петришин Василь Михайлович про скасування державно реєстрації та припинення права власності задовольнити частково.

2. Витребувати в ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) оригінали документів, а саме: довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 21.07.2017р., видану ТОВ «Прогрес ЖКГ» замовнику ОСОБА_1 ; технічний паспорт нежитлової будівлі літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ «Прогрес ЖКГ», станом на 21.07.2017р. замовнику ОСОБА_1 ; технічний паспорт на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами нежитлова будівля літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ «Прогрес ЖКГ», станом на 13.08.2019р. замовнику ОСОБА_1 ; звернення (заяви) ОСОБА_1 до ТОВ «Прогрес ЖКГ» із замовленням на проведення технічної інвентаризації нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, із замовленням: довідки від 21.07.2017р. про показника об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного паспорту нежитлової будівлі літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 21.07.2017р.; технічного паспорту на виробничий будинок із господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами нежитлова будівля літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 13.08.2019р.; договір/договори, укладений/укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Прогрес ЖКГ», на проведення технічної інвентаризації нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, щодо виготовлення (оформлення): довідки від 21.07.2017р. про показники об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; технічного паспорту нежитлової будівлі літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 21.07.2017р.; технічного паспорту на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами нежитлова будівлі літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 13.08.2019р.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська