Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2277/24
Провадження №: 6/332/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» , заінтересовані особи : АТ «ОТП БАНК », ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису ,-

встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «Цикл Фінанс » у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 839, вчиненого 18.02.2021 приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 05 червня 2013 року .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини другої статті 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.Тобто законодавець пов`язує місце виконання виконавчого документу не з місцезнаходженням приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, яким у даному випадку є місце проживання боржника.

Отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 на території , на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду с.Запоріжжя (Заводський район м.Запоріжжя; територія населених пунктів , що входили до складу Гуляйпільського району Запорізької області та територія населених пунктів , що входили до складу Василівського району Запорізької області до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ « Про утворення та ліквідацію районів») , тому підстави для розгляду справи Заводським районним судом м.Запоріжжя відсутні.

Згідно заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

На час надходження справи до Заводського районного суду м. Запоріжжя воєнний стан не припинено та не скасовано.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд своїм розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Враховуючивикладене суд приходить до висновку, щозазначенасправа підлягаєнаправленню за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розглядіншому суду, якщо справа належить до територіальноїюрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 268, 446 ЦПК України, -

ухвалив :

Цивільну справу № 332/2277/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» , заінтересовані особи : АТ «ОТП БАНК », ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису - передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік