Дата документу 01.01.2024
Провадження № 2-с/334/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 листопада 2023 у справі №334/10417/23 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за поставлений природний газ за період з 01.12.2020 по 30.04.2022 у розмірі 2514,81 гривень та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

26 грудня 2023 боржник отримав копію судового наказу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ф.119:785.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими що не підлягають задоволенню, оскільки стягувачем не надано документів, якы вказують на безспырнысть ы правильність розрахунків. При розрахунку заборгованосты не враховано показників лічильника. Контролер жодного разу не з`явився на адресу боржника для відображення наявних показників лічильника. Стягувачем не надано інформацію про вартісну базу нарахування боргу, а саме: розміри тарифів на природний газ, які діяли протягом періоду нарахування боргу та підстави для їх застосування. Зазначає, що не згодний з розрахунком ТОВ «Запоріжгаз збіт», а отже в данному випадку наявний спір. Крім цього, 25.03.2020 боржником було сплачено за спожитий газ суму у розмірі 880,00 гривень.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями: 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2023 у справі №334/10417/23, виданого за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за поставлений природний газ за період з 01.12.2020 по 30.04.2022 у розмірі 2514,81 гривень та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.