21.03.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/163/21
Провадження № 6/533/5/24
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

21 березня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, у якій заявник просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №533/163/21 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0977/82/91811024.

Також просив розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що 30.03.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі № 533/163/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0977/82/91811024, №010/82/0029/101431.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 у справі №533/163/21 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 у справі №533/163/21 було замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за кредитним договором №010/82/0029/101431.

30.11.2021 між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 114/2-47 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/0977/82/91811024.

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0977/82/91811024.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №014/0977/82/91811024.

07.06.2021 ОСОБА_2 відкрив виконавче провадження №65700488 з виконання виконавчого листа № 533/163/21.

Ураховуючи той факт, що виконавчий лист № 533/163/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором № 014/0977/82/91811024 перебуває на виконанні ОСОБА_2 (виконавче провадження № 65700488), то звернення правонаступника первісного кредитора - ТОВ «Дебт Форс» зі заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «про виконавче провадження», у зв`язку з чим, на думку заявника, існують правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження: вибулого стягувача на правонаступника.

При нормативному обґрунтуванні заяви посилався на п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1, 3 ст. 512, ст. 204, 514, 516, 519 ЦКУ, ст. 78, 82, 263, 442 ЦПК України, практику ЄСПЛ, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правові позиції ВС у справах № 2-а-3494/11 (постанова від 31 жовтня 2018 року), №804/536/18 (постанова від 27 серпня 2020 року), №367/8573/17 (постанова від 26 грудня 2019 року), №761/5894/17 (постанова від 18 грудня 2018 року), №826/6479/18 (постанова від 09 липня 2019 року), №643/4902/14-ц (постанова від 05 грудня 2018 року), №6-122цс13 (постанова від 20 листопада 2013 року), № 337/474/14-ц (постанова від 11 листопада 2019 року), № 2-3897/10 (постанова від 19 лютого 2020 року), №643/4902/14-ц (постанова від 05 грудня 2018 року), № 201/8548/16-ц (постанова від 31 жовтня 2018 року), №190/2119/14-ц (постанова від 15 серпня 2018 року), № 6-122цс13 (постанова від 20 листопада 2013 року), № 2-1105/10 (постанова від 19 жовтня 2022 року).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником прийнято до розгляду, судовий розгляд заяви призначено на 21 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин. Цією ж ухвалою запропоновано заявнику ТОВ «Дебт Форс» уточнити заявлені вимоги, з урахуванням постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем від 19.12.2023 про заміну сторони виконавчого провадження № 65700488, та надати додаткові пояснення щодо необхідності заміни судом стягувача його правонаступником.

Учасники справи у судове засідання 21 лютого 2024 року не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання. Будь-які заяви, клопотання, заперечення не подали.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» ухвалу суду від 31.01.2024 не виконав, у встановлений судом строк не надав суду додаткових пояснень щодо необхідності заміни судом стягувача його правонаступником, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року відкладено судове засідання з розгляду заяви на 21 березня 2024 року та повторно запропонувати заявнику ТОВ «Дебт Форс» уточнити заявлені вимоги з урахуванням постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 19.12.2023 про заміну сторони виконавчого провадження № 65700488, та надати додаткові пояснення щодо необхідності заміни судом стягувача його правонаступником.

Учасники справи у судове засідання 21 березня 2024 року не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання. Будь-які заяви, клопотання, заперечення не подали.

Заявник ТОВ «Дебт Форс» ухвали суду від 31.01.2024 та 21.02.2024 не виконав, у встановлений судом строк не надав суду додаткових пояснень щодо необхідності заміни судом стягувача його правонаступником, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Заінтересована особа (первісний стягував) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» подав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню, керуючись таким.

30.03.2021 рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області у справі №533/163/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором про надання банківських послуг у сфері страхування - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/0029/101431 від 05.03.2008 станом на 24.11.2020 у розмірі 61916,83 гривень, у тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 57479,00 гривень; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 4427,83 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0977/82/91811024 від 28.11.2018 станом на 18.11.2020 у розмірі 81511,18 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 72845,88 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 1282,71 гривень; заборгованість за процентами - 8665,30 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 7189,87 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі у вигляді судового збору (50%) у розмірі 1 135,00 гривень. Повернуто Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення від 05.02.2021 № 11655, що становить 1135,00 гривень (а.с. 45-48, 68-71).

11 травня 2021 року за заявою позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано три виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»:

1) заборгованості за кредитним договором № 010/82/0029/101431 від 05.03.2008 станом на 24.11.2020 у розмірі 61916,83 гривень, у тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 57479,00 гривень; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 4427,83 гривень;

2) заборгованості за договором про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0977/82/91811024 від 28.11.2018 станом на 18.11.2020 у розмірі 81 511,18 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 72845,88 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 1282,71 гривень; заборгованість за процентами - 8665,30 гривень; прострочена заборгованість за процентами - 7189,87 гривень;

3) судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1135,00 грн,

що вбачається з копії ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.02.2023 (а.с. 39-42, 71 на звороті - 74).

07.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження № 65700488 на підставі виконавчого листа №533/163/21, виданого 11.05.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області, щодо примусового виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі № 533/163/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором № 014/0977/82/91811024 від 28.11.2018 (а.с. 111).

07.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем у зв`язку з тим, що на виконанні перебуває декілька виконавчих документів про стягнення боргу відносно одного боржника, винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень № 65700488, № 65700501 у зведене виконавче провадження № 65717246 (а.с. 110).

30.11.2021 між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 114/2-47 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/0977/82/91811024 (а.с. 12 -17), що вбачається також з ухвали суду від 14.02.2023.

14.02.2023 ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області у справі №533/163/21 (а.с 39-42) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником, постановлено:

- замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 533/163/21, виданого 11.05.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області щодо примусового виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі № 533/163/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0977/82/91811024;

- замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 533/163/21, виданого 11.05.2021 Козельщинським районним судом Полтавської області щодо примусового виконання рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.03.2021 у справі № 533/163/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/82/0029/101431.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» (за договором - первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс фінанс» (за договором - новий кредитор) було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 10.03.2023 № 1) ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Кампсіс фінанс» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, що надалі також іменується реєстр боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», що визначено сторонами як права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с. 26-30; 86 на звороті - 91).

Відповідно до п. 5.2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 № 09-03/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4) (а.с. 27 на звороті, 88).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 (додаток № 4) ТОВ «Вердикт капітал» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «Кампсіс фінанс» (новий кредитор) прийняв реєстр боржників кількістю 4722. Після цього з урахуванням умов Договору від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованостей до боржників, і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано у повному об`ємі та відповідно до умов договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 № 09-03/23, будь-які зауваження до реєстру відсутні (а.с. 30, 90 на звороті).

Відповідно до витягу з реєстру боржників (додаток № 3) до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 № 09-03/23 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги до боржника: ОСОБА_1 (номер в реєстрі 4083; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; договір № 014/0977/82/91811024; сума заборгованості за основним зобов`язанням 72845,88 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 35216,84 грн; загальна сума заборгованості 108062,72 грн) (а.с. 6, 91 на звороті).

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» (змінена назва ТОВ «Кампсіс Лігал») та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанси» (за договором - первісний кредитор) відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» (за договором - новий кредитор) набуло право вимоги заборгованостей за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014/0977/82/91811024 (а.с. 31-33, 92-94), що підтверджується витягом з реєстру боржників (додаток № 3) до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 № 12-05/23, в якому під номером 7768 зазначені відомості про боржника: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; договір № 014/0977/82/91811024; сума заборгованості за основним зобов`язанням 72845,88 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 35216,84 грн; загальна сума заборгованості 108062,72 грн) (а.с. 5, 96 на звороті).

Відповідно до п. 5.2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 № 12-05/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 (додаток № 4) ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор) прийняло реєстр боржників кількістю 8002. Після цього з урахуванням умов Договору від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованостей до боржників, і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано у повному об`ємі та відповідно до умов договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, будь-які зауваження до реєстру відсутні (а.с. 33 на звороті, 94 на звороті).

Також з ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 вбачається, що ТОВ «Дебт Форс» вже зверталося до суду з аналогічною заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 533/163/21 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/82/0029/101431.

Цією ухвалою (а.с. 42 на звороті - 44) було заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задоволено. Замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих Козельщинським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 533/163/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №010/82/0029/101431.

Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0977/82/91811024 ухвалою суду від 28.11.2023 не вирішувалося, оскільки заявник про таке не просив.

Проте на підставі цієї ухвали постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області від 19.12.2023 замінено у виконавчому провадженні № 65700488 сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0977/82/91811024.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У відповідності до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником , заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. (ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Аналіз наведених норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, свідчить, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Саме таких правових висновків дійшов Касаційного адміністративний суду у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону № 1404-VIII).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження потрібно з урахуванням норм Закону № 1404-VIII.

Так, частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за N 489/20802 (далі - Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного, можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Якщо виконавче провадження відкрито, то, відповідно, здійснюється заміна сторони виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має можливості ставити питання як про відкриття виконавчого провадження, так і вчиняти інші дії згідно зі Законом України «Про виконавче провадження» як стягувач.

Сукупність досліджених судом матеріалів заяви, цивільної справи та наявних доказів, у межах доводів заяви ТОВ «Дебт Форс» дає підстави для висновку про можливість задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки судом встановлено, що на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, виконавчий лист видавався; виконавче провадження відкрито; правонаступництво нового кредитора ґрунтується на договорі, який не був оспорений чи визнаний недійсним, та виконання рішення суду є обов`язковим.

Постанову приватного виконавця від 19.12.2023 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65700488, відкритому на підставі виконавчого листа від 11.05.2021 № 533/163/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0977/82/91811024 від 28.11.2018, суд не бере до уваги, оскільки по-перше, ухвалою суду від 28.11.2023 у справі № 533/163/21, на яку йде посилання у постанові приватного виконавця, - питання заміни вибулого стягувача за кредитним договором № 014/0977/82/91811024 від 28.11.2018 не вирішувалося, а по-друге, виконавче провадження № 65700488 станом на 19.12.2023 як самостійне виконавче провадження вже не існувало, оскільки 07.06.2021 було об`єднано з виконавчими провадженнями 65700501 та 65717246 в одне зведене провадження № 65717246, що вбачається з постанови приватного виконавця від 07.06.2021 (а.с. 110).

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55, 247, 258-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Козельщинським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 533/163/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/0977/82/91811024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Заявник (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 43577608; тел.: ; адреса електронної пошти: ).

Заінтересована особа-1 (первісний стягував): Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: вулиця Генерала Алмазова, буд. 4а, місто Київ, 01011; ідентифікаційний код 14305909; адреса електронної пошти: ).

Заінтересована особа-2 (боржник): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа-3 (приватний виконавець): приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (місцезнаходження: вул. Троїцька, буд. 89-А, приміщення, м. Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600; засоби зв`язку: , ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Заінтересована особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 36799749; тел.: ; адреса електронної пошти: ).

Заінтересована особа-5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (місцезнаходження: вул. Солом`янська, буд.3, офіс 6, м. Київ, 03110; тел.: , ).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.03.2024.

Суддя В.П. Козир