Справа № 521/3968/20
Провадження № 2/521/63/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №521/3968/20 за позовною заявою ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

27 березня 2024 року представник ТОВ «Порше Мобіліті» Чередніченко Максим Миколайович надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме надати можливість участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON за участі представника ТОВ «Порше Мобіліті» Чередніченко Максим Миколайович.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з такого.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, судове засідання було призначено на 28 березня 2024 року, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надано до суду 27 березня 2024 року, яке було сформоване в системі «Електронний суд» 26 березня 2024 року, тобто пропущений строк за п`ять днів до судового засідання, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 263, 354 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» Чередніченко Максима Миколайовича у цивільній справі №521/3968/20 за позовною заявою ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський