Справа № 147/78/24
Провадження № 2/147/108/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ «АФ «Ободівська» адвоката Тимощука Є.С. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання укладеним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання укладеним договору оренди землі.

Підготовче судове засідання призначено на 09.00 год. 04 квітня 2024 року.

29 березня 2024 року від представника третьої особи ТОВ «АФ «Ободівська» адвоката Тимощука Є.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника третьої особи ТОВ «АФ «Ободівська» адвоката Тимощука Є.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи ТОВ «АФ «Ободівська» адвоката Тимощука Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання укладеним договору оренди землі - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання та розгляд справи по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання укладеним договору оренди землі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника третьої особи ТОВ «АФ «Ободівська» адвоката Тимощука Є.С.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак