УХВАЛА

02 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту належності документів для особи, - в с т а н о в и в: До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту належності документів для особи, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 (українською мовою), ОСОБА_1 (російською мовою) (паспорт серія НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 ) архівної довідки № 079/2.08 від 18.01.2023 року та № 080/2.08 від 18.01.2023 року , виданих архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради сектором «Трудовий архів» і належності первинних документів , на підставі яких вони видані, на підтвердження трудових відносин між ОСОБА_1 (українською мовою) , ОСОБА_1 (російською мовою) та Ковельським заводом сільськогосподарських машин імені 50-річчя СРСР в період з 02.12.1980 року по 20.04.1981 рік. Вважати дату звільнення ОСОБА_1 (українською мовою) ОСОБА_1 (російською мовою), на сторінці 4 його трудової книжки серії НОМЕР_3 в записі 8, в графі «на основі чого внесений запис (документ ,його дата і номер) : НОМЕР_4 от « 1.10.90». Підставою звернення до суду з даною заявою слугувало те, що ГУПФУ в Київській області, рішенням № 03 від 10.02.2023 відмовив йому у зарахуванні певного періоду роботи. Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в поданій до суду заяві вбачається спір про право , який виник між ОСОБА_1 та відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення ГУПФ України у Київській області, як суб`єктом владних повноважень, яке ухваленим рішенням відмовило у призначенні пенсії за віком (рішення долучене до позовної заяви). За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження цивільного судочинства, так як спір підлягає до розгляду в порядку КАС України адміністративним судом за місцем проживання ОСОБА_1 або до суду за місцезнаходженням пенсійного фонду. Сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073, 60 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 8 від 28.12.2023 підлягає поверненню заявнику разом з оригіналом квитанції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 186, 258, 259, 260, ЦПК України, суд,- у х в а л и в: Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення юридичного факту належності документів для особи. Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку КАС України до адміністративного суду за своїм місцем проживання або до суду за місцезнаходженням пенсійного фонд Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 8 від 28.12.2023, разом з оригіналом квитанції, копією заяви з усіма додатками до неї. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас