27.03.2024 Справа № 756/9209/23
Провадження № 2/325/535/24
Справа № 756/9209/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» (, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість із заробітної плати в загальному розмірі 972 000 (дев`ятсот сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., з яких слід утримати податки, збори та інші обов`язкові платежі; стягнути з приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» (, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 145 455 (сто сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 42 коп., з яких слід утримати податки, збори та інші обов`язкові платежі. В задоволенні інших вимог - відмовлено. Також покладено на відповідача судовий збір на користь держави 11174 грн. 55 коп.

В судовому засіданні 07.03.2024 року проголошено лише вступну і резолютивну частину рішення суду.

Проте, було виявлено, що в короткому тексті рішення суду в його резолютивній частині було допущено описку в сумі заборгованості із заробітної плати, в результаті арифметичної помилки. Так, в резолютивній частині рішення зазначено суму заборгованості із заробітної плати до стягнення в розмірі 972 000,00 грн., натомість правильною є сума - 971 342 грн. 85 коп.

Також, слід виправити описку в короткому тексті резолютивної частини рішення суду стосовно суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а саме неправильну суму 11174,55 грн. слід виправити на 11167,98 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки вказані описки у резолютивній частині короткого тексту рішення мають арифметичний характер, та не змінюють суті прийнятого у справі рішення, їх слід виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені резолютивній частині короткого тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2024 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» про стягнення заборгованості із заробітної плати, а саме:

в другому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення вказати суму заборгованості із заробітної плати 971 342 грн. 85 коп., замість неправильної 972 000 грн. 00 коп., та таким чином зазначити: «Стягнути з приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» (, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість із заробітної плати в загальному розмірі 971 342 (дев`ятсот сімдесят одна тисяча) грн. 85 коп., з яких слід утримати податки, збори та інші обов`язкові платежі».

в шостому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення вказати суму судового збору 11167 грн. 98 коп., замість неправильної 11174 грн. 55 коп., та таким чином зазначити: «Стягнути з приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» (, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6) на користь держави суму судового збору 11167 грн. 98 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко