БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/90/24
Справа № 356/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Березанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

10.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Одночасно із зустрічною позовною заявою представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову на підставі ст. 127 ЦПК України. В обгрунтування клопотання посилалась на те, що ухвала про відкриття провадження у справі надійшла ОСОБА_1 у застосунку «Дія» 05.03.2024. Після особистого звернення до відділення «Укрпошти» вказана ухвала була отримана нею особисто разом із копією позовної заяви та додатками до неї 19.03.2024.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Позивач за первісним позовом та його представник, а також представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, 23.04.2024 через канцелярію суду представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 23.04.2024 без його та позивача участі.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності.

Заслухавши думку учасників, проаналізувавши матеріли поданої зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно з вимогами ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що позовними вимогами за первісним та зустрічним позовами є визначення місця проживання дитини, вони взаємопов`язані, задоволення позовних вимог одного із позивачів у цих справах може виключити повністю або частково задоволення позовних вимог іншого позивача, в даному випадку їх спільний розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки у відповідності до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновленню підлягає пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.02.2024 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали суду про відкриття провадження відповідачу вручено 19.03.2024, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, визначений в ухвалі строк для подачі відзиву, спливає 03.04.2024.

Водночас, отримання відповідачем ухвали суду у мобільного застосунку Порталу Дія є додатковим інформуванням сторін спору у відповідності до абз. 3 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та закон не пов`язує з цим початок перебігу процесуальних строків, встановлених законом або судом.

Зустрічна позовна заява представником відповідача за первісним позовом подана до суду засобами поштового зв`язку 03.04.2024, що підтверджується відповідною відміткою на конверті, в якому позовна заява надійшла до суду, відтак, з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, отже, строк не є пропущеним, тому поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Березанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу, разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу за зустрічним позовом та третій особі.

Надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на позовну заяву, оформлений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, до якого додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, з наданням підтвердження направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом подати до суду заперечення, оформлені з дотриманням вимог ч.ч 3-5 ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених у відзиві та відповіді на відзив відповідно пояснень та заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, з наданням підтвердження направлення іншим учасникам справи копії такої відповіді на відзив та заперечень, в строк протягом 10 (десяти) днів із дня отримання позивачем за зустрічним позовом відзиву або відповідачем за зустрічним позовом відповіді на відзив.

Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо зустрічного позову у строк протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання, оформлені з дотриманням вимог ч.ч 3-5 ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, з наданням підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи копії таких пояснень та доданих до них документів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко