Справа № 561/390/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Він є спадкоємцем за законом першої черги та пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що вже прийняв спадщину, так як проживав разом з матір`ю на час відкриття спадщини в одному подвір`ї, вів з нею спільне господарство. На початку 2024 року, коли робив косметичний ремонт в будинку матері, що на АДРЕСА_1 виявив оригінал Державного акту на земельну ділянку. Вважає, що пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки незнання про наявність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, стало непереборною, об`єктивною обставиною, яка завадила йому належним чином оформити спадщину. Просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, згідно письмової заяви від 26 березня 2024 року просить розглядати справу за його відсутності, позов просить задовольнити.

Зарічненська селищна рада подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі відповідача, та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України (а.с.29).

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 2010 року. (а.с.7). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавиці ОСОБА_2 , що стверджується дослідженими судом копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 (а.с.6).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як вбачається з відповіді Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 22 березня 2024 року № 1-16/119, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.20).

З довідки Зарічненської селищної ради № 288 від 08 лютого 2024 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно з довідкою Зарічненської селищної ради від 13 лютого 2024 року № 355 ОСОБА_1 з жовтня 2008 року по грудень 2010 року фактично проживав без реєстрації в будинку матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням наведеного, виходячи з принципу пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати судом не розподіляються, оскільки позивач просить залишити судові витрати за ним.

Керуючись ст. 12, 13, 140-141, ч. 3 ст. 200, 263-265, 273, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Зарічненська селищна рада, Центральна, 11 смт Зарічне, Рівненської області, .

Суддя Р.В. Світличний