Справа № 561/347/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши в смт. Зарічне позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державного казначейства України про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державного казначейства України про стягнення з відповідачів на його користь 1049675 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000012, зокрема незаконного вилучення та зберігання належного йому автомобіля марки «Мерседес Бенц», купе люкс, W 140, 1995 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, зокрема не зазначено повного найменування відповідачів, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів, не викладено обставин в обгрунтування заявлених вимог, не зазначено та не надано доказів на підтвердження права власності позивача на вказаний у позовній заяві транспортний засіб, його вартості та оцінки.

Цією ж ухвалою позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвалу судді від 27 лютого 2024 року позивачем отримано 08 березня 2024 року, про що наявний підпис у рекомендованому поштовому відправленні.

Однак, зазначені в ухвалі судді недоліки у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин вважаю зазначену позовну неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державного казначейства України про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 29 березня 2024 року.

Суддя: Р. М. Снітчук