Справа № 639/393/24
Провадження №2/639/576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого- судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Яременко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/393/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

У січні 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулась ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Замніуса Артема Юрійовича, до ОСОБА_3 , згідно якої просила суд розірвати шлюб, який був зареєстрований 28 січня 2023 року Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №55.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання.

25 березня 2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про надання подружжю строку для примирення строком до 20.08.2024, з метою збереження родини та виховання спільної дитини в повноцінній родині рідним батьком та матір`ю.

Представник позивача в судовому засідання заперечував проти надання подружжю строку для примирення.

Відповідачв судове засідання не з`явився, просив надати строк для примирення.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»- передбачене ч. 1ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 7ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги позицію відповідача, який заперечує проти розірвання шлюбу, позицію позивача, яка наполягає на задоволенні свого позову, а також враховуючи тривалість перебування сторін у шлюбі, наявність у них трьох спільних малолітніх дітей, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком на три місяці.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст. ст. 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання подружжю строку для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі №639/393/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, надавши сторонам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , строк для примирення терміном на три місяці, призначивши справу у судове засідання на 01 липня 2024 року о 09-30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Труханович