Справа № 138/3551/23
Провадження №:2-во/138/1/24
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву адвоката Заболотної Ганни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 11.12.2023 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 адвокат Заболотна Г.В. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 11.12.2023 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , а саме виправлення невірно зазначених судом відомостей в графі «ім`я (найменування) заявника» з « ОСОБА_4 » на вірну « ОСОБА_1 ».

Стягувач та боржник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що 07.12.2023 ОСОБА_1 подала заяву до Могилів-Подільського міськрайонного суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2

11.12.2023 за результатами розгляду вказаної заяви Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано судовий наказ та вирішено: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 4, 5 вказаної статті визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд встановив, що під час оформлення судового наказу від 11.12.2023 судом допущена помилка та невірно заповнено графу «ім`я (найменування) заявника», а саме вказано « ОСОБА_4 » змість вірного « ОСОБА_5 », а тому суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в судовий наказ від 11.12.2023.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Заболотної Ганни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 11.12.2023 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року у справі № 138/3551/23, провадження № 2-н/138/569/23, виданого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , а саме виправити відомості в графі «ім`я (найменування) заявника» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова