Справа № 367/1615/24
Провадження №2/367/3110/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Пересунько С.С. про продовження строків виконання ухвали суду від 13.03.2024 року про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року дану позовну заяву залишену повторно без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання даної ухвали, а саме для надання суду позовної заяви у двох примірниках із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача - адвоката Пересунько С.С. та із правильним викладенням обставин відповідно до доданих доказів (щодо ПІБ боржника та іпотекодавця за договорами про надання кредиту та про іпотеку), надання належним чином оформленої копії заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2016 року по справі №367/1586/16-ц з відповідною відміткою про дату набрання ним законною сили, зазначення ціни позову, та в залежності від такої надати суду докази сплати судового у збору у встановленому законом розмірі.

26.03.2024 року від представника позивача адвоката Пересунько С.С. до суду надійшло клопотання про продовження строків виконання вищевказаної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на виконання вимог ухвали суду в частині надання належним чином оформленої копії заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2016 року по справі №367/1568/16-ц з відповідною відміткою про дату набрання ним законною сили, позивачем подано до суду заяву про отримання його копії, проте, на теперішній час копія даного рішення позивачем отримана не була.

У зв`язку з чим просить продовжити строки виконання ухвали суду від 13.03.2024 року. Згідно положень ч.ч.2, 3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів

Оскільки позивач вчинив дії для отримання належним чином оформленої копії заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2016 року по справі №367/1568/16-ц з відповідною відміткою про дату набрання ним законною сили, однак явно об`єктивно не встигає виконати вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, позивачу слід продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 13.03.2024 року на строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пересунько С.С. про продовження строків виконання ухвали суду від 13.03.2024 року про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2024 року про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя

Надати позивачу АТ «СЕНС БАНК» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ірпінського міського суду від 13.03.2024 року.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.03.2024 року, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова