Єдиний унікальний номер: 378/206/24
Провадження № 2/378/142/24
УХВАЛА

29.03.2024 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

26 березня 2024 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 19.06.2021, укладеним між відповідачем та АТ «ОТП Банк», в сумі 11889 грн. 20 коп., з яких 9002,13 грн. загальна сума боргу по тілу, 1,43 грн. загальна сума боргу по відсоткам, 2885,64 грн. загальна сума боргу по комісії та понесені судові витрати, посилаючись на те, що право вимоги за вказаним договором було відступлено Акціонерним товариством «ОТП Банк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України

- в позовній заяві позивачем не зазначені обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, та докази на їх підтвердження, щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором № від 19.06.2021 в сумі 11889 грн. 20 коп. з яких 9002,13 грн. загальна сума боргу по тілу, 1,43 грн. загальна сума боргу по відсоткам, 2885,64 грн. загальна сума боргу по комісії,

- не додано доказів щодо строку переходу до ТОВ ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором від 19.06.2021, доданий до позову витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 28/06/23 від 28.06.2023 не містить даних щодо підписання вказаних реєстрів керівниками (представниками) та скріплення їх підписів печатками.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали,

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак