Справа №522/120/24
Провадження №2/522/82/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.01.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до «Епіцентр К» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Матеріали отримано суддею 05.01.2024 року.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки були усунуті 17.01.2024 року та було надано уточнену позову заяву.

Зазначену заяву суддя отримала 18.01.2024 року.

Ухвалою суду 19.01.2024 року позов повторно було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки були усунуті 31.01.2024 року

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 01.02.2024 року.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2024 року.

28.02.2024 року представник ТОВ «Епіцентр К» надав суду відзив, в якому просив відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні була присутня представник ТОВ «Епіцентр К» - Овечко Н.В., просила суд прийняти відзив. Також зазначила, що у адвоката Боровської О.В. закінчився термін договору.

Представник позивачів адвокат Боровська О.В. у підготовчому засіданні проти прийняття відзиву не заперечувала, проте зазначила, що відзив не отримала, а тому просила надати час для надання відповіді на відзив. Щодо договору зазначила, що цей договір пролангований (п.7.2)

Протокольною ухвалою суду прийнято відзив на позов та задоволено клопотання представника позивачів, розгляд справи відкладено на 22.04.2024 року з метою надання часу для ознайомлення та правом на відповідь на відзив. Також розгляд справи відкладено з метою надання часу адвокату Боровській О.В. надати документи щодо підтвердження її повноважень від позивачів по даній справі, оскільки в ордері є посилання на договір №12, що стосується іншої справи.

21.03.2024 року представник позивачів - адвокат Боровська О.В. через систему Електронний суд надала відповідь на відзив, в якій просила позовну заяву задовольнити.

04.04.2024 року представник ТОВ «Епіцентр К» надав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просила відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 22.04.2024 року була присутня представник позивачів адвокат Боровська О.В., просила долучити до матеріалів справи додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 14.11.2023 року, зазначивши, що у неї повноваження від обох позивачів. Проти прийняття заперечень не заперечувала.

Представник ТОВ «Епіцентр К» - Овечко Н.В. не заперечувала проти долучення доказів. Проти прийняття відповіді на відзив не заперечувала.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Боровської О.В. та приєднано до матеріалів справи додаткову угоду №1 до договору №12 про надання правової допомоги від 28.10.2023 року. Задоволено клопотання представників сторін та прийнято відповідь на відзив та заперечення..

Представник позивачів адвокат Боровська О.В. позовні вимоги підтримала, зазначивши, що можливо закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник ТОВ «Епіцентр К» - Овечко Н.В. позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин «30» травня 2024 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.04.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.