Провадження №2/447/152/24
Справа №447/6/24
У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

28.03.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди зпавданої в результаті ДТП в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

19.02.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пащук А.І. подав через систему "Електронний суд" клопотання про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи. з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття рішення та взначеня вартості відновлювального ремонту.

27.03.2024 представник позивача ОСОБА_2 просила розгляд підготовчого судового засідання проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи не заперечувала.

28.03.2024 представник відповідача ОСОБА_3 просив розгляд підготовчого судового засідання проводити у його відсутності та призначити по справі судову транспортно - товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких представник відповідача просить призначити експертизу, можна визначити лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Відповідач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Пащук А.І. про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди зпавданої в результаті ДТП в порядку суброгації судову транспортно - товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», р/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження в ДТП 22.12.2020, станом на дату ДТП 22.12.2020?

2. Який розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», р/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 пошкодженого в результаті ДТП, яка мала місце 22.12.2020 станом на 23.12.2020?

3. Яка ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», р/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 без урахування аварійних пошкоджень станом на момент після ДТП - 23.12.2020?

4. Яка ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «JETTA», р/н НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з урахуванням аварійних пошкоджень станом на момент після ДТП - 23.12.2020?

Проведення експертизи здійснювати за наявними у справі матеріалами без огляду автомобіля.

Надати дозвіл експерту , у разі необхідності, залучити спеціалістів, необхідних для проведення експертизи.

Проведення експертиз доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А. П.