справа 278/1084/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника позивачки надійшли клопотання про проведення підготовчого судового розгляду справи без його участі та про витребування доказів. Від приватного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи без її участі. Причини неявки відповідача суду невідомо.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати підготовчий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Разом з тим, позивачка у позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів. Так остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни копію спадкової справи № 76/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України у період протягом 2022-2024 років громадянином України ОСОБА_2 .

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаних клопотань з огляду на те, що відомості, які просить витребувати позивачка дійсно є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

У решті, проаналізувавши матеріали справи судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та для постановлення кінцевого рішення за наслідками розгляду даної справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче судове провадження може бути закрито, а справи призначена до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни (вул. Басейна, 3, м. Житомир. 10014) копію спадкової справи № 76/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01601) інформації про перетинання державного кордону України у період протягом 2022-2024 років громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податків НОМЕР_1 .

Встановити строк надання вказаних матеріалів 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2024 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко