Справа № 467/867/15-ц
Провадження № 4-с/467/2/24
У Х В А Л А

02.01.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_1 щодо бездіяльності заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області. Разом з скаргою скаржник надала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи і прав учасників справи, суд вбачає необхідним винести ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по даній справі з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: вул. Чарівна, 117-А м. Запоріжжя, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 щодо бездіяльності заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області розглядати в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення 16 січня 2024 року о 11:00 годині відеоконференції з участю скаржника ОСОБА_1 .

Зобов`язати скаржника ОСОБА_1 з`явитися в призначене судове засідання до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: вул. Чарівна, 117-А м. Запоріжжя.

Доручити посадовій особі до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перевірити явку особи скаржника ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива