Справа № 139/858/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої дії її представник адвокат Пограничний Артур Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

03.01.2024 до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що від спільного подружнього життя з відповідачем в їх сім`ї народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею, проте доказів цього позивачем до позовної заяви не додано, а саме: копії свідоцтва про народження дитини, довідки селищної ради про те, що на даний час дитина проживає з позивачем.

Крім того, відповідачем в позовній заяві зазначений ОСОБА_2 , однак з доданого до матеріалів справи рішення суду від 24 лютого 2015 року про збільшення розміру аліментів вбачається, що аліменти стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії її представник адвокат Пограничний Артур Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломійцева В.І.