Провадження 2-о/557/14/2024
Справа 557/229/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/229/24

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Головного управління ПФУ Рівненської області.

Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, вказує, що в архівних довідках №424/1 від 25.06.2021 та №701 від 29.11.2021 виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» не повністю вказано її по батькові, що не відповідає її паспортним даним. За цією обставиною довідки не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу.

А тому, просить суд, встановити факт належності архівних довідок №424/1 від 25.06.2021 та №701 від 29.11.2021.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2024 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі письмових доказів.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області виданого 18 травня 2000 року, заявниця значиться як « ОСОБА_1 ».

Такі ж дані заявника зазначені у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» видано архівні довідки №100, №101 від 12.02.2024 на ім`я ОСОБА_1 зазначено її ім`я не повністю.

Зокрема в архівній довідці №100 від 12.02.2024 виданої на ім`я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1989, 1992 роках), ОСОБА_2 (так зазначено в документах за 1990, 1991, 1993, 1994, 1995 роках) працювала в колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС (КСП «Полісся») Гощанського району Рівненської області і її відпрацьовані вихододні за 1989-1995 роки.

В архівній довідці №101 від 12.02.2024 виданої на ім`я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_2 (так зазначено в документах), працювала в колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС (КСП «Полісся») Гощанського району Рівненської області і її відпрацьовані вихододні за 1990, 1995 роки.

В архівній довідці №424-1 від 25.08.2021 виданої на ім`я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_2 (так зазначено в документах за 1990, 1991, 1993, 1994, 1995), працювала в колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС (КСП «Полісся») Гощанського району Рівненської області і її відпрацьовані вихододні за 1989 - 1995 роки.

В архівній довідці №700 від 29.11.2021, виданої на ім`я ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_2 (так зазначено в документах), працювала в колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС (КСП «Полісся») Гощанського району Рівненської області і її відпрацьовані вихододні за 1990, 1995 роки.

Згідно архівного витягу №487/04-01 від 21.10.2021 виданої Рівненською районною державною адміністрацією, зазначено, що ОСОБА_1 було вирішено звільнити з членів КСП «Полісся» з 01.11.1995 року.

Факт того, що саме їй належить вищезазначені архівні довідки, також підтверджує трудова книжка серії НОМЕР_2 від 14.11.1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій проведені відповідні записи про прийняття на роботу: в колгосп ім. ХХІ з`їзду КПРС (КСП «Полісся») Гощанського району Рівненської області.

Факт трудового стажу та належності вищенаведених правовстановлюючих документів ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорта серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія паспорта серії НОМЕР_4 ) вказавши, що їм відомо, що заявник працювала у вищевказаній установі. Дані свідки працювали з заявником і мають відповідні записи в своїх трудових книжках про факт роботи (серії УКР №0098134 від 28.04.1982 та НОМЕР_5 від 31.05.1984 (відповідно).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно зі ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.

Відповідно до приписів нормативно-правової бази законодавства України, яке регулює порядок нарахування пенсії, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи.

Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Поряд із цим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.6 ч.1 ст.315, ч.1 ст.318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_6 : архівних довідок №100, №101 від 12.02.2024, виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради», де дані заявника значиться як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівного витягу №487/04-01 від 21.10.2021 року виданого архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса: 35414, Рівненська область, Рівненський (до ліквідації - Гощанський) район с. Мощони, вул. Варшавська, 2. РНКОПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Юридична адреса: 33028, м. Рівне, вул. Борисенко Олександр, буд. 7, Рівненської області. .

С у д д я Д.В. Пацко