Справа № 2-2770/2011
Провадження № 6/204/65/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони боржника у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони боржника у виконавчому листі.

05 березня 2024 року до суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження, у зв`язку з перебуванням сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України на підставі п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено.

Згідно листа Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України від 28 лютого 2024 року №17913 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 23 вересня 2022 року, а згідно довідки №17963 від 29 лютого 2024 року Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24 листопада 2022 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

До припинення перебування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд позбавлений об`єктивної можливості забезпечити повноту реалізації процесуальних прав учасниками процесу, передбачених ЦПК України, що є одним з основоположних принципів цивільного судочинства.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувають у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану в Україні наявні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки за таких обставин ця процесуальна дія є обов`язком суду згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 2-2770/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони боржника у виконавчому листі - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова