Справа № 740/1638/24
Провадження № 2/740/723/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 14544 грн матеріальної шкоди, 100000 грн моральної шкоди, спричинених злочинними діями відповідача внаслідок заподіяння 27 травня 2023 року тілесних ушкоджень позивачу, що підтверджується вироком Ніжинського міськрайонного суду від 28 лютого 2024 року про засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.122, ст.128, ч.1 ст.70 КК України.

У позові зазначено про звільнення позивача від сплати судового збору.

До позову додані примірник позовної заяви та копії фіскальних чеків.

За правилами ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в обгрунтування вимог посилається на вирок суду від 28 лютого 2024 року, при цьому вказане рішення суду з відміткою про набрання законної сили, до позову не додане, також не зазначені обставини, які унеможливлюють отримання вироку суду у кримінальному провадженні, по якому позивач є потерпілою особою, як наслідок,-станом на 21 березня 2024 року неможливо вирішити і питання про звільнення позивача від сплати судового збору за 2 заявлені вимоги.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Також у позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З даних підстав ухвалою суду від 21 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали вручена позивачу 27 березня 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 27 березня 2024 року.

Станом на 24 квітня 2024 року недоліки позовної заяви не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якою встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.