Справа № 723/980/24
Провадження № 2/723/1630/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) без визначення частин в натурі розміром 2,10 в умовних кадастрових га із земель, які перебувають в колективної власності агрофірми «Нива» в с. Комарівці, що належало померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧВ №0047918, виданого 11.10.1996 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 11.10.1996 року №299, який було втрачено.

Також зазначає, що вона була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті в АДРЕСА_1 тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Вказує, що спадкоємцем за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , є її матір - відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала та відмовляється від її прийняття.

Також вказує, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що складається з права на земельну часку (пай) без визначення частин в натурі розміром 2,10 в умовних кадастрових га із земель, які перебувають в колективної власності агрофірми «Нива» в с. Комарівці, що належало померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧВ №0047918, виданого 11.10.1996 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 11.10.1996 року №299.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 11.08.2023 року уклали шлюб, актовий запис №148 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про укладення у серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 05.11.1977 року уклали шлюб, актовий запис №36 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зруб-Комарівський у віці 67 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

З витягу зі Спадкового реєстру №76203734 від 14.03.2024 року вбачається, що інформація щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Відповідно до довідки, виданої старостою Зруб-Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради 31.01.2024 року за №91 встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_9 , онук ОСОБА_10 та онук ОСОБА_11 .

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0047918, виданого 29.10.1996 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 11.10.1996 року №299 встановлено, що ОСОБА_3 належало право на земельну часку (пай) без визначення частин в натурі розміром 2,10 в умовних кадастрових га із земель, які перебувають в колективної власності агрофірми «Нива» в с. Комарівці.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки була зареєстрована та проживала з ним на день його смерті.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачкою чи іншими особами заперечувалося право позивачки щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну часку (пай) без визначення частин в натурі розміром 2,10 в умовних кадастрових га із земель, які перебувають в колективної власності агрофірми «Нива» в с. Комарівці, що належало померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧВ №0047918, виданого 29.10.1996 року на підставі рішення Сторожинецької РДА від 11.10.1996 року №299, як на спадкове майно за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: