ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5262/21 Номер провадження 22-ц/814/3831/23Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання виправлення описки за ініціативою суду в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року

за апеляційною скаргою представника третьої особи, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тиминюк М.В., адвоката Матюшка В.В., на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Тиминюк Марина Володимирівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Акціонерне Товариство «Укргазбанк», про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав

УСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника третьої особи, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тиминюк М.В., адвоката Матюшка В.В., на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року - залишено без задоволення.

Колегією суддів апеляційного суду було встановлено, що у короткому та повному тексті вказаної постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року було допущено описку в даті рішення, що оскаржується, а саме невірно вказано:

У вступній частині:

«розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу представника третьої особи, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тиминюк М.В., адвоката Матюшка В.В., на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2023 року», замість вірного: «… 2022 року».

В резолютивній частині:

«Апеляційну скаргу представника третьої особи, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тиминюк М.В., адвоката Матюшка В.В., на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2023 року - залишити без задоволення», замість вірного: «… 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, законом передбачено, що недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення (правовий висновок, висловлений у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Описка в даті судового рішення, що переглядалось апеляційним судом є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку за ініціативою суду у короткому та повному тексті вказаної постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, а саме у вступній та резолютивній частинах, вірно вказавши дату рішення суду, що оскаржувалось:

увступній частині:

«розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу представника третьої особи, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тиминюк М.В., адвоката Матюшка В.В., на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року».

В резолютивній частині:

«Апеляційну скаргу представника третьої особи, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тиминюк М.В., адвоката Матюшка В.В., на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року - залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко