Провадження № 2-п/761/39/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі, не скористалась своїм правом на подачу відзиву, оскільки заперечує проти заявлених позовних вимог, а також не надала суду пояснення по справі у зв`язку із тим, просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2023 у справі №761/24507/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розглячду за правилами загального позовного провадження та надати час на примирення з позивачем ОСОБА_2 .

Представник позивача в адресу суду направив відзив на заяву про перегляд заочного рішення. Представник позивача просить залишити зазначену заяву без задоволення, оскільки обгрунтування наведені в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не доводять існування обставин, які є підставами для скасування рішення у цій справі.

В адресу суду надійшло заперечення ОСОБА_1 на відзив де зазначено, що перебуваючи в Польщі відповідач не мав можливості отримувати повістки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши цивільну справу, заяву про перегляд заочного рішення та надані сторонами матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Так, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року шлюб , укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 вересня 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №1045 розірвано.

Як свідчать матеріали справи копія позову з додатками, повідомлення про день та час розгляду справи надсилались відповідачу на адресу зазначену в позові, яка є відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА є місцем реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Дану адресу зазначено ОСОБА_1 і в заяві по перегляд заочного рішення, як місце реєстрації.

Повідомлення повертались в адресу суду з примітками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній за вказаною адресою".

Положеннями ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно обох обставин.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Разом з тим, слід зазначити, що заявником не надано доказів, які б свідчили про можливість скасування заочного рішення. Не отримано їх і під час розгляду заяви.

Так, надані ОСОБА_1 не свідчать про спільне проживання сторін, наявності спільного бюджету як на момент вирішення спору по суті так і таном на день розгляду даної заяви.

Також, на глибоке переконання суду, заява про надання часу на примирення не може стати підставою для скасування заочного рішення з огляду на те, що не спростовує висновків зроблених під час розгляду справи по суті та враховуючи позицію позицію сторони позивача щодо розірвання шлюбу, яка не змінилась з моменту звернення до суду з даним позовом - листопада 2022 р.

За положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про скасування заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 285, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2023 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду в порядку встановленому ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя