Справа № 331/4458/23
Провадження № 2/331/150/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням інфляційних втрат, за затримку у видачі трудової книжки та видачу трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1053405 від 21.04.2023 року (а.с.44 т.1), звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням інфляційних втрат, за затримку у видачі трудової книжки та видачу трудової книжки (а.с.1-14, 45 т.1).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 липня 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.48 т.1).

28 липня 2023 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» - адвокат Багмут Г.В, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1089699 від 27.07.2023 року (а.с.69-71 т.1), надіслав на електронну пошту суду клопотання про витребування доказів (а.с.65-68 т.1).

31 липня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» - адвокат Багмут Г.В. надіслав на адресу суду поштовим зв`язком клопотання про витребування доказів (а.с.75-83 т.1).

31 липня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» - адвокат Багмут Г.В. надіслав на адресу суду поштовим зв`язком відзив на позовну заяву, в якому представник просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с.84-115 т.1).

30 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1063119 від 29.08.2023 року (з.б.а.с.127 т.1), надіслав на адресу суду через систему «Електронний суд» відповідь на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» - адвоката Багмута Г.В. У даній відповіді представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, з урахуванням даної відповіді (а.с.117-127 т.1).

18 вересня 2023 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» Багмутом Г.В. надіслано на адресу суду заперечення, із змісту яких вбачається, що представник відповідача заперечує про заявлених позовних вимог та просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі (а.с.155-158 т.1).

13 жовтня 2023 року представник позивача - адвокат Слободянюк А.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надіслав на адресу суду через систему «Електронний суд» Спростування заперечень представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки», в яких представник просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с.188-195 т.1).

16 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» (а.с.202-205 т.1).

20 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про долучення доказів по справі (а.с.209-212 т.1).

23 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів (а.с.235-238 т.1).

23 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів по справі (а.с.248-249 т.1).

16 січня 2024 року представник позивача - адвокат Харьков В.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1158011 від 11.01.2024 року (а.с.17 т.2), надіслав на адресу суду заперечення на клопотання про долучення доказів, яке подано відповідачем 23 листопада 2023 року (а.с.11-16 т.2).

29 січня 2024 року на адресу суду представник відповідача - адвокат Багмут Г.В. надіслав на адресу суду через систему «Електронний суд» клопотання про залишення «Спростування заперечень відповідача», які було сформовано 12.10.2023 року, та зареєстровано судом 13.10.2023 року, без розгляду і провернути заявнику (а.с.35-37 т.2).

В той же день, 29 січня 2024 року представник відповідача - адвокат Багмут Г.В. надіслав на адресу суду через систему «Електронний суд» заперечення щодо доводів і міркувань позивача у частині долучення до справи і дослідження судом доказів, в яких просить суд у задоволенні заперечень представника позивача - ОСОБА_5 проти долучення доказів, поданих відповідачем 23.11.2023 року, відмовити. Крім того, представник відповідача просить суд з метою запобігання розголошення відомостей про особисті сторони життя учасників справи, здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні (а.с.42-49 т.2).

30 січня 2024 року представник позивача - адвокат Харькова В.О. надіслав на адресу суду через систему «Електронний суд» клопотання про визнання доказів недопустимими/неналежними (а.с.53-62 т.2).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.27-33 т.2).

При цьому, 31 січня 2024 року, через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Харьков В.О. подав до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. У клопотанні також зазначено, що сторона позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів не заперечує (а.с.82-83 т.2).

Представника відповідача - адвокат Багмут Г.В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі представника відповідача. Також просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів від 27.07.2023 року (зареєстровано судом 28.07.2023 року) та від 23.11.2023 року та долучити до матеріалів справи документи з особової справи ОСОБА_1 (а.с.63 т.2).

Суд, дослідивши подані клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно п.10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів від 27.07.2023 року (зареєстровано судом 28.07.2023 року), 31.07.2023 року, 23.11.2023 року підлягають задоволенню.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів від 16.10.2023 року також підлягає задоволенню.

Щодо розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на надання доказів, прийняття та долучення доказів до матеріалів справи від 23.11.2023 року, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Разом з тим, у клопотанні про долучення доказів, представник відповідача просить суд поновити процесуальний строк на надання доказів. Між тим, стороною відповідача в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання доказів, не наведено поважних причин, які б перешкоджали стороні відповідача вчасно подати зазначені у клопотанні та долучені до нього докази по справі. Отже, суд приходить до висновку, що відсутні об`єктивні (поважні) причини неподання стороною відповідача доказів до суду у визначений строк, а отже, відсутні правові підстави для поновлення строку на подання доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів по справі від 23.11.2023 року, у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

У зв`язку з залишенням клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів від 23.11.2023 року без розгляду, суд вважає за необхідне заперечення представника позивача ОСОБА_5 від 16.01.2024 року та клопотання представника позивача ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими від 30.01.2024 року залишити без розгляду.

Згідно з п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3) ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, ознайомившись з письмовими заявами сторін по справі, які заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті, не висловили, додаткових клопотань, уточнень, доповнень не подано, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням інфляційних втрат, за затримку у видачі трудової книжки та видачу трудової книжки, та з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд також вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 і представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 80, 189-200, 223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» Багмута Гліба Вадимовича про витребування доказів від 28.07.2023 року, задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ЧЕРКАСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ» (; місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, будинок № 170; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні документи та інформацію:

книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них Приватного акціонерного товариства «ЧЕРКАСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ» із записами про прийняття і видачу трудової книжки ОСОБА_1 ;

книгу обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них Приватного акціонерного товариства «ЧЕРКАСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ» із записами щодо трудової книжки ОСОБА_1 ;

відомості про реквізити (серія, номер, дата видачі) трудової книжки прийнятої від працівника ОСОБА_1 при влаштуванні на роботу, в тому числі наявну у ній інформацію про попереднє влаштування;

відомості про оформлення і видачу ОСОБА_1 нової трудової книжки або дублікату трудової книжки, із вказівкою причини такої видачі;

відомості про актуальне місцезнаходження трудової книжки ОСОБА_1 , а в разі її передачі/повернення працівнику або іншій особі - підстави для цього;

за наявності на підприємстві копії трудової книжки ОСОБА_1 - її засвідчену копію;

засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 ;

засвідчену копію Особової картки працівника ОСОБА_1 .

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» Багмута Гліба Вадимовича про витребування доказів від 23.11.2023 року, задовольнити.

Витребувати у Пенсійного фонду України (01014, м, Київ, вул. Бастіонна, будинок № 9; . в т.ч, шляхом делегування обов`язку з надання відповіді уповноваженими територіальними органами:

податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (включаючи Додатки 1 та 5 (Д1 та Д5) подані усіма страхувальниками (втому числі роботодавцями/платниками єдиного внеску/ платниками податків/податковими агентами) у яких відображено нарахувавня/виплату доходів фізичній особі ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п, НОМЕР_1 ; номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_2 ) за звітні періоди починаючи з другого кварталу (квітня) 2022 року по момент надання відповіді.

У разі неможливості надання Податкових розрахунків, повідомити: чи наявні у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування або Реєстрі застрахованих осіб відомості про виплату у період з другого кварталу (квітня) 2022 року по момент надання відповіді, відомості про нарахування/виплату ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_2 ) доходів (заробітної плати) як найманому працівникові з трудовою книжкою? Якщо так, повідомити страхувальника, а також період у якому працівник був працевлаштований?

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ), в т.ч. шляхом делегування обов`язку з надання відповіді уповноваженими відокремленими (територіальними) підрозділами:

податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (включаючи Додатки 1 та 5 (Д1 та Д5)) подані усіма страхувальниками (в тому числі роботодавцями/платниками єдиного внеску/ платниками податків/податковими агентами) у яких відображено нарахування/виплату доходів фізичній особі ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_2 ) за звітні періоди починаючи з другого кварталу (квітня) 2022 року по момент надання відповіді.

Зобов`язати Пенсійний фонд України, ДПС України, або їх територіальні органи/відокремлені підрозділи, які будуть виконувати ухвалу суду, представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання - ОСОБА_4 (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 : поштовим зв`язком: АДРЕСА_1 ).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів від 16.10.2023 року, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» (, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок № 109, квартира № 75) наказ про звільнення ОСОБА_1 із посади заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» та заява ОСОБА_1 про звільнення із займаної посади (за її наявності).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про долучення доказів по справі від 20.11.2023 року, задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи № 331/4458/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням інфляційних втрат, за затримку у видачі трудової книжки та видачу трудової книжки, в якості письмового доказу лист Південно-східного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № ПС-3/2517 ЗВ-23 від 31.10.2023 року.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» Багмута Гліба Вадимовича про долучення доказів від 23.11.2023 року, залишити без розгляду.

Заперечення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 від 16.01.2024 року, залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими від 30.01.2024 року, залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 331/4458/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр промислової безпеки» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням інфляційних втрат, за затримку у видачі трудової книжки та видачу трудової книжки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун