Справа № 465/5503/22
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

з участю секретаря судових засідань: Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко Костянтин Олегович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2023 року у складі судді Ільтьо І.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,-

встановив:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко Костянтин Олегович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі за поданою апеляційної скаргою з посиланням на те, що апеляційну скаргу підписано та подано особою у якої відсутні повноваження здійснювати представництво у Закарпатському апеляційному суді, оскільки ордер адвоката Горбенко К.О., який наданий в підтвердження повноважень, не оформлений належним чином так як в ньому вказано, що правова допомога надається в органах судової влади України і не вказано конкретну назву органу, зокрема Закарпатський апеляційний суд.

Заслухавши думку представника адвоката Горбенко К.О., який просить в його задоволенні відмовити, колегія зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Горбенко К.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

До поданої апеляційної скарги адвокат Горбенко К.О. подав ордер № 1314932 від 13.06.2023 року, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги №30/05/2023 від 30.05.2023 року. В ордері вказано про надання правової допомоги ОСОБА_1 в органах судової влади України.

Згідно з п. 12, п.12.4 Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого в редакції рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41, ордер повинен містить наступні реквізити, зокрема назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

З врахуванням наведеного, зазначення в ордері адвокатом Горбенко К.О., що правова допомога ОСОБА_1 надається в органах судової влади України, є достатнім та необхідним підтвердженням того, що даний адвокат уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_1 в будь-яких судах України, в тому числі і в Закарпатському апеляційному суді.

Подібні правові висновки висловлені у постановах Верховного Суду від 14 квітня 2020 року у справі №361/4347/17, від 03 серпня 2020 року у справі «428/3851/19 та інших багатьох справах.

З врахуванням наведеного заявлене клопотання про закриття апеляційного провадження є надуманим та безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбенко Костянтин Олегович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2024 року.

Головуючий:

Судді: