ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/198/24 Справа № 707/783/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Артура Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 травня 2023 року, посилаючись на те, що справа розглядалася без виклику сторін, а копія оскаржуваного рішення на адресу ОСОБА_1 не надходила. Скаржник в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що про оскаржуване рішення суду дізнався з ЄДРСР 20.10.2023 року.

26.10.2023 року представником за довіреністю Бойком А.С. на адресу Черкаського апеляційного суду було направлено апеляційну скаргу по справі № 707/783/23 від 26.10.2023 року, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження від 26.10.2023 року та примірник апеляційної скарги з додатками для позивача.

09.11.2023 року ухвалою Черкаського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 травня 2023 року було повернуто у зв`язку з тим, що представником ОСОБА_1 - Бойком А.С. не було подано документів на підтвердження повноважень Бойка А.С. як адвоката.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, відсутність в матеріалах справи підтверджень про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Артура Сергійовича задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Артура Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді