АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

8 квітня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/11541/23

провадження №22-з/822/30/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут»

відповідач ОСОБА_1

про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальність «Чернівцігаз Збут» у жовтні 2023 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Зазначало, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 серпня 2023 року скасовано судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Чернівцігаз Збут» заборгованості за природний газ в сумі 9346 грн. 44 коп.

ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу до будинку АДРЕСА_1 .

Товариством з обмеженою відповідальність «Чернівцігаз Збут» та ОСОБА_1 укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам на невизначений строк шляхом заявочного приєднання до умов договору.

Посилалося на не здійснення ОСОБА_1 оплати за природний газ за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року в сумі 9346 грн. 44 коп.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9346 грн. 44 коп.

Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальність «Чернівцігаз Збут» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Чернівцігаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 9346 грн. 44 коп.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 березня 2024року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2023 року залишено без змін.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Встановлено, що повний текст судового рішення складений 03 квітня 2024 року.

Отже, у розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України помилка у зазначенні у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 березня 2024 року дати складання повного судового рішення 20 березня 2024 року є опискою.

З огляду на викладене, допущена у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду 15 березня 2024 року описка у зазначенні дати складання повного судового рішення підлягає виправленню.

Керуючись ч.1ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 березня 2024 року описку у зазначенні дати складання

повного судового 03 квітня 2024 року, замість помилково зазначеної дати 20 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді : М. І. Кулянда

О. О. Одинак