24.04.2024 Справа № 756/3204/24
Унікальний №756/3204/24
Провадження №2/756/2450/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Міщенка О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

У березні 2024 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя та просить наступне:

1) Визнати транспортний засіб ВАЗ 11194, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1390 см3, номер кузова НОМЕР_1 та транспортний засіб KIA RIO 1.4, 2011 року випуску, об?єм двигуна 1 396 см3 , номер кузова НОМЕР_3 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

2) Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наступним чином:

- визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на транспортний засіб KIA RIO 1.4, 2011 року випуску, об?єм двигуна 1 396 см3 , номер кузова НОМЕР_3 .

- визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на транспортний засіб ВАЗ 11194, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1390 см3, номер кузова НОМЕР_1 ;

3) Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію різниці вартості транспортних засобів розподілених між подружжям у сумі 98 822.54 грн.

В судовому засіданні представники сторін не знайшли порозуміння щодо вартості транспортного засобу KIA RIO 1.4, 2011 року випуску, об?єм двигуна 1 396 см3 , номер кузова НОМЕР_3 , а саме позиції сторін що до ціни транспортного засобу істотно відрізняються, що безпосередньо впливає на розмір компенсації вартості частки.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Суд вважає доцільним та необхідним призначити експертизу до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 107, п.5 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу KIA RIO 1.4, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1 396 см3, номер кузова НОМЕР_3 , на дату оцінки з врахуванням пробігу та технічного стану?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_4 на вимогу експертів надати для дослідження транспортний засіб KIA RIO 1.4, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1 396 см3, номер кузова НОМЕР_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук