Справа №705/2488/24
2/705/1630/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану представником позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення даного позову, в якій просить: заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити усім суб`єктам владних повноважень, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що під час дії заборони, встановленої ухвалою суду між сторонами було укладено договір купівлі продажу вище вказаної квартири, власником якої був позивач, метою якого було створення перешкод для виконання рішення суду. Тому, існує ймовірність того, що відповідачем можливе відчуження вказаної квартири на користь третіх осіб і повернути це майно попередньому власнику, тобто позиву, не виявиться можливим.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суддя вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити чітко визначений і перелічений ряд вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вказані обставини, на які посилається представник позивача ОСОБА_2 , а також те, що договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , є предметом поданого до суду позову, суддя дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , здійснювати будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_2 .

Заборонити усім суб`єктам владних повноважень, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 для відому та виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко