"28" березня 2024 р.
Справа № 644/ 2013 /24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та відповідачем, який зареєстрований 12.12.2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1134.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 року складає 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, позивач мала сплатити суму судового збору за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 968,96 грн.

До позовної заяви, позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі. Обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щодо позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу та не надано доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Як вбачається з позовної заяви вона подана та підписана позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказані вище вимоги не виконані та до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення, зокрема позовної заяви з додатками відповідачу та копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що при поданні позовної заяви вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» в повному обсязі не виконані.

Суд також звертає увагу на те, що в позовній заяві відсутнєобґрунтування підсудності даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача можлива в разі наявності підстав зазначених в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, зокрема у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти.

В позовній заяві місце реєстрації позивача та відповідача вказано за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до адміністративно-територіального устрою Шевченківського району м. Харкова на який розповсюджується територіальна юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача за адресою, яка б відносилася до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .Вказана адреса місця реєстрації позивача відноситься до адміністративно-територіального устрою Шевченківського району м. Харкова на який розповсюджується територіальна юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова.

Також позивачем до позовної заяви не додано доказів, що неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання/перебування разом з позивачем, за вказаною в позовній заяві адресою.

Доказів зареєстрованого місця проживання відповідача за вказаною вище адресою до позовної заяви не додано. Також до позовної заяви позивачем не додано жодних відомостей, які б давали можливість встановити особу відповідача.

На підставі викладеного, суд в подальшому позбавлений можливості визначити підсудність даної справи Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та сплатити суму судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн., який з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру становить 968,96 грн.на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачу та копій поданих до суду документів та виконати інші вимоги зазначені вище в ухвалі в частині надання відомостей, які б давали можливість встановити особу відповідача -протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало