ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1090/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М.

26.10.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою від 15.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначив судове засідання на 16.01.2023 о 12 год. 20 хв.

09.01.2023 представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

16.01.2023 від представника відповідача - адвоката Воронкової О.І. на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

16.01.2023 суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 11 год. 50 хв. 14.02.2023.

13.02.2023 представник відповідача - адвокат Воронкова О.І. подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвалою від 14.02.2023 суд задовольнив клопотання представника відповідача - адвоката Воронкової Олени Ігорівни про зупинення провадження у цивільній справі № 753/13011/22 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Зупинено провадження у цивільній справі № 753/13011/22 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/1170/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача - адвокат Воронкова О.І. звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 753/13011/22, оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 у справі № 320/170/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та рішення у справі № 320/1170/23 виконано.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.01.2024, зареєстрований судом 05.01.2024 за вх. № 648/24.

12.01.2024 суд за вих. № 2108/24-Вих скерував до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві запит, у якому просив повідомити чи оскаржувалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві рішення у справі № 320/1170/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій.

15.02.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві засобами поштового зв`язку надало відповідь на запит суду, яка надійшла до суду 19.02.2024, зареєстрована за вх.. № 12378/24.

Згідно з наданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві інформацією, рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/1170/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії надійшло на адресу Головного управління 21.11.2023. Головним управління не оскаржувалось рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/1170/23.

Ухвалою від 23.02.2024 суд поновив провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів; призначив судове засідання 14 год. 30 хв. 22.03.2024.

19.03.2024 позивач засобами поштового зв`язку подав заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у справі та провести судове засідання, призначене на 22.03.2024 о 14 год. 30 хв. без участі його представника.

Заява надійшла до суду 22.03.2024, зареєстрована за вх. № 21770/24.

Представник відповідача - адвокат Воронкова О.І. подала заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 22.03.2024, без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

На обґрунтування заяви про закриття провадження представник позивача зазначив таке. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 у справі № 320/1170/23 за позовом ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2017 по 10.02.2021, тому переплата вважається анульованою і не підлягає відшкодуванню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, суд прийняв таку відмову, провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів слід закрити.

Керуючись нормами ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 258 - 261, ст. 353 - 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштівзакрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова