Справа № 462/6618/23
УХВАЛА

28 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Сокіл Віталія Іванівна, Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» на протиправні дії приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни, скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій

встановила:

Ухвалою судді від 18.03.2024 скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Сокіл Віталія Іванівна, Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» на протиправні дії приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни, скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій - залишено без руху з підстав, що у поданій скарзі заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронних кабінетів, не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також заявником не надано доказів того, коли саме він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №73845144 від 16.01.2024, що позбавляє суд можливості встановити своєчасність звернення заявника до суду із даною скаргою. Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

27.03.2024 ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали суду подав заяву, в якій зазначив, що йому не відомо про наявність чи відсутність в учасників справи електронних кабінетів та надано підтвердження, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також ОСОБА_1 зазначив, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №73845144 від 16.01.2024 він отримав 15.03.2024, однак доказів даної обставини суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник не в повній мірі усунув недоліки, що були вказані судом в ухвалі від 18 березня 2024 року про залишення скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Сокіл Віталія Іванівна, Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» на протиправні дії приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни, скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій без руху, зокрема не надано доказів коли саме заявник ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №73845144 від 16.01.2024, що позбавляє суд можливості встановити своєчасність звернення заявника до суду із даною скаргою.

Відтак, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, вказану скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Сокіл Віталія Іванівна, Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» на протиправні дії приватного виконавця Сокіл Віталії Іванівни, скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Постигач О.Б.