Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра А.О.

при секретарі Котяші А.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами: №1605438 від 23.02.2021, № 19649-03/2021 від 25.03.2021, договором позики №1492641 від 23.01.2021 у загальному розмірі 63878,90 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договорів щодо порядку повернення кредитних коштів.

30.01.2024 у справі винесено заочне рішення.

Ухвалою суду від 29.02.2024 заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем на адресу суду направлено відзив, в якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. В обґрунтування вказує, що по-перше, він як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати відсотків за кредитними договорами. По-друге, позивач не довів належними та допустимими доказами наявність кредитної заборгованості відповідача, її розмір та період за який слід розраховувати розмір заборгованості. Вважає, додатки до договорів факторингу без банківської виписки з особового рахунку позичальника жодним чином не підтверджує, яку суму коштів отримав відповідач та яка частина ним була сплачена. По-третє, розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір заборгованості за кредитними договорами та позивачем не надано розрахунку за який період було нараховано заборгованість, та вважає їх такими, що нараховані поза межами строку дії кредиту. По-четверте, відсутність доказів про звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення боргу до звернення із позовом до суду.

Від позивача до суду надійшли відповідь на відзив та додаткові пояснення, в яких він зазначає, щодо тверджень відповідача, про ненадання позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що Позивач не є первісним кредитором, а дані документи формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору. Ідентифікація Позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та Відповідач - ОСОБА_1 . Однак Відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорах, або доказів того, що вказані карткові рахунки йому не належить. Щодо умов договору та нарахування процентів зазначає, що нарахування відсотків за користування кредитом є абсолютно правомірним, яке підтверджується умовами Кредитних договорів та доказами кредитної заборгованості. Також, вказує, що в обґрунтування доводів відзиву на позов Відповідач посилається на те, що він є військовослужбовцем та відповідні відсотки за кредитом не підлягають нарахуванню, однак вказані доводи є безпідставними, з огляду на те, що матеріали справи не містять доказів, що Відповідач звертався до первісних кредиторів з заявою про звільнення від сплати відсотків та не надавав відповідні документи.

Зважаючи на те, що справа розглядалася без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.02.2021 року був укладений договір №1605438 про надання коштів на умовах споживчого кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 ., за яким відповідач отримав 8300 грн. кредитних коштів строком на 30 днів. Відповідно до паспорту споживчого кредиту вказаного договору, грошові надано на наступних умовах: сума кредиту 8300 гривень; строк користування 30 днів; стандартна процентна ставка: 1,90% на день.

Додатковим договором від 25.01.2021 строки користування за кредитом було продовжено на 30 днів, орієнтовна загальна вартість кредиту 13031 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1605438 від 23.02.2021 за період з 27.06.2022 по 31.10.2023, залишок заборгованості становить 27224 грн.

Відповідно до листа ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» №2643-25 від 24.01.2024, 23.02.2021 було успішно перераховано кошти у сумі 8300 грн. на карту НОМЕР_1 .

27.06.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27062022, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2022 до Договору факторингу №27062022 від 27.06.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27224 грн. з яких: 8300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18924 грн. сума заборгованості за процентами.

23.02.2021 був укладений договір позики №1492641 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 за яким відповідач отримав 8000 грн. кредитних коштів строком на 30 днів.

Відповідно до вказаного договору, грошові надано на наступних умовах: сума позики 8000 гривень; строк позики 30 днів; процентна ставка 1,99% на день.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1492641 від 23.02.2021 за період з 21.09.2021 по 31.10.2023, залишок заборгованості становить 25184 грн.

Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та додаткових угод №2 від 28.07.2021 та №5 від 21.09.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №5 від 21.09.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25184 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17184 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею.

25.03.2021 був укладений кредитний договір №19649-03/2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , за яким відповідач отримав 3000 грн. кредитних коштів строком на 7днів.

Відповідно до додатку вказаного договору, грошові надано на наступних умовах: сума кредиту 3000 гривень; строк користування 7 днів; процентна ставка: 2,20% на день.

Додатковою угодою №2 від 31.03.2021 сторони продовжили строк дії вказаного договору на 30 днів до 30.04.2021, сума кредиту 4980 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №19649-03/2021 від 25.03.2021 за період з 30.11.2021 по 31.10.2023, залишок заборгованості становить 11379,90 грн.

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» №280/01 від 23.01.2024, 25.03.2021 було проведено транзакцію у сумі 3000 грн. на карту НОМЕР_1 .

31.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №30112021-1 від 31.11.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11379,90 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8379,90 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст.1082 ЦК України, Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь -який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд критично оцінює заперечення наданні відповідачем у відзиві з наступних підстав.

Оспорюючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі, відповідач посилається на положення ч. 15 ст. 14 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та надає копію військового квитка та довідку про проходження військової служби.

Ч. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX, який набирає чинності і застосовується з дня фактичного початку воєнних дій у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, розпочатої 24 лютого 2022 року, затверджено Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022

В довідці № 12/1160 від 08.06.2023 виданій начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_2 зазначено, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині з 29.04.2022 року по теперішній час.

Водночас, надані представником позивача розрахунки заборгованості здійснені по 24.07.2021, 25.03.2021, 21.09.2021, тобто до введення на території України воєнного стану та призову відповідача у Збройні Сили України за мобілізацією на особливий період.

Таким чином, безпідставними є твердження відповідача, що у відповідності до вимог ч. 15 ст. 14 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідач посилається, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність кредитної заборгованості відповідача, її розмір та період за який слід розраховувати розмір заборгованості, розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір заборгованості за кредитними договорами та позивачем не надано розрахунку за який період було нараховано заборгованість, та вважає їх такими, що нараховані поза межами строку дії кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.п. 4.2.2. кредитного договору №1605438 від 23.02.2021 року Клієнт, підписуючи цей Договір, дає згоду на його автопролонгацію, - продовження дії Договору та строку користування кредитом з закінчення строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.1.3, п.4.1.5 Договору) ще на 15 календарних днів.

Відповідно до п.п. 4.2.5. Загальна кількість атовпролонгацій за цим Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів (включаючи період, визначений в п.1.3 Договору та періоди пролонгацій). Тобто, якщо у разі наступної (чергової) автопролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120, така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав.

Відповідно до п.п. 4.3. кредитний договір № 19649-03/2021 від 25.03.2021 року У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Отже, вказана відповідачем обставина, спростовується наданими позивачем розрахунками заборгованостей та інформаційними довідками за оспорюваними кредитними договорами.

Крім того, суд звертає увагу, що під час укладення спірних кредитних договорів відповідач був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаних кредитних договорів. При цьому вказані договори та його умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.

Аналізуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами: №1605438 від 23.02.2021, № 19649-03/2021 від 25.03.2021, договором позики №1492641 від 23.01.2021 у загальному розмірі 63878,90 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 274,279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) заборгованість за кредитними договорами: №1605438 від 23.02.2021, № 19649-03/2021 від 25.03.2021, договором позики №1492641 від 23.01.2021 у загальному розмірі 63878,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР