Справа № 446/459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку та відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності, припинення права власності та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Черниш І.І. через систему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_3 , в якому просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання ключів від вхідних дверей та надання безперешкодного доступу до даного будинку та стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду, завдану внаслідок порушення права власності в розмірі 100 000грн.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

10.04.2024 на адресу суду відповідачем ОСОБА_3 подана зустрічна позовна заява, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у спільній частковій власності, а саме: 1/8 частки вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 86 357 грн. 38 коп., припинити право власності ОСОБА_1 на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дня отримання нею грошової компенсації та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , після сплати ним грошової компенсації за її 1/8 частку житлового будинку.

Ухвалою суду від 24.04.2024 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

24.04.2024 сторони на адресу суду подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити, укладену між ними 24.04.2024 мирову угоду та провадження у справі № 446/459/24 закрити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Черниш І.І. в підготовчому засіданні укладену сторонами мирову угоду підтримали та просили суд її затвердити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні мирову угоду підтримав та просив її затвердити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 24.04.2024, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними приводу припинення частки у спільній частковій власності.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 24.04.2024 між ОСОБА_1 (Позивач), РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 (Відповідач), РНОКПП НОМЕР_2 , які є Сторонами у цивільній справі №446/459/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку та відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності, припинення права власності та визнання права власності на майнона наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 446/459/24 щодо:

- зобов`язання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання ключів від вхідних дверей та надання безперешкодного доступу до даного будинку.

- стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

2. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

- ОСОБА_3 сплатив на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у спільній частковій власності, а саме: 1/8 частки вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 86 357 грн. 38 коп. (вісімдесят шість тисяч триста п`ятдесят сім гривень тридцять вісім копійок);

-припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дня отримання нею грошової компенсації.

-за ОСОБА_3 визнається право власності на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , після сплати ним грошової компенсації за її 1/8 частку житлового будинку.

3. Відповідач ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває права власності на:

- 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , передав ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію вартості частки у спільній частковій власності, а саме: 1/8 частки вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 86357 грн.

5. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , одержала грошову компенсацію вартості частки у спільній частковій власності, а саме: 1/8 частки вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 86357 грн. від ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань чи претензій щодо майна, яке є предметом Мирової угоди.

7. Судові витрати, понесені Сторонами в даній цивільній справі, Сторони несуть самостійно.

8. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Дана мирова угода не порушує прав сторін у цій справі та не спричиняє обов`язків для третіх осіб.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача ОСОБА_1 , другий - для Відповідача ОСОБА_3 , третій - для Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Сторони дійшли згоди про закриття провадження по даній справі.

Провадження в справі № 446/459/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку та відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності, припинення права власності та визнання права власності на майно - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя У.І. Костюк