Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2170/23
Провадження № 2/935/130/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності, клопотання представника позивача про витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме з Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкової справи, відкритої до майма померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач та представник позивача ОСОБА_5 не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просить клопотання про витребування доказів задовольнити, та провести підготовче засідання за його відсутності.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавали, інших заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги підстави поданої заяви, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості щодо заведеної спадкової справи, в разі наявності направити копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області (місцезнаходження : 12500, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Соборна Плоша, 18),

Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 11 год 30 хв. 08 квітня 2024 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В.Янчук