Справа № 551/272/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 березня 2024 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей, віком до 18 років, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_2 послався на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 . Окрім того, дружина від попереднього шлюбу має двох доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , біологічний батько яких ОСОБА_9 самоусунувся від їх виховання й утримання, у зв`язку з чим має заборгованість з сплати аліментів у загальному розмірі 201 045 грн. 00 коп.

З моменту укладення шлюбу з ОСОБА_2 він забезпечує доньок дружини від попереднього шлюбу усім необхідним для повного і гармонійного розвитку, повністю їх утримує.

Заявник разом з дружиною та трьома малолітніми дітьми зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідно для забезпечення соціальних гарантій для осіб, які утримують дітей віком до 18 років.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків поданої заяви, терміном десять днів, з дня отримання ним копії ухвали.

Зокрема, заявник мав вказати мету встановлення факту перебування на його утриманні малолітніх дітей, для отримання яких саме соціальних виплат й пільг це йому необхідно, а також надати суду докази звернення з цього питання у відповідні державні органи та відмови, у разі такої.

Окрім того, заявник мав визначити склад учасників справи з огляду на те, що останній просить встановити факт перебування на утриманні двох дітей дружини від попереднього шлюбу.

15 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 04 березня 2024 року, зокрема, до складу учасників справи включив батька дітей дружини від попереднього шлюбу та вказав, що встановлення факту перебуванні на утриманні трьох дітей, віком до 18 років, йому необхідно для подальшого забезпечення соціальних гарантій, передбачених для осіб, які утримують дітей, віком до 18 років, які є та будуть виникати для отримання ( застосування ) податкової соціальної пільги, як платнику прибуткового податку, який виховує та утримує двох і більше дітей, віком до 18 років.

Проте, заявник не надав суду доказів щодо звернення до відповідних державних органів з питанням забезпечення йому гарантій, як особі, яка утримує двох і більше дітей, віком до 18 років та йому було відмовлено у забезпеченні таких гарантів.

Не надав заявник й доказів того, що він являється платником податків на доходи фізичних осіб.

Більше того, суд позбавлений можливості вирішувати питання, ймовірного, порушеного права в майбутньому.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що недоліки заяви в повній мірі не усунені у встановлений судом строк, заява у відповідності з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаним та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей, віком до 18 років, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: