Справа № 756/5445/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Афадєєва В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підготовче засідання було відкладено на 24.04.2024 року о 09.30 год.

23.04.2024 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання у якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №752/2991/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання здійснити реструктуризацію заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Разом з тим, Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 09.02.2024 року цивільну справу №752/2991/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання здійснити реструктуризацію заборгованості за спірним кредитним договором передано за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області, а ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.03.2024 року виправлено описку в ухвалі від 09.02.2024 року та зазначено правильно "Бориспільський суд" в усіх випадках, а не " Обухівський".

Вказана вище цивільна справа цілком пов`язана з даною цивільною справою, адже позовні вимоги в обох справах випливають з одного і того ж самого кредитного договору №800000126 від 30.03.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у випадку задоволення позову ОСОБА_1 щодо зобов"язання Банку здійснити реструктуризацію заборгованості за спірним кредитним договором на піставі заяви ОСОБА_1 , що безсумнівно може суттєво вплинути на розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим договором, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо вирішити питання щодо стягнення заборгованості за спірним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №754/5445/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №752/2991/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання здійснити реструктуризацію заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко