Провадження № 2/204/1166/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, та не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісячно, до досягнення їх спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох річного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що з 01 жовтня 2022 року вони перебувають у шлюбі з ОСОБА_2 про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління 01 жовтня 2022 року складено відповідний актовий запис за № 910 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2022 року. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3 . Відносини з чоловіком погіршились після народження сина з червня 2023 року, на теперішній час мешкають окремо. З причини того, що вони мешкають окремо - спільне господарство не ведуть. Дитина залишилась проживати разом з позивачкою. Після розірвання наших стосунків чоловік матеріальну допомогу ні на утримання сина ОСОБА_3 ні на позивачку не надає, її матеріальним станом та станом дитини не цікавиться, що зумовлює її звернення до суду з даним позовом. Весь тягар матеріального забезпечення та виховання малолітнього сина лежить на позивачці. Чоловік, на скільки їй відомо, на теперішній час працює у Комунальному закладі спортивним тренером. У зв`язку з ситуацією, що сталася в країні на даний час введення воєнного стану, вона не працюю, мешкаю разом з дитиною на соціальні виплати від держави та допомогу від своїх рідних. Іншого доходу в неї немає. Їй відомо, чоловік має іншу неповнолітню дитину на утримання якої за виконавчим листом з нього здійснюється стягнення. В якому розмірі здійснюється стягнення їй не відомо.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву, в якій вказав, що з позовом згоден, а справу просить розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, 01 жовтня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Судом було встановлено, що відповідач також не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за їхньою спільною малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно же з положеннями ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Тобто, утримання відповідачем своєї дружини до досягнення їхньою дитиною трирічного віку є не його правом, а його обов`язком, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу, а судом не було встановлено обставин/умов за яких би відповідач не міг утримувати (сплачувати аліменти) позивача, у зв`язку з чим з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно аліментів на її утримання до досягнення їхньою дитиною трирічного віку, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачкою позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 182 СК України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим встановити розмір аліментів на утримання дружини в частині від заробітку відповідача і стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його дружини - ОСОБА_1 до досягнення їхньої малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 29 листопада 2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і дружини в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 1073 грн. 60 коп. (в порядку ст. 141 ЦПК України, ч. ч. 1-2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом), оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його дружини - ОСОБА_1 до досягнення їхньої малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 29 листопада 2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Самсонова